Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологические принципы формирования ассортимента древесных растений в озеленении г. Ростова-на-Дону

Диссертация: Экологические принципы формирования ассортимента древесных растений в озеленении г. Ростова-на-Дону
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В нашем регионе фундаментальные научные исследования в этом направлении проводили Купчинов (1935), Бойченко Е. П. (1956) и Огородников А. Я. (1986), последним сформирован принцип оценки перспективности древесных экзотов для культуры на основе интегральной оценки их эколого-биологических свойств. Однако реальный ассортимент Ростова-на-Дону в его современном состоянии изучен фрагментарно, а состав… Читать ещё >

Экологические принципы формирования ассортимента древесных растений в озеленении г. Ростова-на-Дону (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Природные условия города Ростов-на-Дону
    • 1. 1. Орография и гидрология
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Почвы
    • 1. 4. Экологическое состояние окружающей среды
    • 1. 5. Природная комфортность территории города Ростов-на-Дону
    • 1. 6. Растительность города
    • 1. 7. Архитектурно-планировочная структура
  • Глава 2. История формирования ассортимента древесных растений Ростова-на-Дону
  • Глава 3. Объекты и методы исследования
  • Глава 4. Характеристика разнообразия культивируемой дендрофлоры г. Ростов-на-Дону
    • 4. 1. Таксономический и типологический анализ реального ассортимента Ростова-на-Дону
    • 4. 2. Видовая структура зелёных насаждений Ростова-на-Дону 66 4.3 Возрастная структура ассортимента древесных растений г. Ростова-на-Дону
  • Глава 5. Экологические принципы формирования регионального ассортимента древесных растений
    • 5. 1. Проблема экологической безопасности региональной культуры древесных экзотов
    • 5. 2. Устойчивая и преемственная культура как метод сохранения биологического разнообразия древесных растений
    • 5. 3. Основные принципы формирования регионального ассортимента древесных растений для озеленения Ростова-на-Дону
  • Выводы

В системе зеленых насаждений городов древесные растения играют основную средоформирующую роль, как в экологическом, так и архитектурно-планировочном аспекте (Полтараус, 1966; Раунер, Чарнавская, 1972; Костюкевич, 1974; Meyer, 1982; Артамонов, 1986; и др.) — При этом, на территориях с некомфортными условиями проживания, связанными с особенностями зонального климата и деятельностью человека, экологическая функция зеленых насаждений является преобладающей.

Вместе с тем, они являются наиболее уязвимыми для действия природных и специфических для урбаносистемы факторов, в особенности в условиях аридного континентального климата, который характерен для Ростовской области. Поэтому формирование эффективно функционирующих и при этом долговечных древесных насаждений в городской среде является одной из первоочередных задач зеленого строительства. Решение этой проблемы заключается в том числе в формировании научно обоснованного ассортимента, основанного в первую очередь на экологических, а лишь во вторую на структурно-функциональных принципах. Вопросы зеленого строительства на урбанизированных территориях рассматриваются в большом количестве работ, как отечественных (Машинский, 1973; Кучерявый, 1984; Поланчан, Боаге, 1990; Авдеева, 1994; Плотникова, 1994; Булыгин, Фирсов, 1995; Габеев, 1997; Дорофеева, Золотарева, 1998; Лоскутов, Евдокименко, 1998; Ревякин, Олькова, 1998; Фролов, 1998; Бабкина, 2002; Буданова, 2003; Соколова, 2003; Морозова с соавт., 2003; Серикова, 2003; и др.), так и зарубежных авторов (Sukopp, Blum, Chinnow, Kumick, Runge/, Zacharias, 1974; Davis, 1978; Tatsumi, Yoda, Ikeda, 1983; Domey, McLellan, 1984; Beer, 1986; Duffner, Wathern, 1988; Klotz, 1988; Beckhem, 1992; и др.). При этом многими авторами отмечается, что ассортимент зеленых насаждений многих крупных городов характеризуется низкими качественными и количественными показателями. Как правило, его использование осуществляется бессистемно как с точки зрения размещения и функционального назначения территорий, так и в аспекте учета почвенно-растительных условий, мезомикроклиматической, санитарно-экологической и другой эффективности зеленых насаждений.

Позитивный опыт в практике зеленого строительства накоплен в ряде городов России и бывшего СССР — Каунасе, Санкт-Петербурге, Москве, Новосибирске, Архангельске, Хабаровске и других (Щербаков, Чередниченко, 1966; Якушина, 1982; Биоиндикация в городах., 1983; Влияние., 1984; Терехина, 1989; Шяпятене и др., 1989; Грек и др., 2002; Жидкова, 2002; Калашникова, 2003; Еглачева, 2007; Парахина, 2007 и др.).

В нашем регионе фундаментальные научные исследования в этом направлении проводили Купчинов (1935), Бойченко Е. П. (1956) и Огородников А. Я. (1986), последним сформирован принцип оценки перспективности древесных экзотов для культуры на основе интегральной оценки их эколого-биологических свойств. Однако реальный ассортимент Ростова-на-Дону в его современном состоянии изучен фрагментарно, а состав потенциального ассортимента требует уточнения с учетом последних результатов интродукционных исследований и меняющейся экологической и градостроительной ситуацией.

Поэтому целью работы являлось: установить основные экологические принципы формирования ассортимента древесных растений для озеленения г. Ростов-на-Дону и на их основе составить конспект ассортимента.

В задачи исследований входило:

1. Изучить таксономический состав древесных насаждений г. Ростова-на-Дону, различающихся функционально и приуроченных к различным типам городских экотопов;

2. Провести типологический анализ реального ассортимента древесных растений г. Ростова-на-Дону;

3. Выявить среди древесных экзотов потенциальных агентов трансформации коренных растительных сообществ;

4. Оценить долговечность древесных растений, в условиях региональной культуры;

5. Составить аннотированный список ассортимента, на основе оценки их важнейших эколого-биологических свойств, полученных как в ходе интродукционного испытания, так и в условиях культуры.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Реальный ассортимент Ростова-на-Дону характеризуется низким видовым, биоморфологическим и типологическим разнообразием.

2. Декоративная долговечность культивируемых в городе древесных экзотов значительно ниже, чем местах естественного произрастания. По этой характеристике изученные виды распределяются следующим образом:

Виды, сохраняющие декоративные качества в возрасте 50 и более лет (всего 50 видов) — Виды, сохраняющие декоративные качества в возрасте от 30 до 50 лет (всего 118 видов);

Недолговечные виды, сохраняющие декоративные качества до 25−30 лет (всего 34 вида).

3. Устойчивая и преемственная культура, наряду с методом in situ, является необходимым условием сохранения редких и исчезающих видов древесных растений в регионе.

4. Изучение урбанофлоры Ростова-на-Дону показало, что город может стать центром иррадиации адвентивных видов в коренные растительные сообщества.

5. Кроме высокой устойчивости к зональному климату и соответствия зональным почвам, виды, составляющие ассортимент, должны: по возможности, представлять весь спектр декоративностиобеспечивать экологическую (средоформирующую) функцию зеленых насажденийпозволять решать разнообразные архитектурные задачипо типологическому составу соответствовать спектру экологических разностей пункта озеленениябыть технологичными и долговечнымибыть экологически безопасными.

Научная новизна. Впервые проведен объективный анализ систематической, биоморфологической и типологической структуры реального ассортимента древесных растений г. Ростова-на-Дону. Определена декоративная долговечность для устойчиво и преемственно культивируемых в городе древесных экзотов. На основе изучения древесных видов урбанофлоры Ростова-на-Дону выявлены интродуценты, являющиеся потенциальными агентами трансформации коренных растительных сообществ. По эколого-биологическим свойствам и хозяйственным качествам выделены виды, внесенные в Красную книгу Российской Федерации и Ростовской области, а также раритетные для Российской ботанической коллекции экзоты, перспективные для региональной культуры. Сформулированы основные принципы формирования городского ассортимента, среди которых важнейшими являются: принцип экологической безопасностимаксимального видового, био-морфологического и типологического разнообразиявведения в культуру редких и исчезающих видов древесных растений, представляющих интерес для регионального зеленого строительства.

Практическая значимость. С учетом сложившейся в городе экологической ситуация и последними достижениями интродукционных исследований в регионе, составлен аннотированный список ассортимента древесных растений для озеленения г. Ростов-на-Дону, включающий 583 вида, из которых деревьев 214, кустарников и полукустарников 319, лиан 50.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены на четвертой Международной научной конференции «Биологическое разнообразие. Интродукция растений» (5−8 июня 2007 г., г. Санкт-Петербург), IV научно-практической конференции с международным участием «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (5−8 сентября 2007 г., п. Абрау-Дюрсо. Краснодарский край).

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 5 работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК. Общий процент участия и общий объем в печатных листах составили 54%- 0,375 п.л.

Объём и структура работы. Содержание диссертационной работы изложено на 226 страницах машинописного текста. Работа состоит из введения, 5 глав, выводов и приложений. Иллюстративный материал представлен 21 таблицей, 10 рисунками. Список цитируемой литературы вюирчает 322 источников, в том числе 26 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Реальный ассортимент древесных растений Ростова-на-Дону характеризуется низким видовым, биоморфологическим и типологическим разнообразием. В устойчивой и преемственной культуре находится 202 вида и разновидности голосеменных и покрытосеменных растений, относящихся к 97 родам из 43 семейств. Из них деревьев — 90, кустарников и полукустарников — 110, лиан—2.

2. Устойчивая и преемственная культура является основным способом сохранения редких и исчезающих видов древесных растений в регионе. По хозяйственным качествам и эколого-биологическим свойствам виды, внесенные в Красную книгу Российской Федерации и Ростовской области, распределяются следующим образом: наиболее перспективные для региональной культуры — 6 видовперспективные — 15 видовограниченно перспективные — 12 видов.

3. Изучение древесных видов урбанофлоры показало, что Ростов-на-Дону может стать центром иррадиации адвентивных видов в коренные растительные сообщества. Из 182 адвентивных видов урбанофлоры агриофитов -36, эпикофитов — 146 видов. Для обеспечения экологической безопасности культуры древесных экзотов использование эпикофитов не должно выходить за пределы искусственных городских ценозов.

4. В основу формирования экологически обоснованного ассортимента древесных растений для озеленения Ростова-на-Дону должны быть положены следующие принципы:

• Древесные растения должны обеспечивать экологическую ' (средоформирующую) функцию зеленых насаждений, по типологическому составу соответствовать спектру экологических разностей пункта озеленения, быть технологичными, долговечными и экологически безопасными, позволять решать разнообразные архитектурные задачи;

• Виды, составляющие ассортимент должны обладать комплексом свойств: быть устойчивыми к зональному климату, соответствовать зональному типу почв, представлять, по возможности, весь спектр декоративности;

• В реальный ассортимент должны входить хозяйственно ценные для региональной культуры виды, внесенные в Красные книги Российской Федерации и Ростовской области, что будет способствовать сохранению биологического разнообразия древесных растений ex situ.

5. В соответствии с декоративной долговечностью среди культивируемых в городе древесных растений выделены три категории:

• Виды, сохраняющие декоративные качества в возрасте 50 и более лет (всего 50 видов);

• Виды, сохраняющие декоративные качества в возрасте от 30 до 50 лет (всего 118 видов);

• Недолговечные виды, сохраняющие декоративные качества до 2530 лет (всего 34 вида).

6. С учетом сложившейся в городе экологической ситуации и последних достижений интродукционных исследований составлен аннотированный список ассортимента древесных растений для зеленого строительства в Ростове-на-Дону. В его состав включено 583 видов, разновидностей и форм, из 157 родов, относящихся к 57 семействам. Среди них деревьев 214 видов, кустарников — 297, полукустарников — 22, деревянистых лиан — 50. I t.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В. Анализ роста древесной растительности в условиях городской среды: Автореферат дис. канд. биол. наук. Красноярск, 1994. 16 с.
  2. Е.В. Оценка состояния городских зеленых насаждений // Проблемы химико-лесного комплекса: Научно-практическая конференция. Сб. тез. докл. Красноярск, 1999. С. 81.
  3. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. JL: Гидрометиоиздат, 1972. 251 с.
  4. Агроклиматический справочник по Ростовской области. Д.: Гидрометиоиздат, 1961. 206 с.
  5. Аксенова В.А.и др. Каталог культивируемых древесных растений России. Сочи, Петрозаводск, 1999. 174 с.
  6. В. А. Влияние атмосферного загрязнения на лесные экосистемы: оценка состояния лесов// Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнениями. Таллин, 1982. С. 51−57.
  7. В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации повреждённых загрязнением лесных экосистем// Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. 198 с.
  8. В.А., Рак А.Д. Признаки ослабления деревьев ели подIвлиянием атмосферного загрязнения// Лесоведение. 1985. № 5. С. 37−43.
  9. .П. Климатические области и районы СССР. М.: Географгиз, 1974.211с.
  10. Э., Раук Ю. О визуальной оценке повреждений хвойных в промышленном ландшафте// Влияние промышленного загрязнения наэкосистемы и мероприятия по повышению их устойчивости. Каунас, 1984. 182с.
  11. В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск: Наука и техника, 1979. 215 с.
  12. К., Вайчис К. К вопросу оценки газоустойчивости и жизнеспособности древесных растений в зоне влияния заводов азотных удобрений// Мониторинг лесных экосистем. Каунас, 1986. С. 2123.
  13. В. И. Растения и чистота природной среды. М, 1986. С. 70−72.
  14. О.С. Ландшафтная таксация и лесопарковое устройство. Красноярск, 1994.39 с.
  15. Ассортимент древесных и кустарниковых растений для озеленения городов и других населенных мест Европейской части СССР. М.: Изд-во Мин-ва коммунального хоз-ва РСФСР, 1954.1 17. Атрохин В. Г. Лесоводство и дендрология. М.: Агропромиздат. 1989.
  16. С. В. Урбанофлора Комсомольска-на-Амуре: Автореферат дис. канд. биолог, наук. Владивосток, 2002. 18 с.
  17. В.Н. Популяции и микропопуляции паразитов и нидиколов// Зоолог, журн. Т.38, Вып. 12. 1954. С. 25−26.
  18. В.Н. Пространственная и функциональная структура популяций // Бюлл. МОИП, отд. биол. Т.65, Вып.2. 1960. С.41−50.
  19. М.А., Панин А. В. Флора городов: структура и тенденции антропогенной динамики// Ботан. журн. Т. 92. № Ю.
  20. Бертитц С, Эндерляйн К., Энгман Ф. И др. Влияние зафязнений воздуха на растительность. М.: Лесная промышленность, 1981. 184 с.
  21. Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1983.122с.
  22. И.О., Фурсова JI.M. Ландшафтное искусство. М.: Агропромиздат, 1988.223 с.
  23. Е.П. Деревья и кустарники как элементы зеленого строительства. Харьков: Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1952. 95 с.
  24. Е.П. Итоги интродукции древесных пород и кустарников в Ростовском Ботаническом саду// Сборник трудов Ботанического сада Ростовского ун-та. Харьков: Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1956. Т. XXXV. Вып. 2. С. 29−52.
  25. В.Н., Рябинин Б. С. Город и природа// Человек и природа. М.: Наука, 1981. № 6. С. 21−25.
  26. М. Г. Флора сосудистых растений города Омска: Автореферат дис. .канд. биолог, наук. Томск, 2003. 20 с.
  27. Н.Е. Дендрология. Л.: Агропромиздат, 1991. 352 с.
  28. Н.Е., Фирсов Г. А. Древесные растения местной флоры в урбофитоценозах Санкт-Петербурга // Бюллетень главного ботанического сада. Вып. 172. М.: Наука, 1995. С. 3−7.
  29. А.И., Шлыков С. А., Химическое загрязнение почвы. http/Avv.fegi.ru/ecology/vladsit/sitchem.htm., 1998. 3 с.
  30. Э., Вальтер Р. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. М.: Мир, 1988. 348 с.
  31. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1977. 160с.
  32. Г. Растительность земного шара. М.: Прогресс, 1968. Т 1. 550с.
  33. СИ. Лесная фитопатология. Л.: Гослесбумиздат, 1955. 4161
  34. И.И. Ясеневые и ильмовые леса Советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1979.320 с.
  35. Т.В., 1999. Шляхи появи та тенденцп розповсюджения рослин американского походжения у флори Причорноморсышх м1ст// Актуальш питания боташки та екологп Н1жин.
  36. Васильева-Немерцалова Т.В., 1996. Рослини ушфшатори синантропно1 флори м. Одеси// Укр. Ботан. журн. Т. 53. № 3.
  37. В.К. Интродукция деревьев североамериканской флоры в Южном Приморье // Интродукция древесных растений в Приморье. Владивосток: ДВАН СССР, 1979. С. 85−98.I
  38. В.К. Интродукция лиственных древесных и кустарниковых растений в условиях южного Приморья. Автореферат дис. канд. биолог, наук. Владивосток: СО АН СССР, 1970. 20 с.
  39. В.К., Громыко J1.B., Щербакова М. А. Осенняя окраска листьев как один из декоративных признаков древесно-куетарниковых растении// Деревья, кустарники, многолетники для озеленения, 1984. 262 с.
  40. В.К., Таранкова Т. П. Первые итоги интродукции дренеспо-кустарниковых пород в Ботаническом саду// Деревья, кустарники, многолетники для озеленения юга Дальнего Востока. Владивосток: СО АН СССР, 1970. С. 5−26.
  41. О.С. Оценка текущего состояния насаждений таксационными методами// Мониторинг лесных экосистем. Каунас, 1986. С. 9−10.
  42. Влияние промышленных предприятий на окружающую среду Пушино. М.: Наука, 1984.240 с.
  43. Д.П. Определитель сосудистых растений окрестностей Владивостока. Д.: Наука, 1982. 253 с.
  44. В.П., Стельмахова Т. Ф., Коваль И. М. Воздействие загрязнения атмосферы на сосновые леса восточного Донбасса// Лесоведение. 2000. № 1. С. 46−50.
  45. Воронкова Н. М, Прилуцкий Л. П. Жизнеспособность древесных растений в техногенных ландшафтах Приморья// Итоги изучения лесовt
  46. Дальнего Востока и задачи интенсификации многоцелевого лесопользования. Хабаровск, 1989. С. 62−63.
  47. Н.М., Козина JI.B., Прилуцкий Л. П., Орехова Т. П., Дмитриенко Т. П. Кислородоиродуктивность, фптонцидность и повреждаемость листьев древесных растений Приморского края// Комаровские чтения. № 33. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 101 -111.
  48. Н.М., Нестерова С. Н., Журавлев Ю. Н. Размножение редких видов растений Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 2000. 145 с.
  49. Л.И. Биологическая защита леса. М.: Лесная пром-ть, 1984. 262 с.
  50. А.П., Мозолевская Н. Г., Соколова Э. С. Технология защиты леса. М: Экология, 1991.304 с.
  51. В.Н. Зеленые насаждения общего пользования г. Владикавказа (Правобережье). Владикавказ, 1997. 157 с.
  52. Г. М., Игнатенко М. М. Благоустройство лесопарков. М.: Агропромиздат, 1987. 183 с.
  53. Л.Л. Влияние промышленных выбросов на динамику приростов и размер усыхания сосновых насаждений зеленой зоны г. Рошаль//I
  54. Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов: Научн, тр. Вып 286. М.: Изд-во Московского государственного университета леса, 1997. С. 124−127.
  55. Т. В., Лебедева Г. С., Сураппаева В. М. Комплексные очаги листогрызущих насекомых лесопарка «Измайлово» г. Москвы// Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов: Научн, тр. Вып. 289. М.: МГУ, 1998. С. 191−198.
  56. С.В., Блинцов А. И., Панько А. Н. Устойчивость древесных шпродуцентов к биотическим факторам. Минск: Наука и техника, 1988. 189 с.
  57. С.В., Панько Н. А. Формирование микрофлоры и энтомофаупы городских зеленых насаждений. Минск: Наука и техника, 1972. С.21−49.
  58. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967.360 с.
  59. Россия), Красноярск, 1999. С. 68.
  60. Деревья и кустарники, культивируемые в Украинской ССР. Голосеменные. Справочное пособие. Киев: Наук, думка, 1985. 200 с.
  61. Деревья и кустарники, культивируемые в Украинской ССР. Покрытосеменные. Справочное пособие/ Под. общ. ред. Н. А. Кохно. Киев: Наук, думка, 1986. 720 с.
  62. Деревья и кустарники СССР / под ред. С. Я. Соколова. Т. 1 6. М.-Л., 1949−1962
  63. Деревья, кустарники, многолетники для озеленения юга Дальнего
  64. Востока. Владивосток: СО АН СССР, 1970. 156 с.
  65. Г. В. Почва, город, экология. М.: Фонд «За экологическую грамотность». 1997. 320 с.
  66. В.Д., Золотарева Н. В. Состояние древесных интродуцентов Первомайского сада г. Воронежа// Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. Материалы I Всероссийской научно-практической конференции. Красноярск, 1998. С. 70I
  67. А.В. Древесные растения в городских экосистемах Карелии// Автореф. дис. на соиск. степени канд. биол. наук. Петрозаводск. 2007. 22с.
  68. Н. Ю. Видовой состав, состояние, рост древесной и кустарниковой растительности в условиях г. Архангельска: Автореферат дне. .канд. биол. наук. Сыктывкар, 2002. 19 с.
  69. А.Д. Искусство паркостроения. Львов, 1977. 208 с.
  70. Журавков А. Ф. Декоративные деревья и кустарникиI
  71. Приморья и Приамурья. Владивосток: Дальиздат, 1968. 167 с.
  72. А.Ф. Основы ведения хозяйства в лесах зеленых зон прибрежных городов. Новосибирск, 1974. 166с.
  73. А.Ф., Васьковская Н. Г., Туркеня В. Г. Устойчиные интрдуцированные растения в озеленении Владивостока// Некоторые аспекты рекреационных исследований и зеленого строительства. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 84−92.
  74. И.П., Крангауз Р. А., Яковлев В. Г. Болезпи лесных деревьев и кустарников. М.: Лесная пром-ть, 1974. 160 с.
  75. К.П. Сравнительная характеристика различныхметодов диагностики состояния деревьев сосны // Лес, наука, молодежь:
  76. Материалы Междунар. Научн. конф. молод, уч. Т. 1. Гомель, 1999. С. 2351 с237.
  77. Л. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М: Наука, 1984.424 с.
  78. Г. Н. Оптимум и норма в интродукции растений М.: Наука, 1983.270с.
  79. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.
  80. В.К., Тарасов Н. В., Гутман Т. С. Об использованиииндекса состояния при оценке древостоя в зоне промышленных выбросов//1
  81. Экология и зашита леса. Л.:ЛТА, 1988. С. 3- 6.
  82. Зеленые насаждения Казани // Экология урбанизированных территорий. Казань: Изд-во Казанского универсйтета, 1987. 103 с.
  83. Г. М. Леса Нижнего Дона. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1992. 208 с.
  84. Г. М. Система жизненных форм высших растений// Ботан. журн. 1961. Т. 46. № 1.
  85. Г. М., Пашков Г. Д. Нижний Дон (Ростовская область)// Растительные ресурсы. Ч. 1, Леса. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1980. С 4048. '
  86. Г. И. Почвы Приморского края. Владивосток: Изд-во АН СССР, 1964. 105с.
  87. Г. И., Журавков А. Ф. Почвы пригородных лесов Владивостока // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1967. С. 12−17.
  88. Г. И., Журавков А. Ф., Хохлюк А.II. Лесорастительные свойства почв лесопарковой зоны Владивостокского лесхоза// ДВГУ,
  89. Ученые записки (серия почвенно-ботаническая) Том XXV. Владивосток, 1969. С.99−121
  90. М.Е., 1994. Флора озелененных территорий Санкт-Петербурга// Бюлл. ГБС. № 169.
  91. Г. М. Газоустойчивость растений// Вопросы экологии и физиологии. Киев, 1971. 148 с.
  92. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев, 1978. 246с.
  93. Н.Г. Классификация флоры сельскохозяйственного и селитебного ландшафтов по происхождению и отношению к культуре// Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. Ижевск, 1988.
  94. Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры//
  95. Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер. Совещ. СПб., 1994.
  96. Н.Г., Шмидт В. М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор// Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер. Совещ. СПб., 1994.
  97. Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР. М., 1983. 146 с.
  98. B.C., Герасименко Г. Г. Опенка жизненности деревьев и древостоев с помощью бонитировочных шкал// Вестник ЛГУ. 1988. Сер. З, Вып. 1−3. С. 26−29.
  99. А.Р., 2001. Эколого-географические закономерности синантропной флоры России// Ботан. журн. Т. 86. № 3.
  100. О. В. Техногенное загрязнение почв и состояние древесных насаждений в г. Москве: Автореферат дис. канд. биолог, наук. М, 2003. 20с.
  101. В.Л., Крюк В. И., Луганский Н. А., Шавнин С. А. Модель опенки состояния поражённых древостоев// Экология. 1991. № 3. С.21−38.
  102. B.II. Информативность биофизических параметров древесных растений при оценке их жизнеспособности// Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов. Кн. 2. Иошкар-йш, 1985. С. 45−47.
  103. А.Д. Оценка состояния древостоев, находящихся под воздействием промышленных эмиссий// Экология и защита леса. Выи.6, Л-ЛТЛ, 1981. С. 39−43.
  104. Ю.Н. и др. Каталог культивируемых древесных растений Северного Кавказа. Сочи, 2002. 98 с.
  105. Н.Г., Кузина П. В. Декоративные растения для зеленого строительства в Приморье. Владивосток, 1965. 86 с.
  106. Климат Владивостока. Л: Гидрометеоиздат, 1978. 167 с.
  107. Климат Ростова-на-Дону Л.: Наука, 1987. 233с.
  108. В.И., Филинчук А. Н. Состояние лесов в зоне воздействия промышленных выбросов// Лесное хозяйство. 1990. № 5. С. 3638.
  109. З.В., Встовская Г. В. Перспективы использования редких хвойных пород при конструировании культурных ландшафтов// Некоторые аспекты рекреационных исследований и зеленого строительства. Владивосток: ДВОАНСССР, 1989. С. 120−132.
  110. Л. Л. К методике оценки состояния лесных насаждений, подверженных воздействию промышленных выбросов// Повышение устойчивости и природоохранной роли лесов. М.: Наука, 1983. С.115−119.
  111. .Л. Проблемы формирования ассортимента древесных растений для озеленения населенных пунктов Ростовской области // Здоровье города здоровье человека. Ростов н/Д., 2001. С. 257−258
  112. . Л., Огородников А. Я., Огородникова Т. К., Куропятников М. В., Федоринова О.И. Цветковые древесные растения
  113. Ботанического сада Ростовского университета (экология, биология, география). Ростов н/Д. 2000. 144 с.
  114. .Л., Огородникова Т. К., Огородников А. Я. Итоги интродукции цветковых древесных растений в Ботаническом саду РТУ// Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия. Ростов н/Д.: Изд-во «Гефест», 1998. С. 66−74.
  115. .Л., Похилько Л. О. Итоги и перспективы интродукции покрытосеменных древесных растений в Ростовской области// Вестник Южного научного центра РАН. Т. 2, № 3, 2006. С. 72−75.
  116. А.И. Декоративная дендрология. М: Лесная пром-ть, 1974. 704 с.
  117. А. С. Растительность // Дальний Восток: Физико-географическая характеристика. М., 1961. С. 198−245.
  118. И.Ю., Ветовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2002. 707 с.
  119. А. А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения// Полевая геоботаника. Т 3. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1964. С. 63−125.
  120. Н.И. Озеленение городов и населенных мест в целях оздоровления климата// Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1974. Вып. 3. С. 28−32.
  121. К.С. Эколого-лесоводственные основы зеленого стррительства в крупных городах центральной части России (на примере г. Москвы): Автореферат дис. доктора с-х наук. М., 1999. 54 с.
  122. К.С. Эколого-зкспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах центральной части России (на примере г. Москвы). М.: Наука, 2000. 184 с.
  123. Красная книга Ростовской области (Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения грибы, лишайники и растения). Ростов-н/Д., 2004. Т. 2. 333 с.
  124. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат, 1988.590 с.
  125. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Т. 2. М.: Лесная пром-ть, 1984. 480 с.
  126. II.В. Эколого-физиологические особенности дальневосточных ясеней // Озеленение городов Дальнего Востока. Владивосток, 1975. С. 43−45.
  127. А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. Л.: Наука, 1984. С. 181.
  128. В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.
  129. .З. Древесные растения и промышленная среда. М., 1974. 125 с.
  130. В.М. Ассортимент для насаждения улиц, парков г. Ростова-на-Дону// Сборник работ ростовского на Дону ботанического сада им. Коминтерна за 1934 г. Ростов н/Д.: Изд-во Бюро Хозбюллетеней, 1935.С. 3−44.
  131. А.Н. Защита зелёных насаждений городов Приморского края от вредных насекомых. Владивосток, 1982. 83с.
  132. А.Н. Линейный прирост деревьев как индикатор состояния среды // Сибирский экологический журнал. 2003, № 6. С. 767−771.
  133. В.Л. Природная среда города. Львов: Вища школа, 1984. 141 с.
  134. Ф.А., Хованский А. Д., Приваленко В. В. Эколого-энергетический атлас Ростовской области. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. 72 с.
  135. Н.М., Корчагин Л. Л. Полевая геоботаника. Т.З. М.: Наука, 1964. 530 с.
  136. В.В. Определение пространственных, параметров крон деревьев//Лесное хозяйство. 1963. № 10. С.20−22.
  137. В.В. Определение пространственных параметров крон растущих деревьев // Лесоведение. 1972. № 6. С. 69−76.
  138. Ю.И. Почвы СССР. М: Мысль, 1974, 462 с.
  139. К. Город для машин // Владивосток. 14 октября 2003 С. 5.
  140. П.П. Некоторые итоги интродукции хвойных пород в Дальневосточном ботаническом саду // Деревья, кустарники, многолетники для озеленения юга Дальнего Востока. Владивосток, 1970. С. 27−33.
  141. П.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикапия природных процессов и антропогенных воздействий. Автореферат дис.канд. биолог, наук. Днепропетровск, 1980. 62 с.
  142. Л.Б. Проектирование городских зеленых насаждений. М.: Изд-во Мин. ком. хозяйства РСФСР, 1953. 211 с.
  143. З.И. Декоративная долговечность кустарников в культуре. Новосибирск: Наука, 1988. 104 с.
  144. Лучник 3. И. Энциклопедия декоративных растений умеренной зоны. М.: Институт технологических исследований, 1997. 464 с.
  145. Л.Л. Густота охвоеиия побегов как показатель степени ослабления деревьев сосны промышленными выбросами // Основы выращивания защитных насаждений на водосборных бассейнах малых рек. М.: Наука, 1985. С. 115−121.
  146. Н.В. Некоторые закономерности в распространении флоры на территории г. Самары// Тез. докл. научн. конф. Самар. 1966. С. 104−105.
  147. Д.Л., Манина О. С., Королева Н. С. Виды и формы хвойных, культивируемые в России. Часть 1. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 259 с.
  148. A.M., Раман К. К. Зеленые насаждения в городе // Окружающая среда крупного города. Л: Наука, 1988. С. 45−69.
  149. Л. О. Город и природа (Городские зеленые насаждения). М.: Стройиздат, 1973.227 с.
  150. Ю.Н. Эколого-социальная комфортность городской среды Ростова-на-Дону: Изд-во РГУ, 2001. 140 с.
  151. Микрофлора и грибные болезни зелёных насаждений городов и посёлков Дальнего Востока. Владивосток, 1971. 77 с. 1.^
  152. В. И., Озолинчус Р. В. Рост и строение крон свободно растущих деревьев ели европейской //Лесоведение. 1987. ноябрь-декабрь. С. 54−61.
  153. Мирзеханова 3. Г. Эколого-географическая экспертиза территории (взгляд с позиции устойчивого развития). Хабаровск: Дальнаука. 2000. 174 с.
  154. П.Ф. Равнины Нижнего Дона. Ростов н/Д. Изд-во Ростовского университета, 1980. 141с.
  155. Г. Ю., Злобин Ю. Л., Мельник Т. И. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, цитогенез и структура популяций// Журнал обшей биологии. Том 64, № 2. М.: Наука, 2003. С. 166−180.
  156. Наставление по защите лесных культур и молодняков от вредных насекомых и болезней. М., 1997. С 9−12.
  157. О.Л. Эколого-физиологическая оценка состояния ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в условиях антропогенного загрязнения г. Кемерово //Сибирский экологический журнал. 2003. Н. С. 733−779.
  158. М. Рубят деревья! Сделайте что-нибудь // Дальневосточные ведомости. 13−20 ноября, 2002. С. 9.
  159. Д.П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек. М.:. Высшая школа, 1980. 424 с.
  160. В. С, Васина И. В. Эколого-физиологическое состояние зеленых насаждений г. Москвы // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов: Научн. тр. /Московский государственный университет леса, 1998. С. 198−205.
  161. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979.276с.
  162. А.Т. Количественная оценка поражения древесных растений вредными газами// Научные труды лесотехнического института. Вып. 147. 1982.С. 82−85.
  163. Огородников, А .Я Методика визуальной оценки биоэкологических свойств древесных растений населенных пунктов степной зоны // Итоги интродукции растений. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1993. С. 50−58.
  164. А .Я. Основные итоги интродукции лиственных деревьев и кустарников в Ботаническом саду Ростовского университета// Итоги интродукции растений. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1986. С. 7−22.
  165. А.Я. Роль адвентивных элементов в дендрофлоре Ростовской области// Флора Нижнего Дона и Северного Кавказа: структура, динамика, проблемы использования. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1991.
  166. Ю. Экология. Т. 1−2. М.: Мир, 1986. 704 с.
  167. Озеленение городов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ ЛИ11. СССР, 1975.243 с.
  168. Озеленение городов Приморского края. Владивосток: ДВО ЛИ СССР, 1987.516 с.
  169. Озеленение населенных мест: Справочник/ Под общ. Ред. В. И. Ерохиной. М.: Стройиздат, 1987. 480 с.
  170. М.В., Сухова В. И. Основные положения по озеленению склонов сопок г. Владивостока: Тез. докл. на сессии Ученого совета по итогам научных исследований за 1962 год. Владивосток: ДВПИИС, 1963. С. 15.18.
  171. П.А. О системе популяций вида// Журн. общ. биологии. Т. 27, № 3. С.313−323.
  172. Е.А. Деревья и кустарники Орловской области: дикорастущие и интродуцированные// Автореф. дис. на соиск степени канд. биол. наук. С-Петербург. 2007. 22с.
  173. И.П. Эколого-физиологические исследования древесных растений в связи с интродукцией на юге Дальнего Востока// Интродукция растений Сибири и дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1983. С. 73−78.
  174. И. П. Эколого-физиологические основы интродукции дальневосточных древесных и кустарниковых растений// Эколого-физиологические особенности древесных пород на Дальнем Востоке в связи с перезимовкой. Владивосток, 1980. С. 3−16.
  175. И.П. Эколого-физиологические основы интродукции древесных растений. М.: Наука, 1981. 125 с.
  176. И.П., Васьковская И. Г., Туркеня В. Г., Стародубцев В. Н. Адаптация и методы культуры интродуцированных растений на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. 136 с.
  177. Плоды и семена деревьев и кустарников, культивируемых в Украинской ССР/ Под ред. Н. А. Кохно Н.А. Киев: Наук, думка, 1991. 320 с.
  178. Плотникова J1.C. Деревья и кустарники рядом с нами. М.: Наука, 1994. 173 с.
  179. А.И., Боаге Д. В. Видовой и формовой состав древесных растений зеленых насаждений г. Кишинева // Интродукция растений и озеленение: Ботанические исследования- Вып. 8. Кишинев: Штиница, 1990. С. 50−81.
  180. В.А. К характеристике маакии амурской Maackia amurensis Rupr. et Maxim.(Leguminosae) в Приморском крае // Биологические исследования в естественных и культурных экосистемах Приморского края: Сборник научи, трудов. Владивосток, 1993. С. 92−98.
  181. . В. О микроклимате парков и площадей большого города// Вести. МГУ. Сер 5. География. М. Наука, 1966. К" 2. С. 1 1−19.
  182. Почвы, город, экология / Под обшей ред. Акад. РАН Г. В. Добровольского. М: «Фонд за экологическую грамотность», 1997. 320 с.
  183. В.В. Экологическая ситуация в Ростове-на-Дону// Природа Ростова. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1999. 264 с.
  184. В.В., Безуглова О. С. Экологические проблемы антропогенных ландшафтов Ростовской области. Ростов-на/Д: Изд-во СКНЦ ВIII- 2003. 290с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!