Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Афиллофоровые грибы государственного природного заповедника «Бастак»

Диссертация: Афиллофоровые грибы государственного природного заповедника «Бастак»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическое значение. Результаты исследований могут быть использованы для написания монографий и Красных книг регионального и общероссийского значения, а также как источник информации о географическом распространении выявленных видов. Собран гербарий афиллофоровых грибов заповедника «Бастак». Весь материал хранится в микологическом гербарии Биолого-почвенного института ДВО РАН (г. Владивосток… Читать ещё >

Афиллофоровые грибы государственного природного заповедника «Бастак» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АФИЛЛОФОРОВЫХ ГРИБОВ НА
  • ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ
    • 1. 1. Приморский и Хабаровский края, Амурская область и Еврейская автономная область
    • 1. 2. Сахалинская область
    • 1. 3. Камчатский край
    • 1. 4. Магаданская область и Чукотский автономный округ
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЗАПОВЕДНИКА «БАСТАК» .~
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ .'
  • ГЛАВА 4. КОНСПЕКТ БИОТЫ АФИЛЛОФОРОВЫХ ГРИБОВ ЗАПОВЕДНИКА «БАСТАК» ГЛАВА 5. АНАЛИЗ БИОТЫ АФИЛЛОФОРОВЫХ ГРИБОВ ЗАПОВЕДНИКА «БАСТАК»
    • 5. 1. Таксономическая структура
    • 5. 2. Специфические черты
    • 5. 3. Эколого-трофическая структура
    • 5. 4. Биоморфологическая структура
    • 5. 5. Эколого-ценотический анализ
    • 5. 6. Географический анализ
  • ГЛАВА 6. РЕДКИЕ И РЕКОМЕНДУЕМЫЕ К ОХРАНЕ ВИДЫ АФИЛЛОФОРОВЫХ ГРИБОВ
  • ГЛАВА 7. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ АФИЛЛОФОРОВЫХ ГРИБОВ

Актуальность темы

Афиллофоровые (непластинчатые) грибы — гимнокарпные гомобазидиомицеты в искусственном порядке Aphyllophorales (Kirk et al. 2008). В настоящее время группа утратила свой таксономический статус и объединила представителей 3−20 порядков (в зависимости от принятой системы).

Изучение грибов этой группы имеет большое научное и практическое значение. Афиллофоровые грибы распространены во всех природных зонах и особенно широко представлены в лесах. Здесь они играют важную роль как основные разрушители древесины (Частухин, Николаевская, 1969; Мухин, 1981). Благодаря уникальной способности к разложению лигноцеллюлозного комплекса, большая часть представителей этой группы осуществляет деструкцию древесины на разных стадиях ее разложения. Некоторые из них поражают живые стволы и корни различных древесных пород. Меньшее число видов обитает на почве, часть из них образует эктомикоризу с древесными и кустарниковыми растениями (Бондарцева, 2001, 2004).

Ксилотрофные грибы разрушают сложные компоненты древесины за счет особых ферментных систем (Ванин, 1930; Ячевский, 1933; Мухин, 1993). Благодаря этому они являются перспективными продуцентами окислительных ферментов (Ганбаров, Мурадов, 1991; Змитрович и др., 2007; Jo et al., 2011 и др.), которые широко применяются в разных сферах производства: деревоперерабатывающего, текстильного, кожевенного и др. (Шиврина и др., 1969; Александрова, Медведева, 1999; Гаврилова и др., 2002; Куликова и др., 2011). Некоторые грибы успешно используются для очистки сточных вод от текстильных красителей (Selvakumar et al., 2013). В то же время значительна и отрицательная роль ксилотрофных грибов в хозяйственной деятельности человека. Они наносят большой ущерб, разрушая древесину в складских помещениях и уменьшая выход деловой древесины (Ванин, 1930; Степанова, Мухин, 1979).

Многие виды афиллофоровых грибов являются перспективными источниками лекарственного сырья (Stamets, 2005; Белова, 2008; Patel, Goyal, 2012). Некоторые из них успешно применяются в медицине (Inonotus obliquus, Ganoderma lucidum, Trametes versicolor, Schizophyllum commune, Grifola frondosa и др.).

Несмотря на то, что среди афиллофоровых грибов нет ядовитых, количество съедобных незначительно. Это связано с жесткой консистенцией ткани их плодовых тел. Из съедобных грибов можно назвать представителей лисичковых, рогатиковых и некоторых ежовиковых.

В настоящее время для территории Дальнего Востока России известно около 600 видов афиллофоровых грибов, но, учитывая своеобразие и уникальность дальневосточных лесов, их количество должно быть вдвое больше. Это связано с тем, что многие территории Дальнего Востока России в микологическом отношении недостаточно исследованы.

Одной из наименее изученных территорий остается Еврейская автономная область, для которой имеются незначительные сведения об афиллофоровых грибах. Это послужило основанием для проведения планомерных исследований на территории государственного природного заповедника «Бастак». Он расположен в переходной зоне от облесенной горной системы Буреинского хребта к почти безлесной Среднеамурской низменности. Благодаря этому определяется его уникальность: наряду с северными элементами флоры и фауны здесь встречаются и южные виды (Рубцова, Калинин, 2011).

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы — изучение биоты афиллофоровых грибов государственного природного заповедника «Бастак», анализ ее таксономической и эколого-трофической структуры. В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

1. Выявить и проанализировать таксономический состав афиллофоровых грибов заповедника «Бастак»;

2. Сравнить биоту афиллофоровых грибов заповедника «Бастак» с микобиотами сопредельных территорий и выявить ее специфические черты;

3. Провести комплексный анализ исследованной биоты: изучить эколого-трофические группы, биоформологическую структуру и ценотическую приуроченность афиллофоровых грибов на территории заповедника «Бастак»;

4. Проанализировать географическое распространение видов афиллофоровых грибов;

5. Выявить редкие и нуждающиеся в охране виды афиллофоровых грибов;

6. Выделить практически значимые виды афиллофоровых грибов, обнаруженные на изученной территории.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. По степени видовой и родовой насыщенности семейств биота афиллофоровых грибов заповедника «Бастак» занимает промежуточное положение между заповедниками «Уссурийский», «Сихотэ-Алинский» (Приморский край) и «Большехехцирский» (Хабаровский край).

2. Наиболее обширную трофическую группу среди афиллофоровых грибов заповедника «Бастак» составляют ксилотрофы, разрушающие древесину на разных стадиях ее разложения.

3. Биота афиллофоровых грибов заповедника «Бастак» характеризуется видами с преимущественно голарктическим неморальным типом ареала.

Научная новизна. Впервые проведена инвентаризация видового состава афиллофоровых грибов на территории государственного природного заповедника «Бастак», в результате которой выявлено 214 видов. Из них 12 видов впервые приводятся для территории Дальнего Востока России (Cristinia eichleri, Phlebia ochraceofulva, Antrodia mellita, Merismodes ochracea, Xylodon quercinus, Steccherinum bourdotii, Phlebiella fibrillosa, Sistotremastrum niveocremeum, Hyphodontia cf. alienata, Sarcodon cf. inopinatus), два из которых (Cyphella digitalis и Cristinia rhenana) — новые для территории России. Впервые проведен тщательный обзор и анализ степени изученности грибов этой группы на территории всего российского Дальнего Востока, в результате чего выяснено, что наиболее изучена южная часть дальневосточного региона.

Практическое значение. Результаты исследований могут быть использованы для написания монографий и Красных книг регионального и общероссийского значения, а также как источник информации о географическом распространении выявленных видов. Собран гербарий афиллофоровых грибов заповедника «Бастак». Весь материал хранится в микологическом гербарии Биолого-почвенного института ДВО РАН (г. Владивосток, VLA). 72 вида в виде дубликатов вошли в фонды микологического гербария Ботанического института им. В. JI. Комарова РАН (г. Санкт-Петербург, LE) и доступны специалистам для дальнейших исследований. Составлен список редких и нуждающихся в охране видов афиллофоровых грибов, которые необходимо включить в следующее издание Красной книги Еврейской автономной области. Приведен список видов, обладающих лекарственными свойствами.

Личное участие автора заключается в сборе основного количества (68%) гербарных образцов афиллофоровых грибов, самостоятельном определении его большей части (364 образца определены лично ею), анализе полученных данных и подготовке публикаций. За время работы над диссертацией были сделаны хорошие фотографии афиллофоровых грибов, в том числе редких и новых для России видов.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены и обсуждены на 13 научных конференциях регионального и всероссийского уровней: научно-практической конференции, посвященной 10-летию заповедника «Бастак» (Биробиджан, 4−6 апреля 2007 г.) — VIII региональной конференции студентов, аспирантов ВУЗов и научных организаций Дальнего Востока России «Актуальные проблемы экологии, морской биологии и биотехнологии» (Владивосток, 11−13 декабря 2008 г.) — конференции-конкурсе молодых ученых БПИ ДВО РАН (Владивосток, 2009;2011 гг.) — всероссийской конференции с международным участием, посвященной памяти Л. В. Бардунова «Проблемы изучения и сохранения растительного мира Евразии» (Иркутск, 15−19 сентября 2010 г.) — IX дальневосточной конференции по заповедному делу (Владивосток, 20−22 октября 2010 г.) — всероссийской конференции «Регионы нового освоения: ресурсный потенциал и инновационные пути его использования» (Хабаровск, 19−22 сентября 2011 г.) — всероссийской конференции с международным участием «Леса и лесное хозяйство в современных условиях» (Хабаровск, 4−6 октября 2011 г.) — VI региональной школе-семинаре молодых ученых, аспирантов и студентов «Территориальные исследования: цели, результаты и перспективы» (Биробиджан-Пронькино, 25−27 октября 2011 г.) — международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию ВНИИОЗ им. проф. Б. М. Житкова «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства» (Киров, 22−25 мая 2012 г.) — I всероссийской научной конференции «Современные исследования в биологии» (Владивосток, 25−27 сентября 2012 г.) — российской конференции «Регионы нового освоения: теоретические и практические вопросы изучения и сохранения биологического и ландшафтного разнообразия» (Хабаровск, 15−18 октября 2012 г.).

Публикации результатов исследования. По результатам диссертационной работы опубликовано 15 работ, из них 3 статьи в журналах из списка ВАК, одна глава в монографии, одна статья в региональном научном журнале и 10 материалов и тезисов докладов научных конференций.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов и списка цитируемой литературы, включающего 337 источников (188 отечественных и 149 зарубежных). Текст изложен на 211 страницах, иллюстрирован 23 таблицами и 46 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. На территории заповедника «Бастак» зарегистрировано 214 видов афиллофоровых грибов, относящихся к111 родам из 39 семейств и 11 порядков базидиомицетов. Из них 12 видов впервые приводятся для территории Дальнего Востока России (Cristinia eichleri, Phlebia ochraceofulva, Antrodia mellita, Merismodes ochracea, Xylodon quercinus, Steccherinum bourdotii, Phlebiella fibrillosa, Sistotremastrum niveocremeum, Hyphodontici cf. alienata, Sarcodon cf. inopinatus.), два из которых (Cyphella digitalis и Cristinia rhenana) являются новыми для территории России.

Ведущие по числу видов порядки — Polyporales, Hymenochaetales и Gomphales. Основу их составляют виды семейств Polyporaceae (28 видов), Hymenochaetaceae (27 видов), Meruliaceae (22 вида), Gomphaceae (21 вид) и Fomitopsidaceae (19 видов). В пределах семейств Gomphaceae и Hymenochaetaceae наиболее широко представлены роды Ramaria (19 видов) и Phellinus (15 видов).

2. Сравнение биоты афиллофоровых грибов заповедника «Бастак» с микобиотами сопредельных территорий показало наибольшее сходство с заповедниками и «Уссурийский» и «Сихотэ-Алинский» Приморского края и «Большехехцирский» Хабаровского края.

3. Анализ трофических особенностей видов выявил наибольшую численность в изученной биоте ксилотрофов (78,6%), меньшую представленность симбиотрофов (11,7%), подстилочных сапротрофов (6%) и относительную малочисленность гумусовых сапротрофов (3,7%>). Патогенные сапротрофы представлены 39 видами, из которых 6 видов (Fomitopsis officinalis, F. castanea, Inonotus hispidus, Phellinus jezoensis, Ph. rimosus и Ph. tremulae) — облигатные, а остальные — факультативные. Патогенные виды встречаются спорадически на отдельных стволах. Пораженность лесов грибами невелика, поэтому проведение особых мер защиты не требуется.

В изученной биоте афиллофоровых грибов преобладают распростертые ксилотрофные виды с гладким и складчатым гименофором, гумусомицеты с ножкой и гладким или складчатым гименофором и однолетние латерально прикрепленные ксилотрофные виды с трубчатым гименофором.

Наибольшее видовое богатство афиллофоровых грибов наблюдается в хвойно-широколиственных лесах заповедника. Пихтово-еловые леса и лиственничники отличаются своеобразием и уникальностью, благодаря наличию редких видов грибов.

4. По результатам ареалогического анализа биоту афиллофоровых грибов заповедника «Бастак» можно охарактеризовать как преимущественно голарктическую неморальную с большим количеством мультизональных видов.

5. К охране на территории Еврейской автономной области рекомендовано шесть видов афиллофоровых грибов: Fomitopsis castanea, Mycoleptodonoides aitchisonii, Clavariadelphus pistillaris, Osteina obducta, Hapalopilus croceus и Leptoporus mollis.

6. Анализ практически значимых видов показал, что 78 видов обладает лекарственными свойствами, а 27 видов съедобны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

К настоящему времени биота афиллофоровых грибов заповедника «Бастак» насчитывает 214 видов афиллофоровых грибов. Значительная часть этих видов впервые приводится для территории Еврейской автономной области, учитывая, что до наших исследований в области планомерного изучения этой группы грибов не проводилось. Имелись лишь отрывочные сведения о нахождении на территории области 19 видов без указания точных координат сбора. Из них только 7 видов афиллофоровых грибов было обнаружено нами впоследствие на территории заповедника «Бастак». Из всех выявленных видов 12 — впервые указаны для российского Дальнего Востока. Из них Steccherinum bourdotii, Sistotremastrum niveocremeum, Antrodia mellita, Merismodes ochracea впервые приводятся для азиатской части России в целом, a Cyphella digitalis и Cristinia rhenana являются новыми для России.

В результате таксономического анализа выяснено, что биота афиллофоровых грибов заповедника «Бастак» наиболее близка к микобиотам заповедников «Уссурийский» и «Сихотэ-Алинский» Приморского края и «Большехехцирский» Хабаровского края. В изученной биоте, наряду с видами, характерными для юга Приморского края, встречаются более северные виды. Доказательством могут служить находки Antrodiella pallasii, А. romellii, Postia alni, Ceriporia viridans и Schizopora radula, которые ранее были известны только для Магаданской области и Камчатского края.

При сравнении биот афиллофоровых грибов восьми сопредельных территорий было установлено, что наибольшую уникальность проявляет микобиота заповедника «Уссурийский», а менее специфичной оказалась микобиота юга Амуро-Зейского междуречья. Что касается самого заповедника «Бастак», то при пороге включения 5 > 55% изученная биота включается только в заповедник «Уссурийский».

Эколого-ценотический анализ биоты афиллофоровых грибов заповедника «Бастак» показал, что наибольшим видовым богатством отличаются хвойно-широколиственные леса, насчитывающие 145 видов афиллофоровых грибов. Наименьшей специфичностью характеризуются березовые леса, так как в них встречается относительно мало стенотрофных видов афиллофоровых грибов. Своеобразием и уникальностью отличаются пихтово-еловые леса и лиственничники, благодаря наличию в составе микобиоты редких видов афиллофоровых грибов (Periodontia subvinosa, Leptoporus mollis, Fomitopsis officinalis, Osteina obducta), часть из которых — опасные патогенные виды.

Самую многочисленную группу (78,5% от общего числа видов) в трофической структуре изученной биоты составляют ксилотрофы. Это соответствует общей закономерности распределения видов афиллофоровых грибов в лесных зонах Из шесги трофических групп, выявленных в биоте, особое значение имеют патогенные сапротрофы На территории заповедника «Бастак» 39 видов способны вызывать поражения живых стволов и корней различных древесных пород Из них 6 видов развиваются только на живых деревьях (облигатные патогенные сапротрофы), а остальные продолжают свое развитие и после гибели дерева (факультативные патогенные сапротрофы) Стволовые гнили деревьев в заповеднике вызывают Hericium erinaceus, Fomitopsis officinalis, Oxyporus populinus, Inonotus hispidus, Phellinus hartigu, Ph laricis, Ph tremulae, Inonotus hispidus, Sarcodontia spumea и др Корневую часть деревьев поражают Phaeolus schweimtzu Ischnoderma scaurum, Osteina obducta, Sparassis crispa Грибами поражены в основном ослабленные, поврежденные и больные деревья, что вполне естественно Общая доля таких деревьев в заповеднике невелика Вероятно, большая часть лесообразующих древесных пород имеет высокий иммунитет к грибным болезням Фаутность лесов заповедника невысока Поэтому, мы считаем, что особых мер по защите леса от патогенных грибов проводить не следует Достаточно лишь предотвращать лесные пожары, которые являются одной из главных причин повреждения деревьев в условиях заповедника.

По жизненным формам преобладают однолетние распростертые ксилотрофные виды с гладким и складчатым гименофором (Corticium roseocarneum, Cytidia sahcina, Hyphoderma setigerum, Terana caerulea, Peniophora cinerea, Coniophora arida и др). гумусомицеты с ножкой и гладким или складчатым гименофором (Ramaria abietina Clavulinopsis laeticolor, Thelephora palmata, Cantharellus cibarius, Clavariadelphus pistillaris, Gomphus clavatus и др) и однолетние латерально прикрепленные ксилотрофные виды с трубчатым гименофором (Tyromyces chioneus, Sarcodontia spumea, Gloeoporus dichious Daedaleopsis tricolor и др).

Для проведения географического анализа изученной микобиоты были составлены карты общего распространения для каждого выявленного вида Оказалось что значительная часть (48,6%) видов афиллофоровых грибов заповедника «Бастак» имеет горактическое распространение, а широкораспространенные (космополитные) виды составляют чуть больше трети от общего числа видов Восточноазиатских видов всего 17 (8%), из них большая часть имеет северо-восточноазиатское распространение (Fomitopsis castanea, Hymenochaete intricata, Inonotus baumu, I chinensis, Ischnoderma scaurum Mycoleptodonoides aitchisonu, Oxyporus phellodendri, Perenmporia maackiae, Phellinus vaninu и др), а три вида отмечены также и в Юго-Восточной Азии (Junghuhma aurantilaeta, Heterobasidion insulare, Daedalea dickinsu) Евразийские (палеарктические) и восточноазиатско-североамериканские виды составляют 5,6% и 2,3% соответственно. По приуроченности к природным зонам наибольшее число видов афиллофоровых грибов заповедника представлено мультизональными (38,8%) и неморальными (37,4%) видами, а доля бореальных — составляет 23,8%. Таким образом, биоту афиллофоровых грибов заповедника можно охарактеризовать как преимущественно голарктическую неморальную с большим количеством муьтизональных видов.

В настоящее время в Красную книгу Еврейской автономной области (Булах, Говорова, 2006) занесено всего пять видов афиллофоровых грибов (Ganoderma lucidum Sparassis crispa Fomitopsis officinalis, Hericium erinaceus и H. coralloides). Такое небольшое количество охраняемых видов связано, в первую очередь, с недостаточной изученностью биоты афиллофоровых грибов на территории всей области. На основании наших исследований, мы рекомендуем к охране на территории Еврейской автономной области дополнительно еще шесть видов: Fomitopsis castanea, Mycoleptodonoides aitchisonii, Clavariadelphus pistillaris, Osteina obducta, Hapalopilus croceus и Leptoporus mollis. Основными лимитирующими факторами для них являются вырубка лесов, пожары и рекреационное воздействие. Считаем, что эти виды необходимо включить в следующее издание Красной книги.

На основании литературных данных выяснено, что из всех отмеченных в заповеднике видов афиллофоровых грибов пищевую ценность представляют 24 вида (Cantharellus cibarius, Ramaria aurea, Hericium erinaceus, Laetiporus sulphureus и др.), a лекарственных свойствами обладают 78 (Schizophyllum commune, Trametes versicolor, Ganoderma lucidum, Inonotus obliquus и др.). Для каждого вида указаны его лечебные свойства со ссылкой на литературный источник. Анализ практически значимых видов проводился для того, чтобы иметь примерное представление о грибных ресурсах в Еврейской автономной области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Азбукина 3. М., Богачева А. В., Булах Е. М., Васильева Лар. Н., Говорова О. К., Егорова Л. Н. Грибы // Флора, растительность и микобиота заповедника «Уссурийский». Владивосток: Дальнаука. 2006. С. 135−220.
  2. Азбукина 3. М., Богачева А. В., Булах Е. М., Васильева Лар. Н., Говорова О. К., Егорова Л. Н., Назарова М. М. Грибы // Кадастр растений и грибов заповедника «Кедровая Падь»: Списки видов. Владивосток: Дальнаука, 20 026. С. 67−123.
  3. Азбукина 3. М., Богачева А. В., Булах Е. М., Васильева Лар. Н., Говорова О. К., Егорова Л. Н., Назарова М. М. Грибы // Флора и растительность Хинганского заповедника (Амурская область). Владивосток: Дальнаука, 1998. 33−64.
  4. Азбукина 3. М., Булах Е. М., Васильева Лар. Н., Говорова О. К., Дудка И. А., Егорова Л. Н. Грибы // Флора, мико- и лихенобиота Лазовского заповедника (Приморский край). Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 127−166.
  5. Азбукина 3. М., Булах Е. М., Васильева Лар. Н., Егорова Л. Н., Оксенюк Г. И., Говорова О. К. Грибы // Грибы, лишайники, водоросли и мохообразные Комсомольского заповедника (Хабаровский край). Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 14−48.
  6. Азбукина 3. М., Булах Е. М., Пармасто Э. X., Егорова Л. Н., Васильева Лар. Н. Говорова О. К., Оксенюк Г. И. Грибы // Флора и растительность Большехехцирского заповедника (Хабаровский край). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 30−70.
  7. Азбукина 3. М., Пармасто Э. X., Булах Е. М., Егорова Л. Н., Бункина И. А., Хавкина О. К., Оксенюк Г. И. Грибы // Флора верхнеуссурийского стационара. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 23−64.
  8. Г. П., Медведева С. А. Биоотбелка сульфатной целлюлозы оксидазными ферментами гриба Daedaleopsis confragosa И Химия растительного сырья. 1999. № 2. С. 81−84.
  9. С. М., Гаспарян А. В., Гарибян Н. Г. Исследование антиоксидантнойактивности некоторых базидиальных макромицетов // Микология и фитопатология. 2003. Т. 37, вып. 5. С. 63−68.
  10. Н. В. Современные направления исследования и методы анализа макромицетов // Современная микология в России. Том 2. Материалы 2-го Съезда микологов России. М.: Национальная академия микологии, 2008. С. 107−108.
  11. А. С. Грибы из семейств Ро1урогеае, Тке1еркогеае и НуЛпеае, собранные на Камчатке В. П. Савичем // Камчатская экспедиция Ф. П. Рябушинского. Боган.Отд. 2. М&bdquo- 1914. С. 525−534.
  12. А. С. Трутовые грибы европейской части СССР и Кавказа. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 1106 с.
  13. А. С. Несколько интересных видов Ро1урогасеае Дальнего Востока // Ботанические материалы отдела споровых растений. 1961. Т. 14. С. 198−206.
  14. А. С. Новые трутовые грибы, обнаруженные на Дальнем Востоке // Ботан. матер. Отд. спор. раст. 1962. Т. 15. С. 103−111.
  15. А. С. Редкие и новые виды трутовых грибов (Ро1урогасеае) для СССР // Ботанические материалы отдела споровых растений. 1963. Т. 16. С. 113−125.
  16. А. С., Зингер Р. А. Руководство по сбору высших базидиальных грибов для научного их изучения. Тр. Бот. Инст. АН СССР, сер. II, Споровые растения, вып. 6, М,-Л" 1950. С. 499−572.
  17. А. С., Любарский Л. В. Новый род и новые виды Ро1урогасеае, обнаруженные на Дальнем Востоке // Ботанические материалы отдела споровых растений. 1963. Т. 16. С. 125−133.
  18. А. С., Любарский Л. В. Редкие и ранее неизвестные для азиатской части СССР трутовые грибы (Ро1урогасеае) // Новости систематики низших растений. 1964. Т. 1. С.175−186.
  19. А. С., Любарский Л. В. Несколько новых видов Ро1урогасеае Дальнего Востока// Новости систематики низших растений. 1965. Т. 2. С. 135−147.
  20. М. А. Критический обзор новейших систем семейств Ро1урогасеае II Ботанический журнал. 1961. Т. 46, № 4. С. 587−593.
  21. M. А. Об анатомическом критерии в систематике афиллофоровых грибов // Ботанический журнал. 1963. Т. 48, № 3. С. 362−372.
  22. М. А. Принципы выделения жизненных форм у грибов // Экология. 1972. № 5. С. 52−58.
  23. М.А. Жизненные формы базидиальных макромицетов // Новости систематики низших растений. 1974. Т. U.C. 2940.
  24. М. А. Определитель грибов России. Порядок афиллофоровые. Вып. 2. СПб.: Наука, 1998. 391 с.
  25. М. А. Стратегии адаптации и функции афиллофороидных базидиомицетов в лесных экосистемах // Купревичские чтения III. Минск: Тэхналопя, 2001. С. 5−49.
  26. М. А. Адаптация к субстрату как один из факторов эволюции афиллофороидных грибов // Грибные сообщества лесных экосистем: Материалы координационных исследований. Т.2. М.- Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004. С. 9−20.
  27. М. А. Принципы выделения критериев при отборе охраняемых видов грибов // Проблемы Красных книг регионов России: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. (30 ноября-1 декабря 2006 г., Пермь). Пермь: Перм. ун-т, 2006. С. 106−109.
  28. М. А. Особенности географии афиллофороидных грибов // Современная микология в России. Том 3. Материалы 3-го Съезда микологов России. М.: Национальная академия микологии, 2012. С. 143−144.
  29. М. А., Пармасто Э. X. Определитель грибов СССР: Порядок афиллофоровые. Вып. 1. Л.: Наука, 1986. 192 с.
  30. Е. М. Грибы // Красная книга Хабаровского края: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Хабаровск: Издательский дом «Приамурские ведомости», 2008. С. 351−370.
  31. Е. М., Васильева Н. В. Первые сведения об афиллофоровых грибах государственного природного заповедника «Ботчинский» (Хабаровский край) // Микология и фитопатология. 2011. Т. 45, вып. 2. С. 119−124.
  32. Е. М., Васильева Н. В., Ерофеева Е. А. Первые сведения о базидиальных макромицетах государственного природного заповедника «Буреинский» // Микология и фитопатология. 2010. Т. 44, вып. 2. С. 89−98.
  33. Е. М., Говорова О. К. Mycobiontes, Basidiomycotophyles // Дальневосточный морской биосферный заповедник. Т. 2. Владивосток: Дальнаука, 2004. С. 427130.
  34. Е. М., Говорова О. К. Грибы // Красная книга Сахалинской области: Растения. Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное издательство, 2005. С. 299−320.
  35. Е. М., Говорова О. К. Грибы // Красная книга Еврейской автономной области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов. Новосибирск: APTA, 2006. С. 211−227.
  36. Е. М., Говорова О. К. Базидиомицеты // Красная книга Приморского края: Растения. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов. Владивосток: АВК «Апельсин», 2008. С. 585−651.
  37. Е. М., Говорова О. К., Богатов В. В. Новые данные о макромицетах Курильских островов // Новости сист. низш. раст. 1999. Т. 33. С. 53−59.
  38. Е. М., Говорова О. К., Таранина Н. А. Базидиальные макромицеты Зейского заповедника // Микология и фитопатология. 2003. Т. 37, вып. 2. С. 1−7.
  39. И. А., Назарова М. М. Грибы // Флора и растительность Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1978. С. 36−104.
  40. С. И. Гниль дерева: ее причины и меры борьбы. М.- Л.: Сельхозгиз, 1930. 165с.
  41. Л. Н. Изучение макроскопических грибов как компонентов растительных сообществ // Полевая геоботаника. Т. 1. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 387−398.
  42. Л. Н. Съедобные грибы Дальнего Востока. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1971. 167 с.
  43. Л. Н. Базидиальные грибы макромицеты заповедника «Кедровая Падь» // Флора и растительность заповедника «Кедровая Падь». Владивосток. 1972. Т. 8 (III). С. 145−167.
  44. Л. Н. Агариковые шляпочные грибы (пор. Agaricales) Приморского края. Л.: Наука, 1973. 331 с.
  45. Л. Н., Азбукина 3. М., Бункина И. А., Нелен Е. С. Грибы Сихотэ-Алинского заповедника и прилегающей части Тернейского района // Труды Сихотэ-Алинского Государственного заповедника. Владивосток. 1963. Вып. III. С. 71−119.
  46. Л. Н., Назарова М. М. К флоре грибов (макромицетов) Хингано
  47. Архаринского района Амурской области // Сообщения ДВ Филиала Сибирского отделения АН СССР. 1962, вып. 16. С. 91−95.
  48. JI. Н., Назарова M. М. Грибы макромицеты как компоненты лесных фитоценозов юга Приморья // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Владивосток: Наука, 1967. С. 122−163.
  49. JI. Н., Назарова M. М. Грибы стационара «Снежная долина» // Компоненты биогеоценозов тундролесий Северного Охотоморья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. С. 57−61.
  50. . П. Очерк географического распространения шляпочных грибов в СССР. M.-JL: Издательство Академии наук СССР, 1955. 88 с.
  51. . П. Новый вид трутовикового гриба на чозении // Новости систематики низших растений. 1967. Т. 4. С. 244−245.
  52. . П. Жизненные формы грибов-макромицетов // Новости систематики низших растений. 1974. Т. 11. С. 40−54.
  53. С. П., Солдатова И. М. Высшие базидиомицеты степной зоны Украины. Киев: Наукова думка, 1977. 355 с.
  54. К. JI. Проблема жизненных форм у морских бентосных водорослей // Ботанический журнал. 1990. Т. 75, № 4. С. 454161.
  55. С. В. Афиллофоровые грибы государственного музея-заповедника И. С. Тургенева «Спасское-Лутовиново» (Орловская область) // Микология и фитопатология. 2011. Т. 45, вып. 6. С. 489−496.
  56. Выявление и обследование биологически ценных лесов на Северо-Западе Европейской части России. Т. 1. Методика выявления и картографирования / Отв. ред. Л. Андерссон, Н. М. Алексеева, Е. С. Кузнецова. СПб., 2009. 238 с.
  57. В. П., Шамолина И. И., Белова Н. В. Возможности нетрадиционного использования базидиомицетов в кожевенном и текстильном производстве // Биотехнология. 2002. № 5. С. 74−80.
  58. X. Г., Мурадов М. 3. Целлюлолитическая активность дереворазрушающих базидиомицетов из рода Bjerkandera Р. Karst, в условиях глубинной и твердофазной ферментации // Микология и фитопатология. 1991. Т. 25, вып. 1. С. 48−52.
  59. О. К. Clavaria и близкие роды рогатиковых грибов на Дальнем Востоке России // Микология и фитопатология. 1998. Т. 32, вып. 5. С. 18−22.
  60. О. К. Виды рода Clavulina на российском Дальнем Востоке // Микология и фитопатология. 1999. Т. 33, вып. 1. С. 9−12.
  61. О. К. Распространение видов рода Clavariadelphus на российском Дальнем Востоке // Микология и фитопатология. 2001. Т. 35, вып. 2. С. 11−14.
  62. О. К. Виды рода Ramaria (подрод Echinoramaria) на Дальнем Востоке России // Микология и фитопатология. 2002а. Т. 36, вып. 2. С. 24−30.
  63. О. К. Виды родов Ramaria (подрод Lentoramaria) и Lentaria на Дальнем Востоке России // Микология и фитопатология. 20 026. Т. 36, вып. 5. С. 24−29.
  64. О. К. К флоре гетеробазидиальных и афиллофоровых грибов Сахалина. 1. // Новости систематики низших растений. 2002 В. Т. 36. С. 24−31.
  65. О. К. Виды рода Ramaria (подрод Ramaria) на Дальнем Востоке России // Микология и фитопатология. 2003. Т. 37, вып. 2. С. 8−12.
  66. О. К. Гетеробазидиальные и афиллофоровые грибы Сахалина // Растительный и животный мир острова Сахалин (Материалы Международного Сахалинского проекта). Ч. I. Владивосток: Дальнаука. 2004а. С. 115−134.
  67. О. К. Кантарелловые, клавариоидные и телефороидные грибы заповедников Приморского края // Новости систематики низших растений. 20 046. Т. 37. С. 71−77.
  68. О. К., Сазанова H.A. Рогатиковые грибы Магаданской области //
  69. Микология и фитопатология. 2000. Т. 34, вып. 5. С. 8−10.
  70. О. К., Сазанова Н. А. Гетеробазидиальные и афиллофоровые грибы Магаданской области // Микология и фитопатология. 2003. Т. 37, вып. 4. С. 28−39.
  71. О. К., Таранина Н. А. Биота афиллофоровых и гетеробазидиальных грибов Амурской области // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Благовещенск: БГПУ, 2002. Вып. 6. С. 75−92.
  72. Н. С., Бязров Л. Г. Жизненные формы лишайников и лихеносинузии // Ботанический журнал. 1989. Т. 74, № 6. С. 794−806.
  73. П. В., Петрова О. А., Тарасов К. Л. Грибы // Флора и растительность хребта Тукурингра (Амурская область). М.: Изд-во МГУ, 1981. С. 31−49.
  74. П. В., Петрова О. А., Тарасов К. Л. Афиллофоровые грибы Зейского заповедника // Заповедники СССР их настоящее и будущее: тез. докл. Всесоюз. конф. Новгород, 1990. Ч. 2. С. 37−38.
  75. Т. А. Стереумовые грибы Советского Союза. Л.: Наука, 1980. 143 с. Дунаев Е. А., Барсукова Т. Н. Рогатиковые грибы Подмосковья. Москва: МосгорСЮН, 1999. 40 с.
  76. О. Н., Ершов Р. В., Руоколайнен А. В., Змитрович И. В. Афиллофоровые грибы заповедника «Пинежский». Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 148 с.
  77. Р. В., Ежов О. Н. Афиллофороидные грибы осины на северо-западе русской равнины. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2009. 124 с.
  78. П. Г. Афиллофороидные грибы Водлозерья. Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2011. 68 с.
  79. М. К. Грибы Дальневосточного края // Труды Ботан. ин-та АН СССР. Серия II. Споровые растения. 1936. Вып.З. С. 679−697.
  80. И. В. Кортициоидные и гетеробазидиальные макромицеты Ленинградской области: Дис.. канд. биол. наук. СПб.: БИН РАН, 1998. 445 с.
  81. И. В. Определитель грибов России. Порядок афиллофоровые. Вып. 3. Семейства Ателиевые и Амилокортициевые. М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 278 с.
  82. И. В., Малышева Е. Ф., Малышева В. Ф. Некоторые понятия и терминымикогеографии: критический обзор // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. 2003. Вып. 4. С. 173−188.
  83. И. В., Псурцева Н. В., Белова Н. В. Эволюционно-таксономические аспекты поиска и изучения лигнинразрушающих грибов активных продуцентов окислительных ферментов // Микология и фитопатология. 2007. Т. 41, вып. 1. С. 57−78.
  84. И. В., Спирин В. А. Материалы по таксономии кортициоидных грибов. II. Роды Serpula, Serpulomyces gen. nov, Amylocorticiellum gen.nov. // Микология и фитопатология. 2002. Т. 36, вып. 1. С. 11−26.
  85. И. В., Спирин В. А. Экологические аспекты видообразования у высших грибов // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. 2005. Вып. 6. С. 46−68.
  86. JI. Г., Химич Ю. Р. Каталог афиллофороидных грибов Мурманской области. Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 2011. 68 с.
  87. JI. К. Роль грибов в разложении древесины и опада в зоне лесотундры // Микология и фитопатология. 1972. Т. 6, вып. 2. С. 111−116.
  88. А. Ю., Рубцова Т. А. История заповедника «Бастак» // Флора, микобиота и растительность заповедника «Бастак». Владивосток: Дальнаука, 2007. С. 6−14.
  89. А. Ю., Фетисов Д. М. Природные условия заповедника // Флора, микобиота и растительность заповедника «Бастак». Владивосток: Дальнаука, 2007. С. 15−22.
  90. Э. 3. К микофлоре Курильских островов // Материалы по природным ресурсам Камчатки и Курильских островов. Магадан, 1960. С. 101−133.
  91. . П. Растительность // Дальний Восток: физико-географическая характеристика. М.: Наука, 1961. С. 183−298.
  92. . П., Любарский Л. В. Дереворазрушающие грибы восточных склонов среднего Сихотэ-Алиня // Труды Сихотэ-Алинского Госудраственного заповедника. Владивосток. 1963. Вып. III. С. 59−70.
  93. Д. А. Афиллофороидные грибы среднетаежных лесов Европейского Северо-Востока России. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. 202 с.
  94. В. М. Новые данные об афиллофоровых грибах Лазовского заповедника в Приморском крае // Микология и фитопатология. 2004. Т. 38, вып. 1. С. 42−51.
  95. Н. А. Базидиальные макромицеты Амуро-Зейского междуречья: Дис.. канд. биол. наук. Благовещенск, 2007. 264 с.
  96. Н. А. Грибы // Красная книга Амурской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов. Благовещенск: Изд-во БГПУб 2009. С. 380−402.
  97. . И. Грибные болезни монгольского дуба // Советская ботаника. 1935. N 2. С. 86−98.
  98. П. В., Рубцова Т. А. Растительность заповедника // Флора, микобиота и растительность заповедника «Бастак». Владивосток: Дальнаука, 2007. С. 23−36.
  99. Н. П. Морфология грибов: Учеб. пособие. 2-е изд., исп. и доп. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во. 2003. 215 с.
  100. Л. А. Грибы Южно-Уссурийского края, собранные В. Л. Комаровым в 1913 году // Известия Главного ботанического сада. 1917. Т. I, вып. 17. С. 246−251.
  101. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ. 7-е изд. М.: Ось-89, 2007. 80 с.
  102. Ли Юй, Тулигуэл, Бао Хайин, Широких А. А., Широких И. Г., Егошина Т. Л., Кириллов Д. В. Лекарственные грибы в традиционной китайской медицине и современных биотехнологиях. Киров: О-Краткое, 2009. 320 с.
  103. Е. С. Лесная растительность заповедника «Бастак» // Материалы IX дальневосточной конференции по заповедному делу (Владивосток, 20−22 октября 2010 г.). Владивосток: Дальнаука, 2010. С. 248−252.
  104. Л. В. Материалы по грибным болезням леса и разрушителям древесины в Южно-Уссурийском крае // Вестник ДВФ АН СССР. 1934. № 9. С. 75−104.
  105. Л. В. О грибных болезнях леса в Зейском и Рухловском районах ДВК // Вестник ДВФ АН СССР. 1936. № 17. С.79−84.
  106. Л. В. Дереворазрушающие грибы березы Шмидта Betula schmidtii Rgl. //Вестник ДВФ АН СССР. 1938а. № 2. С. 113−118.
  107. Л. В. Материалы к изучению дереворазрушающих грибов острова Сахалина // Вестник ДВФ АН СССР. 19 386. Т. 32, вып. 5. С. 147−148.
  108. Л. В. О дереворазрушающих грибах (Hymenomycetineae) острова Сахалина// Сборник работ ДальНИИЛХ. ВыпЛ. Хабаровск: Дальгиз., 1948. С. 143−150.
  109. Л. В. Болезни бархата и грибы-разрушители мертвой древесины // Бархат амурский. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1952. С. 51−58.
  110. Л. В., Васильева Л. Н. Дереворазрушающие грибы Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1975. 164 с.
  111. Л. В., Соловьев К. П., Трегубов Г. А., Цымек А. А. Ясень маньчжурский. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1961. 128 с.
  112. Ю. М., Мельникова А. Б., Бабурин А. А. Физико-географическая характеристика // Флора и растительность Болыиехехцирского заповедника (Хабаровский край). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 4−12.
  113. В. Ф., Малышева Е. Ф. Высшие базидиомицеты лесных и луговых экосистем Жигулей. М.- СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 242 с.
  114. Ю. И., Гладкова Г. А. Усыхание ели в свете глобального ухудшения темнохвойных лесов. Владивосток: Дальнаука, 2001. 228 с.
  115. О. В. Таксономический и географический анализ агарикоидных базидиомицетов Ленинградской области // Микология и фитопатология. 2002. Т. 36, вып. 5. С. 42−50.
  116. С. М. Грибы северного Присаянья (состав, экологические особенности и ресурсы). Иркутск: ИрГСХА, 2002. 154 с.
  117. В. А. Роль базидиальных дереворазрушающих грибов в лесных биогеоценозах // Лесоведение. 1981. № 1. С. 46−53.
  118. В. А. Биота ксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской равнины. Екатеринбург: Наука, 1993. 331 с.
  119. М. М. Грибы-макромицеты в лесных фитоценозах Южного Приморья // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Ч. I (3). Новосибирск, 1970. С. 117−121.
  120. М. М. К флоре макромицетов бассейна реки Селемджа (Амурская область) // Флора и систематика споровых растений Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 93−100.
  121. Т. Л. О новом виде из рода Sarcodon (Quel.) Karst. // Ботан. материалы
  122. Отд. спор. раст. 1961а. Т. 14. С. 196−198.
  123. Т. Л. Флора споровых растений СССР. Т. 6. Грибы. Ежовиковые грибы. М., Л.: АН СССР, 19 616. 433 с.
  124. Т. Л. Ежовиковые грибы (сем. Hydnaceae) Камчатки и острова Кунашир // Исследование природы Дальнего Востока. Таллин, 1963. С. 290−299.
  125. Т. Л. Новые и впервые обнаруженные в СССР виды ежовиковых грибов (сем. Hydnaceae) // Новости систематики низших растений. 1964. Т. 1. С. 168−174.
  126. Т. Л. Ежовиковые грибы Амурской области, Хабаровского и Приморского краев // Новости систематики низших растений. 1967. Т. 4. С. 237−243.
  127. Т. Л., Васильева Л. Н. К флоре ежевиковых грибов (сем. Hydnaceae) Приморского края // Сообщения Дальневосточного филиала имени В. Л. Комарова Сибирского отделения АН СССР. 1959. Вып. 11. С. 63−65.
  128. У. С. Научно-практические аспекты рационального использования плодовых тел Fomitopsis officinalis (Vill.: Fr.) Bond, et Sing.: Дис.. канд. биол. наук. Красноярск. 2006. 189 с.
  129. Л. Л. К вопросу о жизненных формах несовершенных грибов // Микология и фитопатология. 1970. Т. 4, вып. 2. С. 169−173.
  130. Официальный сайт заповедника «Бастак» Электронный ресурс.: URL: http://www.bastak-eao.ru/.
  131. И., Пармасто Э. Изменчивость спор у Punctularia strigoso-zonata (Schw.) Talbot (.Aphyllophorales) // Микология и фитопатология. 1982. T. 16, вып. 1. С. 20−21.
  132. Э. X. К флоре грибов полуострова Камчатки // Исследование природы Дальнего Востока. Таллин, 1963. С. 221−289.
  133. Э. Жизенные формы высших базидиальных грибов // Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту: АН ЭССР, 1965а. С. 64−68.
  134. Э. X. Определитель рогатиковых грибов СССР. М., Л.: Наука. 19 656. 167с.
  135. Э. X. Лахнокладиевые грибы Советского Союза. Тарту: АН ЭССР, 1970.204 с.
  136. Э. Трутовый гриб Perenniporia ochroleuca (Berk.) Ryv. в Советском Союзе // Микология и фитопатология. 1979. Т. 13, вып. 2. С. 102−103.
  137. Э. Новые данные о грибах Дальнего Востока СССР, опубликованные через 123 года после сбора // Микология и фитопатология. 1983. Т. 17, вып. 6. С. 527−528.
  138. Переведенцева J1. Г. Категории и критерии для внесения грибов в Красную книгу Пермского края // Проблемы Красных книг регионов России: Материалы межрегион, науч,-практ. конф. (30 ноября-1 декабря 2006 г., Пермь). Пермь: Перм. ун-т, 2006. С. 110−114.
  139. Л. Г. Лекарственные грибы Пермского края. Пермь: ООО Проектное бюро «Рейкьявик», 2011. 146 с.
  140. Н. В., Горбунова И. А. Макромицеты юга Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 158 с.
  141. Ю. Е. Принципы выделения жизненных форм у морских водорослей // Новости систематики низших растений. 1974. Т. 11. С. 19−28.
  142. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. № 302 «О расширении территории государственного природного заповедника „Бастак“».
  143. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 1997 г. № 96 «Об учреждении в Еврейской автономной области государственного природного заповедника „Бастак“ Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды».
  144. Н. В., Теплякова Т. В., Косогова Т. А. Противовирусные свойства высших базидиальных грибов // Современная микология в России. Том 3. Материалы 3-го Съезда микологов России. М.: Национальная академия микологии, 2012. С. 416—417.
  145. А. Г. Географическое распространение гетеробазидиальных грибов // Известия АН ЭССР. 1964. Т. 13, сер. Биол., № 2. С. 106−122.
  146. В. Биология дереворазрушающих грибов. М.: Лесная промышленность, 1967. 276 с.
  147. Т. А., Калинин А. Ю. Особо охраняемые природные территории Еврейской автономной области: состояние и перспективы развития. Владивосток: Дальнаука, 2011. 138 с.
  148. Т. А., Лонкина Е. С. Растительный покров заповедника «Бастак» // Материалы научно-практической конференции, посвященной 10-летию заповедника «Бастак» (Биробиджан, 4−6 апреля 2007 г.). Биробиджан: заповедник «Бастак», 2007. С. 108−112.
  149. Н. А. О находках Hericium coralloides (Scop.) Pers., Grifola umbellata (Pers.) Pilat в Магаданской области // Растения Красных книг в заповедниках России. М., 1994. С. 162−163.
  150. Н. А. Макромицеты заповедника «Магаданский» // Микология и фитопатология. 1996. Т. 30, вып.4. С. 60−74.
  151. Н. А. Грибы Охотско-Колымского края. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2000.180 с.
  152. Н. А. Грибы // Красная книга Чукотского автономного округа. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. Магадан: Дикий Север, 20 086. С. 188−196.
  153. Н. А. Макромицеты Магаданской области. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2009. 196 с.
  154. . И. Теоретико-графовые методы в сравнительной флористике // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. Л.: Наука, 1987. С. 149−163.
  155. А. К. Гербарий. Пособие по методике и технике. М.: Наука, 1977. 199 с. Спирин В. А. Афиллофоровые грибы Нижегородской области: видовой состав и особенности экологии: Дис.. канд. биол. наук. СПб.: БИН РАН, 2003. 242 с.
  156. В. А., Змитрович И. В. Материалы по таксономии кортициоидных грибов. Merulius Fr., Phlebia Fr. и близкие роды // Новости систематики низших растений. 2004. Т. 37. С. 166−187.
  157. И. В. Афиллофоровые и гетеробазидиальные грибы заповедника Денежкин Камень (Свердловская область) // Микология и фитопатология. 2012. Т. 46, вып. 5. С. 311−321.
  158. И. В., Мухин В. А. Ксилотрофные макромицеты Юганского заповедника. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 2002. 176 с.
  159. Степанова-Картавенко Н. Т. Афиллофоровые грибы Урала // Труды института экологии растений и животных. Вып. 50. Свердловск: УФАН, 1967. 296 с.
  160. Н. Т., Мухин В. А. Основы экологии дереворазрушающих грибов. М.: Наука, 1979. 100 с.
  161. В. Г., Бондарцева М. А., Соловьев В. А., Крутов В. И. Научные основы устойчивости лесов к дереворазрушающим грибам. М.: Наука, 1992. 221с.
  162. А. А. Растительность Лазовского заповедника // Флора, микобиота и растительность Лазовского заповедника. Владивосток: Русский остров, 2002. С. 10−30.
  163. А. И. О некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара // Вестник ЛГУ. Сер. биол. 1970. № 15, вып. 3. С. 62−74.
  164. А. И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 244 с.
  165. . А. Грибы некоторых типичных фитоценозов подзоны широколиственно-хвойных лесов Амуро-Зейского междуречья // Амурская тайга (комплексные ботанические исследования). Л.: Наука, 1969. С. 90−126.
  166. В. Грибы и миксомицеты Камчатки // Камчатская экспедиция Ф. П. Рябушинского. Ботан. Отд. 2. М., 1914. С. 537−574.
  167. С. А. Физико-географическая характеристика // Флора, микобиота и растительность Лазовского заповедника. Владивосток: Русский остров, 2002. С. 6−10.
  168. В. Я., Николаевская М. А. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе. Л.: Наука, 1969. 326 с.
  169. Л. П. Важнейшие дереворазрушающие грибы в усыхающих ельниках северного Сихотэ-Алиня // Сборник трудов ДальНИИЛХ. Вып. 7. 1965. С. 345−355.
  170. А. Н., Низковская О. П., Фалина Н. Н., Маттисон Н. Л., Ефименко О. М. Биосинтетическая деятельность высших грибов. Л.: Наука, 1969. 241 с.
  171. Г. А., Хачева С. И., Змитрович И. В. Первые данные об афиллофороидных грибах буково-пихтовых лесов Рицинского реликтового национального парка Республики Абхазия // Mycol. Monten. 2011. Vol. XIV. P. 55−67.
  172. А. А. Основы микологии. M.- JI.: Гос. изд-во колхоз, и совхоз, лит., 1933.1036 с.
  173. Adejoye О. D., Adebayo-Tayo В. С., Ogunjobi A. A., Afolabi О. О. Physicochemical studies on Schizophyllum commune (Fries) a nigerian edible fungus // World Appl. Sei. J. 2007. Vol. 2(1). P. 73−76.
  174. Agerer R. Ramaria largentii Marr et D. E. Stuntz + Picea abies (L.) H. Karst. // Descr. Ectomyc. 1996. Vol. 1. P. 113−118.
  175. Agerer R. Fungal relationships and structural identity of their ectomycorrhizae // Mycol. Progress. 2006. Vol. 5. P. 67−107.
  176. Agerer R., Beenken L., Cristan J. Gomphus clavatus (Pers.: Fr.) S. F. Gray + Picea abies (L.) Karst. // Descr. Ectomyc. 1998. Vol. 3. P. 25−29.
  177. Bekai L. H., Smania Ede F., Riehl С. A., Smania Junior A. Antrodia albida (Fr.) Donk (higher Basidiomycetes) as a source of metabolites of biotechnological interest // Int. J. Med. Mushrooms. 2012. Vol. 14 (2). P. 161−168.
  178. Bernicchia A. Fungi Europaei. Vol. 10. Polyporaceae s. 1. Alassio, Italy: Edizioni Candusso, 2005. 806 p.
  179. Bernicchia A., Gorjon S. P. Fungi Europaei. Vol. 12. Corticiaceae s. 1. Alassio, Italy: Edizioni Candusso, 2010. 1008 p.
  180. Binion D. E., Stephenson S. L., Roody W. C., Burdsall H. H., Vasilyeva L. N., Miller O. K. Macrofungi associated with oaks of eastern North America. Morgantown: West Virginia University Press, 2008. 467 p.
  181. Bjorn N., Paltto H. Wood-decay fungi in hazel wood: species richness correlated to stand age and dead wood features // Biological Conservation. 2001. Vol. 101. P. 1−8.
  182. Boidin J., Parmasto E., Dhingra G. S., Lanquetin P. Stereums with acanthophyses, their position and affinities // Persoonia. 1979. Vol. 10 (3). P. 311−324.
  183. Cejp K. Neue Beitrage zur kenntnis der resupinaten Arten der Hydnaceen in Bohmen // Annales Mycologici. 1930. Vol. 28. P. 287−290.
  184. Chamuris G. P. The non-stipitate steroid fungi in the northeastern United States and adjacent Canada // Mycologia Memoirs. 1988. Vol. 14. P. 1−247.
  185. Chang J. Studies on the macrofungal diversity in Fenglin Nature Reserve of Heilongjiang Province. Mycological Institute of Jilin Agricultural University, PhD thesis. 2011. 160 p.
  186. Chang J.-Y., Yu L. Community diversity of macrofungal in Fenglin Nature Reserve, Heilongjiang Province // Journal of Fungal Research. 2011. Vol. 9 (03). P. 31−33.
  187. Choi H. S., Sa Y. S. Fibrinolytic and antithrombotic protease from Ganoderma lucidum II Mycologia. 2000. Vol. 92. P. 545−552.
  188. Cooke W. B. Fungi of Mount Shasta (1936−1951) // Sydowia. 1955. Vol. 9. P. 94−215. Corner E. J. H. A monograph of Clavaria and allied genera. London: Oxford Univ. Press., 1950. 740 p.
  189. Czekanowski J. Zarys metod statystycznych w zastosowaniu do antropologii. Warszawa: Towarzystwo Naukowe Warszwskie. 1913. 228 p.
  190. Dai Y. C. Rare and threathened polypores in the ecosystem of Changbaishan Nature Reserve of Northeastern China // Chin. J. Appl. Ecol. 2003. Vol. 14 (6). P. 1015−1018.
  191. Dai Y. C. Hymenochaetaceae (Basidiomycota) in China // Fungal Diversity. 2010a. Vol. 45. P. 131−343.
  192. Dai Y. C. Species diversity of wood-decaying fungi in Northeast China // Mycosystema. 2010b. Vol. 29. P. 801−818.
  193. Dai Y. C., Cui В. K., Yuan H. S., Li B. D. Pathogenic wood-decaying fungi in China // For. Path. 2007. Vol. 37. P. 105−120.
  194. Dai Y. C., Penttila R. Polypore diversity of Fenglin Nature Reserve, northeastern China // Ann. Bot. Fennici. 2006. Vol. 43. P. 81−96.
  195. Dai Y. C., Tolgor B. Illustration of edible and medicinal fungi in Northeastern China. Beijing: Science Press, 2007. 232 p.
  196. Dai Y. C., Xu M. Q. Studies on the medicinal polypore, Phellinus baumii, and its kin, P linteus II Mycotaxon. 1998.Vol. 67. P. 191−200.
  197. Dai Y. C., Xu С. B, Liu C. J., Liu C. Z. The checklist of polypores in Fenglin Nature Reserve, Xiaoxing’an Mts. // Forest Pest and Disease. 2001. Vol. 20 (1). P. 3−5.
  198. Dai Y. C., Yang Z. L. A revised checklist of medicinal fungi in China // Mycosystema. 2008. Vol. 27. P. 801−824.
  199. Donk M. A. Notes on 'Cyphellaceae'. I // Persoonia. 1959. Vol. 1. P. 25−110. Encyclopedia of Life Электронный ресурс.: URL: http://eol.org/.
  200. Eo S. K., Kim Y. S., Lee C. K., Lee Y. N., Han S. S. Antibacterial activity of water soluble components of Elfvingia applanata alone and in combination with third generation cephalosporins // Mycobiology. 2000. Vol. 28. P. 57−61.
  201. Eriksson J., Ryvarden L. The Corticiaceae of North Europe. Vol. 4. Hyphodermella-Mycoacia. Oslo: Fungiflora, 1976. P. 549−886.
  202. Eriksson J., Hjortstam K., Ryvarden L. The Corticiaceae of North Europe. Vol. 6. Phlebia-Sarcodontia. Oslo: Fungiflora, 1981. P. 1051−1276.
  203. Ferreira I. C., Barros L., Abreu R. M. Antioxidants in wild mushrooms // Curr. Med. Chem. 2009. Voh 16 (12). P. 1543−1560.
  204. Ghobad-Nejhad M. Updated checklist of corticioid and poroid basidiomycetes of the Caucasus region. Mycotaxon, 2011. 70 p.
  205. Ghobad-Nejhad M., Hallenberg N. Checklist of Iranian non-gilled / non-gasteroid hymenomycetes (Agaricomycotina). Mycotaxon, 2012. 41 p.
  206. Ghobad-Nejhad M., Hallenberg N., Parmasto E., Kotiranta H. A first annotated checklist of corticioid and polypore basidiomycetes of the Caucasus region // Mycologia Balcanica. 2009. Vol. 6. P. 123−168.
  207. Gibertoni T. B., Santos P. J. P., Cavalcanti M. A. Q. Ecological aspects of Aphyllophorales in the Atlantic rain forest in northeast Brazil // Fungal Diversity. 2007. Vol. 25. P. 49−67.
  208. Gilbertson R. L., Bigelow D. M., Hemmes D. E., Desjardin D. E. Annotated check list of wood-rotting Basidiomycetes of Hawai’i // Mycotaxon. 2002. Vol. 82. P. 215−239.
  209. Gilbertson R. L., Burdsall H. H., Canfield E. R. Fungi that decay mesquite in southern Arizona//Mycotaxon. 1976. Vol. 3. P. 487−551.
  210. Ginns J. H. Compendium of plant disease and decay fungi in Canada, 1960−1980. Ottawa: Research Branch Agriculture Canada Publication, 1986. 416 p.
  211. Hallenberg N. Synopsis of wood-inhabiting Aphyllophorales (Basidiomycetes) and Heterobasidiomycetes from N. Iran // Mycotaxon. 1981. Vol. 12. P. 473−502.
  212. Hallenberg N. Pairing tests with species of Aphyllophorales (Basidiomycetes) from two phytogeographically isolated areas // Mycotaxon. 1991. Vol. 42. P. 355−386.
  213. Hjortstam K., Grosse-Brauckmann H. Two new species of Cristinia (Basidiomycotina, Aphyllophorales) and a survey of the genus // Mycotaxon. 1993. Vol. 47. P. 405^-10.
  214. Hjortstam K., Ramos Bononi V. L. A contribution to the knowledge of Corticiaceae s. 1. (Aphyllophorales) in Brazil //Mycotaxon. 1987. Vol. 28. P. 1−15.
  215. Hjortstam К., Ryvarden L. Corticioid species (Basidiomycotina, Aphyllophorales) from Colombia collected by Leif Ryvarden // Mycotaxon. 1997. Vol. 64. P. 229−241.
  216. Jo W. S., Park H. N., Cho D. H., Yoo Y. В., Park S. C. Detection of extracellular enzyme activities in Ganoderma neo-japonicum II Mycobiology. 2011. Vol. 39. P. 118−120.
  217. Julich W., Stalpers J. A. The resupinate non-poroid Aphyllophorales of the temperate northern hemisphere. Amsterdam etc.: North Holland Publishing Company, 1980. 335 p.
  218. Kandefer-Szerszen M., Kawecki Z. Ether extracts from the fruiting body of Piptoporus betulinus as interference inducers // Acta Microbiol. Pol. A. 1974. Vol. 6(2). P. 197−200.
  219. Katumoto K. List of fungi recorded in Japan. Kanto, 2010. 1177 p.
  220. Kim В., Kim H. Choi H. T. Enhanced expression of glucose 2-Oxidase in Phlebia tremellosa by addition of Phthalates // Mycobiology. 2011. Vol. 39. P. 64−66.
  221. Kim S. E., Lee I. K., Jung Y. A., Yeom J. H., Ki D. W., Lee M. S., Song J. G., Jin Y. J., Seok S. J., Yun B. S. Mushrooms collected from Deogyu Mountain, Muju, Korea and their antioxidant activity // Mycobiology. 2012. Vol. 40. P. 134−137.
  222. Kim S. S., Kim Y. S. Korean mushrooms. Seoul: Yupoong Publishing Co., 1990. P. 237 303.
  223. Kimura Y., Tojima H., Fukase S., Takeda K. Clinical evaluation of sizofilan as assistant immunotherapy in treatment of head and neck cancer // Acta Otolaryngol. Suppl. 1994. Vol. 511. P. 192−195.
  224. Kirk P. M., Cannon P. F., Minger D. W., Stalpers J. A. Dictionary of the fungi, 10th edn. Oxon: CAB International, 2008. 771 p.
  225. Kollom A., Parmasto E. Perenniporia maackiae (Polypores, Hymenomycetes) // Folia Cryptog. Estonica. 1999. Fasc. 34. P. 1−7.
  226. Koljalg U. Tomentelloid fungi new for the Soviet Union // Folia Cryptog. Estonica. 1989. Fasc. 27. P. 12−23.
  227. Koljalg U. Tomentella (Basidiomycota) and related genera in Temperate Eurasia // Synopsis Fungorum. Oslo, 1996. Vol. 9. 213 p.
  228. Kotiranta H., Mukhin V. A. Polyporaceae and Corticiaceae of an isolated forest of Abies nephrolepis in Kamchatka, Russian Far East // Karstenia. 1998. Vol. 38. P.69−80.
  229. Kotiranta H., Penzina T. Notes on the Ural Aphyllophorales (Basidiomycetes) // Arctic and Alpine Mycology. 5. Proceed, of the Fifth Internat. Symp. on Arcto-Alpine Mycology. Yekaterinburg. 1998. P. 67−81.
  230. Y., Azbukina Z. M. Fungi of Ussuri River valley. Beijing: Science Press, 2011. 356 p.1.berta A. E. Resupinate Hymenomycetes from Gaspe and adjacent countries (Canada) I // Mycologia. 1966. Vol. 58. P. 927−933.
  231. Maekawa N. Taxonomic study of Japanese Corticiaceae (Aphyllophorales). I // Report of the Tottori Mycological Institute. 1993. Vol. 31. P. 1−149.
  232. Mahajana J., Dotan N., Zaidman B. Z., Petrova R. D., Wasser S. P. Pharmacological values of medicinal mushrooms for prostate cancer therapy: the case of Ganoderma lucidum II Nutrition and Cancer. 2009. Vol. 61 (1). P. 16−26.
  233. Makropoulou M., Aligiannis N., Gonou-Zagou Z., Pratsinis H., Skaltsounis A., Fokialakis N. Antioxidant and cytotoxic activity of the wild edible mushrooms Gomphus clavatus II J. Med. Food. 2012. Vol. 15 (2). P. 216−221.
  234. Miller L. W. The Hydnaceae of Iowa. III. The genera Radulum, Mucronella, Caldesiella and Gloiodon II Mycologia. 1934. Vol. 26. P. 212−219.
  235. Montoya A., Kong A., Estrada-Torres A., Cifuentes J., Caballero J. Useful wild fungi of La Malinche National Park, Mexico // Fungal Diversity. 2004. Vol. 17. P. 115−143.
  236. Mushroom Expert Электронный ресурс.: URL: http://www.mushroomexpert.com/
  237. MycoBank Электронный ресурс.: URL: http://www.mycobank.org/
  238. Nakasone К. K. Type studies of corticioid Hymenomycetes described by Bresadola // Cryptogamie Mycologie. 2008. Vo. 29. P. 231−257.
  239. Nakasone К. K., Burdsall H. H., Noll L. A. Species of Phlebia section Leptocystidiophlebia (Aphyllophorales, Corticiaceae) in North America // Mycotaxon. 1982. Vol. 14. P. 3−12.
  240. Niemela T. Steccherinum bourdotii in North Europe // Folia Cryptog. Estonica. 1998. Fasc. 33. P. 93−97.
  241. Niemela Т., Penttila R. Antrodia mellita (Basidiomycetes), a new large-pored polypore species with a continental distribution // Ann. Bot. Fennici. 1992. Vol. 29. P. 55−65.
  242. Nunez M., Parmasto E., Ryvarden L. New and interesting polypores from East Russia // Fungal Diversity. 2001. Vol. 6. P. 107−114.
  243. Nunez M., Ryvarden L. Polyporus (Basidiomycotina) and related genera. Oslo: Fungiflora, 1995. 85 p.
  244. Nunez M., Ryvarden L. East Asian Polypores. Vol. 1. Ganodermataceae and Hymenochaetaceae. Oslo: Fungiflora, 2000. 169 p.
  245. Nunez M., Ryvarden L. East Asian Polypores. Vol. 2. Polyporaceae s. lato. Oslo: Fungiflora, 2001. P. 170−522.
  246. Ohtsuka S., Ueno S., Yoshikumi C., Hirose F., Ohmura Y., Wada Т., Fujii Т., Takahashi E. Polysaccharides having an anticarcinogenic effect and a method of producing them from species of Basidiomycetes. United Kingdom Patent № 1 331 513, 26 September 1973.
  247. Okuyama S., Terashima Т., Kawamura Y., Yokogoshi H. Enhancing effect of Mycoleptodonoides aitchisonii on synthesis of nerve growth factor and releasing dopamine in the rat brain // Nutr. Neurosci. 2004. Vol. 7. P. 41−47.
  248. Park W. H., Lee H. D. Wild fungi of Korea. Seoul: Kyo-Hak Publishing Co., 1991. 508 p.
  249. Parmasto E. Conspectus systematis Corticiacearum. Tartu: Inst. Zool. Bot., 1968. 261 p.
  250. Parmasto E. On Polyporus chozeniae (Vassilk.) Parm. comb. nov. and related spesies // Folia Cryptog. Estonica. 1974a. Fasc. 5. P. 35−39
  251. Parmasto E. Favolaschia sachalinensis Parm. sp. nova. («Cyphellaceae», Hymenomycetes) // Folia Cryptog. Estonica. 1974b. Fasc. 6. P. 43^-4.
  252. Parmasto E. On Auriporia (Aphyllophorales: Polyporaceae) // Mycotaxon. 1980. Vol. 11. P. 173−176.
  253. Parmasto E. Poriodontia, a new porioid genus of the Hyphodontieae (Aphyllophorales: Corticiaceae)//Mycotaxon. 1982. Vol. 14. P. 103−106.
  254. Parmasto E. The species concept in Hymenochaetaceae (Fungi, Hymenomycetes) // Proc. Indian Acad. Sci. (Plant Sci.). 1985. Fasc. 94. P. 369−380.
  255. Parmasto E. Hymenochaetoid fungi (Basidiomycota) of North America // Mycotaxon. 2001a. Vol. 79. P. 107−176.
  256. Parmasto E. Stalpersia, gen. nova (Hericiales, Bacidiomycota) // Folia Cryptog. Estonica. 2001b. Fasc. 38. P. 51−52.
  257. Parmasto E. Phellinus laevigatus s. 1. (Hymenochaetales): a ring species // Folia Cryptog. Estonica. 2007. Fasc. 43. P. 39−49.
  258. Parmasto E., Kollom A. The genus Melanoporia (Polypores, Hymenomycetes) // Folia Cryptog. Estonica. 2000. Fasc. 37. P. 67−78.
  259. Parmasto E., Parmasto I. The xanthochroic reaction in the Aphyllophorales // Mycotaxon. 1979. Vol. 8. P. 201−232.
  260. Parmasto E., Parmasto I. Variability of spores of different basidiocarps growing on the same mycelium in the Aphyllophorales // Mycotaxon. 1982.Vol. 16. P. 141−151.
  261. Parmasto E., Parmasto I. Bondarcevomyces, a new genus of polypores (Hymenomycetes, Basidiomycota) // Mycotaxon. 1999. Vol. 70. P. 219−225.
  262. Parmasto E., Parmasto I. Phellinus baumii and related species of the Ph. linteus group (Hymenochaetaceae, Hymenomycetes) // Folia Cryptog. Estonica. 2001. Fasc. 38. P. 53−62.
  263. Patel S., Goyal A. Recent developments in mushrooms as anti-cancer therapeutics: a review // 3 Biotech. 2012. Vol. 2. P. 1−15.
  264. Phillips R. Mushrooms and other fungi of Great Britain and Europe. The most comprehensively illustrated book on the subject this century. London: Pan Books, 1981. 288 p.
  265. Pilat A. Zweiter Beitrag zur Kenntnis der Tschechoslowakischen Cyphellaceen // Annales Mycologici. 1925. Vol. 23. P. 144−173.
  266. Pomerleau R., Cooke W. B. IX International Botanical Congress field trip № 22 -Quebec fungi // Mycologia. 1964. Vol. 56. P. 618−626.
  267. Rashid S., Unyayar A., Mazmanci M. A., McKeown S. R., Banat I. M., Worthington J. A study of anti-cancer efforts of Funalia trogii in vitro and in vivo // Food Chem. Toxicol. 2011. Vol. 49. P. 1477−1483.
  268. Regional Checklists Электронный ресурс.: URL: http://www.mycotaxon.com/ resources/weblists.html
  269. Roger Mushrooms Электронный ресурс.: URL: http://www.rogersmushrooms.com/
  270. Rogers D. P. The genera Trechispora and Galzinia (Thelephoraceae) // Mycologia. 1944. Vol. 36. P. 70−103.
  271. Rodriguez-Armas J. L., Ryvarden L., Hallenberg N., Beltran T. E. New and noteworthy species of Aphyllophorales (Basidiomycotina) from the Canary Islands // Mycotaxon. 1992. Vol. 45. p. 433−447.
  272. Ryvarden L. Genera of Polypores. Nomenclature and taxonomy // Synopsis Fung. 5, Oslo: Fungiflora, 1991. 363 p.
  273. Ryvarden L., Gilbertson R. L. European polypores. Part 1. Abortiporus-Lindtneria // Synopsis Fung. 5. Oslo: Fungiflora, 1993. P. 1−386.
  274. Ryvarden L., Gilbertson R. L. European polypores. Part 2. Meripilus-Tyromyces // Synopsis Fung. 7. Oslo: Fungiflora, 1994. P. 388−743.
  275. Schlegel В., Luhmann U., Hartl A., Grafe U. Piptamine, a new antibiotic produced by Piptoporus betulinus Lu 9−11 // J. Antibiot. 2000. Vol. 53., № 9. P. 973−974.
  276. Selvakumar S., Manivasagan R., Chinnappan K. Biodegradation and decolourization of textile dye wastewater using Ganoderma lucidum // 3 Biotech. 2013. Vol. 3. P. 71−79.
  277. Shiryaev A. G., Kotiranta H., Mukhin V. A., Stavishenko I. V., Ushakova N. V. Aphyllophoroid fungi of Sverdlovsk region, Russia: Biodiversity, Distribution, Ecology and the IUCN Threat categories. Ekaterinburg: Goshchitskiy Publisher, 2010. 304 p.
  278. S0rensen T. A. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content and its application to analyses of the vegetation on Danish commons // Kgl Danske. Vidensk. Selsk. 1948. Biol. Skr. 5. P. 1−34.
  279. Spirin W. A. Notes on some rare polypores, found in Russia 2. Junghuhnia vitelline! sp. nova, plus genera Cinereomyces and Skeletocutis II Karstenia. 2005. Vol. 45. P. 103−113.
  280. Spirin V., Miettinen O., Pennanen J., Kotiranta H., Niemela T. Antrodia hyalina, a new polypore from Russia, and A. leucaena, new to Europe // Mycol. Progress. 2013. Vol. 12. P. 5361.
  281. Spirin W. A., Zmitrovich I. V., Malysheva V. F. Notes on Perenniporiaceae // Folia Cryptog. Petropolitana. 2005. № 3. P. 1−68.
  282. Spirin W., Zmitrovich I., Malysheva V. New species in Junghuhnia (Polyporales, Basidiomycota) // Ann. Bot. Fennici. 2007. Vol. 44. P. 303−308.
  283. Stamets P. Mycelium running. How mushrooms can help save the world. Berkeley- Toronto: Ten speed press, 2005. 338 p.
  284. Szczepkowski A. Macromycetes in the Dendrological Park of the Warsaw Agricultural university // Acta Mycol. 2007. Vol. 42 (2). P. 179−186.
  285. Teng S. C. Fungi of China. Ithaca: Mycotaxon Ltd., 1996. 586 p.
  286. The mushrooms of Korea. Edible and poisonous. Suwon: National Institute of agricultural Science and Technology Rural Development Administration, 2004. 467 p.
  287. Tkalcec Z., Mesic A. Preliminary checklist of Agaricales from Croatia. I. Families Pleurotaceae and Tricholomataceae II Mycotaxon. 2002. Vo. 81. P. 113−176.
  288. Tolgor B., Bulakh E. M., Govorova O. K. Basidiomycetes // Fungi of Ussuri River valley. Beijing: Science Press, 2011. P. 118−293.
  289. Trappe J. M. Fungus associates of ectotrophic mycorrhizae // The Botanical Review. 1962. Vol. 28, № 4. P. 538−606.
  290. Tura D., Zmitrovich I. V., Wasser S. P., Spirin W. A., Nevo E. Biodiversity of Heterobasidiomycetes and non-gilled Hymenomycetes (former Aphyllophorales) of Israel. Ruggell: A.R.A. Ganther Verlag K.-G., 2010. 566 p.
  291. Vasilyeva L. N., Stephenson S. L. Biogeographical patterns in pyrenomycetous fungi and their taxonomy. 1. The Grayan disjunction // Mycotaxon. 2010. Vol. 114. P. 281−303.
  292. Volk T. J., Burdsall H. H., Reynolds K. Checklist and host index of wood-inhabiting fungi of Alaska//Mycotaxon. 1994. Vol. 52. P. 1−46.
  293. Wani B. A., Bodha R. H., Wani A. H. Nutritional and medicinal importance of mushrooms // Journal of Medicinal Plants Research. 2010. Vol. 4 (24). P. 2598−2604.
  294. Wasser S. P. Medicinal mushrooms as a source of antitumor and immunomodulating polysaccharides // Appl. Microbiol. Biotechnol. 2002. Vol. 60. P. 258−274.
  295. Wasser S. P., Coates P., Blackman M., Cragg G., Levin M., Moss J., White J. Reishi or Lingzhi (Ganoderma lucidura) II Encyclopedia of dietary supplements. New York: Marcel Dekker, 2005. P. 680−690.
  296. Wei Y. L., Dai Y. C. Ecological function of wood-inhabiting fungi in forest ecosystem // Chin. J. Appl. Ecol. 2004. Vol. 15. P. 1935−1938.
  297. Wei Y. L., Dai Y. C. Three new species of Postia (Aphyllophorales, Basidiomycota) from China // Fungal Diversity, 2006. Vol. 23. P. 391−402.
  298. Ying J., Mao X. Icones of Medical Fungi from China. Beijing: Science Press, 1987. 575 p. Yurchenko E. O. Annotated list of non-poroid Aphyllophorales of Belarus // Mycotaxon. 2003. Vol. 86. P. 37−66.
  299. Yurchenko E. O. The genus Peniophora (Basidiomycota) of Eastern Europe. Morphology, taxonomy, ecology, distribution. Minsk: Belorusskay nayka, 2010. 339 p.
  300. Zervakis G. I., Polemis E., Dimou D. M. Mycodiversity studies in selected ecosystems of Greece: III. Macrofungi recorded in Quercus forests from southern Peloponnese // Mycotaxon. 2002. Vol. 84. P. 141−162.
  301. Zhao J.-D., Zhang X.-Q. The Polypores of China. Bibliotheca Mycologica 145. 1992. P.1.524.
  302. Zhou L. W., Dai Y. C. Recognizing ecological patterns of wood-decaying polypores on gymnosperm and angiosperm trees in northeast China // Fungal Ecology. 2012. Vol. 5. P. 230 235.
  303. Zhou L. W., Spirin V., Vlasak J. Phellinidium asiaticum sp. nova (Hymenochaetales, Basidiomycota), the Asian kin of Phellinidium fragrans and P. pouzarii II Ann. Bot. Fennici. 2013. Vol. 50 (In press).
  304. Zhukoff E. A. Aphyllophorales from Central Siberia // Mycotaxon. 1995. Vol. 53. P. 437 445.
  305. Zmitrovich I. V. Tremelloid, aphyllophoroid and pleurotoid Basidiomycetes of Veps Plateau (Northwest Russia) II Karstenia. 2003. Vol. 43. P. 13−36.
  306. Zmitrovich I. V., Wasser S. P., Tura D. Wood-inhabiting fungi // Ecology of Fungi. 2012 (In press).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!