Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ проблем устойчивого развития регионального уровня

Диссертация: Анализ проблем устойчивого развития регионального уровня
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертация посвящена анализу региональных, проблем, возникающих в результате сильного антропогенного воздействия, которые испытывают экономические районы, богатые природными, ресурсами. В качестве конкретного объекта исследования выбран Кировско-Апатитский регион-(КАР) Мурманской области. Практическая значимость. Предложена методика оценки устойчивого развития регионального уровня, в основе… Читать ещё >

Анализ проблем устойчивого развития регионального уровня (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ПОНИМАНИЮ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
    • 1. 1. Основные определения
    • 1. 2. Анализ математических подходов для оценки устойчивости экосистем
    • 1. 3. Разработка методики оценки устойчивого развития региона
    • 1. 4. Региональная устойчивость
    • 1. 5. Взаимосвязь проблемы устойчивого развития Кировско-Апатитского региона и проблемы экологического риска
  • ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КИРОВСКО-АПАТИТСКОГО РЕГИОНА
    • 2. 1. Общая характеристика
    • 2. 2. Характеристика производственной деятельности ОАО «Апатит»
    • 2. 3. Оценка экологической ситуации на территории Кировско-Апатитского региона
    • 2. 4. Особо охраняемые природные территории
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ПОСТРОЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНО — ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КИРОВСКО-АПАТИТСКОГО РЕГИОНА С УЧЕТОМ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ
    • 3. 1. Информационная база модели
    • 3. 2. Факторы развития Кировского-Апатитского региона
    • 3. 3. С'1 руктура matema гической модели развития кировско — апатитского региона
    • 3. 4. Применение экспертной оценки для анализа устойчивого развития региона
    • 3. 5. Сценарные варианты расчета численности населения Кировско-Апатитского региона
  • ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ «ПОРЯДКА» И «ХАОСА» РЕГИОНАЛЬНОГО УРОВНЯ В ПРИРОДНЫХ СИСТЕМАХ НА ПРИМЕРЕ ЛОГИСТИЧЕСКОГО УРАВНЕНИЯ
    • 4. 1. Основные понятия теории хаоса
    • 4. 2. Исследование логистической кривой

Актуальность темы

Проблема рационального использования и охраны окружающей среды является актуальнейшей проблемой современности. Характерная черта исследований последних лет заключается в проявлении интереса к комплексным проблемам, которые включают рассмотрение экономических, социальных и экологических аспектов в их сложном переплетении и взаимном влиянии. Именно к таким комплексным проблемам следует отнести исследования в области развития региона. Одной из самых актуальных задач является количественная оценка последствий антропогенного воздействия, изучение тенденций развития природных систем.

Концепция устойчивого развития на региональном уровне — это создание и обеспечение в каждом регионе такого социально — экономического развития, которое не разрушает природную среду, способствует безопасному существованию жителей рассматриваемого региона.

В настоящее время под эгидой ООН все государства разрабатывают стратегию устойчивого развития. На уровне региона должна быть сформулирована такая стратегия хозяйственной деятельности, которая не разрушает окружающую среду, не выходит за пределы емкости существующей экосистемы. Чтобы развитие региона было устойчивым, следует рассматривать и анализировать совместно экономические, социальные и экологические проблемы. Большую роль в процессе перехода к устойчивому, региональному развитию должна сыграть соответствующая научнаятеория.

Диссертация посвящена анализу региональных, проблем, возникающих в результате сильного антропогенного воздействия, которые испытывают экономические районы, богатые природными, ресурсами. В качестве конкретного объекта исследования выбран Кировско-Апатитский регион-(КАР) Мурманской области.

Прогноз развития экосистем во многом связан с построением математических моделей и проверкой на них выбранных решений, результаты которых трудно предвидеть заранее. Развитие Кировско-Апатитского региона (как и любого другого региона) в пространстве и во времени не может быть беспредельным. Его пределы развития определяются внутренними (одним или несколькими) факторами системы. Лимитирующий фактор проявляется при рассмотрении конкретного варианта развития региона. Лимитирующим фактором может стать истощение природных ресурсов, ухудшение состояния окружающей среды ниже предельно допустимого уровня, нехватка в регионе продуктов питания, ограниченность территории.

Достижение предельных значений характеристик компонентов Кировско-Апатитского региона соответствует резкому ухудшению состояния системы, т. е. система теряет свою устойчивость.

Цель и задачи исследования

Основной целью работы является анализ и решение проблем устойчивого развития регионального уровня. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Разработать методику оценки устойчивого развития на региональном уровне;

2. Построить математическую модель для оценки устойчивого развития региона, которая рассматривает экономическое и социальное развитие региона с учетом экологических последствий;

3. Получить сценарии устойчивого развития КАР на, основе предложенной методики.

Предметом исследования является выбор метода оценки устойчивого развития. региона с совместным рассмотрением экономических, социальных и экологических проблем:

Объектом исследования являются динамические (социальные, демографические, экологические) процессы на уровне региона.

Информационную базу исследования составили публикации в научных журналах, монографии, материалы научных конференций и другие литературные источники.

Научная новизна работы состоит:

1. В разработке критерия устойчивого развития регионального уровня на примере Кировско-Апатитского региона Мурманской области, включающего экономические, социальные и экологические аспекты;

2. В построении математической модели регионального уровня, позволяющей получать сценарные альтернативные варианты развития Кировско-Апатитского региона Мурманской области и на основе полученных решений делать отбор желательных путей, которые соответствуют понятию «устойчивого развития региона», без конкретного вмешательства в структуру ифункционирование рассматриваемой системы.

Достоверность результатов гарантируется использованием современных методов моделирования, сопоставлением результатов решения конкретных задач с имеющимися статистическими данными.

Защищаемые положения:

1. Впервые предложенная, автором интегральная характеристика (критерий) устойчивого развития региона, основанная на изменении численности населения во времени.

2. Выводы, сделанные в результате исследования, развития КАР на интервале времени 1960 — 2004 годы: развитие региона считается как устойчивое на интервале 1960 — 2000 гг. и как неустойчивое, начиная с 2000 года.

3. Развитая автором математическая модель развития КАР, которая может быть основой для анализа динамических региональных процессов и управления ими с целью перевода региона в состояние устойчивого развития.

4. Впервые полученные результаты исследования логистического уравнения, которое отражает процессы регионального уровня: при численном интегрировании уравнение Ферхюльста может служить моделью странного аттрактора в экологических исследованиях регионального уровня.

Практическая значимость. Предложена методика оценки устойчивого развития регионального уровня, в основе которой лежит математическая модель. При наличии необходимых статистических данных данная методика может быть применена для оценки устойчивого развития любых регионов.

Построенная математическая модель может быть использована для принятия решений, которые обеспечат устойчивое развитие региона.

Результаты работ могут быть использованы в научных исследованиях проблем устойчивого развития регионов, для оценки комплексного исследования экономических, социальных и экологических проблем регионального уровня, в учебных процессах.

Апробация работы. Результаты исследований автора докладывались:

• на Всероссийской научной конференции «Современные глобальные и региональные изменения геосистем», г. Казань-в 2004 г.;

• на Международной конференции ИнтерКарто 10. Устойчивое развитие территорий: геоинформационное обеспечение и практически опыт. Владивосток (Россия) — Чаньчунь (КНР) в 2004 г.;

• на Всероссийской научно — практической конференции «Геоэкология и рациональное природопользование», г. Тверь в 2005 г.;

• на Всероссийской научно — практической конференции «Проблемы геоэкологии Южного Урала», г. Оренбург в 2005 г.;

• на Международной конференции ИнтерКарто 14. Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Саратов (Россия) -Урумчи (КНР) в 2008 г.

Всего по теме диссертации опубликовано 11 работ, из них 5 статей, которые опубликованы в рецензируемых научных журналах, включенных в перечень ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы, изложенных на 124 страницах машинописного текста, включая 11 рисунков, 6 таблиц, 82 библиографических наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проблему устойчивого развития региона, подверженного сильному антропогенному воздействию, следует отнести к фундаментальным проблемам, возникающим в процессе взаимодействия человека • с окружающей средой.

Анализ оценки устойчивого развития региона — это системное рассмотрение экономических, социальных и экологических проблем.

Концепция устойчивого развития на региональном уровне — это создание в каждом регионе такого социально — экономического развития, которое не разрушает природную среду, способствует обеспечению безопасного существования жителей рассматриваемого региона.

Диссертация представляет собой законченную научно исследовательскую работу, внесшую вклад в разработку научных основ оценки устойчивого развития региона. Предложена математическая модель развития региона. Предложен критерий оценки устойчивого развития региона. Хотя конкретные исследования выполнены для КировскоАпатитского района Мурманской области, данный подход может быть использован для оценки устойчивого развития любого региона.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. Разработана математическая динамическая модель, включающая экономические социальные и экологические факторы, которая дает возможность анализировать динамические процессы регионального уровня.

2. Предложен критерий оценки устойчивого развития региона. В качестве интегральной характеристики устойчивого развития региона* рассматриваетсяизменение численности населения. Считается, что регион находится в состоянии неустойчивого развития при уменьшении численности населения на 20% и более от относительного максимума численности населения.

3. Проведены модельные исследования и получены сценарные варианты развития Кировско — Апатитского региона Мурманской области.

4. На основе введенной характеристики сделан вывод о развитии Кировско — Апатитского региона на интервале времени 1960 — 2004 гг. Развитие Кировско — Апатитского региона квалифицировано как устойчивое на интервале 1960 — 2000 гг., как неустойчивое развитие, начиная с 2000 года.

5. Сделаны сценарные варианты дальнейшего развития региона при сохранении параметров модели и показано, что будет продолжаться неустойчивое развитие региона. Показаны модельные пути перехода региона на устойчивое развитие.

6. Впервые получены результаты исследования логистического уравнения, которое отражает процессы регионального уровня: при численном интегрировании уравнение Ферхюльста может служить моделью странного аттрактора в экологических исследованиях регионального уровня.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Киселева С. В., Лапио С. С. Лабораторные модели физических процессов в атмосфере и океане // М.: Изд-во Наука, 2005. 312с.
  2. Ю.М., Данилов-Данильян В.К, Залиханов М. Ч., Кондратьев К. Я., Котляков В. М., Лосев К. С. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? // М.: Изд. МНЭПУ, 1997. 332с.
  3. АЛ. Устойчивое развитие и экономика природопользования: Учебное пособие // М., 2002, 269с.
  4. Т.В., Петрова Е. Г., Кудин В. Н., Светлосанов В. А., Симакин В. В. Расчет средней продолжительности жизни как функции состояния окружающей среды // В материалах международной конференции InterCarto8, 2002. С. 384−387.
  5. А.Д., Фрейдлин М. И. Флуктуации в динамических системах под действием малых случайных возмущений // М.: Наука, 1979. 424с.
  6. Г. Н. Глобальные изменения в экосфере // М., 2002.
  7. Г. Н. Геоэкология. Учебник // М.: ГЕОС, 1999. 338с.
  8. В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни // М.: ВИНИТИ, 1995. 470с.
  9. А.С., Орехов Н. А., Новиков В. Н. Математическое моделирование в экологии // М., 2003. 269с.
  10. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Мурманской области в 2003 году // Мурманск, 2004. 138с.
  11. Доклад по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов Мурманской области в 2004 году // Мурманск, 2005. 128с.
  12. Индикаторы устойчивого развития России (эколого — экономические аспекты) // М.: ЦПРП, 2001. 220с.
  13. П.JI. Глобальные научные проблемы ближайшего будущего. В кн.: Методологические аспекты исследования биосферы // М.: Наука, 1975. С.47−52.
  14. В.В., Садовничий В. А., Ушакова Л. А., Ушаков С. А. Космическое землеведение: диалог природы и общества. Устойчивое развитие // М., Изд-во МГУ, 2000.
  15. А.Н. Качественное изучение математических моделей динамики популяций // Проблемы кибернетики, вып. 25, 1972. С. 100−106.
  16. В.Ф., Свирежев Ю. М., Тарко A.M. Математическое моделирование глобальных биосферных процессов // М.: Наука, 1982. 272с.
  17. А.Н., Светлосанов В. А. Анализ некоторых математических подходов для оценки устойчивости экосистем // Материалы второй Всероссийской научно практической конференции «Проблемы геоэкологии Южного Урала», Оренбург, 2005. Часть 2. С. 81−87.
  18. А.Н., Светлосанов В. А., Кудин В. Н. Управление риском с учетом устойчивого развития региона // Материалы Всероссийской научно -практической конференции «Геоэкология и рациональное природопользование», Тверь, 2005. С. 91−93.
  19. В.М. «Модели мира» и образ человека // М.: Изд-во Полит, литер., 1982. 255с.
  20. В.В. Будущее мировой экономики // М., 1979.
  21. К.С., Горшков В. Г., Кондратьев К. Я., Котляков В. М., Залиханов М. Ч., Данилов-Данильян В.И., Гаврилов И. Т., Голубев Г. Н., Ревякин B.C., Гракович В. Ф. Проблемы экологии России // М.: ВИНИТИ, 1993.
  22. A.M. Общая задача об устойчивости движения // М.:Гостехиздат, 1950. 472с.
  23. Г. И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды // М.: Наука, 1982. 319с.
  24. Математическая экология. Библиографический, указатель отечественных работ (1935−1974) // Пущино, 1975. 45с.
  25. Математическое моделирование в экологии // М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003.269с.
  26. Математические методы в экологии // Петрозаводск, 2001.
  27. Д.Х., Мидоуз Д. Л., Рандерс Й. За пределами роста // М.:Издательская группа «Прогресс», «Пангея», 1994. 304с.
  28. Т. Жизнь в окружающей среде. Том 1−3. Перевод с английского. Под ред. Г. А. Ягодина //М.: «Прогресс», 1993−1996.
  29. Н.Н., Александров В. В., Тарко A.M. Человек и биосфера // М.: Наука, 1985.271с.
  30. С.М. География природного риска // Москва, Изд-во МГУ, 1995.221с.
  31. Научно технический прогресс в производственном объединении «Апатит» ч.1. // Мурманск: 1989. 216с.
  32. Научно технический прогресс в производственном объединении «Апатит» ч.2.//Мурманск: 1989. 142с.
  33. Наше общее будущее. Доклад Международной Комиссии по окружающей среде и развитию. Перевод с английского // М.: «Прогресс», 1989. 372с.
  34. Оценка и управление природными рисками: материалы Всероссийской конференции «Риск-2003». Т. 1. Отв. ред. Рагозин А. Л. // М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2003. 413с.
  35. В.А., Попова Е. В. Математические модели и методы оценки рисков экономических, социальных и аграрных процессов // Ростов, 2002. 207с.
  36. Показатели устойчивого развития: структура и методология // Тюмень: Изд-во Института проблем освоения Севера СО РАН, 2000. 358с.
  37. И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы // Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотичная динамика», 2001. 208с.
  38. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса (Новый диалог человека с природой). Серия «Синергетика от прошлого к будущему» // Москва, 2003. 310с.
  39. Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях: Учебное пособие для студентов вузов // М.: Изд. Центр «Академия», 2004. 416с.
  40. Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник // М: Мысль, 1990. 638с.
  41. Г. Ю. Математические модели в биофизике и экологии // Москва-Ижевск, 2003. 184с.
  42. Ю.М., Степанова Н. В., Чернавский Д. С. Математическая биофизика//М.: Наука, 1984. 304с.
  43. В.А. О стабильности экосистем // Вестник МГУ, сер. геогр., № 4, 1976.
  44. В.А. Устойчивость и стабильность природных экосистем // ВИНИТИ. Итоги науки и техники, серия «Теоретические и общие вопросы географии», 1990. 200с.
  45. В.А., Кудин В. Н., Куликов А. Н. Взаимосвязь риска и, устойчивости экосистем // Материалы Всероссийской научной конференции «Современные глобальные и региональные изменения геосистем», Казань, 2004. С. 218−219.
  46. В.А., Кудин В. Н., Куликов А. Н. О критериях оценки устойчивого развития региона // Журнал «Юг России» № 1,2008. С. 6−14.
  47. В.А., Кудин В. Н., Куликов А. Н. О* понятиях: «устойчивость» и «устойчивое развитие» // Журнал «Экологические системы и приборы» № 7, 2006. С. 11−15.
  48. В.А., Кудин В. Н., Куликов А. Н. Экосистемы: устойчивость, риск, хаос // Материалы международной электронной конференции «Изменение природной среды на рубеже тысячелетий», 2006. С.161−164.
  49. В.А., Кудин В. Н., Куликов А. Н. Логистическая кривая -порядок и хаос в природных системах // Журнал «Экологические системы и приборы» № 7, 2009. С.42−46.
  50. В.А., Куликов А. Н. Некоторые количественные подходы к оценке устойчивого развития природных систем // Журнал «Проблемы региональной экологии» № 3, 2004. С.13−19.
  51. В.А., Мыслев И. Б. Математическая модель социально -экономического развития Кировско Апатитского региона (компьютерные эксперименты) //Вестник МГУ, сер. геогр., № 4, 1991.
  52. В.А., Симакин В. В., Тикунов B.C. О создании модели устойчивого развития небольшого северного региона // В материалах международной конференции InterCarto8, 2002. С.226−228.
  53. Состояние окружающей природной среды Мурманской области в 2000 году // Мурманск: 2001. 142с.
  54. Я. Пересмотр международного порядка // М., 1980. 416с.
  55. Управление рисками (рискология) // М.: Изд-во «Экзамен», 2002. 384с.
  56. Управление риском: Риск, Устойчивое развитие, Синергетика. (Серия «Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения») // М.: Наука, 2000. 431с.
  57. Устойчивость геосистем. Сборник статей АН СССР, ИГ АН // М.: Наука, 1983. 88с.
  58. М.И., Светлосанов В. А. О влиянии малых случайных возмущений на устойчивость состояния экологических систем // Общая биология, № 5, 1976. С.715−721.
  59. Экология. Учебное пособие // М.: Изд-во «Знание», 1999. 287с.
  60. Экспертные оценки в социологических исследования (Отв. редактор Крымский С.Б.) // Киев, 1990. 320с.
  61. Environmental Geochemical Atlas of the Central Barents Region, 1998. 745c.
  62. Forrester T.W. World Dynamics // Cambridge, Massachusetts, 1971. 142c.
  63. Gabor D. et.al. Oltro Tela delle spreco. Qurto rapporto al Club di Roma // Milano, 1976.
  64. Gearini O. Dialogue on wealth and welfare: an alternative view of world capital formation. A report to the Club of Rome // Oxford etc., 1980.
  65. Holling C. S, Resilience and stability of ecological systems // in: Annual Review of Ecology and Systematics. Vol 4, 1973.
  66. Ishitani H., Kuribayashi S., Nakamura Y. Desing of future Japan in the changing world// Japan Techno-Econ. Soc, 1973.
  67. Kaya Y., Suzuki Y. Global constraints and new vision for development // Technological forecasting and social change. N.Y., 1974, vol.6, № 3, C.277−297, № 4, C.371−388.
  68. Leontief W. The future of the world economy // N.Y., 1976.
  69. Linnemann H. Population doubling and food supply // Univ. Amsterdam, 1974.
  70. Lorenz E.N. Deterministic Nonperiodic Flow // Journ. of the Atmospheric Science, v.20, 1963. C.130−141.
  71. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers Т., Behrens W.W. Limits to growth //New York, 1972.205c.
  72. Mesarovic M. and Pestel E. Mankind at the turning point. The second report to the Club of Rome // New York, 1974.
  73. Monbrial Th. Energy: the countdown. A report to the Club of Rome // Oxford etc., 1979.
  74. Roberts P. Models of the future // Omega, vol. 1, N 5, 1973.
  75. Svetlosanov V.A. The notions of the indexes and criterion for a measurement of ecosystem stability // Ecology (CSSR), № 2, 1984.
  76. Svetlosanov V.A. The problem of ecosystem stability and some applications of one of stochastic methods investigation of this problem // Ecological Modelling, the Netherlands, 1985.
  77. Tinbergen J. Renewing the international order // Club of Rome, 1974.
  78. Verhulst P.F. Notice sur la loi que la population suit dans son accroissement. //Corresp.Math. etPhys., 1838. C. l 13−121.
  79. Herrera A.O. World model // Report in the Proceedings of the Seminar on the Latin American model at HAS A, Austria, 1974.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!