Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Аграрная политика Временного правительства России в 1917 г

Диссертация: Аграрная политика Временного правительства России в 1917 г
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На наш взгляд, аграрная революция — это коренная ломка существующего аграрного порядка, сопровождающаяся различными формами борьбы крестьян против существующих аграрных отношений и политики, проводимой правительством в этой области. Цель этой крестьянской борьбы прежде всего повлиять на аграрный курс правительства, чтобы изменить существующее социально-экономическое, политическое, правовое… Читать ещё >

Аграрная политика Временного правительства России в 1917 г (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ
  • 2. АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО БУРЖУАЗНОГО 70 ПРАВИТЕЛЬСТВА (март — апрель 1917 г.)
  • 3. БОРЬБА ВОКРУГ АГРАРНОГО ВОПРОСА В ПЕРИОД 155 ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕРВОГО КОАЛИЦИОННОГО ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА (май — начало июля 1917 г.)
  • 4. АГРАРНЫЙ ВОПРОС И ИЮЛЬСКИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕН- 298 НЫЙ КРИЗИС. БОРЬБА ВОКРУГ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ В ИЮЛЕ — АВГУСТЕ 1917г
  • 5. ПЕРИОД ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА И ТРЕТЬЕ КОАЛИЦИОННОЕ ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. ПУТИ ВЫХОДА ИЗ АГРАРНОГО КРИЗИСА И НЕУДАВШИЙСЯ КОМПРОМИСС НАКАНУНЕ" УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ (сентябрь — октябрь 1917 г.)

Изменения, происходившие в последнее десятилетие XX века во всех сферах общественно-политической и экономической жизни России, вызывали особый интерес к более глубокому изучению истории революций 1917 г.

Как верно и метко было замечено более чем столетие назад, «разработка исторического материала всегда совершается под прямым и неотразимым влиянием руководящих идей и потребностей времени» 1. Ломка устоявшегося порядка вещей влечет за собой и перемены в нравственной и духовной жизни общества, смену научных ориентиров. События 90-х годов XX века часто сравнивают с революцией или «Смутой». Подобные парадигмы не у новы. Со «Смутным временем» революцию 1917 года сопоставлял П. Струве" о и в новейшей историографии также используются подобные аналогии .

Потребность в глубоком научном изучении и переосмыслении истории революций и всех проблем, связанных с ней, продиктована тем, что длительное время в отечественной исторической науке эта тема освещалась достаточно тенденциозно, в свете ленинской концепции революции или под углом ярого антибольшевизма.

Аграрный вопрос на протяжении всей русской истории волновал народные массы, представителей различных классов, слоев и социальных групп. Он занимал умы монархов, государственных деятелей, политиков, экономистов и историков. На рубеже XIX—XX вв. аграрной программе уделяли большое внимание также все политические партии России. В ходе исторического развития от революции к революции аграрная политика российского самодержавия и правительства, как и аграрные программы политических партий, видоизменялись.

В 1917 году после свержения самодержавия аграрный вопрос встал с особой остротой как перед Временным правительством, так и перед всеми общественно-политическими силами страны.

Н.А. Бердяев, размышляя о судьбах русской революции, писал, что «русская революция была возможна как аграрная революция, опирающаяся прежде всего на недовольство крестьян и старую ненависть к дворянамм4 помещикам и чиновникам .

Важно отметить, что в отечественной историографии до сих пор ведутся дискуссии по поводу определения понятия аграрной революции3. Истоки предлагаемых дефиниций восходят к ленинскому определению аграрной революции6. Современные историки до сих пор не установили, каковы же ее хронологические рамки. В конце 80-х годов делалась попытка вновь взять на вооружение определение аграрной революции, данное в 20-е годы.

На наш взгляд, аграрная революция — это коренная ломка существующего аграрного порядка, сопровождающаяся различными формами борьбы крестьян против существующих аграрных отношений и политики, проводимой правительством в этой области. Цель этой крестьянской борьбы прежде всего повлиять на аграрный курс правительства, чтобы изменить существующее социально-экономическое, политическое, правовое положение крестьянства, состояние земельных отношений и место социальных групп в обществе (крестьянства, помещиков, земельных собственников), всех, имеющих отношение к земле, к земельной собственности, орудиям производства — живому и мертвому инвентарю. Таким образом история аграрной политики Временного правительства является одним из аспектов истории аграрной революции в 1917 г.

Тема аграрной политики Временного правительства в 1917 года является предметом исследования данной докторской диссертации. Эта проблема мало изучена в отечественной историографии в отличие от крестьянского движения в 1917 г. и аграрной политики Советской власти в 1917;1918 гг.

Степень научной разработанности данного вопроса в отечественной историографии показана в печатных работах авторов7 и подробно анализируется в диссертации.

Тема является актуальной не только в силу своей малоизученности. Исследование курса аграрной политики Временного правительства позволит по-новому взглянуть на причины победы большевиков в Октябре, взявших в разрешении аграрного вопроса на вооружение многие идеи своих политических оппонентов, например, эсеров, не сумевших их реализовать. Необходимость изучения данной темы продиктована также и тем, чтобы в дальнейшем разобраться в сущности и истоках аграрной политики и аграрного законодательства Советской власти в 1917;1918 гг. и установить логическую преемственность законодательства эпохи революции и первых лет Советской власти.

При смене идеологических ориентиров исследование этой темы представляется сегодня особенно актуальным, поскольку она непосредственно связана с проблемами развития революции от Февраля к Октябрю и кризиса «верхов». На примере аграрной политики Временного правительства можно проследить, как происходил процесс обвала власти, начавшийся с падения самодержавия.

Актуальным изучение данной темы является и потому, что в настоящее время делаются попытки по-новому оценить значение событий 1917 г., предшествующих Октябрю. Критически оценивая достижения отечественной исторической науки, некоторые авторы вообще сегодня снимают вопрос о предпосылках революции, считая, что попытки отечественной историографии в период 20−80 гг. определить «предпосылки» революции были вообо ще безуспешны .

Россия рассматривается как страна, вобравшая в себя конгломерат противоречий, характерных для всего мира в начале XX в. В связи с этим историки обращаются к анализу природы и значения этих противоречий9.

Представители современного поколения историков также считают, что вопрос о предпосылках революции «в нынешних условиях выглядит кое для кого предельно запутанным» 10. Критикуя «модернизаторский» взгляд на причины революции, В. П. Булдаков, например, предлагает решать проблему предпосылок с позиций системного кризиса Российской империи. Касаясь причин революции, он высказывает мнение о том, что «российское бунтарство „низов“ никогда не возникало только по причинам социально-экономического характера, оно всегда было связано с падением нравственного авторитета власти» 11.

На примере аграрной политики Временного правительства можно проследить кризис государственности в России в этот период времени и понять его причины.

Изучение данной темы является своевременным, на наш взгляд, и потому, что на современном этапе новых социально-экономических и политических отношений аграрный вопрос, стержнем которого является вопрос о собственности на землю, остается открытым.

Целью данной работы является изучение аграрной политики Временного правительства, его законодательной деятельности, и выявления того, насколько она соответствовала интересам различных социальных слоев, в том числе и интересам многомиллионной массы крестьянства.

В диссертации ставится задача проследить преемственность и особенности аграрной политики четырех составов Временного правительства, выявить, существовала ли единая концепция аграрных преобразований в правительстве, а также в министерстве земледелия, возглавляемого сначала кадетом А. И. Шингаревым, затем эсерами В. М. Черновым и C. J1. Масловым. Вместе с тем ставится задача показать борьбу, которая велась вокруг земельного вопроса в различных составах кабинета министров между представителями таких ведущих политических партий кадетов и эсероввлияние на политику правительства аграрных программ политических партий и общественно-политических организацийвыявление причин неудавшейся попытки Временного правительства осуществить переходные меры в области земельных отношений до созыва Учредительного собрания.

В работе предпринимаются попытки изучить данную проблему в аспекте как политической, так и социальной истории России. Вместе с тем тема работы тесно связана с проблемой кризиса государственности в период революций.

В числе основных методов, используемых в работе, является компаративный — сравнительно-исторический, хронологический, проблемно-хронологический, синхронный, позволяющие выявить причинно-следственные связи решений и действий Временного правительства в области земельной политики, а также влияние на них других исторических факторов.

В основу научной периодизации при рассмотрении аграрной политики Временного правительства взят принцип смены составов кабинета министров и глав правительств, в результате чего происходили изменения в политическом курсе правительства, в том числе и в аграрной политике.

Подобная периодизация была выдвинута П. Н. Милюковым, он представил хронологическую таблицу четырех составов Временного правительства, сменившихся за восемь месяцев революции, особо выделяя время кризисов между сменой составов правительства12.

У П. Н. Милюкова периодизация представлена в следующем виде: правительство первого состава просуществовало с 2 марта по 5 мая. Далее следовала первая коалиция с социалистами с 6 мая по 2 июля, затем возник кризис первой коалиции, длившийся со 2 по 25 июля. Второе коалиционное правительство действовало с 25 июля по 26 августа. Кризис второй коалиции приходится на 27 августа, длившейся по 24 сентября. Третья коалиция просуществовала с 24 сентября по 25 октября 1917 г.13 Не все современники эпохи революции разделяли точку зрения П. Н. Милюкова на периодизацию. Например Н. Н. Суханов считал, что вторая коалиция, т. е. второе коалиционное правительство действовало во главе с А. Ф. Керенским в период второго июльского кризиса с 8 по 24 июля, третье же коалиционное правительство, в которое наряду с социалистами вошли кадеты, было сформировано ос 14.

25 июля .

Попытки рассматривать деятельность Временного правительства по составам правительства предпринималась В.И. Старцевым15. Его монографическое исследование было посвящено внутренней политике Временного правительства первого состава (март-апрель 1917 г.), которое он охарактеризовал как буржуазное Временное правительство.

Важно отметить, что в отечественной историографии при рассмотрении проблем, связанных с историей революции, используется периодизация, за основу которой берутся политические кризисы (апрельский, июньский, июльский, общенациональный) или смена двоевластия16. При том вопрос о двоевластии в исторической литературе трактуется по-разному17.

Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование аграрной политики Временного правительства в 1917 году приводит нас к выводу о том, что ее провал оказался следствием целого ряда взаимосвязанных факторов.

После свержения самодержавия государственное устройство России нуждалось в коренном переустройстве.

Неразрешенность земельного и крестьянского вопроса в этот период была тесно связана с кризисом государственности в России и прежде всего со сменой политического состава кабинета министров и глав правительств. За восемь месяцев революции действовали четыре состава Временного правительства и три из них были коалиционные. Законодательная база правительства была крайне слаба. Проекты, разрабатываемые и представляемые в правительство министерством земледелия и Главным земельным комитетом, созданным при нем, не были универсальными и, как правило, не учитывали разнообразия сложившихся форм землепользования на громадных территориях Российской империи. Сказывалось и различие политических взглядов членов правительства и Главного земельного комитета.

Система государственных органов, определяющих аграрную политику России в этот период, была запутанной и бюрократичной. Не были четко разграничены функции министерства земледелия и Главного земельного комитета в системе разработки и принятия законодательных актов, что приводило к попыткам последнего взять верх в решении аграрного вопроса. Как видно из материалов исследования, проекты инструкций разрабатывались в министерстве земледелия, затем обсуждались в Главном земельном комитете, а затем представлялись в правительство, которое, пытаясь затянуть принятие документов до Учредительного собрания, отправляло их на экспертизу в Юридическое совещание. В разрешении аграрного вопроса принимали участие и министерства юстиции, продовольствия, внутренних дел, и даже генералы, главкомы армий. Все это свидетельствовало и о важности аграрного вопроса, и о кризисе власти, появлении в правительственных кругах оппозиции. Именно так характеризуют современные историки политическую стадию кризиса, обязанную своим происхождением незаметному разделению «элиты на бюрократию и оппозицию"1.

Кризис государственности проявился и в отсутствии единых органов местного самоуправления, на которые было возложено урегулирование и преобразование земельных отношений.

На местах земельным вопросом занимались продовольственные и земельные комитеты, вновь создаваемые Советы крестьянских депутатов, в то время как правительство декларировало необходимость выборов и организации волостных земств, в которых не предусматривалось существование земельных комитетов. А по решению Всероссийского крестьянского съезда такие комитеты должны были работать в системе волостных земств. Правительством же земельные комитеты создавались как временные органы, задача которых состояла в том, чтобы осуществить переходные меры и подготовить материалы по земельной реформе. Анализ аграрных программ всех политических партий, материалов по обсуждению вопросов земельной реформы на съездах Лиги аграрных реформ и в комиссиях Главного земельного комитета показывает, что везде фигурировали органы местного самоуправления, а отнюдь не земельные комитеты. Это было уязвимым местом и в позиции правительства и политических партий в отношении к земельной реформе и крестьянским комитетам.

Крестьянство же все преобразования в деревне связывало прежде всего с земельными комитетами. И в ходе революции именно они на практике стали осуществлять основные требования крестьян, связанные с земельными преобразованиями.

Падение самодержавия вызвало всеобщую эйфорию, породило иллюзии в общественном сознании того, что земля является общим достоянием. Эти настроения поддерживали и демократические общественнополитические организации, и Советы, а также революционные силы — партия большевиков, призывавшая к прямому захвату помещичьих земель.

Громадное влияние на развитие событий в деревне оказал Всероссийский крестьянский съезд и его решения, неоднозначные по своему характеру. С одной стороны, съезд призывал отложить решение основного вопроса о земле до созыва Учредительного собрания, с другой — требовал немедленной передачи земель в распоряжение земельных комитетов. В наказах с мест в адрес съезда отразились главные устремления и надежды крестьян, жаждавших социальных перемен, государственного переустройства и нового земельного порядка.

Коалиционные кабинеты министров Временного правительства, взяв курс на демократические реформы, затягивали созыв Учредительного собрания, который должен был решить вопрос о земле и о формах собственности на нее. Но, как верно замечал позднее министр земледелия первого и второго коалиционного правительства В. М. Чернов, «.Учредительное собрание, не собранное немедленно, или теряет всякие шансы быть собранным, или, будучи собрано, лишается возможности полновластно и беспрепятственно выо полнить свои функции» .

Временное правительство, провозгласив земельные комитеты, не передало землю им в распоряжение, чего требовала основная масса крестьянства. Остался открытым и вопрос о помещичьем землевладении, являвшийся экономической опорой свергнутого самодержавия. Правительство, не решающее основных и насущных проблем общества, обречено было на гибель.

Бездействие правительства способствовало росту недовольства крестьян, протест которых выражался как в законных демократических формах — решениях и постановлениях разного рода съездов и обращениях к правительству, так и в решениях земельных комитетов на местах, которыми руководствовались крестьяне. Важно отметить, что именно отсутствие четкой законодательной базы в государстве толкало крестьян и на то, что они, опираясь в реальной практике на законопроекты правительства, Главного земельного комитета и, конечно, прежде всего на решения Всероссийского крестьянского съезда, а также программные документы политических партий или просто постановления местных земельных комитетов, не имевшие силу закона, расширяли свои полномочия, что приводило к аграрным беспорядкам.

Исследование аграрной политики Временного правительства показало, что принцип коалиции различных политических сил даже на условиях компромисса не оправдался.

В коалиционных правительствах, на наш взгляд, существовал принцип двойной коалиции. С одной стороны, кадетов и цензовиков с министрами-социалистами, с другой — эсеров и меньшевиков.

В самом буржуазно-помещичьем лагере так же, как и среди социалистов, эсеров, меньшевиков, не было единства.

Сотрудничество социалистов с представителями буржуазных партий в правительстве показало, что коалиция не состоялась. Переходные меры в аграрном вопросе были затянуты и не доведены до конца, часть из них принималась в период июльского кризиса, когда кадетов в правительстве не было.

Сложившаяся в отечественной историографии точка зрения, что в июле — августе происходила консолидация буржуазно-помещичьих сил, также нуждается в уточнении. Если иметь в виду августовское Московское государственное совещание, то там действительно были предприняты такие попытки, однако при решении аграрного вопроса у участников совещания обнаружились разные подходы при, казалось бы, единстве мнений о том, что окончательно земельный вопрос должно решить Учредительное собрание. На наш взгляд, консолидации буржуазно-помещичьих сил не произошло, и яркое тому доказательство — провал корниловского мятежа.

В действиях министров-социалистов, начиная с июльского кризиса, наметилось две тенденции. Одна, характерная для меньшевиков, заимствованная у князя Г. Е. Львова, реализовывалась через циркуляры И. Г. Церетели, направленные на ужесточение мер, в том числе и в отношении земельных комитетов, вплоть до привлечения их членов к судебной ответственности.

Третье коалиционное правительство поддержало этот курс, приняв соответствующее постановление, а министр внутренних дел А. С. Никитин вынужден был уже прибегнуть к более жестким мерам для подавления крестьянского восстания — применению вооруженных войск.

Другая тенденция, характерная для деятельности министров земледелия эсеров, — это разработка переходных мер в области земельных отношений, направленных на то, чтобы с помощью закона, не решая сути земельного вопроса — о праве собственности на землю, — сдерживать революционные настроения крестьянства для успешной подготовки земельной реформы. Эту политику пытался реализовать В. М. Чернов, а затем С. Л. Маслов.

Различие подходов к разрешению аграрного вопроса у эсеров и меньшевиков связано, на наш взгляд, с тем, что эсеровская аграрная программа была сформулирована значительно раньше, в мае, в то время как меньшевики приняли свою аграрную программу только в августе, уделяя земельному вопросу значительно меньше внимания. Хотя в современной исторической литературе и высказывается мнение о том, что «программные разногласия между меньшевиками и эсерами были полностью перекрыты их единомыслием на почве «оборончества», «соглашательства» и практической деятельностью в Советах"3, все же тактические действия этих политических партий в аграрном вопросе не совпадали.

В.М. Чернов, сменивший на посту министра земледелия кадета А. И. Шингарева, поддержал курс, провозглашенный первым составом Временного правительства, на подготовку и проведение земельной реформы. Отвечая на требования многомиллионных масс крестьянства об урегулировании земельных отношений и предоставлении широких полномочий для земельных комитетов, он предложил систему переходных мер, включавших приостановление земельных сделок, отмену столыпинского законодательства, передачу земель сельскохозяйственного значения в ведение земельных комитетов.

Программа переходных мер, в которой просматривались эсеровские идеи социализации, вызвала активизацию и недовольство таких общественно-политических сил, как партия кадетов и Всероссийский союз земельных собственников. Вместе с тем ее поддержали вновь создаваемые Советы, стремившиеся также немедленно подключиться к разрешению аграрного вопроса. Но первое коалиционное правительство во главе с князем Львовым было оппозиционно настроено к замыслам и действиям Чернова, и это послужило одной из главных причин июльского правительственного кризиса.

Проведенное исследование показывает, что существующая в историографии точка зрения на то, что политика министра земледелия эсера Чернова мало чем отличалась от политики кадета Шингарева, нуждается в пересмотре. Меняется и взгляд на причины июльского кризиса, поскольку отставка главы правительства князя Львова была непосредственным образом связана с попыткой В. М. Чернова реализовать переходные меры в аграрной сфере. Причиной затянувшегося июльского кризиса стала и законодательная деятельность министра земледелия — принятие закона о запрещении земельных сделок, появление инструкции земельным комитетам. В связи с этим кадеты открыто выступили против вхождения Чернова во второй состав коалиционного правительства. Но, пойдя на уступку эсерам, они ограничились тем, что развернули травлю Чернова, чем еще больше дестабилизировали политическую ситуацию.

В ходе неудавшейся коалиции шел процесс углубления революции. Начиная с июльского кризиса, политикой министров-социалистов были недовольны как Главный земельный комитет, так и все общественно-политические организации и крайне правого толка — Всероссийский союз земельных собственников, и крайне левого — Всероссийский крестьянский союз и Советы. Второе коалиционное правительство оказалось бездействующим, работа министерства земледелия во главе с Черновым была заблокирована в нем кадетами.

В третьем составе коалиционного правительства эсерами П. А. Вихляевым и С. Л. Масловым была предпринята попытка завершить проведение переходных мер, начатых В. М. Черновым. Они представили в правительство новое Положение о земельных комитетах и Проект правил об урегулировании земельными комитетами земельных и сельскохозяйственных отношений. Рассмотрение их затягивалось, поскольку кадеты и цензовики считали, что в представленной редакции они явятся посягательством на права Учредительного собрания.

Однако некоторые современники оправдывали коалицию. По мнению М. Вишняка, «коалиция предотвратила гражданскую войну и уменьшила шансы на ее возникновение"4. На наш взгляд, эта точка зрения является спорной, так как предпосылки Гражданской войны просматриваются уже с начала Февральской революции.

В деятельности отдельных организаций в ходе революции были тем не менее и позитивные моменты. Это прежде всего можно сказать о работе Главного земельного комитета и Лиги аграрных реформ по подготовке проекта земельной реформы.

Материалы съезда Лиги аграрных реформ и работы комиссий в Главном земельном комитете показывают, что в подходах ученых, представляющих интересы различных политических направлений, действительно было много общего в отношении государственного земельного фонда, сохранения крупных культурных хозяйств, развития форм кооперации. Однако сущность разногласий, как и в коалиционных составах правительства, состояла в том, что отношение к собственности на землю у них было различным, поэтому все компромиссы были безуспешны.

Мнения и научные разработки ученых были использованы впоследствии большевиками в разные периоды преобразования сельского хозяйства. Однако эта тема требует специального научного исследования как в источниковедческом, так и в историческом плане.

Политические партии России в эпоху революции были разрозненны. Социальная база многих из них была неоднородна. Не было единства не только внутри самих политических партий, но и среди политических направлений, в которые они весьма условно объединялись.

В то же время анализ программ ведущих политических партий показывает, что все они, кроме большевиков, стояли за реформистский путь в решении аграрного вопроса, поскольку возлагали большие надежды на Учредительное собрание и в своих программных установках шли на уступки. Кадеты соглашались на частичную передачу частновладельческих земель трудящемуся крестьянству. Эсеры не исключали вознаграждение за пользование землей и были за сохранение культурных хозяйств.

Материалы исследования показывают, что сложившаяся в отечественной историографии точка зрения, что эсеры обманули крестьян, нуждается в пересмотре. Эсерам и в самом деле не удалось претворить в жизнь социализацию земли. Однако система переходных мер была не только заявлена, но и частично осуществлена В. М. Черновым, когда был принят закон об отмене землеустроительных комиссий, направленный против прекращения столыпинского законодательства, а также закон о прекращении земельных сделок, что соответствовало эсеровским установкам на сохранение общинных традиций и изъятие земли из товарного оборота.

Программные положения партий вырабатывались в ходе самой революции начиная с апреля — мая 1917 г. и к октябрю 1917 г., судя по предвыборным платформам партий в Учредительное собрание, мало в чем изменились. Ни одна из аграрных программ правительственных политических партий не была реализована в ходе революции, за исключением отдельных положений программных установок партии эсеров.

Важно отметить, что постановление Временного правительства о приостановке действий землеустроительных комиссий, на котором так настаивали крестьяне, подтверждает существующую в отечественной историографии точку зрения на то, что столыпинское законодательство провалилось5. Необходимо было также предоставить в распоряжение земельных комитетов земли сельскохозяйственного значения, как того требовали крестьяне на первом Всероссийском крестьянском съезде. Но эта мера была предпринята уже с большим опозданием на условиях компромисса в третьем коалиционном правительстве С. Масловым. Однако довести до конца ее не удалось.

О том, что эсеры не потеряли доверия крестьянства и что обмана не было, свидетельствовали итоги выборов в Учредительное собрание, где они получили большинство голосов.

Рассмотрение в данной работе аграрных программ политических партий показывает, что их многообразие и отсутствие общих тактических установок влияло на аграрную политику всех составов Временного правительства. Правительственная коалиция не состоялась, т.к. члены правительства руководствовались программными положениями своих партий. Коалиционные составы кабинета министров едины были в том, что не желали углубления революции, пытаясь заглушить крестьянское движение. Разногласия заключались в том, что отношение к частной собственности на землю и другим формам землепользования у них было различно.

Основные вопросы революции — о хлебе, о войне, о земле — не были решены. Неудавшийся опыт аграрных реформ демонстрировал безуспешность планов всех кабинетов Временного правительства. И это точно было подмечено Лениным на I Всероссийском съезде Советов. Эволюционный характер реформ в условиях революции и войны был невозможен.

Существовал комплекс проблем, в том числе и в области аграрных отношений, которые должно было решить правительство. В этом отношении очень верным, на наш взгляд, являлось высказывание С. И. Шидловского о том, что аграрного вопроса как самостоятельного не существовало, «следовательно, он не разрешим каким-нибудь одним законодательным актом». По его мнению, требовалось принятие целого ряда законов, «составленных в направлении, более целесообразном, чем наше крестьянское законодательство», необходима была «обширная перестройка всего нашего законодательства и внутреннего строя на более разумных основаниях, что может быть осуществлено в течение длительного ряда лет"6.

В исследовании затронута важная проблема возможности проведения в государстве реформ в условиях войны и революции, которая имеет большое значение для современности. Тема осуществления реформ в ходе войны и реформ в условиях революции нуждается в глубоком научном, историческом и философском осмыслении и в ретроспективном плане.

Показать весь текст

Список литературы

  1. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ: АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
  2. ГАРФ. Фонд 1779: Канцелярия Временного правительства. On. 1. — Д. 6, 7, 8, 1081, 1109- Оп. 2, — Д. 186.
  3. ГАРФ. Фонд 1796: Главный земельный комитет. On. 1. — Д. 1, 14, 15, 15а, 18а, 19, 24, 47, 50, 72, 85, 89, 90, 93, 97, 98, 99.
  4. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ 2.1. Постановления правительства
  5. Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 3. Т. 31. -№ 35 370.
  6. Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. Т. 9. — М., 1994.
  7. Свод законов. Т. IX. — Особое прил. — Кн. I, VIII.
  8. Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1917. — № 58, 60,70,77,98,122.
  9. Опубликованные документы и материалы
  10. Аграрный законопроект: Проект основных положений земельного закона, внесенный Думской группой социал-революционеров в II Государственную думу. Ревель, 1917.
  11. Борьба за установление и упорядочение Советской власти в Курской губернии: Сб. док. и мат. Курск, 1957. — С. 24 — 25.
  12. Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов: Стеногр. отчет. М.-Л., 1927.
  13. Всероссийская конференция меньшевиков и объединенных организаций РСДРП.-Пг., 1917.
  14. Труды Комиссии по подготовке земельной реформы. Вып. 1, 2, 4. -Пг., 1917.
  15. Государственная Дума в России в документах и материалах. М., 1957. Государственное совещание 12 — 15 августа 1917 г.: Стенограф. Отчет. -М.-Л., 1936.-С.310−329.
  16. .Б. Кадеты в 1905—1906 годах (материалы ЦК партии «Народной Свободы» // Красный Архив. 1931. — Т. 3−5 (46−48).
  17. КПСС в резолюциях, решениях съездов и конференций. Изд. 9. — Т. 1.-М., 1983.
  18. Крестьянское движение в 1917 г.: Документы и материалы. М.-Л., 1927.
  19. Органы земельной реформы. Земельные комитеты и Лига аграрных реформ. М., 1917.
  20. Партия социал-революционеров. Документы и материалы: В 3 т. Т. 1: 1905−1907 гг.-М., 1996- Т. 2: Июнь 1917-февраль 1918 гг.-М., 2000- Т. 3. -Ч. 1: Февраль-октябрь 1917 г. — М., 2000- Т. 3. — Ч. 2: Октябрь 1917−1925 гг.-М., 2000.
  21. Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов: Стеногр. отчет. -Т. 1,2.- М.-Л., 1931.
  22. Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии: Сборник документов. Горький, 1957.
  23. Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве: Сб. док. М., 1957.
  24. Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905−1907 гг.: Сб. документов. М., 2000.
  25. Протоколы III съезда партии социал-революционеров. Пг., 1917.
  26. Протоколы VI съезда РСДРП (б). М., 1919.
  27. Протоколы ЦК кадетской партии периода первой российской революции / Сост. В. В. Шелохаев, Б. Д. Павлов // Вопросы истории. 1990. — 1990. -№ 2, 5,9, 12- 1991.-№ 12- 1992.-№ 10.
  28. Протоколы ЦК партии эсеров (июнь 1917 г. март 1918 г.) с комментариями В. М. Чернова. Выступление Ю. Г. Фелыптинского, Г. И. Чернявского // Вопросы истории. — 2000. — № 7−10.
  29. Программы политических партий в 1917 г. Ревель, 1917.
  30. Программные документы политических партий и движений России конца XIX нач. XX в. — Н. Новгород, 1992.
  31. Революционное движение в России после свержения самодержавия. -М., 1957.
  32. Революционное движение в апреле 1917 года. Апрельский кризис. М., 1958.
  33. Революционное движение в мае июне 1917 года. Июньская демонстрация. — М., 1959.
  34. Революционное движение в июле 1917 года. Июльский кризис. М., 1959.
  35. Революционное движение в августе 1917 года. Разгром корниловского мятежа. -М., 1959.
  36. Революционное движение в сентябре 1917 года. Общенациональный кризис. -М., 1961.
  37. Революционное движение накануне Октябрьского вооруженного восстания. М., 1962.
  38. Седьмая (апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков): Протоколы. -М., 1958.
  39. Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации. -Т. 1.-4.1,2 (март октябрь 1917 г.).-М., 1929.
  40. Съезды и конференции конституционно-демократической партии: В 3 т. Т. 1: 1905−1907 гг. — М., 1994- Т. 2: 1908−1914 гг. — М., 2000- Т. 3. — Кн. 1: 1915−1917 гг.-М., 2000- Т. З.-Кн. 2: 1918−1920 гг. — М., 2000.
  41. Труды II Всероссийского съезда Лиги аграрных реформ. Вып. 1. — М., 1918.
  42. Труды 2-й сессии Главного земельного комитета. Пг., 1917. Учредительное собрание: Сборник документов. -М.- Л., 1930. Февральская революция. 1917: Сборник документов и материалов. -М., 1997.
  43. Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической резолюции: Документы и материалы. Л., 1967. -Ч. 3.
  44. Работы государственных деятелей. Исторические труды
  45. БД. К современному положению аграрного вопроса // Аграрный вопрос в России. Вып. 1. — Пг., 1917.
  46. Н.Я. Народно-правовые основы нового земельного порядка. -Пг., 1917.
  47. Н.Я. Всероссийский Совет крестьянских депутатов. М., 1929.
  48. В.И. Всероссийский съезд крестьянских депутатов, 4−28 мая 1917 г. // Полн.собр.соч. Т.32. — С. 163−189.
  49. В.И. «Добровольное соглашение» между помещиками и крестьянами // Полн.собр.соч. Т.31. — С. 234.
  50. В.И. О задачах пролетариата в данной революции // Полн. собр. соч. Т. 31.-С. 113−118.
  51. В.И. Задачи пролетариата в нашей революции // Поли. собр. соч. -Т. 31.-С. 149−186.
  52. В.И. Как и почему обманули крестьян // Полн.собр.соч. Т.32. -С. 401−403.
  53. В.И. «Новое» правительство уже отстало не только от революционных рабочих, но и от массы крестьянства // Полн.собр.соч. Т.32. — С. 36.
  54. В.И. Новый обман крестьян партией эсеров // Полн.собр.соч. -Т.34.-С. 428−433.
  55. В.И. О необходимости основать Союз сельских рабочих // Полн.собр.соч. Т.32. — С. 376−380.
  56. В.И. О «самочинном захвате» земли // Полн.собр.соч. Т.32. -С. 131−134.
  57. В.И. Открытое письмо к делегатам Всероссийского съезда крестьянских депутатов // Полн.собр.соч. Т.32. — С. 43—47.
  58. В.И. Седьмая (апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б): Доклад по аграрному вопросу // Полн.собр.соч. Т.31. — С. 416— 422- Резолюция по аграрному вопросу. — Т. 31. — С. 425−428.
  59. В.И. Совет или приказ Шингарева и совет одного Совета рабочих и солдатских депутатов // Полн.собр.соч. Т.31. — С. 117−318.
  60. В.И. Солдаты и земля // Полн.собр.соч. Т.31. — С. 266—267.
  61. В.И. Съезд крестьянских депутатов // Полн.собр.соч. Т.31. -С. 270−273.
  62. В.А. По земельному вопросу. М., 1917.
  63. С.Л. Земля и право. Пг., 1917.
  64. С.Л. О пользовании землей до Учредительного собрания: Доклад Всероссийскому Совету крестьянских депутатов. М., Пг., 1917.
  65. С.Л. Что такое социализация земли. Пг., 1917.
  66. П.Н. История второй русской революции. М., 2001.
  67. П.Н. Россия на переломе: Большевистский период русской революции. Париж, 1927. — Т. 1.
  68. Г. В. Письмо Всероссийскому Крестьянскому съезду // Год на Родине: Полное собрание статей и речей, 1917 1918. — Т.1.-Париж, 1921.
  69. Н. Аграрный вопрос в России и его решение в программах политических партий. -М., 1917.
  70. И.В. Кризис и директория // Соч.- М., 1946, — Т. 3.- С.268−271.
  71. А. Что такое аграрный вопрос? М., 1917.
  72. В.М. Аграрный вопрос и современный момент. — Пг., 1917.
  73. В.М. Земля и право. Пг., 1917.
  74. В. Страницы из политического дневника // Вопросы истории КПСС, 1991,-№ 6.-С. 114−126.24. Мемуары, воспоминания
  75. М.В. Всероссийское Учредительное собрание. Париж, 1932. U
  76. М.В. Дань прошлому. Нью-Йорк, 1954.
  77. В. Всероссийский Крестьянский Съезд и первая коалиция // Летопись революции. Кн. 1. — Берлин, 1923.
  78. Дан Ф. К истории последних дней Временного правительства // Октябрьская революция. Мемуары. М., 1991. — С. 131.
  79. А.С. Пять лет в Советской России (Отрывки воспоминаний и заметки) // Архив русской революции. Т. X. — М., 1991.
  80. А.Ф. Россия на историческом повороте. М., 1993.
  81. П.Н. Воспоминания, 1859−1917. -М., 1991.
  82. В. Временное правительство // Архив русской революции. -Т. 1.-М, 1991.
  83. Семенов-Тяньшанъский В. Н. Главный земельный комитет // Архив русской революции. Т. XII. — М., 1991.
  84. П. Бойня: Революция 1917 г. // Человек. Цивилизация. Общество. -М., 1991.
  85. П. Дальняя дорога. Автобиография. М, 1992.
  86. Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции. М.,
  87. Н.Н. Записки о революции. В 3-х томах. М., 1991.-Т. 1−3. Троцкий Л. Д. О Ленине // К истории Российской революции. — М., 1990.-С. 209−210.
  88. Февральская революция. М.-Л., 1925.
  89. И.Г. Воспоминания о Февральской революции. Кн. 1, 2.-Париж, 1963.
  90. Н. Революция 1917г. Хроника событий. Январь-март. Т.1- Апрель-май. Т.2. М.-Пг., 1923.
  91. Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий. Т.1−5. — М., 1957−1962.
  92. Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия.— М., 1987.—С. 330.
  93. Л. Сравнительные таблицы русских политических партий / Гос. Публ. историч. б-ка РСФСР, 1917, октябрь.
  94. В. Революция 1917 г. Хроника событий. Июнь-июль. Т. З- Август-сентябрь. Т.4. М.-Пг., 1923.
  95. И.Н. Октябрь-декабрь. Т.6. М.-Л., 1930. Политические партии России (конец XIX — первая треть XX века): Энциклопедия.— М., 1996.
  96. К. Революция 1917 года. Хроника событий. Октябрь. Т.5. -М., 1926.
  97. Статистический справочник по аграрному вопросу. Вып.И. Сельское хозяйство. П., 1917.
  98. Е. Аграрный вопрос. Настольный справочник. -Пг., 1918.26. Периодическая печать
  99. Вестник Временного правительства.— 1917. № 103.-13 июля- № 104. — 14 июля- № 111. — 22 июля- № ИЗ. — 29 июля- № 117. — 29 июля- № 168. — 4 октября.
  100. Вестник партии Народной свободы. 1917. — № 1−3. Дело народа.— 1917. — № 105. — 20 июля- № 106. — 21 июля- № 109. -29 июля- № 116.-2 августа- № 118.-4 августа- № 168. — 30 сентября- № 193. — 18 октября.
  101. Единство.— 1917, № 50, 28 мая.
  102. Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов.—1917. -№ 4. 12 мая- № 8. — 17 мая- № 27. — 9 июня- № 58. — 13 июля- № 64. -22 июля.
  103. Известия Главного земельного комитета.— 1917. № 2/3. — 1−15 августа- № 9. — Сентябрь.
  104. Речь.— 1917. № 108. — 10 мая- № 109. — 11 мая- № 126. — 1 июня- № 224. — 17 октября.
  105. Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1917. — № 55, 58,60, 70, 77,98, 122.
  106. Г. Д. Критика эсеровской концепции Октябрьской революции.-М., 1989.
  107. Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. -СПб., 1994.
  108. Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 г. -Л., 1973.
  109. В.И. Профессор Александр Чаянов. -М., 1990.
  110. С.Г. Плеханов, утопизм и русская революция // Отечественная история. 1995. — № 5. — С. 117−129.
  111. Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма.-М.:Наука, 1990.
  112. .И. Некоторые вопросы истории Учредительного собрания в трудах В.И. Ленина // Исторические записки. 1972. — Т. 89.
  113. М.А. К истории изучения жизнедеятельности П.Н. Милюкова // Отечественная история. 1997. — № 1. — С. 93−98.
  114. Боффа Джузеппе. История Советского союза. М., 1994.
  115. В.П. Имперство и российская революционность // Отечественная история. 1997. — № 1. — С. 42−59- № 2. — С. 20−47.
  116. В.П. Исторические метаморфозы «Красного Октября» // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / Под ред. Г. А. Бордюкова. М., 1996.
  117. В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. — № 5−6.
  118. В.П. Смотреть на революцию открытыми глазами // Октябрь 1917 г.: Смысл и значение: Материалы «круглого стола» в Горбачев-фонде 30 октября 1997 г. М., 1998.
  119. В.П. У истоков советской истории: Путь к Октябрю // Вопросы истории. 1989. — № 10.
  120. А.Х. Политические партии и народ в Октябрьской революции // Октябрьская революция. Народе ее творец или заложник? М., 1992. -С. 249−259.
  121. Э.Н. Вторая русская революция: Восстание в Петрограде. -М., 1967.
  122. Э.Н. Вторая русская революция: Москва. Фронт. Пере-ферия. -М., 1971.
  123. В.В., Герасименко Г. А. Февральская революция в Нижнем Поволжье. Саратов, 1974.
  124. B.C. Внешняя политика Временного правительства. М., 1966.
  125. Н. История советского государства. -М., 1992.
  126. Власть и реформы в России: Материалы «круглого стола», посвященного обсуждению коллективной монографии петербургских историков // Отечественная история. 1998. — № 2. — С. 3−36.
  127. В. Контрреволюция в 1917 г.: Корниловщина. М., 1924.
  128. П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история и современность. М., 1987.
  129. П.В. Исторические корни Октябрьской революции. 1917 год в России: массы, партия, власть. СПб., 1994.
  130. П.В. К вопросу о закономерности Октябрьской революции // Октябрь 1917 г.: Величайшее событие или социальная катастрофа? М., 1991. -С. 13−18.
  131. П.В. Октябрьская революция: главное событие XX века или трагическая ошибка? // Октябрь 1917 г.: Величайшее событие или социальная катастрофа? М., 1992. — С. 65−84.
  132. П.В. Революция и народ (методологические и теоретические аспекты) // Октябрьская революция. Народ ее творец или заложник? -М., 1992.
  133. П.В. Экономическая политика Временного правительства.— М, 1962.
  134. П.В. 1917 год: была ли альтернатива? // Родина. 1989. -№ 10.-С. 14−17.
  135. П.В., Булдаков В. П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. — № 5−6.
  136. А.А. Аграрная программа КПСС и ее осуществление. -М., 1954.
  137. А.А. Об аграрной программе РСДРП. М., 1957.
  138. Ф.А. Февраль 1917 г.: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996.-№ 3.-С. 31−45.
  139. Галили 3. Апрельский кризис // 1917 г. в судьбах России и мира. Февральская революция от источников к новому осмыслению. М., 1997.
  140. Галили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции. Социальные реалии и политическая стратегия. М., 1993.
  141. Галили 3., Ненароков А. Кризис коалиционной политики и усиление центробежных тенденций в меньшевистской партии (июль —август) // Меньшевики в 1917 г.—Т. 2. -М., 1996.
  142. Р.Ш., Флоринский М. Ф. Российская государственность и Первая мировая война // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к осмыслению. М., 1997.
  143. Г. А. Земское самоуправление в России.— М., 1990.
  144. Г. А. Земства в Февральской буржуазно-демократической революции // История СССР. 1987. — № 4. — С. 83−86.
  145. Г. А. Крах земского самоуправления в России // История СССР. 1989.-№ 1.-С. 74−89.
  146. Г. А. Народ и власть. 1917. М., 1995.
  147. Г. А. Общественные исполнительные комитеты в революции 1917 г. // 1917 г. в судьбах России и мира. Февральская революция. От новых источников к новому осмыслению. М., 1997.
  148. Г. А. Первый акт народовластия в России: общественные и исполнительные комитеты.— М., 1992.
  149. Г. А. Трансформация власти в России в 1917 г.// Отечественная история. 1997. — № 7. — С. 60−76.
  150. В.Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г.—Л., 1977.
  151. С.Б. Падение самодержавия и особенности становления новой государственности в России. СПб., 1995.
  152. И.В. Революционный Петроград. Год 1917. Л., 1974.
  153. В. Всероссийский крестьянский съезд и первая коалиция // Летопись революции.— Берлин, 1923.— Кн. 1.
  154. КВ. В.М. Чернов. Штрихи к политическому портрету М., 1999.
  155. КВ. К вопросу о демократической альтернативе Октября // Октябрьская революция. Народе ее творец или заложник? М., 1992 — С. 30−37.
  156. КВ. Крах левых эсеров. М., 1963.
  157. КВ., Ерицян Х. А. От соглашательства к контрреволюции: Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров. М., 1968.
  158. К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1975.
  159. В.П. Русская революция в судьбе А.В. Чаянова // Крестьянове-дение. Теория, история, современность.— М., 1996.
  160. В.П. Великая крестьянская революция // Октябрь 1917 г.: Смысл и значение: Материалы «круглого стола» в Горбачев-фонде 30 октября 1997 г.— М., 1998.
  161. С. Временное правительство и крестьянство // Аграрная революция.— М., 1928.— Т. 2.
  162. С. Крестьянство в 1917 г.— М.- Л., 1927.
  163. С.М. Столыпинская земельная реформа. М., 1963.
  164. Н.Г. Из истории кадетской партии в 1917 году // Исторические записки. М., 1972. — Т. 90.
  165. Н.Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции.— М, 1988.
  166. Н.Г. Кончилось ваше время.— М, 1990.
  167. В.Л. Партия эсеров в период от Февраля к Октябрю в освещении новейшей буржуазной историографии // Непролетарские партии России в трех революциях. М, 1989. — С. 193−200.
  168. Х.А. Советы крестьянских депутатов в Октябрьской революции. -М, 1960.
  169. Н.Д. Социалисты-революционеры // Политические партии и общество в России: 1914−1917 гг. М, 2000.
  170. А.В., Бер В.М. Российская государственность и армия в 1917 г. (по материалам печати). СПб., 1998.
  171. И.Е. Современные взгляды и направления в русской истории // История и историки. -М.: Наука, 1995.
  172. Г. И. Меныневистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 г. -М, 1997.
  173. О.Н. Всероссийское Учредительное собрание. JL, 1976.
  174. О.Н. Июльский кризис 1917 г.-М.- Л., 1964.
  175. О.Н. Конец Учредительного собрания. JI, 1967.
  176. Н.Я. Корниловщина и ее разгром. Л., 1965.
  177. Н.Я. Контрреволюция в России и ее разгром. М, 1977.
  178. А.В. Внешняя политика Временного правительства. М., 1974.
  179. И.В. Аграрный вопрос и крестьянское движение в России накануне Октября. -М, 1962-
  180. Иллерицкая £.В. Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. М, 1981.
  181. Г. Почему Февраль? Почему Октябрь? // Октябрь 1917 г.: Величайшее событие века или социальная катастрофа? М., 1991. — С. 95−112.
  182. Г. Пролог корниловщины // Вопросы истории. М., 1987. — № 8.-С. 103−113.
  183. Г. Революция и судьба Романовых.— М., 1992.
  184. Г. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов.— М., 1995.
  185. Г. Февральская революция 1917 г. в англо-американской историографии. М., 1970.
  186. Исторический опыт трех российских революций: В 2 кн. М., 1985.
  187. История России XX в. / Отв. ред. В. П. Дмитриенко. М., 1996.
  188. История политических партий России / Под ред. проф. А. И. Зевелева. -М&bdquo- 1994.
  189. В.В. Аграрная революция в России // Вопросы истории. 1989. -№ 11.-С. 28−45.
  190. В.В. Пути и бездорожья аграрного развития России в XX веке // Вопросы истории. 1993. — № 2. — С. 34−46.
  191. Н.Н. Власть и общество в российской провинции: 1917 год в Поволжье. Самара, 1999.
  192. М.И. Заговор генералов: из истории корниловщины и ее разгрома. -М., 1968.
  193. М.Н. Англо-американская историография о роли крестьянства в революции 1917 г.// История СССР. 1970. — № 6.
  194. Г. Н. Февральская революция.— М., 1997.
  195. Ю.И. Правые партии в России в 1911—1917 гг.. М., 2001.
  196. Т.М. Война, хлеб и революция: Продовольственный вопрос в России, 1914 октябрь 1917 г. — Л., 1985.
  197. Д.А. В.М. Чернов // Россия на рубеже веков. Исторические портреты. М., 1991.
  198. В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965.
  199. В.И. Земельные комитеты в 1917 г.— М., 1975.
  200. В.И. Маневры эсеров в аграрном вопросе накануне Октября // История СССР.— 1969.— № 1.— С. 102.
  201. Н. А. Массовое крестьянское движение накануне Октября. -М., 1972.
  202. Н.В. Из истории законотворчества Главного земельного комитета // История СССР.— 1973.— № 1.— С. 145.
  203. А. Февральская буржуазно-демократическая революция. М., 1938.
  204. В.Я. Крупная буржуазия и продовольственный вопрос в 1917 г. // Исторические записки. 1977. — № 99. — С. 313−321.
  205. В.Я. По ту сторону баррикад: Из истории борьбы московской буржуазии с революцией. М., 1967.
  206. Л. С. Политические партии России. Страницы истории. М., 2000.
  207. Лозинский 3. Экономическая политика Временного правительства.— Л., 1929.
  208. А.Н. Из истории разработки аграрной программы болыпеви-сткой партии.-М., 1952.
  209. Е.А. Крестьянские наказы 1917 г. о земле // Источниковедение истории советского общества.— Вып. II.— М., 1968.
  210. Е.А. Ленинский декрет о земле//Ленинский декрет о земле в действии.— М., 1979.
  211. Е.А. Ликвидация Главного земельного комитета (1917−1918 гг.) // Труды МГИАИ.— Т. 9.— 1957.
  212. Е.А. Распоряжение № 3 // К истории земельных комитетов: Уч. зап. Московск. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина, XXXIV.— Вып. 3.— М., 1953.
  213. Е. А. Статья В.И. Ленина «Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие» // Вспомогательные исторические дисциплины: Сб. И.—Л., 1969.
  214. Е. А. Статья В.И. Ленина «Новый обман крестьян партией эсеров» // Вспомогательные исторические дисциплины.— Л., 1970.— Вып. 3.
  215. П. И. Экономические предпосылки 1917 г. // Аграрная революция,—М., 1928.—Т. 2.
  216. С.Ю. Временное правительство России. Современная отечественная историография. Казань, 2000.
  217. А.Д. Крестьянское движение в России в 1917 г. (март — октябрь).— М., 1981.
  218. М.Т. От земельных комитетов к земельным отделам 19 171 918 гг. // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1997.
  219. Е.И. Корнилов: Попытка военного переворота. М.- Л., 1927.
  220. И.И. История Великого Октября: В 3 т. 2-е изд.-М., 1977−1979.
  221. О.Н. Советы крестьянских депутатов в 1917 г.— М., 1967.
  222. Е.А. Аграрные программы российских политических партий в 1917 г.—Л., 1929.
  223. Е.Н. Россия между двумя революциями: анализ переходного политического процесса // Кентавр. 1995. — № 6. — С. 73−84.
  224. Непролетарские партии России: Уроки истории. М., 1984.
  225. Непролетарские партии в России в трех революциях. М., 1989.
  226. А.Б. Комиссары Временного комитета Государственной думы (февраль март 1917 г.): персональный состав // Из глубины времен. -1995.-№ 5.-С. 46−47.
  227. А.Б., Поливанов О. А. Российский парламентаризм в 1917 г. // Кентавр. 1995. — № 2. — С. 72−86.
  228. Новое поколение российских историков в поисках своего лица: Дискуссии о книгах «Исторические исследования в России. Тенденции последних лет" — «Россия и реформы» // Отечественная история. 1997. — № 4. -С.105−123.
  229. Д. В. Временный комитет Государственной думы и Временное правительство // Исторические записки.— 1965.— Т. 75.
  230. Октябрь 1917 г.: Смысл и значение: Материалы «круглого стола» в Горбачев-фонде 30 октября 1997 г. М., 1998.
  231. Октябрьская революция. Народ ее творец или заложник? М., 1992. Орлов И. Д. Персонаж исчезнувшей меньшевистской Атлантиды (Петр Павлович Маслов: экономист, публицист и политический деятель) // Меньшевики и меньшевизм. — М., 1998.
  232. Т.В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Октябрьской революции.— М., 1974.
  233. Т.В. Всероссийский союз земельных собственников, 1917 // История СССР, — 1976, — № 3, — С. 115—129.
  234. Р. Русская революция.— М., 1994.— Ч. 1.
  235. Е.Г., Плимак И. К. Драма российских реформ и революций: Сравнительно-политический анализ. -М., 2000.
  236. П.Н. Аграрная революция в России: В 2 кн.— М., 1966. Першин П. Н. Очерки земельной политики в русской революции.— М., 1918.
  237. А.П. Критика фальсификации аграрно-крестьянского вопроса в трех русских революциях. М., 1977.
  238. Поликарпов В Д. Военная контрреволюция в России, 1905−1917. М., 1990.
  239. Л.Т. Учредительное собрание. История рождения и гибели. -М., 1997.
  240. О.Л. А.В. Пешехонов идеолог русского крестьянства // Тамбовское крестьянство: от капитализма к социализму (вторая половина XIX — начало XX в.) — Тамбов, 1998. — Вып. 2.
  241. И. М. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России.— М., 1982.
  242. А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 г. в Петрограде. М., 1989.
  243. А. Кровавые дни. Июльское восстание 1917 г. М., 1992.
  244. Реформа или революция? Россия, 1861−1917 гг. (Материалы международного коллоквиума, 4−7 июня 1990 г.). СПб., 1992.
  245. Реформы и реформаторы в истории России (конец XIX в. -1917 г.): Сб статей. СПб., 1996.
  246. H.JI. Борис Бруцкус историк народного хозяйства России. -М., 1998.
  247. Н.Г. В поисках меры: некоторые уроки российских аграрных реформ в XX в. // Вопросы экономики. 1996. — № 7.
  248. У. Формирование Новой Российской государственности // Отечественная история. 1994. — № 1. — С. 3−16.
  249. Россия. 1917 год: Выбор исторического пути («Круглый стол» историков Октября, 22−23 октября 1988 г.). М., 1989.
  250. Россия в 1917 году. Новые подходы и взгляды. Вып. 1−3. — СПб., 1993−1994.
  251. Россия в XX веке. Историки мира спорят. -М., 1994.
  252. Россия на рубеже веков. Исторические портреты. М., 1991.
  253. Н. Большевики и Учредительное собрание. -М., 1938.
  254. Н. К истории Учредительного собрания. М.- JT., 1931.
  255. С.Е. Демократическое совещание, сентябрь 1917 г. История форума. -М., 2000.
  256. Свержение самодержавия. Вторая буржуазно-демократическая революция в России. М., 1986.
  257. А.В. Крестьянские комитеты в 1917 г. в борьбе за демократию накануне Октябрьской революции. Горький, 1978.
  258. А.В. Крестьянские комитеты в 1917 году: идеи, организация, статус.—Саратов, 1990.
  259. А.В. Роль крестьянских земельных комитетов в аграрном движении.— Горький, 1977.
  260. Серебрякова 3.JJ. Областное объединение Советов России (март 1917 —декабрь 1918 г.).—М, 1977.
  261. Н.Ф. Из истории июльского политического кризиса 1917 г. // История СССР. 1957. — № 2.
  262. Н.Ф. Из истории кризиса верхов накануне Октябрьской революции // История СССР. 1965. -№ 11.
  263. Н.Ф. Сентябрьский кризис и образование Временного правительства //Исторические записки. -1957.-Т. 61.
  264. А.С. Крестьянские съезды в 1917 г.— М., 1979.
  265. Советская историография Февральской буржуазно-демократической революции.-М., 1979.
  266. JI.M. Классы и партии в Гражданской войне.— М, 1968.
  267. Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в.— 1920 г.).—М., 1977.
  268. Л.М. Россия 1917 г. Из истории борьбы политических партий. -М., 1977.
  269. В.И. Альтернатива: фантазии и реальность // Октябрь 1917 г.: Величайшее событие века или социальная катастрофа? С 95−112.
  270. В.И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава.—Л., 1980.
  271. В.И. Крах керенщины.— Л., 1974.
  272. В.И. Революция и власть. Петроградский Совет и Временное правительство в марте — апреле 1917 г.— М., 1978.
  273. В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905—1917 гг.. Л, 1974.
  274. П. Размышления о русской революции. София, 1921.
  275. Судовг^ев Н. Д. Ставропольское земство в революции 1917 г. Ставрополь, 1999.
  276. А.В. Народно-социалистическая партия в 1907—1917 гг.. -М., 1999.
  277. В.Г. Сквозь тернии «военного коммунизма»: крестьянское хозяйство Урала в 1917—1921 гг.-М., 1998.
  278. В.Г. Февральская революция и аграрный вопрос: теория и практика // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению.— М., 1997.
  279. А.В. Настроения крестьян Северо-Запада России и аграрная политика эсеров весной-летом 1917 года // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 2000.
  280. Томпкинс Стюарт Рамсей (США) Триумф большевизма: революция или реакция? Вступительная статья А. Н. Сахарова // Отечественная история. — 1995. — № 5. — С. 137−161.
  281. С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос: В 2 т. 1-е изд. — М., 1962- 3-е изд.—М., 1983.
  282. Н.К. Банкротство «аграрной реформы» буржуазного Временного правительства// Исторические записки 1968 — Т. 81. — С. 28−67.
  283. Е. Февральская буржуазно-демократическая революция. М., 1938.
  284. В.Л. Февральская революция в России // Вопросы истории. 1993. -№ 11−12.-С. 18−26.
  285. Н.Е. Аграрная политика Временного правительства в советской историографии 20−80 гг. // Новые материалы по русской истории XX в. -Н.Новгород, 1996.
  286. Н.Е. К вопросу о двоевластии в России в 1917 г. // Вопросы истории. 1994. — № 4. — С. 186−189.
  287. Н.Е. Конец столыпинской аграрной реформы (1917 г.) // Кре-стьяноведение: Теория. История. Современность: Ученые записки.— М., 1999.—ВыпЗ.
  288. О. Корниловщина.— М., 1930.
  289. О. Помещики и их организации в 1917 г.— М.- Д., 1928. Черменский Е. Д. Февральская буржуазная революция 1917 г. — М.,
  290. Т. Четыре с половиной аграрных программы Ленина: крестьяне, интерпретаторы Маркса, русская революция // Крестьяноведение. Теория, история, современность: Ученые записки.— М., 1999.— Вып. 3.
  291. В. В. Аграрная программа кадетов в первой русской революции // Исторические записки. М., 1970. — Т. 86. — С. 172−230.
  292. В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905−1907 гг. — М., 1982.
  293. А. Всероссийский Крестьянский Союз // Историк-марксист. 1927,-№ 5.-С. 115−123.
  294. А. Крестьянские организации и первый съезд Советов крестьянских депутатов // Пролетарская революция. 1927. — № 5.
  295. А. Советы крестьянских депутатов в 1917—1918 гг.. М.- Л., 1928.
  296. В.И. Некоторые методологические проблемы истории Октябрьской революции // Октябрьская революция. Народ ее творец или заложник?-С. 119−131.
  297. Э. Новый взгляд на русскую революцию // Отечественная история. 1997. — № 5. — С. 68−79.
  298. Я.А. Крестьянская война 1917 года // Аграрная революция. -М., 1928.-Т.2.
  299. Atkinson D. The End of Russian Land Commune, 1905−1930. Stanford, 1983.
  300. Gill G. Peasants and Government in the Russian Revolution. L., 1979. Rina T. Russian European Paul Viliubrow in Russian Politics.— 1969. -№ 5,—P. 318.
  301. Rosehberg N. G. Liberals in the Russian Revolution. The Constitutional Democratic party, 1917—1921.— Princeton- New-Jersy, 1974.— P. 155.526
  302. Tomphins. Stuart Ramseg. The Triumph of Bolshevism Revolution or Reac tion? Norman. 1967.32. Авторефераты
  303. H.B. Главный земельный комитет орудие аграрной по литики Временного правительства: Автореф. канд.ист.наук. — М., 1973.
  304. Э.А. Институт комиссаров Временного правительства: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1997.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!