Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экология и биоценотическое значение дереворазрушающих грибов в порослевых дубравах: На примере Воронежской области

Диссертация: Экология и биоценотическое значение дереворазрушающих грибов в порослевых дубравах: На примере Воронежской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Порослевое возобновление дуба на протяжении многих веков привело к нарушению сопряженной эволюции в дубравных экосистемахспровоцировало нарастающую ослабленность порослевых древостоеввызвало к жизни в них демутационные процессы. Дерево-разрушающие грибы, накопив в ходе сапротрофного развития запасы инфекции, усилили свою паразитическую функцию и перешли в группу… Читать ещё >

Экология и биоценотическое значение дереворазрушающих грибов в порослевых дубравах: На примере Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИЗУЧАЕМОМУ ВОПРОСУ
    • 1. 1. Краткая история массового усыхания дубрав
    • 1. 2. Причины, гипотезы и теории отмирания дубрав
  • ГЛАВА 2. РАЙОН, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика территории и лесорастительных условий района исследований
      • 2. 1. 1. Район исследований
      • 2. 1. 2. Геологическое строение и рельеф
      • 2. 1. 3. Климатические условия
      • 2. 1. 4. Почвы
      • 2. 1. 5. Гидрографическая сеть
      • 2. 1. 6. Фитоценозы экосистем Среднего Подонья
      • 2. 1. 7. Лесоводственно-таксационная характеристика дубрав региона
    • 2. 2. Объекты и методика исследований
  • ГЛАВА 3. БОЛЕЗНИ ДУБРАВ РЕГИОНА
    • 3. 1. Определение понятия «болезнь растения»
    • 3. 2. Биоэкологические особенности наиболее распространенных болезней дуба
      • 3. 2. 1. Мучнистая роса дуба
      • 3. 2. 2. Некрозные болезни дуба
      • 3. 2. 3. Раковые болезни дуба
      • 3. 2. 4. Болезни, вызывающие стволовые и корневые гнили
        • 3. 2. 4. 1. Облигатные паразиты
        • 3. 2. 4. 2. Факультативные паразиты
        • 3. 2. 4. 3. Факультативные сапрофиты
        • 3. 2. 4. 4. Сапрофиты
        • 3. 2. 4. 5. Раневые гнили и гнилевые сучья
  • ГЛАВА 4. РОЛЬ ДЕРЕВОРАЗРУШАЮЩИХ ГРИБОВ В
  • ПРОЦЕССЕ ДЕГРАДАЦИИ ПОРОСЛЕВЫХ ДУБРАВ РЕГИОНА
    • 4. 1. Грибы доминанты на различных этапах деградационного процесса
    • 4. 2. Модель деградационного процесса в порослевых дубравах
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ВЫБОРОЧНЫХ САНИТАРНЫХ РУБОК НА ОЧАГИ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ФИТОПАТОГЕННЫХ ГРИБОВ В ПОРОСЛЕВЫХ ДУБРАВАХ

Актуальность темы

Дуб — одна из наиболее ценных лесообразующих древесных пород на европейской территории России. По данным учёта лесного фонда на 1.01.1998 года площадь дубрав европейской территории России составляет 3,52 млн. га, из них высокоствольных — 1,29 млн. га, а низкоствольных — 2,23 млн.га. Площади дубовых насаждений в ЦентральноЧернозёмном экономическом районе определяется в 561,5 тыс. га, в том числе высокоствольных — 303,0 тыс. га, а низкоствольных — 258,5 тыс. га. Уже само соотношение площадей под высокоствольными и низкоствольными насаждениями свидетельствует о неблагополучном состоянии дубрав. При этом фиксируется постоянное, практически по всему ареалу дуба, снижение доли высокоствольных насаждений (Калиниченко, 2000).

Дубравы Центрального Черноземья имеют явно выраженные признаки деградации. Деградация — постоянное ухудшение, утрата ценных ранее накопленных свойств и качеств. С нашей точки зрения, состояние дубрав, возобновляющихся на протяжении многих поколений порослевым путём, вызывается процессом, определяемым именно этим термином.

Среди факторов, вызывающих деградацию порослевых дубрав, прежде всего, отмечаются насекомые-филофаги, затем периодические засухивторостепенная роль, в этом отношении, отводится дереворазрушающим грибам (Кузьмичёв, 1984; Крюкова, 1985; Курненкова, 1998; Рубцов, Уткина, 1998; Калиниченко, 2000 и мн. другие). Причинно-следственные связи процесса деградации порослевых (низкоствольных) дубрав, как показывает знакомство с литературой по данной проблеме, остаются далеко не раскрытыминедостаточно полно определена и роль в этом процессе дереворазрушающих грибов, что и определило выбор темы диссертационных исследований.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является изучение закономерностей деградационного процесса в порослевых дубравах Среднего Подонья и установление роли в нём дереворазрушающих грибов. Задачи исследований включали:

— определение видового состава дереворазрушающих грибов в дубравах региона;

— изучение закономерностей распространения и интенсивности заражения деревьев дуба различных категорий состояния в зависимости от способа возобновления, возраста, типа условий местопроизрастания древостоев и других характеристик лесной среды;

— установление основных путей заражения грибными болезнями деревьев дуба различной жизнеспособности;

— анализ видового состава и функциональных особенностей биологических групп дереворазрушающих грибов на различных этапах процесса деградации порослевых дубрав;

— разработку модели деградации порослевых дубрав по комплексу признаков;

— уточнение рейтинговых критериев для оценки лесопатологического состояния порослевых дубрав, включающих указания на виды-доминанты дереворазрушающих грибов;

— изучение влияния выборочных санитарных рубок на зараженность порослевых древостоев дуба фитопатогенными грибами.

Научная новизна. На многолетнем фактическом материале, обработанном методами математической статистики, показана последовательность развития дереворазрушающих грибов из определённых биологических групп в древостоях различного возраста и состояния и на этой основе выделены ^ этапы деградационного процесса в порослевых дубравах региона. Отмечена доминирующая роль мучнистой росы и некрозных болезней на начальном этапе, опёнка осеннего и ложного дубового трутовика на активном этапе и плоского трутовика на завершающем этапе деградации порослевых дубрав. Впервые установлены достоверная зависимость распространения видов дереворазрушающих грибов и уровни интенсивности заражения ими деревьев дуба от способов возобновления, возраста, типа условий местопроизрастания и ряда других особенностей и параметров дубравных древостоев. Предложена модель деградации порослевых дубрав по комплексу признаков. Установлено влияние выборочных санитарных рубок различной интенсивности на зараженность дереворазрушающими грибами порослевых древостоев дуба.

Практическая значимость. Порослевое возобновление дуба на протяжении многих веков привело к нарушению сопряженной эволюции в дубравных экосистемахспровоцировало нарастающую ослабленность порослевых древостоеввызвало к жизни в них демутационные процессы. Дерево-разрушающие грибы, накопив в ходе сапротрофного развития запасы инфекции, усилили свою паразитическую функцию и перешли в группу организмов, активно влияющих на деградационные процессы в порослевых дубравах. Полученные результаты исследований позволяют составить научно обоснованную программу восстановления и реконструкции биологически устойчивых древостоев дуба. Оценка различной интенсивности выборочных санитарных рубок показала возможность их санирующего влияния на распространение фитоболезней в дубравных древостоях с исходной полнотой не ниже 0,6−0,7.

На защиту выносится:

1. Особенности экологии и закономерности развития дереворазру-шающих грибов из различных биологических групп в дубравах региона.

2. Характеристика деградационного процесса в порослевых дубравах и роль грибов-доминантов в пределах его последовательных этапов.

3. Математическая модель деградации порослевых дубрав, построенная по комплексу факторов.

4. Возможность санирующего влияния на распространение фитоболезней в дубравных древостоях с исходной полнотой не ниже 0,6−0,7.

Апробация робот. Результаты исследований докладывались на Международной конференции «Повышение эффективности лесозаготовок малолесных районов России и сопредельных стран» (Воронеж, 2002) — на научно-практической конференции с международным участием «Интеграция науки и высшего лесотехнического образования, инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса» (Воронеж, 2002) — на научно-практической конференции «Роль особо охраняемых природных территорий Центрального Черноземья в сохранении и изучении биоразнообразия лесостепи» (Воронежский заповедник, 2002) — на 6-ой региональной научно-практической конференции «Проблемы экологии безопасности Центрального Черноземья РФ» (Липецк, 2002).

Личный вклад. В работе приведены результаты самостоятельных исследований, выполненных в 1999;2003 гг. на территории Воронежской области (дубовые древостой учебно-опытного лесхоза ВГЛТА, Воронежского, Воронцовского, Семилукского, Сомовского, Теллермановского лесхозов и Воронежского государственного биосферного заповедника).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объём рукописи. Диссертация изложена на 242 страницах, включая: общую характеристику работы, содержание работы, состоящее из 5 разделов, выводов и заключения. Материалы исследований иллюстрированы 49 таблицами, 16 рисунками, 50 фотографиями. Список использованной литературы содержит 181 наименование, из которых 45 на иностранных языках.

Диссертационная работа выполнена на кафедре экологии, защиты леса и лесного охотоведения ВГЛТА. Всем лицам, оказавшим внимание и поддержку, автор выражает искреннюю признательность.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Мучнистая роса — распространённое заболевание порослевых дубрав региона, способных давать на протяжение вегетационного периода вторые, третьи побеги в кронах и водяные побеги по стволу. Инфекция наиболее интенсивно распространяется вдоль лесных просек, дорог, опушек, проникая затем под полог древостоев. Высокую степень поражения болезнью обнаруживают периферийные участки культур и молодая поросль, граничащая с древостоями старших возрастовсамосев более интенсивно поражается вдоль границы с открытыми пространствами. Чёткой зависимости в уровнях повреждений от типа лесорастительных условий не прослеживается. Обильное и регулярное поражение мучнистой росой способствует развитию некрозных болезней дуба.

2. Некрозы чаще развиваются на фоне ослабления дерева. Средняя по-ражённость крон комплексом некрозных заболеваний составляет около 40%. Количество больных ветвей нарастает с верхнего к нижнему ярусам кроны и от жизнеспособных к нежизнеспособным деревьям. В более влажных типах лесорастительных условий и с увеличением возраста древостоев некрозы встречаются чаще. Поражённые ветви (чаще 2−3 порядков) отмирают и, подгнивая, обламываются, сохранившиеся (на основе ветви 1 порядка) разрастаются и формируют, в конечном итоге, новую фазу развития кроны, соответствующую возрасту дерева в сомкнутом древостое. Отмершие и загнивающие сучья, образовавшиеся в следствии некрозных болезней, служат основными воротами для проникновения в ствол дерева возбудителей стволовых гнилей.

3. Поперечный надломовидный рак дуба широко распространён в порослевых дубравах региона. Дубовые молодняки порослевого происхождения поражены болезнью больше (43,8%), чем культуры дуба (28,4%) того же класса возраста. На стволах преобладает закрытый вид опухоли, далее (в порядке) убывания идут друзовидные, открытые и муфтообразные её разновидности. Благоприятные условия для своего развития болезнь находит в сухих типах леса на бедных почвах. Раковые опухолевые язвы являются обычными воротами для проникновения в ствол возбудителей многих видов стволовых вредителей. Высокая заражённость болезнью порослевых дубрав — свидетельствует о потере ими биологической устойчивости.

4. На территории региона обнаружено 19 видов дереворазрушающих грибов, вызывающих стволовые гнилииз них 4 облигатных и 6 видов факультативных паразитов, 2 — факультативных и 7 видов облигатных сапрофитов. Доля облигатных и факультативных паразитов постоянно возрастает, что является признаком деградации порослевых дубрав.

5. К наиболее массовым и широко распространённым облигатным паразитам относится ложный дубовый трутовик, а из факультативных паразитов — опёнок осенний. Среди факультативных сапрофитов выделяются трутовик серно-жёлтый и печёночница обыкновеннаяк относительно массовым облигатным сапрофитам относится плоский трутовик.

6. Возбудители стволовых гнилей, объединяемые биологической группой облигатных паразитов, чаще обнаруживаются по плодовым телам в приспевающих и спелых древостоях. Абсолютно чётко выраженной приуроченности к определённым типам условий местопроизрастания не отмечается, однако, установлено, что чем беднее почвы и выше их влажность, тем выше уровень заражения древостоев. Обычно заражение древостоев увеличивается от высших их бонитетов к низшим и только дубравный трутовик является в этом отношении исключением. Заражение стволов дуба этой группой дереворазрушающих грибов происходит, преимущественно, через долго не зарастающие сучья, поэтому распространение болезней тесно связано с процессом самоочищения стволов от сучьев и уровнем развития некрозных заболеваний ветвей.

7. Группа дереворазрушающих грибов — факультативных паразитов всегда более массово представлена в древостоях порослевого дуба со значительным накоплением лесного отпада. Эти виды грибов поражают явно ослабленные (ограниченно жизнеспособные) и нежизнеспособные деревья, а также разрушают заготовленную древесину, бурелом, валёж. Заражённость достигает своего максимума в спелых и перестойных древостоях. Инфекция чаще проникает в ствол дерева через поранения и сухобочины.

8. Среди факультативных паразитов опёнок осенний отличается чрезвычайно высокой экологической пластичностью и глубокими разноплановыми адаптациями. Он относится к аэрогенным и хтоногенным возбудителям, так как заражение пней, стволов и корней дерева может происходить спорами (из воздуха) и ризоморфами (из почвы). Своего пика болезнь достигает в 50-ти летних древостоях, при этом высокая степень поражения отмечается на деревьях минимальных ступеней толщины. Несколько ограниченное распространение болезни фиксируется в сухих дубравах и судубравах. Сильное распространение опёнка — явный признак деградации дубового древостоя.

9. Группа грибов — факультативных сапрофитов также широко распространена в порослевых дубравах региона. Заражение происходит через моро-зобойные трещины, раковые опухолевые язвы, иные поражения. Часто эти виды развиваются как слабые паразиты. Характерно скрытое течение болезни с дуплообразованием в прикомлевой части ствола. Отмечается явное тяготение к спелым и перестойным древостоям, произрастающим в самых различных типах условий местопроизрастания.

10. Грибы-сапрофиты образуют группу постепенно разрушающую лесной отпад от луба и заболони до ядровой древесины. Массовыми они являются в старовозрастных древостоях различных типов леса. Процессы разрушения древесины идут более интенсивно в затенённых, сырых, сильно захламлённых местах. Плоский трутовик увеличивает своё присутствие в порослевых дубравах региона, что свидетельствует о нарастании интенсивности процесса деградации.

11. Раневые гнили имеют значительное распространение в порослевых дубравах региона, что является следствием высокой рекреационной нагрузки и регулярно проводимых выборочных санитарных рубок. Последние существенно снижают полноту древостоев, что в свою очередь, приводит к замедлению процесса самоочищения стволов и накапливанию большого количества незаросших и полузаросших сучьев — основных ворот д ля проникновения в ствол возбудителей гнилевых болезней.

12. Роль дереворазрушающих грибов в процессе деградации порослевых дубрав — значительная и в условиях региона может оцениваться, как определяющая.

13. Процесс деградации порослевых дубрав региона представляется в виде последовательных трёх этапов (начальный, активный, завершающий), характеризующийся определённым сочетанием отдельных биологических групп дереворазрушающих грибов, в соответствии с их функциональной ролью в дубравных экосистемах.

14. Предлагаемая модель деградации порослевых дубрав строится на особенности скорости метаболизма роста древостоя (сумма площадей сечений) — значении их ростовой функции (годичный прирост) — оценке текущего отпадаособенностях условий местопроизрастанияраспределении деревьев по категориям их состояния, включающим заражённость дереворазрушаю-щими грибамиособенностях сукцессионных процессов.

15. Выборочные санитарные рубки способны оказывать долговременное санирующее влияние на распространение фитоболезней в дубравных древостоях с исходной полнотой не ниже 0,6−0,7.

16. Механизм и скорость процессов, формирующих лесопатологиче-ский фон в древостоях, пройденных выборочными санитарными рубками, указывают на ведущую роль фитоболезней в дифференциации деревьев по категориям состояния. Следовательно, наиболее распространенные фитобо-лезни отражают уровни ослабленности древостоев и могут использоваться при оценке деградационных процессов в них.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Ухудшение, утрата ценных, ранее накопленных свойств и качеств (деградация), по нашему мнению целиком и полностью отражают тот процесс, который происходит в настоящее время в порослевых дубравах региона. Порослевое возобновление дуба на протяжении многих генераций привело к нарушению сопряжённой эволюции в дубравных экосистемах, спровоцировало нарастающую ослабленность порослевых древостоев, вызвало к жизни антропогенные сукцессии. Дереворазрушающие грибы, накопив в ходе са-протрофного образа жизни запас инфекции, усилили свою паразитическую функцию и перешли в группу организмов, активно влияющих на деградаци-онные процессы в порослевых дубравах.

Разработка модели деградации порослевых дубрав региона приобретает теоретическое значение и верификация её на различных объектах в ближайшие годы может быть одной из основных задач данного научного направления.

Разработка рейтинговых критериев для выборочных санитарных рубок, как одного из эффективных лесохозяйственных мероприятий по повышению гомеостаза лесных экосистем, необходима для практических целей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В. Радиальный прирост древесины дуба в зависимости от степени повреждения листьев насекомыми дендрофагами / Е. В. Автухович, А. Н. Белов // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1988. — № 2. — С. 192−196.
  2. П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая характеристика / П. Г. Адерихин. Воронеж. — 1963. — 263 с.
  3. П.Н. Проблемы восстановления и выращивания дубрав / П. Н. Алентьев. Майкоп: Краснодарское книжное изд-во, 1990 — 253 с.
  4. В.В. Растительный покров степей Центрально-Черноземной области /В.В. Алехин. Воронеж. — 1925. — 102 с.
  5. В.В. Центрально-Черноземные степи / В. В. Алехин. Воронеж.- 1934.-81 с.
  6. В.В. Центрально-Черноземные степи / В. В. Алехин. Воронеж.- 1934 а.-88 с.
  7. .П. Донская пойма / Б. П. Ахтырцев //Подворонежье. Воронеж. — 1973. — С. 32−44.
  8. А.Б. Лугово-черноземные почвы центральных областей Русской равнины / А. Б. Ахтырцев, П. Г. Адерихин, Б. П. Ахтырцев // Воронеж: ВГУ, 1981.- 165 с.
  9. .П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б. П. Ахтырцев, А. Б. Ахтырцев // Воронеж. 1993. — 212 с.
  10. Г. Г. Аллелопатические свойства дуба черешчатого и ведение лесного хозяйства в дубравах / Г. Г. Баранецкий. Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах: Тез.Всесоюз. конф., 5−7 июня 1991 г. Воронеж. — 1991.-С. 23−24.
  11. Г. Ф. Режим подземных вод Шипова леса / Г. Ф. Басов // Лесн. хоз-во. 1940. — № 11. — С. 49−54.
  12. Г. Ф. К выявлению причин усыхания дуба в лесах Воронежской области / Г. Ф. Басов // Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. -Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1962. С. 89−94.
  13. А.С. Болезни культурных растений и меры борьбы с ними / А. С. Бондарцев. М. 1931. — 231 с.
  14. Л.С. Усыхание леса в Маяцкой даче Маяцкого лесничества Харьковской губернии / Л. С. Бородаевский // Лесн. журн. 1909. вып. 6.-С. 688−711.
  15. А.Н. Дыхание растений / А. Н. Бухгейм. БСЭ — М. 1950. -97 с.
  16. С.И. Гниль дерева, её причины и меры борьбы / С. И. Вакин. М. 1931.-111 с.
  17. А.Т. Грибные болезни и другие болезни дубрав / А. Т. Вакин. М.: Гослестехиздат, 1932. — 128 с.
  18. А.Т. Грибные повреждения древесины лиственных пород в Теллермановском лесу / А. Т. Вакин // Тр. ин-та леса АН СССР 1950. — Т. 3. -С. 107−132.
  19. А.Т. Фитопатологическое состояние дубрав Теллерманов-ского леса / А. Т. Вакин // Тр. ин-та леса АН СССР 1954. Т. XVI С. 5−109.
  20. М.М. Леса Воронежские / М. М. Вересин // Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1971. 224 с.
  21. А.З. По дорогам минувших столетий / А. З. Винников, А. Т. Синюк // Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во., 1990. 319 с.
  22. А.А. Мучнистая роса дуба и борьба с ней / А. А. Власов. -М., Л.: Гослесбумиздат, 1949. 15 с.
  23. А.А. Возбудители мучнистой росы дуба в Европейской части СССР / А. А. Власов. Труды института леса, Т. 16 — М.: АН СССР, 1954.-С. 144−177.
  24. А.А. Негнилевые болезни стволов и ветвей лиственых пород / А. А. Власов, Р. А. Кангауз // М.: Гослесбумиздат, 1963. 48 с.
  25. А.И. Новая волна усыхания дуба (в ряде областей юго-востока РСФСР) / А. И. Воронцов // Научн. тр. МЛТИ, 1971. Вып. 38. — С. 197−198.
  26. А.И. Роль лесопатологических факторов в усыхании дубрав на Русской равнине / А. И. Воронцов // О мерах по улучшению состояния дубрав в европейской части РСФСР: Тез. докл. к науч.-практ. совещ., август 1973 г. Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. — С. 9−13.
  27. А.И. Патология леса / А. И. Воронцов. М.: Лесная промышленность, 1978. — 270 с.
  28. А.И. Обзор вредных лесных насекомых Хоперского заповедника / А. И. Воронцов, Т. М. Гурьянова, Е. Г. Мозалевская // М. 1961. -Вып. 4. — С. 47−74.
  29. В.В. Экологическое обоснование выборочных рубок в порослевых дубравах Центральной лесостепи / В. В. Гарнага. Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Воронеж, 1997. — 21 с.
  30. Т.Д. Пути улучшения состояния дубрав Северного Кавказа / Т. Д. Гаршин, М. В. Прибылова // Лесн. хоз-во. 1992. — № 8−9. — С. 49−51.
  31. К.Д. Геология и почвы Воронежской губернии / К. Д. Глинка. Воронеж: Ком. Наркомзема Средне-Чернозёмной обл., 1921. — 60 с.
  32. П.Н. Словарь-справочник фитопатолога / П. Н. Головин. -М.-Л., 1959.-414 с.
  33. Н.А. Перестойные древостой тульских засек, пороки древесины и товарность / Н. А. Голосов // Труды по лесному опытному делу Тульских засек. -М. 1937. — вып. 2 — С. 19−31.
  34. М.В. Болезни растений и внешняя среда /М.В. Горлен-ко. -М. 1950.-120 с.
  35. Л.Б. О причинах широкого распространения гнилевых заболеваний в Тульских засекх / Л. Б. Гранатов //Тульские леса Тула: При-окское книжное издательство, 1971. — С. 277−292.
  36. А.Ф. Заражённость лиственных лесов грибными вредителями / А. Ф. Григорьев. Казань, 1930. — 237 с.
  37. Л.К. Гидрография СССР (Воды, суши) / Л. К. Давыдов. -Л.: Лениздаг, 1953. 182 с.
  38. В.В. Русский чернозём / В. В. Докучаев. СПБ, 1883. -Т. Ш. -214 с.
  39. И.И. Болезни лесных деревьев и кустарников / И. И. Журавлев, Р. А. Крангауз, В. Г. Яковлев // М.: Лесная промышленность, 1974. -157 с.
  40. С.В. Водный режим почв дубовых лесов / С. В. Зонн // Тр. Ин-та леса АН СССР, 1951. Т. 7. — С. 9−84.
  41. С.С. Словарь по биологической защите леса / С. С. Ижевский, В. В. Гулий // М.: Россельхозиздат, 1986. 223 с.
  42. Н.П. Дубравы России / Н. П. Калиниченко. М.: ВНИИД лес ресурс, 2000. — 536 с.
  43. Н.П. Проблемы устойчивости и продуктивности дубрав СССР / Н. П. Калиниченко, В. Д. Новосельцев // Управление лесами и современ. достижения лесн. науки в СССР. М. — 1990. — С. 145−154.
  44. Н.С. Основы классификации степей ЦентральноЧернозёмных областей / Н. С. Камышев // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отдел биол., 1961. Т. 66., вып. 3. — С. 51−67.
  45. Н.С. Опыт нового ботанико-географического районирования Центрально-Чернозёмных областей / Н. С. Камышев // Бот. журн., 1964. Т. 49, № 8. — С. 1133−1146.
  46. Н.С. Флора и растительность песков Воронежской области / Н. С. Камышев // Известия Воронеж, гос. педагогич. ин-та., 1973. Т. 144.-С. 5−18.
  47. Н.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана / Н. С. Камышёв, К. Ф. Хмелёв // Воронеж. 1976. — 181 с.
  48. .А. Растительность Воронежской губернии / Б. А. Келлер. -Воронеж. 1921. — 122 с.
  49. П.Й. О грибных болезнях дуба / П. И. Клюшник // «Лесное хозяйство», 1959. № 11. — С. 50−52.
  50. Я.К. Физико-географические и гидрологические характеристики естественных водоемов Воронежской области / Я. К. Ковалёв // Рыбы и рыбное хозяйство Воронежской области. Воронеж. — 1960. С. 12−36.
  51. A.M. Текущее усыхание дубрав Центральной лесостепи и современные задачи заповедников / A.M. Краснитский // Бюл. МО-ИП. отд. биол., 1976. Т. 81. — № 6. — С. 74−82.
  52. И.И. О принципах эксплуатации / И. И. Кузнецов // «Лесопромышленное дело» 1927, 1928, 1929.
  53. Е.М. Основные черты ботанико-географического разделения СССР и сопредельных стран / Е. М. Лавренко // Проблемы ботаники, 1950.-Т. 1.-С. 530−548.
  54. А.Г. Усыхание пойменных лесов на Юго-Востоке / А. Г. Лагерев // Лесн. хоз-во. 1939. — № 11. — С. 40−43.
  55. А. К вопросу о фаутности дуба / А. Леонтьев // Лесн. хоз-во. -1929. № 9. — С. 34−40.
  56. А.В. Изучение некоторых факторов, влияющих на устойчивость насаждений дуба против возбудителей заболеваний / А. В. Лесовский, А. Ф. Мартышечкина // Лесоводство и агролесомелиорация. 1978. -вып. 51.-С. 48−55.
  57. Г. В. Заселение дуба стволовыми вредителями в связи с его ослаблением и отмиранием в дубравах лесостепи (на примере Теллерма-новского леса) / Г. В. Линдеман // Влияние животных на продуктивность лесных биогеоценозов. -М.: Наука, 1966. С. 75−96.
  58. Г. В. Деятельность древоядных насекомых (стволовых вредителей и разрушителей древесины) / Г. В. Линдеман // Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении. М.: Наука, 1975. — С. 218−228.
  59. К.Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов / К. Б. Лосицкий // Дубравы СССР. -Т.2. -М.- Л.: Гослесбумиздат, 1949. -164 с.
  60. К.Б. Явление депрессии в твердолиственных лесах / К. Б. Лосицкий // О мерах по улучшению состояния дубрав в Европейской части РСФСР. Тез. докл. научн. практ. совещ., август 1972. Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. — С. 86−92.
  61. Н.А. Об усыхании дуба обыкновенного в пределах его ареала / Н. А. Лохматов // Причины усыхания дубрав Молдавии: сб. статей. -Кишинев: Штиинца, 1980. С. 129−142.
  62. Н.А. Жизнеспособность дуба в очагах его усыхания / Н. А. Лохматов, Л. Б. Михлина, А. И. Мезенцева // Лесоводство и агролесомелиорация. 1980. — Вып. 56. — С. 22−30.
  63. И.С. Рубки главного пользования / И. С. Мелехов // М. 1966.-348 с.
  64. А.Р. Очерк истории флоры и растительности Черноземного центра / А. Р. Мешков // Изв. Воронж. пед. ин-та., 1953. Т. 13, -Вып.1. -С. 3−73.
  65. Ф.Н. Средняя полоса Европейской части СССР / Ф. Н. Мильков // М. 1961. 222 с.
  66. Ф.Н. Природные зоны СССР / Ф. Н. Мильков. М.: Мысль, 1977.-293 с.
  67. В.Н. Почвенные условия произрастания некоторых дубовых древостоев / В. Н. Мина // Сообщ. Ин-та леса АН СССР. 1954. -Вып. 2.- С. 30−37.
  68. В.М. Река Воронеж и её бассейн / В. М. Мишон // Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та., 2000. 291 с.
  69. Е.Г. Усовершенствование методики определения санитарного состояния насаждений / Е. Г. Мозолевская // Науч. тр. МЛТИ. -М. 1973.-С. 47−56.
  70. Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса / Е. Г. Мозолевская, О. А. Катаев, Э. С. Соколов // М. 1984. 125 с.
  71. Е.Г. К методологии мониторинга состояния лесов / Е. Г. Мозолевская // Науч. тр. МЛТИ. -М. 1990. -№ 225. С. 44−55.
  72. А.А. Воздействие антропогенных факторов на леса / А. А. Молчанов. М.: Наука, 1978. — 136 с.
  73. А.А. Взаимосвязи в лесном биогеоценозе / А. А. Молчанов, В. А. Губарёва // М.: Наука, 1980. 150 с.
  74. И.М. Усыхание дуба в Шиповом лесу ЦЧО / И. М. Науменко // Хоз-во ЦЧО. 1930. -№ 1. — С. 133−148.
  75. И.М. Дубравы центральной лесостепи, их состояние и пути восстановления / Науч. зап. Воронеж. ЛХИ. 1946. — Т. 9. — С. 165−179.
  76. И.М. Усыхание дуба в Воронежском заповеднике и лесхозах Воронежской области и практические мероприятия с ними связанные / И. М. Науменко // Тр. Воронеж, зап-ка. 1949. — Вып.З. — С. 6−33.
  77. И.М. Усыхание дуба в лесах Воронежской области -его размер, характер и причины / И. М. Науменко // Науч. зап. Воронеж. ЛХИ.- 1950.-Т. 11.-С. 39−59.
  78. Н.В. Дубравы Центральной лесостепи и Нижнего Поволжья / Н. В. Напалков // Дубравы СССР. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1951. -Т. З.-С. 6−124.
  79. Н.А. Болезни сельскохозяйственных растений / Н. А. Наумов. М. — 1953.-331 с.
  80. Ю.А. Опасные болезни дубрав Воронежской области / Ю. А. Нечаев // Природные ресурсы Воронежской области и их охрана Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та., 1974. — С. 79−81.
  81. Ю.А. Влияние засухи на фитопатологическое состояние дубрав уч. оп. л-за. Воронежского ЛТИ / Ю. А. Нечаев // Лесоводство, лесныекультуры и почвоведение: Межвуз. сборн. научн. тр. Л., 1976. — Вып. 5. — С. 57−59.
  82. В.Д. Ведению хозяйства в дубравах научную основу / В. Д. Новосельцев // Лесн. хоз-во. — 1990. — № 4. — С. 21−25.
  83. В.Д. Дубравы / В. Д. Новосельцев, В. А. Бугаёв // М.: Агропромиздат, 1985. 214 с.
  84. В.В. Динамика грунтовых вод в Теллермановском лесничестве за период с 1972—1986 гг.. / В. В. Осипов, П. И. Быстрянцев // Состояние дубрав лесостепи. -М.: Наука, 1989. С. 24−27.
  85. П.С. Устойчивость и продуктивность дубовых лесов левобережного лесостепи УССР / П. С. Пастернак // Лесхоз, инф. 1992. — № 3. -13 с.
  86. Н.А. Алгоритмы биометрии / Н. А. Плохинский // М. 1980.- 150 с.
  87. П.А. О некоторых причинах отмирания дубрав в Чувашской АССР / П. А. Положенцев, И. М. Саввин // Лесн. хоз-во. -1974. № 1. -С. 75−76.
  88. П.А. О причинах отмирания дубрав (обзор) / П. А. Положенцев, И. М. Саввин // Лесн. хоз-во. -1976. № 5. — С. 93−95.
  89. А.В. О причинах деградации дубрав / А. В. Полянская // Лесоведение. -1991. № 5. — С. 60−66.
  90. А.И. Причины образования кольцевой гнили в дубовых насаждениях Подмосковья / А. И. Пономаренко // Лесн. хоз-во. № 9. -1958.-С. 36−38.
  91. С.М. Защита растений / С. М. Поспелов, М.В. Арсенье-ва, Г. С. Груздев // Л., 1979. 432 с.
  92. Почвы СССР М.: Мысль, 1979. — 380 с.
  93. Природа и ландшафты Подворонежья / Под ред. Ф. Н. Милькова // Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та.: 1983. 256 с.
  94. И.П. О повышении морозоустойчивости дубрав / И. П. Пряхин. М.: Лесная промышленность, 1966. — С. 21−30.
  95. С .С. Дубравы Советского Союза, история и перспективы дальнейшего выращивания и повышения их продуктивности / С. С. Пятницкий. Киев. — 1968. — С. 5−27.
  96. А.А. Устойчивость лесов / А. А. Рыжков, В. Т. Козак // М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.
  97. В.И. Леса Центрально-Чернозёмного района / В.И. Рубцов//Леса СССР.-М.: 1966. Т. 3.-С. 107−139.
  98. В.В. Анализ взаимодействия листогрызущих насекомых с дубом / В. В. Рубцов, Н. Н. Рубцова // М.: Наука, 1984. 184 с.
  99. С.А. Зимне-весенняя засуха в лесах и меры борьбы с ней / С. А. Самофал // Научные записки Воронеж. ЛХИ. -Воронеж: Изд-во. ВГУ, 1936.-Т. 4.-С. 10−14.
  100. А.Ф. Дон и его притоки / А. Ф. Самохин // Ростов-на-Дону: Рост. обл. книгоиздат., 1958. 79 с.
  101. Н.Н. К методике оценки состояния дубовых насаждений в лесостепной зоне РСФСР / Н. Н. Селочник // Сб. науч. тр. Волгоград: ВНИИАЛМИ, 1987. -№ 3. — С. 176−183.
  102. Н.Н. Роль болезней в ослаблении и усыхании дубрав /
  103. H.Н. Селочник, Н. К. Кондрашова // Состояние дубрав лесостепи. М.: Наука, 1989.-С. 137−188.
  104. И.Г. Лесная фитопатология / И. Г. Семенкова. М.: Изд-во МГУЛ, 2001.-201 с.
  105. И.Г. Фитопатология (Дереворазрушающие грибы, гнили и патологические окраски древесины) / И. Г. Семенкова // Учебное пособие для студентов специальности 260 400 -М.: Изд-во МГУЛ, 2001. 57 с.
  106. М.П. Дубовые леса и вековые циклы в природных условиях / М. П. Скрябин // Науч. зап. Воронеж. ЛТИ. 1960. -Т. 20. — С. 211−217.
  107. Д.В. Корневая гниль от опенка и борьба с ней / Д. В. Соколов // М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1964. 183 с.
  108. Ф.А. Грибные болезни дубрав Шилова леса и Теллер-мановской рощи / Ф. А. Соловьёв // Труды ЛТА им. С. М. Кирова, 1938. № 9.- 103 с.
  109. А.И. Принципы усыхания шипова леса / А.И. Стра-тонович, Е. П. Заборовский // Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности Л. — 1931. — вып. 9. — 102 с.
  110. В.К. Лес в истории допетровской Руси / В. К. Тепляков. -М.: МЛТИ, 1992.-79 с.
  111. А.В. Причины массового засыхания дуба в Ольхо-ватской даче Подольской губернии / А. В. Топчиевский // Изв. Лесн. ин-та. -1912.-С. 25−65.
  112. И.В. Справочник по защите леса от вредителей и болезней / И. В. Тропин, Н. М. Ведерников, Р. А. Крангауз и др. // М. 1980. 376 с.
  113. И.В. Образование и развитие водяных побегов у дуба и влияние их на жизнеспособность и качество насаждений / И. В. Туркевич // Автореферат диссертации, 1955. 24 с.
  114. А.В. Дубравы водоохранной зоны и способы их восстановления / А. В. Тюрин // Дубравы СССР. -М.- Л.: Гослесбумиздат, 1949. Т.1.-С. 5−29.
  115. В.В. Корабельные леса Черноземья / В. В. Успенский.- Воронеж: ВГЛТА, 1996. 39 с.
  116. Н.И. Лесная фитопатология / Н. И. Фёдоров. Минск: Высшая школа, 1987. — 178 с.
  117. Н.И. Лабораторные занятия по лесной фитопатологии / Н. И. Фёдоров, Е. С. Раптунович // Минск: «Высшая школа», 1980. 239 с.
  118. Н.А. Динамика отмирания дубрав Учебно-опытного лесхоза ВЛТИ и прогнозирование их дальнейшего санитарного состояния / Н. А. Харченко // Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними. -М.: ВНИИЛМ, 1981. С. 202−203.
  119. В.В. Повышение биологической устойчивости насаждений против зеленой дубовой листовертки с помощью санитарных рубок / В. В. Царалунга // Автореферат дисс. кан. биол. наук. Воронеж. — 1985. — 18 с.
  120. В.В. Начало истребления воронежских дубрав / В. В. Царалунга // Интеграция науки и высшего лесотехнического образования по управлению качеством леса и лесной продукции. Воронеж. — 2001. — С. 370 374.
  121. М.А. Изменение лесостепи европейской части России с конца 17 столетия до 1914 года / М. А. Цветкова. М.: АН СССР, 1957. — 213 с.
  122. М.С. Корневины свидетели бывшей облесённести края / М. С. Цыганов // Охрана природы Ц-Ч полосы. -Воронеж: ВГУ, Вып. 4, 1962.-С. 37−45.
  123. В.Я. Усыхание дуба в Воронежской области и причины этого явления / В. Я. Частухин // Тр. Воронеж, зап-ка, 1949. Вып. 3. — С. 7088.
  124. И .Я. Некоторые новые данные к характеристике ложного дубового трутовика и вызываемой им гнили / И. Я. Шемякин // Тр. Воронеж. гос. зап-ка-Вып. 8, 1959. С. 287−293.134. Ширнина 1997
  125. Ф.С. Фитоценологическое и экологоанатомическое изучение сухостоя дуба / Ф. С. Яковлев // Тр. Воронеж, зап-ка, 1949. Вып. 3. -С. 34−69.
  126. А.А. Паразитные грибы русских лесных пород /А.А. Ячевский // СПБ, 1897. 150 с.
  127. Alexe A. Analiza sistemika a fenomenuluide ursare a cvercineelor si cauzele acestuia / A. Alexe // Jbid., 1985. vol. 100, № 3. — P. 136−140.
  128. Alexe A. Analiza sistemika a fenomenuluide ursare a cvercineelor si cauzele acestuia / A. Alexe // Jbid., 1986. vol. 101, № 1. — P. 19−23.
  129. Baumgarten Das Absterben der Eidien in Westfalen / Baumgarten // Zeitschr. fur Forst und Jagdu. -1913. S. 19−25.
  130. Baltz K. Das Absterben der Eich in Westfalen / Baumgarten // Zeitsch Forst und Jagdwesen. -1913. 193 s.
  131. Baxter V.D. Patology in forest practice / V.D. Baxter // 1943. 197 p.
  132. Bolgar-Nordenkampf H.R. Strephysiologischen konzept einer kausalanalytischen Waldschadensfor-schung / H.R. Bolgar-Nordenkampf // Phyton 1989.-S. 11−14.
  133. Boyce J.S. Forest patology / J.S. Boyce // Mc Graw-Hill Book company. 1948. -296 p.
  134. Bonneau M. Que sait-on mairtenant des causes du «Deperissement» des forets? / M. Bonneau // Rev. forest, fr. -1989. -41, № 5. s. 367−385.
  135. Capek M. Hrovadne hynutie dubov na Slovensku / M. Capek // Bratislava: Priroda, 1985. 116 s.
  136. Chapman D.G. Statistical Problems in Population Dynamics / D.G. Chapman // Proceedings of Fourth Berkley Symposium on Mathematical Statistics and Probability. Berkley: University of California Press. 1961. P. 147−162.
  137. Debrot S. Degradation de lecosysteme forestier: analyse et ebauches de solutions / S. Debrot, D. Meyer // Schweiz. Z. Forstw. 1989. -140, № 11. — S. 965−976.
  138. De Candolle Traite de physiologic vegetale / De Candolle // 1832. -304 pp.
  139. Donaubauer E. Auftreten von Krankheiten und Schadlingen der Eiche und ihr Bezugzum Eichensterben / E. Donaubauer // Osterr. Forst-Ztg. -1987. -№ 3. P. 46−48.
  140. Duinker P. Resolution from the Wolksshop on forest decline and reproduction: Regional and global conseguences / P. Duinker // Environ. Consern. -1987.-14, № 2.-P. 173−174.
  141. Ehrlich J. Aetiological terminology / J. Ehrlich // Chron-botanik, 1941.-56 s.
  142. Eichensterben // Osterr. Forst-Ztg. -1987. -№ 3. s. 42−68.
  143. Etter D.O. Integrated protection of oak forest with empfasis on gypsy moth and oak wilt / D.O. Etter, W.E. Wallner, D.R. Houston // Proc. symp. i Jntern. congr. plant protect. Minneapolis. -1981. -Vol. 2. P. 623−637.
  144. Georgevitch P. Armilaria mella (Vahl) Quel cause du dessechment des forest de chene en Jougoslavic / P. Georgevitch // C. r. Asad. Sci. -1926. Vol. 7. -P. 489−491.
  145. Guillaumin J.J. Contribution a letude deperissement du chene: pathologic racinaire en forest de Troncais / J.J. Guillaumin, Bernard ch., C. Delatour // Ann. sci. forest. -1985. Vol. 42, № 3. -P. 1−21.
  146. Guillaumin J.J. Le deperissement du chene a francais: pathologia racinaire / J.J. Guillaumin,, Bernard ch., C. Delatour, M. Belgrand // Rev. forest, fr. -1983.-Vol. 35. № 6.-P. 415−424.
  147. Hartig R. Zersetzungserscheinungen des holzes der Nadel Baume und der eiche / R. Hartig // Berlin 1878. 366 p.
  148. Houston D.R. Diagnosing and preventing dieback and declines / D.R. Houston // Morton Arbor. Quart. -1974. Vol. 10, № 4. — P. 55−59.
  149. Houston D.R. Dieback and declines of urban trees / D.R. Houston // Jbid. -1985. -Vol. 11, № 3. P. 65−72.
  150. Jmpeus R.A. Pollution et deperissement des forets / R.A. Jmpeus, E. Laitat, J. Fagot // Santo homme environ: Symp. int. Loxembourg, 3−5 mars, 1988. -Loxembourg 1988. S. 84−90.
  151. Jgmandy Z. Das Eichensterben und Abwehrmoglichereiten / Z. Jgmandy // Forst- und Holzwirt. 1986. — 41. — S. 13−14.
  152. Jones T.W. Oak wilt / T.W. Jones, W.R. Phelps // USDA Forest Serv. -1972, № 29.
  153. Marcu Gh. Studiul cauzelor si al metoderol de prevenire si combatere a ascaric stejarului / Gh. Marcu // Bucurestu: Cent. doc. tehn. pentru econ. forest., 1966 a.-582 p.
  154. Marcu Gh. Despre necesitatea combaterii defoliatorilor padurilor de stejar. 1 / Gh. Marcu // Rev. Padurilor. jnd. lemn. celulosa Hirtic. -1966 b. -Vol. 81, № 1.-P. 22−27.
  155. Marcu Gh. Tipuli de care au provacat uscarea stejarilor in diferite pericode si tari din Europa si din alte continente / Gh. Marcu // Jbid. -1986. Vol. 101,№ 3.-P. 124−128.
  156. Marcu Gh. Ursachen des Eichensterbens in Rumanien und Gegenmas-nahmen / Gh. Marcu // Osterr. Forst. Ztg. 1987. — № 3. — S. 53−54.
  157. Mestrovic S. Uredivanje suma hrasta luznjaka zahvacenih susenjem / S. Mestrovic // Glas. Sumske pokuse. 1984. — 24.-S.101−110.
  158. Mueller Dombois D. Towards a unifying theory for stand lewel die-back. -1988.-17, № 2. — P. 249−251.
  159. Nichols J.O. Oac mortality in Pennsylvania: A. ten-vear study / J.O. Nichols // J. forest. -1986. -Vol. 66, № 9. P. 618−694.
  160. Oleksyn J. Oak dekline in the Soviet Union-Scale and hypothesis / J. Oleksyn, K. Przybyl //Europ. J forest Pathol. -1987. -Vol. 17, № 6. P. 321−336.
  161. Petrescu M. Le deperissement du chene in Romania / M. Petrescu // Jdid. 1974. — Vol. 4, № 4. — P. 222−227.
  162. Richards F.J. A Flexible Growth Function for Empirical Use / F.J. Richards // Journal of Experimental Botany. 1959. 10. P. 290−300.
  163. Riker A.J. Jntroduction to research on plant diseases / A.J. Riker // Chicago 1936.-297 p.
  164. J. О susenju hrastika / J. Spaic // Sumarski listu. 1974. — SV. 98, № 7. — S. 7−9.
  165. Ulrich E. Die Rolle des Bodenwasserhaushaltes / E. Ulrich // Osterr. Forstztg. 1988. -99. -№ 10. — S. 50−51.
  166. Unke T. Stufen und Masnahmenplan zum Waldsterben der Landes-forstveewaltung baden-Wurttemberg / T. Unke // Allg. Forstz. -1985. — 40, № 14. -S. 312−315.
  167. Veperdi J. A tolgypuszrulas a Szovjetunioban a szakirodalom tukre-ben / J. Veperdi // Erdesz. V. ut. 1984−1985. — 76−77. — S. 45−49.
  168. Wargo Ph.M. Armillaria mella and Abrilus bilineatus and mortality of defoliated oak trees / Ph.M. Wargo // Forest. Sci. -1977. Vol. 23. № 4. — P. 485 492.
  169. Warga F. Erkrankung und Absterben der Baume in den stileichen-bestanden Ungarns / F. Warga // Osterr. Forst-Ztg. -1987. -№ 3. S. 57−58.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!