Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Элементы ресурсосберегающей технологии борьбы с сорняками на посевах арбуза при орошении

Диссертация: Элементы ресурсосберегающей технологии борьбы с сорняками на посевах арбуза при орошении
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В новых экономических условиях ресурсосбережение выступает в качестве одного из важнейших направлений в структурной перестройке методов ведения сельскохозяйственного производства. Ограниченность невосполняемых энергетических затрат, возрастание их доли в структуре себестоимости продукции, диктуют необходимость перехода на менее трудоемкие ресурсосберегающие технологии. Личный вклад автора… Читать ещё >

Элементы ресурсосберегающей технологии борьбы с сорняками на посевах арбуза при орошении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение.
  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Почвенно-климатические условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Климат
    • 2. 2. Почвы
    • 2. 3. Методика полевых и лабораторных исследований.
    • 2. 4. Агротехника в опытах.
  • Глава 3. Технология борьбы с сорняками на посевах арбуза с нарезкой центрирующих борозд.
    • 3. 1. Видовой состав преобладающих сорняков на посевах арбуза.
    • 3. 2. Фенология растений арбуза и сорняков.
    • 3. 3. Влияние центрирующих борозд на количество сорных растений в посевах арбуза.
    • 3. 4. Влияние различных элементов технологии на рост, развитие и урожайность арбуза
  • Глава 4. Элементы технологии борьбы с сорняками в рядках на посевах арбуза.
    • 4. 1. Параметры работы рабочих органов и сроки проведения обработок
    • 4. 2. Биологические и морфологические различия сорняков и арбуза.
    • 4. 3. Рост и развитие растений арбуза и сорняков
    • 4. 4. Влияние метода окучивания на количество сорняков в посевах арбуза
    • 4. 5. Влияние способов борьбы с сорняками на урожайность арбуза.
  • Глава 5. Энергетическая и экономическая эффективность технологии борьбы с сорняками на посевах арбуза.
    • 5. 1. Экономическая эффективность при различных технологиях возделывания арбуза
    • 5. 2. Энергетическая эффективность возделывания арбуза
  • Выводы.
  • Рекомендации производству

В новых экономических условиях ресурсосбережение выступает в качестве одного из важнейших направлений в структурной перестройке методов ведения сельскохозяйственного производства. Ограниченность невосполняемых энергетических затрат, возрастание их доли в структуре себестоимости продукции, диктуют необходимость перехода на менее трудоемкие ресурсосберегающие технологии.

Один из наиболее существенных факторов, сдерживающих рост производства продукции земледелия — засоренность посевов. Показатель засоренности объективно отражает уровень культуры земледелия, поскольку на засоренных посевах недостаточно эффективны все факторы интенсификации. Несмотря на возрастающие объемы применения гербицидов, в нашей стране сохраняется высокая засоренность посевов сельскохозяйственных культур.

По данным института агрохимического обслуживания за последние годы в России фитосанитарная ситуация значительно ухудшилась. Практически все посевы засорены, из них около 70% в сильной и средней степени.

Резкое ухудшение фитосанитарной обстановки и рост потенциальных потерь урожая в стране, разрушение промышленных отраслей сферы АПК, обеспечивающих сельское хозяйство материально-техническими ресурсами, усиливает необходимость замены концепции интенсивного земледелия с интенсивной химической защитой растений на ресурсосберегающее земледелие. Кроме того, использование уборочных машин на засоренных участках затруднено.

Согласно агротехническим требованиям количество сорняков при комбайновой уборке культуры не должно превышать 0,3 кг/м2. Вот почему активная борьба с сорняками является необходимым условием при разработке и внедрении интенсивных технологий.

Именно большими потенциальными потерями и возможностями борьбы с сорными растениями объясняется приоритетная роль последней в решении задач обеспечения устойчивости сельского хозяйства, а для России — и в решении задачи продовольственной независимости в XXI столетии.

Нужны длительные программы улучшения фитосанитарного состояния сельскохозяйственных угодий, использование высокоэффективных методов борьбы с сорняками. Не один отдельно взятый прием не обеспечит успеха.

Актуальность темы

Продукции бахчеводства принадлежит особое место в рационе питания человека, поскольку она содержит сахара, витамины, пектин, кислоты и другие ценные вещества. Между тем уровень потребления ее на душу населения пока еще не высок, главным образом, из-за низких урожаев. Одной из главных причин низкой урожайности являются сорняки.

Существующие меры борьбы недостаточно эффективно обеспечивают снижение засоренности посевов, что приводит к недобору урожая плодов. В этой связи очевидна необходимость усовершенствования имеющихся приемов, разработки новых и создания на этой основе научно-обоснованного комплекса мероприятий по борьбе с сорняками бахчевых, включая ресурсосберегающие элементы. Решению этой проблемы посвящена диссертационная работа.

Цель и задачи исследований: обосновать и усовершенствовать технологию выращивания бахчевых культур в условиях орошения. Для достижения цели решали следующие задачи:

— изучить биологические особенности сорняков и обосновать роль агротехнических мероприятий по борьбе с сорняками;

— выявить влияние новых элементов технологий борьбы с сорняками на рост растений и формирование урожая арбуза;

— обосновать экономическую и энергетическую эффективность борьбы с сорняками на посевах арбуза.

Научная новизна результатов исследований. Впервые разработаны и научно обоснованы новые элементы технологии по борьбе с сорняками с использованием агротехнических приемов в посевах арбуза на ресурсосберегающей основе.

Практическая ценность работы. На основе результатов исследований разработан комплекс мероприятий по борьбе с основными сорняками бахчевых культур. Внедрение данных мероприятий обеспечивает повышение урожайности арбуза на 20 — 30% и ресурсосбережения на 20−27%.

На защиту выносятся следующие основные положения.

I .Совершенствование механических приемов борьбы с сорняками в посевах арбуза за счет применения центрирующих борозд.

2. Разработка новых элементов технологии борьбы с сорняками в рядках посевов арбуза за счет окучивания и боронования.

3. повышение экономической и энергетической эффективности возделывания арбуза за счет применения новых элементов технологии борьбы с сорняками на посевах арбуза.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на.

II научно-практической конференции молодых ученых «Опыт, проблемы, перспективы функционирования агропромышленного комплекса» (24−25 апреля 2007), на заседаниях методического и ученого советов ГНУ ВНИИОБ в 1997;2005 годах. Разработанные приемы борьбы с сорняками на посевах арбуза прошли производственную проверку на полях ГУСП «Наука» и ОПХ «Март».

Личный вклад автора. Диссертационная работа выполнена в 1997;2005г.г. при личном участии автора в разработке программы, закладке опытов и проведении исследований, обработке и анализе экспериментальных данных, составлении выводов и предложений производству, организации на полях хозяйств производственной проверки новых элементов технологий борьбы с сорняками на посевах арбуза.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе 2 статьи в журналах, входящих в перечень ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 146 страницах компьютерного текста. Работа состоит из: введения, 5 экспериментальных глав, 6 рисунков, 31 таблицы, 5 фото, 12 приложений, выводов, предложений производству, актов производственной проверки.

Список используемой литературы включает 213 наименований, в том числе 10 иностранных авторов.

Выводы.

1. Использование центрирующих борозд в посевах арбуза обеспечивает более точное вождение рабочих органов агрегата и способствует уменьшению защитной зоны рядка, тем самым, снижая засоренность по сравнению с существующей технологией на 15,1 -20,2%.

2. Наивысший показатель уничтожения сорняков зафиксирован при проведении двух ручных прополок с использованием центрирующих борозд и составил 86,2%.

3. Максимальный урожай товарных плодов арбуза был получен при использовании центрирующих борозд в варианте с проведением двух ручных прополок и составил 36,2т/га, что превысило вариант с использованием одной прополки на 8%>, контроль (существующая технология) на 24,9%.

4. Технологический процесс борьбы с сорняками в рядке (рядковая технология) предусматривает использование скорости прорастания семян арбуза и наиболее вредоносных однолетних сорняков (щирица запрокинутая, паслен черный, просо куриное), а также различия морфологических признаков молодых культурных и сорных растений.

5. Обработка рядков методом окучивания при рабочей скорости трактора 7−8 км/ч обеспечивает присыпание слоем почвы 0,03−0,055 м, что позволяет эффективно бороться с сорняками высотой не более 0,03 м.

6. Динамика роста растений показывает, что арбузы в течение 27 дней после всходов имеют большое преимущество в росте по сравнению с сорняками, при условии проведения довсходовой культивации.

7. Применение новых механических рабочих органов: игольчатая борона и загортач в технологическом процессе борьбы с сорняками позволяют исключить ручные прополки и более эффективно бороться с сорняками в рядках арбуза до начала плетеобразования (в течение 22дней после всходов культуры).

8. Комплекс мер борьбы с сорняками, включающий боронование и окучивание обеспечивают получение урожая товарных плодов арбуза в среднем.

26,7 — 26,9т/га, что на 4,5 — 4,7 т/га выше по сравнению с использованием ручных прополок в контроле.

9. Анализ результатов экономической и энергетической эффективности показал, что применение двух ручных прополок в технологическом процессе с использованием центрирующих борозд позволяет получить максимальный уровень рентабельности 199,2% при коэффициенте энергетической эффективности основной продукции 1,03.

10. При рядковой технологии борьбы с сорняками с использованием игольчатой бороны и загортача, уровень рентабельности составил 186,0 — 187,6%, коэффициент энергетической эффективности основной продукции 0,82 — 0,83.

Рекомендации производству.

1. Для успешной борьбы с сорняками с целью сокращения защитной зоны рядка и получения урожайности плодов арбуза, на уровне рекомендуется применять центрирующие борозды с проведением в течении 40−50 дней после всходов культуры не менее двух ручных прополок.

2. Новые рабочие органы, игольчатую борону и загортач в технологическом процессе борьбы с сорняками в рядках методом окучивания без использования ручных прополок следует применять в течение 22 дней после всходов культуры, при высоте сорняка не более 0,03 м и рабочей скорости агрегата 7−8км/ч.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аббасов 3. Механизация возделывания бахчевых культур / 3. Аббасов,
  2. З.Алекперов //Картофель и овощи 1975.-№ 3.- С. 31−32
  3. М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственногопроизводства в странах членах СЭВ / М. Адамович // Международный с/х. журнал — 1980. -№ 2, — С.12−14
  4. Адаптивная система селекции растений (экологические основы) / Сост. ред.
  5. А. А.- М.: РУДН, 2001. т. 1.
  6. . А. Исследование двухотвальных рабочих органов / Ж. А.
  7. Агаджанян. Ереван, 1966.- 165с.
  8. Агроэнергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственныхкультур / Сост. и ред. Коринец и др. Астрахань, 2000. — 36с.
  9. И. И, Борьба с сорняками на посевах столовых корнеплодов/ И. И.
  10. Адигезалов //Промышленная технология возделывания овощных культур. -Кишинев, 1977.- С. 189
  11. Э. М. Исследование работы бороздоделателей-щелерезов на поливах вусловиях тяжелых почв / Э. М. Азизов //Механизация и электрификация соц. с/х.-1973.-№ 3.-С.18
  12. В.И. Некоторые вопросы методики исследований по обработкепочвы в книге / В. И. Алексашин // Вопросы методики полевого опыта в овощеводстве. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1967. — 109с.
  13. А. В. Помидоры / А. В. Алпатьев.- М.: Колос, 1981. 180 с. Ю. Антонюк Н. П. Влияние глубины вспашки на плодородие почвы, урожай икачество плодов столового арбуза/ Н. П. Антонюк// Баштаницево в Украине. К.: Аграрна наука, 1994.-С.87−89.
  14. А. А. Механизация возделывания арбузов на поливных землях / А.
  15. А. Арзуманян, В. А. Амбарцумян, 1972. 172с
  16. А. А.Междурядная обработка бахчевых культур / А. А. Арзуманян. Ереван, 1968.- С. 12−18
  17. В. А. Устройство для управления рабочими органами с/х. машин по уходу за растениями в ряду/ В. А. Балановский Г. Д., Паламарчук. Авт. свид. № 60 5568(17)
  18. Ш. Б. Итоги и перспективы научных исследований по защите посевов овощных и бахчевых культур от сорняков / Ш. Б. Байрамбеков., З. Б. Валеева и др. // Проблемы орошаемого овощеводства и бахчеводства. -Астрахань: ВНИИОБ, 1991. -С.32−35
  19. Ш. Б. Химический способ борьбы с сорными растениями на посевах овощебахчевых культур в условиях орошаемого земледелия Нижнего Поволжья / Ш. Б. Байрамбеков., З. Б. Валеева., Д. С. Кадралиев. С. Петербург, 1998. -19с.
  20. Е. И. О биоэнергетической оценке машинных технологий / Е. И. Базаров. // Доклады ВАСХНИЛ 1980. — № 2.- С.37−38.
  21. Г. И. Сорные растения и борьба с ними / Г. И. Баздырев, Б. А. Смирнов. М.: Московский рабочий, 1986.- С.57−65.
  22. Бахчеводство Нижнего Поволжья. Выпуск 7. Москва, 1979.-134с.
  23. Бахчевые культуры./ ред. А. О. Лымрь. Киев: Аграрная наука, 2000.-329с.21 .Белоконь В. Н. Пути механизации возделывания бахчевых культур / Белоконь В. Н. Киев: Аграрная наука, 1975. — С. 25−28
  24. Г. А. Методы учета, картирования и прогноз засоренности полей -методические указания/Г. А.Березников. Воронеж, 1984.- С.14−23.
  25. Г. А. Методы прогнозирования сорной растительности и практика их использования / Г. А. Березников // Современные методы и средства защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков.-Воронеж, 1986.-С.86−103.
  26. А. В. Борьба с сорняками овощных культур / А. В. Бешанов, И. И. Адигезалов.- JL: Колос, 1979.-С.96
  27. А. В. Уменьшение числа междурядных рыхлений почвы на фоне использования гербицидов в посевах моркови и столовой свеклы / А. В. Бешанов, И. И. Адигезалов.// Теоретические вопросы обработки почв. -Л. -1972.- вып. 3.- С.229−237.
  28. А.С. Технология возделывания капусты и томатов / А. С. Болодских -Харьков, 1992, — 88с.
  29. А. А. Безгербицидная технология обработки почвы сепарации сорняков в экстремальных условиях / А. А. Брежнев, В. Ф. Довгань, В. Я Котельников.// Международная научно-практическая конференция., 2003-С.42−46
  30. В.А. Овощеводство / В. А. Брызгалов, К. Н. Вересков.- М.: Сельхозиздат, 1962.-С. 199−207
  31. Ю.А. Вопросы бахчеводства в засушливых условиях юго-востока России/ Ю. А. Быковский, — Николаевка, 2001.- 211с.
  32. Ю.А. Арбузы Юго-востока России / Ю. А. Быковский // Бахчеводство в России. Астрахань, 2003.- С.27−36.
  33. В. Ф. Сорняки и меры борьбы с ними / В. Ф. Васильев, Н. Т. Подгорный. Воронеж, 1945.- 234с.
  34. В. И. Биосфера. / В. И. Вернадский // Избр. Тр. по биогеохимии. -М.: Мысль, 1967. 376с.
  35. М. Я. Машинная уборка и требования к агротехнике и сортам бахчевых культур/ М. Я. Веселовский // Картофель и овощи.- 1975.-№ 3.-С. 34
  36. В. Система комплексных мер по борьбе с сорняками / В. Виленц, В Оверчук.//Международный с./х. журнал. 1980. — № 1-С.Ю8
  37. В.Р. Травопольная система земледелия./ В. Р Вильяме. Воронеж, 1938.
  38. В. Р. Основы земледелия/ В. Р. Вильямс. Воронеж, 1946.-346с.
  39. В. Р. Мы будем собирать невиданные урожаи / В. Р. Вильяме // Соцземледелие. 1946.- № 26.-С. 19−38
  40. И. Ф.Борьба с сорняками в степном Заволжье / И. Владимиров. -Средне.-Волжск. Краев. Госиздат., 1932.- С.23−29
  41. И. Ф. Щирица жминдолистная и меры борьбы с ней/ И. Ф. Владимиров.- Куйбышев, 1946. С. 56−59
  42. А. В. Минимальная обработка почв с использованием гербицидов/ А. В. Воеводин ., А. В. Бешанов // Минимальная обработка почв.- М., 1972.-С.21−24.
  43. А. П. Советы огородникам-любителям, как выращивать помидоры/ А.
  44. П. Волков.- М.: изд. ВЦСПС Профиздат. 1957.-31с.
  45. В. Р. Почвы и климат/ В. Р. Волобуев.- Баку, 1953. -319с.
  46. А. Г. Возможные изменения в технике культуры риса/ А. Г. Воложенин.- Владивосток, 1930.
  47. А. Г. Система приемов по борьбе с сорной растительностью в травопольных севооборотах/ А. Г. Воложенин // Сборник научных работ. -Владивосток, 1948.-вып. 1.
  48. Н.Е. О конкуренции между кукурузой и сорными растениями/ Н. Е. Воробьев // Вестник сельскохозяйственной науки, — 1968.- № 11.- С. 58−64
  49. В. Массовые опыты по мульчированию посевов/ В. Гарвиш. -М.:Сельхозгиз, 1931.- С.23−27
  50. . Нехимические методы борьбы с сорняками в органическом земледелии./ Б. Гейер. М.: Вестник с./х. науки, 1991. — № 1.- 421 с.
  51. В. Г. Улучшить уход за овощными культурами/ В. Г., Герасимчик,
  52. С. М Довбуш //Техника в с/х.- 1983.-№ 6.- С. 18−20
  53. Д. Д. Исследование автоматического устройства к лапам культиватора для одновременной обработки междурядий и междугнездий / Д. Д. Головин // Сб. рефератов ХИМЭСХ. 1970. — № 18,19 — С.82
  54. С. Ф. О временных параметрах электроавтоматизации процесса обработки междугнездий при квадратно-гнездовом посеве / С. Ф. Гребенников.- М., 1956. С. 25−28
  55. Н. В. Планирование экспериментов при испытании рабочих органов плоскорезов/ Н. В. Грищенко // Механизация и электрификация соц. с / х.-1976.-№ 2.- С. 15−17
  56. A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ/ А. М Гродзинский.- Киев: Наукова думка, 1965.- 485с.
  57. П. Фабрика компоста / П.Гуров.// Доклады ВАСХНИЛ -1936
  58. Т.Г. Бахчеводство / Т. Г Гуцалкж., П.Эренбург.- Алма-Ата: Кайнар, 1965. -91 с.
  59. Т.Г. Тыквенные культуры / Т. Г. Гуцалюк. Алма-Ата: КАйнар, 2001
  60. JI.M. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками / JI.M. Державин, В. В. Исаев, Ю. Н. Березкин // Земледелие. 1984.- № 2.-С.15
  61. . А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов.- М.: Колос, 1979
  62. . А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов.- М.: Колос, 1985
  63. А. Д. Биоэнергетическая и экономическая эффективность смешанных посевов гороха с ячменем./ А. Д. Дробилко // Сб. н. трудов аспирантов.- Ростов-на Дону, 2002.- С. 42−44
  64. Н. А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова / Н. А. Ефимова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 216с.
  65. А.И. Некоторые тенденции в развитии земледелия США / А. И. Жолобов // Земледелие. 1984. — № 12. — С. 23
  66. В. Н. Универсальная машина для обработки междурядий / В. Н. Жуков, А. И. Шакиров.//Картофель и овощи.- 1983.- № 3- С. 35
  67. В.А. Экономическая оценка средств борьбы с сорняками / В. А
  68. Захаренко. // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1988. С.22
  69. В. М.Огурцы./ В. М.Золотарев. М.: Московский рабочий, 1963.1. С.71
  70. Н. М. Влияние размещения растений на величину защитной зоны / Н. М. Зуев //Механизация и электрификация с/х.- 1972.-№ 8.-С 41
  71. В. П. Сорные растения и методы борьбы с ними/ В. П. Иванов. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. — 243с.
  72. В. М. Агроэнергетическая оценка технологии возделываниясельскохозяйственных культур методические указания к дипломной икурсовой работам по агрономическим специальностям. / В. М. Иванов, Г. В. Медведев и др.- Волгоград: ВГСХА, 2000. 32с.
  73. П.Ф. Поиск новых средств борьбы с сорняками./ П. Ф. Ионин, А. С. Тараторин, В. А. Матвеев // Защита растений.- 1979.- № 12- С.29
  74. С. А. Справочник по эксплуатации машинно-тракторного парка/ С. А. Иофинов, Э. П. Бабенко, Ю. А. Зуев. М.: Агропромиздат, 1985. -272 с.
  75. Г. Е. Индустриальное овощеводство / Г. Е. Исаев М.: Россельхозиздат, 1987. — 250с.
  76. Исаева J1. И. Биологическая борьба с сорной растительностью (обзор) / Л. И
  77. Исаева. //Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. 1972. -№ 12. — С.11−16.
  78. Л.И. Нетрадиционные методы борьбы с сорняками в овощеводстве /
  79. Л.И. Исаева // Плодоовощное хозяйство.- 1987.- № 4 С.62−64
  80. Н. И. Справочник по топливу, маслам и техническим жидкостям./ Н. И. Итинская, Н. А Кузнецов.- М.: Колос, 1982. 208с.
  81. Л. Районирование Нижнего Поволжья по засоренности полей /
  82. Л.Казакевич // Соц. зерновое хозяйство, 1934.- № 6.- С.25−28
  83. А.С. Основные агрофитоценозы Предкамских районов Татарской АССР- автореферат канд.дисс./ А. С. Казанцева.- Казань, 1969. С. 19−23
  84. Н.И. Почвозащитные приемы ухода за пропашными культурами / Н. И. Картамышев // Земледелие.- 1986.- № 9- С.40−42
  85. В.Г. Сорные растения в агрофитоценозах Ростовской области и меры снижения их вредоносности / В. Г. Картамышев // Земледелие.- 2006. -№ 3 С.36−37
  86. Каплан И.Г.К обоснованию допусков некоторых операций возделывания пропашных культур/ И. Г. Каплан, И. В Румянцев, Г. И. Симаневский // Урожай. Минск, 1969.- С. 16−19
  87. А. Я. Оснавная обработка почвы и удобрения под арбуз в севообороте/ А. Я Кащеев., В. И. Кныш, — К.: Аграрна наука, 1994.- С.98−104.
  88. К. Н. Биологические основы растениеводства./ К. Н. Кеферов. М.: Высшая школа, 1975.- С.405−406.
  89. В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В. И. Кирюшин. М.: 2000. -473с.
  90. Ю.К. Теоретическое определение повреждаемости растений при междурядных обработках/ Ю. К. Киртбая, И. М. Козицкий. // М. и Э. соц. с/х.-1968.- № 8- С.14−17.
  91. . А. Энергетические затраты в земледелии / Б. А Ковда., Г. А. Булатина, В. И. Ватолин // Доклад ВАСХНИЛ.- 1980.-№ 2 С. 2−3
  92. В. А. Влияние гербицидов на засоренность и урожай овощных культур при длительном применении/ В. А. Колесников, В. И Сидоров, В.Чхетиане.// Химия в сельском хозяйстве. -1973. -№ 8.- С.50−54.
  93. А.С. Фитосанитарнитарный мониторинг сорных растений люпина/ А. С. Кононов.- Брянск: БГСХА, 2003. С.88−96
  94. В. В. Энергетическая эффективность возделываниясельскохозяйственных культур/ В. В Коринец., Ф. Л. Козловцев, 3. И. Козенко и др. Волгоград, 1985. — 30с.
  95. Коринец В. В Методические рекомендации по энергетической эффективности возделывания овощных культур и картофеля / В. В Коринец.- С.- Петербург, 1995, — 20с.
  96. В.В., Коринец А. В. Методика экологической оценки растительного генофонда / В. В. Коринец, А. В. Коринец.-С.- Петербург, 1997.- 23с.
  97. В.В. Энергетическая оценка производства овощных культур икартофеля / В. В. Коринец Астрахань: Нова.-2001. 28с.
  98. В.В. Энергетическая оценка эффективности семеноводства арбузовметодические рекомендации / В. В. Коринец, Ю. А. Быковский и др.-Астрахань: Нова, 2003 16с.
  99. В.В. Перспективы развития бахчеводства южных регионов России /
  100. В. В. Коринец, К. Е. Дютин, Ю. А. Быковский и др. // Вестник РАСХН -2003. № 4. — С.39−41
  101. В. В. О ресурсосберегающих технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. / В. В. Коринец, А. А. Жилкин // Вестник Российской академии с.-х. наук, 2004.-№ 1. С.87−88.
  102. П. А. Избранные труды / П. А. Костычев.- М. 1951.- 665 с.
  103. С. А. Биологические особенности сорных растений, и борьба с засоренностью почвы / С. А. Котт. М.: Сельхозгиз., 1947.
  104. С. А. Сорные растения и борьба с ними./ С. А. Котт М.: Сельхозгиз., 1948.- С. 12−24
  105. А.С. Помидоры, перцы, баклажаны. / А. С Кружилин., З. М. Шведская. М.: Россельхозиздат, 1972, — 144с.
  106. И.М. Роль агротехники в борьбе сорняками / И. М. Леунов // Картофель и овощи.- 1993.- № 2- С.33−34
  107. И.Н. Международная обработка бахчевых культур с учетом формирования корневой системы / И. Н. Листопадов // Сад и огород.- 1959 .№ 3.
  108. В. П. Выращивание арбузов по индустриальной технологии/В. П. Луценко // Информационный листок3298−89. Астрахань, 1989.-2с.
  109. В. П. Ресурсосберегающие основы производства бахчевых культур -материалы научно-практической конференции в рамках фестиваля
  110. Российский арбуз". 23−24 VIII 2002. / В. П. Луценко., Г. В. Гуляева., Н. А. Токарев // Бахчеводство в России.- Астрахань. 2003.- С.25−28
  111. В. П. Широкорядные посевы арбуза / В. П. Луценко, В. П. Тощев // Земледелие, 2006.-№ 5-С. 26−27
  112. В. П. Двухбороздковая технология возделывания бахчевых культур / В. П. Луценко, Е. Д. Гарьянова // Картофель и овощи, 2007.-№ 1.-С.26
  113. В. Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире / В. Н. Любименко.- М.-Л., 1935.-268 с.
  114. В. Н. Избранные труды / В. Н. Любименко. Киев: АН УССР, 1963.-С. 56−68
  115. Н. В. Сводка достижений опытных учреждений СССР по вопросам борьбы с сорняками / Н. В. Маврицкий // Борьба с сорной растительностью. М. — 1935.- С. 12−42
  116. И.Ф. Оптимальная защитная зона при обработке междурядий / И. Ф. Макарун.- М.: М. и Э. соц. с/х., 1971.- № 7
  117. И. И. Все силы на борьбу с сорняками./ И. И. Малахов. -Челябинск, 1943.-С. 45−47
  118. А. И. Элементы сорной растительности на полях Петербургской губ. / А. И Мальцев. Тр. Бюро прикл. бот.- 1909.- № 1,2.-С.-13−19
  119. А. И. Фотосоциологические исследования в Каменной степи / А. И. Мальцев.- Тр. по прикл. бот. и селекции.- 1922−1923,. XVII.- № 4.-С.5−8
  120. А. И. Сорная растительность как экономический фактор в народном хозяйстве СССР и новейшие основы ее изучения / А. И Мальцев.- М.: Селекц. Вестник.- 1925.- № 2.- С.43−51
  121. А. И. Сорные растения СССР и меры борьбы с ними./ А. И Мальцев. Ленинград,.- 1926.- С.56−59
  122. А. И. Сорная растительность и проблема урожайности/ А. И. Мальцев.- Изд. Гос. ин-та оп. Агрономии, 1928.- IV.- № 1,2.- С. 14−17
  123. А. И. Сорная растительность СССР/ А. И. Мальцев М.:Сельхозгиз.-1933.- С.46−49
  124. А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею/ А. И. Мальцев.- Л.- 1936.-316с.
  125. Э. Выращивание овощей на садовом участке/ Э. Мальфред.- М.: Колос.- 1983.-244с.
  126. В.И. Механизация бахчеводства / В. И. Малюков.- Волгоград: Н.-Волжское изд.- 1982.- 184с.
  127. Г. Г. Конкуренция между ячменем и некоторыми однолетними сорняками в регулируемых условиях возделывания. / Г. Г. Манн, Берне И. Т. // Анализ прикладной биологии, 1945.- т.32.- С.86−89
  128. С.И. Система мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / С. И. Матушкин // Актуальные вопросы борьбы с сорняками.- М.: ВАСХНИЛ, 1980.- С.15−18
  129. Н.Н. Пестициды и окружающая среда / Н. Н. Мельников, А. И. Волков, О. А. Короткова.- М.- 1977,-С. 23−29
  130. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области. / Сост. и ред. Челобанов Н. В.- Астрахань, 2002.- 223с.
  131. Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве./ Сост. и ред. Белик В. П.- М, — 1979.-256с.
  132. Методические рекомендации по выращиванию бахчевых культур на Харьковщине.- Харьков: Мерефа.-1972.-12с.
  133. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М., — 1983. — С. 33−43.
  134. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. /Сост. и ред. Кутузова А. А М.-1995.-С. 5−30.
  135. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур.-М.: 1985.- 189с.
  136. А. А, Фотосинтетическая деятельность растений в посевах./ А. А. Ничипорович Москва, 1961.-С.23−29
  137. А.А. О пути повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А. А Ничипорович. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР.- 1963.- С. 5−36
  138. А. А. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений./ А. А. Ничипорович.- М.: Вестник с.-х. науки, 1966.-№ 2.
  139. В. В. Сорные растения флоры СССР/ В. В. Никитин.- JL: Наука, 1983.-С. 10−47.
  140. Ю. Ф. Энергобаланс АПК и биоэнергетика агросистем / Ю. Ф. Новиков //Докл. ВАСХНИЛ 1984. -№ 5,7. -9с.
  141. А. С. Потенциальная продуктивность культурных растений./ А. С. Образцов.- М.:ФГНУ Росинформагротех.- 2001.-5 02с.
  142. Р. Д. Комплексная механизация возделывания и уборки бахчевых культур на поливных землях среднего течения Амударьи./ Р. Д. Овезов Соят, 1968. С.25−35
  143. Р. Д., Овезова К. Бахчевые культуры на поливных землях Туркмении / Р. Д. Овезов, К.Овезова.- М.: Колос, 1973.-С.56−57
  144. Р. Д. Механизация сева и борьбы с почвенной коркой на посевах бахчевых культур / Р. Д. Овезов, К.Овезова. М.: Колос.- 1975. С.56−64
  145. К. Механизированная обработка защитных зон/ К. Овезова // Картофель и овощи.- 1987.-№ 3 -С.18.
  146. . Е. Сорные растения в посадках овощных культур / Б. Е. Осипов // Овощные и бахчевые культуры.- Астрахань: изд-во «Волга». 1971.-С. 226−238
  147. Опыт механической борьбы с сорняками при выращивании кормовых бобов. Австралия// Сорные растения и борьба с ними, 1989.-№ 3-С.9
  148. М. Я. Влияние различной степени освещенности на семена /М. Я. Оскретков, — Брянск: ЛХИ.-1957, — т. VIII.- С.20−25.
  149. Оценка степени засоренности посевов // Земледелие. 1994.-№ 5
  150. А. Междурядная обработка посевов арбузов / А.Павлюченко.//Картофель и овощи.- 1971. № 5.-С. 12−13
  151. В. И. Анатомо-физиологические особенности кормового арбуза / В. И. Пальчевский // Бахчевые культуры. М.: Колос, 1965. т.З. — С. 44−54
  152. К. Картирование сорняков в Болгарии / К. Пандов //Растительнаязащита (НРБ).-1977.-№ 4.- С.19−21.
  153. Я. X. Интенсивная технология возделывания овощей / Я. X Пантелеев.- М.: Московский рабочий, 1989.-С. 14−16
  154. Л. Т. Использование техники на междурядной обработке пропашных культур/ Л. Т. Пашедко. М.:Россельхозтехника, 1964.-59 с.
  155. И. П.Лекции о сорнополевой растительности/ И.П. Пачоский -Херсон, 1922.-С.19−28
  156. Д. С. Возделывание бахчевых культур./ Д. С. Певнев // Бахчевые культуры. -М.: Сельхозгиз, 1938.-С.55−72.
  157. Промышленные технологии в овощеводстве. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1980.-С.256.
  158. Промышленное производство бахчевых культур Рекомендации.- М.: Росагропромиздат, 1990.-258с.
  159. Д. Н. Избранные сочинения./ Д. И. Прянишников. М.: Сельхозиздат, 1963.-т.1.- 736с., т.3.-648с.
  160. Э. Аллелопатия. / Э. Раис М.: Мир, 1978.- 300с.
  161. М. Б. Влияние интенсивности освещения поверхности почвы на появление всходов семян сорняков и биологической активности почвы / М. Б. Ревут, Л. Н. Абросимова // Доклад ВАСХНИЛ.- 1965.-№ 12.-С.56−58
  162. Рекомендации по возделыванию бахчевых культур.- Астрахань, 1987.-186с.
  163. Рекомендации (Промышленное производство бахчевых культур). М.: Росагропромиздат, 1989.-231с.
  164. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия// Сост. и ред. Коринец В. В. Астрахань, 2003.-336с.
  165. Н. Е. Механизация возделывания арбузов / Н. Е Руденко, В. В. Чаленко //Картофель и овощи.- 1969.-№ 9.-С.18−19
  166. Н. Е. Перспективы механизации возделывания и уборки бахчевых культур / Н. Е. Руденко, В. В. Чаленко // Селекция и технология орошаемого бахчеводства.- Астрахань, 1978. С. 50−55
  167. Н. Е. Справочник по индустриальным технологиям производства овощей / Н. Е. Руденко, JT. С. Землянов.- М.: Агропромиздат, 1986−288с.
  168. Н. Е. Возделывание пропашных культур без применения гербицидов/ Н. Е. Руденко.-М.: Колос, 1992.- С. 144
  169. Н. Е. Новый рабочий орган для окучивания //Картофель и овощи.1993.-№ 2.- С.35−39
  170. Н. Е. Новое в технологии механической борьбы с сорной растительностью на посевах пропашных культур./ Н. Е Руденко. Астрахань: ВНИИОБ.- 1993.-С.23−25
  171. М. В. Русское огородничество./ М. В. Рытов.- С.- П.: изд. П. П. Сойкина, 1914.-291с.
  172. Сельскохозяйственная энциклопедия М.: Советская Россия, 1973.- т.4.
  173. А. Г. Агротехника бахчевых культур/ А. Г Семеринова.- Москва: Россельхозиздат, 1978.-104с.
  174. С. Г. Значение технических приемов ухода при культуре соевых бобов / С. Г Середкин.- Владивосток: Тр. оп. Учрежд. Дальнего Востока. -1931.-вып.2.
  175. И.И. Площади питания растений / И. И. Синягин М.: Росссельхозиздат, 1975. -384 с.
  176. . М. Борьба с сорняками в Поволжье./ Б. М Смирнов. -Саратов, 1967.-С.56−58
  177. Стандарты отрасли на типовые технологические процессы производства семян, овощную и бахчевую продукцию.- М.: 2003.-С. 172−187.
  178. Т.А. Важнейшие полевые сорные растения Ленинградской области / Т. А Степанова. // Учен.зап.ЛСХИ.- Л., 1958.-вып.77-А. С. 259 265.
  179. В. Сорные травы / В. Талиев // ГИЗ.- 1929.-124с.
  180. В. П. Влияние ярусности насаждений на их продуктивность / В. П. Тимофеев.- М.: Изд. ТСХА, 1958.-№ 5 (24). -26 с.
  181. Типовые нормы выработки и расхода топлива на работы в растениеводстве. -М.: Россельхозиздат, 1980. С. 239
  182. А. М. Закономерности количественной изменчивости и методика учета сорных растений в агрофитоценозах / А. М Туликов.- М.:Известия ТСХА.- 1975. -вып. 4.- С.38−50.
  183. М. А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур./М. А. Федин.- Москва, 1989.-194с.
  184. А. И. Бахчеводство./ А. И Филов. Москва.: Колос, 1969.-264 с.
  185. А. В. Методические рекомендации по прогнозированию появления сорных растений./ А. В. Фисюнов. Курск, 1982.- С.3−14.
  186. А. В. Сорные растения./ А. В. Фисюнов М.: Колос, 1984. 200с.
  187. Т. Б, Анатомо-физиологические особенности листа арбуза различного происхождения./ Т. Б. Фурса // Тр. по прикл. Бот, генетт, и сел.- Л.:1968-т.Х. вып.1.- С.37- 48.
  188. Л. Ядовитые растения/ Л. М. Хречетович.: Сельколхозгиз, 1931 .С 19−23
  189. В. Про потенщяльну засличенн1сть грунту. / В. Целк.- Харьк.кр. с. г. доев, станц., 1929.
  190. В. С. Борьба с сорняками при интенсивном возделывании кукурузы / Л. А. Матиха, С. И. Хейлик .-Харьков, 1956
  191. В. В. Перспективная технология и комплекс машин для возделывания и уборки бахчевых культур / В. В. Чаленко, Н. Е. Руденко, В. П. Тощев // Доклады советских ученых к XIX международному конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1974. — С. 514−517
  192. Н. В. Сельское хозяйство Астраханской области. / Н. В. Челобанов.- Волгоград: Ниж.- Волж. кн. изд-во, 1968.-70с.
  193. Н. В.Экономика бахчеводства в Низовьях Волги. / Н. В.Челобанов.- Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1971.-136с.
  194. М. Е. Почвозащитная технология обработки и сорняки / М. Е. Черепанов, А. Н. Власенко, В. С. МокшинД973.-124с.
  195. С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. / С. И. Чернобривенко М.: Советская наука, 1956. С. 14−23
  196. Ф. В. Совершенствование процесса присыпания сорняков в рядах рассадных овощных культур и обоснования параметров рабочих органов культиваторов автореф. дисс. канд. тех. наук.- Глеваха, 1990.
  197. Г. А. Агротехнические меры борьбы с сорняками./ Г. А Чесалин.-М.: Сельхозгиз., 1951.
  198. Г. А. Борьба с сорняками. / Г. А. Чесалин М.: Сельхозгиз, 1959. -134с.
  199. Г. А. Сорные растения и борьба с ними./ Г. А Чесалин М.: Колос, 1975.- 164с.
  200. Н. И. Овощеводство / Н. И Чулков, В. С. Чулкова.- Волгоград: Н.-Волжская кн. изд.-во, 1966.-343с.
  201. А.Х. Полусферичекий рыхлитель борозд хлопчатника / А. Х. Хаджиев.- М.: ВИМ, 2003. -т. 147 -242 с.
  202. И. Т.Сорные растения на полях Петербургской губернии и семена их в зерне и почве /ИТ Шевелев.-Л.:Тр. Бюро прикл. бот., 1913.
  203. И. Т.Видовой состав и распределение семян самообсеменяющихся сорных растений в почве / И. Т. Шевелев.- Тр. Екатеринославской с-х. оп. станции, 1922.-№ 5.
  204. И.Т. Про боротьбу з бурьянами на полях Украини / И. Т. Шевелев .-Тр. С.-г. бот. -1926.-№ 1,2.
  205. И. К. Сорная растительность посевов и процесс зарастания залежей в южном Приморье / И. К. Шишкин //Производительные силы ДВ. -Владивосток, 1927.-Т.З.
  206. Т. Влияние способов обработки на засоренность защитной зоны бахчевых культур/ Т.Эзизов., К. Овезова // Научные основы механизации в растениеводстве. Ашхабат, 1986.- С.146−149.
  207. П. М. Бахчевые культуры / П. М. Эренбург // За высокие урожаи овощей, картофеля и бахчевых культур. Алма-Ата: Кайнар, 1959.- С.22−33.
  208. Brigg Z. W. Introduction to energy use in Wheat production. CPC Anchor of Energy Utilization agriculture / Z. W. Brigg 1980. C. 109−111.
  209. Chitbb W.O. Wild oat interference in sunflower / W.O.Chitbb, G. H. Friesen // Canada. J. Plant Sc. 1985. — Vol. 65. N.l. — P.219−222.
  210. Curran P. L. The weed problem on cultivated / P. L. Curran, F. S. Mac Neither // Irish J. Agr. Res. 1984. — P. 59−70.
  211. Fryer J. D. Weed management: fact or fable?/ J. D. Fryer .- Phil. Trans, Roy. Soc. L., 1981.-N 1076.-P. 1985−197.
  212. Gummeson G. Chemical and non chemical control- changes in the weed stand following different control measures/ Gummeson G. // Weeds Weed Control. Uppsala. — 1986. -N 1. — P. 236−256.
  213. Nussbaum E. S. The effects of temperature and rainfall on Emergence and Growth of Eight Weeds / E. S Nussbaum., A. F Wiese., D. E. Crutchfield // Weeds Science. 1985. — N 33. — P. 165−170.
  214. Nuweiler E. Die prahistorische Pflanzenreste Mitteleuropas. / E. Nuweiler -1905.
  215. Shaw R.H. Composition of solar radiation and net radiation./ R. H Shaw.-Bull. Amer. Met. Soc., 1956.- volt 37.- № 5.-C. 205−206
  216. Swedersky W. Chwasty zwikopalisk archeoiogiczych na Zmudzi, w Matopolsce./ W. Swedersky Act. Soc. Boot. Poloniae .- 1926.- III.- 2.
  217. Сорт арбуза Астраханский. Защитная зона составила по новой технологии 4−5 см и 20 см по общепринятой, что позволило снизить затраты труда на прополку в 2,5 раза. Использование данногоприема обеспечило повышение урожайности на 25%.1.l
  218. Утверждаю op ГУСП «Наука» —-Утебов A.M. '6″ Октября 2000 г. 1. Wooj1. АКТ
  219. Производственной проверки технологии возделывания бахчевых культур с использованием мелких центрирующих борозд
  220. Посев проводили по влагозарядке. Подготовка почвы включала вспашку плугом, чизилевание поперек пахоты, сплошную культивацию КПС 4, двухкратное боронование навесной тракторной бороной.
  221. Проведена одна культивация междурядий культиватором КРН 5,6А с широкозахватными плоскорезами и одна ручная прополка.
  222. На новой технологии обеспечивалось снижение затрат ручного труда на прополку в 2,5 раза. По новой технологии получена более высокая урожайность 33,9 т/га, по существующей — 23,2 т/га.
  223. Утверждаю: ГУСП «Наука». М. Утебов 2005 г.
  224. Производственной проверки технологии механизированной борьбы с сорняками в рядках бахчевых культур
  225. Посев арбузов проведен 5 июня сеялкой СПЧ 6 с междурядьем 140 см. На участке проведена зяблевая вспашка, весной — плоскорезная обработка КПП — 2,2 на глубину 10−15см, предпосевная обработка вертикально-фрезерным культиватором.
  226. На участке существующей технологии было проведено 2−3 ручных прополки при сильной засоренности, новой технологии ручные прополки не проводились. Снижение затрат ручного труда на новой технологии составило 2,5раза.1.k
  227. Урожайность арбузов по существующей технологии 22,2т/га, новой технологии 26,0 — 26, Зт/га. Зав. отделом технологии производства бахчевых культур, к.т.н. Научные сотрудники1. Бригадир
  228. В. П. Луценко Н. А. .Токарев И. М. Соколова А. И. Искалиев
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!