Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агроэкологическая оценка воздействия обогащенных микробиологическими деструкторами компостов на основе ОСВ на дерново-подзолистую супесчаную почву Владимирской Мещеры

Диссертация: Агроэкологическая оценка воздействия обогащенных микробиологическими деструкторами компостов на основе ОСВ на дерново-подзолистую супесчаную почву Владимирской Мещеры
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ежегодно растущие объемы производства осадков сточных вод и крайне низкие, по сравнению с развитыми странами, объемы их наиболее экологически эффективной сельскохозяйственной утилизации в России актуализируют задачи агроэкологических исследований технологий применения ОСВ и их последействия на качество получаемой при этом сельскохозяйственной продукции и почв. Это особенно актуально для почв… Читать ещё >

Агроэкологическая оценка воздействия обогащенных микробиологическими деструкторами компостов на основе ОСВ на дерново-подзолистую супесчаную почву Владимирской Мещеры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. — АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗОДСТВА И ПРИМЕНЕНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ОСНОВЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД
    • 1. 1. Проблема утилизации осадка городских сточных вод
    • 1. 2. Экологические ' и технологические особенности компостирования осадка сточных вод
    • 1. 3. Агроэкологические свойства осадка сточных вод и компостов на его основе
    • 1. 4. Влияние осадка сточных вод и компостов на концентрации тяжелых металлов в системе почва — растение
  • ГЛАВА II. — ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Краткая характеристика Владимирской Области (климат, Рельеф, породы)
    • 2. 2. Основные объекты исследования
    • 2. 3. Методы исследования
  • ГЛАВА III. -ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОССОБЕНОСТИ КОМПОСТИРОВАНИЯ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД С ПРИМЕНЕНИЕМ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ
    • 3. 1. Изучение свойства осадков сточных вод г. Владимира
    • 3. 2. Технологические особенности компостирования осадков сточных вод и опилок хвойных пород при использовании метода микробиологической биотехнологии
  • ГЛАВА 1. У-ВЛИЯНИЕ ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД И БИОЛОГИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫХ КОМПОСТОВ НА АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЫ ВЛАДИМИРСКОЙ МЕЩЕРЫ
    • 4. 1. Влияния ОСВ и компостов на его основе на изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой супесчаной почвы Владимирской мещеры
    • 4. 2. Изучение фитотоксичности дерново-подзолистой почвы удобренной ОСВ и компостами на основе осадков городских сточных вод
    • 4. 3. Влияния ОСВ и компостов на содержание тяжелых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве Владимирской мещеры
  • ГЛАВА V. — СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ИССЛЕДУЕМЫХ КОМПОСТОВ НА ОСНОВЕ ОСВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ (БАРКОН, БИОФОРСЕ), НА УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР И КАЧЕСТВО РАСТИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ
    • 5. 1. Воздействие осадка городских сточных вод и компостов на их основе на развитие озимой пшеницы
    • 5. 2. Влияния ОСВ и компостов на его основе на содержание тяжелых металлов в растениях
  • ГЛАВА VI. — АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ПРИМЕНЯЕМЫХ КОМПОСТОВ НА ОСНОВЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД
    • 6. 1. Исследование почвы по агрохимическим показателям после использования осадка сточных вод в качестве удобрения
    • 6. 2. Влияние осадка сточных вод на содержание ионов тяжелых металлов
  • ВЫВОДЫ.Г

Актуальность: Одной из основных экологических проблем современной цивилизации является утилизация отходов производства и потребления. Среди них особое место занимают городские осадки сточных вод (ОСВ), которые в больших объемах накапливаются на очистных сооружениях городов и промышленных объектов, создавая повышенную потенциальную опасность для экологического состояния окружающей среды (Агроэкология, 2004; Моисеенко и др., 2009; Сюняев и др., 2012).

Осадки сточных вод, как правило, содержат повышенное количество основных элементов питания и органических веществ. Это определяет их привлекательность в качестве источника нетрадиционных органо-минераль-ных удобрений, способствующих поддержанию устойчивого почвенного плодородия (Лукин, 2006; Мерзлая, 2009; Васенев и др., 2012), что особенно актуально для пригородных зон больших городов, наиболее привлекательных для интенсивного ведения сельского хозяйства (Климова и др., 2009).

В сельском хозяйстве пригородных районов практически всех развитых стран активно применяются осадки сточных вод и их компосты в качестве дешевых местных (нетрадиционных) удобрений. Так, в странах ЕС в качестве удобрения ежегодно используется 32,4% производимых в них 10 млн. т осадка сточных вод. При этом уровень сельскохозяйственной утилизации ОСВ во Франции достигает — 43%, в Люксембурге — 50%, а в Швейцарии — даже 70% (Eurostat, 2009). И в мире, в целом, прослеживается устойчивая тенденция к ' устойчивому росту сельскохозяйственной утилизации ОСВ. В США, по прогнозам (Philippe Collet, 2012), она составит не менее 65% к 2015 г.

В Российской Федерации ежегодно производится не менее 3 млн. т осадков сточных вод, которые нуждаются в экологической безопасной утилизации (Еськов и др., 2006). В качестве удобрений применяется пока ещё только около 7% осадков (Алексеева, 2002, Пахненко, 2009), что примерно в 4,5 раза меньше средних европейских показателей.

Массовое применение осадка сточных вод в качестве удобрений ограничено наличием в них повышенных концентраций загрязняющих веществ, среди которых особую роль-играют тяжелые металлы (Smith 2008; Савич,.

2009). Экологические риски загрязнения сельскохозяйственных почв, продукции, грунтовых вод и водоемов, в результате применения осадка сточных вод с повышенным содержанием тяжелых металлов, особенно возрастают в случае их применения на почвах легкого гранулометрического состава, которые широко распространены на Европейской территории России и преобладают в райрнах Владимирской Мещеры (Касатиков и др.,.

2010).

Подготовка на основе осадка сточных вод компоста подразумевает значительные временные и, энергетические затраты, сократить которые позволяет агроэкологически обоснованное применение микробиологических препаратов-деструкторов грубых органических веществ (Герасимов, 2008). Подготовка компостов на основе ОСВ подразумевает значительные временные и энергетические затраты, сократить которые позволяет агроэкологически обоснованное применение микробиологических препаратов-деструкторов грубых органических веществ (Емцев, 2005; Сидоренко, 2006;Герасимов, 2008).

Цель и задачи исследования

:

Целью работы является проведение комплексных агроэкологических исследований с оценкой воздействия обогащенных микробиологическими деструкторами компостов на основе осадков сточных вод на характерные для.

Владимирской Мещеры дерново-подзолистые супесчаные почвы. В соответствие с подставленной целью решались следующие задачи:

1. Анализ качества осадка сточных вод (ОСВ) города Владимира и созданного на его основе, с использованием в качестве наполнителя опилок хвойных пород, компоста, с агроэкологической оценкой технологии получения компостов ОСВ с применением микробиологических препаратов.

2. Оценка воздействия компостов, созданных на основе осадка сточных вод с применением микробиологических деструкторов, на характерную для Владимирской Мещеры исходно очень бедную пахотную дерново-подзолистую почву супесчаного гранулометрического состава.

3. Сравнительный анализ последействия применения исследуемых компостов ОСВ, с использованием двух видов микробиологических препаратов (БАРКОН,' БИОФОРСЕ) на продуктивность тестовой сельскохозяйственной культуры и качество растительной продукции.

4. Сравнительная оценка эффективности применения технологии компостирования осадка сточных вод с использованием двух видов микробиологических препаратов (БАРКОН, БИОФОРСЕ).

Научная новизна.

Проведенные исследования показали, что компостирование ОСВ с применением исследуемых микробиологических препаратов позволяет улучшать агроэкологическое качество получаемых компостов: снижение валового содержания азота с 2,17% до 1,56% и уменьшение валового содержание и содержания подвижных форм тяжёлых металлов — в 1,5 раза.

Применение повышенных доз (30 т/га) компостов на основе ОСВ с микробиологическими деструкторами на дерново-подзолистой супесчаной почве Владимирской Мещеры способствовало значительному повышению содержания в ней подвижного фосфора: в среднем, на 75 мг/кг Р205 — в сравнении с контролем (+84%).

Важно подчеркнуть, что под действием компостов и ОСВ существенно возрастало содержание фосфора в зерне озимой пшеницы: с 0,90% Р205 до 1,00%- но они не повлияли на концентрацию тяжелых металлов в тестовых культурах, качество которых характеризуется как удовлетворительное (без превышения МДУ для зерновых культур). Применение компостов с БИОФОРСЕ способствует значительному повышению содержания белка в зерне.

Практическая значимость работы.

Проведенные исследования показали хорошие перспективы сельскохозяйственной утилизации городских осадков сточных вод с удобрением бедных дерново-подзолистых почв легкого механического состава — при предварительном компостировании их с использованием микробиологических препаратов-деструкторов и проведении мониторингового контроля за экологическим состоянием удобряемых почв и качества получаемой продукции. к.

На основании результатов исследований разработаны рекомендации по применению микробиологических деструкторов для получения качественных компостов на основе ОСВ. Проведенный анализ эффективности двух микробиологических препаратов показал возможность значительного сокращения времени компостирования осадка сточных вод — на 14%, с обеспечением более высокой температуры компостирования — в среднем, на 9 °C. у.

Применение компостов на основе ОСВ с микробиологическими деструкторами позволило значительно повысить урожайность озимой пшеницы (на 376 %) и тритикале (на 47−54%), а также их технологическое качество, не снижая показателей экологической безопасности продукции.

Апробация работы. Основные результаты исследований, выводы и научные положения диссертации были представлены на заседаниях кафедры экологии РГАУ-МСХА и научных конференциях молодых ученых и специалистов (2010; 2011). Отдельные результаты вошли в ежегодные отчеты НИР ВНИИОУ (РАСХН) за 2010;2012гг. По результатам исследований опубликовано 5 печатных работ, в том числе 1 статья в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК РФ.

выводы.

1. Ежегодно растущие объемы производства осадков сточных вод и крайне низкие, по сравнению с развитыми странами, объемы их наиболее экологически эффективной сельскохозяйственной утилизации в России актуализируют задачи агроэкологических исследований технологий применения ОСВ и их последействия на качество получаемой при этом сельскохозяйственной продукции и почв. Это особенно актуально для почв легкого гранулометрического состава, с пониженным уровнем эффективного плодородия и экологической емкости к антропогенным воздействиям.

2. Проведенные исследования состава осадка сточных вод (ОСВ) города Владимира и компостов, получаемых на их основе с использованием в качестве наполнителя опилок хвойных пород и микробиологических препаратов-деструкторов, показали хорошую эффективность последних для ускорения биотермического процесса компостирования — на 8−9 суток (14% стандартного периода), с устойчивым значительным повышением температуры компостирования — на 8−12°С.

3. Компостирование ОСВ с применением опилок хвойных пород в качестве наполнителя и исследуемых микробиологических препаратов позволяет существенно улучшать агроэкологическое качество получаемых компостов: снижение валового содержания азота с 2,17 до 1,56%, фосфорас 3,05 до 2,24%, и уменьшение валового содержание и содержания подвижных форм тяжёлых металлов — в среднем, в 1,5 раза.

4. Применение разовых повышенных доз компостов на основе ОСВ с микробиологическими деструкторами (30 т/га, или 12−15 т/га сухого вещества) на пахотных дерново-подзолистых супесчаных почвах Владимирской Мещеры способствовало значительному повышению содержания в них органического углерода (до 16−27 относительных %) и подвижного фосфора (в среднем, на 75 мг/кг Р205) — без значимых отрицательных воздействий на агроэкологическое качество почв (содержание нитратного азота и тяжелых металлов сохраняется в рамках допустимых значений).

5. Применение компостов и ОСВ оказало достоверное положительное влияние на урожайность и качество выращиваемой в опыте озимой пшеницы. Достоверная прибавка зерна к контролю без удобрений получена на варианте с применением компоста, приготовленного обычным способом — 45,9%, при прибавках в 38,2% для компоста с добавлением БАРКОН и 37,2% - для компоста с добавлением БИОФРСЕ. В варианте применения компоста с БИОФОРСЕ получены наилучшие результаты по содержанию белка: на 12−19 относительных % выше, чем в других вариантах с компостами, и на 7 отн. % выше, чем на контроле — со значительно более низкой урожайностью пшеницы.

6. Сравнительный анализ эффективности применения двух исследуемых микробиологических препаратов (БАРКОН и БИОФОРСЕ) показал более высокий суммарный агроэкологический эффект применения БИОФОРСЕ: среднее превышение температуры компостирования на 7−12°С, более сбалансированный и устойчивый характер содержания подвижных форм NPK, наименьшие и равномерные потери веса компоста при его длительном созревании-хранении, максимальную стабилизацию содержания подвижных форм тяжелых металлов, и лучшее последействие применения компоста на агроэкологическое качество супесчаных дерново-подзолистых почв и зерна озимой пшеницы.

7. Дополнительных агроэкологических исследований требуют вопросы дальнейшего повышения температуры компостирования для обеззараживания компостов от болезнетворных микроорганизмов и снижения отрицательного агроэкологического последействия многократного применения повышенных доз компостов ОСВ на бедных дерново-подзолистых почвах легкого гранулометрического состава.

8. Проведенные исследования по последействию выявили положительное влияние компостов на основе ОСВ с микробиологическими добавками на сумму поглощенных оснований, ЕКО, содержание подвижного калия, при оптимизации динамики подвижного фосфора. Аналогичная зависимость получена по влиянию изучаемых компостов на уровень гумусированности почвы. При этом не доказано преимущественного влияния компостов на продуктивность культур звена севооборота в сравнении с ОСВ. Компостирование ОСВ снижает экологическую нагрузку на агроценоз за счет снижения концентрации подвижных форм ТМ в почве в сравнении с ОСВ. Данная зависимость выявлена и по влиянию компостов на микроэлементный состав горчицы белой при наибольшей агроэкологической эффективности от последействия компоста, полученного с использованием препарата Б АТС.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Г. С. Перспективы высокотемпературной паровой газификации отходов с использованием плазменных источников энергии / Г. С. Альтовский, М. Н. Бернадинер, В. В. Иванов // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2011. — N 2. — С. 811
  2. Анализ опыта почвенного пути утилизации 'осадков сточных вод / Сюняев Н. К., Тютюнькова М. В., Слипец А. А. и др., М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, 2008. 108с.
  3. , И.А. Микробные удобрения для земледелия и улучшения окружающей среды Текст. / И. А. Архипенко, В. Рулкенс // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2006. — N 3. — С.. 4−7. — Библиогр. с. 7 (3 назв.). -Ил.
  4. , А.Б. Влияние осадка сточных вод и их смеси с минеральными удобрениями на агрохимические свойства аллювиальной дерновой почвы /А.Б. Бадмаев, Г. Дорошкевич, Л. Л. Убугубов, М. Г. Меркушева // Агрохимия. 2007. — № 7. — 74−81.
  5. , А.Б., Влияние осадков городских сточных вод на биологическую активность аллювиальной дерновой почвы /А.Б. Бадмаев, Г. Дорошкевич // Агрохимия. 2006. — № 1. — 62−66.
  6. , И.Н. Влияние удобрений на питательный режим и содержание органического вещества дерново-подзолистой почвы / И. Н. Барановский, М. И. Перевалов // Тез. докл. 12 науч.-практ. конф. КСХИ. -Калинин. -1989. -С.63−64
  7. , И.Н. Химический и бактериологический состав осадка сточных вод г. Твери / И. Н. Барановский, Д. П. Гладких // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК"/ Матер, межд. науч.-практ. конф. Тверской ГСХА.- Тверь, 2006. -С. 33−36.
  8. Е.В., Касатиков В. А., Садовникова JI.K. Влияние осадков сточных вод на изменение химических свойств дерно- подзолистой супесчаной почвы и содержание в ней тяжелых металлов. М.: Колос, 2001. 247 с.
  9. Т.Н., Валитова А. Р., Кижапкин П. П., Касатиков В. А. Результаты утилизации осадков сточных вод во Владимирской области // Агрохимический вестник, 2006, № 1. С. 28−29.
  10. , Я. Д. Рекомендации по разработке городской целевой программы управления оборотом пищевых отходов города Москвы Текст. / Я. Д. Вишняков, М. В. Волкова // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2008. — N 12. — С. 40−43: ил.
  11. Р.П., Давыдов A.C. Эффективность применения отходов в условиях агроценозов юга Западной Сибири. Барнаул: изд-во Апт. ун-та, 2002.
  12. Е.В., Касатиков В. А., Садовникова Л. К. Влияние осадков сточных вод на изменение химических свойств дерно- подзолистой супесчаной почвы и содержание в ней тяжелых металлов. М.: Колос, 2001. 247 с.
  13. Ю. В. Агроэкологические особенности действия и последействия компостов на основе осадков сточных вод и древесных отходов в агрценозах. Дисс. на соис. канд. биол. наук., М.: 2006.
  14. , Д. Е.- Использование осадков сточных вод в качестве биопрепарата для ускорения компостирования ТБО / Д. Е. Быков и др.. // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2011. — N 2. — С. 16−18
  15. С.Е., Дричко В. Ф. Влияние органических отходов на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и поступление тяжелых металлов в растения // Агрохимия. 2002. № 7. С. 5−10.
  16. Г. Н. Обработка осадков сточных вод Водоснабжение и санитарная техника. 2008. № 12.
  17. .З. Механизмы устойчивости растений к тяжелым металлам // Физиол. и биохим. культ, растений. 1994. Т. 26. № 2. С. 107−117.
  18. Е. Д. и другие, Получение почвогрунтов на основе компоста из ТБО Текст. / // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2007. — N 12. — С. 14−16: Ил. — Библиогр.: с. 16 (4 назв.).
  19. Е.В. Определение доз влияния органических отходов в качестве удобрений //Журнал «Проблемы региональной экологии». 2005. -№ 1. http://www.ecoregion.ru
  20. Дайс Махер и другие, экологические аспекты последействия внесения ОСВ и извести МГУ, М.- 2009.
  21. , О. В. Результаты опытной апробации методологии определения перечня вредных веществ, подлежащих нормированию / О. В. Двинянина, И. Н. Нахимовская // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2011. — N 2. — С. 29−31
  22. , О. И. К вопросу коагуляционного обесцвечивания лигниносодержащих сточных вод предприятий целлюлозно-бумажной промышленности / О. И. Дзювина // ЭКиП: Экология и промышленность России.-2011.-N2.-С. 18−21
  23. С.Г., Убугунов Л. Л., Мангатаве Ц. Д., и т.д. Продуктивность и качество картофеля при использовании органо-минеральных удобрительный смесей на основе осадков сточных вод и цеолитов // Агрохимия. 2002. № 8. С. 41−48.
  24. В.Т. Агроэкология. Модуль 9. Основы экологической биотехнологии // Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. 76 С.
  25. В.Н., Сергеева Т. Н., Величко Е. В. Влияние длительного применения удобрений на содержание тяжелых металлов в дерново-подзолистой глинистой почве // Агрохимия. 2001. № 10. С. 68−72.
  26. JI.B. Комплексное воспроизводство плодородия серых лесных почв и его эффективность. Рязань: Узорочье, 1997, 231 с.
  27. Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии. Материалы Международной научено-практической конференции, посвященной 20-летию ВНИПТИОУ. М.:РАСХН -ВНИПТИОУ. 2002. 381 С.
  28. В.А., Касатикова С. М., Шабардина Н. П. Агроэкономические и технологические аспекты производства и применения органических удобрений из городских отходов // Сб. трудов ВНИПТИОУ. 1999. Вып.2. С.190−196.
  29. В.А., Касатикова С. М., Шабардина Н. П. Утилизация органогенных отходов // Сб. трудов ВНИПТИОУ. 1998. Вып.1. С.36-М3.
  30. В.А., Овчаренко М. М., Касатикова С. М. и др. Поведение тяжелых металлов в системе почва-растение при внесении осадков сточных вод // Агрохимия. 1999. № 10^ С. 94−101.
  31. В.А., Еськов А. И., Черников В. А. и др. Влияние мелиорантов и осадков городских сточных вод на миграцию тяжелых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве // Известия ТСХА. 2003. № 1. С. 33−43.
  32. В. А., Раскатов В. А.,, Шабардина Н. П. Влияние микробиологических деструкторов лигнинсодержащих отходов на агроэкологические свойства 5 компоста на основе осадка сточных вод и опилок. Доклады МСХА вып. 283.-2010, — С.806−811.
  33. В.И. Экологические основы земледелия. М/. Колос. 1996, 456 с.
  34. , Н. В. Осадки сточных вод как нетрадиционное органическое удобрение Текст. / Н. В. Климова, Т. В. Починова // Аграрная наука. 2009. -N1.-0. 13−16.
  35. A.B.- Щербакова Л.П. Агробиологическое обоснование почвенного пути утилизации осадков городских сточных вод (на примере г. Калуги). Авт. кан-та биол. наук. Калуга 2007. 18С.
  36. Н.Г., Барановский И. Н. влияние органических удобрений на содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы, урожайность возделываемых культур и качество продукции // Агрохимия. 2000. № 2. С. 31−35.
  37. А. X., Захаров Н. Г. Осадки сточных вод эффективное удобрений энергетических растений / Нетрадиционные источники и приемы организации питания растений // Материалы Международной научно-практической конференции. Нижний Новгород, 2011. С. 41—44.
  38. С. Д. Агроэкологическая обоснование почвенного пути утилизации осадков городских сточных вод. Дисс. на соис. канд. биол. наук., Калуга.: 2007.
  39. В.Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии // Агрохимия. 2000. № 5. С. 5−13.
  40. , Г. Е., Агроэкологическая эффективность ОСВ г. Москвы / Г. Е. Мерзлая, P.A. Афанасьев // Агрохимический вестник. 2001. — № 5. — С .25.
  41. Т.Е. Агроэкологическая оценка использования осадка сточных вод Сточные воды г.Москвы. // Агрохимия, 2009- N 5, С. 102−108.
  42. , Л.П. Экологическая оценка осадков сточных вод и навозных стоков в агроценозе / Л. П. Овцов. М: Изд-во МГУ, 2000.
  43. , О. В. Использование биодобавок для получения почвогрунтов из ТБО Текст. / О. В. Орлова [и др. ] // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2005. — N 12. — С. 4−7. — Библиогр.: с. 7 (9 назв.). — Ил.
  44. Е.П. Осадки сточных вод и другие нетрадиционные органические удобрения//М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009. -311 с.
  45. В.Б., Чеботарь В. К., Казаков А. Е. Микробиологические препараты в биологизации земледелия России. // Сб.тр., Всероссийский НИИ с/ х микробиологии, Санкт-Петербург-Пушкин 8.2004. 123−156с.
  46. И.О., Кленова О. В., Кутукова Ю. Д. Влияние осадков сточных вод на содержание и фракционный состав тяжелых металлов в супесчаных дерново-подзолистых почвах./ЛТочвоведение, 2001. № 4, С. 496 -503.
  47. Приказ Ростехнадзора от 19.10.2007 N 703 «Об утверждении методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.01.2008 N 10 891). г
  48. В.А., Фокин А. Д., Титова В. И., Касатиков В. А., Постников Д. А., Раскатов А.В.Технологии обращения с отходами. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2010. — 131с.
  49. В.А., Фокин А. Д., Титова В. И., Раскатов A.B. Организаци природоохранной деятельности на предприятии. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2010. — 187с.
  50. Н.А., Воробьева Р. П., Гафурова З. М., Стучков В. В. Использование животноводческих стоков, сточных вод и их осадков для сельскохозяйственных культур. Москва: Россельхозакадемия, 1995, 271 с.
  51. А. А. Агроэкологическая оценка почвенного пути утилизации осадков сточных вод в севообороте. Дисс. на соис. канд. биол. наук., Калуга.: 2007.
  52. Л. И. Как в Германии решают проблему утилизации бытовых отходов Текст. / Л. И. Соколов [и др. ] // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2009. — N 4. — С. 32−37.
  53. Сюняев H. K, Тютюнькова М. В., Слипец А, А. Очистка сточных вод и утилизация их осадков. Калуга, 2006. 77С.
  54. Н. К., Тютюнькова М. В., Слипец А. А. Очистка сточных вод и утилизация их осадков. М.: ФГОУ ВПО РГАУ — МСХА им. К. А. Тимирязева, 2006. — 77сю
  55. В. Г., Мерзлая Г. Е., Петрова Г. В., Филиппова А. В., Попов В. И., Мищенко В. И. Эколош-агрохимические свойства и эффективность верми- и биокомпостов. М.: ВНИИА, 2007. — 276с.
  56. А.К., Турусов В. И. Содержание гумуса в почве различных севооборотов // Земледелие. 2005. № 6. С. 21.
  57. В.И., Добахов М. В., Дабахова Е. В. Обоснование использования отходов в качестве материального ресурса в сельскохозяйственном производстве. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2009. — 1 77с.
  58. И.С. Обработка осадков сточных вод. М.: Стройиздат. 1982. 220с.
  59. М. В. Исследование поведения тяжелых металлов в агроэкосистемах при почвенном пути утилизации осадков сточных вод с иловых площадок ОСК г. Калуги. Дисс. на соис. канд. биол. наук., Калуга.: 2007.
  60. В.И., Федорова М.Н.Отходы в доходы// Shoes.- 2004, — № 1. -С. 26−27.г'
  61. Ф.И., Севостьянов С. М. Компостирование обработанных аминокислотными реагентами осадков коммунальных сточных вод // Агрохимия. 2004. № 3.
  62. Л.А. Разработка приемов получения экологически безопасной продукции при выращивании картофеля на почвах с внесением осадка сточных вод. Авт. к-та с.-х. наук. М.: МСХА, 2002. 18с.С. 41−47.
  63. К.Л., Стрелков А. К., Быков Д. Е., Седогин М. П., Тараканов Д. И. Утилизация осадков сточных вод в качестве материала для изоляции ТБО /ВСТ.№ 6.2001 .с.36−3 8.
  64. Д. Агроэкологическая оптимизация применения органо-растительных компостов на основе ОСВ на дерново-подзолистой супесчаной почве. Авт. к-та биол. наук. М.: МСХА, 2005. 19С.
  65. П. Д., Юрова Э. А. Об остепнённых лугах Владимирского
  66. Ополья // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1970. — Т. 75. — В. 4. — С. 80—87.
  67. Adani, F., Lozzi, P. & Genevini, P. 2001. Determination of biological stability by oxygen uptake on municipal solid waste and derived products. Compost Science and Utilization 9, 163−178.
  68. Adani, F., Ubbiali, C. & Generini, P. 2006. The determination of biological stability of composts using the Dynamic Respiration Index: The results of experience after two years. Waste Management 26,41 -48.
  69. ADEME. 2006. Les dechets en France chiffres cles — decembre 2006.
  70. ADEME. 2011. Les dechets en France chiffres cles — decembre 2011.
  71. AFNOR. 2002. French Standard U 44−095. Organic soils improvers-composts containing substances essential to agriculture, stemming from water treatment, AFNOR, Saint- Denis-la-Plaine, France.
  72. , J.M. & Leonard, J.J. (2003) The physical properties of compost. Compost Science and Utilization, 11(3), 238−264.
  73. Albuquerque, J. A., Gonzalvez, J., Garcia, D. & Cegarra, J. 2006. Measuring detoxification and maturity in compost made from «alperujo», the solid byproduct of extracting olive oil by the two-phase centrifugation system. Chemosphere 64, 470−477.
  74. Al-Daher, R., Al-Awadhi, N. & El-Nawawy, A. 1998. Bioremediation of damaged desert environment using the windrow soil pile system in Kuwait. Environment International 24, 175−180.
  75. APHA, A WW A and WEF, 2005. Standard methods for the examination of water and. Wastewater, 21st'Edition.
  76. Amlinger, F., Gotz, B., Dreher, P., Geszti, J. & Weissteiner, C. 2003. Nitrogen in biowaste and yard waste compost: dynamics of mobilisation and availability—a review. European Journal of Soil Biology 39, 107−116.
  77. Avnimelech, Y., Eilat, R., Porat, Y. and Kottas, P.A. (2004) Factors affecting the rate of windrow composting in field studies. Compost Sci & Utilisation 12(2) 114−118.
  78. , F. 2005. Compostage des dechets urbains dans les Pays en Developpement. Elaboration d’une demarche methodologique pour une production perenne de compost, These de Doctorat, Universite de Limoges, 277p. andBiochemistiy 30, 305−313.
  79. Chang B.V., Wang T.H., and Yuan S.Y., 2007. Biodegradation of four phthalate esters in sludge. Chemosphere 69, 111 6−23.
  80. Bernai, M. P., Sanchez-Monedero, M. A., Paredes, C. & Roig, A. 1998. Carbon mineralization from organic wastes at different composting stages during their incubation with soil. Agriculture, Ecosystems & Environment 69, 175−189.
  81. Barnabe S., Brar S.K., Tyagi R.D., BeauchesneL, Surampalii R.Y., 2009. Pre-treatment and bioconversion of wastewater sludge to value-added products Fate of endocrine disrupting compounds. Science of the Total Environment 407, 1471−88.
  82. Castaldi, P., Alberti, G., Merella, R. & Melis, P. 2005. Study of the organic matter evolution during municipal solid waste composting aimed at identifying suitable parameters for the evaluation of compost maturity. Waste Management 25,209−213.
  83. Cayuela, M. L., Sanchez-Monedero, M. A. & Roig, A. 2006. Evaluation of two different aeration systems for composting two-phase olive mill wastes. Process Biochemistry 41,616−623.
  84. Chauvin, 2007. La reglementation frangaise sur la valorisation agronorniuue des dechets organiques. ADEME Bretagne, France.
  85. Department for Environment Food and Rural Affairs Defra (2004) Introductory Guide: Options for the Diversion of Biodegradable Municipal Waste from Landfill. Defra WIP Report. Available from wastetech@enviros.com. Http://www.defra.gov.uk.
  86. Dignac, M. F., Houot, S., Francou, C. & Derenne, S. 2005. Pyrolytic study of compost and waste organic matter. Organic Geochemistry 36,1054−1071.
  87. P. (2004) Driving the BMW Away. Wastes Management July 2004 Pages 50−51
  88. M. S., Stamalelatou K., Batstone D. J., Lyberatos G., 2006. Simulation of DEHP biodegradationand sorption during the anaerobic digestion of secondary sludge. Water Science and Technology 54 (4), 119−126.
  89. Geuzens P.L. Soil contamination with cadmium in Flanders Review and possible sanitation techniques // Contaminated soil. 1998. V.2. 1087−1089.
  90. Goralch E.- Gambus F.A. A comparison of sensitivity to the toxic action of heavy metals in various plant species. Pol. J. Soil Sc., 1992- Vol. 25, № 2., p. 207−213.
  91. Gariglio, N. F., Buyatti, M. A., Pilatti, R. A., Gonzalez Rossia, D. E. & Acosta, M. R. 2002. Use of a germination bioassay to test compost maturity of willow (Salix sp.) sawdust. New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science 30, 135−139.
  92. Gavala. H. N., Yenal U., and Ahring B.K., 2004. Thermal and enzymatic pre-treatment of sludge containing phthalate esters prior to mesophilic anaerobic digestion. Biotechnology an bioengineering 85 (5), 561−567.
  93. Keller С., Kayser A., Schulin R. Heavy-metal uptake by agricultural crops from sewage sludge treated soils of the Upper Swiss Rhine Valley and the effect of time // Environmental restoration of metals-contaminated soils, USA, 2001, p. 273−293.
  94. Hoitink, H.A.J, and Iannotti Frost, D. (2002) Assessing Maturity of Municipal Solid Waste (MSW) Derived Compost, Ohio State University EPA Report 670/2−73−063 NTIS PB 222 422
  95. Horn O., Nalli S., Cooper D., and Jim N., 2004. Plasticizer metabolites in the environment. Water Research 38, 3693−98.
  96. Haruta, S., Nakayama, T., Nakamura, К., Hemmi, H., Ishii, M., Igarashi, Y. & Nishino, T. 2005. Microbial diversity in biodegradation and reutilization processes of garbage. Journal of Bioscience and Bioengineering 99, 1−11.
  97. Hernandez, T., Masciandaro, G., Moreno, J. I. & Garcia, C. 2006. Changes in organic matter composition during composting of two digested sewage sludges. Waste Management 26, 1370−1376.
  98. Iskandar I.K., Adriano D.C. Remediation of soil contaminated with metals -a review of current practices in the USA // in Remediation of soils contaminated with metals, Iskandar I.K. and Adriano D.C., Eds., Science reviews, Northwood, 1997, p. 154−160.
  99. Juillot F., Morin G., Ildefonse Ph., et al. Zinc speciation in a smelter-impacted soil by a combination of exafs data and chemical extractions //
  100. Proceedings of extended abstracts of 5-th International Conference on the
  101. Biogeochemestry of Trace Elements. Vienna, Austria, 1999, v.2, p. 1090−1091.
  102. Li Y.X., Wang M.J. The maturity indexes and standards of organic solid waste composting // Наука об окружающей среде. 1999. № 2. С. 98−102.
  103. Marche, T., Schnitzer, M., Dinel, H., Pare, T., Champagne, P., Schulten, H. R. & Facey, G. 2003. Chemical changes during composting of a paper mill sludge-hardwood sawdust mixture. Geodermallo, 345−356.
  104. , D. (2004) Evaluating compost and biofilter aeration performance. BioCycle 45 (6) 20−24.
  105. Leifeld, J., Siebert, S. & Kogel-Knabner, I. 2001. Stabilization of composted organic matter after application to a humus-free sandy mining soil. Journal of Environmental Quality 30, 602−607.
  106. Manios, V. I., Tsikalas, P. E. & Siminis, H. I. 1989. Phytotoxicity of olive tree leaf compost in relation to the organic acid concentration. Biological Wastes 27,307−317.
  107. S. K., Hanninen K., Rintala J. A., 2004. Removal of DEHP in composting and aeration of sewage sludge. Chemosphere 54, 265−272.
  108. S. K., Kettunenb R. H., Rintala J. A., 2003. Occurrence and removal of organic pollutants in sewages and landfill leachates. The Science of the Total Environment 301, 112.
  109. S. K., Hanninen K., Rintala J. A., 2004. Removal of DEHP in composting and aeration of sewage sludge. Chemosphere 54, 265−272.
  110. Meekings, H. J., Stentiford, E. I. & Lee, D. L. 1996. The effect of sewage sludge compost on the viability of the eggs of a parasitic nematode. Compost Science & Utilization 4, 4654.
  111. Mena, E., Garrido, A., Hernandez, T. & Garcia, C. 2003. Bioremediation of sewage sludge by composting. Communications in Soil Science and Plant Analysis 34, 957−971.
  112. Moreno J.L., Hernandez T., Perez A., Garcia C. Toxicity of cadmium to soil microbial activity: effect of sewage sludge addition to soil on ecological dose // Appl. Soil Ecol. 2002. V. 21. P. 149−158.
  113. Nakamiya K., Hashimoto: S., Ito H., Edmonds J. S., Yasuhara A., Morita M., 2005. Microbial treatment of Bis (2-ethylhexyl) phthalate in Polyvinyl Chloride with isolated bacteria. Journal of Bioscience and Bioengineering 99 (2), 115 119.
  114. Oliver Roly, May Eric, Williams J., 2007. Microcosm investigations of phthalate behaviour in sewage treatment biofilms. Science of the Total Environment 372, 605−614.
  115. C., Kornaros M., Stamatelatou K., Lyberatos G., 2009. On the fate of LAS, NPEOs and DEHP in municipal sewage sludge during composting. Bioresource Technology 100, 1634−42.
  116. Psillakis E., Mantzavinos D., and Kalogerakis N., 2004. Monitoring the sonochemical degradation of phthalate esters in water using solid-phase microextraction. Chemosphere 54, 849−857.
  117. Pham, T.T.H., Brar, S.K., Tyagi, R.D., Surampalli, R.Y., 2009. Ultrasonification of wastewater sludge Consequences on biodegradability and flowability. Journal of Hazardous Materials 163, 891−898.
  118. , R. (2000) Fires At Composting Facilities: Handling and Extinquishing Fires. BioCycle, February 2000, pp. 58−61.
  119. Protocole pour la validation d’une methode d’analyse en chimie. Centre d’expertise en analyse environnementale du Quebec. DR-12-VMC Edition: 9 juin 2009.
  120. Roslev P., Vorkamp K., Aarup Jakob, Frederiksen K., Nielsen P. H., 2007. Degradation of phthalate esters in an activated sludge wastewater treatment plant. Water Research 41, 969−976.
  121. Scheuerell, S. and Mahaffee, W. (2002) Literature Review on: Compost Tea Principles and Prospects For Plant Disease Control. Compost Science and Utilization, 10 (4), pp. 313−338.
  122. Schloter M., Dilly O., Munch J.C. Indicators for evaluating soil quality I I Agricult. Ecosyst. Environ. 2003. V. 98. P. 255−262.
  123. , A. & Ferrini, F. 2006. The use of compost in urban green areas A review for practical application. Urban Forestry & Urban Greening 4, 159−169.
  124. Shepherd, K. D., Palm, C. A., Gachengo, C. N. & Vanlauwe, B. 2003. Rapid characterization of organic resource quality for soil and livestock management in tropical agroecosystems using near-infrared spectroscopy. Agronomy Journal 95, 1314−1*322.
  125. Tang, J.-C., Kanamori, T., Inoue, Y., Yasuta, T., Yoshida, S. & Katayama, A. 2004. Changes in the microbial community structure during thermophilic composting of manure as detected by the quinone profile method. Process Biochemistry 39, 1999−2006.
  126. Tester, C. F., Sikora, L. J., Taylor, J. M. & Parr, J. F. 1979. Decomposition of Sewage Sludge Compost in Soil .3. Carbon, Nitrogen, and Phosphorus Transformations in Different Sized Fractions. Journal of Environmental Quality 8, 79−82.
  127. , S. M. 2005. Microbiological parameters as indicators of compostmaturity. Journal of Applied Microbiology 99, 816−828.t (
  128. Tilston, E.L., Pitt, D. and Groenhof, A.C. (2002) Composted recycled organic matter suppresses soil-borne diseases of field crops. New Phytologist 154, pp. 731−740.
  129. Velasquez, E., Lavelle, P., Barrios, E., Joffre, R. & Reversat, F. 2005. Evaluating soil quality in tropical agroecosystems of Colombia using NIRS. Soil Biology and Biochemistry 37, 889−898.
  130. Vinceslas-Akpa, M. & Loquet, M. 1997. Organic matter transformations in lignocellulosic waste products composted or vermicomposted (eisenia fetida andrei): Chemical analysis and 13C CPMAS NMR spectroscopy. Soil Biology and Biochemistry 29, 75 175 8.
  131. Wang, P., Changa, C. M., Watson, M. E., Dick, W. A., Chen, Y. & Hoitink, H. A. J. 2004. Maturity indices for composted dairy and pig manures. Soil Biology and Biochemistry 36, 767−776.
  132. , R. L. 1986. A new model for humic materials and their interactions with hydrophobic organic chemicals in soil-water or sediment-water systems. Journal of Contaminant Hydrology 1, 29−45.
  133. , M. H. 1985. Phytotoxicity of refuse compost during the process of maturation. En vironmental Pollution, Series A: Ecological and Biological 37, 159 174.
  134. Wu, L. and L. Q. Ma. 2001. Effects of sample storage on biosolids compost stability and maturity evaluation. Journal of Environmental Quality 30, 222−228
  135. Xue Ch.Z., Du X.K. Effects of complex sludge by composting applying to highway greenbelt 2. Soil chemistry, plant nutrition and environmental effects // Agro-environmental protection (China). 2000. № 19(4). C. 204−208.
  136. , R. & Buszewski, B. 2005. Characterization of natural organic matter (NOM) derived from sewage sludge compost. Part 2: multivariate techniques in the study of compost maturation. Bioresource Technology 96, 479 484.
  137. , Y. & He, Y. 2006. Co-composting solid swine manure with pine sawdust as organic substrate. Bioresource Technology 97, 2024−2031.
  138. Yezza A., Tyagi R. D., Valero J. R. and Surampalli R. Y., 2005. Wastewater sludge pretreatment for enhancing entomotoxicity produced by Bacillus thuringiensis var. kurstaki. World of Microbiology & Biotechnology 21, 116 574.
  139. , Y. & He, Y. 2006. Co-composting solid swine manure with pine sawdust as organic substrate. Bioresource Technology 97, 2024−2031.
  140. Yohalem, D. S., Voland, R., Nordheim, E. V., Harris, R. F. & Andrews, J. H. 1996. Sample size requirements to evaluate spore germination inhibition by compost extracts. Soil Biology and Biochemistry 28, 519−525.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!