Дальневосточные организации правосоциалистических партий в годы гражданской войны: 1917-1922 гг

Тема и её актуальность. Изменение курса политического и социально-экономического развития нашей страны, расширение источниковой базы обогатили взгляд современных исследователей на многие события XX в., в т. ч. гражданскую войну. Сейчас она рассматривается не как героический период, а как трагедия российского общества. В рамках исследования гражданской войны актуальным становится изучение истории многих субъектов политики этого периода, в т. ч. эсеровской, меньшевистской партий, а также партии народных социалистов. Это тем более важно, поскольку данные партии пытались играть роль промежуточной «третьей силы» в условиях острейшего социального противостояния. Необходимо исследовать причины успехов и поражений этих партий в ходе гражданской войны, а также их моделей модернизации страны. Это будет способствовать многофакторному анализу истории гражданской войны.

Значимость исследуемой темы состоит ещё и в том, чтобы показать причины гражданской войны, одной из которых был раскол в лагере социалистических партий. Компромиссная модель модернизации России в рамках «однородного социалистического правительства», как известно, потерпела неудачу. Поэтому актуально выявить истоки идейной и политической непримиримости социалистических партий в начале XX в.

Важность изучения истории правосоциалистических партий и их дальневосточных организаций заключается также в том, что попытка смягчить противостояние крайних политических лагерей кончилась крахом. Важно проанализировать и понять, почему эта «третья линия» была отвергнута не только правыми и левыми силами, но и большинством народа, почему, казалось бы, привлекательные идеи демократии оказались невостребованными в условиях гражданской войны.

Актуальность проблемы состоит ещё и в том, что в последний период (1920 — 1922 гг.) гражданской войны в регионе было создано и функционировало уникальное буферное государственное образованиеДальневосточная республика, в политическом строе и экономике которого были воплощены многие программные установки эсеров и меньшевиков. В рамках ДВР существовало, хотя и ограниченное, сотрудничество большевиков, меньшевиков, эсеров и народных социалистов с целью борьбы против военной интервенции. В то же время ДВР стала ареной соперничества между социалистами левого и правого толка.

Степень изученности проблемы. Историю изучения вопроса условно можно разделить на советский и постсоветский периоды.

Советская историография опиралась на марксистско-ленинскую методологию. В трудах В. И. Ленина и его соратников с классовых позиций были проанализированы программы и деятельность правых социалистов в период гражданской войны, а также причины поражения этих партий1. В этом периоде историографии проблемы (1917 — 1991 гг.) выделяются несколько этапов. С 1917 г. до начала 30-х годов в исторических исследованиях сохранялся определённый плюрализм мнений в рамках партийной доктрины РКП (б) — ВКП (б). Историки тех лет одновременно являлись участниками описываемых ими событий. Во многих работах уделялось внимание деятельности правых социалистов в Сибири и на Дальнем Востоке, но предметом отдельного исследования эта тема ещё не была. В то же время деятельность эсеров и меньшевиков в ряде трудов расценивалась неоднозначно, особенно в период ДВР. Наряду с негативной оценкой эсеров и меньшевиков отдавалось должное их борьбе против интервенции на Дальнем л.

Востоке. Автор научной монографии о гражданской войне на Дальнем Востоке 3. Карпенко считала, что по тексту Конституция буфера «представляла идеальный образец эсеровского народоправия». Отражая взгляды тех лет, она подчёркивала, что «Дальневосточная республика стала своеобразной, единственной в истории формой демократической диктатуры пролетариата», тактической уступкой большевиков буржуазии3.

Монографии и статьи этого этапа историографии отличает богатство исторических фактов, но вместе с тем, для них характерны и такие недостатки, как узость источниковой базы, в ряде случаев однобокая негативная оценка тактики и результатов политики правых социалистов.

Второй этап (начало 30-х годов — вторая половина 50-х гг. XX в.) характеризовался господством позиций, зафиксированных в «Истории Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков). Краткий курс». Схематизм, обезличивание и игнорирование сложных проблем истории гражданской войны стали основными чертами этого этапа историографии. Изучение деятельности политических партий и их организаций в годы гражданской войны ограничивалось ВКП (б). Остальные партии считались реакционными, поэтому, якобы, отпадала необходимость в их специальном изучении. Всем сталинским противникам, в т. ч. бывшим соратникам, навязывался карикатурный облик и оскорбительные характеристики4. Жертвами репрессий стали многие бывшие эсеры (В.К. Вольский, А. Р. Гоц, К. С. Буревой, Н. И. Ракитников, A.A. Краковецкий, П.Я. Дербер) и меньшевики (H.H. Суханов, Л. М. Хинчук, В. Громан). В то же время ряд бывших меньшевиков занимали видные посты в Советском государстве и науке (И.М. Майский, А .Я. Вышинский, A.M. Деборин и др.). Главным критерием их полезности считалась верность И. В. Сталину и беспрекословное выполнение его указаний.

В 30-е годы закрылись многие архивы, и источники по изучению партий эсеров и меньшевиков стали недоступными. Тем не менее, продолжалось издание работ по истории гражданской войны, в т. ч. и на Дальнем Востоке. Но в монографиях и статьях того времени присутствовали фактические ошибки, безымянность, пропаганда сталинской концепции гражданской войны, резкие обвинения в адрес правых социалистов5.

Третий этап развития историографии проблемы длился со второй половины 50-х годов до второй половины 80-х годов XX в. и стал качественно новым в изучении деятельности правосоциалистических партий. Обновление политической жизни страны вызвало оживление исторической науки6. В научный оборот были введены новые источники: были открыты некоторые архивы, более доступными стали мемуары участников гражданской войны. Продолжалась публикация монографий, посвященных истории гражданской войны на восточной окраине страны, однако она велась ещё в контексте побед п.

Советской власти. В фундаментальных трудах В. Г. Тюкавкина, Э. М. Щагина и других акцентировалось внимание на особенностях Революций начала XX в. о в деревне, в т. ч. в Сибири и на Дальнем Востоке .

Появились многочисленные труды, посвященные истории создания и функционирования Дальневосточной республики, участию эсеров и меньшевиков в строительстве буферного государства9. Однако, по-прежнему главной концептуальной основой исследований оставалась теория классовой борьбы, а деятельность эсеров и меньшевиков однозначно трактовалась как контрреволюционная.

В связи с резким обострением идеологической борьбы на международной арене со второй половины 60-х гг. XX в. началось активное изучение политических оппонентов большевиков, в т. ч. правосоциалистического лагеря10. Положительная сторона этих трудов состояла в том, что в них были проанализированы причины временного успеха правых социалистов, состав и политика эсеровско-меньшевистских правительств в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке". Немаловажным выводом из этих работ стало положение о том, что эсеры и меньшевики, пытаясь создать демократические режимы в условиях нарастающего социального раскола в стране, потеряли опору в различных социальных слоях, что привело к падению правосоциалистических правительств и ускорило становление белой диктатуры. В то же время в трудах историков преобладали такие термины как «крах», «идейно-политическое банкротство», «социал-соглашатели». Правых эсеров, меньшевиков и народных социалистов советские историки относили к мелкобуржуазным партиям, т. е. выражавшим интересы мелкой буржуазии, среднего крестьянства, а также части рабочих. Некоторые исследователи даже записывали эсеров и меньшевиков непосредственно в лагерь белой контрреволюции. Аналогичные подходы сохранялись и в работах авторов, освещающих деятельность дальневосточных организаций ПСР и РСДРП12.

В рамках темы Белого движения освещались вопросы сотрудничества части правых социалистов с кадетско-монархическим крылом антибольшевистского движения13. Военная интервенция в нашей стране и взаимоотношения эсеро-меныиевистских правительств с представителями стран Антанты подробно рассмотрены в монографиях A.B. Берёзкина, J1. Гвишиани, С. С. Григорцевича, Е. И. Поповой, М. И. Светачева и др.14.

Со второй половины 1980;х годов начался новый этап в отечественной историографии, характеризующийся ослаблением советской идеологии, а с 1991 г. — новый период, отмеченный постепенным отходом от методологии прошлого. Историки постепенно уходили от двухмерного изображения политических деятелей (чёрное и белое), преодолевали статический подход к ним, обращались к ранее «закрытым темам». Были рассекречены многие фонды архивов, в научный оборот были включены новые источники, что в определённой степени изменило устоявшиеся оценки гражданской войны15.

Претерпела изменения и методология исследования: была выдвинута концепция борьбы альтернатив, которая позволила провести анализ небольшевистских вариантов развития страны в период гражданской войны. П. В. Волобуев рассматривал в годы гражданской войны три альтернативы для России: «демократическую контрреволюцию» в лице правых социалистов, диктатуру пролетариата, белогвардейскую диктатуру16.

Начала широко использоваться теория цивилизационного развития, позволяющая выяснить влияние таких факторов, как менталитет, национальный характер, культура и религия на формирование программных установок различных политических сил, их тактику, возникновение, ход и итоги гражданской войны в России. В рамках цивилизационного подхода к общественным явлениям используется теория модернизации, позволяющая рассматривать гражданскую войну как борьбу различных политических сил за выбор той или иной модели модернизации нашей страны. В большинстве исторических трудов была проведена коренная переоценка деятельности политических партий и их роли в Революциях, гражданской войне и дореволюционной общественной жизни страны17. Лагерь правых социалистов стал рассматриваться как демократическая альтернатива Советской власти. В то же время, некоторые историки считают, что носителем данной альтернативы было Белое движение18. Однако эти авторы игнорируют концепцию непредрешения Белого движения, наличие в нём сильного монархического крыла и политическую практику белых режимов.

Ряду учёных принадлежит точка зрения, что наибольшего успеха в исследовании развития общества можно добиться, сочетая формационный и цивилизационный подходы19. Это позволяет сформировать адекватное понимание истории гражданской войны в России, помогает проанализировать её исторические и социальные корни. Кроме того, такой подход поможет выяснить, почему небольшевистские альтернативы развития страны, в т. ч. эсеро-меньшевистская, потерпели поражение. С этих позиций в работах Ю. А. Полякова, Л. И. Семенниковой и других исследователей проанализирован генезис гражданской войны, её последствия, состав и цели противоборствующих сторон, причины гибели демократии20.

Рост публикаций по истории гражданской войны нашёл своё отражение в издании монографий и сборников научных трудов, посвящённых событиям этого периода на Дальнем Востоке России. В них рассматривались участие эсеров и меньшевиков в Революциях 1917 г., проекты постбольшевистского устройства страны, экономическая политика различных правительств в период гражданской войны, деятельность эсеро-меньшевистской оппозиции режиму Колчака, участие правых социалистов в строительстве ДВР и др. .

История Революций 1917 г. и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке стала предметом обсуждения на конференциях, исторических чтениях, где наряду с другими вопросами рассматривалась и деятельность эсеров и меньшевиков. Порой участниками конференций высказывались различные оценки политики правых социалистов в период.

22 гражданской воины .

Важную роль в понимании особенностей политического и экономического развития, социальных коллизий на российском Дальнем Востоке имеют работы Л. И. Галлямовой, Н. И. Дубининой, Т. Я. Иконниковой и др., посвященные истории региона в дореволюционный и революционный.

23 период 1917 г. .

Последнее время в отечественной исторической литературе предпринят ряд попыток непредвзятого освещения деятельности эсеров и меньшевиков, в.

24 т.ч. персоналии .

Деятельность дальневосточных организаций эсеров и меньшевиков в годы Революций 1917 г. и гражданской войны явилась самостоятельной темой исследования в диссертациях ряда авторов25. Вместе с тем следует отметить, что указанные исследования охватывают ограниченные периоды истории гражданской войны в регионе и касаются лишь ряда эпизодов политики правых социалистов в регионе. Не полностью исследована история создания и ликвидации эсеро-меньшевистских правительств в Сибири и на Дальнем Востоке, противоречивая деятельность правых социалистов в Дальневосточной республике и в белом Приморье в период 1920;1922 гг. и т. д.

Анализ современной историографии гражданской войны и борьбы различных течений в исторической науке предпринят в работах.

Г. А. Бордюгова, Э. В. Ермаковой, Н. Т. Кудиновой, Б. И. Мухачёва, И. В. Наумова, В. Т. Тормозова, А. И. Ушакова, В. П. Федюка, В. Ю. Чуракова и др.26.

История гражданской войны на Дальнем Востоке России, деятельность сибирских и дальневосточных организаций эсеров и меньшевиков и политика их правительств стала предметом исследования зарубежных учёных. В период острого противоборства на международной арене советские исследователи негативно оценивали иностранную буржуазную историографию Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. Несмотря на фактические ошибки, определённое значение имеют работы Э. Кара и Д.

ЛО.

Стефана, посвящённая истории российского Дальнего Востока .

Наиболее объективно история гражданской войны в России, в т. ч. деятельность правых социалистов, освещается в работах исследователей «ревизионистского» направления, которое характеризуется всесторонним анализом социальных и национальных корней исторических явлений и событий в противовес т.н. «тоталитаристскому» направлению, которое считает базовым идеалом политики и экономики западноевропейскую и американскую.

29 модели .

Таким образом, историографический анализ проблемы позволяет сделать вывод, что, несмотря на довольно обширную литературу, данная тема требует детального и комплексного изучения на основе современной методологии и источниковой базы.

Цель исследования состоит в анализе деятельности дальневосточных организаций правосоциалистических партий как проводников идеи «третьего пути» в годы гражданской войны на Дальнем Востоке.

Цель исследования диктует следующие задачи:

1. для понимания политики дальневосточных организаций эсеров, меньшевиков и народных социалистов проанализировать программы ПСР,.

РСДРП и Трудовой народно-социалистической партии, их социальные и цивилизационные корни;

2. рассмотреть историю возникновения дальневосточных организаций правосоциалистических партий и особенности их функционирования до Революций 1917 г.;

3. выявить роль дальневосточных организаций эсеров, меньшевиков и народных социалистов в революционных событиях, их взаимоотношения с большевиками, борьбу за власть в регионе;

4. исследовать особенности формирования эсеро-меньшевистских правительств на Дальнем Востоке, их внутреннюю и внешнюю политику, выявить причины падения правосоциалистических режимов в 1918 г.;

5. показать переход правых социалистов от «демократической контрреволюции» к политике «третьей силы», попытку создания «однородного социалистического правительства» в Сибири и на Дальнем Востоке в 1919 — 1920 гг.;

6. проанализировать роль дальневосточных организаций правосоциалистических партий в создании и функционировании ДВР, их сотрудничество и соперничество с большевиками;

7. осветить деятельность дальневосточных организаций правых социалистов в белом Приморье, сотрудничество части эсеров и меньшевиков с меркуловским правительством, и в то же время, совместную борьбу правых социалистов и большевиков против белого режима в Приморье.

Объектом исследования являются антибольшевистские силы в России и на Дальнем Востоке в период гражданской войны в 1917 — 1922 гг.

Предмет исследования — деятельность дальневосточных организаций ПСР, РСДРП и народных социалистов в исследуемый период, в т. ч. по созданию альтернативных небольшевистских государственных образований в 1918 г., борьба эсеров и меньшевиков против белых режимов, участие в строительстве и функционировании Дальневосточной республики. Предметом исследования не является функционирование организаций левых эсеров (ПЛСР), максималистов, партии революционных коммунистов (ПРК) в силу их малочисленности и близости к РКП (б). Не является предметом изучения также деятельность анархистских групп.

Хронологические рамки исследования: 1917 — 1922 гг., т. е. период гражданской войны на Дальнем Востоке, в т. ч. существования уникального буферного образования — Дальневосточной республики.

Территориальные рамки: Дальний Восток России, Забайкалье и часть Восточной Сибири, где в период гражданской войны существовали несколько государственных образований: эсеро-меныиевистские правительства (ВПАС и Временное правительство Амурской области в 1918 г., Политцентр в начале 1920 г.), колчаковский режим (1918 — январь 1920 гг.), ряд областных правительств до их объединения в рамках единой ДВР в ноябре 1920 г., белые режимы в Приморье в 1921;1922 гг. И правительства т.н. «демократической контрреволюции», и белые правительства стремились создать здесь сепаратные государственные образования с внешнеполитической ориентацией на США или Японию, воспрепятствовать выходу Советской России на Тихий океан и затруднить её политические и торгово-экономические связи со странами АТР.

Методологической основой исследования является теория научного познания, в основе которой лежат принципы объективности, историзма, связи с общественно-политической практикой. В условиях теоретико-методологического плюрализма автор использовал разнообразный теоретический инструментарий, который позволил ему реализовать цель и задачи исследования, сделать выводы о причинах поражения эсеров и меньшевиков, выбравших в условиях гражданской войны «третий путь».

Объективность исследования состоит в точном учёте всех исторических фактов, анализе программ партий эсеров и меньшевиков, их деятельности как субъектов политики в период гражданской войны, а также причин их временных успехов и поражения.

Историзм исследования позволил выявить динамику деятельности дальневосточных организаций правосоциалистических партий: от возникновения и развития до 1917 г., участия в борьбе за власть во время Революций 1917 г. и гражданской войны, перехода к политике «третьей силы», деятельности в Дальневосточной республике, их отношений с большевиками и белым лагерем до окончательного поражения.

При анализе исторических явлений и фактов автор использовал формационно-цивилизационный подход. Это помогло не только выяснить глубину социального противостояния, неонароднические основы программы ПСР, опыт западной социал-демократии в теоретической и практической деятельности меньшевиков, но и учесть национальный менталитет, культурные, географические, влияние исторических личностей и другие особенности российской цивилизации при анализе причин гражданской войны в России и на Дальнем Востоке. Наша страна не знала долгого периода парламентской демократии, толерантности, что обусловило крах всех демократических моделей в период крайнего противостояния всех социальных сил. Следует учитывать также географические особенности дальневосточного региона, социальный состав населения, слабозаселённость края, геополитические интересы иностранных держав и другие факторы.

В то же время не все исторические факторы в указанный период действовали одинаково. Как известно, исторический процесс состоит из множества русел, неповторимых в региональном и временном своеобразии и меняющемся соотношении. Перспективным направлением методологии исторических исследований является выделение и последующий синтез русел исторического развития. Это, как отмечает академик РАН Ю. А. Поляков, является путём к научному отражению многомерности истории. Русла — это компоненты исторического процесса, охватывающие в историческом разрезе определённую часть общества в классово-демографическом аспекте, а также часть общественно-государственной, экономической и духовной жизни. Значимость тех или иных русел меняется во времени, выдвигая на первый план одни и оставляя в тени другие. Без сомнения можно утверждать, что в 1917;1920 гг. в центральной России и Сибири (а на Дальнем Востоке в 19 171 922 гг.) на первый план вышла борьба классов и слоёв, а классовое сознание достигло высшей степени обострения и выразилось в невиданном яростном насилии со всех сторон30. Следует учитывать и то, что правые социалисты считали себя марксистами, и их идейная полемика с политическими оппонентами велась в рамках марксистского понятийного аппарата.

Автор использовал такие методы исторического исследования, как конкретно-исторический анализ, проблемно-хронологический, логический методы, метод периодизации, актуализации, а также методы междисциплинарного анализа, такие как структурно-функциональный, контент-анализ и др.

Источниковая база исследования включает несколько групп источников: сборники опубликованных документов, неопубликованные архивные материалы, прессу, мемуарную литературу.

К первой группе относятся сборники опубликованных документов. Первые публикации документов правосоциалистических партий начались ещё в 20-е годы31.

Непреходящее значение имеет сборник документов о борьбе за власть Советов в Приморье, вышедший в.

1955 г.. В нем помещены документы, отражающие историю интервенции и Белого движения, борьбы против них различных социалистических партий и их временное сотрудничество с большевиками. Уникальность сборника состоит в том, что в нём полностью опубликована Конституция ДВР и другие законы буферного государственного образования.

Важную роль в исследовании истории гражданской войны играют сборники документов о военной интервенции на Дальнем Востоке, изданные в 1993 — 1997 гг. во Владивостоке Институтом истории, археологии и л Л этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. В них содержатся ранее не публиковавшиеся документы госдепартамента США, МИД Японии, НКИД РСФСР и МИД ДВР, освещающие политику интервентов, а также Советской России и Дальневосточной республики по отношению к антибольшевистским, в т. ч. правосоциалистическим, силам на Дальнем Востоке.

Значительным событием в источниковедении гражданской войны стала публикация документов общероссийских партий, в т. ч. эсеров и меньшевиков, а также их правительств в различных сборниках, альманахах, таких как «Архив русской революции», «Белое дело», «Партия социалистов-революционеров. 1900 — 1925 гг.», «Меньшевики в большевистской России. 1918 — 1924» и т. д.34. В них содержится множество материалов: декларации, резолюции съездов, переписка центральных органов с местными отделениями и другие, раскрывающие деятельность этих партий в годы гражданской войны.

Ко второй группе источников относятся неопубликованные архивные материалы, содержащие информацию о деятельности дальневосточных организаций правосоциалистических партий. Деятельность эсеро-меныпевистского Временного правительства автономной Сибири в экономике, военном деле, внешней политике отражают фонды 154, 155, 158, 175, 3247 Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). Важную информацию об эсеровских и меньшевистских организациях в период существования колчаковского режима содержит фонд 147 ГАРФ. Немаловажную информацию об эсерах и меньшевиках несут личные фонды П. В. Вологодского (Ф. 193) и И. А. Якушева (Ф. 5871).

Деятельность правых социалистов в ДВР освещается в материалах фонда 372 Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). В рамках этого фонда имеется личный фонд председателя Совета министров ДВР П. М. Никифорова, который включает документы эсеровской и меньшевистской фракций в Народном собрании ДВР. Они отражают позиции правых социалистов по вопросам строительства и функционирования Дальневосточной республики, их полемику с большевиками по вопросам внутренней и внешней политики ДВР. Ряд документов, в частности, «Тезисы о тактике социал-демократии» ЦК РСДРП, «Письмо министров социал-демократов в Совет министров ДВР», «Тезисы об основных задачах социал-демократии» лидера меньшевиков ДВР И. И. Ахматова и др., вводятся в.

35 научный оборот впервые .

Среди архивных документов следует отметить материалы Государственного архива Хабаровского края (ГАХК) фонда П-44 и 442, содержащие материалы по истории гражданской войны на Дальнем Востоке, в т. ч. о деятельности эсеров и меньшевиков.

Третью группу источников составляет периодическая печать периода гражданской войны. Из дальневосточных газет следует, прежде всего, отметить партийные издания: эсеровские газеты «Воля» (Владивосток), «Дело народа» (Благовещенск), «Воля народа» (Хабаровск) и меньшевистские «Луч» (Владивосток), «Наш голос» (Чита), «Труд» (Чита) и др. Из эмигрантских изданий необходимо отметить журнал «Вольная Сибирь» (Прага). В них публиковались информация об эсеро-меныневистских правительствах, их указы, постановления, материалы слушаний по различным вопросам в городских думах и земских органах. Они критиковали как политику белых режимов, так и большевиков, пытались обосновать политическую философию «третьего пути» и т. д. Значимость правосоциалистической прессы состоит ещё в том, что она отражала экономический курс эсеро-меньшевистских правительств, их попытки создать регулируемый рынок и наладить взаимоотношения с предпринимательскими кругами.

Четвёртую группу источников составляют мемуары участников гражданской войны — большевиков, правых социалистов, представителей белого лагеря и интервентов. Позиция коммунистов по отношению к эсерам и меньшевикам отражена в воспоминаниях руководителей дальневосточных организаций РКП (б), государственных деятелей ДВР, командиров и бойцов РККА и НРА, партизан и подпольщиков36.

Увидели свет воспоминания многих видных правых социалистов Н. Д. Авксентьева, Н. И. Ракитникова, А. Ф. Керенского, Г. В. Плеханова, И. Г. Церетели, И. А. Якушева и др. Они выпускались как отдельными изданиями, сборниками, так и в 5-ти томной серии «Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев». Мемуары, несмотря на весь свой субъективизм, свидетельствуют о политической позиции эсеров и меньшевиков, механизмах принятия решений в ПСР и РСДРП, личных взаимоотношениях между лидерами, внутренних разногласиях в этих партиях, которые вытекали из их противоречивой политики. Особенностью мемуаров является то, что их авторы цитируют многие документы своих партий и политических оппонентов, что в определённой степени затрудняет классификацию данных публикаций.

Позиция эсеров и меньшевиков, правда, в остро негативном свете, нашла отражение и в мемуарах лидеров Белого движения, которые считали эсеров и меньшевиков предателями, виновниками гибели адмирала Колчака и если не.

38 красными", то, по крайней мере, «розовыми» .

Воспоминания командующих интервенционистскими силами Дж. Уорда, В. Гревса и др. дают представления о деятельности правых социалистов, под прикрытием которых шло к власти Белое движение. Эти мемуары позволяют уяснить внешнеполитическую ориентацию эсеров и меньшевиков, их попытку организовать интервенцию «по приглашению» для борьбы с большевиками и 39 Т.Д. .

Таким образом, источниковая база диссертационного исследования позволяет решить поставленные задачи.

Новизна работы состоит в том, что на основе новых и уже известных документов по истории политических партий и гражданской войны на Дальнем Востоке, современной методологии в диссертации проанализированы программы и тактика дальневосточных организаций правосоциалистических партий в период гражданской войны. Автор стремился показать, что именно правые социалисты, а не Белое движение, являлись носителями буржуазно-демократической альтернативы развития России в указанный период. Новизна работы состоит также в обобщении исторического опыта сотрудничества правых социалистов и большевиков в деле построения буферного демократического государства, и их совместной борьбы против кадетско-монархических сил и военной интервенции.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертация является одной из первых работ, специально посвящённой обозначенной теме в данных хронологических рамках. Она вносит вклад в отечественную историографию истории гражданской войны на Дальнем Востоке. Работа может стать основой для подготовки курсов и спецкурсов, а также учебных пособий по истории гражданской войны в России и на Дальнем Востоке.

Апробация работы. Положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры Отечественной истории ХГПУ, внутривузовских, региональных, российских, международных конференциях. По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, 3-х глав, Заключения, Списка источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование темы «Дальневосточные организации правосоциалистических партий в годы гражданской войны (1917 — 1922 гг.)» позволило автору прийти к следующим выводам.

С определённой долей уверенности можно утверждать, что правые социалисты (эсеры, меньшевики и народные социалисты) были носителями социал-демократической альтернативы (правого толка) развития России. Их программы привлекали тем, что содержали общедемократические требования и после ликвидации самодержавия предусматривали либерализацию экономики с определённой долей государственного регулирования и ограничения частного капитала, сотрудничество классов и строительство социального государства (правда, у эсеров для достижения этих целей была достаточно парадоксальная тактика индивидуального террора). В их программах сочетались как типично русские традиционные рецепты развития, так и западноевропейские модели. Весьма справедливыми были их предупреждения об опасности введения «государственного социализма» и т. д.

Меньшевики и следовавшие за ними в теории правые эсеры стояли на позициях незавершённости формационного развития России и её «неготовности к социализму"1. Их модель модернизации предусматривала политическое устройство страны в виде федеративной демократической республики парламентского типа, либерализацию экономики, сочетающуюся с государственным регулированием и некоторыми неонародническими элементами, особенно в аграрном секторе. В социальной области эсеры и меньшевики стояли за реализацию ряда программ, смягчающих противоречия между рабочими и предпринимателями. Во внешней политике правые социалисты ориентировались на сотрудничество с Западной Европой и США, возврат внешних долгов России с надеждой на крупные инвестиционные программы.

В то же время ускорение развития нашей страны после отмены крепостного права, быстрый её переход к империалистической стадии, отягощённость докапиталистическими пережитками, а также тяготы первой мировой войны создали тот взрывчатый материал, который поставил на повестку дня вопрос о смене цивилизационного этапа развития.

Как подчёркивал академик Ю. А. Поляков, эсеры и меньшевики стремились избежать крайностей, найти выход из кризиса на путях демократических реформ, но амортизатор в лице мелкобуржуазной демократии не сработал и не мог сработать. Порочной явилась политика «третьего пути» эсеров и меньшевиков в условиях резкой поляризации противостоящих лагерей. Правые социалисты не устраивали ни большевиков, ни лагерь открытой контрреволюции. На первый взгляд, программа правых социалистов в начале XX в. была наиболее приемлемой для России, но эсеры и меньшевики не учитывали глубину общенационального кризиса 1917 г. Слишком глубоки были страдания народа, его нищета, слабость, а быть может, и полное отсутствие т.н. «средних слоёв», чтобы не вылиться в политический раскол в российском обществе, взаимную ненависть имущих и неимущих2. Конфликт между деятельностью и умозрительными идеологическими | построениями на политической арене выливался в конфликт между советским ! вариантом государственного строительства и навязанной обществу кадетами, I меньшевиками и частью правых эсеров моделью западного парламентаризма. '.

Социальная база западного варианта развития была крайне узка из-за слабости демократических парламентских традиций в России, глубокого кризиса Западной цивилизации, который поставил под вопрос ценность западноевропейского опыта для нашей страны. Влияние общинных норм демократии, воплощённых в Советах, проявилось в 1917 г. и было подтверждено в гражданской войне. Либеральная альтернатива, по мнению директора Института Российской истории РАН А. Н. Сахарова, в нашей стране в начале XX в. была утопией, попытка реализации которой в гражданской войне лишь укрепила позиции большевиков. Новая большевистская система вырастала из дуализма революционных потрясений и мира русских традиций (монархических, бюрократических, общинных)4. В то время взяли верх носители большевистского типа модернизации России. л;

Особенностью становления организаций правосоциалистических партий на Дальнем Востоке состояли в том, что из-за отдалённости региона от центра, особенности социального состава и расстановки политических сил они были весьма малочисленными и слабыми. Однако их влияние резко возросло после Февральской революции 1917 г.

Проявив «властебоязнь» в феврале-марте 1917 г., правые социалисты спасли Временное правительство в апреле-мае, войдя в коалицию с кадетами. Теоретический догматизм и политическая нерешительность в решении насущных вопросов общественной жизни России не позволили эсерам и меньшевикам создать своё правительство на базе Советов. Будучи марксистами-«идеалистами», меньшевики и эсеры, исходили из модели развития западноевропейского общества в целом и социал-демократии, в частности. Они не желали понимать особенностей развития российского капитализма, который тысячами нитей был связан с реакционными монархическими кругами, в т. ч. генералитетом и офицерством. Социалистические партии России смогли объединить свои усилия перед лицом опасности установления правой военной диктатуры. Выступив единым фронтом против корниловского мятежа, социалисты смогли в августе 1917 г. предотвратить в стране гражданскую войну.

Будучи крайне непоследовательными политиками, эсеры и меньшевики выразили протест против захвата власти большевиками и установления Советской власти, но потребовали создания «однородного социалистического правительства». Аграрная программа ПСР легла в основу «Декрета о земле», принятого II Всероссийским съездом Советов. Это также могло стать основой сотрудничества между социалистическими партиями.

Из-за слабости большевистских организаций власть бывшего комиссара Временного правительства правого эсера А. Н. Русанова сохранилась вплоть до конца 1917 г. Но и после установления Советской власти на Дальнем Востоке была создана демократическая коалиция Советов и земств, которая, по мнению ряда историков, могла бы предотвратить гражданскую войну и военную интервенцию.

Решимость большевиков всеми силами и средствами защищать свою власть, роспуск Учредительного собрания, разрыв коалиции с земствами ещё больше углубили раскол между социалистическими партиями. Это явилось одной из причин гражданской войны, поскольку единого фронта против Белого движения и интервенции создать не удалось.

Мания «формального демократизма» в отношениях с правыми кадетско-монархическими силами в период социальных потрясений не только лишила эсеров и меньшевиков власти, но и привела к становлению белой диктатуры. Политическая маниловщина правых социалистов в 1918 г. привела к реальному результату — белой диктатуре Колчака. В тех исторических условиях эсеро-меныиевистская альтернатива стала просто невозможной. В то же время и Белое движение не могло стать носителем буржуазно-демократической альтернативы развития России из-за наличия в нём сильного скрытого монархического крыла самодержавного толка, реакционной политической практики и антидемократической концепции непредрешения.

В 1918 г. эсеры и меньшевики пришли к власти при помощи штыков чехословацкого корпуса. Летом — осенью 1918 г. для ликвидации Советской власти в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке потребовалась широкомасштабная интервенция. В ряде случаев инициаторами «интервенции по приглашению» стали сами эсеры и меньшевики. Гражданская война привела к поляризации социальных слоёв, лишила правых социалистов после их кратковременного правления всякой опоры. Будучи в оппозиции, эсеры и меньшевики требовали демократии. В то же время сами правые социалисты использовали диктаторские методы управления в тех регионах, где они смогли сформировать свои правительства. Такова была логика борьбы за власть и обстановка гражданской войны. За свою «срединную» позицию эсеры и меньшевики подвергались преследованиям, как большевиков, так и белогвардейцев. Следует согласиться с историографом Д. О. Чураковым в том, что гражданская война навязывала свои законы. Оказалось, «что у баррикады могут быть только две стороны, а стоящие посередине оказываются под перекрёстным огнём"5.

Трагедией же тех, кто поверил эсеро-меньшевистским лозунгам, стало то, что они закономерно оказались в лагере кадетско-монархической контрреволюции. Не поддержали трудящиеся и идеи сибирской автономии, которая ассоциировалась у них с развалом России, отрывом Дальнего Востока от страны. Дальний Восток заселялся гораздо позже Сибири, поэтому его население было тесно связано с центральной Россией и не поддавалось, за исключением узкого круга казачьей верхушки, идеям регионального сепаратизма.

Крушение эсеро-меньшевистских правительств и установление белых режимов, обострение гражданской войны и разгул белого террора, в т. ч. против правых социалистов, интервенция заставили последних корректировать свою политику, «условно» приняв Советскую власть. Так родилась тактика «третьего пути».

В свою очередь, большевики в моменты обострения политической ситуации сделали ряд шагов навстречу меньшевикам и эсерам. Их организации были легализованы, а ряд программных установок впоследствии легли в основу НЭПа. Временным «объединителем» социалистических партий вновь явилась опасность правой диктатуры, когда власть большевиков зашаталась под ударами армий Деникина и Юденича. С разгромом белогвардейцев большевики вновь стали утверждать свою монополию на власть. Вместе с тем правые социалисты не захотели понять простую истину: в период войны, в т. ч. гражданской невозможна демократия и рыночная экономика. Забвение последнего правила, а также реанимация дофевральских 1917 г. порядков привели к развалу тыла белых режимов.

Однако тактика «третьего пути» привела к ещё одному результату: она усилила раскол среди эсеров и меньшевиков. Особенно серьёзные протесты она вызвала у низовых организаций ПСР и РСДРП, рядовых членов партий, которые принимали непосредственное участие в борьбе против белых режимов и интервентов. К 1920 г. отток из партий эсеров и меньшевиков стал особенно заметен. Крайне слабыми на Дальнем Востоке показали себя организации народных социалистов, которые почти по всем вопросов следовали в русле политики эсеров.

На разных этапах гражданской войны правые социалисты в силу своей позиции играли роль временного прикрытия для противоположных политических сил. Свидетельством этого является история рождения и падения Иркутского Политцентра и Дальневосточной республики, где эсеры и меньшевики продолжали колебаться между белыми и красными.

Отказ большевиков от своих жёстких классовых принципов, прорыв к некоторой политической толерантности (терпимости) был вынужденно осуществлён в годы военной интервенции и гражданской войны. ДВР стала демократической альтернативой Советской России. Однако данная альтернатива была временной и вынужденной, хотя и сознательно принятой ради ликвидации иностранного вмешательства. Буферная республика послужила хорошей основой для сотрудничества различных партий, реализации демократических принципов в создании нового государственного образования. В основе многопартийности в ДВР лежали многоукладность экономики, элементы парламентской демократии и т. д. Конституция республики могла бы стать фундаментом взаимодействия политических партий. Но большевики создавали ДВР временно и под собственным жёстким руководством. Целью РКП (б) были ликвидация военной интервенции, разгром остатков Белого движения, советизация региона и сохранение геополитических позиций Советской России на Тихом океане. Правые же социалисты стремились сформировать демократическое государственное образование по западным образцам, игнорируя политический опыт избирателей и особенности российской цивилизации с её авторитарными традициями. Слабость эсеров и меньшевиков состояла в политической позиции т.н. «третьего пути». При таком подходе эсеро-меньшевистская модель буферного государства на Дальнем Востоке становилась уязвимой перед иностранным влиянием и Белым движением.

Это особенно ясно видно на примере деятельности приморских эсеров. Эсеры в условиях белого меркуловского режима стремились играть в 19 211 922 гг. самостоятельную роль, да ещё и заручиться поддержкой коммунистов, чтобы создать «розовую» автономию Приморья. На это надеялись и лидеры Белого движения. Но в решающий момент эсеры струсили. Создание эсеровской декорации белого режима не получилось. Таков был приморский вариант тактики «третьей силы».

В основе политической жизни ДВР лежали, таким образом, две противоположные тенденции: Советское правительство стремилось не допустить, чтобы эсеро-меньшевистская оппозиция прошла через определённые для неё узкие рамки политической и экономической деятельности, чтобы ДВР превратилась в демократическую парламентскую республику. В свою очередь правые социалисты стремились отстранить коммунистов от власти, взять политический реванш и построить свой буфер. Большевики не допустили постоянно действующего парламента и настоящего разделения властей. Многие политические институты в ДВР носили полуноминальный, усечённый характер6. На помощь большевикам пришла не только слабость парламентских традиций в России, но и падение авторитета эсеров и меньшевиков.

Большевики, предложив народам России социалистическую альтернативу развития в своём понимании, выиграли не только в силу своей организации, дисциплины, но и социально-экономических мероприятий Октября 1917 г., патриотической позиции и карательных мер против своих противников. Свою роль сыграли нерешительность и метания их правосоциалистических оппонентов, которыми РКП (б) воспользовалась в полной мере. Коммунисты не могли простить меньшевикам и эсерам того, что именно с них началось становление контрреволюционных режимов в Сибири и на Дальнем Востоке. Уже в ходе гражданской войны глубокий кризис поразил ПСР и РСДРП. Часть их членов перешла на сторону большевиков, другая отошла от активной политической деятельности, третья закончила жизнь в эмиграции. Репрессии против эсеров и меньшевиков, начавшись в 20-е годы, продолжились и в 30-е годы XX в.

Всплеск интереса к эсерам и меньшевикам наблюдается в наше время. Ряд историков и политологов анализируют ряд пророчеств видных деятелей ПСР и РСДРП. В то же время история эсеровской и меньшевистской партий показывает судьбу умеренных политических программ переустройства общества, которое стоит на развилке цивилизационного развития.