Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агроэкологические аспекты защиты яровой пшеницы от болезней на чернозёмах лесостепи Западной Сибири

Диссертация: Агроэкологические аспекты защиты яровой пшеницы от болезней на чернозёмах лесостепи Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим встаёт вопрос о разработке надёжной системы защиты растений от болезней. Система защиты должна быть экологически адаптированной, то есть учитывать особенности развития культуры и патогена в конкретных агроэкологических условиях, реакцию растений на лимитирующие урожайность факторы и использовать, по возможности, экологически безопасные приёмы снижения их вредоносности. Она должна… Читать ещё >

Агроэкологические аспекты защиты яровой пшеницы от болезней на чернозёмах лесостепи Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Защита яровой пшеницы от болезней: состояние и перспективы
    • 1. 1. Роль количества инфекционных структур возбудителя в развитии болезней
    • 1. 2. Вредоносность болезней на яровой пшенице
    • 1. 3. Влияние сортовых особенностей и агроприемов на развитие болезней
    • 1. 4. Состояние и перспективы защиты растений
  • Глава 2. Объекты, условия проведения и методы исследований
    • 2. 1. Объекты исследований
      • 2. 1. 1. Яровая пшеница
      • 2. 1. 2. Обыкновенная корневая гниль
      • 2. 1. 3. Мучнистая роса
      • 2. 1. 4. Бурая ржавчина
      • 2. 1. 5. Септориоз
    • 2. 2. Природные условия региона исследований
    • 2. 3. Методика исследований
      • 2. 3. 1. Вегетационно-полевые опыты по изучению развития и вредоносности обыкновенной корневой гнили при разной заселённости почвы Bipolaris sorokiniana Shoem
      • 2. 3. 2. Оценка эффективности протравителей и биопрепаратов против корневой гнили яровой пшеницы
      • 2. 3. 3. Оценка эффективности фунгицидов против аэрогенных инфекций на яровой пшенице
      • 2. 3. 4. Изучение влияния основной обработки почвы на развитие корневой гнили
      • 2. 3. 5. Полевой эксперимент по изучению срока посева как фактора оптимизации фитосанитарного состояния агроценоза яровой пшеницы
      • 2. 3. 6. Полевой эксперимент по изучению влияния основных технологических приёмов возделывания на болезни яровой пшеницы
  • Глава 3. Защита яровой пшеницы от корневой гнили
    • 3. 1. Роль заселённости почвы конидиями В. sorokiniana в интенсивности развития болезни
    • 3. 2. Вредоносность обыкновенной корневой гнили на яровой пшенице
    • 3. 3. Влияние различных звеньев агрокомплекса на развитие корневой гнили
      • 3. 3. 1. Роль сортовых особенностей яровой пшеницы в поражении её обыкновенной корневой гнилью
      • 3. 3. 2. Влияние предшественника на развитие корневой гнили
      • 3. 3. 3. Влияние основной обработки почвы на развитие корневой гнили
      • 3. 3. 4. Значение срока посева яровой пшеницы в развитии обыкновенной корневой гнили
      • 3. 3. 5. Роль минеральных удобрений в развитии обыкновенной корневой гнили
    • 3. 4. Эффективность биопрепаратов в снижении развития обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы
    • 3. 5. Эффективность фунгицидов в снижении развития обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы
    • 3. 6. Оптимизация и экологизация защиты яровой пшеницы от обыкновенной корневой гнили
  • Глава 4. Защита яровой пшеницы от аэрогенных инфекций
    • 4. 1. Развитие и распространение аэрогенных инфекций в агроце-нозе яровой пшеницы
    • 4. 2. Влияние сортовых особенностей пшеницы и агроприёмов ее возделывания на развитие аэрогенных инфекций
      • 4. 2. 1. Роль сорта в ограничении развития аэрогенных инфекций
      • 4. 2. 2. Влияние срока посева яровой пшеницы на развитие аэрогенных инфекций
      • 4. 2. 3. Влияние минеральных удобрений на интенсивность развития аэрогенных инфекций
      • 4. 2. 4. Значение предшественника в развитии аэрогенных инфекций на яровой пшенице
      • 4. 2. 5. Влияние способа основной обработки почвы на развитие аэрогенных инфекций
    • 4. 3. Роль фунгицидов и биопрепаратов в защите яровой пшеницы от аэрогенных инфекций
  • Глава 5. Агроэкологические аспекты оптимизации фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы относительно болезней
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность проблемы. В связи с упрощением структуры агробиоце-нозов, а, следовательно, уменьшением их стабильности и способности к саморегуляции, борьба с болезнями растений приобретает качественно новый смысл. Высокая вирулентность патогенов и восприимчивость растений, наблюдаемые при эпифитотиях, являются следствием искусственного нарушения природного баланса. Специализация и концентрация посевов создаёт необычайно благоприятные условия для резервации патогенов в экстремальных условиях окружающей среды и их широкого расселения в оптимальные периоды. При этом разрушение сбалансированности и стабильности агробиоце-нозов оказывается, в конечном счёте «выгодным» прежде всего многим видам патогенов. Чем интенсивнее ведётся сельскохозяйственное производство, тем неизбежнее приходится ориентироваться на активно регулируемые экосистемы посевов (Поляков, 1976).

Тот факт, что многократное увеличение объёмов применения пестицидов за последнее время не привело к существенному сокращению потерь урожая от вредных видов, указывает на проблематичность попыток компенсировать нарушение адаптивности агроэкосистем за счёт использования всё возрастающего количества «искусственной» энергии (Жученко, 1980). Применение всё большего количества пестицидов для поддержания экологического равновесия в агроценозах обычно позволяет добиться лишь кратковременного успеха. Стратегия на уничтожение вредных видов с помощью пестицидов бесперспективна и приводит к повышенным темпам формирования генетической изменчивости у патогенов. В то же время односторонняя селекция растений на максимальное повышение урожая обычно приводит к снижению их толерантности, как к вредным видам, так и к погодным флуктуациям (Жученко, 1990).

Совершенствование дальнейшего направления в защите растений должно основываться на принципиально новой теоретической базе, которая рассматривает полевое растительное сообщество как сложную систему взаимодействующих биокомпонентов. В настоящее время стратегия борьбы с вредными организмами основывается на «регулировании их численности», а не на «борьбе» (Бисплингхофф, Брукс, 1977; Фадеев, Новожилов, 1985; Захаренко, 1999). Борьба с болезнями рассматривается как часть управления всей агро-экосистемой, специфичной для каждой почвенно-климатической зоны. При этом устойчивость посевов сельскохозяйственных культур обеспечивается с учётом особенностей конкретных экологических условий. В основе новой стратегии борьбы с болезнями лежит интегрированная защита растений, основными составляющими компонентами которой наряду с химическими, биологическими методами борьбы выступают широкое использование устойчивых сортов, комплекс агротехнических, технологических и ряд других мероприятий. В системе защиты растений от болезней всё большее значение приобретает прогнозирование, основанное на использовании методов математического моделирования и программирования. Такой подход позволяет на основе данных о численности популяции патогена, об экологической ситуации и других показателей обеспечить прогноз распространения патогенов в зависимости от фактически складывающихся погодных условий и наметить комплексные меры борьбы с учётом экономического порога вредоносности. В таком случае химическая защита проводится лишь при достижении патогеном хозяйственно опасного порога вредоносности, когда она является единственным способом быстрого подавления популяции вредного организма.

В связи с этим встаёт вопрос о разработке надёжной системы защиты растений от болезней. Система защиты должна быть экологически адаптированной, то есть учитывать особенности развития культуры и патогена в конкретных агроэкологических условиях, реакцию растений на лимитирующие урожайность факторы и использовать, по возможности, экологически безопасные приёмы снижения их вредоносности. Она должна строиться на основе обоснованной стратегии, на умении воздействовать на агроценоз методами, безопасными для человека и окружающей среды, при рациональном использовании энергетических и материальных ресурсов. Разработка систем такого рода для яровой пшеницы, возделываемой в лесостепи Западной Сибири, является весьма актуальной задачей. Связано это, прежде всего, с тем, что данная культура занимает ведущее место среди зерновых в регионе. Причем, в современных экономических условиях, осуществление фитосанитарного благополучия средствами защиты растений целесообразно вести не через внедрение самостоятельных систем интегрированной защиты растений, а путем включения фитосанитарных мер защиты в технологию выращивания культуры с учетом местных условий при обязательной количественной оценке роли вредного вида.

Цель работы. Обосновать принципы формирования интегрированной защиты яровой пшеницы от болезней, адаптированной к агроэкологическим Л фитосанитарным и хазяйственно-экономическим условиям ее выращивания в и лесостепной зоне Западной Сибири, обеспечивающей получение высокого урожая при снижении уровня пестицидной нагрузки. Задачи исследований:

— выявить роль степени заселённости почвы основным возбудителем обыкновенной корневой гнили Bipolaris sorokiniana Shoem. в развитии и вредоносности болезни;

— обосновать допустимый уровень заселённости почвы конидиями В. sorokiniana;

— дать оценку влияния различных звеньев агрокомплекса на развитие болезней яровой пшеницы;

— определить наиболее рациональные параметры применения фунгицидов для оптимизации фитосанитарного состояния относительно болезней в агроценозе яровой пшеницы, оказывающих минимальное отрицательное воздействие на окружающую среду;

— обосновать основные направления экологизации защиты яровой пшеницы от болезней в условиях лесостепи Западной Сибири.

Научная новизна. Разная степень заселённости почвы В. sorokiniana определяет динамику развития и вредоносность обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы. Впервые установлена пороговая численность патогена, при которой целесообразно проведение мер борьбы с болезнью в лесостепи Западной Сибири. Разработаны основные принципы оптимизации и экологизации защиты яровой пшеницы от корневой гнили.

На основании изучения закономерностей развития и вредоносности аэрогенных инфекций в лесостепи Западной Сибири дано обоснование сроков и кратности применения фунгицидов в агроценозе яровой пшеницы с целью возможности снижения фунгицидной нагрузки на агроэкосистему.

Выявлен адаптивный потенциал сортов яровой пшеницы по отношению к болезням, позволяющий экономически эффективно применять фунгициды.

Разработаны основы системы оптимизации фитосанитарного состояния посевов относительно болезней в агроценозе яровой пшеницы при разных уровнях интенсификации возделывания культуры, позволяющие снизить потери урожая от инфекций и минимизировать негативное влияние фунгицидов на агроэкосистему.

На защиту выносятся следующие положения:

— уровень заселённости почвы В. sorokiniana — экологический фактор, определяющий интенсивность инфекционного и эпифитотического процессов обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы и её вредоносность в лесостепи Западной Сибири;

— подходы прогнозирования развития и вредоносности корневой гнили, организация рациональных мер борьбы с ней на основе фитопатологического картирования;

— система приёмов рационального использования фунгицидов для оптимизации фитосанитарной обстановки в агроценозе яровой пшеницы относительно болезней- 1 L гконцепция построения стратегии и тактики защитных, обеспечивающих экономически рациональную защиту яровой пшеницы от болезней и снижение фунгицидной нагрузки на агроценоз.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Разработан метод определения уровня заселённости почвы возбудителем обыкновенной корневой гнили при массовом фитопатологическом обследовании полей, утверждённый на НТС производственного управления сельского хозяйства Новосибирского облисполкома (протокол № 37 от 1 сентября 1981 г.). Разработана и рекомендована к применению методика составления фитопатологических почвенных картограмм по заселённости В. sorokiniana с целью прогнозирования вредоносности обыкновенной корневой гнили и рациональной организации мер борьбы с ней, которая была апробирована в хозяйствах Новосибирской, Кемеровской, Омской областей и Алтайского края. Оценка эффективности сроков и кратности применения фунгицидов и их баковых смесей позволила дать рекомендации по рациональной защите яровой пшеницы от аэрогенных инфекций, снижающей пестицидную нагрузку на агроценоз. Разработана и апробирована система оптимизации фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы для разных уровней интенсификации земледелия.

Результаты работы явились основой для рекомендаций «Составление фитопатологических почвенных картограмм в Кемеровской области» (1985), «Составление и применение фитопатологических почвенных картограмм [ФГПС] по заселённости почв возбудителем гельминтоспориозной корневой гнили зерновых культур» (1987), «Баковые смеси фунгицидов против листо-стеблевых инфекций яровой пшеницы» (1990), «Сроки применения фунгицидов против листостеблевых инфекций при интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы» (1990), «Система оптимизации фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы» (1994).

Основные положения диссертации отражены в журналах «Доклады РАСХН», «Агрохимия», «Защита растений», «Защита и карантин растений», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», трудах СибНИИЗХим.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Новосибирского сельскохозяйственного института, г. Новосибирск (1975 г.) — на совещании фитопатологов Сибири и Дальнего Востока, г. Новосибирск (1977 г.) — на симпозиуме «Исследование агротехнического метода в защите полевых культур от вредителей, болезней и сорняков», г. Воронеж (1979 г.) — на научной конференции молодых учёных СО BACXHRJI, г. Новосибирск (1980г.) — на Всесоюзном совещании «Экологические (эпифитотиологические) основы защиты растений от болезней», г. Новосибирск (1990 г.) — на Всероссийском съезде по защите растений «Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, эколо-гичность», г. Санкт-Петербург (1995 г.) — на юбилейной региональной научно-практической конференции «Проблемы АПК в условиях рыночной экономики», г. Новосибирск (1996 г.) — на научно-практической конференции «Проблемы сельскохозяйственной экологии», г. Новосибирск (1999 г.) — учёных советах СибНИИЗХим, а также на ежегодных областных и районных совещаниях с демонстрацией полевых опытов.

Выражаю глубокую благодарность научному консультанту доктору биологических наук, профессору Н. Г. Власенко, директору ГНУ СибНИИЗХим академику РАСХН А. Н. Власенко, всем сотрудникам лаборатории интегрированной защиты зерновых культур и картофеля за помощь и поддержку при выполнении данной работы. Особую признательность выражаю доктору сельскохозяйственных наук, профессору, Заслуженному деятелю науки.

РФ В. А. Чулкиной, под руководством которой в период с 1974 г. по 1991 г. проводились научные исследования.

212 Выводы.

1. Повышение и стабилизация урожайности яровой пшеницы возможны на основе применения комплекса приёмов регулирования фитосанитарного состояния посевов относительно болезней. Выбор и применение средств защиты растений на основе контроля фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы обеспечивает более экологически безопасную и экономически рациональную защиту растений, что дает значительное (в 2 раза) снижение пестицидной нагрузки на агроэкосистему и экономию материальных средств.

2. Установлено, что уровень заселённости почвы В. sorokiniana служит определяющим фактором, влияющим на интенсивность инфекционного и эпифитотического процессов обыкновенной корневой гнили в течение вегетации яровой пшеницы. С увеличением заселенности почвы патогеном в 5,5 и 25 раз наблюдается рост развития болезни в 2,2 и 4,1 раза, распространенности — в 1,8 и 2,0 раза соответственно. Погодные условия оказывают существенное влияние (12%) на интенсивность поражения яровой пшеницы обыкновенной корневой гнилью, но их действие значительно слабее, чем инфекционного фона (62%). В большей мере (33%) действие фактора погоды сказывается на поражении надземных и в меньшей мере (11%) — подземных органов растения.

3. Вредоносность обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы зависит в первую очередь от степени заселённости почвы В. sorokiniana. Увеличение заселённости почвы от 10 до 55 и 250 конидий патогена в 1 г почвы отрицательно сказывается на накоплении биомассы растениями, росте и развитии конуса нарастания. В результате нарушалось формирование элементов структуры урожая, что приводит к снижению соответственно на 12,3 и 33,3% зерновой продуктивности растений и ухудшает качество зерна яровой пшеницы.

4. Допустимый уровень заселённости В. sorokiniana выщелоченного чернозёма в Западной Сибири (порог вредоносности) для зерновых составляет не более 20 конидий гриба в 1 г воздушно-сухой почвы. Это соответствует заселённости данным грибом выщелоченного чернозёма на целинных и залежных участках, где в процессе эволюции сформировались относительно постоянные ассоциации почвенных микроорганизмов.

5. Предложена классификация почвы по заселённости её конидиями В. sorokiniana с учётом порога вредоносности обыкновенной корневой гнили при массовом фитопатологическом обследовании полей. Выделено три группы почв: первая группа — заселённость почвы конидиями В. sorokiniana ниже порога вредоносности (не более 20 конидий гриба в 1 г почвы) — вторая группа.

— умеренная (от 20 до 100 конидий гриба в 1 г почвы) — третья группа — сильная заселённость (более 100 конидий гриба в 1 г почвы).

6. Существование зависимости между уровнем заселённости почвы В. sorokiniana и урожайностью зерна (г = - 0,98 ± 0,11) яровой пшеницы свидетельствует о необходимости массового картирования полей с целью прогнозирования вредоносности обыкновенной корневой гнили и организации рациональных мер борьбы с ней. Фитопатологическое картирование почв является фундаментом, на котором строится система защитных мероприятий против болезни.

7. Ведущая роль в тактике защиты яровой пшеницы от обыкновенной корневой гнили принадлежит мероприятиям, снижающим инфекционный запас возбудителя в почве. Основу таких мероприятий составляют агротехнические приёмы: совершенствование структуры посевных площадей и подбор фитосанитарных культур — предшественников пшеницыприменение эффективных биопрепаратов и относительно устойчивых к болезни сортов.

8. Существенное влияние на развитие аэрогенных инфекций оказывают гидротермические условия периода вегетации. Сумма осадков и ГТК за июнь.

— август играют более существенную роль в развитии септориоза (г = 0,64 ± 0,25 и г = 0,69 ± 0,24 соответственно) в посевах яровой пшеницы и менее существенны для развития бурой ржавчины (г = 0,33 ± 0,31 и г = 0,27 ± 0,32).

9. Внесение дополнительной энергии в виде азотных удобрений способствует ухудшению фитосанитарной обстановки в агроценозе яровой пшеницы относительно аэрогенных инфекций. Отмечена высокая степень влияния азотного питания на индекс развития бурой ржавчины (63%) и мучнистой росы (57%). Фактором, определяющим влияние уровня азотного питания на развитие септориоза, являются агрометеорологические условия периода вегетации. Во влажные годы степень развития септориоза в посеве яровой пшеницы не зависит от дозы внесённого азотного удобрения, в сухие годы развитие болезни возрастает с её увеличением.

10. Показано, что в лесостепи Западной Сибири однократное применение фунгицидов или их баковых смесей против аэрогенных инфекций в посеве яровой пшеницы наиболее эффективно в фазе колошения. Обработка яровой пшеницы фунгицидами или их баковыми смесями в большей мере воздействует на инфекционный процесс аэрогенных инфекций (60 — 90%) и в меньшей мере на эпифитотический (22 — 42%). Фунгициды системного действия повышают урожайность яровой пшеницы от 10 до 50% в зависимости от фитосанитарной ситуации в посеве, обеспеченности растений элементами минерального питания, агрометеорологических условий вегетации. Чем выше уровень интенсификации земледелия, тем эффективнее применение химических средств защиты растений от болезней.

11. Установлено, что экономически эффективно применять фунгициды против аэрогенных инфекций на восприимчивых к болезням сортах яровой пшеницы (рентабельность возделывания сорта Новосибирская 22 увеличивалась в 1,44 раза, а себестоимость 1 т зерна снижалась в 1,13 раза). Фунгицид-ные обработки сортов, обладающих высокой горизонтальной устойчивостью к болезням (Новосибирская 29), часто не дают должного экономического эффекта, тем самым неоправданно увеличивается пестицидный пресс на агро-экосистему.

12. Эффективность применения фунгицидов против аэрогенных инфекций колеблется в широких пределах в зависимости от погодных условий периода вегетации яровой пшеницы. В годы с достаточным или избыточным увлажнением применение фунгицидов оправдано (прибавка урожая достигает 0,8 — 1,0 т/га). В острозасушливые годы химические обработки не дают положительных результатов. В годы с недостаточным увлажнением применение фунгицидов требует большой осторожности. Принимать решение о химической защите яровой пшеницы от болезней следует на основе анализа фитоса-нитарной ситуации в агроценозе и оценки планируемой урожайности культуры. Профилактические обработки посевов фунгицидами не только экономически не оправданы, но и вредны как с позиций охраны природы, так и с точки зрения повышения вероятности появления резистентных к препаратам форм патогенов.

Предложения производству.

С целью повышения урожайности, снижения пестицидной нагрузки на агроэкосистему и энергетических затрат при возделывании яровой пшеницы целесообразно применять систему защиты от болезней, основанную на постоянном мониторинге фитосанитарного состояния агроценоза.

Необходимо проводить массовое фитопатологическое картирование полей на заселённость их В. sorokiniana с целью прогнозирования вредоносности обыкновенной корневой гнили и рациональной организации борьбы с болезнью. При использовании для посева здоровых семян яровой пшеницы на полях, заселённых В. sorokiniana ниже порога вредоносности, проводить мероприятия по борьбе с болезнью нецелесообразно. При посеве яровой пшеницы на поля, заселённые возбудителем в умеренной степени, необходимо, кроме протравливания семян, вносить в соответствии с агрохимической картограммой почвы сбалансированные азотно-фосфорные удобрения. Поля, заселённые патогеном в сильной степени, отводить под невосприимчивые к корневой гнили культуры. Желательно конструировать севообороты так, чтобы минимум два года предшественниками яровой пшеницы были фитосани-тарные в отношении обыкновенной корневой гнили культуры. В зерновых севооборотах более широко использовать овёс, избегая посевов ячменя как источника инфекции для яровой пшеницы.

Для сокращения потерь урожая яровой пшеницы от аэрогенных инфекций самым экологически чистым, экономичным и эффективным является подбор и культивирование сортов, обладающих комплексной устойчивостью к болезням. При возделывании восприимчивых к аэрогенным инфекциям сортов яровой пшеницы применять системные фунгициды или их баковые смеси с контактными препаратами. В районах, где распространены аэрогенные инфекции (мучнистая роса, бурая ржавчина, септориоз) из скороспелых сортов целесообразно возделывать пшеницу сорта Новосибирская 29.

Фунгициды системного действия или их баковые смеси применяются однократно в фазе флаг лист — колошение. При рациональном использовании фунгицидов срок обработки не должен быть позже конца цветения — начала налива зерна. При наличии опасности сильного развития аэрогенных инфекций системные фунгициды применяются на наиболее продуктивных посевах, где планируемая урожайность яровой пшеницы превышает 3,0 т/га. При планируемой урожайности 2,0 — 2,5 т/га целесообразно проводить обработку посевов баковыми смесями системных и контактных фунгицидов. Использование фунгицидов нецелесообразно, если урожайность пшеницы ниже 2,0 т/га, а развитие болезней слабое. Профилактические обработки яровой пшеницы фунгицидами без анализа фитосанитарной ситуации в агроценозе и оценки потенциальной продуктивности посева недопустимы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям. М.: Россельхозиздат, 1986. — 234 с.
  2. Агрофизическая характеристика почв в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. — 544 с.
  3. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2002. — 388 с.
  4. В.А. Влияние инфекции на метаболические процессы митохондрий растений / В. А. Аксёнова, А. И. Брынза // Патологическая физиология и иммунитет растений. М.: МГУ, 1976. — С. 98−113.
  5. П.Г. Агротехника и корневые гнили зерновых // Защита растений.-1966.-№ 6-С. 15−17.
  6. П.Г. Влияние агротехники на поражаемость яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Алтайского края // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1970. — С. 22−25.
  7. Д.М. Удобрения яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986. -142 с.
  8. Антропогенная трансформация растительного покрова Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1992. 152с.
  9. .А. Нужен экологический подход / Б. А. Арешников, Н. Ф. Гончаренко // Защита растений. 1989. — № 1. — С. 11−13.
  10. М.М. Фунгистатическое действие почвы и выживаемость конидий Helmithosporium sativum Pamm, King et Bakke. // Микология и фитопатология. 1975. — Т. 9. — Вып. 5. — С. 428−431.
  11. М.М. Влияние минеральных удобрений на численность конидий Helmithosporium sativum Pamm, King et Bakke в почве / М. М. Афанасьева М.М., В. А. Чулкина // Микология и фитопатология. 1977. — Т. 4. — Вып. 2.-С. 131−135.
  12. Л.Ф. Эффективность новых биопрепаратов против болезней зерновых культур / Л. Ф. Ашмарина, Е. В. Дымина, И. М. Горобей // Науч.-техн. бюл. / РАСХН. Сиб отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1992. -Вып. 2.-С. 12−19.
  13. Л.Ф. Оценка эффективности разных уровней защиты яровой пшеницы от комплекса вредных организмов / Л. Ф. Ашмарина, Б. И. Тепляков, Н. Н. Поскольный // Сибирский вестник с.-х. науки. 1998. — № 3−4. — С. 53−58.
  14. Л.Ф. Особенности фитосанитарной ситуации в агроценозе яровой пшеницы разного срока сева в лесостепи Западной Сибири / / Л. Ф. Ашмарина, Б. И. Тепляков, Н. Н. Поскольный и др. // Сибирский вестник с.-х. науки. 2003. -№ 1. — С. 54−60.
  15. Л.Ф. Совершенствование защиты зерновых культур от болезней и вредителей в Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра наук. Новосибирск, 2005.-42 с.
  16. Баковые смеси фунгицидов против листостеблевых инфекций яровой пшеницы: Рекомендации // СО ВАСХНИЛ. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1990.-12 с.
  17. Э.Б. Опыт протравливания семян // Защита растений. 1986. -№ 2.-С. 12−13.
  18. В.К. Влияние доз, соотношений и форм минеральных удобрений на повышение устойчивости пшеницы к корневой гнили // Тр. Харьковского СХИ. Харьков, 1974.-Т. 202.-С. 103−110.
  19. Т.А. Корневая гниль и агротехника пшеницы / Т.А. Барбая-нова, Т. А. Гулина // Тр. Приморского СХИ. Уссурийск, 1973. — Вып. 17. -С. 60−65.
  20. Т.А. О корневой гнили пшеницы в Приморском крае // Сб. науч. тр. Приморского СХИ. Уссурийск, 1975. — Вып. 28. — С. 6−17.
  21. Т.А. Гельминтоспориозы ячменя в Примосрском крае // Сб. науч. тр. Приморского СХИ. Уссурийск, 1976. — Вып. 44. — С. 3−12.
  22. Т.С. Борьба с семенной инфекцией корневой гнили зерновых культур // Корневые гнили зерновых культур: Тр. ВИЗР 1977. — Вып. 56. -С. 85−89.
  23. Т.С. Роль химической защиты растений от болезней при интенсификации сельскохозяйственного производства / Т. С. Баталова, Д.М. Каба-хидзе, Е. М. Кумачёва // Тр. ВИЗР. 1981. — С. 38−41.
  24. С.Ф. Корневая гниль яровой пшеницы в Казахстане // Вестник с,-х. науки Казахстана. 1974. — № 9. — С. 40−44.
  25. А.А. Почвенный фунгистазис, его сущность и практическое значение // Микология и фитопатология. 1975. — Т. 9 — Вып. 2. — С. 160−164.
  26. А.А. Почвенная инфекция обыкновенной корневой гнили хлебных злаков / А. А. Бенкен, Л. К. Хацкевич // Микология и фитопатология. -1976.-Т. 10.-Вып. 6.-С. 491−496.
  27. А.А. Формирование инфекционных зачатков возбудителей корневой гнили зерновых культур/ А. А. Бенкен, Л. К. Хацкевич // Микология и фитопатология.- 1976.-Т. 10.-Вып. 2.-С. 111−117.
  28. А.А. Лабораторная оценка болезнеустойчивости растений и паразитических свойств возбудителей обыкновенной корневой гнили злаков /
  29. A.А. Бенкен, В. Н. Хрустовская // Корневые гнили зерновых культур: Тр. ВИЗР. 1977.-С. 9−13.
  30. А.А. Влияние ретардантов тур и этрел на возбудителя корневой гнили яровой пшеницы / А. А. Бенкен, И. А. Сикорский, К. В. Галактионов // Микология и фитопатология. 1978. — Т. 12. — Вып. 3. — С. 227−229.
  31. А.А. Оценка устойчивости растений к почвенным фитопатогенам / А. А. Бенкен, Л. К. Хацкевич // Микология и фитопатология. 1980. — Т. 14. -Вып. 6.-С. 531−538.
  32. А.А. Формирование почвенной инфекции обыкновенной корневой гнили ячменя / А. А. Бенкен, С. Д. Гришечкина, Л. К. Хацкевич и др. // Микология и фитопатология. 1990. — Т. 24. — Вып. 4. — С. 336−343.
  33. Берлянд Кожевников В. М. Устойчивость пшеницы к бурой ржавчине /
  34. B.М. Берлянд Кожевников, А. П. Дмитриев, Е. Б. Будашкина и др. — Новосибирск: Наука, 1978. — 305 с.
  35. З.Л. Роль фундаментальных исследований в применении стратегии борьбы с вредными организмами / З. Л. Бисплингхофф, Д. Л. Брукс // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями и сорняками в будущем. М., 1977.-С. 41−49.
  36. А.С. Бурая листовая пятнистость люцерны и ее возбудитель -Pseudopeziza medicaginis (Lib.) Sacc. // Тр. Воронежской станции защиты растений. Воронеж, 1946 — Вып. 13. — С. 45−59.
  37. Болезни сельскохозяйственных культур: В 3 Т./ Под ред. В.Ф. Пересып-кина. Т. 1. Болезни зерновых и зернобобовых культур. — Киев: Урожай, 1989.-216 с.
  38. Т.Н. Видовой состав возбудителей септориоза на территории Казахстана, Западной Сибири, Южного Урала и Кыргызстана / Т. И. Борзионова, М. Н. Васецкая, В. П. Судникова и др. // Сибирский вестник с.-х. науки. -1991. -№ 3. С. 106−108.
  39. С. Ф. Патогенность возбудителей вызывающих фузариозную гниль ячменя и яровой пшеницы / С. Ф. Буга, Л. И. Линник // Защита растений: Сб. науч. работ-Минск, 1976.-Вып. 1,-С. 21−26.
  40. С.Ф. Проблема борьбы с корневыми гнилями // Защита растений. -1984.-№ 1.-С. 17−21.
  41. С.Ф. Интегрированная система защиты ячменя от болезней. -Минск: Уроджай, 1990. 152 с.
  42. С.Ф. Защита зерновых культур от болезней в Белоруссии // Защита и карантин растений. 2005. — № 2. — С. 18−21.
  43. Р.Б. Пестициды и окружающая среда / Р. Б. Будрина, В.Г. Шай-кин // Защита растений. 1989. — № 1. — С. 2−6.
  44. С.М. Ракоустойчивые сорта картофеля / С. М. Букасов, Н. А. Наумов М.: Сельхозгиз, 1938. — 202 с.
  45. Е.И. Особенности анатомических структур первичных корней озимой пшеницы (растений здоровых и пораженных гельминтоспориозом) / Е. И. Бурдонов, С. А. Аббасова // Науч. тр. Ставропольского СХИ. 1972. — Т. З.-Вып. 25.-С. 36−40.
  46. Е.И. Исследования анатомических структур вторичных корней озимой пшеницы растений здоровых и пораженных гельминтоспориозом // Науч. тр. Ставропольского СХИ. 1974. — Т. 3. — Вып. 37. — С. 141−147.
  47. В.П. Корневые гнили (пшеницы) и меры борьбы с ними в условиях Кемеровской области // Тр. Кемеровской гос. с.-х. опытной станции. -Кемерово, 1971.-Вып. 5.-89−91.
  48. В.П. Оценка агротехнических факторов снижающих корневые гнили пшеницы и ячменя // Труды Кемеровской гос. с.-х. опытной станции. -Кемерово, 1973. Вып. 6. — С. 59−64.
  49. В.П. Развитие корневой гнили в зависимости от сроков сева и норм высева (ячменя) // Сиб. вестник с.-х. науки. -1976. -№ 1. С. 64−66.
  50. В.Н. Состояние, проблемы и перспективы химического метода защиты растений на пороге XXI века / В. Н. Буров, В. И. Долженко, Г. И. Сухо-рученкоидр. //Вестникзащиты растений. 1999. -№ 1,-С. 89−105.
  51. Бурхард З.И. Septoria nodorum Berk, на яровой ветвистой пшенице // Тр. ВИЗР. 1954. — Вып. 5. — С. 124−130.
  52. Ван дер Планк Дж. Э. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними). -М.: Колос, 1966−360 с.
  53. Ван дер Планк Дж. Э. Основные принципы анализа экосистем // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. М.: Колос, 1977.-С. 110−120.
  54. М.Н. Виды септориальных грибов, распространённых на сортах пшеницы в СССР / М. Н. Васецкая, Т. Н. Куликова, Т. И. Борзионова // Микология и фитопатология. 1983. — Т. 17. — Вып. 3. — С. 210−213.
  55. М.Н. Септориоз пшеницы / М. Н. Васецкая, С. М. Чигирев // Защита растений. 1986. -№ 6. — С. 17−18.
  56. Великанов JI. JL К вопросу о биологической роли токсических метаболитов Helmithosporium sorokinianum Sacc. // Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. культур. Вильнюс, 1978. — С. 69−71.
  57. В.В. Проблемы государственного регулирования трансгенных растений / В. В. Вельков, М. С. Соколов, А. Б. Медвинский // Вестник защиты растений. 2003. — № 3. — С. 3−16.
  58. Ю.Ф. Корневая гниль пшеницы // Защита растений. 1970. — № 8.-С. 20−21.
  59. Ю.Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркутской области и обоснование методов борьбы с заболеванием: Автореф. дис. канд. биол. наук. Иркутск, 1970. — 24 с.
  60. Ю.Ф. Влияние семенной инфекции и предшественника на полевую всхожесть и пораженность растений пшеницы корневой гнилью / Ю. Ф. Ветров, М. А. Балаболин // Тр. Иркутского СХИ. Иркутск, 1974. — С. 10−17.
  61. Н.А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоце-нотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства // Вестник защиты растений. 2000. — № 2. — С. 3−15.
  62. А.Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск, 1994. — 75 с.
  63. А.Н. Система основной обработки чернозёмов в лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия: Автореф. дис. д-ра наук. Новосибирск, 1995. — 40 с.
  64. А.Н. Экологизация обработки почвы в Западной Сибири / А. Н. Власенко, Ю. П. Филимонов, В. К. Каличкин и др. // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2003. — 268 с.
  65. Н.Г. Эффективный регулятор роста на посевах яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, С. В. Сазанович, М. Т. Егорычева // АГРО XXI. 2002. -№ 3.-С. 16−17.
  66. Н.Г. Использование индукторов иммунитета на яровой пшенице / Н. Г. Власенко, С. В. Сазанович // Сибирский вестник с.-х. науки. 2004. -№ 2.-С. 88−91.
  67. Н.Г. Влияние азотного удобрения и фунгицидов на продуктивность сортов яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Агрохимия. 2004а. — № 1. — С.60−64.
  68. Н.Г. Роль азотных удобрений и фунгицидов в повышении урожайности сортов яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Доклады РАСХН. 20 046. — № 4. — С.25−29.
  69. Н.Г. Эффективность агрохимикатов при возделывании яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Защита и карантин растений. 2004 В. — № 9. — С.47−48.
  70. Н.Г. Влияние азотного удобрения и пестицидов на урожайность яровой пшеницы и качество зерна / Н. Г. Власенко, Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Сибирский вестник с.-х. науки. 2004 г. — № 2. — С. 91−93.
  71. Ю.М. Взаимодействие Helminthosporium sativum возбудителя корневой гнили культур с сопрофитными почвенными бактериями / Ю. М. Возняковская, А.К. Труфанова//Микология и фитопатология. — 1988. -Т. 22.-Вып. 2-С. 157−161.
  72. Г. В. Генерация резистентности у жёлтой ржавчины (Puccinia striiformis West.) под воздействием фунгицидного пресса // Вестник защиты растений.-2001.-№ 2-С. 29−34.
  73. Г. В. Метод определения резистентности возбудителей ржавчины пшеницы к фунгицидам // Вестник защиты растений. 2001. — № 3 — С. 5558.
  74. П.В. Дифференцированные системы защиты плодовых культур от инфекционных заболеваний // Микология и фитопатология. 1977.- Т. 11. -Вып. 3.-С. 212−217.
  75. В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири. М.: Россельхоз-издат, 1978.-80 с.
  76. С.С. Геоморфология Сибири. М.: МГУ, 1962. — 352 с.
  77. А.А. Агротехнические приемы, снижающие вредоносность корневых гнилей // Защита растений. 1973. -№ 3. — С. 19−21.
  78. Т.Ю. Чувствительность изолятов Fusarium graminearum различного географического происхождения к фунгицидам // Вестник защиты растений. 2001. — № 3 — С. 34−39.
  79. В.Н. Неспецифическое действие байтана / В. Н. Гармашов, А. Н. Селиванов, Ю. А. Калус и др. // Защита растений. 1988. — № 9. — С. 25.
  80. Геология СССР. Западно-Сибирская низменность. Геологическое описание. М.: Наука, 1964. -Т. 44. — Ч. 1. — 552 с.
  81. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции. М.: Сельхозгиз, 1941.-200 с.
  82. Э.Э. Фузариозно-гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы в Западной Сибири и Северо-Восточном Казахстане // Селекция и семеноводство. 1952.-№ 12.-С. 51−56.
  83. Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири М.: Сельхозгиз, 1956. -128 с.
  84. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции. М.: Колос, 1964.-200с.
  85. Э.Э. Устойчивость зерновых культур к корневой гнили // Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. М.: Наука, 1974.-С. 171−178.
  86. Э.Э. К вопросу оценки селекционного материала на полевую устойчивость к стеблевой ржавчине / Э. Э. Гешеле, Г. А. Бельков // Науч. техн. бюл. / Всесоюз. селекц. генет. ин-т. — 1975. — Вып. 25. — С. 53−56.
  87. А.П. Факторы, влияющие на агрессивность гельминтоспо-риозов яровой пшеницы в условиях Курганской области // Сб.науч. тр. Курганского СХИ. 1967. — Вып. 10. — С. 398−401.
  88. А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы Helminthosporium sativum Р.К. et В. и разработка мер борьбы с ней в Курганской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ереван, 1969. — 26 с.
  89. А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшенцы и меры борьбы с ней в Курганской области // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1970. — С. 26−29.
  90. А.П. Особенности биологии Helmithosporium sativum Р. К. et В. как возбудителя корневой гнили яровых пшениц в условиях Западной Сибири и обоснование мер борьбы: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1952.- 15 с.
  91. А.П. Корневая гниль в условиях Новосибирской области // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Тр. ВАСХНИЛ. М.1. Колос, 1970.-С. 30−32.
  92. Н.М. Интеграция в защите растений // Защита растений. -1984.-№ 1.-С. 14−16.
  93. Н.М. Основы рационального применения фунгицидов // Защита растений. 1985. — № 9. — С. 10−14.
  94. Н.М. Интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы и защита посевов от болезней с помощью фунгицидов // Агрохимия. -1992. -№ 3. С. 95−109.
  95. Ю.В. Способ борьбы с паршой яблони // Сад и огород. 1953. -№ 5. — С. 77.
  96. М.В. Почвенные микроскопические грибы и актиномицеты -антагонисты Helmithosporium sativum (Sacc.) / М. В. Горленко, М. М. Афанасьева // Микология и фитопатология. 1977. — Т. 11. — Вып. 6. — С. 492−498.
  97. Л. Сроки сева и корневая гниль / Л. Городилова, М. Корниенко, С. Шевцов // Земледелие. 1969. — № 5. — С. 47−48.
  98. Л.М. Влияние суперфосфата на поражаемость яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Целиноградской области / Л. М. Городилова, С. И. Шевцов // Химия в сельском хозяйстве. 1970. — № 5. — С. 31−32.
  99. Л.М. Корневая гниль пшеницы в условиях почвозащитной системы земледелия на севере Казахстана / Л. М. Городилова, С. И. Шевцов -Целиноград, 1972. 44 с.
  100. Л.М. Фосфорные удобрения и корневая гниль яровой пшеницы в Целиноградской области / Л. М. Городилова, С. И. Шевцов, П. Л. Сычёв // Почвозащитная система земледелия: Науч.-техн. бюл. Целиноград, 1974. -С. 91−96.
  101. ГОСТ 1386.5−93. Зерно: Метод определения влажности. М: Изд-во стандартов, 1996.-С. 120−129.
  102. М.Ф. О корневых гнилях пшеницы // Вестник с.-х. науки. -1972.-№ 9.-С. 60−65.
  103. С.Е. Допустимая восприимчивость табака к черной корневой гнили // Агробиология. -1950. № 2. С. 75−82.
  104. В.В. Интегрированная защита: проблемы и задачи / В. В. Гулий,
  105. B.А. Меняйло // Защита растений. 1989. — № 5. — С. 6−8.
  106. .Т. Корневые гнили пшеницы в Северном Казахстане / Ж. Т. Джимбаев, Ж. Ж. Альжанов // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1970. — С. 9−13.
  107. . Т. Корневая гниль зерновых культур. Алма-Ата.: Кайнар, 1971.-55 с.
  108. А.Н. Влияние предшественников и удобрений на заболеваемость яровой пшеницы гельминтоспориозом в Канской лесостепи Красноярского края // Науч. тр. Красноярского НИИСХ. Красноярск, 1970. -Т.6. — С. 190−195.
  109. А.Н. Вредоносность гельминтоспориоза яровой пшеницы в лесостепи Красноярского края // Сибирский вестник с.-х. науки. 1973. — № 3.1. C. 46−50.
  110. А.Н. Влияние факторов погоды на динамику гельминтоспори-озно-фузариозной корневой гнили яровой пшеницы в Красноярском крае // Микология и фитопатология. 1976. — Т. 10. — Вып. 1. — С. 54−56.
  111. Л.М. Источники корневой гнили пшеницы и изыскание мер борьбы с ней // Защита растений от вредителей и болезней Юго-Востока и Западного Казахстана. Саратов, 1974. — Вып. 25. — С. 70−72.
  112. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. — 416 с.
  113. Н.И. Сроки сева и нормы высева пшеницы на разных уровнях интенсификации её возделывания // Интенсификация возделывания зерновых культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим.-Новосибирск, 1990.-С. 137−140.
  114. Е.П. Влияние минерального питания на поражаемость яровой пшеницы грибом Helmithosporium sativum / Е. П. Дурынина, Л. Л. Великанов // Научные доклады высшей школы: Биологические науки. М.: Высшая школа, 1974. — № 12 (132). — С. 74−80.
  115. Е.П. Роль почвы в сохранении и распространении фитопато-генных грибов / Е. П. Дурынина, Т. Б. Чичева // Итоги науки и техники: сер. «Защита растений». М.: ВИНИТИ, 1980. — Т. 2. — С. 73−115.
  116. Ю.Т. Индуцированный иммунитет // Защита растений. 1987. -№ 8.-С. 28−29.
  117. Е.В. Влияние основных приёмов интенсификации растениеводства на болезни яровой пшеницы // Защита сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей в Сибири: Сб. науч. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1992. — С.34−44.
  118. А.С. Защита колосовых культур от грибных болезней в условиях интенсивного возделывания М.: ВНИТЭИагропром, 1986. — 60 с.
  119. .Д. Корневая гниль пшеницы // Сельское хозяйство Казахстана. Алма-Ата, 1969. — № 6. — С. 25.
  120. .Д. О возбудителях корневой гнили в Кустанайской области // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1969. — № 10. — С. 93−95.
  121. .Д. Гельминтоспориоз пшеницы на севере Казахстана: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1970. — 18 с.
  122. JI.H. Влияние форм азота на морфо-культуральные свойства Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker / JI.H. Жегульская, T.T. Кузнецова // Науч.-техн. бюл. / СибНИИХим Новосибирск, 1981. — Вып. 45,46. — С. 4546.
  123. Р.В. Корневые гнили яровой пшеницы в Башкирской АССР // Бюл. ВИЗР. 1973. — № 25. — С. 54−58.
  124. А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). Кишинев, 1980. — 588 с.
  125. А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев, 1990. — 432 с.
  126. В. А. Внутрихозяйственная служба // Защита растений. 1989. -№ 4. — С. 8−11.
  127. В.А. Единственно верный путь // Защита растений. 1990. -№ 7.-С. 6−7.
  128. В. А. Тенденция изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России // Агрохимия. 1997. -№ 3 — С. 67−75.
  129. В. А. Состояние и перспективы фундаментальных исследований в области защиты растений, информационного их обеспечения на рубеже XXI века // Вестник защиты растений. 1999. — № 1 — С. 22−35.
  130. В.А. Защита растений в третьем тысячелетии (материалы XIV международного конгресса по защите растений) // Агрохимия. 2000. — № 4. -С. 75−93.
  131. В.А. Проблема резистентности вредных организмов к пестицидам мировая проблема // Вестник защиты растений. — 2001. — № 1 — С. 317.
  132. Т.И. Вредоносность мучнистой росы пшеницы // Микология и фитопатология. 1978.-Т. 12.-Вып. 2.-С. 171−173.
  133. Т.И. Вредоносность основных грибных болезней зерновых культур / Т. И. Захарова, А. Е. Чумаков // Микология и фитопатология. 1986. -Т. 20.-Вып. 2.-С. 143−153.
  134. Защита зерновых культур от корневых гнилей (рекомендации). М.: Аг-ропромиздат, 1986. — 38 с.
  135. В.М. Влияние рапса на поражённость обыкновенной корневой гнилью и урожайность возделываемых после него культур / В. М. Зерфус, К. К. Сатубалдин // Сибирский вестник с. х. науки. — 1989. — № 6. — С. 62−65.
  136. Т.Г. Морфологические особенности возбудителя пероноспо-роза табака Perenospora tabacina adam II Микология и фитопатология. 1969. -Т. 3. — Вып. 2.-С. 143−147.
  137. Т.Г. Среда для массового размножения возбудителей обыкновенной корневой гнили колосовых злаковых культур // Микология и фитопатология. 1976. — Т. 10. — Вып. 6. — С. 508−509.
  138. А.Ф. Может ли быть эпифитотиология теоретической основой защиты растений? // Вестник защиты растений. 2002. — № 2. — С. 66−72.
  139. В.А. Экология пшеницы / В. А. Зыкин, В. П. Шаманин, И. А. Белан -Омск: Изд-во ОмГАУ. 200. 124 с.
  140. А. Изучение искореняющего действия удобрений на септориоз смородины // Тр. Новосибирского с.-х. института Новосибирск, 1978. — Т. 116-С. 60−62.
  141. Интенсивные технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области: Рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986. -92 с.
  142. Интенсивные технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области. Рекомендации / ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1987 -59 с.
  143. Л.И. Биохимические аспекты устойчивости растений / Л. И. Итальинская, Н. И. Васюкова, О. Л. Озерецковская // Итоги науки. 1972. -Т.7.-С. 1−102.
  144. Л.А. Мучнистая роса на землянике / Л. А. Ишенко, В. М. Петрова // Микология и фитопатология. 1975. — Т. 9. — Вып. 1. — С. 56−57.
  145. О.В. Видовой состав и вредоносность возбудителей септориоза яровой пшеницы // Болезни сельскохозяйственных культур и борьба с ними в Сибири: Сб. науч. тр./ ВАСХНШГ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1989. — С. 50−55.
  146. В.И. Методологическая концепция развития земледелия в Сибири: Методические рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗ-Хим. Новосибирск, 1989. — 45 с.
  147. В.И. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных чернозёмов Приобья / В. И. Кирюшин, А.Н. Вла-сенко, Л. Н. Иодко // Почвоведение. 1991. — № 3. — С. 97−106.
  148. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367 с.
  149. П.К. Возможна ли защита растений без химии? / П. К. Кискин, И. С. Лазарь // Защита растений. 1990. — № 11. — С. 18−20.
  150. С.Ф. Приём комплексной предпосевной обработки семян зерновых культур хлорхолинхлоридом с протравителями / С. Ф. Коваль, В.И. Пуш-ня // Бюл. СибНИИХим Новосибирск, 1973. — Вып. 6. — С. 25−31.
  151. Г. А. Эффективность агроприемов против корневых гнилей яроврй пшеницы на целине // Защита растений от вредителей и болезней. -1959.-№ 4.-С. 20−21.
  152. В.И. К оценке ежегодной предпосевной обработке семян биологическими и химическими препаратами в борьбе с корневой гнилью пшеницы / В. И. Коломникова, А. Г. Новикова // Науч.- техн. бюл. / СибНИИ-Хим Новосибирск, 1976.-Вып. 16.-С. 54−57.
  153. В.И. Эффективность триходермина в борьбе с корневой гнилью яровой пшеницы / В. И. Коломникова, А. Г. Новикова // Науч.-техн. бюл. / СибНИИХим Новосибирск, 1976. — Вып. 14. — С. 7−9.
  154. В.И. Эффективность триходермина-4 в борьбе с корневой гнилью яровой пшеницы в Новосибирской области // Корневые гнили зерновых культур: Тр. ВИЗР Л., 1977. — С. 90−93.
  155. В.И. Взаимоотношение грибов Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker и Trichoderma lignorum (Tode) Harz. в почве / В. И. Коломникова, А. Г. Новикова // Науч.-техн. бюл. / СибНИИХим Новосибирск, 1977. — Вып. 27.-С. 26−29.
  156. В.И. Взаимоотношение грибов Trichoderma lignorum и Bipolaris sorokiniana при различных температурах / В. И. Коломникова, А. Г. Новикова // Науч.- техн. бюл. / СибНИИХим Новосибирск, 1978. — Вып. 27. -С. 36−38.
  157. В.И. Антагонизм Trichoderma lignorum (Tode) Harz к грибам рода Fusarium и Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker / В. И. Коломникова, M.M. Трушко, А. Г. Новикова // Науч.-техн. бюл./ СибНИИЗХим Новосибирск, 1984. — Вып. 42. — С. 26−29.
  158. Н.В. Биопестициды. Теория и практика // Защита растений.1991.-№ 1.-С. 10−13.
  159. В.В. Системно-энергетический подход к методам защиты растений / В. В. Коринец, А. А. Грушин, Э. Х. Суханбердина // Защита растений.1992.-№ 3.-С. 3−6.
  160. А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина Л.: Колос, 1966. — 95с.
  161. А.Ф. Корневые гнили яровой пшеницы / А. Ф. Коршунова, С. М. Тупеневич, Г. А. Краева и др. Л.: Колос, 1974. — 64 с.
  162. А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина М.: Колос, 1976 — 184 с.
  163. А.Ф. Интегрированная защита: состояние и перспективы // Защита растений. 1989. -№ 10. — С. 6−9.
  164. В.В. Методические указания по изучению вредоносности корневой гнили яровой пшеницы и ячменя и методы расчета потерь от болезни. -Л.: ВИЗР, 1976.-21 с.
  165. В.В. Экспериментальная оценка вредоносности корневой гнили яровой пшеницы // Микология и фитопатология. 1976. — Т. 10. — Вып. 5.- С. -436−441.
  166. В.В. Корневая гниль и посевные качества семян яровой пшеницы // Корневые гнили зерновых культур: Тр. ВИЗР. 1977. — С. 82−84.
  167. В.В. Корневая гниль пшеницы и направления борьбы с ней // Корневые гнили зерновых культур: Тр. ВИЗР. 1977. — С. 62−67.
  168. В.В. Критерий вредоносности корневой гнили // Защита растений.-1977.-№ 4.-С. 19.
  169. В.В. Принципы защиты яровых зерновых культур от болезней в экологически чистых технологиях // Перспектива создания экологически чистых технологий возделывания сельскохозяйственных культур Л, 1990. — С. 50−51.
  170. Г. А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1959. — 22 с.
  171. Т.Г. Эффективность триходермина / Т. Г. Кривощёкова, B.C. Мищенко // Защита растений. 1990. № 11. — С. 22.
  172. Т.Г. Применение биологического препарата симбионта-2 для обработки семян яровой пшеницы // Науч.-техн. бюл./ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1992. — Вып. 2. — С. 32−36.
  173. К.Г. Устойчивость и выносливость яровой пшеницы к возбудителю корневой гнили Helmithosporium sativum Р. К. et В. в условиях Куста-найской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1972. -28 с.
  174. Т.Т. Видовой состав болезней зерновых культур в Западной Сибири // Науч. техн. бюл. / СибНИИЗХим. — Новосибирск, 1987. — Вып. 2. -С. 50−52.
  175. Т.Т. Влияние срока обработки фунгицидами на урожайность яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области / Т. Т. Кузнецова, И. Я. Котченко // Науч.- техн. бюл. / СибНИИЗХим. Новосибирск, 1989. -Вып. 2.-С. 18−22.
  176. Т.Т. Некоторые итоги исследований по листостеблевым инфекциям яровой пшеницы // Защита сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей в Сибири: Сб. науч. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1992. — С.45−51.
  177. Т.Т. Влияние фунгицидов, биопрепаратов и биологически активных соединений на микрофлору филлосферы яровой пшеницы / Т. Т. Кузнецова, Б. И. Тепляков // Науч.-техн. бюл. / РАСХН. Сиб. отд ние. СибНИИЗХим. — Новосибирск, 1992. — Вып. 2. — С.3−8.
  178. Е.М. Эффективность смесей ТМТД с беномилом и витаваксом против головни и корневых гнилей яровой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1973. — Т. 11. -№ 7. — С. 43−45.
  179. Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1973. -256 с.
  180. В.К. Влияние температуры на развитие ржавчини пшеницы /
  181. B.К. Куприянова, Т. П. Жохова // Микология и фитопатология. 1981. — Т. 15. — Вып. 3. — С. 236−238.
  182. Э.И. Оценка сортов яровой пшеницы на устойчивость к обыкновенной корневой гнили в Западной Сибири / Э. И. Лангольф, Ю. С. Ларионов, В. А. Чулкина // Сибирский вестник с.-х. науки. 1980. — № 5. — С. 22−26.
  183. А.Б. Эффективные технологии возделывания полевых культур в ЦЧП и фитосанитарная обстановка в севообороте // Вестник защиты растений. 2000. — № 3. — С. 63−65.
  184. В.Б. Дикие злаки резерваторы бурой ржавчины пшеницы в Поволжье / В. Б. Лебедев, Т. М. Хорошева, Л. А. Янчуркина и др. // Микология и фитопатология. — 1988. — Т. 22. — Вып. 5. — С. 454−455.
  185. Л.Н. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Новосибирской области // Вредители и болезни с.-х. культур. Новосибирск, 1972. — С. 104−109.
  186. М.М. Принципы интегрированного подхода к решению проблем защиты растений / М. М. Левитин, В. И. Танский, Ю. И. Власов и др.// Вестник защиты растений. 1999. — № 1. — С. 44−50.
  187. М.П. Гистологические особенности развития 77 расы Puccinia triticina Eriks. в различных по устойчивости растениях пшеницы / М. П. Лесовой, Т. Г. Зражевская // Микология и фитопатология. 1973. — Т. 7. — Вып. 4.1. C. 322−327.
  188. М.П. Гистологические аспекты проявления и наследывания реакции сверхчувствительности пшеницы к возбудителю бурой ржавчины / М. П. Лесовой, В. К. Пантелеев // Микология и фитопатология. 1980. — Т. 14. -Вып. 4.-С. 350−356.
  189. Л. И. К методике изучения биологической активности почвы с использованием в качестве теста гриба Helmithosporium sativum Р. К. et В. I I Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. — С. 136−137.
  190. А.Н. Мониторинг основа рационального применения фунгицидов // Защита растений. — 1991. -№ 11. — С. 13−14.
  191. Мак Нью Дж. Л. Концепция регулирования численности вредных организмов // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. — М.: Колос, 1977. — С. 121−138.
  192. Е.А. Препараты против корневой гнили пшеницы // Защита растений. 1974. — № 1. — С. 30.
  193. А.В. О биологической роли предшественников в подавлении корневой гнили яровой пшеницы // Микология и фитопатология. 1968. — Т. 2.-Вып. З.-С. 223−227.
  194. А.В. Севообороты’и корневая гниль // Защита растений. -1969.-№ 12.-С. 13.
  195. А.В. Предшественники и корневая гниль пшеницы // Защита растений. 1971. -№ 10. — С. 49−50.
  196. А.А. Дифференцированное применение противоголовневых препаратов на яровой пшенице // Итоги научно-исследовательских работ (Башкирская научно-исследовательская станция) Уфа: Башгосиздат, 1940. — Вып. 1-С. 3−58.
  197. Н.Н. Пестициды и окружающая среда // Защита растений. -1989.-№ 4.-С. 4−7.
  198. Методические рекомендации проведения комплексных исследований по созданию зональных моделей блока защиты растений в экологически безопасных зерновых комплексах. Л., 1990. — 60с.
  199. И.И. Влияние факторов погоды на развитие эпифитотий ржавчины / И. И. Минкевич, Т. И. Захарова // Микология и фитопатология. -1982. Т. 16. — Вып. 4. — С. 351−357.
  200. Н.С. Развитие Verticillium dachliae Kleb. в почве и поражённость хлопчатника вилтом при разных источниках азотного питания / Н. С. Мирпулатова, С. Акбаров, П. А. Шадманова // Микология и фитопатология. 1978. — Т. 12. — Вып. 4. — С. 3 41−343.
  201. Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы // Защита растений. -1966.-№ 5.-С. 30−31.
  202. Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в Саратовской области и меры борьбы с нею: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1968. 24 с.
  203. Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Саратовской области и агротехнические способы борьбы с нею // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1970. -С. 33−36.
  204. Н.И. О повышении устойчивости пшеницы к корневой гнили //Сельскохозяйственная биология. 1970.-Т. 5.-№ 3.-С. 377−381.
  205. Н.И. Заселённость почвы Helminthosporium sativum Pamm., King et Bakke и развитие корневой гнили яровой пшеницы в различных видах севооборотов // Микология и фитопатология. 1982. — Т. 16. — Вып. 5. — С. 433−439.
  206. Н.И. Агротехника и корневая гниль пшеницы // Защита растений 1985.-№ 7.-С. 19−20.
  207. Л.А. Конкурентоспособность штаммов возбудителя бурой ржавчины пшеницы / Л. А. Михайлова, Т. Г. Метревели // Микология и фитопатология. 1982. — Т. 16. — Вып. 5. — С. 439−443.
  208. Л.А. Структура популяции Puccinia recondita Rob. ex Desm. f. sp. tritici на разных видах пшеницы / Л. А. Михайлова, Т. Г. Метревели // Микология и фитопатология. 1986. — Т. 20. — Вып. 2. — С. 138−142.
  209. О.Б. Новый метод обнаружения мицелия паразитных грибов в тканях растения-хозяина // Бот. журнал. 1966. — Т. 51. — № 3. — С. 395.
  210. В.А. Содержание спор возбудителя бурой ржавчины в облачных системах и атмосферных осадках / В. А. Мостовой, А. П. Хитрова, В. П. Турапин и др. // Микология и фитопатология. 1988. — Т. 22. — Вып. 1. — С. 75−77.
  211. В.Д. Роль биологического метода в системе защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов // Вестник защиты растений. -1999. -№ 1. С. 83−88.
  212. . Экономика защиты растений // VII международный конгресс по защите растений. М., 1975. — Т. 1. — С. 36−49.
  213. JI.H. Сравнительная оценка систем химической защиты пшеницы от бурой ржавчины / JI.H. Назарова, Т. В. Фоченкова, Л. Г. Корнева // Защита растений. 1992. — № 10. — С. 20.
  214. Н.А. Материалы по изучению капустной килы // Болезни растений Л: Главный Бот. сад СССР, 1928.-Т.17.-№ 1−2.-С. 51−65.
  215. Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. -Л.: Колос. 205 с.
  216. Н.П. Борьба с мучнистой росой / Н. П. Неклеса, К. Д. Титова, И. С. Тушинская // Защита растений. 1985. — № 9. — С. 14−15.
  217. Нестеров А.Н. Helmithosporium sativum и патогенность его штаммов в условиях Северного Казахстана // Тр. ЛСХА Елгава, 1979. — Вып. 167. — С. 25−28.
  218. А.Н. Звенья севооборота в ограничении поражаемости яровой пшеницы корневой гнилью // Защита растений на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1981. — С. 42−47.
  219. В.М. Эффективность основных блоков технологии при интенсификации возделывания яровой пшеницы в лесостепи Приобья / В. М. Новиков, Л. Ф. Ашмарина // Сибирский вестник с. х. науки. — 1999. — № 1−2. — С. 13−20.
  220. И.И. Полифункциональные биопрепараты для защиты растений от болезней // Защита и карантин растений. 2005. — № 2. — С. 22−24.
  221. К.В. Защита растений: пути оптимизации // Защита растений. 1989. -№ 3. — С. 2−6.
  222. А.И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. — 567 с.
  223. O.JI. Индуцированная устойчивость растений к болезням / O.JI. Озерецковская, Л. И. Чалова // Молекулярные и генетические механизмы взаимодействия микроорганизмов с растением. Пущино, 1989. — С. 178−184.
  224. Опытное дело в полеводстве. М: Россельхозиздат, 1982. — 190 с.
  225. В.В. Климат СССР, Западная Сибирь. Л., 1962. — 360 с.
  226. Основные методы фитопатологических исследований / Под ред. А. Е. Чумакова М.: Колос, 1974. — 192 с.
  227. Основы использования и охраны почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. — 226 с.'
  228. В.В. Чувствительность возбудителей листовых пятнистостей зерновых к фунгицидам /В.В. Павлова, В. А. Кожуховская, Н. П. Гнезднева // Защита растений. 1992. — № 9. — С. 10−12.
  229. Т.В. Влияние солнечной радиации на жизнеспособность уре-доспор возбудителя бурой ржавчины пшеницы / Т. В. Павлова, С. С. Санин // Микология и фитопатология. 1982. — Т. 16.-Вып. З.-С. 211−214.
  230. З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1970. -288 с.
  231. В.Ф. Развитие Septoria tritici Rob. ex Desm. в тканях листьев озимой пшеницы / В. Ф. Пересыпкин, С. Н. Коваленко // Микология и фитопатология. 1981. — Т. 15. — Вып. З.-С. 242−245.
  232. В.Ф. Септориоз ячменя и влияние на развитие болезни некоторых приёмов агротехники / В. Ф. Пересыпкин, С. Н. Коваленко // Защита растений в условиях интенсификации с. х. УССР: Сб. науч. тр. — Киев, 1990. -С. 72−75.
  233. В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их выращивания / В. Ф. Пересыпкин, C.JI. Тютерев, Т. С. Баталова М.: Агропромиздат, 1991.-272с.
  234. В.Н. Патогенные свойства штаммов Helmithosporium sativum Pamm, King et Bakke возбудителя корневой гнили пшеницы / В. Н. Пидопличко, Т. Г. Зражевская // Микология и фитопатология. — 1977. — Т. 11.-Вып. 2. — С. 144−148.
  235. Н.М. Грибы паразиты культурных растений. — Киев: Нау-кова думка, 1977. — Т.2. — 300 с.
  236. В.Н. Экологизация защиты растений / В. Н. Писаренко, JI.A. Матюха // Защита растений. 1989. — № 12. — С. 6−10.
  237. Л.Г. Роль предшественников в снижении вредоносности корневой гнили / Л. Г. Погорелова, В. В. Корнилова // Защита растений. 1973. -№ 12.-С. 16.
  238. И.М. Эффективность препарата динитроортокрезола в борьбе с инфекционным началом грибных заболеваний растений / И. М. Поляков, А. А. Шумакова // Тр. ВИЗР -1951. Вып. 3. — С. 178−190.
  239. И.Я. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки. М., 1976. — 65 с.
  240. И.Я. Фитосанитарные прогнозы // Защита растений. 1987. -№ 8.-С. 49−51.
  241. В.И. Влияние фунгицидов на возбудителей корневой гнили пшеницы / В. И. Попов, Е. М. Кумачева // Химия в сельском хозяйстве. 1972. — Т. 10.-№ 8.-С. 33−35.
  242. В.И. Определение количества инфекционных единиц Verticillium dachliae Kleb. в естественно зараженной почве / В. И. Попов, М. Ю. Степанова // Микология и фитопатология. 1973. — Т.7. — Вып. 2. — С. 116−119.
  243. В.И. Патогенность возбудителей корневой гнили яровой пшеницы / В. И. Попов, Е. М. Кумачева, П. И. Козловская // Микология и фитопатология.- 1978.-Т. 12. Вып. 3.-С. 248−251.
  244. Ю.В. Корневая гниль яровой пшеницы в Кустанайской области // Микология и фитопатология. 1982. — Т. 16. — Вып. 3. — С. 263−266.
  245. Г. В. Задача первостепенной важности / Г. В. Попова, М. Г. Трофимова // Защита растений. 1984. — № 6. — С. 11−13.
  246. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области / Под ред. А. П. Сляднева. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние., 1978. — 122 с.
  247. Практикум по методике полевого опыта / Днепропетр. с.-х. ин-т. Днепропетровск, 1990. 112 с.
  248. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы. М.: Колос, 1988. 26 с.
  249. С. исследования генетически модифицированных растений в институте защиты растений в Познани // Вестник защиты растений. 2003. -№ 2.-С. 3−8.
  250. В.И. Эффективность комплексной обработки семян биологическими и химическими препаратами для борьбы с корневыми гнилями пшеницы // Бюл. СибНИИХим Новосибирск, 1975. — Вып. 9. — С. 27−29.
  251. Пшеница в СССР / Под ред. П. М. Жуковского. М. J1.: Сельхозгиз, 1957.- 632 с.
  252. Г. В. О некоторых особенностях развития основных возбудителей септориоза пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1985. — № 8. -С. 69−71.
  253. Г. В. Для снижения вредоносности септориоза / Г. В. Пыжикова, Г. Ю. Тушинский // Защита растений. 1985. — № 9. — С. 15−16.
  254. Г. В. Листовые виды ржавчины // Защита растений. 1987. -№ 1.-С. 13.
  255. У.У. Вирулентность географических популяций Thielaviopsis ba-sicola (Berk) Ferr. В отношении хлопчатника / У. У. Расулев. В. А. Тагирова // Микология и фитопатология. 1974. — Т.8. — Вып. 3. — С. 236−240.
  256. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области: Метод, пособие / А. Н. Власенко, В. К. Каличкин, Н. Г. Власенко и др. // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2000. -48 с.
  257. В.З. К вопросу о физиологии яровой пшеницы, пораженной обыкновенной корневой гнилью / В. З. Рогинский, Р. А. Башмаков // Сибирский вестник с. х. науки. — 1974. — № 3. — С. 59−62.
  258. Н.М. Экология и химизация // Защита растений. 1990. — № 3. — С. 4−6.
  259. О.Л. Причины появления новых заболеваний сельскохозяйственных растений // Вопросы защиты с.-х. растений и животных от болезней. Ч. 1./ Вост. с.-х. ин-т. Алма-Ата, 1989. — С.3−7.
  260. Е.Д. Развитие бурой ржавчины пшеницы на Северном Кавказе в 1973 году / Е. Д. Руднев, Г. А. Краева, В. В. Прибылков и др. // Микология и фитопатология. 1975. — Т. 9. — Вып. 1. — С. 37−42.
  261. В.Ф. Курс на интегрированную защиту // Защита растений. -1989. -№ 11. -С. 7−8.
  262. С.С. Определение порогов вредоносности стеблевой ржавчины пшеницы при заносе уредоспор / С. С. Санин, В. И. Терехов, Ю. Г. Соколов // Микология и фитопатология. 1978. — Т. 12. — Вып. 5. — С. 410−414.
  263. С.С. Проблемы фитопатологии в связи с современными тенденциями развития сельскохозяйственного производства // Сельскохозяйственная биология. 1985.-№ 1.-С. 14−20.
  264. С.С. От порогов вредоносности к диагностическим экспертным системам / С. С. Санин, Г. В. Пыжикова, Т. З. Ибрагимов и др. // Защита растений.- 1991.-№ 1.-С. 6−8.
  265. С.С. Фитосанитарный мониторинг особо опасных фитопатоген-ных биообъектов важная общегосударственная задача // АГРО XXI. — 1997. — № 5.-С. 3−5.
  266. С.С. Диагностическая система / С. С. Санин, Г. Г. Филиппова, А. А. Кашеми // Защита растений. 1997. — № 3. — С. 32−33.
  267. С.С. Биологические, агроэкологические и экономические аспекты фитосанитарного мониторинга / С. С. Санин, А. А. Макаров // Вестник защиты растений. 1999.-№ 1.-С. 62−66.
  268. , В.Г. Влияние корневой гнили на качество зерна / В. Г. Светов, В. В. Ермаков // Защита растений. 1989. — № 12. — С. 17.
  269. С.С. Основы агрономии для Западной Сибири и Северного Казахстана / С. С. Сдобников, И. В. Борзаковский М.: Колос, 1972. — 320 с.
  270. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1989.-656 с.
  271. Е.Г. Проблема оценки риска трансгенных растений // Агрохимия. 2001. — № 10. — С. 85−96.
  272. Септориозы зерновых культур: Методические указания / ВАСХНИЛ -М., 1988.-58 с.
  273. Л.П. Водоудерживающая способность яровой пшеницы при поражении обыкновенной гнилью // Науч. техн. бюл./ СибНИИХим. Новосибирск, 1977.-Вып. 19.-С. 47−51.
  274. Л.П. Оценка фитосанитарного состояния семян яровой пшеницы и эффективность их протравливания / Л. П. Синегуб, Т. Т. Кузнецова, Б. И. Тепляков // Науч.- техн. бюл. / СибНИИЗХим. Новосибирск, 1988. — Вып. 3. -С. 29−35.
  275. Система земледелия опытно-производственного хозяйства «Элитное» / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1983. — 36 с.
  276. Система оптимизации фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы: Рекомендации // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1994.-24 с.
  277. Т.С. Взаимодействие Bipolaris sorokiniana {Helmithosporium sativum) с клетками растения-хозяина // Структурные и функциональные связи высших растений и микроорганизмов. Новосибирск: Наука, 1977. — С. 204−220.
  278. Р.И. Яровая пшеница в Западной Сибири: Учебное пособие / Р. И. Смирнова, Н. А. Беребердин, Д. А. Сапрыгин и др. // Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 1992. — 88 с.
  279. М.С. Потенциальный риск возделывания трансгенных растений и потребление их урожая / М. С. Соколов, Л. И. Марченко // Сельскохозяйственная биология. 2002. — № 5. — С. 3−23.
  280. М.С. Экологизированное растениеводство как фактор устойчивого развития АПК России // Вестник защиты растений. 2003. — № 1. — С. 6370.
  281. О.Д. Пакет прикладных программ СНЕДЕКОР // Применение математических методов и ЭВМ в почвоведении, агрохимии и земледелии: Тез. Докл. 3-ей научн. Конф. Российского общ-ва почвоведов. Барнаул, 1992.-С. 97.
  282. Составление фитопатологических почвенных картограмм в Кемеровской области: Методические рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1985. 16 с.
  283. Составление фитопатологических почвенных картограмм (ФПК) по заселенности почв возбудителем гельминтоспориозной корневой гнили зерновых культур: Методические рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1987. -19 с.
  284. А.С. Спектрофотометрическое определение суммарного количества нуклеиновых кислот//Биохимия. 1958.-№ 23.-С. 656.
  285. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин, В. А. Черкасов, В. А. Захаренко, Н. Р. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990. — 367 с.
  286. Справочник агронома Сибири / Под ред. И. И. Синягина и А.И. Тютюнн-никова. М.: Колос, 1978. — 527 с.
  287. Сроки применения фунгицидов против листостеблевых инфекций при интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы: Рекомендации // ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1990.-20 с.
  288. К.М. Гельминтоспориоз яровой пшеницы в Алтайском крае / К. М. Степанов, В. И. Шалышкина // Сб. тр. ВИЗР. 1948. — Вып. 1. — С. 32−42.
  289. К.М. О прогнозе бурой ржавчины озимой пшеницы // Тр. ВИЗР 1958.-Вып. 13.-С. 85−96.
  290. К.М. Влияние сорта и погоды на развитие бурой ржавчины яровой пшеницы//Тр. ВИЗР.- 1958.-Вып. 13.-С. 105−116.
  291. К.М. Грибные эпифитотии. М., 1962. — 472 с.
  292. М.Ю. Модифицированный метод количественного учета инфекционных единиц Verticillium dachliae Kleb. В полевой почве // Микология и фитопатология. 1975. — Т.9. — Вып. 3. — С. 256−258.
  293. М.Ю. Динамика почвенной популяции возбудителей вилта при возделывании различных сельскохозяйственных культур / М. Ю. Степанова, С. Ф. Сидорова, Л. Д. Гришечкина и др. // Микология и фитопатология. -1977.-Т. 11.-Вып. 4.-С. 341−344.
  294. Ю.А. Методы оценки вредоносности болезней зерновых культур и целесообразности химической защиты растений // Вестник защиты растений. 2002. — № 2. — С. 53−58.
  295. П.И. Экологические принципы профилактических мероприятий защиты растений // Экологизация защиты растений. М.: 1991. — С. 3−10.
  296. Г. И. Резистентность вредных организмов к пестицидам -проблема защиты растений второй половины XX столетия в странах СНГ // Вестник защиты растений. 2001. — № 1 — С. 18−37.
  297. И.П. Агротехника против корневых гнилей // Земледелие. -2001.-№ 4.-С. 30−31.
  298. В.И. Проблема защиты растений в противоэрозионной системе земледелия / В. И. Танский, А. Е. Чумаков // Защита растений. 1984. — № 1. -С. 34−36.
  299. В.И. Влияние удобрений на развитие вредных организмов / В. И. Танский, М. М. Левитин, Т. И. Ишкова и др. // Вестник защиты растений. -2001.-№ 3.-С. 3−11.
  300. В.И. Влияние зерновых севооборотов на развитие вредных организмов в агроценозе яровой пшеницы / В. И. Танский, С. И. Гилевич, А. К. Тулеева // Вестник защиты растений. 2003. — № 1. — С. 16−25.
  301. С. Основы патологии растений. М.: Мир, 1975. — 587 с.
  302. Г. А. Корневая гниль яровой пшеницы в Хакассии // Науч. техн. бюлл. / СибНИИХим. — Новосибирск, 1973. — Вып. 8. — С. 23−24.
  303. .И. Изменение вредоносности обыкновенной корневой гнили под воздействием фосфорного удобрения при различной зараженности почвы Helmithosporium sativum Р. К. et В. // Науч.-техн. бюл. / СибНИИХим. Новосибирск, 1977. — Вып. 19. — С. 22−31.
  304. .И. Метод определения порога вредоносности обыкновенной корневой гнили зерновых культур / Б. И. Тепляков, В. А. Чулкина // Науч. -техн. бюл. / СибНИИХим. Новосибирск, 1977. — Вып. 27. — С. 14−16.
  305. .И. Патогенез обыкновенной гнили яровой пшеницы в зависимости от уровня заселенности почвы Bipolaris sorokiniana Shoem. / Б. И. Тепляков, В. А. Чулкина // Химизация и защита растений: Науч. тр. / СибНИИ-Хим. Новосибирск, 1979. — С. 81−87.
  306. .И. Изменение численности конидий Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker в почве при возделывании яровой пшеницы // Науч. техн. бюл. / СибНИИХим. — Новосибирск, 1980. — Вып. 3 (37). — С. 10−14.
  307. .И. Эффективность фосфорного удобрения в снижении вредоносности корневой гнили пшеницы // Агротехнический метод защиты полевых культур: Науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., Колос, 1981. — С. 74−77.
  308. .И. Развитие и вредоносность обыкновенной корневой гнили зерновых культур при разной степени заселенности почвы Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker в северной лесостепи Приобья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1983. — 18 с.
  309. .И. Влияние обработки посевов яровой пшеницы фунгицидами на качество зерна / Б. И. Тепляков, Т. Н. Крупская // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1987. — Вып.2 — С. 24−26.
  310. .И. Влияние системных фунгицидов на продуктивность яровой пшеницы// Науч .-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. — Новосибирск, 1989. Вып. 2. — С. 10−14.
  311. .И. Перспективы использования фунгицида растительного происхождения цембрана в борьбе с болезнями яровой пшеницы // Науч.-техн. бюл. / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1992. -Вып. 2.-С. 8−12.
  312. .И. Оценка фитосанитарной ситуации по болезням в посевах различных сортов яровой пшеницы при разных сроках сева // Сб. (научно-методический). Томск, 1998.-Вып. 1. — С. 103−108.
  313. .И. Эффективность различных уровней защиты яровой пшеницы от болезней при разных сроках сева // Тр. Томского филиала Новое, гос. аграр. ун-та. Томск, 1999. — Вып. 2. — С. 98−101.
  314. .И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири / Б. И. Тепляков, О.И. Теплякова//Защита и карантин растений.-2003.-№ 1.-С.17−18.
  315. .И. Факторы повышения продуктивности яровой пшеницы / Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Защита и карантин растений. 2004. — № 4. -С.24−25.
  316. .И. Методика учёта корнеыой гнили требует усовершенствования // Защита и карантин растений. 2004. — № 7. — С.32−33.
  317. В.Н. Важное звено интегрированных систем // Защита растений. -1984.- № 5. -С. 6−9.
  318. Тихонов В. Е. Биологические и агроэкологические факторы развития болезней и вредителей яровой пшеницы в южной лесостепи Оренбургского
  319. Предуралья / В. Е. Тихонов, Н. А. Зенкова, О. А. Кондрашова // Вестник защиты рартений. 2003. — № 3. — С. 63−66.
  320. Г. И. Влияние азотно-фосфорных удобрений на развитие корневой гнили и зараженность семян озимой пшеницы / Г. И. Третьякова, А. А. Гаврилов // Тр. Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1968. — Вып. 27. — С. 316−320.
  321. Г. И. Влияние болезней на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Г. И. Третьякова, А. П. Милешко // Тр. Ставропольского СХИ. -Ставрополь, 1972. Т. 3. — Вып. 35. — С. 7−11.
  322. С.М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helmithosporium sativum Р. К. et В. // Сб. тр. ВИЗР. 1948. — Вып. 1. — С. 3−31.
  323. С.М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районах Западной Сибири // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1970. -С. 3−8.
  324. С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане / С. М. Тупеневич, А. Н. Нестеров // Корневые гнили зерновых культур: Тр. ВИЗР. 1977. — С. 41−61.
  325. Л.К. Корневые гнили и скрытностебельники на посевах яровой пшеницы в Красноярской лесостепи // Защита растений от болезней и вредителей в условиях Восточной Сибири: Тр. Иркутского СХИ. Иркутск, 1974. -С. 3−10.
  326. Л.Г. Количественный учет конидий Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker в почве // Научн. техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1984. — Вып. 42. — С. 30−32.
  327. С.Л. Современные проблемы, состояния и перспективы химического метода борьбы с болезнями сельскохозяйственных культур // Химический метод защиты с.-х. растений от грибных болезней: Сб. науч. тр. JL, 1985.-С.5−14.
  328. C.JI. Протравливание семян обязательный приём / C.JI. Тюте-рев, Т. С. Баталова // Защита растений. — 1988. — № 1. — С. 22−23.
  329. C.JI. Физиолого-биохимические основы управления стрессо-устойчивостью растений в адаптивном растениеводстве // Вестник защиты растений. 2000. -№ 1.- С. 11−35.
  330. C.JI. Проблемы устойчивости фитопатогенов к новым фунгицидам // Вестник защиты растений. 2001. — № 1 — С. 38−53.
  331. Ю.Н. Корневые гнили зерновых культур / Ю. Н. Фадеев, А. А. Бенкен // Защита растений. 1984. — № 5. — С. 41−43.
  332. Ю.Н. Теоретические основы и практическое использование принципов интегрированной защиты растений/ Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов // Научные основы защиты растений. М., 1984. — С. 6−34.
  333. Ю.Н. Современные принципы интегрированной защиты растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов // Защита растений. 1985. — № 11. — С. 25.
  334. Л.Г. Влияние фунгицидов на физиологические процессы и продуктивность яровой пшеницы / Л. Г. Фадеева, Е. В. Дымина // Сибирский вестник с.-х. науки-1989.-№ 4.-С. 13−17.
  335. М.К. Методы исследования и оценки качества семян. М.: Сельхозгиз, 1955. — С. 307−326.
  336. Фитопатологическая оценка почвозащитной технологии: Методические рекомендации. Новосибирск, 1983. — 26 с.
  337. М. Стратегия предупреждения резистентности возбудителей болезней зерновых культур к фунгицидам / М. Хампель, К. Кребиль-Гретер, М. И. Зазимко и др. // Защита растений. 1990. — № 4. — С. 58−60.
  338. В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие. -1986.-№ 4.-С. 29−31.
  339. А.В. Искусственные инфекционные фоны в селекции сельскохозяйственных культур на устойчивость к корневым болезням / А. В. Хотянович, Г. С. Муромцев // Сельскохозяйственная биология. 1975. — Т. 10. -№ 4. -С. 595−598.
  340. П.С. Химические индукторы в защите сельскохозяйственных растений от грибных, бактериальных и вирусных болезней / П. С. Хохлов,
  341. B.А. Шкаликов, Д. А. Орехов // Агрохимия. 2004. — № 4. — С. 86−96.
  342. П.С. Индуцированный иммунитет в защите сельскохозяйственных растений от грибных, бактериальных и вирусных болезней / П. С. Хохлов, В Л. Шкаликов, Д. Р. Розаейан // АГРО XXI. 1998. — № 8. — С. 8−9.
  343. М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов. JI.: Колос, 1974. — 69 с.
  344. М. Качество семян и корневая гниль / М. Цымбал, А. Моршан-ский // Земледелие. 1969. — № 7. — С. 36−37.
  345. Т.С. Компьютерные программные средства / Т. С. Чертова, Т. З. Ибрагимов, С. А. Лебедев и др. // Защита растений. 1994. — № 8. — С. 40−41.
  346. С.М. Основные факторы, вызывающие развитие септориоза /
  347. C.М. Чигирев, М. Н. Васецкая // Защита растений. 1991. — № 8. — С.40.
  348. В.А. К изучению корневой гнили ячменя в условиях Горного Алтая // Вопросы развития сельского хозяйства Горного Алтая. Новосибирск: Наука, 1968. — С. 127−134.
  349. В.А. Влияние протравливания семян на развитие обыкновенной корневой гнили и урожай зерновых культур // Бюл. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1972. — Вып. 1−2. — С. 48−53.
  350. В.А. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам. Новосибирск, 1972.-23 с.
  351. В.А. Инфекция почвы и некоторые приемы ее регулирования в борьбе с обыкновенной корневой гнилью ячменя // Микология и фитопатология. 1972. — Т. 6 — Вып. 5. — С. 435−439.
  352. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск, 1973.- 108 с.
  353. В.А. Эффективность протравливания семян яровой пшеницы и ячменя, заражённых «чернотой зародыша» в разной степени // Науч.-техн. бюл. / СибНИИХим. Новосибирск, 1974. — Вып. 12. — С. 21−26.
  354. В.А. Новое в исследовании корневых гнилей в Сибири // Вестник с.-х. науки. -1975. № 5. — С. 63−69.
  355. В.А. Почва как передатчик инфекции обыкновенной корневой гнили (возбудитель Helminthosporium sativum) в эколого-географических зонах Западной Сибири // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1976. — Вып. 2.-С. 138−147.
  356. В.А. Биологическая неоднородность естественной популяции Helmithosporium sativum в Западной Сибири / В. А. Чулкина, Л. Ф. Ашмарина // Науч.- техн. бюл. / СибНИИХим. Новосибирск, 1977. — Вып. 19. — С. 13−17.
  357. В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной корневой гнили. М.: Россельхозиздат, 1979. — 72 с.
  358. В.А. Борьба с гнилью пшеницы и ячменя в Сибири / В. А. Чулкина, Т. Т. Кузнецова, Л. П. Синегуб и др. // Защита растений 1981. — № 11. — С. 20−21.
  359. В.А. Защита зерновых культур от инфекционных болезней / В. А. Чулкина, Л. Ф. Ашмарина, В. И. Коломникова и др. Новосибирск: Зап. -Сиб. кн. изд-во, 1981.-119 с.
  360. В.А. Пороговая численность возбудителя обыкновенной корневой гнили / В. А. Чулкина, Б. И. Тепляков, Л. П. Синегуб и др. // Защита растений. 1983.-№ 9. — С. 39−40.
  361. В.А. Защита зерновых от корневых гнилей // Защита растений -1984.-№ З.-С. 27−28.
  362. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.- 186 с.
  363. В.А. Закономерности эпифитотического процесса и тактика защитных мероприятий // Защита растений 1985. — № 12. — С. 14−16.
  364. В.А. Динамика листо-стеблевой инфекции при возделывании яровой пшеницы по интенсивной технологии в северной лесостепи Приобья /
  365. B.А. Чулкина, Л. Г. Фадеева, Т. Г. Кривощёкова и др. // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1988. — Вып. 3.1. C.3−8.
  366. В.А. Эффективность баковых смесей фунгицидов против листо-стеблрвых инфекций яровой пшеницы / В. А. Чулкина, Л. Г. Фадеева, Т. Н. Крупская и др. // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим Новосибирск, 1989. — Вып. 2. — С.3−10.
  367. В.А. Эффективность инкрустации семян яровой пшеницы / В. А. Чулкина, Л. Ф. Ашмарина, Б. И. Тепляков // Болезни сельскохозяйственных культур и борьба с ними в Сибири: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1989. — С. 3−9.
  368. В.А. Эпифитотиологические основы защиты сельскохозяйственных культур от болезней // Сибирский вестник с.-х. науки. 1989. — № 4. -С. 26−35.
  369. В.А. Экологическая концепция в защите растений от болезней // Защита растений. 1990. -№ 11. — С. 6−12.
  370. В.А. Влияние агротехнических приёмов на развитие септориоза яровой пшеницы / В. А. Чулкина, Т. Т. Кузнецова, В. Н. Халимон // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1990. — Вып. 2.-С.7−11.
  371. В.А. Биологические основы эпифитотиологии. М.: Агропром-издат, 1991.-287с.
  372. В.А. Управление агроэкосистемаии в защите растений / В. А. Чулкина, Ю. И. Чулкин -Новосибирск, 1995.-202с.
  373. А.Е. Роль биотических факторов в ограничении почвенной инфекции Helmithosporium sativum Р. К. et В., как возбудителя корневой гнили пшеницы // Сб.науч. тр. ВИЗР. 1948. — Вып. 1. — С. 43−46.
  374. А.Е. Снижение болезней и повышение урожая смешанных посевов зерновых / А. Е. Чумаков, Е. В. Никитина // Микология и фитопатология. 1985. — Т. 19. — Вып. 6. — С. 521−525.
  375. И.М. Специализация Blumeria graminis (DC.) Speer на злаковых растениях в условиях юга и запада Казахстана // Микология и фитопатология. 1988. — Т.22. — Вып. 2. — С. 178−181.
  376. Ф.М. Влияние байтана на функциональную активность ДНК и синтез белка в листьях в связи с устойчивостью пшеницы к корневым гнилям / Ф. М. Шакирова, Н. Б. Трошина, A.M. Ямалеев // Микология и фитопатология. 1989. — Т.23. — Вып. 3. — С. 269−273.
  377. С.Н. Паразитические свойства возбудителей корневой гнили ярового ячменя на Украине // Микология и фитопатология. 1988. — Т.22. -Вып. 5.-С. 463−466.
  378. И.Д. Интегрированная защита зерновых культур от вредных насекомых / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова, К. Е. Воронин // Интегрированная защита зерновых культур. М.: Колос, 1981. — С. 4 — 28.
  379. К.Е. Поражение картофеля раком при разной концентрации зооспорангиев в почве // Сад и огород. 1953. -№ 8. — С. 60−61.
  380. B.C. Биоинженерия стратегическое направление в биологии и иммунитете растений // Вестник защиты растений. — 2003. — № 1. — С. 3−7.
  381. С.И. Фитопатологическая оценка почвозащитной системы земледелия // Сельскохозяйственная биология. 1970. — Т. 5. — № 6. — С. 878−882.
  382. М.Е. Устойчивость высеваемых и испытываемых в Сибири сортов яровой пшеницы к корневым гнилям / М. Е. Шевченко, Ф. П. Шевченко // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1970.-С. 18−21.
  383. Ф.П. Корневые гнили яровой пшеницы в Западной Сибири и система мер борьбы с ними // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1970. С. 14−17.
  384. Ф.П. Корневые гнили и фузариозы Алтайского края // Тр. Алтайской станции защиты растений. Барнаул, 1979. — № 1. — С. 155−171.
  385. В.И. О действии байтана / В. И. Шелепова, В. П. Кавунец // Защита растений. 1989. — № 3. — С. 17−18.
  386. З.И. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур / З. И. Шестипёрова, H.JI. Полозова Д.: Колос, 1973. — 56 с.
  387. А.И. Роль устойчивости пшеницы в динамике развития ржавчинных заболеваний / А. И. Широков, Л. Я. Чмут // Защита растений. 1993. -№ 2.-С. 45−46.
  388. В.А. Защита растений от болезней / В. А. Шкаликов, О.О. Бе-лошапкина, Д. Д. Букреев и др. М.: Колос, 2001. — 248с.
  389. Д. Устойчивость растений // Защита растений. 1994. — № 6. — С. 10−11.
  390. Д. Рост населения в мире, экологически устойчивое сельское хозяйство и защита растений на рубеже XXI века // Вестник защиты растений. -1999. -№ 1.- С. 36−43.
  391. Д. Устойчивость сорта как составной элемент интегрированной защиты растений / Д. Шпаар, X. Хартлеб, А. Шпанакакис и др. // Вестник защиты растений. 2003. -№ 1. — С. 8−15.
  392. Ф. Индуцированная устойчивость к облигатным биотрофам патогенов листьев / Ф. Штейнбек, У. Штайнер, Т. Краска и др. // Аграрная наука. 1993. — № 6. — С. 22−24.
  393. Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск, 1962. — 440 с.
  394. Р.И. Роль токсинов Helmithosporium sativum Pamm, King et Bakke в патогенезе корневой гнили яровой пшеницы // Микология и фитопатология. 1975. — Т. 9. — Вып. 6. — С. 518−523.
  395. Р.Н. Географическая изменчивость популяций Helmithosporium sativum Pamm, King et Bakke // Микология и фитопатология. 1977. — Т. 11.-Вып. 5.-С.433−438.
  396. Р.И. Биоэкологическое обоснование зон вредоносности гельминтоспориозной корневой гнили пшеницы в СССР.: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л.- 1978. — 22 с.
  397. Р.И. Значение болезневыносливости растений в снижении потерь урожая // Защита растений на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1981. — С. 18−25.
  398. Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1980. 362 с.
  399. В.И. Влияние инфекционной нагрузки на интенсивность поражения хлопчатника Verticillium dachliae Kleb. // Микология и фитопатология -1971. Т.5. — Вып. 5. — С. 474−476.
  400. В.И. Роль инфекционного потенциала в проявлении прикорневой формы белой гнили подсолнечника / В. И. Якуткин, С. В. Щербакова, Т. И. Милютенкова // Микология и фитопатология. 1988. — Т.22. — Вып. 2. — С. 182−186.
  401. Яровая пшеница в Северном Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1976. -232 с.
  402. Яровая пшеница: интенсивные технологии. Новосибирск, 1988. -160 с.
  403. Anderson T.R. Mycophagous amoeboid organisms from soil that perforate spores of Thielaviopsis basicola and Cochliobolus sativus / T.R. Anderson, Z.A. Patrick//Phytopathology.- 1978.-V. 68.-№ 11.-P. 1618−1626.
  404. Anwar A.A. Factors affecting the survival of Helminthosporium sativum and Fusarium lini in soil // Phytopathology. 1949. — V. 39. — № 12. — P. 1005−1019.
  405. Baker R. Analyses involving inoculum density of soil borne plant pathogens in epidemiology // Phytopathology. — 1971. — V. 61. — № 10. — P. 1280−1292.
  406. Benson D.M. Epidemiology of Rhizoctonia solani preemergence damping -off of radish: Inoculum potential and disease potential interaction / D.M. Benson, R. Baker // Phytopathology. 1974. — V. 64. — № 7. — P. 957−962.
  407. Berecket T. Virulence of Septoria nodorum as affected by passage through detached leaves of wheat and barley cultivars / T. Berecket, T.T. Hebert, К J. Leonard //Phytopathology- 1990.-V. 128.-№ 2.-P. 125−136.
  408. Berger R.D. Helminthosporium turcicum lesion numbers related to numbers of trapped spores and fungicide sprays // Phytopathology. 1973. — V. 63. — № 7. — P. 930−933.
  409. Boosalis M.G. A soil infection method for studying spores of Helminthosporium sativum // Phytopathology. 1960. — V. 50. — № 11. — P. 860−865.
  410. Braverman S.W. Longevity and pathogenisity of several Helminthosporium species stored under mineral oil / S, W. Braverman, W.F.Crosier // Plant Dis. Rep. -1966. V. 50. — № 5. — P. 321−323.
  411. Brokenschiere T. Wheat seed infection by Septoria tritici II Trans. Brit. My-col. Soc. 1975. -V. 64. — № 4. — P. 331−334.
  412. Browmik T. Alternaria seed infection of wheat // Plant Dis. Rep. 1969. — V. 53.-№l.-P. 77−80.
  413. Chin K.M. The spread of Erysiphe graminis f. sp. hordei in mixtures of barley varieties / K.M. Chin, M.S. Wolfe // Plant Pathol. 1984. — V. 33. — № 1. — P. 89 100.
  414. Chinn S.H.F. Population and viability studies of Helminthosporium sativum in field soils / S.H.F. Chinn, R.J. Ledingham, BJ. Sallans // Canad. J. Bot. 1960.1. V. 38-№ 4.-P. 533−539.
  415. Chinn S.H.F. Spore populations of Helminthosporium sativum in soil in relation to the occurrence of common root rot of wheat / S.H.F. Chinn, B.J. Sallans, R.J. Ledingham // Canad. J. Plant Sci. — 1962. — V. 42. — № 4. — P. 720−727.
  416. Chinn S.H.F. Inherent germ inability and survival of spores of Cochliobolus sativus / S.H.F. Chinn, R.D. Tinline // Phytopathology. 1964. — V. 54. — № 3. — P. 349−352.
  417. Chinn S.H.F. Changes in the spore population of Cochliobolus sativus in Saskatchewan wheat fields // Canad. J. Plant Sci. 1965. — V. 45. — № 3. — P. 288−291.
  418. Chinn S.H.F. Cochliobulus sativus conidia populations in soil following various crops // Phytopathology. 1976. — V. 68. — № 9. — P.1082−1084.
  419. Chinn S.H.F. Influence of fungicide sprays on sporulation of Cochliobolus sativus of Cypress wheat and on conidial populations in soil // Phytopathology. -1977. -V. 67 -№ 1. P. 133−138. '
  420. Chinn S.H.F. Influence of seed treatment with imazalil on common root rot and the size of the sub crown internode of wheat // Phytopathology. 1978. — V. 68 -№ 11.-P. 1662−1666.
  421. Christensen J.J. Studies on the parasitism of Helminthosporium sativum II Minnesota Agr. exp. Station: Technical bulletin. 1922. — № 11. — 52 p.
  422. Christensen J.J. Physiologic specialization and mutation in Helminthosporium sativum // Phytopathology. 1925. — V. 15. — № 12. — P. 785−795.
  423. Christensen J.J. The influence of temperature on the frequency of mutation in Helminthosporium sativum // Phytopathology. 1929. — V. 19. — № 2. — P. 155 162.
  424. Christensen J.J. Nature of variation in Helminthosporium sativum / J.J. Christensen, F.R. Davies // Mycologia. 1937. — V. 29. — № 1. — P. 85−99.
  425. Clare R. V. The influence of temperature on disease development in barley infected by Helminthosporium sativum / R.V. Clare, J.G. Dickson // Phytopathology. 1958. — V. 48. -№ 6. — P.305−310/
  426. Cole H.J. Etiology and epiphytology of northern anthracnose of red clover / HJ. Cole, H.B. Couch //Phytopathology. 1958. -V. 48. -№ 6. — P. 326−331.
  427. Conen E. A study of factors influencing the genetics of reaction of barley to root-rpt caused by Helminthosporium sativum / E. Conen, S.B. Helgason, W.C. McDonald // Canad. J. Bot. 1969. — V. 47. — № 3. — P.429−443.
  428. Dean J.L. Sugarcane mosaic virus: shape of the inoculum infection curve near the origin //Phytopathology. — 1979. -V. 69. -№ 2. -P.179−181.
  429. Dillard H.R. Relationship between sclerotial spatial pattern and density of sclerotinia minor and the incidence of lettuce drop / H.R. Dillard, R.G. Gregan // Phytopathology. 1985. — V. 75. — № 1. — P.90−94.
  430. Dorworth C.E. Influence of inoculum concentration on infection of red pine seedlings by Gremmeniella abietina I I Phytopathology. 1979. — V. 69. — № 3. — P. 298−300.
  431. Drown W. Toxins and sell-wall dissolving enzymes in relation to plant disease. // Ann. Rev. Phythopathology. 1965. — V. 10. — P. 1−18.
  432. Euler V.H. The determination of RNA with aid of Fluorogluciner / V.H. Euler, L. Hahn // Svensk. Kein. Nidskr. 1964. — V. 58. — P. 251.
  433. Eyal Z. The relationship between epidemics of Septoria leaf blotch and yield losses in spring wheat / Z. Eyal, O. Ziv // Phytopathology. 1974. — V. 64. — № 11. -P. 1385−1389.
  434. Eye L.L. Inoculation of soybean seedlings with zoospores of Phytophora megasperma var. sojae for pathogenisity and race determination / L.L. Eye, B. Sneh, J.L. Lockwood // Phytopathology. 1978. — V. 68. — № 12. — P. 1769−1773.
  435. Fokkema N.Y. Fungal antagonisms in the phyllosphere // Ann. Appl. Biol. -1978.-V. 89.-№l.-P. 115−118.
  436. Forres H.R. Yield reduction in wheat in relation to leaf necrosis caused by Septoria tritici / H.R. Forres, J.C. Zadoks // Noth. J. Plant Pathol. 1983. — V. 89. -№ 3-P. 87−98.
  437. Frank J.A. The effect of planting date on fall infections and epidemics ofpowdery mildew on winter wheat / J.A. Frank, H. Cole, O.E. Hatley // Plant Disease. 1988. -V. 72. -№ 8. — P. 661−664.
  438. Caspar Th. Substance de croissance naturelle: I helminthosporol // Medelingen van de Rijkafaculteit Landbouwwetenscappen te Gent. 1968. — D. 33.-№ 3.-P. 1357−1361.
  439. Gooding G.V. Effect of inoculum level on the severity of tobacco black shank / G.V. Gooding, G.B. Lucas // Phytopathology. 1959. — V. 49. — № 5. — P. 274 276.
  440. Gough F.I. Effect of wheat host cultivars on pycnidiospore production by Sep-toria tritici II Phytopathology. 1978. — V. 68. — № 9. — P. 1343−1345.
  441. Henis Y. Integrated control of Rhizoctonia solani damping-off of radish: Effect of successive plantings, PCNB and Trichoderma harzianum on pathogen and disease / Y. Henis, A. Chaffar, R. Baker // Phytopathology. 1978. — V. 68. — № 6. -P. 900−907.
  442. Hess D.E. Effect of moisture on Septoria tritici blotch development on wheat in the field / D.E. Hess, G. Shaner // Phytopathology 1987. — V. 77. — № 2. — P. 220−226.
  443. Holley R.C. Effect of plant population and inoculum on incidence of scle-rotinia wilt of sunflower / R.C. Holley, B.D. Nelson // Phytopathology. 1986. -V. 76.-№ 1.-P. 71−74.
  444. Honda Y. Control of sclerotinia disease of green-house eggplant and cucumber by inhibition of development of apothecia / Y. Honda, T. Yunoki // Plant. Dis. Rep. 1977. — V. 67. — № 12. — P. 1036−1040.
  445. Hornby D. Microbial antagonisms in the rhizosphere // Ann. Appl. Biol. -1978.-V. 89.-№ l.-P. 97−99.
  446. Hosford R.M. Inheritance in Cochliobolus sativus / R.M. Hosford, J. Solangi, G.R.M. Kiesling // Phytopathology. 1975. — V. 65. — № 6. — P. 699−703
  447. Howard R.J. Pathogenicity to carrots of Pythium species from organic soil North America / R.J. Howard, P.H. Williams // Phytopathology. 1978. — V. 68.9.-P. 1293−1296.
  448. Hrushovetz S.B. The effect of infection Helminthosporium sativum on the amino acid content of wheat roots. // Canad. J. Bot. 1954. — V. 32. — № 5. — P. 571−575.
  449. Hrushovetz S.B. Cytological studies of Helminthosporium sativum II Canad. J. Bot. 1956. — V. 34. — № 3. — P. 321−327.
  450. Huang H.C. Somatic mitosis in haploid and diploid strains of / H.C. Huang, R.D. Tinline // Canad. J. Bot. -1974. V. 52. -№ 7. — P. 1561−1568.
  451. Huang H. C. Histology of Cochliobolus sativus infection in sub crown inter-nodes of wheat and barley / H.C. Huang, R.D. Tinline // Canad. J. Bot. 1976. — V. 54. -№ 12. -P. 1344−1354.
  452. Hwang S. C. Biology of chlamydospores, sporangia and zoospores of Phyto-phora cinnamoni in soil / S.C. Hwang, W.H. Ко // Phytopathology. 1978. — V. 68.-№ 5.-P. 726−731.
  453. Karjalainen R. Ultrastructure of penetration and colonization of wheat leaves by Septoria nodorum / R. Kaijalainen, K. Lounatmaa // Physiol, and Mol. Plant Pathol. 1986. — V. 29. — № 2. — P. 263−270.
  454. Kauraw L. P. Studies on the root-rot complex of wheat in India. 1. Varietal reaction / L. P. Kauraw, R. S. Sing // Indian j. Micol. Plant Pathol. 1975. — V. 5. -№ 1.-P. 96−97.
  455. Kesmann H. Induction of systemic acquired disease resistance in plants by chemicals / H. Kesmann, T. Staub, O. Hofmann et all // Annu. Rev. Phythopathol. -1994.-V.32.-P. 439−459.
  456. King J. The estimation of yield losses in wheat from severity of infection by Septoria species / J. King, J. Jenkins, W. Morgan // Plant Pathol. 1983. — V. 32. -№ 3.-P. 239−249.
  457. Kingsland G.C. The effect of organic substrates on germination of the conidia of Helminthosporium spp. // Phytopathology. 1968. — V. 58. — № 6. — P. 729.
  458. Kliejunas J.T. Effect of motility of Phytophthora palmivora zoospores on disease severity in papaya seedlings and substrate colonization in soil / J.T. Kliejunas, W.H. Ко // Phytopathology. 1974. — V. 64. — № 4. — P. 426−428.
  459. Lai В., Chakravarti Factors affecting development of brawn spot on maize caused by Physoderma maydis II Iran j. Plant Pathol. 1977. — V. 13. — № 1−2. — P. 6−13.
  460. Ledingham R.J. A flotation method for obtaining spores of Helminthosporium sativum from soil / R.J. Ledingham, S.H.F. Chinn // Canad. J. Bot. 1955. — V. 33. — № 4. — P. 298−303.
  461. Ledingham R.J. Incidence of Cochliobolus sativus in Queensland Wheat crops // Queensland J. Agr. And Animal Sci. -1966. V. 23. — № 1. — P. 101.
  462. Ledingham R.J. Effect of straw and nitrogen on common root rot of wheat // Canad.J. Plant Sci. 1970. — V. 50. — № 2. — P. 175−179.
  463. Ledingham R.J. Survival of Cochliobolus sativus conidia in pure culture and in natural soil at different relative humilities // Canad. J. Bot. 1970. — V. 48. — № 10.-P. 1893−1896.
  464. Ledingham R.J. Wheat Losses due to common root rot in the prairie provinces of Canada 1969−71 / R.J. Ledingham, T.G. Alkinson, J.T. Mills et all // Canad. Plant. Dis. Surv. 1973. — V. 33. — № 3. — P. 113−122.
  465. Lingappa B.T. Direct assay of soils for fungistasis / B.T. Lingappa, J.L. Lockwood//Phytopathology.- 1963.-V. 53.-№ 5.-P. 529−531.
  466. Lockwood J.L. Soilborne pathogens: concepts and connections // Phytopathology. 1986. — V. 76. — № 1. — P. 20−27.
  467. Ludwig R.A. Studies on the seedling disease of barley caused by Helminthosporium sativum P. K. et B. / R.A. Ludwig, R.V. Clark, J.B. Julien et all // Canad. J. Bot. 1956. — V. 34. — № 4. — P.653−673.
  468. Ludwig R.A. Toxin production by Helminthosporium sativum P. K. et B. and its significance in disease development // Canad. J. Bot. 1957. — V. 35. — № 3. -P. 291−303.
  469. Machacek J. E. An estimate of loss in Manitoba from common root rot inwheat I I Sci. Agr. 1943. — V. 24. — № 2. — P. 70−77.
  470. Maenhout C.A.A.A. Relation between amount of inoculum and incidence of eyespot in winter wheat and practical consequences // Meded. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent. -1977. D. 42. — № 2. — P. 987−996.
  471. Mayo P. The biogenesis of helminthosporal / P. Mayo, J.R. Robinson, E.Y. Spenser et all // Experientia. -1962. V. 18. — P. 359.
  472. Mc-Kinney H.H. Influence of soil temperature and moisture on infection of wheat seedlings by Helminthosporium sativum И J. Agr. Res. 1923. — V. 26. -№ 5.-P. 195−217.
  473. Memane S.A. Effects of sowing dates on the reaction of different wheat varieties to stem and leaf rusts / S.A. Memane, A.A. Gaikwad, S.B. Bhate // J. Maharashtra ifgr. Univ. 1988. — V. 13. -№ 1. — P. 7−9.
  474. Meronuck R. A. Chlamidospore formation in conidia of Helminthosporium sativum / R.A. Meronuck, E.H. Pepper // Phytopathology. 1968. — V. 58. — № 6. -P. 866−867.
  475. Mitchell D.J. Density of Pythium myriatulum oospores in soil in relation of rye // Phytopathology. -1975. V. 65. — № 5. — P. 570−575.
  476. Mitchell D.J. Relationships of inoculum levels of several soilborn species of Phytophthora and Pythium to infection of several hosts // Phytopathology. 1978. — V. 68. — № 12.-P. 1754−1759.
  477. Mitchell D.J. Relationship of number of Phytophora cryptogea zoospores to infection and mortality of watercress / D.J. Mitchell, M.E. Kannwischer, E.S. Moore // Phytopathology. 1978. — V. 68. — № 10. — P. 1446−1448.
  478. Nagarajan S. Preliminary studies on forecasting wheat stem rust appearance / S. Nagarajan, H. Singh // Agr. meteorol. -1976. V. 17. — № 4. — P. 281 -289.
  479. Old K.M. Perforation and lyses of spores of Cochliobolus sativus and Thielav-iopsis basicola in natural soils / K.M. Old, Z.A. Patrick // Canad. J. Bot. 1976. -V. 54.-№ 24.-P. 2798−2809.
  480. Oswald J. W. Etiology of cereal root rots in California // Hilgardia. 1950.1. V. 19.-P. 447−462.
  481. Papavizas G.C. Status of applied biological control of soil-borne plant pathogens // Soil Biology and Biochemistry. 1973. — V. 5. — № 6. — P. 709−719.
  482. Parbery D.G. A consideration of tolerance to parasites in plants // Ann. Appl. Biol. -1978. V. 89. — № 2. — P. 373−378.
  483. Pieczarka D. J. Populations and biology of Pythium species associated with snap bean roots and soil in New York / D.J. Pieczarka, G. S/ Abawi // Phytopathology. 1978. — V. 68. — № 3. — P. 409−416.
  484. Pittman U. J. Influence of crop residue and fertilizers on stand, yield and root rot of barley in Southern Alberta / U.J. Pittman, J.S. Horrick // Canad.J. Plant Sci. -1972. V. 52. — № 4. — P. 463−469.
  485. Pratt R.G. Oospores of Sclerospora sorghi in soil of south Texas and their relationships to the incidence of downy in grain sorghum / R.G. Pratt, G.D. Janke // Phytopathology.- 1978.-V. 68.-№ ll.-P. 1600−1605.
  486. Pringle R. B. Role of toxins in etiology of root rot disease of wheat // Canad. J. Bot. 1977. — V. 55.-№ 1. — P. 1801−1806.
  487. Ramirez B.N. Relationship of density of chlamydospores of Phytophthora palmivora in soil to infection of papaya / B.N. Ramirez, D.J. Mitchell // Phytopathology. 1975. — V. 65. — № 6. — P. 780−785.
  488. Rouse D.J. Modeling and quantitative analyses of biological control mechanisms / D.J. Rouse, R. Baker // Phytopathology. 1978. — V. 68. — № 9. — P. 12 971 302.
  489. Saari E. E. Wheat disease situation in India / E.E. Saari, L.M. Joshi // FAO. Proceeding after third Rockefeller Foundation wheat seminar. Ankara, 1970. — P. 250−254.
  490. Saari E.E. Long distance transportation and expansion of wheat rusts // J. Turkish Phytopathology 1976. V. 5. — № 1. — P. 7−12.
  491. Sadasivan T.S. Effect of mineral nutrients on soil microorganisms and plant disease // Ecology of soil-born plant pathogens. Los Angeles, 1965. — P. 460−469.
  492. Sallans B.J. The use of water by wheat plants when inoculated with Helminthosporium sativum И Canad. J. Res. 1940. — V. 18. — № 5. — P. 178−198.
  493. Sallans B.J. Trends of common root rot of wheat in Saskatchewan // Canad. J. Agr. Sci. 1956. — V.36. -№ 4. — P. 292−301.
  494. Sallans B.J. Recovery in wheat from early infections by Helminthosporium sativum and Fusarium culmorum II Canad. J. Plant. Sci. 1959. — V.39. — № 2. — P. 187−193.
  495. Sallans B.J. Root-of cereals III // Bot. Rev. 1965. — V. 31. — № 4. — P. 505 536.
  496. Sallans B.J. Root-rot an approach to its control / B.J. Sallans, R.D. Tinline // Canad. Agr. — 1966. — V. 11. — № 4. — P. 6−7.
  497. Shafer J.W. Tolerance to plant disease // Ann. Review of Phytopathology. -1971.-V. 9.-P. 235−252.
  498. Shain L. Quantitative inoculation of cottonwood leaf tissue with Melamspora medusae under controlled condition / L. Shain, P.L. Cornelius // Phytopathology. -1979. V. 69. — № 3. — P.301−304.
  499. Shearer B.L. The latent period of Septoria nodorum in wheat. 2. The effect of temperature and moisture under field conditions / B.L. Shearer, J.C. Zadoks // Netherlands J. Plant Pathol. 1974. — V. 80. — № 1. — P. 48−60.
  500. Shearer B. Inoculum density-host response relationships of spring wheat culti-vars to infection by Septoria tritici // Netherlands j. Plant Pathol. 1978. — V. 84. -№ 1.-P. 1−12.
  501. Simmonds P.M. Root development in relation root rot of cereals // Sci. Agr. -1939-V. 19.-№ 7.-P. 475−480.
  502. Simmonds P.M. Testing wheat seedlings for resistance to Helminthosporium sativum. / P.M. Simmonds, B.J. Sallans // Sci. Agr. -1946. V. 26. — P. 25−33.
  503. Simmonds P.M. Infection of wheat with Helminthosporium sativum in relation to the nitrogen contents of the plant tissues // Canad. J. Bot. 1960. — V. 40. — № 1. — P. 139−145.
  504. Simmonds P.M. Effects of inoculating wheat seedlings with Helminthosporium sativum and spread of the Fungus to an external substrate // Canad. J. Plant. Sci. 1961. — V.41. — № 4. — P.791−798.
  505. Simons M.D. Heritability of corn rust tolerance in oats // Phytopathology -1966. -V. 51. -№ 1. P. 36−40.
  506. Simons M.D. Relative tolerance of oat varieties to the crown Rust fungus // Phytopathology, Worcester, Mass. 1969. — V. 59. — № 9. — P. 1329−1333.
  507. Simons M.D. Crown rust tolerance of Avena sativa type oats derived form wild avena sterilis// Phytopathology 1972. — V. 62. — № 12. — P. 1444−1446.
  508. Skorda E.A. Effect of rusts on wheat in relation to seedling date / E.A. Skorda, P.G. Efhtimiadis // Meded. Fac. Landbouwwetensch. Rijkssuniv. Gent. 1988. -V. 53.-№ 2a.-P. 405−415.
  509. Subba Rao K.V. Effect of growth stage and initial inoculum level on leaf rust development and yield loss caused by Puccinia recondita f. sp. Tritici / К.V. Subba Rao, J.P. Snow, G.T. Berggren // Phytopathology. 1989. — V. 127. — № 3. — P. 200−210.
  510. Те Beest D.O. Temperature and moisture requirements for development of an-thracnose on Northern Joinvetch / D.O. Те Beest, G.E. Templeton, R.J. Smith // Phytopathology. 1978. — V. 68. — № 3. — P. 389−393.
  511. Tinline R.D. Cochliobolus sativus (IV. Drug-resistant, color and nutritionally exacting mutants) // Canad. J. Bot. 1961. — V. 39. — № 7. — P. 1695−1704.
  512. Tinline R.D. Appraisal of lose from common root rot in wheat / R.D. Tinline, R.J. Ledingham, B.J. Sallans // Biology and control of soil- born plant pathogens. -Minneapolis, Minneasota, 1975. P. 22−26.
  513. Tinline R.D. Multiple infection of subcrown internodes of wheat (Triticum aestivum) by common root rot fungi // Canad. J. Bot. 1977. — V. 55. — № 1. -P.30−34.
  514. Urech P.A. Resistance as concomitant of modern crop protection / P.A. Urech, T. Staub, B. Voss // J. Pestic. Sci. 1997. — V. 51. — № 3. — P. 227−234.
  515. Van der Plank j. E. Principles of plant infection. New York: Academic Press, 1975.-216 p.
  516. Verma P.R. The effect of common root rot on components of grain in Manitou wheat / P.R. Verma, R.A.A.A. Morral // Canad. J. Bot. 1976. — V. 54. — № 24. -P. 2888−2892.
  517. Verma P.R. The epidemiology of common root rots in Manitou Wheat. IV. Appraisal of biomass and grain yield in naturally infected crops / P.R. Verma, R.A.A.A. Morral, R.D. Tinline // Canad. J. Bot. 1976. — V. 54. — № 14. — P. 1656−1665.
  518. White G.A. The mode of action of helminthosporal. II Effect on the permeability by plant cell membranes / G.A. White, E. Taniguchi // Canad. J. Bot. -1972. V. 50. -№ 6. — P.1415−1420.
  519. Whittle A. Yield loss caused by Cochliobolus sativus on clermont barley / A. Whittle, M. Richardson // Phytopathol. z. 1978. — V. 91. -№ 3. — P. 238−256.
  520. Wildermuth G. B. Further sources of resistance to common root rot (Cochliobolus sativus) of wheat // Austral. J. Exper. Agr. Anim. Husbandry. 1974. — V. 14.-№ 70.-P. 666−670.
  521. Wolfe M.S. Some practical implications of the use of cereal variety mixtures // Plant Dis. Epidemiol. -1978. -P. 201−211.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!