Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агроэкологические изменения в почвенном покрове северной части Прикалаусских высот и мероприятия по совершенствованию системы землеустройства

Диссертация: Агроэкологические изменения в почвенном покрове северной части Прикалаусских высот и мероприятия по совершенствованию системы землеустройства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Создание экологически устойчивых агроландшафтов позволяет повысить устойчивость производственно-территориальных структур, что, в конечном счете, повышает экологическую эффективность использования земли. Динамические свойства современных агроландшафтов могут быть познаны лишь с позиций экологического подхода, когда в центре изучения будут почвьги экологические экосистемы агроландшафтов. Именно они… Читать ещё >

Агроэкологические изменения в почвенном покрове северной части Прикалаусских высот и мероприятия по совершенствованию системы землеустройства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ РОССИИ (обзор литературы)
    • 1. 1. Деградация земельных ресурсов России
    • 1. 2. Гумусное состояние почв России
    • 1. 3. Фосфорный и калийный режим почв России
    • 1. 4. Деградация сельскохозяйственный угодий Ставропольского края

Актуальность темы

Взаимодействие общества с окружающей природной средой вызвало множество отрицательных последствий, что диктует необходимость последовательного формирования равновесного природопользования. Только при этом условии может быть достигнут разумный баланс во взаимодействии человека и природы, обеспечено грамотное использование естественного базиса развития производительных сил.

Опасное развитие негативных изменений в агроэкосистемах Северного Кавказа выявлено в результате почвенных и геоботанических обследований, систематически проводимых в Ставропольском крае на протяжении последних 50 лет. Значительная степень освоенности территории, в сочетании с природными факторами, привели к деградации почвенного и растительного покровов на больших площадях.

Ставропольский край является одним из крупнейших производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции. Сельскохозяйственные угодья занимают 87% от общей площади края. История сельскохозяйственного освоения территории Ставропольского края связана с антропогенной нагрузкой, виды, объемы и сроки которой, с современных экологических позиции привели к деградации сельскохозяйственных угодий.

Район исследования — северная часть Прикалаусских высот, которые расположены в центре Ставропольского края. Они являются самими обширными по площади массивом Ставропольской возвышенности и занимают 450 тыс. га. Прикалаусские высоты служат водоразделом между Калаусом и левыми притоками Кумы, вследствие чего они изрезаны сетью оврагов и балок, долинами рек, ручьями. Оценивая рельеф исследуемого района можно сделать вывод о том, что наличие разветвленной овражно-балочной сети способствовало образования больших площадей эродированных почв. Повсеместно отмечается подъем уровня грунтовых вод, который приводит к подтоплению. Основной причиной подтопления является неправильное использование оросительной и коллекторно-дренажной сети.

Деградация природных компонентов и антропогенных элементов на Прикалаусских высотах неизбежно приводит к ситуации, когда вложение средств не обеспечивается эквивалентным приростом продукции. Решение сложного комплекса экологических проблем, повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий, возможно, прежде всего, на основе глубокого исследовании факторов, определяющих современное состояние сельскохозяйственных угодий, и разработки способов и методов их рационального использования.

Цель исследований — выявить причины и степень деградации сельскохозяйственных угодий северной части Прикалаусских высот в пределах Петровского района Ставропольского края, проанализировать существующую и предложить новую рациональную систему землеустройства в границах муниципального образования Швединского сельсовета.

Задачи исследований:

— произвести полевое обследование почв на различных элементах рельефа сопряженных участков целины и пашни;

— по итогам полевых и лабораторных исследований выявить деградированные участки пахотных угодий;

— обобщить ранее проведенные полевые исследования и выявить площади наиболее деградированных земель;

— подготовить оригинальные карты-схемы деградированных земель;

— сделать анализ существующей системе землеустройства и предложить современную систему землеустройства в муниципальном образовании.

Объектом исследований являются сельскохозяйственные угодья северной части Прикалаусских высот в пределах Петровского района Ставропольского края. Полевые исследования проведены на землях СПК «Родина» в производственном участке № 1, поле № 1. Географические координаты участка 45°19' с.ш., 43°02'в.д.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в северной части Прикалаусских высот в пределах Петровского района выявлены причины и степень деградации сельскохозяйственных угодий и предложена современная система землеустройства в границах муниципального образования Шве-динского сельсовета.

Достоверность полученных результатов исследований подтверждается большим объемом полевых и лабораторных исследований.

Практическая значимость проведенной работы. На основании экологической оценки почвенного покрова разработана рациональная система землеустройства, которая предполагает более эффективное использование деградированных земель с учетом предотвращения негативных процессов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и рекомендованы в печать на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет в 2005;2007 гг., на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и природопользования» (Ставрополь, 2005 г.), на Международной научно-практической конференции «Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях» (Ставрополь, 2005 г.), на Международной научно-практической конференции «Энтузиасты аграрной науки» (Краснодар, 2005 г.), на Международной научно-практической конференции «Земельные ресурсы: состояние и перспективы использования» (Ставрополь, 2006 г.), а так же опубликованы в журналах «Аграрная наука» (Москва, 2007) и «Международный сельскохозяйственный журнал» (Москва, 2007).

Личный вклад автора. Диссертационная работа выполнена в 20 042 007 гг. при личном участии автора в разработке программы, закладке опытов и проведении исследований, обработке экспериментальных данных и подготовке работы, выводов и предложений производству.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 научных статей, в том числе 2 статьи в журналах, входящих в перечень ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 190 страницах машинописного текста, в том числе основного текста 157 страниц. Состоит из ведения, шести глав, выводов и предложений производству, библиографический список включает 202 наименования, в том числе 17 иностранных, а так же 26 рисунков, 6 таблиц, 28 приложений.

Автор выражает благодарность, за помощь, оказанную в выполнении настоящей работы научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, заведующему кафедры землеустройства и кадастра, профессору Клю-шину П.В., доктору сельскохозяйственных, заведующему кафедры почвоведения, профессору Цховребову B.C., коллективу кафедр землеустройства и кадастра и почвоведения и сотрудникам «СтавропольНИИгипрозем».

1. СОСТОЯНИЕ И КОМПЛЕКС МЕР ПО УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ АГРОЛАНДШАФТОВ (обзор литературы).

132 ВЫВОДЫ.

1. В результате сельскохозяйственного использования и прогрессирующего развития водной и ветровой эрозии почвы хозяйства потеряли 37 см мощности, а так же горизонты, А и В при развитии ветровой эрозии- 33 см и горизонты А, В и ВС на крутом склоне- 16 см и горизонт, А у подножья склона при развитии водной эрозии. В условиях элювиального ландшафта мощность почвы и строение ее горизонтов не претерпевает существенных изменений.

2. Содержание гумуса снижается на пашне по сравнению с целиной на 2% на плакоре (зона ветровой эрозии) и на крутом склоне (зона водной эрозии) — на 1,3% у подножья склона и на 0,8% в зоне аллювиального ландшафта. Запасы органического вещества на целине с 218,2 т/га снижаются до 79,8 т/га на пашнена крутом склоне со 157,7 т/га до 36,5 т/га, у подножья склона со 161,0 т/га до 82,1 т/га, в условиях элювиального ландшафта с 209,4 т/га до 192,6 т/га.

3. Содержание подвижных фосфатов на целине плакора с 57,0 мг/кг снижалось до 15,5 мг/кг на пашне плакоракрутого склона, соответственно — с 20,0 мг/кг до 15 мг/кгподножья склона — с 52,0 мг/кг до 15,0 мг/кг, в элювиальном ландшафте — с 48,6 мг/кг до 28,4 мг/кг.

4. Содержание обменного калия по разрезам аналогично фосфатам и составило 986 мг/кг на целине плакора и 329 мг/кг пашне плакора- 957 мг/кг к 321 мг/кг на крутом склоне- 762 мг/кг к 520 мг/кг по подножье склона и 790 мг/кг к 590 мг/кг в условиях элювиального ландшафта.

5. Закономерность в содержании серы по разрезам аналогично обменному калию и составило 23,5 мг/кг (целина) к 10,5 мг/кг (пашня) на плакоре- 14,7 мг/кг к 14,8 мг/кг на крутом склоне- 24,0 мг/кг к 19,6 мг/кг в условиях элювиального ландшафта. Обеспеченность почв на пашне в условиях развития ветровой эрозии и водной можно считать средней, а в остальных случаях высокой.

6. Урожайность целинных угодий не имеет значительных различий по Элементам ландшафта и находится в пределах 9,6−11,4 ц/га, что составляет 2,5 — 3,08 к.ед. Наибольшая урожайность получена в условиях элювиального ландшафта и составила 36,4 ц/га. В результате развития водной и ветровой эрозии происходило снижение урожайности, на 7,7 ц/га в результате развития ветровой эрозии, на 8,4 ц/га у подножья склона и 15,0 ц/га на крутом склоне в результате развития водной эрозии.

7. Существующая система землеустройства включает земли сельской администрации — 514 га, пашни — 6223 га, пастбищ — 1525 га, многолетних насаждений — 81 га. Возделывается три зернопаропропашных и один кормовой севооборот. Размещение культур ведется без учета особенностей почвенных условий.

8. В предлагаемой системе землеустройства при эродированных, подтопляемых и солонцовых почв для зернопаропропашного севооборота выделяется 4509,3 га, для почвозащитного — 653 га, для кормового — 542 га, сенокосов -167,7 га, пастбищ — 1618 га.

9. На территории северной части Прикалаусских высот развиваются де-градационные процессы, связанны с водной эрозией на площади 10 881,4 га, дефляцией — 6079,1 га, с подтоплением — 5239 га, засолением — 1125,9 га, развитием каменистости — 2829,3 и оползневыми процессами — 58,9 га. Наиболее выражены эти процессы в СПКк «Родина», ООО Константиновское, Ставрополь-Кавказский филиал «ООО АПК».

10. С целью охраны сельскохозяйственных угодий в северной части Прикалаусских высот, необходимо отвести под консервацию 2369,8 га (пашни 2183,8 га, пастбищ улучшенных 36,0 га, сенокосов улучшенных 106,6 га, многолетних насаждений 43,4 га), перевести в прочие угодья 100,1 га (пашни 16,3 га, пастбищ 45,6 га, пастбищ улучшенных 38,2 га) и 18 734,8 га использовать без изменения целевого назначения (пашни 17 769,5 га, пастбищ 8,6 га, пастбищ улучшенных 933,9 га, многолетних насаждений 22,8 га).

Существующие системы землеустройства не отвечают современному экологическому состоянию почвенного покрова и должны быть пересмотрены для всех хозяйств территории Прикалаусских высот. Земли, деградированные в различной степени необходимо выводить из системы земледелия под сенокосы и пастбища, занимать почвозащитными севооборотами и проводить комплекс мероприятий по предотвращению развития негативных процессов.

1.4.

Заключение

.

Комплексная программа по борьбе с деградацией земельных ресурсов для северной части Прикалаусских высот Ставропольского края должна быть разработана на основе анализа состояния земельного фонда, результатов многолетних наблюдений и исследований. Организация использования земель на агроландшафтной основе, предусматривает максимально возможное сохранение природных ландшафтов с ограничением антропогенного воздействия на природную среду.

Для достижения экологического равновесия требуется новый подход к хозяйственной деятельности и организации рационального использования природных ресурсов. Земли в современный период выступают как система, динамическое равновесие которой все более зависит от человеческого общества. Адаптация хозяйственной деятельности к природным факторам позволит постепенно осуществить экологизацию антропогенного воздействия на природу.

Создание экологически устойчивых агроландшафтов позволяет повысить устойчивость производственно-территориальных структур, что, в конечном счете, повышает экологическую эффективность использования земли. Динамические свойства современных агроландшафтов могут быть познаны лишь с позиций экологического подхода, когда в центре изучения будут почвьги экологические экосистемы агроландшафтов. Именно они создают определенную современную (с учетом и антропогенных воздействий) экологическую обстановку в пределах агроландшафта.

Для решения проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов, необходимо создать экономический механизм землепользования. В ходе крупных земельных преобразований, первостепенное значение приобретает государственное землеустройство, оно должно стать основным рычагом государства в управлении земельными ресурсами путём организации научно-обоснованного перераспределения и использования земель.

Научно-обоснованные рекомендации и проектные решения должны быть доведены до уровня сельского товаропроизводителя в виде проектов землеустройства территорий на агроландшафтной основе, приуроченных непосредственно к конкретным земельным массивам пахотных и естественных кормовых угодий с разработкой необходимых противоэрозионных, мелиоративных, культуртехнических и других мероприятий по защите плодородия почвенного покрова.

Выход из надвигающегося экологического кризиса в области землепользования необходимо искать в радикальном изменении сознания людей, их нравственности, в отказе от взгляда на природу как объекта бездумной эксплуатации её человеком.

Данная диссертационная работа является одной из составных частей комплексной программы проблем агроландшафтного обустройства территорий в Ставропольском крае.

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И МОНИТОРИНГ ЗЕМЕЛЬ РАЙОНА.

Для решения поставленных задач был выбран сложный участок восточного склона северной части Прикалаусских высот, участки располагались на пашне и на целине непосредственно вблизи друг к другу. Заложены по методу ключей на землях СПК «Родина» в производственном участке № 1, поле I. Географические координаты 45°19' с.ш., 43°02'в.д. На каждом участке были сделаны почвенные разрезы с описанием профиля, и с каждого горизонта были отобраны почвенные образцы. Исследования проведены на следующих ключевых участках (рис. 2.1):

1. Целина, плакор.

2. Пашня, плакор.

3. Целина, крутой склон.

4. Пашня, крутой склон.

5. Целина, подножье склона.

6. Пашня, подножье склона.

7. Целина, элювиальный ландшафт.

8. Пашня, элювиальный ландшафт.

Целинные угодья представлены разнотравно-злаковыми ассоциациями, на пашне возделывался зернопаропропашной севооборот. Срок использования пашни 33 года. Для решения поставленных задач были проведены следующие исследования:

— определение гумуса — по Тюрину в модификации ЦИНАО;

— определение Р2О5 — по методу Мачигина в модификации ЦИНАО;

— определение К2О — по методу Мачигина в модификации ЦИНАО;

— содержание серы — по методу ЦИНАО.

Мониторинг земель северной части Прикалаусских высот проводился в пределах границ Петровского района Ставропольского края, разрабатывался с учетом полевого обследования и выявления деградированных земель, установления типа и степени их деградации и проводится на всей территории 4 2 Я, А А 1 V 3 А А.

А, А А А.

А / А А.

А /.

UJ.

Рисунок 2.1 — Расположение разрезов на почвенной карте-схеме исследуемого района, в границах крупных сельскохозяйственных предприятий, земель сельских администраций, крестьянско-фермерских земель. При этом для полного выявления деградированных земель в большей степени учитывались сведения, предоставленные главными специалистами сельскохозяйственных предприятий и районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству с учетом сезонной динамики деградационных процессов.

Оценка степени деградации почв и земель производилась в соответствии с «Методическими рекомендациями по выявлению деградированных земель» Роскомзем, 1995 г.

Степень деградации почв и земель характеризовалась по пятью уровнями:

О — не деградированные (ненарушенные);

Iслабодеградированные;

II — среднедеградированные;

III — сильнодеградированные;

IV — очень сильнодеградированные (разрушенные).

При определении границ эродированных, заболоченных земель выполнялась съемка способом промеров от твердых контуров местности, по дну балок, ложбин, использовался в основном рельеф местности на топопланах масштаба 1:25 000. Площади контуров вычислены планиметром, графическим способом и палеткой, вычисления прилагаются к полевым материалам.

Для установления степени деградации учитывались следующие показатели: каменистость, % покрытияуменьшение мощности почвенного профиля (А+В), % от исходногоуменьшение запасов гумуса в профиле почвы (А+В), % от исходногоуменьшение содержания подвижного фосфора, в % от средней степени обеспеченностиуменьшение содержания обменного калия, в % от средней степени обеспеченностиуменьшение степени кислотности (рН сол.), в % от средней степени кислотностипотери почвенной массы, т/га/годплощадь обнаженной почвообразующей породы © или подстилающей породы (D), % от общей площадиувеличение площади эродированных почв, % в годплощадь выведенных из землепользования угодий (лишенная растительности на естественных угодьях), % от общей площадиподнятие пресных (<1 — 3 г/л) почвенно-грунтовых вод, мподнятие уровня минерализованных (>3 г/л) почвенно-грунтовых вод, мзатопление (поверхностное переувлажнение), месяц.

Система мониторинга земель, оценка деградации почвенного покрова осуществлялась совместно со специалистами научно-производственного СтавропольНИИгипрозем, Ставропольским краевым агрохимцентром и сотрудниками кафедры землеустройства и кадастра ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета. Сам автор принимал участие во всех исследованиях, отборе образцов, их подготовке к анализу, анализе и обработке данных.

3. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ОБСЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИИ.

3.1. Общие сведения 3.1.1. Общие сведения о районе.

Петровский район расположен в центральной части Ставропольского края. На севере он граничит с Ипатовским районом, на северо-востоке с Туркменским районом, на юге-востоке Благодарненским районом, с Александровским районам на юге и с запада с Грачевским районом. Районный центр — г. Светлоград, находится в 100 км от краевого центра (рис. 3.1).

На момент проведения обследования земельный фонд Петровского района составил 207 281 га, из них земли сельскохозяйственного значения 194 205 га (пашни — 15 823 га, многолетних насаждений — 556 га, сенокосы -1990 га, пастбища — 33 416 га), где осуществляют хозяйственную деятельность 18 крупных сельскохозяйственных предприятий, сельские администрации, крестьянские фермерские хозяйства и другие предприятия и организации. Распаханность территории Петровского района составляет 76%.

3.1.2. Общие сведения о муниципальном образовании.

Территория муниципального образования Швединского сельсовета расположена в северной части Петровского района и представляет собой небольшое по площади компактное землепользование. Основным землепользователем является СПКк «Родина».

Центральная усадьба СПКк «Родина» находится в селе Шведино, расположенном в 11 км от районного центра г. Светлограда. С районным центром и ближайшей железнодорожной станцией в г. Светлограде хозяйство связано дорогой покрытой щебнем и частично асфальтом. По территории хозяйства проходят дороги районного значения, в основном асфальтное покрытые: Светлоград — Казулак, Светлоград — Николина Балка, Малые ЯгурыНиколина Балка.

Цвет ы IS.

СВЕТЛОГО.

Щг ю я Буд&ала.

Козинко.

Ореховка.

Рисунок 3.1 — Административная карта-схема Петровского района.

Внутрихозяйственная связь осуществляется по внутрихозяйственным полевым дорогам шириной 3−5 метров, по которым в весенне-осенний период транспортная связь затруднена. Общая площадь на 2007 год составляет 8404 га, из них сельскохозяйственных угодий 7829 га (пашни — 6223 га, многолетних насаждений — 81 га, пастбища — 1525 га). Направление СПКк «Родина» — зерновое. Животноводство в упадке, осталось небольшое количество крупного рогатого скота и овец.

3.2. Климатические условия.

Согласно агроклиматическому районированию Ставропольского края, Петровский район входит в состав третьего и четвертого агроклиматических районов. В пределах третьего агроклиматического района располагается северная и центральная части административного района, в пределах четвертого — южная. Территория Швединского муниципального образования входит в состав третьего агроклиматического района.

Гидротермический коэффициент 0,7−1,1. Для климата характерны засушливость, умеренно жаркое лето, умеренно мягкая зима, нерезкие смены времен года, длительный вегетационный период. Для характеристики климата использованы многолетние наблюдения метеостанции города Светлогра-да.

Среднегодовая температура воздуха составляет 10,2°С. Максимальная— температура воздуха в июле-августе может достигать 41°-43°С, минимальная в январе до -35°С, это при малоснежных зимах может привести, особенно после оттепелей, к вымерзанию озимых культур, поэтому необходимы мероприятия по снегозадержанию, оптимальные сроки сева с тем, чтобы к наступлению морозов растения окрепли. Самым теплым месяцем является июль — со среднемесячной температурой +24°С, а в августе +23,2°С. В растениеводстве важным моментом при определении сроков или необходимости проведения разных полевых работ являются даты перехода среднесуточных температур через 0 °C, +5°С,+10°С. Приведенные в таблице 3.1 сведения еледует учитывать при планировании полевых работ. Сумма положительных температур за вегетационный период составляет от 3200 °C до 3500 °C и он длится от 180 до 190 дней. Вегетационный период начинается в среднем в середине апреля и заканчивается в середине ноября или в конце второй декады. Средняя глубина промерзания почвы 29 см. С термическим режимом тесно связана относительная влажность воздуха, особенно влияющая на развитие растений в июле-августе, она составляет 40−45%. Число дней с относительной влажностью воздуха ниже 30% за вегетационный период достигает 56.

Отрицательное влияние низкой относительной влажности воздуха усугубляется суховеями, число которых за теплый период достигает 60−80 дней. Таким образом, температурные условия территории района благоприятны для большинства районированных культур. Среднегодовое количество осадков составляет 450 мм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.В. Погода, удобрения и продуктивность подсолнечника на глубоко-мицеллярном карбонатном черноземе / В. В. Агеев, В. И. Демкин // Агрохимия. — 1988. -№ 9. — С. 50−65.
  2. , В.В. Программирование урожая: учеб. пособие // В. В. Агеев, В. И. Демкин. Ставрополь, 1991. -119 с.
  3. , В.В. Динамика запасов фосфора в почве в связи с интенсивным использованием пашни /В.В. Агеев // Интенсивное использование пашни: сб. науч. тр. / Ставроп. СХИ. / Ставрополь, 1993. С. 8−12.
  4. , В.В. Корневое питание сельскохозяйственных культур // В. В. Агеев / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1996. — 134 с.
  5. , В.В. Системы удобрений в севооборотах Юга России: учеб. по-соб. / В. В. Агеев, А. И. Подколзин / СтГСХА. Ставрополь, 2001. — 352 с.
  6. , В.Н. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области / В. Н. Агеев, В. Ф. Вальков, А. С. Чешев, Е. М. Цвылев. Ростов н/Д, 1996. -168 с.
  7. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края JI.: Гидрометео-издат, 1976.-238 с.
  8. , П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве. / П. Г. Адерихин // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964. — С. 61−87.
  9. , В.В. Зачем России земельная реформа? / В. В. Алакоз, В. Н. Киселев, Г. И. Шмелев. М.: А.О. «Интердизайн», 1999. — 11−12 е., 41−42 с.
  10. , JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / JI. H Александрова -М.: Наука, 1980.-287 с.
  11. , А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие / А. Я. Антыков, А. Я. Стомарев. Ставроп. кн. изд-во, 1970. — 416 с.
  12. , И. П. Биология почв: учебник / И. П. Бабьева, Г. М. Зенова. -М.: Изд-во МГУ, 1989. 336 с.
  13. , А.Д. Изменение органического вещества чернозема типичного при вовлечении его в сельскохозяйственную культуру / А. Д. Бадаев, М. Ф. Бережняк // Проблемы гумуса в земледелии / Тез. докл. совещ. / Новосибирск, 1986.-С. 48−49.
  14. , И.С. Агроландшафтная экология / И. С. Белюченко. -Краснодар: Изд-во КГАУ, 1996. 231 с.
  15. , О.А. Биологические основы плодородия почвы / О. А. Берестецкий. М.: Колос, 1984. — 128 с.
  16. , Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края / Е. С. Блажний // Тр. / Кубанский СХИ. Краснодар, 1958.-Вып. 4(32).-С. 7−84.
  17. , К.А. Растение и почва / К. А. Блэк. Перевод с англ. Э. И. Шконде Под общ. ред. Т. А. Работнова. М.: Колос, 1973. — 503 с.
  18. , Ф.М. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного / Ф. М. Богданов, Н. А. Середа // Агрохимия. 1998. — № 4. — С. 18−24.
  19. , Е.П. Климат и деятельность / Е. П. Борисенко. М.: Наука, 1982.- 128 с.
  20. , А.Ф. Методы исследования физических свойств почв /
  21. A.Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1985. — 416 с.
  22. , В.Ф. Экология почв Ростовской обл. / Вальков В. Ф. Ростов н/Д.: РГУ, 1994. — С. 81 с.
  23. , В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин, Н. С. Котляров, Г. М. Соляник Ростов н/Д., 1996. -192 с.
  24. , А.А. Экология и использование земель / А. А. Варламов. -М.: Знание, 1991.-64 с.
  25. , А.А. Теоретические и методические положения формирования системы государственного земельного кадастра Российской Федерации. Из кн. «Землеустроительная наука и образование XXI века» / А. А. Варламов. М.: Былина, 1999. — 416 с.
  26. , А.А. Управление земельными ресурсами / А. А. Варламов. -М.: Колос, 2004.-521 с.
  27. , В.И. Биосфера / В. И. Вернадский. М.: Мысль, 1967. -316 с.
  28. , В.В. Тенденция изменения урожайности сельскохозяйственных культур в связи с загрязнением земель тяжелыми металлами /
  29. B.В.Вершинин // Агропромышленный комплекс России в XXI веке: стратегия развития. Тез.докл. Всеросс. науч.-практ. конф. (Москва, 23−24 ноября 1999 г.). / РАСХН, отв. за вып. Е. Г. Лысенко, В. В. Вершинин, П. П. Голуб и др. -М, 1999.-С. 223−225.
  30. , В.Ф. Экология Ставропольского края: Уч. для 9−11 классов / В. Ф. Вишнякова. Ставрополь: Ставрополь сервис школа, 2000. — 192 с.
  31. , Т.А. Азот в черноземах Среднего Поволжья / Т. А. Власова -М.: Агроконсалт, 1999. 64 с.
  32. , С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право): Учебное пособие / С. Н. Волков. М., 1998. — 526 с.
  33. , С.Н. Землеустроительное проектирование (Проектирование и обоснование севооборотов / С. Н. Волков, В. В. Коссинский, М. П. Шубич и др. М.:ГУЗ, 1999.- 44 с.
  34. , С.Н. Современное землеустройство: состояние и перспективы развития Из кн." Землеустроительная наука и образование XXI века" / С. Н. Волков. М.: Былина, 1999а. — 416 с.
  35. , С.Н. Экономико-математические модели обоснования проектных землеустроительных решений. Из кн. «Землеустроительная наука и образование XXI века"/ С. Н. Волков, В. В. Бугаевская. М.: Былина, 19 996. — 416 с.
  36. , С.Н. Землеустройство. Уч. для студ. вузов. Т.1. Теоретические основы землеустройства / С. Н. Волков. М.: Колос, 2001. — 496 с.
  37. , С.Н. Землеустройство. Землеустроительное проектирование. Межхозяйственное землеустройство / С. Н. Волков. М.: Колос, 2002. Т. 3, 384 с.
  38. , В.М. Энергетические показатели черноземных почв / В. М. Володин, Н. П. Масютенко // Доклады Россельхозакадемии, 1993. № 6. -С.12−15.
  39. , В.М. Энергетическое состояние черноземов ЦЧЗ / В. М. Володин, А. П. Щербаков, Н. П. Масютенко // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж, 2000. — С. 101−119.
  40. , К.Е. Формы фосфора в основных типах почв Союза по поч-венно-агрохимическим районам / К. Е. Гинзбург, Л. Ф. Артамонова, Н. А. Краснова, В. Б. Мацкевич // Агрохимическая характеристика почв СССР. — М.: Наука, 1976. С. 203−261.
  41. , В.М. Роль защитных лесонасаждений в охране окружающей среды в условиях Ставропольского края /В.М.Горяинов //Орошение иэкология почв Предкавказья: Сб. науч. тр. /Ставроп. СХИ. Ставрополь, 1992.-С. 20−22.
  42. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ставропольского края в 1999 г.» Ставрополь, 2000. — С. 41−53.
  43. Государственный доклад: «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 г.» М.:3еленый мир, 1999. — С. 41−53.
  44. , A.M. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв / A.M. Гринченко, В. Д. Муха, Г. Я. Чесняк // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. -№ 1. — С. 37−40.
  45. , A.M. Сельскохозяйственное значение, агрономические особенности, охрана и повышение плодородия черноземов / A.M. Гринченко, И. С. Кауричев, В. В. Муха, В. П. Сотников // Почвоведение. 1983. — № 6. -С. 86−96.
  46. , JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв / JI.A. Гришина. М.: МГУ, 1986. — 240 с.
  47. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.
  48. , Т.В. Состояние, прогноз и повышение плодородия черноземов / Т. В. Добровольский, Л. Л. Шишов, А. П. Щербаков // Вестник РАСХН. 1992. — № 5. — С. 24−27.
  49. , Т.В. Основы биогеохимии / Т. В. Добровольский. М.: Высш. школа, 1998. -413
  50. , Т.В. Значение почв в сохранении биоразнообразия / Т. В. Добровольский // Почвоведение. 1999. — № 6. — С. 694−698.
  51. , Г. Э. Наступление песков в США / Г. Э. Дреги. Курьер в ЮНЕСКО. — 1977. август. — 14−17 с.
  52. , А.К. К реконструкции уничтоженных степных экосистем /
  53. A.К. Дударь // Степной бюллетень. 2000. — № 6. — С. 38−39.
  54. , К.В. Баланс и трансформация органического вещества дерново-подзолистых почв ЦЧО / К. В. Дьяконова, B.C. Булева // Органическое вещество пахотных почв/Сб. науч. тр. -М., 1987. С. 12−22.
  55. , К.В. Роль органического вещества /К.В. Дьяконова // Земледелие. 1988. -№ 1. — С. 25−26.
  56. , К.В. Изменение природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв /К.В. Дьяконова, Н. Б. Ярославцева, B.C. Булеева // Почвоведение. 1993. — № 1. -С. 143−146.
  57. , В.В. Органическое вещество и ее плодородие /В.В. Егоров // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. — № 5. — С. 12.
  58. , А.Н. Оптимизация условий формирования урожайности подсолнечника на выщелоченном черноземе: автореф. дис. к-да с.-х. наук / Есаулко А. Н. Ставрополь, — 1997. — 24 с.
  59. , А.Н. Влияние последействия систем удобрений на миграцию тяжелых металлов в профиле выщелоченного чернозема / А. Н. Есаулко, В.
  60. B. Агеев, Е, Б. Романова // Повестка дня на XXI век: программа действий — экологическая безопасность и устойчивое развитие: материалы Междунар. науч. конф, Ставрополь, 20 026. — С. 191−194.
  61. , А.И. Регулирование баланса гумуса в почвах /Жуков А.И., Попов П. Д. М.: Росагропромиздат, 1988. — 40 с.
  62. , K.JI. Оптимизация системы удобрения в полевых севооборотах / К. JI. Загорча. — Кишинев, 1990. 288 е.
  63. , М.Н. Почвозащитное земледелие /М.Н. Заславский, А. Н. Каштанов. М.: Россельхозиздат, 1979. — 207 с.
  64. , М.Н. Эрозиоведение /М.Н. Заславский. М.: Высшая школа, 1983.-319 с.
  65. , С.А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика / П. С. Захаров. Ростов н/Д.: Ростиздат, 1946. — 123 с.
  66. , П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней / П. С. Захаров. М.: Колос, 1974.-303 с.
  67. , П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней / П. С. Захаров. М.: Колос, 1978.-176 с.
  68. , Р.С. Механика водной эрозии и ее регулирование во времени, в пространстве / Р. С. Ивенс // Эрозия почв. М.: Колос, 1984. — С.155−178.
  69. , С.В. Фермерские хозяйства как объект будущего проектирования. Из кн. «Землеустроительная наука и образование XXI века» / С. В. Ильвицкая. М.: Былина, 1999. -416 с.
  70. , А.Г. Оптимизация природной среды / А. Г. Исаченко. М., 1980.-264 с.
  71. , В.Г. О смытых почвах подзолистой зоны / Касаткин В. Г. // Эрозия почв. -М.: Россельхозиздат, 1937. -153 с.
  72. , A.M. Концепция формирования высокопродуктивных экологических устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе / A.M. Каштанов, А. П. Щербаков. Курск, 1992. -136 с.
  73. , А.М. Система управления плодородием почв в Центрально-Черноземной зоне / А. М. Каштанов, А. П. Щербаков. Курск, 1996. — 136 с.
  74. , С.С. Гумусное состояние эродированных серых лесных почв Предуралья и его изменение под влиянием многолетних трав /С.С. Кириллова, Ф. Х. Хазиев // Почвоведение. 1993. — № 4. — С. 89−95.
  75. , В.И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. М.: Колос, 1996.-367 с.
  76. , Л.И. Влияние эрозионных процессов на количественный и качественный состав гумуса серых лесных почв / Л. И. Китаева, Д.О. Зейли-гер, А. Г. Февралева, И. Т. Мельников // Вопросы почвоведения и агрохимии. -Саратов, 1982.-С. 11−22.
  77. , П.В. Мероприятия по сохранению плодородных почв и мелиоративного состояния орошаемых земель Северного Кавказа / П. В. Клюшин, Н. М. Соляник, В. П. Смагин // Вестник Ставроп. гос. ун-та. Естест. науки, 1996.-№ 6.- С. 80−84.
  78. , П.В. Орошаемое поле Ставрополья / П. В. Клюшин, И. Н. Соляник. Ставрополь, 2000. — 156 с.
  79. , П.В. Землеустройство на Ставрополье / П. В. Клюшин, А. С. Цыганков, В. П. Смагин. Ставрополь, 2001. — 174 с.
  80. , П.В. Орошаемое земледелие (курс лекций) / П.В. Клюшин- Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 2001а.-472 с.
  81. , П.В. Сельскохозяйственные угодья Ставрополья / П. В. Клюшин // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафт-ного земледелия / Материалы первой международной научной конференции. Ставрополь, 2001 в. — С. 108−110.
  82. , П.В. Основы землеустройства / П. В. Клюшин, А. С. Цыганков: Учебник. Ставрополь, 2002. — 424 с.
  83. , В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В. А. Ковда. М: Наука, 1981, — 182 с.
  84. , В.А. Почвенный покров и его улучшение, использование и охрана/В.А. Ковда. М.: Наука, 1981а. — 182 с.
  85. , В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В. А. Ковда // Под. ред. С. В. Зони. М.: Наука, 1985. — 264 с.
  86. , М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения / М. М. Кононова. М.: Изд-во Академии наук, 1963. -315 с.
  87. , Н.В. Проблемы российского землепользования и землеустройства. Из кн. «Землеустроительная наука и образование XXI века / Н.В. Ко-мов. М.: Былина, 1999.-416 с.
  88. , М.М. Влияние обменных оснований на процессы разложения органического вещества в почве / М. М. Кононова // Труды / Почв, ин-т им. В. В. Докучаева. М.: АН СССР, 1937. — Т. XIV. — С. 8−17.
  89. , М.М. Органическое вещество почвы / М. М. Кононова. -М., 1963. 314 с.
  90. , В.И. Проблемы и пути рационального использования земельных ресурсов / В. И. Коротченков: Лекция Воронеж, 1980. — 39 с.
  91. , Б.И. Землеустройство и ландшафтоведение: взаимосвязи, цели и задачи. / Б. И. Кочуров, Ю. Г. Иванов // Экологические системы и приборы. 2002. — № 7.-С. 28−30.
  92. , М.Т. Влияние антропогенных факторов на интенсивность минерализации гумуса /М.Т. Куприченков, Т. Н. Антонова, В. А. Марченко //Плодородие почв Ставрополья и приемы его повышения. Ставрополь, 1988. — С. 44−60.
  93. , М.Т. Состояние плодородия черноземов Центрального Предкавказья и пути его улучшения / М. Т. Куприченков, Ю. В. Копейкин // Плодородие почв Ставрополья приемы его повышения: сб. науч. тр. / СНИ-ИСХ. Ставрополь, 1988. — С. 4−17.
  94. , М.Т. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие /М.Т. Куприченков, Т. Н. Антонова, Н. Ф. Симбирёв, А. С. Цыганков: СНИ-ИСХ. Ставрополь, 2002. — 320 с.
  95. Ю1.Куркаев, В. Т. Агрохимия: учебное пособие / В. Т. Куркаев, А.Х. Ше-уджен. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2000. — 552 с.
  96. , Б.К. Плодородие почв и эффективность удобрений в Предкавказье: Дисс. в виде научного доклада / Б. К. Кцоев. 1997. — 53 с.
  97. , И.И. Черноземы Восточной Европы / И. И. Лебедева //Автореф. дис. на соиск. уч. степ. докт. с- х. наук. М. 1992. — 47 с.
  98. , А.М. Гумус и плодородие почвы / А. М Лыков. М.: Московский рабочий, 1985. — 192 с.
  99. , Л.И. Влияние 50 летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного в центральной лесостепи правобережья УССР / Л. И. Мартынович, Н. Н. Мартынович // Агрохимия. 1989. -№ 1. — С. 12−16.
  100. Ю7.Минеев, В. Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В. Г. Минеев, Л. К. Шевцова // Агрохимия. 1978. -№ 7.-С. 134−142.
  101. , В.М. Экологизация земледелия в хозяйстве / В. М. Мутиков //Земледелие. 2000. — № 5. — С. 9−10.
  102. , А.С. Оцена влияния на урожайность озимой пшеницы показателей плодородия почвы / А. С. Найденов, Б. А. Захаров, JI.H. Лепляв-ченко // Агрохимия. 1994. — № 2. — С. 13−20.
  103. , И.А. Динамика плодородия почв Ростовской области / И. А. Нагабедьян, П. А. Алексеенко, В. Д. Новороченко // Агрохимический вестник. 1999. -№ 5.- С. 10−11.
  104. , Б.С. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений / Б. С. Носко // Почвоведение. 1987. — № 5 — С. 2632.
  105. , С.И. Вопросы совершенствования землеустройства на научной основе. Из кн. «Землеустроительная наука и образование XXI века» / С. И. Носов Н.М. Матасова, А. В. Мороз. М.: Былина, 1999. — 416 с.
  106. , И.В. Потери и накопление гумуса в эродированных почвах / И. В. Опенлендер // Вестник сельскохозяйственной науки. 1980. — № 9. -С. 34−39.
  107. , Д.С. Органическое вещество почв и органические удобрения / Д. С. Орлов, И. Н. Лозановская, П. Д. Попов. М.: МГУ, 1985. — 98 с.
  108. , Д.С. Гуминовые кислоты и общая теория гумификации / Д. С. Орлов. М.: МГУ, 1990. — 325 с.
  109. , Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации / Д. С. Орлов, О. Н. Бирюкова, Н. И. Суханова. М.: Наука, 1996. — 256 с.
  110. , В.А. Изменение плодородия выщелоченного чернозема Краснодарского края под действием удобрений / В. А. Павленко, Н.М. Тиш-ков, О. В. Енкина // Научно-техн. бюл. ВНИИМК. Краснодар, 1989. — Вып. 3. — С. 26−29.
  111. , А.И. Плодородие почвы и эффективность удобрений в земледелии юга России / А. И. Подколзин. М.: Изд. МГУ, 1997. — 182 с. Подколзин, А. И. Удобрение и продуктивность озимой пшеницы / А. И. Под-колзин. — М.: Изд-во МГУ, 2000 — 192 с.
  112. , А.И. Эколого-агрохимическая оценка состояния почв в Ставропольском крае /А.И.Подколзин //Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтов земледелия /Материалы первой международной научной конференции. Ставрополь, 2001. — С. 180−181.
  113. , Е.В. Повышение плодородия эродированных почв / Е. В. Полуэктов //Доклады ВАСХНИЛ. 1990. — № 2. — С. 30−33.
  114. , Е.В. Потери почвы от эрозии и дефляции в зоне их совместного появления /Е.В. Полуэктов //Почвоведение. 1995. — № 3. — С.358−364.
  115. , Е.В. Разработать систему мер по мониторингу малопродуктивных земель, воспроизводству их плодородия и охране окружающейсреды /Е.В. Полуэктов, А. А. Новиков //Отчет (заключительный). НГМА, 1998.-25 с.
  116. , В. В. Калий и калийные удобрения / В. В. Прокошев, И. П. Дерюгин. М.: Ледум, 2000. — 185 с.
  117. , В.Е. Изменение содержания гумуса в почвах при сельскохозяйственном использовании /В.Е. Приходько, Б. П. Чурсин //Тезисы докл. Всесоюзной конф. Пущино, 1988. — С. 113−114.
  118. , Д. Н. К вопросу химизации нашего земледелия / Д. Н. Прянишников // Общие вопросы земледелия и химизации. М.: Изд-во с.-х. литер., журн. и плакатов, — Т.1. 1963. — С. 217−242.
  119. , Е.И. Стратегия развития сельского хозяйства /Е.И. Рябов. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1996а. 78 с.
  120. , Е.И. Ветровая эрозия почв и меры её предотвращения /Е.И. Рябов. Ставрополь: Кн. изд-во, 19 966. — 285 с.
  121. , Е.И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края /Е.И. Рябов. Ставрополь: Кн. изд-во, 2001.-319 с.
  122. , Е.Н. Сравнительная характеристика генетических горизонтов окультуренных дерново-подзолистых почв и их эродированных вариантов / Е. Н. Савинова //Бюл. /Почв, ин-т им. В. В. Докучаева. 1968. -Вып. 2.-С. 28−33.
  123. , Е.Н. Изменение свойств пахотно-подзолистых почв под влиянием эрозии /Е.Н. Савинова //Почвоведение. 1969. — № 2. — С. 105−118.
  124. , Н. А. Сезонная и многолетняя динамика фосфора в черноземе выщелоченном под влиянием доз и способов внесения удобрений / Н. А. Середа, К. 3. Халиуллин, В. К. Трапезников // Агрохимия. 1998. — № 6. -С. 5−11.
  125. , О.А. Качественный состав и оптические свойства гумуса как диагностические показатели эродированных почв /О.А. Скрябина //Вопросы агрохимии и почвоведения. Пермь, 1980. — С. 28−32.
  126. , Н.М. Агропроизводственная характеристика эродированных почв Ставропольской возвышенности и некоторые пути их улучшения /Н.М. Соляник //Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1968.-24 с.
  127. , Н.М. Мероприятия по сохранению орошаемых земель Северного Кавказа /Н.М. Соляник, П. В. Клюшин //Мелиорация и водное хозяйство. 1997. — № 1. — С. 26−28.
  128. , П.М. Агрохимия / П. М. Смирнов, Э. А. Муравин. М.: Колос, 1984.-304 с.
  129. , В.А. Состояние земельных ресурсов филиала «ООО АПК» Прикалаусское, Петровского района / В. А. Стукало, П. В. Клюшин // Энтузиасты аграрной науки: сб. науч. тр./ КубГАУ. Краснодар, 2005. — Вып. 4. -С. 196−199.
  130. , В.А. Современное состояние агроландшафтов Петровского района / В. А. Стукало // Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях: сб. науч. тр. Ставрополь, 2005. — С. 44−47.
  131. , В.А. Современное состояние естественной растительности Петровского района / В. А. Стукало, Д. А. Шевченко // Актуальные вопросы экологии и природопользования: сб. науч. тр. Т. 1. — Ставрополь, 2005. — С. 261−264.
  132. , В.А. Оползни и противооползневые мероприятия на территории Петровского района / В. А. Стукало, Л. В. Трубачева // Актуальные вопросы экологии и природопользования: сб. науч. тр. Ставрополь, 2005. -С. 264−267.
  133. , В.А. Комплекс мер по предотвращению деградации агроландшафтов Петровского района / В. А. Стукало, Е. В. Кирьянова // Университетская наука Региону: сб. науч. тр. — Ставрополь, 2006. — С. 510−512.
  134. , В.А. Полезащитные лесные насаждения в Петровском районе / В. А. Стукало. А. В Лошаков // Земельные ресурсы. Состояние и перспективы использования: сб. науч. тр. Ставрополь, 2006. — С. 210−213.
  135. , В.А., Хасай Н. Ю., Лошаков А. В. Состояние земельных ресурсов СПК «Родина» Петровского района / В. А. Стукало, Н. Ю. Хасай, А.В. Лошаков// Университетская наука Региону: сб. науч. тр. — Ставрополь, 2007.-С. 192−196.
  136. , В.А. Состояние орошаемых земель Петровского района / В. А. Стукало, Е. В. Витько, Н. С. Дудик // Состояние и перспективы развитияагропромышленного комплекса южного федерального округа»: сб. науч. тр. Ставрополь, 2007. — С. 385−388.
  137. , В.А. Инвентаризация полезащитных лесных насаждений Ставропольского края / В. А. Стукало, П. В. Клюшин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. — № 4. — С. 54−55.
  138. , В.А. Содержание органического вещества в темно-каштановых почвах, подверженных эрозии / В. А. Стукало, П. В. Клюшин // Аграрная наука. 2007. — № 8. — С. 7−9.
  139. , И.А. Влияние сельскохозяйственного освоения дерново-подзолистых почв на состояние их органического вещества /И.А. Терешкова / И. А. Терешкова // Вестник МГУ. 1986. — № 2. — С. 97−103.
  140. , Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов / Х. Г. Тооминг. JI.: Гидрометеоиздат, 1994. — 164 с.
  141. , В.И. Земельные ресурсы Ставропольского края / В. И. Трухачев, П. В. Клюшин, А. С. Цыганков, В. Н. Чернышев. Ставрополь, 2001.- 158 с.
  142. , Г. Л. Экология и агрономия / Г. Л. Тышкевич / Отв. ред. А. Ф. Палий. Кишенёв: Штиинца, 1991. — 270 с.
  143. , И.В. Органическое вещество / И. В. Тюрин М.: Сельхозгиз, 1937.-287 с.
  144. , И .В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И. В. Тюрин // Почвоведение. -1956. -№ 3. С 1−17.
  145. , Г. С. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам / Г. С. Фомин, А. Г. Фомин // Справочник.- М.: Протектор, 2001. 304 с.
  146. , Л.Д. Содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном внесении удобрений / Л. Д. Хлыстовский // Почвоведение. 1981. — № 7. — С. 49−55.
  147. , В.Н. Земельные отношения и землеустройство / В. Н. Хлыстун, Ф. И. Пальчиков. М.: Колос, 1984. — 287 с.
  148. , В.Л. Черноземы Кузнецкой котловины. / В. Л. Хмелев, А. А. Танасиенко Новосибирск.: Наука, 1983. — 256 с.
  149. , А.С. Анализ состояния агроландшафтов эколого-курортного региона КМВ: Дис. канд. с.-х. наук / А. С. Цыганков. Ставрополь, 2001.- 169 с.
  150. , А.С. и др. Атлас Ставропольского края / А. С. Цыганков.- Ставрополь, 2000а. 118 с.
  151. , А.С. Система контроля в агропромышленном комплексе Ставропольского края / А. С. Цыганков // Агрохимический вестник. 20 006.- № 6. С. 2−5.
  152. , B.C. Агрогенная деградация черноземов Центрального Предкавказья / B.C. Цховребов. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2003.-224 с.
  153. , С.В. Экологическая оценка чернозема обыкновенного различных фракций при агроландшафтном земледелии Ставропольской возвышенности / С. В. Чебаненко // Автореф. дис. канд. с.-х. наук Ставрополь, 1999.-21 с.
  154. , Г. А. Эродированные почвы и их продуктивность / Г. А Черемисов -М.: Колос, 1968.-215 с.
  155. , Г. Я. Влияние сельскохозяйственных культур, севооборотов и удобрений на содержание гумуса в черноземе типичном мощной /Г.Я. Чесняк // Земледелие. 1980. — № 5. — С. 60−65.
  156. , Г. Я. Гумусное состояние черноземов / Г. Я. Чесняк, Ф. Я. Гаврилюк, И. А. Крупеников, Н. И. Лактионов, И. И. Шилихина // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. — С. 186−198.
  157. , А.С. Земельные ресурсы Северного Кавказа. Земельный фонд и его использование /А.С.Чешев. Изд-во Рост, ун-та, 1986. — 286 с.
  158. , А.Л. Земное эхо солнечных бурь / А. Л. Чижевский. -М.: Мысль, 1976.-368 с.
  159. Чуб, М. П. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье / М. П. Чуб, Э. С. Гюрова, Н. В. Потатурина, К. М. Жанабеков // Агрохимия.2000. № 6. — С. 24−35.
  160. Т.2.: Землеустройство, земельный кадастр, экономика, экология, архитектура. М, 2001а. — С. 337−345.
  161. , В.М. Ландшафты и землеустройство / В. М. Чупахин, М. В. Андриишин. М.: Агропромиздат, 1989.-255 с.
  162. , И. М. Применение удобрений при интенсивно1 технологии возделывания озимой пшеницы / И. М. Шапошникова, Л. Ю. Царев, А. И. Гармашев // Агрохимия. 1988. -№ 4. — С. 41−46.
  163. , П.Д. Отчет отдела орошаемого земледелия /П.Д. Шевченко. пос. Рассвет. ДЗНИИСХ, 1999. — 285 с.
  164. , Г. А. Гумусное состояние черноземов ЦЧО /Г.А., Шевченко, А. П. Щербаков //Почвоведение. 1984. — № 8. — С. 50−56.
  165. , А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, А. И. Рудай. М.: 1983. — 135 с.
  166. , И.А. Биосфера как специфическая оболочка Земли /И.А. Шилов //Экология. М., 1997. — С. 12−47.
  167. Штомпель, Ю. А. Деградация почв и почвоводоохранное земледелие ЛО.А. Штомпель, Н. С Котляров, А. И. Трубилин. Краснодар, 2001. — 516 с.
  168. Altieri, М.А. Agroecology: A new research and development paradigm for world agriculture /М.А. Altieri //Agr. Ecosystems Environm. 1989. — Vol. -27.-№¼.-P. 37−46.
  169. Barrows, H. Plant nutrient losses from soils by water erosion / H. Barrows, V. Kilmer //Advansen Aqron. 1963 — V. 16.
  170. Chepil, W.S. The physics of Wind erosion and its control /W.S. Chepil, N.R. Woodruff Adv. Agronomy, 15.- 1963.-11−302 p.
  171. FAO-UNESCO. Soil map of the world. Wageningen.: ISRIC, — 1994 -V. 15.
  172. Giddens, J. Rate of loss of carbon from Georqis / J. Giddens //Soil Sci. Soc. Amtrica Proc. 1957. — № 5. — V.21.
  173. Mirowski, Z. Sklad pochnicy chemizm qleb terenjw erodowanych /Z. Mirowski //Zesz. nauk. Wyzsz. Szkolarol. 1964. — № 2. — V.17.
  174. Pedro, G. Current aspects of the mineralogy of clays and soils /G. Pedro //Methodology in Soil К Research. Proc. XX Intern. Collog. of the Intern. Potash. Inst.- 1987.-P. 11−45.
  175. Poyser, E.A. The effect farm and qreen manures oh the fertility of bla-chearth-meaclow clae soil. Canad. /Е.А. Poyser, R.A. Hedlin, A.O. Pidley // Soil sci. 1957. -№ 1. — V. 37.
  176. Reuter, G. Zwanzig Jahre Rostocker Dauersuche zur Humusbildung im Boden / G. Reuter //Archiv-Acktr und Pflanzenbau und Bodenkunde. 1981. Bd. 25. — № 5. — S. 277−285.
  177. Simmons, F.W. Landscape and property effects on corn grain yield response to tillage /F.W. Simmons, D.K. Cassel, R.B. Daniels //Soil Sci. Soc. Amer. J. 1989.-№ 2.-P. 534−539.
  178. Stevenson, F.J. Nitroqen in aqricultural soil. Madison /F.J. Stevenson -Madison Wisconssin, USA, 1982. -443 p.
  179. Stinner, B.R. Nutrient budqets and internal cyclinq of N, P, K, Ca and Mq incjnventional tillaqe, no- tillaqe, and old-field ecosystem on Georqia Piedmont /B.R. Stinner, Jr. Crossley, E.P. Odum E.P., Todd R.L. //Ecoloqy. 1984. 65:354−369.
  180. Ulehlova, B. Vliv hnojeni na kolobch dusihu u lucnich ekosystemu v Oblasi Geskomorovcke Vrchovinq /В. Ulehlova //Rostlinna Vyroba, 25. 1979 (ll).-S. 1145−1156.
  181. Verma, L.P. Decomposition of algal cells and compontnts and their stabilization through complexing with model humic acidtepe phenolic polymers /L.P. Verma, J.P. Martin //Soil Biol. Biochem. 1976. — 85−90.
  182. Williams, C. Fertility chanqes insoil cultivted for wheat in southern New South Wales / C. Williams, J. Lipsett //Austral. J. Aqrik. Res. 1961. — № 4. — P. 256.
  183. Williamson, M. Introducing students to the concepts of population dynamics /М.Н. Williamson //In: The Teaching of Ecology, ed. Lambert J.M. -Blackwells, Oxford, 1967. 169−175 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!