Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экология воспроизводства, динамика численности и состояние запасов охотской сельди

Диссертация: Экология воспроизводства, динамика численности и состояние запасов охотской сельди
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В 70-х — 80-х годах XX века запасы большинства популяций сельди находились на сравнительно низком уровнеповсеместно вводился щадящий режим эксплуатацииуловы были незначительны. В последнее время наблюдается очередная волна роста биомассы в популяциях Охотского и Берингова морей. Запасы популяций в этих обоих морях достигли весьма высокого уровня, особенно охотоморской популяции тихоокеанской… Читать ещё >

Экология воспроизводства, динамика численности и состояние запасов охотской сельди (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Материал и методика
  • Глава 2. Особенности распределения и поведения нерестовой и нагульной сельди
    • 2. 1. Краткая физико-географическая характеристика Охотского моря
    • 2. 2. Нерестовый ареал охотской сельди и его динамика
    • 2. 3. Нагульный ареал охотской сельди
    • 2. 4. Суточные вертикальные миграции
  • Глава 3. Популяционная структура
  • Глава 4. Биологическая характеристика и рост охотской сельди
    • 4. 1. Динамика размерно-массовых показателей
    • 4. 2. Возрастная структура
    • 4. 3. Плодовитость охотской сельди
    • 4. 4. Закономерности роста сельди
  • Глава 5. Воспроизводство охотской сельди
    • 5. 1. Экологические особенности нереста
    • 5. 2. Экологические особенности эмбриогенеза
    • 5. 3. Распределение личинок и мальков сельди, формирование численности поколений
    • 5. 4. Межгодовая изменчивость эффективности воспроизводства и урожайности поколений
  • Глава 6. Экологические основы искусственного усиления воспроизводства
  • Глава 7. Динамика численности, современное состояние запасов и перспективы промысла охотской сельди
  • Выводы

Тихоокеанская сельдь (Clupea pallasi Val.) является одной из наиболее массовых среди промысловых рыб Российского Дальнего Востока. Суммарный объем вылова тихоокеанской сельди отечественными рыбаками в прошлом веке составил более 18 млн.т.

В 70-х — 80-х годах XX века запасы большинства популяций сельди находились на сравнительно низком уровнеповсеместно вводился щадящий режим эксплуатацииуловы были незначительны. В последнее время наблюдается очередная волна роста биомассы в популяциях Охотского и Берингова морей. Запасы популяций в этих обоих морях достигли весьма высокого уровня, особенно охотоморской популяции тихоокеанской сельди, наиболее многочисленной наряду с минтаем и являющейся одним из важнейших элементов экосистемы Охотского моря, годовые уловы которой достигали 500 тыс. т, а в последнее десятилетие превышают 200 тыс.т. Общий вылов охотской сельди за период с 1945 г. составил около 8 млн.т.

Освоение, а вместе с тем и изучение запасов охотской сельди началось в середине XX века, когда по мере сокращения запасов сельди в Японском море, промысловый флот, а вместе с ним и сфера интересов рыбохозяйственной науки перемещаются в Охотское и Берингово море.

В 40-х — 50-х годах изучены распределение и поведение охотской сельди, облегчившие рыбакам определять основные районы концентраций нерестовой и нагульной сельди (Аюшин, 1947, 1951, 1954, 1956, 1961). В то же время существовала проблема прогнозирования межгодовых колебаний численности поколений, а соответственно и запаса. В связи с этим усилия ученых был направлены на исследование причин резких флюктуаций численности отдельных годовых классов (Галкина, 1957, 1960, 1961, 1963, 1970; Микулич, 1957; Котляр, 1970; Моргун, 1973).

При этом наиболее приоритетными направлениями становятся: а) исследование динамики численности популяции, б) ранних этапов онтогенеза, в) мониторинг размерно-возрастной и половой структуры родительского стада, г) разработка методик прогнозирования ОДУ (Тюрнин, 1965а, б, 1967а, б, 1969, 1970а, б, в, 1973а, б, 1975, 1980; Тюрнин, Елкин, 1975, 1977, 1984; Тюрнин и др., 1980).

В 60-х — 70-х гг. были начаты экологические исследования, связанные с изучением взаимосвязи биологии охотской сельди с окружающей средой, особенностей выживания рыб на самых ранних этапах развития, обеспеченности личинок сельди кормом и другие (Афанасьев, Чернявский, 1986; Батов, 1986; Бобров, Жарникова, 1982; Вышегородцев, 1973, 1976, 1978, 1994; Гурьева, 1973, 1975; Елкин, 1973, 1988; Жарникова, 1983; Завернин, 1969, 1972; Лабецкий, 1975; Поплаухин, Бобров, 1975, 1978; Харитонова, 1965, 1967а, бЧернявский, 1970; Чернявский, Харитонова, 1968).

В последние два десятилетия в период снижения численности охотской сельди встал вопрос о разработке биотехнологии усиления воспроизводства охотской сельди путем применения искусственных нерестилищ и делевых инкубаторов (Бенко, Богаткин, 1983, 1985; Бенко, Фархутдинов, 1986а, бБенко и др., 1986, 1987; Ковалевская, Бенко, 1986; Фархутдинов, 1983, 1989; Фархутдинов, Пастырев, 1992), а также изучению влияния абиотических факторов среды на эффективность естественного воспроизводства (Фархутдинов и др. 1989; Farkhutdinov, Belyaev, 2002) и прогностическим аспектам динамики численности популяции (Елкин, Фархутдинов, 1998).

Промышленный лов охотской сельди в период нереста был запрещен с 1977 г. и изъятие ее в весенний сезон по всему нерестовому ареалу осуществлялось только в рамках контрольного лова с колебаниями от 5,7 тыс. т в 1994 г. до 40.05 тыс. т в 1997 г. Результаты мониторинга за биологическими показателями сельди и промысловой статистики при проведении контрольного лова, наряду с использования материалов авиаучетных работ по оценке площади нерестилищ и плотности кладок икры по всему нерестовому ареалу, ложились в основу оценки нерестового запаса.

Не смотря на большой объем публикаций, посвященных различным аспектам экологии, биологии, воспроизводства и динамики численности охотской сельди, за последнюю четверть века не было опубликовано не одной работы, обобщающей результаты всех упомянутых исследований.

Целью настоящей работы явилось:

— дать экологическую характеристику естественных нерестилищ охотской сельди;

— оценить роль ранних этапов онтогенеза в формировании численности поколений;

— рассмотреть изменчивость биологических показателей в зависимости от состояния запаса;

— определить факторы, обусловливающие флюктуации численности поколений охотской сельди;

— рассмотреть многолетнюю динамику уловов сельди и степень влияния промысла на состояние и структуру популяции;

— обсудить принципы прогнозирования уловов охотской сельди и практические рекомендации по использованию запасов охотской сельди;

— создать методику, способствующую усилению воспроизводства сельди.

Особое внимание в данной работе уделено вопросу улучшения условий и увеличения масштабов воспроизводства сельди с помощью комплекса рыбоводных мероприятий (использование искусственных нерестилищ) и перехода к организации более интенсивной и управляемой формы ведения рыбного хозяйства в северо-западной части Охотского моря. Конечной целью этих исследований должно быть широкое внедрение в практику комплекса мероприятий, позволяющих значительно уменьшить наблюдаемые периодические и непериодические резкие колебания численности сельди, обусловливающие в отдельные годы сокращение масштабов промысла, с целью получения максимально возможных стабильных годовых уловов при наименьших минимальных затратах и сохранении необходимого воспроизводительного потенциала популяции.

Автор с большим теплом и благодарностью вспоминает своих первых научных руководителей Б. В. Тюрнина, Ю. К. Бенко, под руководством которых проработал в течение 17 лет (1976;1993 гг.) за неоценимую помощь в освоении методологии исследований. Переданные ими материалы по биологии и численности охотской сельди за 50−70-е годы явились очень полезными для анализа долгопериодных изменений в популяции.

Автор выражает свою глубокую признательность своим коллегам по Охотской лаборатории В. А. Пастыреву, С. Д. Пономареву и др., без участия которых не было бы возможности проведения комплексных исследований по данному объекту.

Существенная помощь в виде советов и рекомендаций, оказавших большую помощь в формировании взглядов и структуры данной работы оказана со стороны к.б.н. И. Г. Рыбниковой (ДальрыбВТУЗ), д.б.н. Н. И. Науменко (КамчатНИРО), к.б.н. В. И. Островского (ХфТИНРО), к.б.н. Г. М. Гаврилова, к.б.н. И. В. Мельникова — председателя Дальневосточного Специализированного сельдевого Совета (ТИНРО-центр), д.б.н. В. А. Беляева — научного руководителя данной работы (ХоТИНРО), за что автор выражает им особую благодарность.

ВЫВОДЫ.

1. Нерест охотской сельди происходит весной (май-июнь) в литоральной зоне от Тауйской губы до Удской губы. Протяженность нерестовой зоны достигает 1000 км. Зарегистрировано 107 локальных нерестилищ. Потенциальная площадь нерестилищ составляет 77.956 км2. Общая протяженность их с учетом изрезанности береговой линии превышает 355 км. Площадь нерестилищ ежегодно колеблется от 1.5 до 30 км в зависимости от ледовой обстановки в период нереста и динамики численности популяции.

2. Эффективность воспроизводства сельди довольно тесно связана с ветровым режимом, ледовой обстановкой, температурой, химизмом вод, материковым стоком, течениями и приливами в период нереста, эмбриогенеза и ранних стадий онтогенеза.

3. Материалы по распределению промысловых скоплений предполагают определение трех типов летних миграций охотской сельди в зависимости от изменения численности стада и степени заполнения нерестилищ. Разбиение промысловых предзимовальных и зимовальных скоплений охотской сельди на западную и восточную группировки подтверждается результатами траловых весенних и осенних съемок. Эти группировки не являются отдельными популяциями, а их формирование и численность зависят от ледовых условий в нерестовый период и степени заполнения отдельных нерестовых районов производителями.

4. Сравнительный морфометрический и электрофоретический анализ полиморфных систем сельди с нерестилищ материкового побережья северозападной части Охотского моря показал генетическую однородность сельди в данной группировке группировке по исследуемым параметрам, так как между пробами сельди с этих нерестилищ не было обнаружено достоверных различий при попарном сравнении, что подтверждает мнение большинства исследователей, что вдоль материкового побережья северо-западной части.

Охотского моря в период нереста распространяется единая популяция сельди.

5. Средний возраст охотской нерестовой сельди варьировал за весь период исследований с 4.20 до 7.61 лет, а масса с 126 до 237 г. Минимальные величины отмечались в периоды депрессий. Максимальная масса — в период подъема численности. Динамика изменений максимального возраста сельди служит вполне надежными индикатором степени эксплуатации ее запасов. Устойчивое снижение этого показателя является признаком перелова.

6. Анализ данных по популяционной плодовитости, выживаемости и численности поколений позволил определить важный параметр нерестовой популяции — уровень неприкосновенного воспроизводительного потенциала, который необходимо поддерживать на уровне около 500 тыс.тонн.

7. Плотность кладок икры охотской сельди самая высокая среди всех популяций, обитающих в северной Пацифике. Чаще всего встречаются кладки плотностью 3−5 млн. икринок/м. В плотных кладках лучше развивается икра в поверхностных слоях, непосредственно омываемая водой. Икра в более глубоких слоях находится в худших условиях вследствие недостаточного поступления кислорода. Выживание охотской сельди в период эмбриогенеза зависит от температуры воды и гидрохимического фона на нерестилищах, обсыхания и степени заиленности нерестилищ, ветрового режима и волнения, плотности кладок и виды субстрата, выедания икры.

8. Для эмбрионов сельди, развивающихся в многослойных кладках икры л плотностью до 5 млн.икр./м на искусственных нерестилищах в целом характерно нормальное протекание морфообразовательных и физиологических процессов независимо от их расположения в толще кладок и продолжительности развития. Количество только что вылупившихся нормально развитых предличинок из икры многослойных кладок на искусственных субстратах составляет не менее 95%. Одинаковая степень организации подавляющей части предличинок в возрасте не более 1 суток свидетельствуют о соответствии среды требованиям организмов для нормального протекания процессов развития и роста на всех этапах эмбрионального развития по всей толще многослойных кладок икры охотской сельди плотностью до 5 млн.икр./м. Установка в периоды низкой численности популяции охотской сельди только 100 тыс. м искусственных нерестилищ в районах, где икра сельди практически полностью погибает, позволяет при плотности обыкрения сетных полотен около 5 млн.икр./м2 увеличить биомассу сельди поколения данного года в возрасте 5 лет на величину более 60 тыс.т.

9. Только высокоурожайные поколения поддерживают величину нерестового и промыслового запаса на уровне, обеспечивающем крупный и стабильный промысел охотской сельди. Наиболее многочисленное потомство оставляют особи сельди в возрасте 5−6 лет, в случае преобладания в родительском стаде особей в возрасте 7−8 лет эффективность воспроизводства падает.

10. Для охотской сельди свойственны значительные флюктуации численности. Циклические колебания численности до депрессии 70-х годов проявлялись в чередовании минимумов и максимумов через 5−6 лет, что обусловливалось пятилетним циклом в появлении урожайных и неурожайных поколений. Случайные колебания численности обусловлены воздействием на стадо нерегулярных местных изменений гидрологических, метеорологических и различных биотических условий.

11. Низкая численность неурожайного поколения 1999 г. и крайне неурожайного поколения 2001 г. подтверждают наше мнение об отсутствии тенденции к значительному росту численности популяции охотской сельди в ближайшие годы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.А. Мероприятия по воспроизводству беломорской сельди // Рыбн. хоз-во. 1963. № 7. С.13−17.
  2. А.И. Характеристика уловов сельди в заливе Декастри за 1929 г. // Рыб. хоз-во Дальнего Востока. 1930. № 2. С.30−34.
  3. А.И. Сельдь (Clupea harengus pallasi C.V.). Биологический очерк // Изв. ТИНРО. 1931. Т.6. 313 с.
  4. Л.Е. О связи плодовитости, жирности, изменчивости размеров икринок у сельдевых Тр. совещ. по динамике числ. рыб. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 47−54.
  5. .Н. Весенняя сельдь северо-западной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1947. Т. 25. С.3−31.
  6. .Н. Некоторые данные о нагульной сельди северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 195ЦТ.35. С. 81−86.
  7. .Н. Разведка сельди в северной части Охотского моря // Владивосток: Приморское книжное изд-во. 1954. С.16−25.
  8. .Н. Разведка сельди в северной части Охотского моря. 1956. Владивосток: ТИНРО. 51 с.
  9. .Н. Сегодня и завтра нашей сельди: Состояние запасов основных стад сельди в морях Дальнего Востока и перспективы их промысла // 1961. Рыб. пром-сть Дальнего Востока. № 1. С. 14−16.
  10. Ю.К., Богаткин Ю. Н. Выживание эмбрионов охотской сельди в многослойных кладках икры на искусственных нерестилищах // IV Всес. совещ. по науч.-технич. проблемам марикультуры. Тез. докл. Владивосток: ТИНРО. 1983. С.35−36.
  11. Ю.К., Богаткин Ю. Н. Выживание эмбрионов охотской сельди Clupea pallasi pallasi (Val) на искусственных нерестилищах // Сельдевые северной части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО. 1985. С.30−40.
  12. Ю.К., Богаткин Ю. Н., Фархутдинов Р. К. Оценка эффективности использрвания искусственных нерестилищ для воспроизводства охотской сельди в заливе Алдома // Марикультура на Дальнем Востоке. Владивосток: ТИНРО. 1986. С.40−44.
  13. Ю.К., Богаткин Ю. Н., Фархутдинов Р. К. Биологические основы применения искусственных нерестилищ для воспроизводства охотской сельди // Биология моря. 1987. Т. 1. С.56−61.
  14. Ю.К., Елкин Е. Я., Фархутдинов Р. К. Биология, жизненный цикл и динамика численности охотской сельди // Проект «Моря». Гидрометеорология и гидрохимия морей.Т.9.0хотское море.Гидрометеоиздат. 1993 .Вып.2.С. 121−125.
  15. В.А., Жарникова В. Д. Влияние фоновых условий на воспроизводство охотской сельди // Всес. конф. по морской биологии «Биология шельфовых зон Мирового океана» Тез. докл. Ч. З. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1982. С.9−10.
  16. В.В. Этапы развития костистых рыб. Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 227−241.
  17. М.Е. Вертикальное распределение океанического зоопланктона. Изд-во «Наука». М., 1968. 320 с.
  18. В.А. Поведение и распределение охотской сельди в зависимости от температурных условий осеннее-зимнего периода 1970 г. // Изв. ТИНРО. 1973. Т.86. С.26−33.
  19. В.А. Рост и созревание урожайных поколений охотской сельди 1967−1968 гг. // Исслед. по биоло. рыб и промысл, океанографии. Владивосток: ТИНРО, 1976. Вып.7. С.114−121.
  20. В.А. Динамика некоторых биологических показателей охотской сельди в осенне-зимний период // Исслед. по биоло. рыб и промысл, океанографии. Владивосток: ТИНРО. 1978. Вып.9 С.99−106.
  21. В.А. Поиск предзимовальных скоплений гижигинско-камчатской сельди //Рыб. хоз-во. 1994. № 6. С.24−25.
  22. Г. М., Посадова В. П. Динамика численности тихоокеанской сельди Clupea pallasi pallasi Valenciennes (Clupeidae) залива Петра Великого // Вопр. ихтиологии. 1982. Т.22. Вып.5. С.109−110.
  23. JI.A. Влияние соленостей на сперму, икру и личинок охотской сельди // Изв. ТИНРО. 1957. Т.45. С.37−50.
  24. Л.А. О размножении сельди Гижигинской губы // Изв.ТИНРО. 1959а. Изв.ТИНРО. 1959а. Т.45. С.37−50.
  25. Л.А. Нерест сельди // Природа. 19 596. № 8. С.100−105.
  26. Л.А. Явление дегенерации половых клеток у тихоокеанской сельди // Доклады АН СССР. 1959 В. Т. 126. № 2. С.404−405.
  27. Л.А. Размножение и развитие охотской сельди // Изв.ТИНРО. 1960. Т.46. С. 3−40.
  28. Л.А. Особенности размножения и ранних этапов развития сельди в северных районах Охотского моря // Проблемы Севера. 1961.Вып.4.С.108−120.
  29. Л.А. Морфофизиологический анализ развития тихоокеанской сельди в связи с вопросами динамики численности // IV Совещ. эмбриологов. Тез. докл. Л. 1963. С.39−40.
  30. Л.А. Эффект кратковременного воздействия пресной воды на икру морской сельди в первые часы после оплодотворения // Докл. АН СССР. 1970. № 6. С. 1400−1403.
  31. О.Ф., Шилин Н. И. Экология размножения сельди Ныйского залива (Сахалин) //Биол.моря. 1979. № 1. С.58−65.
  32. В.Д. Некоторые данные по питанию молоди сельди и составу планктона в северо-западной части Охотского моря // Изв.ТИНРО. 1973. Т.86. С.34−48.
  33. В.Д. Питание и пищевые взаимоотношения молоди сельди, минтая, наваги и песчанки в северо-западной части Охотского моря (по материалам 1972 г.) // Всес. совещ. «Биол. ресурсы морей Дальнего Востока». Тез.докл. Владивосток: ТИНРО. 1975. С.21−23.
  34. Т.Ф. Причины колебаний урожайности дальневосточных сельдей // Рыб. хоз-во. 1968. № 4. С.7−11.
  35. Т.Ф. Биологическое обоснование промысловых прогнозов М.: Пищевая пром-ть, 1976, 239 с.
  36. Т.В., Дубровин И .Я. О причинах, определяющих выживание икринок и личинок морских рыб // Всес. конф. «Биология промысловых рыб и беспозвоночных на ранних стадиях развития». Тез.докл.1974.Мурманск.С.67−70.
  37. А.Д., Залогин Б. С. Моря СССР. М.: МГУ. 1982. 191с.
  38. JI.A. Влияние солености на икру, сперму и личинок малопозвонковой сельди, воспроизводящейся в прибрежных водах Советского Союза // Marine Biology. 1973. v. 19. р.247−249. (перевод Г. М.Мараевой).
  39. JI.A. Воспроизводство морской сельди в экспериментальных и производственных условиях // Исследования фауны морей СССР. Д.: Наука. 1975. Вып. 16 (24). С.266−275.
  40. JI.A. Биология морских сельдей в раннем онтогенезе. М.- Наука. 1988.192 с.
  41. Л.А., Зеленков В. М., Иванченко О. Ф., Логинова Г. А. Искусственные нерестилища как способ повышения жизненности личинок малопозвонковой сельди Clupea pallasi Val. (на примере сельди Белого моря) // Тр. ПИНРО. 1981. Вып.45. С.45−55.
  42. Е.Я. К вопросу о прогнозировании сроков образования крупных косяков охотской нагульной сельди // Изв. ТИНРО. 1973. Т.86. С.22−25.
  43. Е.Я. Пособие по поиску охотской сельди с использованием декадных карт частоты встречаемости ее скоплений. Владивосток. 1988. 65с.
  44. Е.Я., Фархутдинов Р. К. Состояние запасов и перспективы промысла охотской сельди // Труды научно-практической коференции по северо-востоку России: Проблемы экономики и популяционной структуры. Магадан. 1998. С. 1−79.
  45. В.Д. Пищевая обеспеченность охотской сельди на первом году жизни // X Всес. симп. «Биологические проблемы севера» Тез.докл. 4.2. Животный мир. Магадан. 1983. С. 426.
  46. Ю.П. Некоторые черты взаимодействия атмосферы и гидросферы в северо-западной части Тихого океана // Изв.ТИНРО. 1969. Т.68. С.67−78.
  47. Ю.П. Влияние гидрометеорологических условий на сроки подхода охотской сельди на нерест и урожайность ее поколений // Изв.ТИНРО. 1972. Т.81 С. 44−51.
  48. JI. Статистическое оценивание. М.: Статистика. 1966. 597с.
  49. С.Г. Суточные вертикальные миграции рыб. Изд-во «Пищевая пром-сть». М., 1971. 224 с.
  50. В.Н. Репродуктивная биология рыб. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. 224 с.
  51. В.Н. Особенности морфологии оогенеза у рыб различных систематических групп // Биол. рыб Дальнего Востока. Владивосток, 1976. С. 21−33.
  52. В.Н. Плодовитость рыб. Методы определения, изменчивость, законномерности формирования. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1985. 88с.
  53. О.Ф. Искусственное разведение и выращивание беломорской сельди // Исследования фауны морей СССР. Л.: Наука. 1975. Т. 16 (24). С.276−293.
  54. О.Ф. Основы марикультуры сельди на белом море. Л.: Наука. 1983. 39с.
  55. Е.М. Некоторые результаты изучения выживания личинок сельди Северного моря // Всес. конф. «Биология промысловых рыб и беспозвоночных на ранних стадиях развития». Тез.докл. 1974. Мурманск. С.100−102.
  56. Е.М. Смертность личинок североморской сельди в связи с биологией ее развития // Всес. конф. «Вопросы раннего онтогенеза рыб». Тез. докл. 1978. Киев: Наук. Думка. С.176−177.
  57. Ю.Н. Использование прилипающей к орудиям лова икры беломорской сельди//Рыб. хоз-во. 1938. № 9. С.29−31.
  58. З.С., Русанова М. Н. Опыт применения искусственных нерестилищ для сельди в Белом море // Вопросы ихтиологии. 1965. Т. 5. № 3. С. 479−482.
  59. Т.Ф. Метод расчета промыслового запаса сельди корфо-карагинского стада//Изв.ТИНРО. 1967. Т.57. С.135−141.
  60. Т.Ф. Сельдь западной части Берингова моря. 1981. М.: Лег. и пищ. Пром-сть. 121с.
  61. Л.А. О поедании икры сельди различными животными // Изв.ТИНРО. 1955. Т.43. С.204−205.
  62. Р.А., Бенко Ю. К. Выживаемость икры охотской сельди на искусственных и естественных субстратах // Рыб. хоз-во, 1986. № 6. С.29−32.
  63. .П. Микрообрастатели субстратов и икры на нерестилищах сельди в бухте Северная (залив Славянка) // Всес. совещ. «Научно-технические проблемы марикультуры в стране». Тез. докл. 1989. Владивосток: ТИНРО. С.204−205.
  64. .М. Биология и промысел сельди в северной части Татарского' пролива//Изв.ТИНРО. 1968. Т.65. С.3−11.
  65. .М., Фролов А. И. Влияние промысла на структуру и запасы декастринского стада сельди // Изв. ТИНРО. 1973. Т.91. С.3−10.
  66. Котляр J1.K. Закономерности развития и количественного распределения зоопланктона как кормовой базы сельди в северо-восточной части Охотского моря // Изв. ТИНРО 1970. Т.71. С.59−73.
  67. С.Г. Экологические группы рыб и закономерности их развития // Известия ТИНРО, 1948. Т.27.
  68. С.Г. Материалы по развитию сельдевых рыб. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С.147−191.
  69. А.С. О минимальной промысловой мере на охотскую сельдь // Рыб. хоз-во 1975. № 4. С. 14−16.
  70. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. школа. Третье издание. 1980. 294с.
  71. Н.О., Дмитриева Е. Н. Методика эколого-морфологических исследований развития молоди рыб // Исследования размножения и развития рыб: (методическое пособие). М.: Наука, 1981. С. 67−88.
  72. А.К. Региональная океанография. Л.: Гидрометеоиздат. 1960. 4.1.765с.
  73. Л.Н. Влияние факторов среды на выживание личинок салаки //Тр. ВНИРО. 1960. Т. 42. С.152−166.
  74. Г. А., Гориславская М. М. Выживание эмбрионов беломорской сельди на искусственных и естественных субстратах // Тр. ПИНРО. 1981. Т.45. С.56−64.
  75. Е.М. Принцип регулирования промысла на основе концепции репродуктивной изменчивости популяций рыб // Вопр. ихтиол. 1995. Т.35, № 4. С.537−540.
  76. Н.П., Чернявский В. И. Количественное распределение планктона и бентоса в Охотском море //Изв. ТИНРО. 1984. Т. 109. С. 109−119.
  77. И.В. Результаты оценки запаса сельди в северной части Охотского моря по траловым съемкам 2000 г. // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 130. С.1098−1114.
  78. И.В., Воробьев П. В. Распределение и миграции неполовозрелой сельди в северной части Охотского моря // Вопросы рыболовства. 2001. Т.2. № 3(7). С.403−421.
  79. И.В., Кузнецова Н. А. Особенности формирования скопления охотской сельди в Притауйском районе в сентябре 1998 и 1999 гг. // Изв. ТИНРО. 2000. Т. 126. С.1115−1126.
  80. И.В., Радченко В. И. Охотская сельдь: два года крупномасштабного промысла // Рыбное хоз-во. 1999. № 6. С.34−36.
  81. JI.B. Питание нагульной сельди в северной части Охотского моря // Ученые записки ДВГУ. Владивосток. 1957. Вып.1. С. 191−205.
  82. А.С. Некоторые новые данные о питании личинок азовской тюльки Clupionella delicatula (Nordm.) и о роли кормового фактора в колебаниях ее численности // Вопр. ихтиологии. 1969. Т.9. Вып.5. С.878−886.
  83. А.Н. Расчет коэффициента естественной смертности охотской сельди // Исслед. по биол. рыб и промысл, океанографии. 1973.Вып.4.С.159−167.
  84. Н.И. Динамика численности восточноберинговоморской сельди. Автореф. дисс. .канд. биол. наук. 1984. М.: ВНИРО. 23с.
  85. И.В. О начале активного питания личинок сахалинской сельди //Зоол. журн. 1958. Т. 37. Вып. 10. С.1568−1570.
  86. Г. В. Теория динамики стада рыб.М.:Пищ.пром-сть, 1974.447с.
  87. А.С., Виноградов В. И., Птицина Л. Г. Исследование питания личинок сельди (Clupea harengus) банки Джорджес в 1965—1975 гг. // Тр. Атлант.НИРО. 1979. Вып.81, С.30−43.
  88. Д.С., Барекян А. Ш., Рипинский И. И., Нездолий В. К., Островский М. П., Большов A.M. Экологический способ защиты рыб на повороте струй открытого потока. М.: Наука, 1982. 112 с.
  89. A.M. Фархутдинов Р. К. 2001. Результаты исследований охотской сельди в 2001 г. и перспективы ее промысла // Материалы МагаданНИРО. В. 1 С. 94−103.
  90. A.M. О влиянии естественных факторов на воспроизводство охотской сельди // Междунар. конф. «Рациональное природопользование и управление морскими биоресурсами: экосистемный подход»: Тез. докл. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2003. С. 163−164.
  91. A.M. Изучение распределения молоди рыб в водохранилищах и озерах: (методическая разработка). М.: Наука, 1980. 64с.
  92. Н.А. Биометрия. Новосибирск: Сибирское отделение АН СССР. 1961.364с.
  93. Н.П., Бобров В. А. К вопросу о влиянии биотических иtабиотических факторов на выживаемость молоди охотской сельди // Всес. совещ. «Биологические ресурсы морей Дальнего Востока». Тез. докл. Владивосток: ТИНРО. 1975. С.37−38.
  94. Н.П., Бобров В. А. К вопросу о влиянии биотических и абиотических факторов на выживаемость молоди охотской сельди // Всес. совещ. «Биологические ресурсы морей Дальнего Востока». Тез. докл. 1975. Владивосток: ТИНРО. С.37−38.
  95. Н.П., Бобров В. А. Влияние океанологических факторов на распределение и выживание молоди охотской сельди // Всес. конф. «Вопросы раннего отнтогенеза рыб». Тез. докл. Киев: Наукова думка. 1978. С.214−215.
  96. В.П. Межгодовая изменчивость нерестовых подходов сельди залива Петра Великого // Сельдевые северной части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО. 1985. С.22−29.
  97. И.Ф. Руководство по изучению рыб. Изд-во «Пищевая промышленность», 1966. 376 с.
  98. Е.П. Результаты поиска гижигинско-камчатского стада сельди //Рыб. хоз-во. 1965. № 1. С.12−15.
  99. Г. М. Осостоянии запасов и возрасте оптимальной эксплуатации сахалино-хоккайдской сельди //Изв. ТИНРО. 1981. Т.105. С.79−84.
  100. Г. М. Промысел и состояние запасов сельди присахалинских вод // Материалы юбилейной науч. конф. «Рыбохозяйственные исследования океанаю» Тез. докл. 1996. Владивосток: Дальрыбвтуз. С.99−100.
  101. В.И., Глебов И. И. Состояние запасов и перспективы промысла охотской сельди // Рыб. хоз-во. 1995. № 3 С.23−27.
  102. Раннак J1.A., Симм М. А. Об обеспеченности пищей личинок весенней салаки в районе Пярнусской губы // Всес. конф. «Биология промысловых рыб и беспозвоночных на ранних стадиях развития». Тез.докл. 1974.Мурманск. С.77−78.
  103. Т.С., Казанова И. И. Методическое руководство по сбору икринок, личинок и мальков рыб. М.: Пищевая пром-ть, 1966. 43 с.
  104. Т.С., Линдберг Г. У. Современные представления о естественной системе ныне живущих рыб // Вопр. ихтиол., 1971, т. 11, вып. 3 (68). С. 380−407.
  105. У.Е. Методы оценки и интерпретации биологических показателей популяций рыб: Пер. с англ. М.: Пищевая пром-сть, 1979. 408 с.
  106. А.И. Современное состояние численности сахалино-хоккайдского стада сельди // Рыб. хоз-во. 1958. № 4 С.3−9.
  107. И.Г. Популяционно-генетическая структура сельдей Охотского моря // Сельдевые Тихого океана. Владивосток: ТИНРО. 1985. С.57−62.
  108. И.Г. Популяционная структура тихоокеанской сельди Clupea pallasi (Valenciennes) Японского и Охотского морей. Дисс. кан.биол.наук. Владивосток. 1999. 194с.
  109. А.Н. Сельдевые (Clupeidae). Фауна СССР. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1952. М.-Л.: Изд-во АН СССР. № 48. Рыбы. Т.2. Вып.1. 331 с.
  110. В.П. Размножение и ранний онтогенез промысловых рыб Северной Атлантики. Диссертация докт. биол. наук. М.: ВНИРО, 1984, 667 с.
  111. А.А. Минимальная промысловая мера гижигинско-камчатской сельди // Рыбн. хоз-во. 1994. № 6. С.25−27.
  112. М.В. Видовой состав и распределение макрофитов в районах размножения сельди у северо-западного побережья Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1976. Т. 100. С.144−149.
  113. П.В. «Нормальные» кривые переживания и темпов естественной смертности рыб, как теоретические основы регулирования рыболовства // Изв. ГосНИОРХ, 1972. Т.71, С.71−128.
  114. .В. К вопросу о запасах охотской сельди // Изв. ТИНРО. 1965а. Т.59. с.71−81.
  115. .В. Материалы по биологической характеристике сельди Аянского района // Изв. ТИНРО. 19 656. Т.59. С.82−91.
  116. .В. О продолжительности стадий и этапов эмбрионального периода развития охотской сельди // Изв. ТИНРО. 1967а. Т.61 С. 196−204.
  117. .В. К методике оценки запасов охотской сельди // Труды ВНИРО 19 676. Т.62. С.129−139.
  118. .В. Запасы сельди в водах северо-западной части Охотского моря и их рациональное использование // Проблемы развития производит, сил Магаданской области. Магадан. 1969. Т. З С.31−35.
  119. .В. Приближенный прогноз величины улова охотской сельди // Рыб. хоз-во. 1970а. № 18. С.14−17.
  120. .В. О приближенном определении величины улова охотской сельди по уравнениям регрессии // Изв. ТИНРО. 19 706. Т.71. С.75−78.
  121. .В. Прибор для обратного расчисления темпа роста рыб // Изв. ТИНРО. 1970 В. Т.74. С.48−50.
  122. .В. Нерестовый ареал охотской сельди // Изв.ТИНРО. 1973а. Т. 86. С. 12−21.
  123. .В. Возрастная структура нерестовой популяции охотского стада сельди//Изв. ТИНРО. 19 736. Т.86. С.3−11.
  124. .В. Структура нерестовой популяции сельди северо-западной части Охотского моря и биологические основы прогнозирования улова. Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО. 1975. 23 с.
  125. .В. О причинах снижения запасов охотской сельди и мерах по их восстановлению// Биол. моря. 1980. Т.2. С.69−74.
  126. .В., Елкин Е. Я. Некоторые биологические основы регулирования промысла охотоморской сельди // Биол. ресурсы морей Дальнего Востока. Владивосток. 1975 С.39−40.
  127. .В., Елкин Е. Я. Некоторые биологические основы регулирования промысла охотоморской сельди // Рыб. хоз-во. 1977. № 4. С.14−17.
  128. .В., Елкин Е. Я. Меры по рациональному использованию запасов охотоморской сельди // Рыб. хоз-во. 1984. С.17−18.
  129. Г. Б. Рельеф дна Охотского моря // Тр. ИОАН СССР. 1957. Т.22. С. 3−76.
  130. В.И. Особенности формирования термики деятельного слоя Охотского моря // Океанологические основы биологической продуктивности северо-западной части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО. 1992. С.90−104.
  131. Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. Изд-во АН СССР, 1959.
  132. Н.Г., Давыдова С. В. Выживаемость икры сельди на зостере Zostera marina в бухте Северной (залив Славянский) в 1982—1988 гг. // Всес. конф. «Научно-технические проблемы марикультуры в стране». Тез. докл. 1989. Владивосток: ТИНРО. С.54−55.
  133. Р.К. К вопросу об использовании икры охотской сельди из штормовых выбросов в рыбоводных целях // IV Всес. совещ. по научн.-технич. проблемам марикультуры. Тез. докл. Владивосток. 1983. С.76−77.
  134. Р.К. Эффективность использования искусственных нерестилищ для воспроизводства охотской сельди // Всес. конф. «Научно-технические проблемы марикультуры в стране». Тез. докл. Владивосток. 1989. С.48−49.
  135. Р.К., Леонов Ю. В., Пастырев В. А. Особенности нереста охотской сельди // Рыбное хозяйство, 1989. № 11. С. 19−21.
  136. Р.К., Пастырев В. А. Состояние и перспективы использования запасов охотской сельди // Материалы отчетной сессии ТИНРО и его отделений по результатам научн. исслед. работ 1991 г. Тез. докл. Владивосток: ТИНРО. 1992. С.49−51.
  137. И.Г. Размножение сельди у западного побережья Южного Сахалина//Рыб. хоз-во. 1949. № 11. С.35−39.
  138. И.Г. Размножение сельди у юго-западного берега Сахалина // Изв.ТИНРО. 1951. Т.35. С.105−145.
  139. Ю.С. Новые фундаментальные данные по морфометрии Мирового океана // Вест. ЛГУ. 1971. № 6. С.85−90.
  140. О.А. К вопросу о распределении нагульной сельди в северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1965 Т.59. С.92−98.
  141. О.А. О поведении и распределении охотской нагульной сельди в 1961 и 1962 гг. // Изв. ТИНРО. 1967а. Т.61. С.205−210.
  142. О.А. О влиянии условий нагула и физиологического состояния охотской сельди на сроки скосячивания // Изв. ТИНРО. 19 676. Т.61. С.211−215.
  143. О.А. Биологическая характеристика, особенности распределения и поведения охотской сельди (Clupea harengus pallasi С. V.) в период нагула. Афтореф. дисс. канд. биол. наук: Магадан. 1967. 20с.
  144. В.И. О зависимости уловов нагульной охотской сельди от температуры воды//Изв. ТИНРО. 1970. Т.71. С.51−58.
  145. В.И. Циркуляционные системы Охотского моря // Изв.ТИНРО. 1981. Т.105. С.13−19.
  146. В.И., Харитонова О. А. Некоторые данные о поведении охотской сельди в зависимости от условий среды //Рыб. хоз-во. 1968.№З.С. 10−13.
  147. В.И., Жигалов И. А., Матвеев В. И. Океанологические основы формирования зон высокой биологической продуктивности // Гидрометеорология и гидрохимия морей. Т.9. Охотское море. Вып.2. С.-Пб.: Гидрометеоиздат. 1993. С. 157−160.
  148. Н.И. Руководство по изучению роста и возраста рыб. Изд. АН СССР. 1959.
  149. Г. В. Причины опадания икры сельди с искусственного субстрата // Рыб. хоз-во. 1982. № 12. С. 123−124.
  150. В.П. Биология дальневосточных морей России. Владивосток: ТИНРО. 2001. Т.1. 580 с.
  151. Л.П. Границы распространения дрейфующего льда // Атлас гидрометеорол. услов. плавания судов морск. флота. Л.: Изд. ГУМО СССР. 1968. С.161−172.
  152. Alderdice D.F., Hourston A.S. Factors influencing development and survival of Pacific herring (Clupea harengus pallasi) eggs and larvae to beginning of exogenous feeding // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1985. V.42. P.56−68.
  153. Arai M. N., Hay D.E. Predation by medusa on Pacific herring (Clupea pallasi) larvae // Can. J. Fish. Aquat. Sci. V.39. P.1537−1540.
  154. Blaxter J.H.S. The herring: a successful species? // Can. J. Fish. Aquat. Sci. V.42 (Suppl. l). P. 21−30.
  155. Blaxter J.H.S., Hempel G. Biologische Beobachtungen bei der Aufzucht von Heringsbrut//Helgoland. Wiss. Meeresuntersuch. 1961. Bd.7. H.5. S.260−283.
  156. Bulatov N.V., Darnitskiy V.B. The Okhotsk Sea eddies of the Kuril Nearshore area // Abstract of Workshop PICES on the Okhotsk Sea and Adjacent Area. Vladivostok, Russia. 1995. P. 16.
  157. Dushkina L.A. Influence of salinity on eggs, sperm and larvae of low-vertebraljherring reproducing in the coastal waters of the Soviet Union // Mar. Biol. 1973. Vol. 19. P. 210−223.
  158. Funk F. Forecast of the Pacific herring biomass in Prince William Sound // Reg. Inform. Rep. Alaska Dept. of Fish and Game. Juneau. Alaska. USA. 1994. No 5J94−04. 40 p.
  159. Haegele C.W., Schweigert J.F. Distribution and characteristics of herring spawning grounds and description of spawning behavior // Can. J. Fish. Acuat. Sci. 1985. V.42 (Suppl.l). P.39−55.
  160. Hay D.E. Reproductive biology of Pacific herring (Clupea harengus pallasi) // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1985. No 42. (Suppl.l). P. l 11−126.
  161. Hay D. E et. al. 2001. Taking Stock: An Inventory and Review of World Herring Stocks in 2000. // Herring: Expectations for a new Millenium. Alaska Sea College Program, 2001. P. 381−454.
  162. Kanno G. On subpopulation of Herring Clupea pallasi in the Okhotsk Sea adjacent to Hokkaido // Bull. Jap. Soc. Sci. Fish., 1982. Vol. 48. N6. P.755−762.
  163. Melnikov I.V. Effect of the cold winter 2000−2001 on allocation and migrations of the pacific herring in the northern Okhotsk Sea // Abstracts PICES. October 18−26 2002. Qingdao, 2002. P.201.
  164. Morris R.W. Some aspects of the problem of rearing marine fishes // Bull. Inst. Oceanogr. 1956. N 1082. P. 1−61.
  165. Motoda S., Hirano Y. Rewiev of Japanese herring investigations. // Rapp/P.-V. Reun. Cons. Int. Explor. Mer. 1963. No 154. P.249−261.
  166. Outram D.N. The magnitude of herring spawn losses due to bird predation on the west coast of Vancouver Island // Fish. Res. Board. Can. Рас. Prog. Rep. 1958. No 111. P.9−13.
  167. Radchenko V.I., Melnikov I.V. Present State of the Okhotsk Herring Population after Large-Scale Fishery Resumption // Herring: Expectations for a new Millenium. -Alaska Sea College Program, 2001. P.689−702.
  168. Ried G.M. Alaska’s fishery resourses. The Pacific herring // Fishery Facts-2. U.S.Dept. of commerce. NOAA. NMFS Extension Publication. Seattle. WA. 1972.20р.
  169. Rowell K.A., Funk F. Forecast of the Togiak herring biomass. // Report to the Alaska board fisheries. Regional Inform. Rep. Anchorage. Alaska. USA. 1994. No 2D94−48. 13p.
  170. Tailor F.H.C. Life history and present status of British Columbia herring stocks. Bull. Fish. Res. Board Can. 1964. No 43. 81 p.
  171. Takahashi Т., Kohno S. Studies on the ecology of herring in the northern part of the Okhotsk Sea in summer. IV. On the pursuit of «Ayan Group» using scale pattern // Bull. Jap. Soc. Sci. Fish. 1979. V.45. No 6. P.677−686.
  172. Tamura Т., Okudo S. Some observations on the natural spawning of the spring herring in the western coast of Hokkaido // Sci. Rep. Hokkaido Fish Hatchery. 1953. No 8. P.21−32.
  173. Tester A.L. Estimation of recruitment and natural mortality rate from age-composition and catch date in British Columbia herring population // Jorn. Fish. Res. Doard Canada. 1955. V.12. No 5. P. 649−681.
  174. Ware D.M. Life history characteristics, reproductive value, and resilience of Pacific herring (Clupea harengus pallasi) // Can. Jorn. Fish. Aquat. Sci. 1985. V.42 (Suppl. No 1). P. 127−137.
  175. Wespestad V.G. Pacific herring population dynamics, early life history, and recruitment variation relative to eastern Bering Sea oceanographic factors // Ph. Doct. Dissertation. Univ. of Washington. Seattle. 1991. 235 p.
  176. Whitehead P.J.P. FAO Species Catalogue. 1985. Vol.7. Clupeoid fishes of the World (suborder Clupeoidei). Part 1. Chirocentridae, Clupeoidae and Pristigastridae. FAO Fisheries Synopsis No 125. Vol.7. Part 1. 303 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!