Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биоэкологические аспекты регулирования фунгистазиса почвы и использование его в борьбе с корневыми гнилями

Диссертация: Биоэкологические аспекты регулирования фунгистазиса почвы и использование его в борьбе с корневыми гнилями
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С целью улучшения фитосанитарного состояния посевов, снижения поражённости растений корневой гнилью, а также улучшения экологической ситуации органические удобрения необходимо вносить в виде измельчённой соломы предшествующей культуры и стерни клевера 1 г. п. с минеральными удобрениями в дозе М60РбоКбо. Зерновые культуры способствуют увеличению инфекционного потенциала почвы… Читать ещё >

Биоэкологические аспекты регулирования фунгистазиса почвы и использование его в борьбе с корневыми гнилями (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВЫ (обзор литературы)
    • 1. 1. Пути оптимизации фитосанитарного состояния агроэкосистем
    • 1. 2. Роль фунгистазиса в борьбе с почвенной инфекцией
    • 1. 3. Снижение вредоносности корневых гнилей под влиянием удобрений и реакции почвенной среды
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климат республики и метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 2. Методика исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Распространённость, видовой состав и патогенность возбудителей корневой гнили зерновых культур
    • 3. 2. Роль севооборота в защите растений от корневой гнили
    • 3. 3. Влияние органических и минеральных удобрений на поражённость растений корневой гнилью
    • 3. 4. Влияние реакции почвенной среды на формирование фунгистазиса почвы
  • 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Экономическая оценка
    • 4. 2. Энергетическая оценка

Актуальность темы

Сельское хозяйство — одна из сложнейших сфер приложения человеческого труда, которое производит продукты питания, сырьё для промышленности и обеспечивает другие нужды страны. От его состояния и темпов развития во многом зависят основные народнохозяйственные пропорции, рост экономики всей страны. Поэтому главной задачей на современном этапе является повышение урожайности культурных растений, что возможно достичь при воспроизводстве почвенного плодородия. Вместе с тем, уровень плодородия почвы невозможно поддерживать только за счёт применения химических средств и использования технических ресурсов без внесения органических удобрений. При хроническом дефиците навоза и уменьшении применения минеральных удобрений вследствие их дороговизны, вынесенные с урожаем питательные вещества, не возвращаются в почву, что приводит к неизбежному снижению плодородия почвы и урожая сельскохозяйственных культур, в том числе и зерна. Для увеличения производства зерна как в АПК Российской Федерации, так и в Республике Марий Эл необходимо расширить посевные площади пшеницы и применять инновационную технологию её возделывания, базирующуюся на всестороннем учёте агробиологических особенностей культуры, почвенно-климатических и организационно-хозяйственных условиях производства. Однако в последние годы отмечается снижение урожайности этой культуры. Помимо технологических, хозяйственных и экономических причин значительные потери зерна происходят из-за поражения растений корневыми гнилями.

На территории республики ежегодно наблюдается эпифитотийное и умеренное развитие этого заболевания. В отдельные годы поражение может достигать 50% посевных площадей, занятых зерновыми культурами (Марьи-на-Чермных, 2005). Недобор урожая происходит за счёт выпадения всходов, снижения продуктивной кустистости и белостебельности. Кроме того, снижается качество зерна и происходит полегание, значительно затрудняющее уборку. Потери урожая в годы сильного развития корневых гнилей могут достигать 15−40%. Поэтому защита посевов зерновых культур от корневых гнилей — важный и почти неиспользуемый резерв повышения урожайности.

Экологические и биологические особенности патогенов, вызывающих корневые гнили, а также характер течения инфекционного процесса при этом заболевании, предполагает разработку комплексных систем их контроля на основе концепции управления агроэкосистемами.

Цель, и задачи исследований. Цель исследований состояла в экологическом обосновании и разработке комплекса агротехнических мероприятий по защите зерновых культур от корневой гнили в условиях Республики Марий Эл.

Для-реализации цели были поставлены следующие задачи:

— провести оценку фитосанитарного состояния посевов зерновых культур в республике;

— уточнить видовой состав и изучить патогенность возбудителей корневой гнили растений;

— изучить влияние предшественниковорганических и минеральных удобрений на количественный и видовой состав микроорганизмов в ризосфере растений;

— дать экономическую и энергетическую оценку предлагаемым приёмам. Научная новизна. Впервые в условиях Республики Марий Эл проведен анализ фитосанитарного состоянияпосевов зерновых культур и видового состава возбудителей корневой гнили. Установлена патогенность основных возбудителей.

Выявлен характер взаимоотношений между растением, патогеном и условиями окружающей среды и роль фунгистазиса почвы как механизма регуляции этиологии корневой гнили пшеницы. Установлено, что с помощью агротехнических приёмов (предшественников, минеральных и органических удобрений и изменения кислотности почвенной среды) можно регулировать почвенный фунгистазис и поражение растений корневой гнилью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основным резерватором инфекции корневой гнили зерновых культур является почва.

2. Регулирование фунгистазиса почвы способствует улучшению фито-санитарного состояния посевов.

3. Агротехнические приёмы регулирования фунгистазиса позволяют улучшить экологическую обстановку в агроэкосистемах.

Практическая значимость. Установлена возможность снижения инфекционного потенциала почвы, вызывающегокорневые гнили путем регулирования фунгистазиса. Применяемые при этом агротехнические приёмы позволяют снизить пестицидную нагрузку при возделывании зерновых культур.

Реализация результатов исследований. В производственных условиях СПК «У илыш» Советского района Республики Марий Эл разработана технология возделывания озимой пшеницы с использованием измельчённой соломы предшествующей культуры, способствующая снижению поражённо-сти растений корневой гнилью, что улучшает фитосанитарное состояние посевов-и повышает урожайность зерна.

Результаты исследований: используются в учебном процессе при изучении курса «Защита, растений» и других дисциплин по агрономическим специальностям.

Апробация работыОсновные положения работы были доложены на кафедре защиты растений Марийского государственного университета, межрегиональной (Йошкар-Ола, 2006) и международных научно-практических конференциях «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (2007, 2008, 2009, 2010), XV Международной научно-практической конференции «Проблемы интенсификации растениеводства, животноводства, механизации и электрификации» (Варшава, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных статей, в том числе 3 — в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации для кандидатских диссертаций и 1 — за рубежом.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 125 страницах, состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа иллюстрирована 11 рисунками, содержит 26 таблиц и 18 приложений.

Список литературы

включает 192 наименования, из них 48 — на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Видовой состав грибов рода Fusarium spp. представлен следующими видами: F. culmorum, F. avenaceum, F. sporotrihciella, F. nivale, F. oxysporum, F. gibbosum, F. graminearum и изменяется в зависимости от предшествующей культуры.

2. Наибольшей патогенностью обладают В. sorokiniana, F. culmorum и F. gibbosum. Патогенность изолятов В. sorokiniana и грибов рода Fusarium spp., выделенных из подземных органов более высокая: Патогенность возбудителей корневой гнили зависит от фитотоксичности их культуральных фильтратов.

3. Зерновые культуры способствуют увеличению инфекционного потенциала почвы, оказывая^стимулирующее действие на прорастание конидий патогенов. При посеве озимой пшеницы по одноименному предшественнику поражённость растений В. sorokiniana и грибами рода Fusarium spp. была в 2 раза больше по сравнению с картофелем.

4. Влияние предшественников на величину инфекционного потенциала возбудителей корневой гнили зерновых культур заключается в регулировании фунгистазиса почвы. Усиление фунгистазиса происходило при посеве после картофеля, что способствовало снижению поражённости растений корневой гнилью, а также уменьшению процента жизнеспособных конидий F. gibbosum по сравнению с зерновыми культурами,.

5. Между антагонистической активностью почвы и её фунгистазисом, антагонистической активностью и жизнеспособностью конидий F. gibbosum выявлена прямая связь (г = 0,973 и г = 0,990).

6. Запашка измельчённой соломы и стерни клевера 1 г. п. и минеральные удобрения в дозе NooPooKoo способствовали снижению жизнеспособности конидий F. gibbosum за счёт усиления фунгистазиса и антагонистической активности почвы. В начале вегетации поражённость растений озимой пшеницы корневой гнилью уменьшилась в 3,4, а в конце вегетации — в 4,1 раза.

Внесение измельчённой соломы и минеральных удобрений увеличивали численность микроорганизмов в ризосфере растений.

7. Реакция почвенной среды оказывала влияние на формирование фун-гистазиса почвы. Оптимальной кислотностью, при которой наблюдается усиление фунгистазиса почвы и снижение поражённости растений корневой гнилью является рН 6,5.

8. Запашка измельчённой соломы и стерни клевера 1 г. п. и внесение минеральных удобрений в дозеоРбоКбо повышали урожайность озимой пшеницы на 0,56 т/га по сравнению с контролем.

9. При запашке измельчённой соломы и стерни клевера 1 г. п. чистый доход и уровень рентабельности повысился до 199%.

10. Биоэнергетический потенциал пшеничного агроценоза увеличился в 1,5 раза по сравнению с контролем при запашке измельчённой соломы и стерни клевера 1 г. п. и внесении минеральных удобрений в дозе ЫбоРбоКбо.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

С целью улучшения фитосанитарного состояния посевов, снижения поражённости растений корневой гнилью, а также улучшения экологической ситуации органические удобрения необходимо вносить в виде измельчённой соломы предшествующей культуры и стерни клевера 1 г. п. с минеральными удобрениями в дозе М60РбоКбо.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. Н. Болезни сельскохозяйственных растений Дальнего Востока / И. Н. Абрамов. — Хабаровск, 1938. 286 с.
  2. Агроклиматические ресурсы МАССР / Под ред. К. И. Марченко. -Йошкар-Ола, 1972. 107 с.
  3. Н. Н. Влияние технологии возделывания яровой пшеницы на фитосанитарное состояние почвы, урожайность и качество зерна: Авто-реф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Н. Н. Апаева. Москва, 2002. — 16 с.
  4. М. М. Фунгистатическое действие почвы и выживаемость конидий Helminthosporium sativum Ратт. / М. М. Афанасьева // Микология и фитопатология. 1975., — Т. 9. — Вып. 5. — С. 428−431.
  5. М. М. Влияние минеральных удобрений на численность конидий Helminthosporium sativum Ратт., King et Вакке в почве I М. М. Афанасьева, В. А. Чулкина // Микология и фитопатология. 1977. -Т. 11. -№ 2. — С. 131.
  6. В. К. О некоторых агротехнических факторах повышения устойчивости пшеницы к корневой гнили / В. К. Балыдин // Тез. докл. совещания. Тбилиси, 1975. — С. 75.
  7. Т. А. Корневые гнили пшеницы и ячменя-в условиях Приморского края / Т. А. Барбаянова // Бюл. Сибирского научно-исследовательского института химизации сельского хозяйства. 1973. — Вып. 8. — С. 19−20.
  8. Т. А. Проблемы физиологии и генетики растений / Т/А. Барбаянова. -М., 1980. С. 36−41.
  9. М. С. Агроклиматические условия и урожайность сельскохозяйственных культур в Марийской АССР / М. С. Баронова // Производительность почв Марийской АССР. Межвузовский сборник. — Map.гос.ун-т. Йошкар-Ола, 1983. — С. 17−26.
  10. М. Ш. Сидераты и качество зерна / М. Ш. Бегеулов // Arpo XXI. 2002. — № 6. — С. 18−19.
  11. В. П. Интенсификация земледелия Марийской АССР / В. П. Белоусов, В. Н. Виноградов, Г. С. Марьин и др. Йошкар-Ола: Ма-рийск. кн. изд-во, 1990. — 244 с.
  12. Н. Я. Роль фузариозов в возникновении пустоколосости и щуплости зерна озимой пшеницы в Молдавской ССР и меры борьбы с ними: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Н. Я. Беляева. — Л., 1981. — 22 с.
  13. А. А. Роль растительных выделений в развитии грибных инфекций / А. А. Бенкен // Микология и фитопатология. — 1969. — Т. 3. -Вып. 6.-С. 507−517.
  14. А. А. Пути подавления инфекции Verticillium Kleb dahliae в почве / А. А. Бенкен, А. С. Доценко // Микология и фитопатология. — 1971. -Т. 5.-Вып. 4.-С. 351−358.
  15. А. А. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколого-географических зонах Башкирской АССР / А. А. Бенкен, Р. В. Жукова // Микология и фитопатология—1974. Т. 8. — № 1 -С. 31−37.
  16. А. А. Почвенный фунгистазис, его сущность и практическое значение / А. А. Бенкен // Микология и фитопатология. — 1975. — Т. 9. — Вып. 2.-С. 160−164.
  17. А. А. Почвенная инфекция обыкновенной корневой гнили хлебных злаков / А. А. Бенкен, Л. К. Хацкевич // Микология и фитопатология. 1976. — Т. 10. — № 6. — С. 491−496.
  18. А. А. Оценка устойчивости растений к почвенным фитопа-тогенам / А. А. Бенкен, Л. К. Хацкевич // Микология и фитопатология. — 1980. Т. 14. — № 6. — С. 531−538.
  19. А. А. Проблемы борьбы с многолетними эпифитотиями корневой гнили яровой пшеницы в Сибири / А. А. Бенкен, Л. К. Хацкевич // Тез. докл. 8 Всесозн. совещ. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. — Новосибирск, 1981. — С. 83−84.
  20. О. А. Микрофлора дерново-подзолистой почвы при выращивании сельскохозяйственных культур в севообороте и* бессменно / О. А. Берестецкий, Ю. М. Возняковская // С.-х. Биология. — 1983.-№ 3.-С. 101−104.
  21. В. И. Хламидоспоры у видов рода Fusarium L. К. / В. И. Би-лай, И. Э. Элланская. Киев- 1975. — С. 6−8.
  22. В. И.* Фузарии / В. И. Билай. — Киев: Наукова Думка, 1977. — 441 с.
  23. Дж. У. Другие болезни пшеницы / У. Дж. Брюл. — М.: Колос, 1970.-С. 405−424.1
  24. С. Ф: Интегрированная система защиты ячменя от болезней / С. Ф. Буга. Минск: Ураджай, 1990. — 152 с.
  25. Ю. Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркутской области и обоснование методов борьбы с заболеваниеми: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Ю. Ф: Ветров. Иркутск, 1970. — 24 с.
  26. Войнова-Райкова Ж. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войнова-Райкова, В. Ранков, Г. Ампова. — М.: Агропромиздат, 1986. — 120 с.
  27. Е. В. Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними / Е. В. Волчкова. М., 1970. — С. 60−63.
  28. Е. В. Влияние предшественников на развитие возбудителей корневой гнили пшеницы в Северо-Осетинской АССР / Е. В. Волчкова // Микология и фитопатология. 1973. — Т. 7. — Вып. 6. — С. 541−542.
  29. В. Р. Влияние биологических препаратов на фитосани-тарное состояние, урожайность и качество зерна яровой пшеницы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / В. Р. Габдуллин. Йошкар-Ола, 2005. — 21 с.
  30. М. В. Внутривидовая изменчивость грибов / М. В. Горленко // Сб.: Проблема филогении высших растений. Москва, 1974. — С. 37−41.
  31. М. В. Почвенные микроскопические грибы и акгиномицеты-антагонисты Helmintosporium sorokinianum Sacc. / М! В. Горленко, М. М. Афанасьева // Микология и фитопатология. -1977. Т. 11. — Вып: 6. — С., 492−498.
  32. В. С. Как восстановить супрессивность почв? / В. С. Горьковенко, JI. А. Коростелева, О: А. Монастырский, Bi А. Ярошенко // Защита. и карантин растений. — 2006. — № 8. — С. 18−19.
  33. Григорьев- М. Ф: К вопросу оценки устойчивости озимой пшеницы к возбудителям корневых- гнилей / М. Ф. Григорьев // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям: М.: Колос, 1975.-С. 238−245.
  34. . А. Методика полевого, опыта (с основами-статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. — М.: Агропром-издат, 1985. 352 с.
  35. Е. П. Влияние известкования, минеральных удобрений и окультуривания, почв на возбудителя корневой гнили зерновых культур (Helminthosporium sativum Р.К. et В.) / Е. П. Дурынина, Т. Б. Чичева // Агрохимия. 1980. -№ 8. — С. 107−114.
  36. Е. П. Почвенные фитопатогенные грибы / Е. П. Дуры-нина, JI. Л. Великанов. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 19§ 4. 106 с.
  37. Н. С. Микробы-антагонисты и биологические методы определения антагонистической активности / Н. С. Егоров. — М.: Высшая школа, 1965.-211 с.
  38. А. Я. Пути оптимизации фитосанитарии почвы / А. Я. Егошин, О. Г. Марьина-Чермных, Г. С. Марьин, Э. М. Шарапов // Защита и карантин растений. — 2007. — № 3. С. 25−27.
  39. Р. В. Этиология корневых гнилей яровой пшеницы в Башкирской АССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Р. В. Жукова. — Л., 1974. 26 с.
  40. М. И. Эффективность фундазола при комплексном, поражении озимой пшеницы / М. И. Зазимко, Э. И. Монастырская, Н. В. Лактино-ва // Защита и карантин растений. — 1996. № 3. — С. 18.
  41. Т. Г. Патогенные свойства видов рода Fusarium Lk. возбудителей корневой гнили озимой и яровой пшеницы / Т. Г. Зражевская // Микология и фитопатология. 1978. — Т. 12. — Вып. 6. — С. 499−503.
  42. Ю. Д. Современные аспекты экологизации севооборотов в земледелии центральной Нечерноземной зоны России / Ю. Д. Иванов // Arpo XXI. — 2001. — № 9. С. 18−19.
  43. Щ. П. Микрофлора в экспериментальном севообороте и её антагонистическая активность к почвенным патогенам / Щ. П. Камышко, С. М. Тупеневич, А. Е. Чумаков, Е. Г. Щекунова // Микология и фитопатология. 1976. — Т. 4. — № 1. — С. 32−36.
  44. Л. В. Фузариозы зерновых культур / Л. В. Караджова // Зашита растений. 1976. — № 5. — С. 24−25.
  45. М. А. Влияние предшественников на состав возбудителей корневых гнилей озимой пшеницы / М. А. Койда, Н. Д. Комков, С. С. Санин // Защита и карантин растений. — 2005. — № 8. — С. 20−21.
  46. В. Н. Взаимоотношения грибов Helminthosporium sativum и Trichoderma lignorum на фоне нитрата кальция / В. Н. Коломникова, Р. Е. Башмаков // Бюл. НИИХИМ с.-х. 1977. — Вып. 9. — С. 42−44.
  47. Л. И. Поражение озимой пшеницы корневыми гнилями в зависимости от предшественников и удобрений / JT. И. Колосов // Докл. ТСХА. 1967. — Вып. 131*. — С. 239−245.
  48. А. Ф. Корневые гнили яровой пшеницы / А. Ф. Коршунова, С. М. Тупеневич, Г. А. Краева. М.: Колос, 1974. — 63 с.
  49. А. Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей /
  50. A. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина. — JI., «Колос», 1976. — 184 с.
  51. Э. А. Защита полевых и овощных культур от болезней / Э. А. Косогорова. Тюмень: Изд-во Тюменского Государственного университета, 2002. — 244 с.
  52. В. В. Методические указания по изучению вредоносности корневой гнили пшеницы и ячменя и методы расчета потерь от болезни /
  53. B. В. Котова // ВАСХНИЛ, ВИЗР. Л., 1976. — С. 22.
  54. В. В. Корневая гниль и посевные качества семян яровой пшеницы/В. В. Котова // Тр. ВНИИ защиты растений. 1977. — № 56. — С. 82−84.
  55. Г. А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Г. А. Краева. Л., 1960. — 22 с.
  56. Красильников Н: А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н. А. Красильников. — М., 1958. — 463 с.
  57. Краткий определитель бактерий Берги / Под ред. Дж. Хоулта. -Москва: Мир, 1980. 496 с.
  58. П. И. Научные основы экологизации земледелия Курганской области / П. И. Кузнецов, В. П. Егоров. — Курган: Изд-во «Зауралье», 2001.-С. 262−267.
  59. Н. П. Пути повышения урожайности полевых культур / Н. П. Кукреш. Минск, 1981.-С.106−112.
  60. Е. А. Корневая гниль яровой пшеницы / Е. А. Макаренко // Материалы науч. конф. Кировского с.-х. ин-та. Киров, 1973. — С. 134−138.
  61. А. В. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневой гнилью: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. В. Маликова. — Л., 1969. 20 с.
  62. Г. П. Регуляция фитосанитарии полевых агроценозов на востоке Нечерноземья РФ / Г. П. Мартынова, Г. С. Марьин. Йошкар-Ола. -2000.- 125 с.
  63. Г. П: Методы защиты растений / Г. П. Мартынова, Н. Н. Апаева, А. И. Малков, О. М. Загайнова, А. В. Соловьев. — Йошкар-Ола, 2007.-208 с.
  64. Г. С. Методические указания по сельскохозяйственной патологии / Г. С. Марьин. — Йошкар-Ола, 1979. 48 с.
  65. Г. С. Вредоносность корневой* гнили озимой пшеницы и ячменя в Марийской АССР / Г. С. Марьин, Т. Г. Щепелева, В. А. Короткое // Производительность почв Марийской АССР: Межвуз. сб. Йошкар-Ола, 1983.-С. 126−135.
  66. Г. С. Борьба с болезнями зерновых в условиях Волго-Вятского региона / Г. С. Марьин, В: А. Сотников. — Йошкар-Ола: МарГУ, 1988.-57 с.
  67. Г. С. Теоретические и технологические основы управления фи-тосанитарным состоянием почвы в условиях Северо-Востока Нечерноземья РФ: Автореф. дисдокт. с.-х. наук / Г. С. Марьин. М., 1996. — 36 с.
  68. Г. С. Биоэнергетическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем / Г. С. Марьин, Н. С. Апметов, О. Г. Свинина: Йошкар-Ола, 1999.-39 с.
  69. Г. С. Влияние удобрений, как антропогенного фактора, на микромицетный почвенный комплекс дерново-подзолистых почв /
  70. Г. С. Марьин, О. Г. Марьина-Чермных, Г. П. Мартынова, А. И. Малков // Труды международной конференции «Роль почвы в формировании ландшафтов». Казань: Фэн, 2003. — С. 394.
  71. Марьина-Чермных О. Г. Защита зерновых культур от корневых гнилей: Экологическое обоснование / О. Г. Марьина-Чермных. — Йошкар-Ола, 2005.-216 с.
  72. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. М.: МСХ СССР, 1985. — 269 с.
  73. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов / Под ред. Н. А. Красильникова. М., Изд-во Моск. ун-та, 1966. — 216 с.
  74. Методы учета болезней растений: Указатель возбудителей болезней сельскохозяйственных растений. Л., ВИЗР, 1971. — Вып. 1. — С. 5−14.
  75. Микроорганизмы возбудители болезней растений / Под ред. В. И. Билай. — Киев: Наукова думка, 1989. — 552 с.
  76. В. Г. Экологические проблемы агрохимии / В. Г. Минеев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. — 283 с.
  77. В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е. X. Ремпе. М.: Агропромиздат, 1990. — 206 с.
  78. Т. Г. Почвенный фунгистазис / Т. Г. Мирчинк, О. Е. Марфенина // Биологические науки. 1975. — № 6. — С. 93−101.
  79. Т. Г. Почвенная микология / Т. Г. Мирчинк. М.: МГУ, 1976.-206 с.
  80. Т. Г. Микроорганизмы в дерново-подзолистой почве при применении удобрений / Т. Г. Мирчинк, В. С. Гузев // Продуктивность почв Нечерноземной зоны и пути её увеличения. — М., 1978. — С. 80−85.
  81. Т. Г. Выявление компонентов микроскопических грибов по их структуре / Т. Г. Мирчинк, С. М. Озерская, О. Е. Марфенина // Биологические науки. 1982. — № 11. — С. 61−66.
  82. Т. Г. Почвенная микология / Т. Г. Мирчинк М., 1988. — 131 с.
  83. Э. И. Фузариоз колоса на Северном Кавказе / Э. И. Монастырская, Е. Ф. Гранин, Г. А. Краева // Защита и карантин растений. 1990. — № 1. — С. 41−42.
  84. О. А. Зерновое хозяйство основа продовольственной безопасности страны / О. А. Монастырский, М. П. Селезнева // Arpo XXI. — 2008. — № 4−6. — С. 3.
  85. Л. Н. Стратегия мероприятий по защите посевов озимой пшеницы от болезней / Л. Н. Назарова, Т. М. Полякова, Т. П. Жохова // Arpo XXI.-2001.-№ 10.-С. 6.
  86. В. П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов. М.: Колос. — 1982. — 328 с.
  87. Наумова Н*. А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Н. А. Наумова. Л.: Колос, 1970. — 208 с.
  88. А. Н. Изучение путей повышения эффективности комплекса агротехнических мероприятий в борьбе с корневой гнилью яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. Н. Нестеров. Л., 1975. — 21 с.
  89. К. В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства / К. В. Новожилов // Защита и карантин растений. — 1998. — № 8. — С. 16.
  90. Н. С. Корневая и прикорневая гниль культурных растений, вызываемая низшими грибами: диагностика болезней в условиях Нечерноземья / Н. С. Новотельская, К. А. Пыстина. Л.: Наука, 1978. — 79 с.
  91. В. Ф. Развитие корневой гнили в условиях полесья УССР / В. Ф. Пересыпкин, В. Д. Колодийчук. М., 1970. — С. 81−83.
  92. С. Т. Влияние pH среды на рост видов Fusarium, поражающих дыню / С. Т. Песцова // Микология и фитопатология. 1973. — Т. 6. -Вып. 2.-С. 145.
  93. В. Н. Микрофлора корневой гнили озимой пшеницы в условиях юго-востока УССР / В. Н. Пидопличко // Микробиологический журнал. 1970. — Т. 2. — С. 214−220.
  94. Н. М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель / Н. М.' Пидопличко. Киев, 1976. — Т. 1. — 225 с.
  95. Н. М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель / Н. М: Пидопличко. — Киев, 1977. — Т. 2. — 300 с.
  96. В. Н. Патогенные свойства штаммов Helminthospo-riurn sativum Ратт., King et Bakke — возбудителей корневой гнили-пшеницы / В. Н. Пидопличко, Т. Г. Зражевская // Микология и фитопатология. — 1977. — Т. 2.-Вып. 2.-С. 144−148.
  97. Н. В. Экологизация защиты- пшеницы от корневой гнили в условиях агроландшафтов с повышенным фоном ионизирующего излучения: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Н. Я. Беляева. — Курган, 2002.- 19 с.
  98. С. П. Модель роста и развития агроценоза ярового ячменя с учетом ценотическош взаимодействия / С. П. Поленок // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.—JL, 1988. — С. 239−249.
  99. . Г. Я. О распространении малоизвестных возбудителей корневой гнили зерновых культур / Г. Я. Пономарева, М. А. Элбакян // Тр. ВНИИ защиты растений. 1977. — Вып. 56. — С. 3−8.
  100. В. И. Влияние минеральных удобрений на фунгистазис почвы и прорастание микросклероциев Verticillium dahliae Kleb. /В. И. Попов, С. Ф. Сидорова // Бюл. ВНИИ защиты растений. -1974. № 28. — С. 19−22.
  101. Почвенная микробиология: Пер. с англ. В. В. Новикова / Под ред. и с предисл. Д. И. Никитина. — М.: Колос, 1979. 316 с.
  102. И. В. Солома как важный фактор биологизации / И. В. Русакова, Н. А. Кулинский, А. А. Мосалева // Земледелие. — 2002. -№ 1. С. 9.
  103. С. С. Болезни зерновых культур в Рязанской области: диагностика, вредоносность и система защиты / С. С. Санин. — Рязань, 2000. — 74 с.
  104. С. С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней / С. С. Санин // Защита и карантин растений. — 2003. — № 10.-С. 16−21.
  105. А. А. Эколого-биологические основы патогенеза злаковых культур при поражении возбудителями корневых гнилей / А. А. Сидоров. М.: МОО «Общество фитопатологов», 2001. — 182 с.
  106. В. Н: Структура почвенного покрова Марийской АССР / В. Н. Смирнов, Е. И. Иванова, В. В. Андреева // Производительность почв Марийской АССР. Межвузовский сборник. Map. гос. ун-т. — Йошкар-Ола, 1982.-С. 3−16.
  107. К. М. Грибные эпифитотии: введение в общую эпифитотию грибных болезней растений / К. М. Степанов. — М.: Сельхозгиз, 1962. — 472 с.
  108. А. С. Экология / А. С. Степановских. — М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2001.-703 с.
  109. . И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири / Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Защита и карантин растений. 2003.—№ 1. — С. 17 —18.
  110. . И. Методика учета корневой гнили требует усовершенствования / Б. ИТепляков // Защита и карантин растений. 2004. — № 7. — С. 32−33.
  111. Е. 3. Практикум по микробиологии / Е. 3. Теппер, В. К. Шильникова, Г. И. Переверзева М.: Колос, 1979. — 216 с.
  112. В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. М.: Изд-во Колос, 1971. — 150 с.
  113. В. В Агрофитоценозы современного земледелия и их история / В. В. Туганаев. М.: Наука, 1984. — 87 с.
  114. Н. А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н. А. Туев. М.: Агропромиздат, 1989. — 236 с.
  115. Т. Д. Патогенез корневой гнили озимой пшеницы в зоне засушливых степей в связи с минимальной обработкой почвы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Т. Д. Туманова. Л., 1978. — 23 с.
  116. С. М. Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними / С. М. Тупеневич. Ml, 1970. — С. 3−8.
  117. С. М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы-от корневой гнили в Северном Казахстане / С. М. Тупеневич, А. Н. Нестеров // Тр. ВНИИ защиты растений. 1977. — Вып. 56. — С. 41−61.
  118. В. Н. Научные основы и агротехнические приемы формирования высокопродуктивных посевов овса в Лесостепи Поволжья: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук / В. Н. Фомин. Кинель, 1999. — 43 с.
  119. Л. К. Роль агротехнических факторов в подавлении корневой гнили пшеницы В Чулымо-Енисейской лесостепи: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Л. К. Хацкевич. Л., 1977. — 23 с.
  120. Черемисинов.Н. А. Общая патология растений / H.A. Черемиси-нов. -М.: Высшая школа, 1965. С. 270−290.
  121. Чулкина* В: А. Корневые гнили зерновых культур в Сибири / В. А. Чулкина // Сибирский вестн. с.-х. наук. 1971. — № 3. — С. 58−62.
  122. В. А. Инфекция почвы и некоторые приемы ее регулирования в борьбе с обыкновенной корневой гнилью ячменя / В. А. Чулкина // Микология и фитопатоогия. —1972. —Т. 6. Вып. 5. — С. 435−439.
  123. В. А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В: А. Чулкина. Новосибирск, 1973. — 107 с.
  124. В. А. Влияние гельминтоспориозной гнили на реализацию потенциальной продуктивности яровой пшеницы / В. А. Чулкина // Микология и фитопатология. — 1975. — Т. 9. — Вып. 6. — С. 513−518.
  125. В. А. Почва как передатчик инфекции обыкновенной корневой гнили (возбудитель Helminthosporium sativum) в эколого-географических зонах: Западной Сибири и на Дальнем Востоке / В. А. Чулкина. Новосибирск, 1976. — Вып. 2. — С. 135−147.
  126. В. А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В1 А. Чулкина. Новосибирск, 1977. — 106 с.
  127. В. А. Защита зерновых культур от обыкновенной корневой гнили / В. А. Чулкина. — М.: Россельхозиздат, 1979. — 72 с.
  128. Чулкина- В. А. Корневые гнили хлебных, злаков в Сибири / В. А. Чулкина. Новосибирск: Наука, 1985. — 189 с.
  129. В. А. Обоснование порога вредоносности- обыкновенной? (корневой) гнили яровой пшеницы на разных типах почв Западной Сибири / В. А. Чулкина, О. ТТ. Павлова // Бюл. н.-т. информ. СО ВАСХ11ИЛ. Новосибирск, 1987. — № 2. — С. 3−9:. •
  130. В. А. Эпифитотиологическая классификация инфекционных болезней растений и её практическое использование при-: разработке систем защитных мероприятий / В. А. Чулкина. — Новосибирск, 1988. — 53 с.
  131. В. А. Эпифитотиологические основы защиты сельскохозяйственных культур от болезней / В. А. Чулкина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1989. — № 4. — С. 26−35.
  132. В. А. Агротехнический- метод защитьт растений1 / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Юг. И: Чулкин, Г. Я. Сгецов. М.: И ВЦ «МАРКЕТИНГ», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000. — С. 98−257.
  133. В. А. О фитосанигарнои оптимизации агроэкосистем1 / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, 1 Я. Стецов // Афо XXI. 2002. — № 12. — С. 10−12.
  134. В. А. Корневые гнили / В. А. Чулкина, Ё. Ю: Торопова // Защита и карантин растений.— 2004.— № 2. -СМ 6−18.
  135. В. А: Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем в Западной Сибири / В. А. Чулкина, В. М. Медведчиков, Е. Ю. Торопова, А. И. Юрченко, Г. Я: Стецов//Зашдта и карантин растений. 2007. — № 1. — С. 14−17.
  136. А. Е. Вредоносность, болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, Т. Н. Захарова. -М.: Агропромиздат, 1990. — 123 с.
  137. В. П. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на, юге России /В. П-Чуприна, М. С. Соколов, JI. К. Анпилогова // Защита икарантин растений. 1998. — № 4.-С. 13.
  138. Д. Возделывание зерновых / Д. Шпаар, А. Н. Постников, Г. Крацш, Н. Маковски. -М.: Аграрная наука, ИК «Родник», 1998. 336 с.
  139. Р. И. О сохранении Helminthosporium sativum в почве'-/ Р: И: Щекочихина // Гр. ВИЗР. 1971. — Вып. 29. — С. 75−81.
  140. Р. И. Роль токсинов Helminthosporium sativum в патогенезе корневойтнили пшеницы / Р. И. Щекочихина // Микология: и фи топатология. 1975.-Т. 9.-Вып. 6.-С. 518−523.
  141. Р. И. Биологическое обоснование зон вредоносности тельминтоспориозной корневой гнили= пшеницы- в СССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Р: И*- Щекочихина- — JL",.1978- — 22! с:. •/'.•'
  142. Р. В. An assay for comparing the fungistatic level of soils / P: B- Adams // Biologia soil. 1968- - Vol. 9. — № 1. — Pi 12−13.
  143. Babich H. Air pollution-and microbial ecology / H. Babich- S. Stotzky // CRC C.rit. Rev. Environm. Control. 1974. — P: 354−421.
  144. Burgess L. W. The relathionship between the spore density of Cochli-obolus sativus in soil andlits saprophytic activity and parasitism / L. W. Burgess, D. M. Griffin // Austral. J. exptl. Agr. Anim. And husbandry. 1970. — Vol. 8. -№ 32.-P. 371−373.
  145. Chinn S. H. F. Spore germinability in soil as an inherent character of Cochliobolus sativus / S. H. F. Chinn, R. D. Thinline // Phytopathology. 1963. -Vol. 53. — № 9. — P. 1109−1112.
  146. Chinn S. H. F. Cochliobolus sativus conidia popalations in soils following various cereal crops / S. H. F. Chinn // Phytopathology. 1976. — Vol. 66. — № 9. — P. 1082−1084.
  147. Chrzanowski J. Phytopathological basis for breeding of cereals for resistance to common root-rot / J. Chrzanowski // Hodowla rosl. Aklimatyz. I na-siennictwo.- 1975.-№ 19.-P. 655−661.
  148. Cook R. J. Fusarium root and foot rot of cereals in the Pacific Northwest / R. J. Cook // Phytopathology. 1968. — V. 58. — № 2. — P. 127−131.
  149. Diercks R. Integrierter Landbau / R. Diercks, R. Heitefuss. — Zurich, Wien: BLV Verlagsgesellshaft, 1994. 440 s.
  150. Dobbs C. G. A widespread fungistasis in soils / C. G. Dobbs, W. H. Hinson //Nature. 1953. — Vol. 172. — P. 197−199.
  151. Dobbs C. G. Microbiol and residual mycostasis in soil / C. G. Dobbs, M. J. Gast // Nature. 1970. — Vol. 27. — P. 354−356.
  152. Dreyfuss M. A. Fungicidial and bactericidial gas from the mycelium of a Paecilomyces stain / M. A. Dreyfuss // Experientia. 1980. — V. 36, № 4. — P. 500−501.
  153. Fries N. Effect of volatile organic compounds on the growth and development of fungi / N. Fries // Trans. Brit. Mycol. Soc. -1973. V. 60. — № 1. — P. 1 -21.
  154. Garrett S. D. Soil-born pathogenic fungi / S. D. Garrett. — New-York -London, 1970. 294 p.
  155. Giffers W. Fungizidwickung auf den Ertrag reiner soften und softenmischu-chen von summergerste (Hordeum vulgare L.) und Winterweizn (Triticum aestivum L.) / W. Giffers, J. Ytsselbach // z. Plant-zenkrunk. 1988. — 95.5. — P. 486−494.
  156. Henis Y. Effect of mineral nutrients on soil-borne pathogens and host resistance / Y. Henis // Lert. Use and Plant Health. Proc. 12-th Collog. Int. Potash Inst. 1976.-P. 101−112.1.l
  157. Hoestra H. Crop rotation, monoculture and soil ecology / H. Hoestrss. // Bull. OEPP. 1975. — Vol. 5. — № 2. — P. 173−180.
  158. Hoffman G. M. Heterokaruost und parasexuelle vorgange bei Fusarxixm oxysporum / G. M. Hoffman // Naturwissenschaften. -1966. № 53. — P. 45−46.
  159. Hora T. S. Influence of a volatile inhibitor in natural or limed soil on fiingal spore and seed germination / T. S. Hora, R. Baker // Soil. Boil. And t>io-chem. 1974. — Vol. 6. — № 4. — P. 257−261.
  160. Kone R. T. Relative photogenicity of sebeted Fusarium species and Microdochium bolleyi to New York / R. T. Kone, R. W. Smiley, M. E. Sorrels // Plant desease. 1987. -V. 71. -№ 2. — P. 177−181.
  161. Kos M. Studium chorob pat stebepri vyssi koncentraci obilnin / M. Kos // Rostlina vyroba. 1974. — T. 20. — P 279−286.
  162. Kukedi E. A buse agrotechnika es a Fusarium koTti hapesolatrol. (irodalmi osszefeoglola) / E. Kukedi // Navenytermeles. -1977. V. 26. — № 2−3. — P. 207−212.
  163. Lacicowa B. Badania podatnosci odmian pszenicy ozimey na poraze-niae przez Fusarium culmorum (W. G. Sm.) Sacc i Fusarium avenaceum (Frr~ies) Sacc / B Lacicowa, D. Sulek, A Wagner // Rocz. Nauk roln. 1979. — Ser. — T. 9.-P. 93−114.
  164. Lockwood I. L. Soil fungistasis / I. L. Lockwood // Ann. Rev. Phytopathology. 1964. — Vol. 2. — P. 341−362.
  165. Lockwood I. L. Quantitative evaluation of a leaching model system for soil fungistasis/1. L. Lockwood//Phytopathology.- 1975.- Vol. 65.-P. 473−485.
  166. Lucos J. A. Plant pathology and plant pathogens / J. A. Lucos // Oxford. e.a. Blackwell sei. publ. 1977. — 161 p.
  167. Luz W. C. Yield lossts by fungal foliar wheat pathogens in Bra. sin / W. C. Luz // Phytophatology. 1984. — V. 74. — № 12. — P. 1403−1407.
  168. Mastin R. A. Effects and control of Fusarium diseases of cereal grains in the Atlantic Provinces / R. A. Mastin, H. W. Johnston // Can. J. Plant Pathol. -1982.-V. 4.-P. 210−216.
  169. Menke-Milczarek I. Phytotoxity of deoxynivalenol to wheat callill Mycotoxin Res. /1. Menke-Milczarek, J. Zimny // Phytopatology. 1991. — V. 7A (Supple. Part 2). — P. 146−149.
  170. Pasti L. Az eghajlati Tenyezok ezerepl az jszi buza {Fusarium grami-nearum Schw.) Kialakulasaban / L. Pasti // Navenyvedelem. — 1977. — V. 13: № 6. -P. 251−256.
  171. Pittman U. J. Influence of crop residue and fertilizers on stand, yield and root-rot of barley in southern Alberoa / U. J. Pittman, J. S. Horricks // Canad. J. plant sci. 1972. — Vol. 52. — № 4. — P. 463−469.
  172. Ponchet L. Lutte biologique des recherches perspectives / L. Ponchet // Bull. Techn. Inform. Min. agr. 1978. — № 332. — P. 501−503.
  173. Rai B. Volatile and non-volatile metabolites of actinomycetes and the growth of some litter decomposing fungi / B. Rai, A. K. Srivastava, D. Singh // Soil. Biol. Biochem.- 1981.-V. 13.-№ l.-P. 75−76.
  174. Rochow H. Zur problematic der Beeinflussung bodenbiologischer / H. Rochow. 1972. — P. 78−94.
  175. Schuepp H. Indirect assay methods to investigate soil fungistasis with special consideration of soil-pH / S. Schuepp, R. J. Green // Phytopathology. — 1968.-Vol. 68.-№ l.-P. 1−28.
  176. Starkey R. L. Some influences of the development of higher plants upon the microorganisms in the soil / R. L. Starkey // Soil sci. -1969. Vol. 27. — P. 355−378.
  177. Tomasovic S. Fusarioze psenices posebhim psvrtom na fusarioze klas-sa (Fusarium graminearum Schw.) / S. Tomasovic // Agron glas. 1987. — V. 48.- № 4. P. 47−55.
  178. Tribe H. T. Growth of moulds on media prepared without organic nu-triens / H. T. Tribe, S. A. Mabadeje // Trans. Brit. Mycol. Sos. 1972. — V. 58. -№ 1. — P. 127−137.
  179. Tsao P. Soil fungistasis, soil amendment, lysis and biological control of Thielaviopsis basicola / P. Tsao, B. Hawthorne // VII int. Pfiz. Schutzcongress.- 1970.-P. 17−19.
  180. Uoti Juhani. The effect of five Fusarium species on the growth and development of spring wheat and barley / Juhani Uoti // Ann. Agr. Fenn. — 1976. — Vol. 15. -№ 3.- P. 254−262.
  181. Wilcoxson R. D. Occurence of Fusarium species in scabby wheat from Minnesote and their pathogenicity to wheat / R. D. Wilcoxson, E. A. Ozmon, C. E. Windeis // Phytophatology.-1988.-V. 78. № 15. — P. 586−589.
  182. Wilhelm S. Principles of biological control of soil-bome plant deseases / S. Wilhelm // Soil boil, and biochem.-1973. Vol. 5. № 6. — P. 729−737.
  183. Zrzywnowics-Gazda. Uprawa I nawozenie Jeczmienia arego / Zrzyw-nowics-Gazda // Nowe Roln. 1975. — T. 24. — C. 3. — P. 6−10.
  184. Zweizen B. Ahren Fusarioze an Weizen — Bemer Kugen Untersuchungen / B. Zweizen // Forderungsdienst. 1987. — V. 35. — № 11. — P. 331−333.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!