Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биоэкологические основы и механизмы симпатрии у птиц на примере видов группы «желтых» трясогузок

Диссертация: Биоэкологические основы и механизмы симпатрии у птиц на примере видов группы «желтых» трясогузок
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целостных исследований сравнительной экологии и биологии близких видов воробьинообразных птиц в условиях симпатрии в регионе до настоящего времени не проводилось. В то же время важность подобных исследований возрастает в связи с необходимостью комплексного изучения политипических групп видов, например, «желтых» трясогузок, выявления причин и закономерностей, определяющих биоэкологические… Читать ещё >

Биоэкологические основы и механизмы симпатрии у птиц на примере видов группы «желтых» трясогузок (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ 6 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 12 БЛАГОДАРНОСТИ

ГЛАВА 1. ОБЗОР РОДА MOTACILLA L., ПОДРОДА BUDYTES CUW. И ПРОБЛЕМЫ СИМПАТРИИ 16 1.1. Анализ критериев (морфологических, экологических, этологических, этологических и генетических) для выяснения таксономических взаимоотношений близких видов трясогузок

ГЛАВА 2. КОМПЛЕКСНЫЙ БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД В ИЗУЧЕНИИ СИМПАТРИЧЕСКИХ ВИДОВ

2.1. Комплексный биоэкологический подход как метод для решения проблем симпатрии

2.2. Полиформизм популяций как основа симпатрического видообразования

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Материал исследования

3.2. Методы исследования 36 3.2.1. Исследование рациона питания взрослых птиц и птенцов

ГЛАВА 4. ГЕОГРАФИЯ И ЭКОЛОГИЯ ВИДОВ 48 4.1. Географическое распространение, биотопы гнездования и численность

4.1.1. Желтая трясогузка motacilla flava linnaeus,

4.1.1.1. Распространение вида в конце XIX-начале XXI вв.: исторические границы ареала

4.1.1.2. Современное распространение вида: современные границы ареала

4.1.1.3. Особенности биотопического распределения вида

4.1.1.4. Современное состояние численности и феногия вида

4.1.1.5. Лимитирующие факторы географического и биотопического распределения вида и поддержания его численности

4.1.2. Черноголовая трясогузка motacilla feldegg michahelles,

4.1.2.1. Распространение вида в конце XIX- начале XXI вв.: исторические границы ареала

4.1.2.2. Современное распространение вида: современные границы ареала

4.1.2.3. Особенности биотопического распределения вида

4.1.2.4. Численность и фенология вида

4.1.2.5. Лимитирующие факторы географического и биотопического распределения вида и поддержания его численности

4.1.3. Желтолобая трясогузка Motacilla lutea (S.G. Gmelin, 1774)

4.1.3.1. Распространение вида в конце XIX — начале XXI вв.: исторические границы ареала

4.1.3.2. Современное распространение вида: современные границы ареала

4.1.3.3. Особенности биотопического распределения вида

4.1.3.4. Современное состояние численности вида и фенология

4.1.3.5. Лимитирующие факторы географического и биотопического распределения вида и поддержания его численности

4.1.4. Желтоголовая трясогузка Motacilla citreola Pallas, 1 lib

4.1.4.1. Распространение вида в конце XIX-начале XXI вв.: исторические границы ареала

4.1.4.2. Современное распространение вида: современные границы ареала

4.1.4.3. Особенности биотопического распределения вида

4.1.4.4. Современное состояние численности и фенология вида

4.1.4.5. Лимитирующие факторы географического и биотопического распределения вида и поддержания его численности

4.1.5. Горная трясогузка Motacilla cinerea Tunstall,

4.1.5.1. Распространение вида в конце XIX — начале XXI вв.: исторические границы ареала

4.1.5.2. Современное распространение вида: современные границы ареала

4.1.5.3. Особенности биотопического распределения вида

4.1.5.4. Современное состояние численности вида и фенологии вида

4.1.5.5. Лимитирующие факторы географического и биотопического распределения вида и поддержания его численности

ГЛАВА 5. ГНЕЗДОВАЯ БИОЛОГИЯ ВИДОВ

5.1. Желтая трясогузка Motacilla flava Linnaeus,

5.1.1. Биотопы гнездования

5.1.2. Фенология гнездования

5.1.3. Особенности нидологии (гнезда вида)

5.1.4. Особенности оологии вида (кладки)

5.1.5. Особенности биологии и экологии птенцов

5.1.6. Лимитирующие факторы размножения вида

5.2. Черноголовая трясогузка Motacilla feldegg Michahelles,

5.2.1. Биотопы гнездования

5.2.2. Фенология гнездования

5.2.3. Особенности нидологии вида (гнезда)

5.2.4. Особенности оологии вида (кладки)

5.2.5. Особенности биологии и экологии птенцов

5.2.6. Лимитирующие факторы размножения вида

5.3. Желтолобая трясогузка Motacilla lutea (S.G. Gmelin, 1774)

5.3.1. Биотопы гнездования

5.3.2. Фенология гнездования

5.3.3. Особенности нидологии (гнезда вида)

5.3.4. Особенности оологии вида (кладки)

5.3.5. Особенности биологии и экологии птенцов

5.3.6. Лимитирующие факторы размножения вида

5.4. Желтоголовая трясогузка Motacilla citreola Pallas, 1776 211 5.4.1. Биотопы гнездования

5.4.2. Фенология гнездования

5.4.3. Особенности нидологии (гнезда вида)

5.4.4. Особенности оологии вида (кладки)

5.4.5. Особенности биологии и экологии птенцов

5.4.6. Лимитирующие факторы размножения вида 233 5.5. Горная трясогузка Motacilla cinerea Tunstall,

5.5.1. Биотопы гнездования

5.5.2. Фенология гнездования

5.5.3. Особенности нидологии вида (гнезда)

5.5.4. Особенности оологии вида (кладки)

5.5.5. Особенности биологии и экологии птенцов

5.5.6. Лимитирующие факторы размножения вида

ГЛАВА 6. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГРУППЫ «ЖЕЛТЫХ» ТРЯСОГУЗОК КАК РЕЗУЛЬТАТ СИМПАТРИЧЕСКОГО ВИДООБРАЗОВАНИЯ

6.1. Рационы питания видов группы «желтых» трясогузок

6.2. Этологическая изоляция как механизм симпатрического видообразования у видов группы «желтых» трясогузок 259 6.2.1. Бигиния у группы видов «желтых» трясогузок в условиях симпатрии

6.3. Этологические и биоакустические особенности видов группы «желтых» трясогузок как результат репродуктивной изоляции в условиях симпатрии

6.3.1. Территориальное поведение

6.3.2. Кормовое поведение

6.3.3. Брачное поведение

6.3.4. Звуковая сигнализация

6.4. Генетическая изоляция как механизм симпатрического видообразования

6.4.1. Фенотипическое и генотипическое разнообразие популяций «желтых» трясогузок как результат репродуктивной изоляции в условиях симпатрии

6.4.2. Желтая трясогузка -Motacilla flava Linnaeus,

6.4.3. Черноголовая трясогузка — Motacilla feldegg Michahelles,

6.4.4. Желтолобая трясогузка Motacilla lutea (S. G. Gmelin, 1774)

6.4.5. Механизмы симпатрического видообразования в комплексе М. flava

ГЛАВА 7. РАЗНООБРАЗИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ НИШ КОМПЛЕКСА «ЖЕЛТЫХ» ТРЯСОГУЗОК И НАПРАВЛЕНИЯ МИКРОЭВОЛЮЦИИ ГРУППЫ

7.1. Западная группа форм 303 7.1.1 .Северо-западная погруппа 303 7.1.2. Юго-западная подгруппа

7.2. Восточная группа форм 304 7.2.1. Северо-восточная подгруппа

7.3. Анализ изменчивости экологических признаков «желтых» трясогузок

7.4. Эволюция экологических ниш у «желтых» трясогузок

7.5. Репродуктивные отношения форм М. flava в зонах пространственного контакта

7.6. Направления микроэволюции в группе «желтых» трясогузок

Актуальность проблемы. Изучение сравнительной биоэкологии близкородственных видов в условиях симпатрии — важная современная проблема по-пуляционной экологии и биологии, поскольку ее решение позволяет выявить механизмы и факторы, обеспечивающие успешность совместного обитания симпатрических видов и познание биоэкологических основ симпатрии и механизмов симпатрического видообразования. Актуальность данных исследований состоит в познании биоэкологической дифференциации близких видов и их взаимоотношений в биоценозах, что может быть использовано для решения проблем микроэволюции (Грант, 1980; Степанян, 1983; Панов, 1989; 1993; Ба-лацкий, 2000). Подобные исследования имеют продолжительную историю, при этом значительная часть их выполнена на примере птиц. Накоплены значительные материалы по пространственно-временной, трофической и поведенческой дифференциации близких видов птиц (Степанян, 1970, 1972; Панов, 1989, 1993; Доржиев, 1995), однако механизмы биоэкологической дифференциации, оценка ее роли в репродуктивной изоляции остается малоисследованной. Группа «желтых» трясогузок является одной из проблематичных в этом отношении (Майр, 1956; Vaurie, 1957; Береговой, 1970; Степанян, 1990; Балацкий, 2000).

Объектом исследования выбрана группа «желтых» трясогузок подрода Budytes Cuw. 1817, in sensu lato, так как морфолого-экологические характеристики являются типовыми для рода Motacilla и семейства Motacillidae) (Муравьев, 1997, 2010) — достаточно многочисленные виды в природе, что позволяет организовать популяционные биоэкологические исследованияполиморфные виды, к настоящему времени описано более 20 видовых и внутривидовых форм (Балацкий, 2000; Редькин, 20 016- Коблик, др., 2006; Сотников, 2006) — обитают в крайне разнообразных экологогеографических условиях, транспалеарктическая политипическая группа, реальность форм которой подтверждена анализом ми-тохондриальной ДНК (Редькин, 20 016- Сотников, 2006; Pavlova et al., 2003). Исследуемая группа «желтых» трясогузок представлена видами Motacilla flava Linnaeus, 1758- Motacilla feldegg Michahelles, 1830- Motacilla lutea (S. G. Gmelin, 1774) — Motacilla cilreola Pallas, 1776- Motacilla cinerea Tunstall, 1771.

В настоящее время накоплены значительные сведения по биологии и экологии желтой трясогузки {Motacilla flava) на уровне вида и подвидовых форм (Гладков, 1954; Vaurie, 1957; Портенко, 1960, Фионина, 2008; Кукиш, 2012, др.). Гораздо в меньшей степени разработана экология и биология желтоголовой трясогузки (М citreola) (Рузский, 1893- Гладков, 1954; Гаврилов, 1970; Данилов и др., 1984; и мн. др.). Исследования по экологии и биологии черноголовой, желтолобой и горной трясогузок (М feldegg, М. lutea и М. cinerea) практически отсутствуют или носят отрывочный, фрагментарный характер, распространение и этология этих видов изучены крайне слабо (Рузский, 1893- Гладков, 1954; Портенко, 1960; Гаврилов, 1970; Кузнецов, 1986; Бахтадзе, 1987вФионина, 2008; Кукиш, 2012). Недостаточно изучена звуковая сигнализация видов группы «желтых» трясогузок (Мальчевский, Пукинский, 1983; Blozheim, 1985; Cramp, 1988;). В то же время познание биоэкологии и поведения отдельных видов этой группы, существенно может разрешить спорные вопросы основ и механизмов симпатрии.

Таким образом, переход от рассмотрения экологии отдельных видов к популяционному биоэкологическому анализу политипических комплексов представляется весьма актуальным. Обширный материал диссертации дает возможность проследить становление географически и экологически различных групп популяций птиц на примере видов группы «желтых» трясогузок, что имеет важное значение для развития популяционных аспектов биологии и экологии птиц.

Актуальность темы

обусловлена необходимостью изучения пространственной и временной структуры популяций воробьинообразных птиц, определения их границ, решению проблем симпатрии и микроэволюции.

Актуальность темы

заключается в разработке комплексного биоэкологического подхода в изучении механизмов репродуктивной изоляции близких ви7 дов воробьинообразных птиц в условиях симпатрии, позволяющего проводить тонкие наблюдения за состоянием популяций птиц и направлениями их развития.

Целостных исследований сравнительной экологии и биологии близких видов воробьинообразных птиц в условиях симпатрии в регионе до настоящего времени не проводилось. В то же время важность подобных исследований возрастает в связи с необходимостью комплексного изучения политипических групп видов, например, «желтых» трясогузок, выявления причин и закономерностей, определяющих биоэкологические механизмы дифференциации политипических комплексов видов во времени и пространстве. Волжско-Камский край и Поволжье являются достаточно крупными обособленными природными регионами с характерными природными чертами, обуславливающими их своеобразие и уникальность, и являются своеобразными естественными природными лабораториями и полигонами для изучения политипических комплексов видов воробьинообразных птиц и их дальнейшего сохранения.

Цель исследования: проведение сравнительного биоэкологического анализа популяций и выявление факторов географической, экологической, этоло-гической, репродуктивной изоляции и процессов формирования, развития и дифференциации ареальных групп популяций видов группы «желтых» трясогузок в условиях симпатрии.

Задачи исследования:

1. Исследование лимитирующих факторов географического, биотопического распределения, численности и отдельных сторон экологии М. flava, М. feldegg, М. lutea, М. citreola, М. cinerea в условиях симпатрии в европейской части России, Волжско-Камском крае, Поволжье и Предуралье с последующим уточнением границ обитания видовых и внутривидовых форм (подвидов).

2. Исследование лимитирующих факторов размножения, выявление видоспецифических особенностей гнездовых биотопов и фенологии, нидологии, биологии и экологии, оологии, птенцов М. flava, М. feldegg, М. lutea, 8.

M. citreola, М. cinerea в условиях симпатрии в европейской части России, Волжско-Камском крае, Поволжье и Предуралье.

3. Выявление у видов группы «желтых» трясогузок особенностей рациона питания птенцов и взрослых птиц.

4. Изучение разнообразия экологических ниш «желтых» трясогузок в пространстве исторического и современного ареала группы, выявления экологических связей и пространственных взаимоотношений форм политипического комплекса «желтых» трясогузок.

5. Выявление процессов формирования и развития популяций видов группы «желтых» трясогузок в условиях широкой симпатрии.

6. Выявление роли бигинии в формировании популяционной структуры вида в условиях симпатрии.

7. Выявление видоспецифических этологических и биоакустических особенностей видов группы «желтых» трясогузок в условиях широкой симпатрии.

8. Разработка концепции комплексного биоэкологического подхода в изучении М. flava, М. feldegg, М. lutea, М. citreola, и М. cinerea в политипическом родовом комплексе.

Научная новизна работы. Впервые детально рассмотрена сравнительная биоэкология и поведение близкородственных видов «желтых» трясогузок в их совместных поселениях, что позволило существенно углубить представления об экологической дифференциации М. flava, М. feldegg, М. lutea, М. citreola, и М. cinerea в родовом комплексе. Впервые получены оригинальные данные по экологии желтолобой трясогузки в Поволжье и Волжско-Камском крае, черноголовой и горной трясогузкам на территории европейской части России. Впервые выявлены экологические (биологические) расы у М. lutea и М. citreola, отличающиеся биотопическими предпочтениями, фенологией размножения, окраской и размерами яиц.

Впервые разработана и предложена оригинальная методика оценки пигментации скорлупы яиц на основе спиртово-кислотного экстракта, которая может в дальнейшем с успехом использоваться для решений спорных вопросов 9 диагностики таксонов, популяций, отдельно взятых кладок на межи внутривидовых уровнях.

Впервые проведен полный сравнительный биоэкологический анализ группы «желтых» трясогузок с выявлением географической, биотопической, временной изоляции популяций в перекрывающихся областях ареалов изучаемых видов птиц.

Впервые проведены исследования биоэкологической дифференциации видов группы «желтых» трясогузок как предпосылки их экологической эври-или стенобионтности (М. flava, М. feldegg, М. lutea, M. citreola, М. cinerea). Впервые выявлены видоспецифичные признаки экологических ниш каждого из видов группы: географическое распределение, гнездовые и кормовые биотопы, кормовая база видов. Выполнены исследования по морфологической дифференциации видов (признаки оологических сборов — морфологии и пигментации). Выявлены видоспецифичные биоэкологические особенности каждого из модельных видов группы. Проведены исследования биоакустической дифференциации как фактора поддержания целостности вида в репродуктивный период и предотвращения гибридизации в условиях симпатрии. Выявлены видоспецифичные биоакустические признаки каждого из видов исследуемой группы. Впервые выявлены направления адаптивных стратегий и разработана модель микроэволюции и микрофилогенеза форм (видов и подвидов) политипического комплекса «желтых» трясогузок. Впервые разработана концепция комплексного биоэкологического подхода как методологии изучения политипических групп животных (птиц).

Теоретическая значимость работы. Полученные материалы существенно дополняют теоретические представления о формировании политипических комплексов птиц и процессах видообразования, происходящих в популяциях в условиях симпатрии (биоэкологическая и этологическая изоляция), позволяют прогнозировать изменения биоэкологической структуры популяций воробьино-образных птиц.

Дана оценка влияния внешних и внутренних факторов на механизмы сим-патрического видообразования в популяциях воробьинообразных птиц.

Дана микроэволюционная оценка биоэкологической и этологической изоляции как механизмов дифференциации популяций воробьинообразных птиц.

Обоснован оригинальный комплексный биоэкологический подход для оценки состояния популяции, группы особей (популяции, подвида, вида).

Данное исследование относится к работам по экологии близкородственных видов птиц в условиях симпатрии. На примере политипического транспалеарктического комплекса «желтых» трясогузок, — Motacilla flava in sensu lato, рассматривается филогеография данной группы.

Изучение популяционной структуры «желтых» трясогузок как модели исследования особенно ценно для установления путей формирования и развития, как отдельных изолированных популяций, так и крупных ареальных групп популяций.

Результаты исследования могут быть использованы при изучении состояния популяций воробьинообразных птиц в экологически стрессовых ситуациях в условиях антропогенного воздействия на территории ареала, в условиях контакта разных внутривидовых форм и в условиях загрязнения среды обитания природных популяций редких и исчезающих видов птиц.

Предложенный комплексный биоэкологический подход в изучении сим-патрических видов птиц эффективен и экономичен при выделении особенностей популяций и их ареальных групп, выявлении их признаков-маркеров.

Выяснение географических и биоэкологических закономерностей дифференциации ареальных групп популяций в пространстве и времени может оказать большую помощь в определении центров происхождения политипических видов птиц.

Практическая значимость работы. Результаты исследования послужили основой для написания монографии по гнездовой биологии и экологии группы видов «желтых» трясогузок, а также используются для биомониторинга популяций птиц.

Созданы базы данных по численности исследуемых видов, нидологии и оологии «желтых» трясогузок для использования в мониторинге природных популяций воробьинообразных птиц в экосистемах.

Полученные данные по сравнительной биоэкологии, биотопическомц распределению, численности и поведению сравниваемых видов могут быть использованы в разработке мер охраны птиц, при составлении очерков «Птицы России», Красных книг РФ и отдельных областей и республик Среднего Поволжья (Пензенской, Ульяновской, Чувашии, др.), Поволжья, Волжско-Кам-ского края, региональных кадастров. Изучение спектральной структуры звуковых сигналов представляет дополнительный материал для развития акустических методов диагностики близких видов.

Результаты работы используются в вузовских курсах лекций и образовательных программах ПГПИ им. В. Г. Белинского при ПГУ по зоологии позвоночных, орнитологии, генетике, теории эволюции, экологии, биогеографиина больших практикумах по зоологии, генетике, биогеографии и экологии в вузах Поволжья и других университетах Россиивключены в учебно-методические пособия для студентов биологических специальностей университетов и слушателей Пензенского института развития образования.

Декларация личного участия автора. Работа выполнена на кафедре естественно-математического образования Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного педагогического образования «Пензенский институт развития образования» Министерства образования и науки Российской Федерации.

Автором осуществлен весь комплекс полевых исследований, в том числе маршрутные учеты птиц, проведена камеральная обработка и анализ собранного материала, а также интерпретация результатов исследования, статистическая обработка личных и музейных данных.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В пределах ареалов политипического комплекса видов выделяются центры популяционного разнообразия, которые являются центрами формиро.

12 вания и дифференциации ареальных групп популяций и характеризуют их пространственно-временную структуру.

2. В механизмах формирования и дифференциации ареальных групп популяций у воробьинообразных птиц преобладающую роль играет изоляция: экологическая, этологическая и репродуктивная, что является механизмом поддержания гомеостаза пространственно-временной структуры ареальных групп популяций, их биоэкологического разнообразия.

3. Биоэкологические, морфологические, нидологические, оологические, этологические (биоакустические) особенности видов группы «желтых» трясогузок имеют видоспецифический характер и являются надежными маркерами симпатрических видов в условиях их совместного обитания. Обосновано применение комплексного биоэкологического подхода в изучении механизмов симпатрии у птиц.

4. Биоэкологическое разнообразие является важной характеристикой популяций, которая на определенном этапе может выступать как направление эколого-ценотической стратегии группы политипического видового комплекса. Обоснован комплексный биоэкологический подход для решения теоретических и методологических проблем популяционной биологии и экологии политипических групп воробьинообразных птиц: механизмы микроэволюционных процессов в природных популяцияхдифференциация и изоляция природных популяцийсостояние и развитие природных популяций в ареалемеханизмы сим-патрического видообразования.

5. В популяциях М. feldegg, М. lutea и М. citreola существуют две экологические (биологические) расы, характеризующиеся различными цветовыми морфами окраски скорлупы яиц в кладках, различиями в фенологии размножения и связанные с обитанием в разных (видоспецифических) гнездовых биотопах.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 20 международных, 23 всероссийских и 26 межвузовских и региональных конференциях и совещаниях, на меж.

13 лабораторных семинарах и коллоквиумах ИПЭЭ РАН, заседаниях кафедры зоологии и экологии 111'НИ им. В. Г. Белинского при ПГУ и кафедры естественно-математического образования Пензенского института развития образования.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 76 научных работ, в том числе 3 монографии и 18 работ в ведущих рецензируемых журналах из списка ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 365 страницах основного текста и 247 страницах Приложения. Рукопись состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов, списка литературы и Приложения, содержит 449 рисунков, 43 таблицы. Список цитируемой литературы включает 511 источников, в том числе 69 на иностранных языках.

выводы.

В результате проведения сравнительного анализа биоэкологических основ и механизмов поддержания гомеостаза, формирования, развития и дифференциации пространственно-временной структуры ареальных групп популяций в условиях симпатрии на примере видов группы «желтых» трясогузок достигнуто следующее.

1. Сравнительный биоэкологический анализ видов группы «желтых» трясогузок позволил выявить механизмы географической, экологической, этологи-ческой, репродуктивной изоляции, развития и последующей дифференциации ареальных групп популяций видов группы «желтых» трясогузок в условиях симпатрии.

2. В результате проведенного исследования лимитирующих факторов географического, биотопического распределения, численности и отдельных сторон экологии М. flava, М. feldegg, М. lutea, М. citreola, М. cinerea в условиях симпатрии в европейской части России, Волжско-Камском крае, Поволжье и Предуралье уточнены границы обитания видовых и внутривидовых форм (подвидов).

3. В результате проведенного исследования лимитирующих факторов размножения выявлены видоспецифические особенности гнездовых биотопов и фенологии размножения, индологии, оологии, биологии и экологии, птенцов М. flava, М. feldegg, М. lutea, М. citreola, М. cinerea в условиях симпатрии в европейской части России, Волжско-Камском крае, Поволжье и Предуралье.

4. Выявлены биоэкологические основы и механизмы поддержания гомеостаза ареальных групп популяций у воробьинообразных птиц, где преобладающую роль играет изоляция: экологическая (в том числе, рационы питания), это-логическая (в том числе, биоакустическая) и репродуктивная (в том числе, бигиния), которые характеризуют процессы формирования, развития и дифференциации популяционных групп, а также центры внутривидового и популяци.

316 онного разнообразия. Выявлены биоэкологические, морфологические, нид (c)логические, оологические, этологические (биоакустические) особенности видов группы «желтых» трясогузок, которые носят видоспецифический характер и являются надежными маркерами симпатрических видов в условиях их совместного обитания.

5. Установлено, что в пределах ареалов видов политипического комплекса М. flava находятся центры внутривидового и популяционного разнообразия, которые характеризуют пространственно-временные отношения аре-альных групп популяций в политипических комплексах.

6. В результате проведенных исследований выявлены закономерности формирования, развития и дифференциации популяционных групп видов группы «желтых» трясогузок, которые связаны с разнообразием экологических ниш «желтых» трясогузок в пространстве исторического и современного ареала группы, выявлены биоэкологические связи и пространственные взаимоотношения форм политипического комплекса М. flava.

7. В результате проведенных исследований выявлено биоэкологическое разнообразие видов группы «желтых» трясогузок, которое является важной характеристикой популяций форм политипического видового комплекса. Разработана концепция и обосновано применение комплексного биоэкологического подхода для решения теоретических и методологических проблем популяцион-ной биологии и экологии политипических групп воробьинообразных птиц: для поиска и выявления механизмов поддержания гомеостаза пространственно-временной структурыдифференциации и изоляции природных популяцийопределения состояния и развития природных популяций в ареале.

8. В результате проведенных исследований получены результаты, подтверждающие существование двух различных экологических (биологические) рас в популяциях М. feldegg, М. lutea и М. citreola, которые характеризуются различными цветовыми морфами окраски скорлупы яиц в кладках, различиями в фенологии размножения и связаны с обитанием в различных гнездовых биотопах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования сформулировано понятие биоэкологической, или адаптивной стратегии (системы признаков экологической ниши), характерной для большинства форм группы «желтых» трясогузок. Показана относительная независимость формирования и дифференциации экологических ниш западного и восточного комплекса форм М. flava в пространстве и во времени. Определены популяционные характеристики этой системы и показана возможность их использования в популяционных биоэкологических исследованиях воробьинообразных птиц. Показана возможность использования биоэкологических признаков в популяционных исследованиях политипических комплексов птиц. Выявлено восемь типов биоэкологических, или адаптивных стратегий, которые, вероятно, являются маркерами как границ ареальных групп популяций, так и границ распространения форм М. flava, и, вероятно, могут отражать процессы видообразования в условиях симпатрии.

В результате проведенных исследований уточнены пространственные взаимоотношения между выделенными формами. Выявлены зоны симпатрии и установлен характер взаимоотношений между формами комплекса М. flava. Выдвинута и обоснована гипотеза гибридного происхождения некоторых форм комплекса М. flava. Дана оценка филогенетических взаимоотношений форм комплекса М. flava и предложена оригинальная схема их филогенетических отношений. Уточнены границы распространения форм политипического комплекса М. flava на территории европейской части России, в том числе в Волж-ско-Камском крае, Поволжье и Предуралье: пяти видовых (М. flava, М. feldegg, М. lutea, М. citreola, М. cinerea) и шести подвидовых таксонов (М. f. thunbergi, М. f. beema, М. f. leucocephala, M. I. lutea, M. c. citreola, M. c. werae), что является предметом специального исследования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Фауна Таджикской ССР. Т. XIX. Ч. 2. Птицы. Душанбе: Академия наук Таджикской ССР. Институт зоологии и паразитологии им. E.H. Павловского, 1973. С. 343−345.
  2. В.Г. Орнитологические наблюдения летом 1909 и 1910 г. в окрестностях станицы Митякинской Донецкого округа области войска Донского // Тр. О-ва испыт. природы при Харьк. ун-те. Т. 44. (прил.), 1911. С. 258−285.
  3. Ю.В., Ганя И. М. 1970. Желтая трясогузка Motacilla flava L. // Птицы Молдавии. Т. 1. Кишинев, 1970. С. 140−142.
  4. A.A. Взаимоотношения желтой трясогузки и дубровника // Экология и охрана птиц: тез. докл. 8 Всесоюз. орнит. конф. Кишинев: «Штиинца», 1981. С. 8.
  5. К., Храбрый В. Птицы России: Справочник-определитель. СПб.: ТИД Амфора, 2009.
  6. Е. А. Феногеография крылового рисунка Polyommatus icarus (Lepidoptera, Lycaenidae): автореф. дисс.. канд. биол. наук. Киев, 19 926.
  7. Е.А. Изменчивость крылового рисунка голубянки Polyommatus icarus (Lepidoptera, Lycaenidae). Сообщ. 1 //Вестн. зоол. 1994. № 3. С. 85−88.
  8. Е.А. Изменчивость крылового рисунка голубянки Polyommatus icarus (Lepidoptera, Lycaenidae). Сообщ. 2 // Вестн. зоол. 1995. № 1. С. 70−73.
  9. Е.А. Клинальная изменчивость крылового рисунка в популяциях голубянки Polyommatus icarus Rott. (Lepidoptera, Lycaenidae) II Генетика. 2005. Т. 41. № 8. С. 1055−1067.
  10. Е.А. О связях признаков крылового рисунка голубянки Polyommatus icarus (Lepidoptera, Lycaenidae) // Вестн. зоол. 1991. № 5. С. 66−72.
  11. Е.А. Об изменчивости некоторых признаков крылового рисунка голубянки Polyommatus icarus (Lepidoptera, Lycaenidae) // Вестн. зоол. 1990. № 6. С. 70−76.
  12. Е.А. Опыт выделения дискретных вариаций и фенокомплексов крылового рисунка бабочек голубянок (Lepidoptera, Lycaenidae) // Популяцион-ная фенетика. М.: Наука, 1997. С. 59−67.
  13. Е.А. Проблемы видообразования: новые виды и виды-двойники // Любищевские чтения, 2009. Современные проблемы эволюции (сб. докл.). Ульяновск: Ульяновский государственный педагогический университет, 2009. С. 38−47.
  14. Е.А. Сезонная изменчивость крылового рисунка голубянки Polyommatus icarus (Lepidoptera, Lycaenidae) // Вестн. зоол. 1992а. № 4. С. 6164.
  15. Е.А. Таксономические отношения форм в эволюционно молодых комплексах чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) // Известия РАН. Сер. биол. 2006а. № 2. С. 173−182.
  16. Е.А. Фенотипическое разнообразие в популяциях голубянки икар Polyommatus icarus Rott, как направление эколого-ценотической стратегии вида // Экология. 2007. № 1. С. 61−70.
  17. Е.А. Экологический аспект в изучении изменчивости крылового рисунка в популяциях чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) // Любищевские319чтения, 2006. Современные проблемы эволюции: сб. докл. Ульяновск: ЗАО МДЦ, 20 066. С. 110−116.
  18. Е.А., Муравьев И. В. Желтая трясогузка Motacilla flava Linnaeus, 1758 (Passeriformes, Motacillidae, Motacillinae) фоновый вид урбанизированных территорий II Экология урбанизированных территорий. 20 126. № 1. С. 67−73.
  19. Е.А., Муравьев И. В. К экологии горной трясогузки Motacilla cinerea Tunstall, 1771 (Passeriformes, Motacillidae, Motacillinae) // Проблемы региональной экологии, 2012 г. № 2. С. 126−131.
  20. Е.А., Муравьев И. В. К гнездовой биологии и экологии желтой трясогузки Motacilla flava Linnaeus, 1758 (Passeriformes, Motacillidae, Motacillinae) // Науч. ведом. Белгородского гос. ун-та. Ест. науки, 2012д. № 15 (134). Вып. 20. С. 69−79.
  21. В.М. Материалы к познанию птиц ю.-в. Пензенской губ. // Бюлл. МОИП. Новая сер. отд. биол. Т. 32. Вып. ½, 1923−1924. С. 162−193.
  22. И.В., Аськеев О. В. Орнитофауна Республики Татарстан (Конспект современного состояния). Казань, 1999. С. 1−124.
  23. В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1986. 334 с.
  24. В.Г. О пространственных и репродуктивных отношениях двух форм желтых трясогузок // Биологические науки. № 3 (207). М.: «Высшая школа», 1981. С. 42−45.
  25. C.B., Киселева Н. Ю. Орнитофауна Нижегородской области // Орнитологический вестник Поволжья. Вып. 1. Казань, 2003. С. 10−21.
  26. H.H. Случаи близкородственной гибридизации у овсянок, вьюрков, трясогузок в лесостепи Западной Сибири // Современная орнитология. Наука, 1992. С. 273−275.
  27. H.H. Ревизия трясогузковых Motacillidae авифауны России // Русский орнитологический журнал, 2000. Экспресс-выпуск 117. С.17−26.
  28. Е.И. Влияние генотипа на множественное выражение геноде-виации Alae curvatae у Drosophila funebris Meig. // Журн. экспер. биол. Сер. А. Ориг. иссл. 1956. T. II. Вып. 2−3. С. 101−122.
  29. Т.О., Валиева М. Г. Редкие виды птиц Ульяновского побережья Саратовского водохранилища // Природа Симбирского Поволжья. Сб. науч.тр. Вып. 2. Ульяновск: УлГТУ, 2001. С. 162−165.321
  30. A.C. Признаки-маркеры в исследованиях популяций животных // Зоологические исследования и мониторинг здоровья среды в заповедниках Черноземья: труды Ассоциации ООПТ ЦЧЗР. Тула, 2000. Вып. 2. С. 353.
  31. A.C. Фенетический анализ как метод выявления структуры вида // Вид и его продуктивность в ареале. Ч. V. Вопросы герпетологии: мат-лы 4 Всесоюз. совещ. 3−5 апреля 1984 г. Свердловск, 1984а. С. Ъ-А.
  32. A.C. Фенетический анализ структуры вида (на примере изучения окраски прыткой ящерицы Lacerta agilis L.): автореф. дисс.. канд. биол. наук. Киев, 19 846.
  33. A.C. Феногеография и реконструкция истории вида // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 201−214.
  34. Г. Б. Изменчивость желтой трясогузки (комплекс «Motacilla flava») на юге Европейской части СССР (таксономический анализ): Автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев, 1987а. 22 с.
  35. Г. Б., Белик В. П., Казаков Б. А. Расселение и возможность гибридизации у воробьиных Предкавказья // Тез. докл. 8 Всесоюз. конф. Кишинев: Штиинца, 1981. С. 96.
  36. Г. Б., Казаков Б. А. О временной и пространственной изменчивости наряда у сероголовой желтой трясогузки // Мат-лы 10 Всесоюз. орнит. конф. Ч. 1. Минск: Наука и тэхшка, 1991. С. 34.
  37. Г. Б., Казаков Б. А. Сравнительный анализ мест гнездования се-роголовой, черноголовой и желтоголовой желтых трясогузок на юге Европейской части СССР // Вести, зоол., 1985. № 4. С. 55−59.
  38. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. М: Высшая школа, 1980. 416 с.
  39. В.П. Материалы к орнитофауне Среднего Дона // Орнитология. 2005. Вып. 32. С. 23−56.
  40. Л.С. Труды по теории эволюции (1922−1930). М.: Наука, 1977. 225 с.
  41. В. Е. Феногеография внутривидового полиморфизма животных: автореф. дисс. докт. биол. наук. Новосибирск, 1974. 31 с.
  42. В.Е. Географическая изменчивость и популяционная структура вида // Тр. ин-та экологии растений и животных, уральский филиал АН СССР. Вып. 71. 1969. С. 16−27.
  43. В.Е. Географическая изменчивость интеръерных признаков трех видов рода Motacilla L. // Зоол. журн. Т. 43. Вып. 9. 1964. С. 1361−1365.
  44. В.Е. География и феногеография популяций животных // Физиологическая и популяционная экология животных. Вып. 5. Саратов, 1978. С. 340.
  45. В.Е. Закономерности географической изменчивости и внутривидовая систематика птиц (на примере трех видов рода Motacilla L.).: автореф. дисс.. канд. биол. наук. Свердловск, 1963.
  46. В.Е. О местах обитания желтой трясогузки М. flava L. и желтоголовой трясогузки М. citreola Pall, на Урале // Экология позвоночных животных крайнего Севера: труды ин-та биологии. Свердловск: АН СССР, уральский филиал, 1965. Вып. 38. С. 179−182.
  47. В.Е. Проблема подвида и популяции полиморфных видов //
  48. Тез. докл. IV межвуз. зоогеограф, конф. Одесса, 1966. С. 26−27.323
  49. В.Е. Феноанализ окраски головы желтой трясогузки в зоне контакта сероголовой и желтолобой форм // Экология. 1970. № 6. С. 102−107.
  50. В.Е., Данилов H.H. Внутривидовая изменчивость птиц и фено-графия // Вопросы внутривидовой изменчивости позвоночных и микроэволюция: тез. докл. Свердловск, 1964. С. 12−14.
  51. В.Е., Жуков В. В. О различиях сывороточных белков у представителей рода Motacilla L. // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1971. № 3. С.17−19.
  52. B.JI. Наши сведения о птицах Новгородской губернии // Ежегодник Зоол. музея АН СССР. 1910. Т. 15. № 1. С. 75−116.
  53. М.Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги // Бюгеографичесюе матер1алы. Т. 1. Отд. 1. СПб., 1871. 226 с.
  54. A.C. Шкала цветов: пособие для биологов при научных и научно-прикладных исследованиях. М.- Д.: АН СССР, 1954. 28 с.
  55. И.С. Сообщение об итогах 45-летних фенологических наблюдений в г. Городище // Пензенская область (природа, население, хозяйство). Саратов Пенза, 1968. С. 117−119.
  56. О.В. Конспект фауны птиц Ульяновской области (справочник). Ульяновск. Серия Природа Ульяновской области. Вып. 1. 1994. 94 с.
  57. О.В. О пользе полевых дневников и тщательности // Природа Симбирского Поволжья: сб. научных трудов. Вып. 3. Ульяновск: Деловые и представительские бумаги, 2002. С. 169−171.
  58. В.Н. Орнитологическая фауна Арало-Каспийских степей // Матер, к познанию фауны и флоры Российской империи. М.: Отд. зоол. Вып. 11. 1911. 410с.
  59. A.C. Особенности авиафауны искусственных насаждений степного ландшафта // IV межвуз. зоогеограф, конф.: тез. докл. Одесса, 1966. С. 35−36.
  60. A.C. Птицы искусственных лесонасаждений степного ландшафта и их питание // Птицы искусственных лесонасаждений. Уч. зап. Тамбовского гос. пед. института. Вып. 22. Воронеж: Воронежский университет, 1965. С. 5−285.
  61. В.В., Скшьський I.B., Школьний I.C. Ав1фаунютичш знахщки в Чершвецькш област1 // Беркут. 1996. Т. 5. Вип. 2. С. 201.
  62. Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Линнеевский вид как система. Л.: Наука, 1967. С. 31−43.
  63. H.H. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Саратов, 1920. С. 10−25.
  64. И.Е., Кубанцев Б. С. Птицы полей сельскохозяйственных культур в северных районах Нижнего Поволжья // Фауна и экология позвоночных животных в антропогенных условиях. Волгоград, 1990. С. 83−99.
  65. П.Д. Изменчивость яиц внутри кладки как одна из форм внут-рииндивидуальной изменчивости у птиц // Бюлл. МОИП. Отд. биол. Т. 96. Вып. 5. 1991. С. 3−8.
  66. П.Д. Использование сельскохозяйственных земель и состоя-ние степной фауны позвоночных в Воронежской области после 1991 года // Степной бюлл., № 29. 2010. С. 42−48.
  67. П.Д. Ооморфологические показатели птиц в системе биологического мониторинга // Экология, № 3. 1996. С. 209−214.325
  68. П.Д. Популяционно-морфологические аспекты изучения изменчивости птичьих яиц // Совр. пробласть оологии: мат-лы 1 Междунар. совещ. Липецк, 1993. С. 21−25.
  69. П.Д. Птицы и малоиспользуемые сельскохозяйственные земли Воронежской области (перспективы восстановления лугово-степной орнитофауны). Воронеж: Издательство ООО «Кривичи», 2005. 152 с.
  70. П.Д. Сравнение ооморфологических параметров птиц из естественных и урбанизированных местообитаний // Экология, № 1. 1992. С. 21−26.
  71. П.Д. Экологические закономерности изменчивости и корреляции морфологических структур птиц. Воронеж: ВГУ, 2001. 248 с.
  72. .Н., Леонович В. В. Записи голосов птиц Тувы // Доклады МОИП. Зоология и ботаника. 1 полугодие 1976. М.: МГУ, 1978. С. 18−20.
  73. .Н., Леонович В. В. Исследование голосов птиц для систематики // Мат-лы 9 Всес. конф. 1 съезд BOO «Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование». Ч. 1. Л., 1986. С. 119−120.
  74. .Н., Марков В. И. Методики записи голосов в полевых условиях // Орнитология. Вып. 7. М.: МГУ, 1965. С. 353−364.326
  75. В.Н. Региональные особенности трофики птиц рода Motacilla L. // Экология и охрана птиц и млекопитающих Забайкалья. Улан-Удэ: Отд. биол. Бурятского фил. СО АН СССР, 1980. С. 15−30.
  76. Н.В., Дольник В. Р., Ефремов В. Д. и др. Определение пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР. М.: Наука, 1976.
  77. Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск: Наука, 1975. 197 с.
  78. Т.Н. Определитель птичьих гнезд. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1996. С. 56−57.
  79. Т.Н., Рахимов H.H. Фауна наземных позвоночных урбанизированных ландшафтов Татарии: птицы. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. 135 с.
  80. И.Б. К орнитофауне Волжско-Уральской степи // Птицы. Научн. докл. зоол.-биол. ин-та. Т. 4. Харьков: ХГУ, 1937. С. 21−81.
  81. И.Б. О птицах среднего Присурья // Учен. зап. Саратовского ун-та. Т. 3. Вып. 2. 1925. С. 49−76.
  82. И.Б., Яльцев И. П. К орнитофауне Приерусланской степи // Учен. зап. Саратовского ун-та. Т. 11. Вып. 1. Саратов, 1934. С. 63−93.
  83. И.В. К изучению географической изменчивости рисунка и окраски оперения птиц // Проблемы эволюции, Новосибирск: Наука, 1972. Т. 2. С.198−211.
  84. Е.М. Птицы Камского Приуралья // Учен. зап. Горьковского унта. Вып. 14. Горький, 1949. С. 53−71.
  85. H.H. Виды хомяков Палеарктики (Cricetinae Rodentia) in statunascendi // Эволюция. Экология. Биоразнообразие: мат-лы конф. памяти Нико327лая Николаевича Воронцова (1934−2000) 26−27 декабря 2002 г. М.: УНЦ ДО, 2001. С. 22−26.
  86. B.C. Влияние экономического кризиса на численность и распределение птиц в южном степном регионе Украины // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц восточной Европы и Северной Азии. Матер. Между-нар. конф. Казань, 2001. С. 157−159.
  87. Гавриленко M.I. Ho? i маловщом1 птахи Полтавщини (Даш спостережень 1928−1954 pp.) // Мат-ли про охорону природи на УкраТш. Кшв: Вид-во АН УРСР, 1958. Вип. 1.
  88. Э.Н. Семейство трясогузковые Motacillidae // Птицы Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1970. Т. 3. С. 286−363.
  89. Э.Н., Наглов В. А., Федосеенко А. К. и др. Об орнитофауне Волжско-Уральского междуречья // «Новости орнитологии Казахстана». Тр. инта зоол. АН КазССР. Алма-Ата, 1968. 29 с.
  90. Г. Г. Плиска прська // Птахи Укра’ши шд охороною Бернсько'1 конвецн. КиУв, 2003а. С. 223−224.
  91. Г. Г. Плиска жовта Motacilla flava // Птахи Укра’ши шд охороною Бернсько1 конвенцп. Кшв, 20 036. С. 216−217.
  92. Г. Г. Плиска жовтоголова Motacilla citreola // Птахи Укра’ши шд охороною Бернсько1 конвенцп. Кшв, 2003 В. С. 221−222.
  93. Г. Г. Плиска чорноголова Motacilla feldegg // Птахи Укра’ши шд охороною БернськоУ конвенщ*1. Кшв, 2003 г. С. 218−220.
  94. С. М. Микроэволюция, полиморфизм, доминантные мутации // Природа. 1985. № 4. С. 30.
  95. H.A. Птицы Советского Союза. Т. 5. М.: Советская наука, 1954. С. 594−690.
  96. .Й. До еколоп*1 прськоТ плиски в Карпатах // Мат-лы II кон-ференцй' молодих орштолопв Укра’ши. Чершвщ, 1996. С. 36−39.
  97. Э.Н. Птицы и сельское хозяйство. JL, 1975. С. 1−168.
  98. В. Эволюция организмов. М.: Мир, 1980. 407 с.328
  99. В.В. Географическая изменчивость и таксономическая принадлежность популяций желтой трясогузки (Motacilla flava L.) Белоруссии // Вестн. Белорус, гос. ун-та. Сер. 2. 1990. № 2. С. 26−29.
  100. В.В. О географическом распределении некоторых признаков, определяющих половой диморфизм у желтой трясогузки // Мат-лы 10 Всесоюз. конф. Ч. 1. Минск: Наука и тэхнжа, 1991. С. 64.
  101. В.В. Изменчивость рисунка рулевых перьев у желтой трясогузки (М. flava L.) как объект феногеографического анализа // Вестник Белорус, гос. ун-та. Сер. 2. 1992а. № 2. С. 36−39.
  102. В.В. Феногеография полиморфизма желтых трясогузок в связи с проблемами систематики и генезиса комплекса «Motacilla flava»: автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев, 19 926. 16 с.
  103. В.В. О подвидовой принадлежности некоторых птиц Беларуси // Проблемы изучения, сохранения и использования биологического разнообразия животного мира. Тез. докл. 7-й зоол. конф. Минск, 1994. С. 284−286.
  104. В.В. Географическая изменчивость птиц Беларуси. Минск: БГУ, 2005. 169 с.
  105. А.Н. Редкие и малоизученные птицы Восточной Украины. Passeriformes. Т. 3. Запорожье: Днепровский металлург, 2009. 182 с.
  106. Г. М., Ильин В. Ю., Фролов В. В. Формирование орнитофауны искусственных водоемов // Эколого-фаунистические исследования в нечерноземной зоне Европейской части СССР. Вып. 1. Саранск, 1978. С. 99−103.329
  107. А.П. Календарь природы Пензенской области // Просвещение проблемы и перспективы. Экология, № 2 (7). Пенза, 1997. С. 88−102.
  108. H.H. Опыт определения точности методики количественного учета птиц// Зоол. журн. 1956. Т. 35. Вып. 11. С. 1697−1702.
  109. H.H., Рыжановский В. Н., Рябицев В. К. Птицы Ямала. М.: Наука, 1984. 336 с.
  110. З.В. Палеогеография. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. 150 с.
  111. Г. П. Воробьиные // Птицы СССР (Полный определитель птиц СССР С. А. Бутурлина и Г. П. Дементьева). Т. 4. М.-Л.: Изд-во КОИЗ, 1937. С. 1−334.
  112. Г. П. Дополнение к томам I—IV «Полного определителя птиц СССР» // Бутурлин С. А., Дементьев Г. П. Полный определитель птиц СССР. Т. 5. М.-Л.: КОИЗ, 1941. С. 12−95.
  113. В.П., Муравьев И. В. Видовой состав птиц города Пензы // Фауна и экология животных Поволжья. Пенза, 1987. Деп. в ВИНИТИ 03.11.87, № 7712−1387. С. 49−58.
  114. В.П., Муравьев И. В. Орнитофауна лесополос лесостепной зоны Правобережного Поволжья // Фауна и экология позвоночных животных в антропогенных условиях (межвуз. сб. науч. тр.). Волгоград, 19 906. С. 75−83.
  115. В.П., Фролов В. В., Муравьев И. В. Границы распространения птиц // Географический атлас Пензенской области. М., 1998. С. 18.
  116. И.А. К истории формирования фауны птиц Казахстана // Изв. АН КазССР. Сер. биол. 1957. Вып. 2 (14). С. 3−14.
  117. И.А. Птицы Казахстана. Т. 1. Алма-Ата, 1960. С. 290−295- 401 404.
  118. И.А., Корелов М. И., Кузьмина М. А., Ковшарь А. Ф., Бородихин И. В., Родионов Э. Ф. Птицы Казахстана. Т. 1. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1960. С. 290−295, 401104.
  119. И.А., Корелов М. И., Кузьмина М. А., Ковшарь А. Ф., Бородихин И. В., Родионов Э. Ф. Птицы Казахстана. Т. 3. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1970. С. 341−347, 355−363.
  120. Ц.З. Сравнительная экология близкородственных видов птиц в зонах симпатрии (бассейн озера Байкал): Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1995. 51 с.
  121. Н.П. Птицы лесов нижней части долины реки Урал // Тр. Инст. леса. М.: АН СССР, 1953. Т. XVIII, Ч. 1.
  122. Н.П., Торопанова Т. А. Птицы лесов долины р. Урал // М. Тр. Инст. леса. АН СССР. Т. XXXII. Ч. II-III. 1956. 308 с.
  123. А.И. Околоводные птицы реки Суры // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М.: Наука, 1975. С. 113.
  124. А.И. Орнитологические наблюдения в пойме реки Мокши летом 1964−1965 гг. // Ученые записки Мордовского гос. ун-та. Саранск, 1966. С. IIIS.
  125. В.И. Генетические и феногенетические основы регулирования плоидности млекопитающих: автореф. дисс.. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1974.
  126. М.Н. Фенотипическая структура естественных популяций и культур сосны обыкновенной: автореф. дисс.. д-ра с/х. наук. Екатеринбург, 1997.
  127. И.В. Уровень реализации фенофонда как показатель микроэволюционного состояния популяции // Фенетика природных популяций: сб. науч. трудов. М.: Наука, 1988. С. 177−185.
  128. М.А. Некоторые данные о гнездовании желтой трясогузки на пойменном лугу близ г. Змиева // Вести Харьковского ун-та. Сер. Биология. 1974. Вып. 6. № 105. С. 115−118.
  129. И. В. Политипические Arvicolidae Восточной Европы: таксономия, распространение, диагностика. Киев: Институт зоологии АН Украины, 1991.
  130. H.A. Орнитологическая фауна Оренбургского края // Зап. Им-пер. АН. СПб.,. Прил. к Т. LVII. № 1. 1888. 388 с.
  131. H.A. О гибридах между Budytes flava и Budytes campestris // Тр. С.-П. о-ва естествоиспытателей, отд. зоол. и физиологии. 1891. Т. 22. Вып. 1. С. 27−38.
  132. H.A. Птицы долины р. Орчика и окололежащей степи // Мат-лы к познанию фауны и флоры Росс. Империи. Отд. зоол. 1892. Вып. I. С. 138−155.
  133. H.A. Орнитологическая фауна Закаспийского края (Северной
  134. Персии, Закаспийской области, Хивинского оазиса и равнинной Бухары) //332
  135. Мат-лы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 1896. Вып. 2. С. 1−555.
  136. H.A. Дополнения к «Орнитологической фауне Оренбургского края» // Мат-лы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 1897. Вып. 3. С. 171−312.
  137. H.A. Птицы Аральского моря // Известия Туркестанского отделения Императорского Географического Общества (Дополнение к научным результатам Аральской экспедиции). 1916. Т. 12. Вып. 1. С. 1−229.
  138. В. М. Онтогенез и популяция (стабильность развития и популя-ционная изменчивость) // Экология, 2001. № 3. С. 164−168.
  139. В.М., Жданова Н. П., Кирик Е. Ф., Шкиль Ф. Н. Онтогенез и популяция: оценка стабильности развития в природных популяциях // Онтогенез. 2001. Т. 32. № 6. С. 404−421.
  140. .М. Кодирование акустической информации у птиц // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: мат-лы 9 Всесоюз. ор-нит. конф. 1 съезд BOO. Л., 1986. С. 238−239.
  141. А.Б. К вопросу о составе и численности птиц нагорных дубрав Чувашии // Природные ресурсы Волжско-Камского края. Животный мир. (Биол. ин-т, Казанского фил.). М.: Наука, 1964. С. 98−102.
  142. В.И. Птицы лесостепной зоны Европейской части СССР. Воро-бьинообразные. Тверь: Тверский гос. ун-т, 1991. С. 158.
  143. В.А., Морозов В. В., Харитонов С. П. и др. Орнитофауна Вино-градовской поймы (Московская область) // Сб. тр. Зоол. музея МГУ. М., 1988. С. 126−127.
  144. А.И. О формах рода Budytes // Докл. АН СССР. Т. 3(8). № 6. 1935. С. 277−280.
  145. А.И. Каталог птиц СССР. JL: Наука, 1976. 276 с.
  146. Э.В. Птицы Северо-восточной Карелии (к количественной характеристике лесных орнитокомплексов) // Вопросы экологии животных. Ин-т биол. Карельского фил. АН СССР. Петразаводск: Карельское кн. изд-во, 1969. С. 93−103.
  147. В.П., Котюков Ю. В., Приклонский С. Г. и др. Тенденция изменения орнитофауны Окского заповедника // Мат-лы 10 Всесоюз. орнит. конф. Ч. 1. Минск: Наука и тэхшка, 1991. С. 76.
  148. И.В. Материалы по населению птиц поймы р. Клязьмы во Владимирской области // Современная орнитология. М.: Наука, 1994. С. 213−216.
  149. В.Д. Биоакустика у птиц. М.: МГУ, 1972. 286 с.
  150. В.Д., Бутьев В. Т., Константинов В. М. Птицы Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1987. С. 96−99.
  151. В.Д., Карев Е. В. Особенности формирования современной орнитофауны крупного промышленного города // Фауна и экология наземных позвоночных животных на территории с разной степенью антропогенного воздействия. М., 1985. С. 3−17.
  152. В.Д., Фомин В. Е. Орнитофауна и изменение среды. М.: Наука, 1988. 61 с.
  153. В.Ю. Некоторые отличительные признаки желтой (М. flava L.) и желтоголовой (М. citreola Pall.) трясогузок // Вестн. зоол., № 6. 1981. С. 85−87.
  154. В.Ю. Интерпретация филогении комплекса желтой трясогузки (М.flava М. lutea — M. feldegg) //18 Междун. орнит. конгресс. Тез. докл. М., 1982. С. 166−167.
  155. В.П. Птицы окрестностей Перми // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 78−88.
  156. .А., Бахтадзе Г. Б. К систематическому положению желтых трясогузок (М. flava L.) в Предкавказье // Матер. 7 Всес. орнит. конф. Ч. 1. Черкасы, 27−30 сентября 1977 г. Киев: Наукова Думка, 1977. С. 8−9.
  157. И. В. Изменчивость и эволюция карииотипа песчанок (Ro-dentia, Gerbillinae): автореф. дисс.. канд. биол. наук. Владивосток, 1988.
  158. H.H. Систематика птиц. М.: Высшая школа, 1974. 311 с.
  159. X. Акустическая дифференциация желтых трясогузок //18 Меж-дунар. орнит. конгресс: тез. докл. М., 1982. С. 140−141.
  160. В.В. Еще раз об «ульяновской» горной трясогузке // Природа Симбирского Поволжья: сб. науч. трудов. Ульяновск: УлГТУ, 2001. Вып. 2. С. 157−158.
  161. В.В. Зимовка горной трясогузки на территории Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья: сб. науч. трудов. Ульяновск: Деловые и представительские бумаги, 2002. Вып. 3. С. 171−172.
  162. В.В. Новые орнитологические находки в Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья: сб. науч. трудов. Ульяновск: УлГТУ, 2000. Вып. 1. С. 144−146.
  163. A.A. Птицы Корякского нагорья. М.: Наука, 1980. 336 с.
  164. A.A., Лобков Е. Г. Пространственные взаимоотношения между подвидами некоторых птиц в Берингийской лесотундре // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1979. Т. 84. Вып. 5. С. 11−23.
  165. ., Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 248 с.
  166. С.М. Развитие отечественной оологии в последнее десятилетие и актуальные ее задачи // Современные проблемы оологии. Матер. 1 Междунар. совещ. Липецк, 1993а. С. 10−12.
  167. С.М. Методические подходы к оценке окраски птичьего яйца // Совр. пробласть оологии: мат-лы 1 Междунар. совещ. Липецк, 19 936. С. 66−71.
  168. С.М. Форма яйца птиц и метод ее расчета // Современные проблемы оологии. Матер. 1 Междунар. совещ. Липецк, 1993 В. С. 63−66.
  169. С.М. Внешняя ооморфология как отражение экологической изменчивости и дифференцировки птиц: Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1997. 47 с.
  170. С.М. Эколого-эволюционные аспекты изменчивости ооморфоло-гических показателей птиц. Липецк: Изд-во ЛГПУ, 2003. 208 с.
  171. С.М., Овчинникова H.A., Фролов В. В., Муравьев И. В. Географическая изменчивость окраски и рисунка яиц грача // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1992 В. С. 3−8.
  172. С.М., Муравьев И. В., Фролов В. В. и др. Внутрикладковая изменчивость яиц грача в разных частях ареала // Экол. пробласть врановых птиц: мат-лы III совещ. Ставрополь, 1992 г. С. 172−174.
  173. С.М., Венгеров П. В., Муравьев И. В., Марголин В.А., Стрелков
  174. A.A. и др., Морфологическая характеристика яиц сороки (Pica pica) Европейского центра России // Актуальные проблемы оологии. Матер. II межд. конф. стран СНГ. Липецк, 1998а. С. 62−63.
  175. С.М., Овчинникова H.A., Фролов В. В., Муравьев И. В. Географическая изменчивость окраски и рисунка яиц грача // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1992 г. С. 3−8.
  176. С.М., Фролов В. В., Муравьев И. В., Землянухин А. И. Морфологическая характеристика яиц грача центра Европейской части России // Чтения памяти профессора В. В. Станчинского. Вып.2. Смоленск, 1995. С. 165−168.
  177. С.М., Венгеров П. Д., Муравьев И. В., Стрелков A.A. Миронов
  178. B.И. Морфологическая характеристика яиц сороки (Pica pica) Европейского центра России // Актуальные проблемы оологии: тез. докл. Мат-лы II Между-нар. конф. стран СНГ. Липецк, 1998а. С. 62−63.
  179. , С.М., Сарычев B.C., Недосекин В. Ю., Абрамов A.B., Землянухин
  180. A.И., Венгеров П. Д., Нумеров А. Д., Мельников М. В., Ситников В. В., Шубина Ю. Э. // Кладки и размеры яиц птиц бассейна верхнего Дона, (под ред. проф.
  181. B.М. Константинова). Липецк, 19 986. 120 с.
  182. Е.А. Разнообразие птиц. 4.4. М.: МГУ, 2001. С. 300−329.337
  183. А.Ф. Мир птиц Казахстана. Алма-Ата: Изд-во «Мектеп», 1988.272 с.
  184. Ковшарь А. Ф, Левин A.C. Каталог оологической коллекции института зоологии АН КазССР. Алма-Ата, 1982. 102 с.
  185. Ю.Е., Иващенко H.A., Малиев C.B. К авифауне Моздокского района Северной Осетии-Алании // Стрепет. Т.9. Вып. 1−2, Ростов-на-Дону, 2011. С.38−67.
  186. В.М., Кутьин С. Д. К экологии желтой трясогузки на территории Мещерского Ополья // Редкие виды птиц центра Нечерноземья. Матер, совещ. М&bdquo- 1990а. С. 165−166.
  187. В.М., Фролов В. В., Муравьев И. В. Опыт оценки пространственной структуры методами оологической фенетики (на примере грача) // Матер. Всес. науч.-метод, совещ. зоолог, педвузов. Ч. 2. Махачкала, 19 906. С. 107−109.
  188. В.А. Структура орнитокомплексов сельскохозяйственных земель на юге лесной зоны // Экологические исследования и охрана птиц Прибалтийских республик. Каунас, 1982. С. 7−11.
  189. В.А. Опыт учета птиц в агроценозе // Фауна позвоночных Урала и сопредельных территорий. Свердловск: УрГУ, 1986. С. 42−56.
  190. В.А. Сельскохозяйственные земли как среда обитания птиц // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. Тез. Всес. совещ. Ч. 2. М., 1987. С. 94−96.
  191. В.А. Актуальные вопросы методики учета птиц // Распространение и фауна птиц Урала, Свердловск: Свердловский ин-т экол. растений и животных, 1989. С. 9−11.
  192. В.А. Птицы в агроландшафтах Урала. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. 504 с.
  193. С.Ю., Бескаравайный М. М. Новые данные о птицах Крыма // Фауна, экология и охрана птиц Азово-Черноморского региона: Сб. научных трудов. Симферополь, 1999. С. 23−26.
  194. Ю.В. Горная трясогузка Motacilla cinerea Tunst L. // Птицы Крыма. М.: Наука, 1983а. С. 165.
  195. Ю.В. О методике ооморфологических исследований и унификации описаний оологических материалов // Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах ареалов, Вильнюс: Мокслас, 1977. С. 14−22.
  196. Ю.В. Черноголовая трясогузка Motacilla feldegg Mich. // Птицы Крыма. М.: Наука, 19 836. С. 163−164.
  197. В.Д. К распространению и экологии желтоголовой трясогузки на Европейском севере СССР // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: мат-лы 9 Всесоюз. орнит. конф. 1 съезд BOO. Л., 1986. С. 329.
  198. В.А. Макроэволюция и эволюционный синтез // Эволюция. Экология. Биоразнообразие: мат-лы конф. памяти Николая Николаевича Воронцова (1934−2000) 26−27 декабря 2000 г. М.: УНЦ ДО, 2001. С. 27−47.
  199. Красная книга Ульяновской области / под науч. ред. Е. А. Артемьевой, О. В. Бородина, М. А. Королькова, Н.С. Ракова- Правительство Ульяновской области. Ульяновск: Артишок, 2008.
  200. .С., Белицкая О. Н., Васильев И. Е. Искусственные лесополосы как фактор формирования орнитонаселения сельхозугодий степной зоны // Антропогенные воздействия на популяции животных. Волгоград, 1986. С. 105— 115.
  201. H.H. Показатель размножения некоторых видов воробьиных в лесных пойменных биоценозах // Биопродуктивность и биоценотические связи наземных позвоночных юго-востока Западной Сибири. Томск, 1989. С. 42−55.
  202. Л.А. Новые виды летней орнитофауны Пензенской области // Орнитология. Вып. 21. М.: МГУ, 1986. С. 135−136.
  203. В.Г., Степаньянц С. Д., Анохин Б. А. Кариосистематика новый подход в изучении Cnidaria // Эволюция. Экология. Биоразнообразие: мат-лы конф. памяти Николая Николаевича Воронцова (1934−2000) 26−27 декабря 2000 г. М.: УНЦ ДО, 2001. С. 67−69.
  204. А.П. Учет оологических признаков и особенности гнездования в классификации птиц // Бюлл. МОИП. Отд. биол. Т. LIX (6), 1954. С. 16−23.
  205. А.И. К изучению территориальных связей у желтой трясогузки // Науч. конф. биол. Карелии. Тез. докл. Петрозаводск, 19 746. С. 31−33.
  206. А.И. О летне-осенних перемещениях трясогузок на севере Ленинградской области // Матер. 6 Всес. орнит. конф. Ч. 2. М., 1974а. С. 177−178.
  207. А.И. Фауна птиц вдоль трассы проектируемого канала Волга-Чограй // Животные водных и околоводных биогеоценозов полупустыни. Элиста, 1987. С. 75−81.
  208. А.И. К изучению послегнездовых перемещений у первогодков желтой трясогузки Motacilla flava II Русский орнитологический журнал, 2012. Т. 21. Экспресс-выпуск 791. С. 2144−2145.
  209. И.И., Марденский H.A. География Пензенской области. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1991. 96 с.
  210. П. Биотопическое распределение птиц в агронасаждениях. Вильнюс: Мокслас, 1986. 106 с.
  211. С.Д., Константинов В. М. Территориальные связи птиц в сельскохозяйственных поселках центрального района // Матер. 10-й Всес. орнитологической конференции. Ч. 2. Кн. 2. Минск, 1991. С. 9−10.
  212. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
  213. В.А., Казаков В. П. Птицы окрестностей Кишерти // Мат-лы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 125−130.
  214. Н.И., Голиков В. Л., Девишев P.A. и др., Влияние антропогенныхфакторов на формирование комплексов млекопитающих и птиц Саратовской,
  215. Пензенской и Ульяновской областей // Влияние антропогенных факторов на340формирование зоогеографических комплексов. Матер, докл. 5 межвуз. зоогеограф. конф. Казань, 1971. С. 56−73.
  216. Н.И., Еремина И. В. Некоторые аспекты изучения фено- и генофонда вида и внутривидовых группировок // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 56−69.
  217. М.И. К изучению миграций желтой трясогузки и деревенской ласточки // Орнитология. М., 1968. Вып. 9. С. 270−276.
  218. Л.А., Губин Б. М. Изучение питания птиц в районе р. Иргиз // Труды компл. эксп. СГУ по изучению Волгоградского и Саратовского водохранилищ. Саратов: СГУ, 1972. Вып. 2. С. 111−118.
  219. Е.А. Залет черноголовой трясогузки на северо-восток Украины // Беркут. 1996. Т. 5. Вип. 2. С. 151.
  220. В.В. Находка трясогузки желтоголовой (М. citreola Pall.) в Житомирской области // Вест. зоол. 1978. № 4. С. 92−93.
  221. Е.Г. О количественной оценке биотопической разобщенности птиц одного рода в условиях симпатрии // Экология, № 6. 1976. С. 80−82.
  222. А.Е. Население птиц полевых ландшафтов Приволжской возвышенности // География и экология наземных позвоночных. Владимир, 1974. С. 45−52.
  223. А.Е. Птицы Мордовии. Горький, 1975. С. 194−200.
  224. А.Е. Структура населения птиц пойменных ландшафтов р. Суры и ее притоков // Мордовский орнитол. Вестник, № 2. Саранск, 2000. 49−58.
  225. Е.В. Сравнительная экология трясогузок в районе Саранского аэропорта Мордовской АССР. Саранск: Мордовский гос. пед. ин-т, 1986. 32 с. Деп. в ВИНИТИ 27.10.86, № 7395-В.
  226. Е.В. Сравнительная экология трясогузок в условиях их совместного обитания в Мордовской АССР // Экологические исследования структуры природных сообществ. Саранск, 1987. С. 118−124.
  227. E.B. Антропогенные изменения поселений и экологии птиц открытых ландшафтов Присурья (на примере г. Саранска): автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1988, 15 с.
  228. Е.В. Экология желтой трясогузки в Мордовской АССР // Редкие виды птиц центра Нечерноземья. Матер, совещ. М., 1990. С. 172−173.
  229. Е.В., Лапшин A.C., Спиридонов С. Н. Птицы Мордовии: Оологические и нидологические материалы. Саранск, 2003. 140 с.
  230. М.М. Анализ структуры изменчивости морфологических признаков высших растений и его использование в решении общих и прикладных задач популяционной биологии (проблемы фенетики растений): автореф. дисс.. д-ра биол. наук. Л., 1977.
  231. П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. М.: Изд-во Товарищество научных изданий КМК. 2006. 600 с.
  232. Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. 598 с.
  233. А.Н., Коротаева О. Б. Популяционная фенетика рыб. М.: Психология, 1999а. 279 с.
  234. А.Н. Родственные отношения хариусов Сибири и Дальнего Востока. М., 19 996. 108 с.
  235. A.C. Дисперсия особей и эволюция видов и популяций у птиц // Орнитология в СССР. К. 1. Ашхабад, 1969. С. 28−35.
  236. A.C. О типах звукового общения наземных позвоночных на примере птиц // Рефер. докл. 1 Всес. совещ. по экол. и этол. аспектам поведения животных. М., 1972. С. 138−139.
  237. A.C. Отношение животных к территории как фактор эволюции (на примере птиц) // Вестник ЛГУ. Т. 3. Вып. 1. 1974. С. 5−15.
  238. A.C. Биологические основы звуковой коммуникации птиц // Зоол. журн. Т. 61. Вып. 7. 1982. С. 1000−1008.
  239. A.C., Кадочников Н. П. Методика прижизненного изучения питания гнездовых птенцов насекомоядных птиц // Зоол. журн. 1953. Т. 32. Вып. 2. С. 277−282.
  240. A.C., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. Т.2. Л., 1983. 504 с.
  241. A.B. Флора кальциевых ландшафтов Приволжской возвышенности. Ульяновск: УлГПУ, 2008.
  242. М.Е. О расширении гнездового ареала желтоголовой трясогузки // 7 Всесоюз. орнит. конф: тез. докл. Ч. 1. Киев, 1977. С. 84.
  243. В.И. Фауна и население птиц сельскохозяйственных ландшафтов степной зоны Украины // Матер. 10-й Всес. орнитол. конф. Ч. 2. Кн. 2. Минск, 1991. С. 78−79.
  244. К.Е. Популяционно-экологический, социопсихологический подходы применительно к пониманию жизни птиц // Матер. 10-й Всес. орнитол. конф. Ч. 2. Кн. 2. Минск, 1991. С. 83−84.
  245. Е.Е. Скорлупа яиц в зоологических исследованиях: итоги и перспективы // Современные проблемы оологии. Матер. 1 Междун. совещ. Липецк, 1993. С. 19−21.
  246. A.B. Определитель птичьих гнезд. М.: Просвещение, 1975. 171 с.
  247. A.B. Биология птиц. Полевой определитель птичьих гнезд. М.: «Цитадель», 1996. 460 с.
  248. A.JI., Суханова O.B. Э.Н. Птицы над полями: Современные вопросы сельскохозяйственной орнитологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С. 1290.
  249. А.Л., Велик В. П., Равкин Е. С., при участии Антончикова А.Н., Муравьева И. В., Фролова В. В., Шарикова A.B. Оценка численности и ее динамика для птиц Европейской части России // Птицы Европы-Ii. М., 2004. С. 1—44.
  250. П. Статистические процессы эволюционной теории. М.: Наука, 1973.
  251. Н.С. Методология и методы учета в исследованиях структуры сообществ птиц// Усп. совр. биол. 1992. Т. 112. Вып.1. С. 139−153.
  252. С.С. Половозрелая структура популяций и «верность» территории у воробьиных поймы р. Оби // Матер. 10-й Всес. орнитол. конф. Ч. 2. Кн. 2. Минск, 1991. С. 95.
  253. А.Н., Бородин О. В., Корепов М. В., Корольков М. А. Птицы города Ульяновска: видовой состав, распространение, лимитирующие факторы и меры охраны. Ульяновск: Издательство «Корпорация технологий продвижения», 2011.280 с.
  254. И.В. Гнездование желтолобой трясогузки в Пензенской области // Мат-лы 10 Всесоюз. конф. Кн. 2. Ч. 2. Минск: Наука и тэхшка, 1991. С. 87−98.
  255. И.В. Гнездование группы «желтых» трясогузок в Пензенской области // Тез. докл. Ш Всерос. науч.-практич. конф. «Экология и охрана окружающей среды». Рязань, 1993. С. 47^-8.
  256. И.В. Воробьиные птицы агроценозов Пензенской области // Межвуз. сб. науч. тр. «Фауна и экология животных». Пенза, 1994. С. 66−74.
  257. И.В. Сравнительная оологическая характеристика кладок жел-толобой трясогузки в Пензенской области // Экология и охрана окружающей среды: тез. докл. 2 Междунар. науч.-практ. конф. Ч. 4. Пермь, 19 956. С. 103 104.
  258. И.В. К вопросу о биологии группы «желтых» трясогузок в Пензенской области // Тез. докл. юбил. науч.-практ. конф. «Краеведческие исследования и проблема экологического образования». Пенза, 19 966. С. 51−52.
  259. И.В. Сравнительная экология близкородственных видов на примере рода Motacilla L.: автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: МГПИ, 1997. 17 с.
  260. И.В. Рацион питания птенцов группы «желтых» трясогузок // Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем: матлы Всерос. науч.-практич. конф., посвящ. 125-летию И. И. Спрыгина. Пенза, 19 986. С. 347−349.
  261. И.В. О бигинии у желтоголовой трясогузки в Пензенской области // Тез. докл. «Редкие виды птиц Нечерноземного района России». М.: МПГУ, 1998 В. С. 235−236.
  262. И.В., Методы и приемы наблюдений за птицами в природе и их количественный учёт. // Методические рекомендации. ПГПУ, Пенза, 2000. 36 с.
  263. И.В. Сравнительная оологическая характеристика кладок жел-толобой трясогузки // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер, междун. конф. (XI орнитол. конф.). Казань, 2001а. С. 452.
  264. И.В. Воробьиные // Пензенская энциклопедия. Большая Российская энциклопедия. М., 20 016. С. 99−100.
  265. И.В. Птицы города Пензы // Пензенская энциклопедия. Большая Российская энциклопедия. М., 2001 В. С. 508.
  266. И.В. Желтолобая трясогузка // Красная книга Пензенской области (Животные). Т. И. Пенза, 2005а. С. 164.
  267. И.В. Краткая история орнитологических исследований в Пензенской области // Пензенское краеведение: опыт, перспективы развития: мат-лы область науч. конф. Т. II. Пенза, 20 056. С. 67−77.
  268. И.В. Происхождение названий птиц // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского (Естественные науки). № 1 (5). Пенза, 2006. С. 104−108.
  269. И. В. Орнитофауна г. Пензы // Матер, науч.-практ. конф. «Экологические проблемы урбанизированных территорий» (20−21 марта 2007 г. г. Елец). Елец, 20 076. С. 129−132.
  270. И.В. Экология группы «желтых» трясогузок в Среднем Поволжье // Бутурлинский сборник: мат-лы III Всерос. Бутурлинских чтений. Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2010. С. 241−252.
  271. И.В. Экология гнездования желтолобой трясогузки Motacilla lutea (S.G. Gmelin, 1774) (Passeriformes, Motacillidae) в Пензенской области // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. № 25. 2011. С. 236−241.
  272. И.В., Фролов В. В. Особенности орнитофауны пригородной зоны г. Пензы // Охрана и воспроизводство птиц пригородных лесов и зеленых насаждений. Львов, 1992. С. 62−67.
  273. И.В., Уткина Л. А., Шишканов Н. В., Шишканов С. В. Оологическая характеристика кладок желтолобой трясогузки в Пензенской области // Современные проблемы оологии: мат-лы 1 Междунар. совещ. Липецк, 1993. С. 105−106.
  274. И.В., Титов C.B. Методы изучения биологии птиц. Методические рекомендации. Пенза: ПГПУ, 2000. 34 с.
  275. И.В., Фролов В. В. Характеристика орнитофауны г. Пензы // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань: «Мастер Лайн», 2001. С. 133−147.
  276. И.В., Фролов В. В. Границы распространения птиц // Географический атлас Пензенской области (природа, население, хозяйство, культура). Пенза, 2005. С. 18.
  277. И.В., Сухова О. В., Юдин К. И. Принцип «золотого сечения» при расчете геометрических показателей в оологических исследованиях // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского (сектор молодых ученых). Пенза, 20 086. № 6(10). С. 194−199.
  278. И.В., Абрамова Т. А. Гистограммы яркости как средство определения рас серой цапли. // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского (сектор молодых ученых) № 6 (10). Пенза, 2008 В С. 199−202.
  279. И.В., Рыженкова E.H. Водно-болотный комплекс птиц поймы реки Суры микрорайона «Северной поляны» // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского (сектор молодых ученых). Пенза, 2008 г. № 6(10). С. 190−194.
  280. И.В., Марова М. В. Учет птиц на пробных площадках и в агро-ценозах // Философия отечественного образования: история и современность: сб. статей VI Всерос. науч.-практич. конф. (26 февраля 2010 г.). Пенза: РИО ПГСХА, 2010а. С. 197−199.
  281. И.В., Марова М. В. Общие требования, условия и методы проведения количественного учета птиц // Современные проблемы эволюции: сб. статей XXIV Чтения памяти A.A. Любищева (6−8 апреля 2010 г.). Ульяновск: УГПУ, 20 106. С. 403−412.
  282. И.В., Смирнов Д. Г., Титов C.B. Следы зверей и птиц в природе. Методическое пособие. Пенза: Изд-во ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2010. С. 88.
  283. И.В., Артемьева Е.А. Нидология черноголовой трясогузки
  284. Motacilla feldegg Michahelles, 1830 (Passeriformes, Motacillidae, Motacillinae) в349
  285. Ростовской области // Фауна и экология позвоночных животных России и сопредельных территорий. Матер. Всерос. науч. конф. Саранск: СГТГУ, 2012а. С. 117−120.
  286. И.В., Артемьева Е. А. К гнездовой экологии горной трясогузки Motacilla cinerea Tunstall, 1771 (Passeriformes, Motacillidae, Motacillinae) // Проблемы региональной экологии, 20 126. № 3. С. 80−87.
  287. И.В., Артемьева Е. А. К экологии черноголовой трясогузки Motacilla feldegg Michahelles, 1830 (Passeriformes, Motacillidae, Motacillinae) II Проблемы региональной экологии, 2012 г. № 2. С. 137−143.
  288. И.В., Артемьева Е. А. Бигиния у желтоголовой трясогузки Motacilla citreola Pallas, 1776 (Passeriformes, Motacillidae, Motacillinae) в условиях симпатрии II Вестник Нижегородского университета им. H.H. Лобачевского, 2012е. № 5 (1). с. 121−126.
  289. Р. Внутрипопуляционная изменчивость птичьих яиц. Таллин: Валгус, 1988. 194 с.
  290. П.С. Зоологические исследования Киргизских степей. /Пер. с франц., обработка текста, приложения М. В. Черткова. Оренбург, Издательство ОГПИ, 1995. 55 с.
  291. Наумов P. JL Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период на маршрутах // Зоол. журн. № 1. 1965. С. 82−92.
  292. P.JI. Птицы в очагах клещевого энцефалита Красноярского края: автореф. дисс. канд. биол. наук. М.- 1964. 24 с.
  293. М.Е., Яминский Б. В., Шкляров Л. П. Птицы Белоруссии (справочник-определитель гнезд и яиц). Минск: Вышейшая школа, 1989. 480 с.
  294. A.A. Звуковые сигналы млекопитающих в эволюционном процессе. М.: Наука, 1984. 199 с.
  295. Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: Советская наука, 1953. 502 с.
  296. Ю.И. Географическая изменчивость и популяционная структура вида // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 78−91.
  297. Ю.И. Популяция элементарная хорогенетическая единица, ее изменчивость и границы: автореф. дисс.. д-ра биол. наук. Свердловск, 1973.
  298. Ю.И., Юдов В. А. Полиморфизм и соотношение полов в популяции насекомых // Проблемы микроэволюции. М., 1988. С. 34−59.
  299. А.Д. Межвидовой и внутривидовой гнездовой паразитизм у птиц: Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 2003. 53 с.
  300. А.Д., Климов A.C., Труфанова Е. И. Полевые исследования наземных позвоночных. Воронеж: изд-во ВГУ, 2010. 301 с.
  301. , С.И., Воробьев К. А. Фауна наземных позвоночных Воронежской губернии. М.: Новая деревня, 1923. С. 1−255.
  302. Опарин M. J1., Опарина О. С. Динамика населения наземно-гнездящихся птиц в ходе залежной сукцессии растительности в дерновинно-злаковых степях Заволжья // Поволж. экол. журн. № 2/3. 2006. С. 154−163.
  303. Л.М. Жилкование крыла златоглазки Chrysopa aspersa Wesm. (Chrysopidae, Neuroptera) как модель микроэволюционных исследований // Журн. общ. биол. 1975. Т. XXXVI. № 6. С. 902−913.
  304. E.H. Птицы Южного Приморья // Фауна, биология, поведение. Новосибирск, 1973а. С. 45−67.
  305. E.H. Взаимоотношения двух близких видов овсянок (Emberiza citrinella L, Е. leucocephalos Gm.) в области их совместного обитания // Проблемы эволюции. Т. 3. Новосибирск: Наука, 19 736. С. 261−291.
  306. E.H. Гибридизация и этологическая изоляция у птиц. М.: Наука, 1989.510 с.
  307. E.H. Граница вида и гибридизация у птиц // Гибридизация и проблема вида у позвоночных. М.: МГУ, 1993. С. 53−96.
  308. С.Г., Лесничий В. В. О гнездовании желтоголовой трясогузки в Ворошиловоградской области // Вестн. зоол. 1985. № 1. С. 81−82.
  309. Р. Роль песни в систематике //18 Междунар. орнит. конгресс. М., 1982. С. 55.
  310. A.A. Новое в фауне птиц Казанского края // Известия Казанского ин-та с-х и лесоводства, Т. 5. № 2. 1929а. С. 91−126.
  311. Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. 400 с.
  312. Н. А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. 367 с.
  313. И.В. Результаты фенологических наблюдений в Мордовской АССР // Зап. науч.-исслед. ин-та при Совмине Мордовской АССР. № 8(1). Саранск: Мордовское кн. изд., 1956. С. 126.
  314. Л.А. Птицы СССР. М.-Л.: АН СССР, 1960. 4.4. 416 с.
  315. Л.А. Птицы Чукотского полуострова и острова Врангеля. Ч. 1. Л.: Наука, 1972. 424 с.
  316. Н.М. Новые виды птиц Центральной Азии // Зап. Акад. Наук. Т.55. СПб, 1887. С. 76−95.
  317. Г. П. Материалы по численности и биотопическому размещению мелких воробьиных птиц Волжской поймы // Природные ресурсы Волж-ско-Камского края. Животный мир. М.: Наука, 1964. С. 94−97.
  318. Г. П. Семейство трясогузковые Motacillidae // Птицы Волжско-Камского края. Воробьиные. М.: Наука, 1978. С. 145−157.
  319. Природа Пензенской области. Пенза, 1955. 458 с.
  320. И.В. Питание воробьиных птиц на лугах // Индивидуальное развитие и трофические связи животных. JL: Ленигр. пед. ин-т, 1981. С. 55−57.
  321. Е.С., Иноземцев A.A. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: МГУ, 1968. 461 с.
  322. C.B. Селективный механизм образования и эволюции антро-побиоценозов и антропоэкосистем // Мат-лы Всесоюз. совещ. «Агрофитоцено-зы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности». Ижевск, сент., 1988. Ижевск, 1991. С. 138−141.
  323. Е.С., Челинцев Н. Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. М. 1990. 33 с.
  324. .Е., Римский-Корсаков М.Н. Зоологические экскурсии. Л, 1956.694 с.
  325. И.И. Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань: «Мастер Лайн», 2001. 272 с.
  326. И.И., Муравьев И. В., Фролов В. В. Методика полевых исследований и обработки материала // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань: Мастер Лайн, 2001. С. 24−26.
  327. Я.А. Окраска оперения некоторых форм группы желтых трясогузок Motacilla flava sensu lato в ювенильном наряде // Русск. орнит. журн., Экспресс-выпуск. Т. 128. 2001а. С. 3−27.
  328. Я.А. Таксономические отношения форм в эволюционно молодых комплексах птиц на примере рода Motacilla L., 1785 (таксономическая ревизияподрода Budytes): автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 20 016. 19 с.353
  329. Я.А. Об определении подвидовой принадлежности желтоголовой трясогузки в Подмосковье // Птицы Москвы и Подмосковья. М., 2002. С. 61−64.
  330. Я.А., Глухов Д. Г. Находки некоторых редких видов птиц в Смоленской области // Редкие виды птиц Нечерноземного центра. Матер. III совещ. «Редкие виды птиц Нечерноземного центра» (Москва, 1−3 декабря 2000 г.). 2008. С. 269.
  331. С.А. Материалы к изучению орнитологической фауны Тамбовской губернии. М., 1910. С. 14−260.
  332. Э.В. Методы учета численности мелких воробьиных птиц // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М., 1963. С. 117−130.
  333. С.А. Экологические аспекты изменчивости окраски яиц у птиц.: автореф. дисс. канд. биол. наук. Воронеж, 2011. 24 с.
  334. С.А., Венгеров П. Д. Количественная оценка пигментации скорлупы яиц в различных семействах воробьинообразных // Орнитология Северной Евразии: Матер. XIII Межд. орнит. конф. Северной Евразии. Тез. докл. Оренбург: изд-во ОГПУ, 20 106. С. 268.
  335. С.А., Венгеров П. Д. Использование окраски яиц у птиц в региональном экологическом мониторинге // Проблемы региональной экологии. М.: Изд. дом «Камертон», № 2, 2011. С. 72−75.
  336. М.Д. Материалы к изучению птиц Казанской губернии // Тр. общ. естествоиспытателей при импер. Казанском ун-те. Т.25. Вып. 6. Казань, 1893. 398 с.
  337. В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири (справочник-определитель). Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2001. С. 1−608.
  338. А.П. Современное распространение желтоголовой трясогузки на юге средней Сибири // Матер. 10-й Всес. орнитол. конф. Ч. 2. Кн. 2. Минск, 1991. С. 193−84.
  339. Семенов Тян-Шанский A.C. Таксономические границы вида и его подразделений // Зап. АН. Сер. 8, физ.-мат. отд. Т.25. Вып.1. 1910. С. 1−29.
  340. А. С. Хромозомы и механизм эволюции // Журн. экспер. биол. Сер. Б. 1926. Т. II, V. Вып. 1. С. 49−75.
  341. O.JI. Шумовая структура сиглалов угрозы и ее адаптивное значение // Матер. 10-й Всес. орнитол. конф. Ч. 2. Кн. 2. Минск, 1991. С. 208−209.
  342. А.Т. Краткие заметки о прилете и отлете птиц, о времени гнездовании и прочее // Тр. Пенз. общ. любит, естеств. Вып. 1. Пенза, 1914. С. 43−76.
  343. А.Т. Краткие заметки о прилете и отлете птиц, о времени гнездовании и прочее // Тр. Пенз. общ. любит, естеств. Вып. Ъ-А. Пенза, 1917. С. 111−116.
  344. Г. Н. Певчие птицы // М.: Лесная промышленность, 1990. С. 30−42.
  345. Р. Р. Кластер-анализ и классификация. Предпосылки и направления // Классификация и кластер. М.: Мир, 1980. С. 7−19.
  346. А.Ю., Венгеров П. Д. Зависимость плотности населения и видового состава птиц луговых комплексов от степени увлажненности местообитаний // Науч. вед. Белгород, госуд. ун-та. Серия Естественные науки. № 21 (92). Вып. 13. 2010. С. 82−88.
  347. В.Н. Новые фаунистические находки в Кировской области // Орнитология, вып. 26. М.: МГУ, 1995. С. 195−197.
  348. В.Н. Птицы Кировской области: каталог оологических и нидо-логических коллекций. (Серия «Каталоги зоологических коллекций»). Ч. 2. Киров: Триада-С, 1999. 271 с.
  349. В.Н. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Воробьинообразные. Т. 2. Ч. 1. Киров: ООО «Триада+», 2006. 448 с.
  350. Е.П. Авифауна реки Иловли как источник заселения полезащитных насаждений // Зоол. журн. 1949. Т. 28. Вып. 6. С. 509−514.
  351. Е.П., Бутьев В. Т., Журавлев М. Н. К экологии желтоголовой трясогузки (Motacilla citreola werae But.) в Московской области // Фауна и экология животных. Ч. 2. М., 1976. С. 225−232.
  352. В.Н. Эволюционные потенции хромосомно мономорфных и полиморфных видов // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 112−119.
  353. Л.С. Надвиды и виды двойники в авифауне СССР. М.- Наука, 1983. С. 180−191.
  354. Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Наука, 1990. 366 с.
  355. Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М., 2003. 808 с.
  356. Ф.И. Европейская горная трясогузка Motacilla cinerea cinerea Tunst. II Птицы Советских Карпат. Киев, 1954. С. 125−126.
  357. В.В. Численность птиц в лесных полосах северного лесостепья // Орнитология. Вып. 9. М.- МГУ, 1968. С. 77−87.
  358. A.B. К экологии желтой трясогузки в Зайсанской котловине // Мат-лы науч. конф. молодых биологов г. Алма-Аты. Алма-Ата, 1970. С. 183−184.
  359. П. П. Птицы Уфимской губернии // Мат-лы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. СПб., Вып. 4. T. I-XI С. 1897. С. 1−331.
  360. П.П. Птицы средней Киргизской степи (Тургайская область и восточная часть Уральской) // Мат-лы к познанию фауны и флоры Росс, империи. Отд. зоол. Спб., Вып.8. 1908. С. 1−803.
  361. П.П. Птицы советского Алтая и прилегающих частей северозападной Монголии. Т. 1. М.-Л.: изд. АН СССР, 1925. 317 с.
  362. П.П. Птицы советского Алтая и прилегающих частей северозападной Монголии. Т. 2. М.-Л.: изд. АН СССР, 1938. 436 с.
  363. B.C. О биологии европейской горной трясогузки (Motacilla cinerea cinerea) в Украинских Карпатах // Современная орнитология. М.: Наука, 1990. С. 66−74.
  364. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М., 1973. С. 1−87.
  365. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B. Микроэволюция, элементарные явления, материал и факторы эволюционного процесса. М.: Знание, 1974. С. 1−73.
  366. C.B., Муравьев И. В., Логунова И. Ю. Новая методика изучения пигментации оологического материала // Фауна центр. Черноземья и формирование экологической культуры: мат-лы 1-й per. конф. Ч. 1. Липецк, 1996. С. 87−88.
  367. C.B., Муравьев И. В., Логунова И. Ю. К вопросу изучения пигментации скорлупы яиц птиц//Зоол. журн., 1997. Т. 76. Вып. 10. С. 1185−1193.
  368. Е.И., Шураков С. А., Фролов В. В., Марголин В. А. Географическая изменчивость окраски яиц озерной чайки // Современные проблемы оологии. Матер. I Межд. совещ. Липецк, 1993. С. 117−119.
  369. Ф.Ф. Звери и птицы Пензенской губернии // Труды Пенз. общ-ва люб. естеств-я. Вып. 2. Пенза, 1915. С. 414−5.
  370. Н.Г., Абрамова Т. А., Муравьев И. В. Статистические признаки оологических изображений // Современные методы и средства обработки пространственно-временных сигналов / под ред. И. И. Сальникова. Пенза: Приволжский Дом знаний, 2007. С. 87−90.
  371. A.B., Долбик М. С. Птицы Белоруссии. Минск: АН БелССР, отд. зоол. и паразит., 1967. С. 397−399.
  372. Е.А. Механизмы экологической сегрегации двух соместно обитающих видов трясогузок белой Motacilla alba и желтой Motacilla flava II Русский орнитологический журнал, 2008. Т. 17. Экспресс-выпуск 411. С. 527−544.
  373. В.Е. 1996. Птицы. M.: ABF, С. 312 -313.
  374. В.Е. Оологический критерий в систематике птиц // Современные проблемы и методы систематики животных. М.: изд. МГУ, 1972. С. 59−61.
  375. В.Е., Беме Р. Л., Костин Ю. В., Кузнецов A.A. Птицы СССР. М.: «Мысль», 1968. 638 с.
  376. В.Е., Бёме Р. Л. Пятиязычный словарь названий животных. Птицы. (Dictionary of animal names in five languages: (Латинский, русский, английский, немецкий, французский: 11 060 назв.) / Под общ. ред. В. Е. Соколова. М.: Руссо, 1994. 845 с.
  377. .Н. О влиянии конкуренции на распределение близкородственных видов птиц по биотопам // Матер. VII Всес. орнит. конф. Тез. докл. 4.1. Киев: Наукова Думка, 1977. С. 333−334.
  378. В.В. Краснокнижные птицы Пензенской области и проблемы их охраны // Формирование экологической культуры актуальная задача современности: Матер. Всеросс. науч. конф. Ч. 2. Пенза, 1997. С. 141−143.
  379. Л.А. К истории фенологических наблюдений в Пензенской области // «Земля родная», № 20. Пенза, 1959. С. 44−45.
  380. Н.Г. Представление индексов сходства в виде взвешенного среднего из индексов сходства по отдельным видам // 8-я Всесоюз. зоогеогр. конф. Тез. докл. Ленинград, 6−8 февраля 1985 г. М., 1984. С. 374−376.
  381. М.И. Материалы по фенологии. Результаты наблюдений в Кузнецком уезде Саратовской губернии. Кузнецк, 1928. 24 с.
  382. М.И. Некоторые материалы многолетних фенологических наблюдений и их использование в народном хозяйстве // Пензенская область, (природа, население, хозяйство). Географический сб. Вып. 1. Саратов Пенза, 1968. С. 111−116.
  383. В.Ф. О некоторых закономерностях формирования орнитофауны и населения птиц рыбоводных прудов в степной зоне // Антропогенное воздействие на популяции животных. Волгоград: ВПГУ, 1986. С. 90−107.
  384. В.М. Особенности биотопического распределения и сезонная динамика численности околоводных воробьиных птиц Южной Барабы // Трас-континентальные связи перелетных птиц и их роль в распространении арбови-русов. Новосибирск: Наука, 1978. С. 89−93.
  385. В.М., Вержуцкий Б. Н. Энтомофагия трясогузок Западной и Восточной Сибири // Фауна и экология членистоногих Сибири: мат-лы V со-вещ. энтомол. Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 109−112.
  386. В.И. Сравнительный фенетический анализ жилкования крыльев рапсового листоеда (Entomoscellis adonidis) в южной части горной Средней Азии // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 261−369.
  387. А.П. Гнездовые находки желтоголовой трясогузки и дрозда-белобровика в Полтавской области // Вест, зоол., № 4. 1981. С.76−77.
  388. М. Птахи УРСР (Матер1али до фауни). АН УРСР 1нститут зоологи та биологи. Khib: Видавництво академн наук УРСР, 1938. 190 с.
  389. Д.А. Пространственно-временная структура фауны и населения птиц сельскохозяйственных земель европейского севера России: автореф. дисс. канд. биол. наук. Москва: МПГУ, 2000. 17 с.
  390. В.Н. Птицы Минской губернии // Мат-лы к познанию фауныи флоры Российской империи. Отд. зоол. 1913. Вып. 12. С. 1−475.359
  391. В.И. Количественный учет птиц в лесной зоне // Методика исследований продуктивности птиц в лесной зоне. Ч. 1. Вильнюс: Мокслас, 1977. С. 95−102.
  392. А.В. Опыт изучения популяционной изменчивости строения органов млекопитающих: автореф. дисс. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1965. С. 18−27.
  393. А.В., Валецкий А. В. Изменчивость структур пера и окраски яиц у некоторых птиц // Зоол. журн. Т. 41. Вып. 2. 1972. С. 248−258.
  394. А.В., Ларина Н. И. Введение в фенетику популяций. М.: Высш. шк&bdquo- 1985. С. 123−144.
  395. Alstrom P., Mild К. Pipits & Wagtails of Europe, Asia and North America (In-dentification and systematics). Helm. London, 2003. 496 p.
  396. Artem’eva E.A. Clinal Variation in Populations of the Common Blue Butterfly Polyommatus icarus Rott. (Lepidoptera, Lycaenidae) // Russian Journal of Genetics. 2005. V. 41. № 8. P. 1055−1067.
  397. Artem’eva E.A. Phenotypic Diversity in Populations of the Common Blue Butterfly Polyommatus icarus Rott. as a Trend in the Ecocenotic Strategy of the Species // Russian Journal of Ecology. 2007. V. 38. № 1. P. 58−67.
  398. Artem’eva E.A. Taxonomic Relations between Forms in Evolutionary Young Complexes of Lepidopterans (Insecta, Lepidoptera) // Biology Bulletin. 2006. V. 33. № 2. P. 135−143.
  399. Aunins A., Petersen B.S., Priednieks J., Prins E. Relationships between birds and habitats in Latvian farmland // Acta Ornithologica. 2001. Vol. 36. № 1. P. 55−64.
  400. Batary P., Baldi A., Erdos S. Grassland versus non-grassland bird abundance and diversity in managed grasslands: local, landscape and regional scale effects // Biodiversity and Conservation. 2007. Vol. 16. № 4. P. 871−881.
  401. Blaszyk P., Steinbacher G. Zur Vogelvauna der untainischen Krautsteppe // Bonner Zool., Beitr. 1954. H. 1−2. № 5. P. 49−67.
  402. Block Scott В., Earl G. Zimmerman. Allozymic variation and systematics of plains pocket gophers (Geomys) of southcentral Texas // Southwest. Natur. 1991. 36. 1. P. 29−36.
  403. Blotzheim G. Handbuch der Vogel Mitteleuropas Baund 10/2 Passeriformes (1 Teil) Aula. Frankfurt am Mein: Verlag Widesbaden, 1985. S. 742−924.
  404. Bub H. Kennzeichen und Mauzer europaeschen Singvogel. Stelzen, Pieper und Wurger. Wittenberd. Teil 2. 1981.
  405. Cramp S. The Birds the Western Palaearctic // Oxford Univ. Press, 1988. P. 11 063.
  406. Dittberner H., Dittberner W. Die Schafstelze / Neue Brehm Bucherei. Wittenberg, 559. 1984.
  407. Domaniewski J. Systematic und geographische Verbreitung der Gattung Budytes Cuv. // Ann. Mus. Zool. Polon. Hist. Natur. 1925. Vol. 4. № 2. P. 85−125.
  408. Donald P.F., Green R.E., Heath M.F. Agricultural intensification and the collapse of Europe’s farmland bird populations // Proceedings of the Royal Society of London, Series B: Biological Sciences. 2001. Vol. 268. P. 25−29.
  409. Duelli P., Obrist M.K. Regional biodiversity in an agricultural landscape: the contribution of semi-natural habitat islands // Basic and Applied Ecology. 2003. Vol. 4. P. 129−138.
  410. Ford E.B. The genetics of polymorphism in the Lepidoptera // Adv. Genetics. 1953. 5. P. 43−87.
  411. Ford E.B., Sheppard P. M. Natural selection and the evolution of dominance // Heredity. 1966. 21. P. 139−147.
  412. Fujioka M., Armacost J.W., Yoshida H., Maeda T. Value of fallow farmlands as summer habitats for waterbirds in a Japanese rural area // Ecological Research. 2001. Vol. 16. P. 555−567.
  413. Goleniewski Lech J. Obserwcja pliszki cytrynowej (Motacilla citreola) na Polesiu Lubelskim // Not. ornitol. 1987. 28. № 1^. C. 103−104.
  414. Grant H.B., Mackworth-Praed C.W. On the speciel and races of the yellow wagtail from Western Europe to Western North America // Bull. Brit., Mus. Natur. Hist. Zool. 1952. V. 1. № 9. P. 255−268.
  415. Grote H. Uber Motacilla flava mutatio lutea (Gm.) // Ornithol. Monatsber. 1937. Jg. 45. № 5. S. 162−166.
  416. Hannu J., Matti L.-S. Nuorten sitruunavastarakkien Motacilla citreola erott-aminen «harmaisa» keltavastartakeista Motacilla flava // Lintumies. 1989. 24. № 3. P. 108−113.
  417. Hartert E. Die Vogel der palaarktischen Fauna. B., Friedlander. Bd. 1. 1910.1-XLIX. S. 1−832.
  418. Hartert E., Steinbacher F. Die Vogel der paleaarktischen Fauna. B.: Friedlander, Erganzungsband. H. 2. 1933. S. 97−192.
  419. Heath M., Borggreve C., Peet N. European bird populations: estimates and trends. Birdlife International. Cambridge, Unated Kindom, 2000. 175 p.
  420. Henderson I.G., Cooper J., Fuller R.J., Vickery J. The relative abundance of birds on set-aside and neighbouring fields in summer // J. Appl. Ecol. 2000. Vol. 37. P. 335−347.
  421. Herzon I. Ode to a Skylark: Agricultural intensification and farmland birds in the Baltic region. Thesis of Academic dissertation. Helsinki, 2007. 49 p.
  422. Hinsehe A. Uber eine Kreinsung von Bachstelze (Motacilla a. alba L.) und Schafstelze (Motacilla f. flava L.) // Gefied. 1957. Welt 81. № 9. S. 162−165.
  423. Johansen H. De Gule Vipstjerters (Motacilla flava L.) Systematik og Ud-bredelse // Dansk ornithol. foren.tidsskr. bd. 40. 1946. S. 121−142.
  424. Kalbe A. Schafstelze (Motacilla flava) brutet in Braunkohlenden // Vogelwelt. 1961. Vol. 82. № 5−6. S. 174−179.
  425. Makatsch W. Die Eier der Vogel Europas. Neumann Verlag, Leipzig, Bd. 2. 1976. 460 s.
  426. Meinertzhagen R. Birds of Arabia. Edinburg London, Oliver and Boyd, 1954. I-XIII.
  427. Morishita E., Higuchi H. Population declines of summer migratory birds based on literature research // The population decline of summer visitors to Japan. Research group of migratory birds. Tokyo, 1999. P. 1−10.
  428. Murphy M.T. Avian population trends within the evolving agricultural landscape of eastern and central United States // Auk 2003. Vol. 120. P. 20−34.
  429. Niethammer G. Handbuch der deitschen Vogelkunde // Leipzig, Bd. 1 (Mota-cillidae), 1937. S. 164−199.
  430. Orlowski G. Endangered and declining bird species of abandoned farmland in south-western Poland // Agriculture, Ecosystems and Environment. 2005. Vol. 111. № 14. P. 231−236.
  431. Pallas P. Zoographia Rosso-Asiatica, sistens omnium animalium in extenso Imperio Rossico et adjacentibus maribus observatorum recensionem, domicilia, mores et descriptiones, anatomen atgue icones plurimorum // Petropoli. T. I. 1811. P. I-XXII, 1−568.
  432. Pavlova A., Zink R., Drovetski S.V., Red’kin Y., Rohwer S.A. Phylogeograph-ic patterns in Motacilla flava and Motacilla citreola: species limits and populations history // The Auk 120 (3). 2003. P. 744−758.
  433. Pierre J. Variation geographique du polymorphisme et du mimetisme de Danaus chrysippus et de Hypolimnas misippus (Lepidopteres, Rhopaloceres) en Afrique et en Asie / J. Pierre // C. R. Soc. Biogeogr. 1980. 486. P. 179−187.
  434. Royge A., Fignet P. Premiere observation dune Bergeronnatee citrine observation dune Bergeronnates sitrine M. citreola Pall. // Alauda. 1875. 57. № 3. P. 218−220.
  435. Sammalisto L. An interpretation in the dark-headed forms of the yellow wagtail // Brit. Birds, vol. 54. 1961. P. 54−69.
  436. Sammalisto L. Interracial hybridization as an adaptation mechanism in the fen-noscandian yellow wagtail (Motacilla flava L.) population // Ann. Acad, sci.fenn. Ser. A, 4. 1958. Biol. № 41. P. 1−46.
  437. Sammalisto L. Hybridization of two extreme races of a widespread bird species, the greyheaded wagtail, Motacilla flava L. // Trav. Museum Hist. Nat. «Gregore Antina». Vol. 9. 1968. P. 529−547.
  438. Sammalisto L. Seconjdary itergradation of the Blue-headed and Grey-headed Wagtails (Motacilla f. flava L. and Motacilla f. thunbergi Billb.) in Jonth Einland // Orais. Fenn. V. 33. 1956. P. 1−19.
  439. Saurer J.R., Hines J.E., Fallon J. The North American breeding bird survey: results and analysis 1966−2002. Version 2003. I. U.S. Geological Survey, Patuxent Wildlife Research Center, Laurel, Maryland. 2003. 210 p.
  440. Schifferli L., Flousek J. Motacilla cinerea Grey Wagtail // Hagemeijer E.J.M. & Blair M.J. (Editirs) The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. T & AD Poyser, London, 1997. Pp. 496197.
  441. Schwarz M. Uber die Variationsbreite der Camargue Schafstelzen (Motacilla flava) und die Schaftstelzen — Einwanderung in die Sweiz // Ornit. Beobacht., H. 3, 1956. S. 60−72.
  442. Smith S. The Yellow wagtail L. // Collins St. Jam. Place L, 1950. P. I-XIV, 1171.
  443. Stresemann E. Systematik und geographische Verbreitung der Gattung Budytes Cuv. // Ornithol, Monatsber., Bd. 34, № 2. 1926. S. 59−61.
  444. Sushkin, P.P. Exibition of eggs collected by himself in the Altai und N.W. Mongolia // Bull. Brit. Ornithol. Club. Vol. 45, № 290. 1925a. p. 18.
  445. Sushkin, P.P. Exhition of specimens of Budytes flava leucocephala and Leu-costicte margaritacea // Bull. Brit. Ornithol. Club. Vol. 45. № 291. 1925b. p. 40.
  446. Suschkin P.P. Notes on systematic and distribution of certain palearctic birds // Proc. Boston Soc. Natur. Hist., vol. 38, № 1. 1925g. P. 1−55.
  447. Svensson S. Motacilla lutea flavissima Blyth. hackande i Sverige samt en Oversikt over gularlekomplexet // Var fagelvarld, B.22, № 2−3. 1963. S. 161−181.
  448. Sviecka J., Typner V. Dalsf vyskyt konipasa citronoveho (Motacilla citreola Pallas) na vychodnim Slovensku // Zb. Vychodosloven ornitol. Klubu, 1988. 3−4, S. 95−96.
  449. Titov S.V., Murav ev I.V., Logunova I.Yu., 1998. On the Stady of Pigmentation of Bird Eggshells // Russian Journal of Zoology. Vol. 1. № 4. P. 530−536.
  450. Van Buskirk J., Willi Y. Enhancement of farmland biodiversity within set-aside land // Conservation Biology. 2004. Vol. 18. № 4. P. 987−994.
  451. Vaurie C. Systematic notes on palearctic birds // Motacillidae: the genus Motacilla. Ibid., V. 25. № 1832. 1957. P. 1−16.
  452. Vaurie C. The birds of the palearctic fauna. Passeriformes. L.: Witherby, 1959. P. I-XII, 1−762.
  453. Williamson K. Migrational drift and the yellow wagteil complex // Brit. Birds., 1955. V. 48. P. 382−403.
  454. Witherby H.F. The Handbook of british birds. L.: Witherby, 1938. V. l.P. 212−224.
  455. Watt W.B. Adaptive significance of pigment polymorphisms in Colias butterflies. I. Variation of melanin pigment in relation to thermoregulation // Evolution. 1968. 22. P. 437−458.
  456. Watt W.B. Adaptive significance of pigment polymorphisms in Colias butterflies. III. Progress on the study of the «alba» variant // Evolution. 1973. 27. P. 537 548.
  457. Zhao Yuqi, Charles E. King Ecological genetics of the rotifer Brachionus plicatilis in Soda Lake, Nevada, USA // Hydrobiologia. 1989. 185. 3. P. 175−181.
  458. Zonneveld C. Bieng big or emerging early? Polyandry and the trade-off between size and emergence in male butterflies // The Amer. Naturalist. 1996. V. 147. № 6. P. 946−965.
  459. ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКИЙ ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯкафедра естественно-математического образования
  460. МУРАВЬЕВ Игорь Владимирович
  461. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕХАНИЗМЫ СИМПАТРИИ У ПТИЦ НА ПРИМЕРЕ ВИДОВ ГРУППЫ «ЖЕЛТЫХ» ТРЯСОГУЗОК (РА88ЕМЕОКМЕ8: МОТАСПХГОАЕ, МОТАОЬЬШАЕ)
  462. Специальность 03.02.08 экология (биологические науки)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!