Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование основной обработки почвы и защиты от сорняков при возделывании озимой и яровой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Совершенствование основной обработки почвы и защиты от сорняков при возделывании озимой и яровой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы диссертации апробированы в виде докладов: на II Республиканской конференции молодых ученых «Молодые ученые агропромышленному комплексу» (Казань — 2000 г), Международной научно-практической конференции «Проблемы научного обеспечения экономической эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях» (Волгоград — 2001), Международной научной конференции «Биосфера и человек — проблемы… Читать ещё >

Совершенствование основной обработки почвы и защиты от сорняков при возделывании озимой и яровой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЗНАЧЕНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ЗАЩИТЫ ОТ
  • СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 1. 1. Агрофизическое состояние и водный режим почвы
    • 1. 2. Биологическая активность и питательный режим почвы
    • 1. 3. Фитосанитарное состояние почв и посевов
    • 1. 4. Значение систем основной обработки почвы при возделывании озимой и яровой пшеницы в Поволжье
  • 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ И РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климатические условия
    • 2. 2. Характеристика почв
  • 3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Схема полевых опытов и ее обоснование
    • 3. 2. Методика наблюдений, учетов и анализов
  • 4. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ЗАЩИТЫ ОТ СОРНЯКОВ НА ИЗМЕНЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ЕЕ ПЛОДОРОДИЯ, ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ И
  • УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Водно-физические свойства почвы
      • 4. 1. 1. Структура
      • 4. 1. 2. Объемная масса
      • 4. 1. 3. Водный режим
    • 4. 2. Биологическая активность почвы
    • 4. 3. Содержание питательных элементов в почве
    • 4. 4. Засоренность посевов озимой, яровой пшеницы и почвы семенами сорняков
    • 4. 5. Влияние систем основной обработки почвы и защиты от сорняков на урожай, его структуру и качество зерна озимой, яровой пшеницы
      • 4. 5. 1. Структура урожая
      • 4. 5. 2. Урожайность
      • 4. 5. 3. Качество продукции
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И
  • ЗАЩИТЫ ОТ СОРНЯКОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 5. 1. Экономическая эффективность
    • 5. 2. Энергетическая эффективность
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Ведущее место (более 25.30%) в структуре зерновых культур в Ульяновской области занимает озимая пшеница. Она по сравнению с яровыми зерновыми отличается более высокой продуктивностью. Благодаря более продолжительной вегетации, она полнее использует солнечную энергию, осенне-весеннюю влагу и питательные вещества почвы. Озимая пшеница, по сравнению с яровыми, в организационно-хозяйственном отношении имеет также весомое преимущество — посев осенью и более ранняя уборка позволяют полнее и равномернее использовать трудовые ресурсы и средства производства сельскохозяйственных предприятий.

Яровая пшеница в регионе — основная продовольственная культура, которая занимает около 46% ярового зернового клина, а в годы вымерзания озимых и еще больше. Однако средняя урожайность ее не высокая и имеются проблемы с качеством зерна.

Виду того, что в условиях Поволжья из ограничивающих факторов уровня урожайности в первом минимуме находится влага, перед сельскохозяйственной наукой стоит задача разработки мероприятий по снижению отрицательного действия засух на урожайность озимой и яровой пшеницы, возделываемых по разным предшественникам. Одним из резервов улучшения использования влаги, наряду с чистыми парами является правильная система обработки почвы. Поэтому поиски рациональных приемов обработки почвы в севообороте по-прежнему являются актуальными. В последние годы многие авторы рекомендуют применять безотвальную обработку почвы.

Однако, безотвальные обработки почвы в большинстве случаев способствуют увеличению засоренности посевов. Особенно возрастает опасность дополнительного засорения посевов многолетними сорняками. Эффективно решить задачу сокращения численности сорных растений ниже экономических порогов вредоносности в агроценозах озимой и яровой пшеницы без химических средств защиты не представляется возможным. Однако, из-за отсутствия средств многие хозяйства не в состоянии приобрести гербициды в полном объеме. Одним из путей решения данной проблемы является применение гербицидов в смеси с азотными удобрениями. Этот прием позволяет увеличить экономическую эффективность химического метода путем снижения расхода препарата, а также сократить пестицидную нагрузку.

Изученность различных приемов обработки почвы в сочетании с применением химических веществ под озимую и яровую пшеницу в звеньях севооборота с чистым, сидеральным и занятым парами остается недостаточной. Поэтому поиски наиболее эффективных предшественников и приемов обработки почвы в сочетании с гербицидами для борьбы с сорняками являются актуальными и представляют научный и практический интерес.

В связи с этим целью наших исследований было выявить эффективные системы обработки почвы в сочетании с гербицидами для защиты посевов озимой и яровой пшеницы от сорняков в зер-нопаровых звеньях севооборота на выщелоченных черноземах лесостепной зоны Среднего Поволжья.

Для решения этих вопросов применительно к условиям лесостепи Среднего Поволжья была проведена комплексная оценка предшественников, основных систем обработки почвы и защиты от сорняков, а также их сочетаний. Установлено влияние разных предшественников, систем обработки почвы на агрофизическое состояние, биологический, питательный и водный режимы чернозема выщелоченного. Изучено влияние разных предшественников, приемов механической и химической обработки на количественный состав сорного компонента агрофитоценоза. Дана экономичеекая, энергетическая оценка системам основной обработки почвы и защиты от сорняков в звеньях севооборота. Выявлены наиболее эффективные, энергоресурсосберегающие системы основной обработки почвы в сочетании с гербицидами в звеньях севооборота пар (чистый, сидеральный, занятый) — озимая пшеница — яровая пшеница.

Результаты исследований позволили установить и рекомендовать производству более эффективные приемы основной обработки почвы и рациональные способы применения гербицида в звеньях севооборота обеспечивающие, по сравнению с базовой технологией выращивания культур, повышение урожайности на 5,6.28,4%, содержание клейковины в зерне на 0,2.3,0%, а снижение затрат и себестоимости продукции соответственно на 1,1.5,9 и 0,6. 15,1%.

Материалы диссертации апробированы в виде докладов: на II Республиканской конференции молодых ученых «Молодые ученые агропромышленному комплексу» (Казань — 2000 г), Международной научно-практической конференции «Проблемы научного обеспечения экономической эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях» (Волгоград — 2001), Международной научной конференции «Биосфера и человек — проблемы взаимодействия» (Пенза — 2001), Международной научно-практической конференции «Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства» (Пенза — 2002), Международной научной конференции «Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур» (Москва — 2002), на областной межвузовской научно-практической конференции Ульяновск — 2002., на ежегодных заседаниях Ученого Совета Ульяновского НИИСХ и Самарской ГСХА (1999;2001 гг.).

По результатам исследований опубликовано 12 работ.

Диссертация изложена на 115 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, включает 29 таблиц, 6 рисунков и 58 таблиц в приложении.

Список литературы

включает 285 источников отечественных и 11 зарубежных авторов.

112 Выводы.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Безотвальная и мелкая обработка почвы в зернопаровых звеньях севооборота способствовали увеличению количества макроагрегатов и их водопрочности по сравнению с вспашкой.

Водопрочность агрегатов под озимой пшеницей было больше по сидеральному и занятому парам, а под яровой пшеницей после озимой — в звене с чистым паром.

2. Плотность почвы в пахотном слое за годы исследований была в пределах оптимальных значений для озимой и яровой пшеницы во всех зернопаровых звеньях севооборота, но при отвальной обработке на переменную глубину создается более рыхлое ее сложение, чем при безотвальной и мелкой.

3. Наибольшие запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы в период посева озимой пшеницы и весной были при размещении ее по чистому пару. Однако к уборке содержание влаги в почве по разным предшественникам выравнивалось.

Запасы влаги в метровом слое почвы под яровой пшеницей по звеньям севооборота не различались, и преимущество чистого пара не наблюдалось.

Безотвальная на переменную глубину и мелкая обработки почвы в звеньях севооборота способствовали увеличению содержания почвенной влаги по сравнению со вспашкой. Наименьший коэффициент водопотребления на озимой и яровой пшеницы во влажный год отмечался по вспашке, а в засушливый — по безотвальной и мелкой обработкам.

4. Наиболее активное разложение льняной ткани в пахотном слое почвы наблюдалось под посевами озимой и яровой пшениц идущих после сидерального и занятого паров.

Из всех вариантов обработки почвы вспашка способствовала большему разложению клетчатки в звеньях севооборота с сидеральным и занятым парами, а безотвальная обработка — в звене с чистым паром. Мелкая обработка почвы снижала активность разложения ткани во всех изучаемых звеньях севооборота.

5. Перед посевом озимой пшеницы содержание элементов питания в пахотном слое почвы было выше в звеньях севооборотов с чистым и сидеральным парами по сравнению с занятым, а весной и к уборке их количество выравнивалось.

Безотвальная и мелкая обработка паровых предшественников способствовали снижению содержания нитратного азота и подвижного фосфора в пахотном слое почвы по сравнению с вспашкой в посевах озимой пшеницы.

Содержание в почве нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия в посевах яровой пшеницы по всем изучаемым вариантам опыта было одинаковым.

6. Наименьшая засоренность посевов озимой и яровой пшеницы отмечалась на вариантах с чистым паром при применении гербицида как в рекомендуемой норме, так и уменьшенной на 50% в смеси с аммиачной селитрой.

В зернопаровых звеньях севооборотов — засоренность многолетними и малолетними сорняками посевов озимой и яровой пшеницы при минимализации обработки почвы усиливалась.

Вспашка по сравнению с безотвальной и мелкой обработками под паровые предшественники озимой пшеницы и под яровую пшеницу способствовала снижению засоренности посевов и запасов семян сорных растений в верхнем слое почвы и перемещению их в нижние.

7. Наибольший урожай зерна озимой и яровой пшеницы за годы исследований был получен в звене севооборота с чистым паром. Применение гербицида в рекомендуемой дозе и уменьшенной на 50% в смеси с аммиачной селитрой достоверно увеличивало урожай озимой и яровой пшеницы по сравнению с безгербицидным фоном.

Безотвальная обработка повышала урожайность озимой пшеницы размещаемой по чистому пару, а вспашка на 22.25 см — по сидеральному и занятому. Урожайность яровой пшеницы во всех звеньях севооборота была выше после вспашки, чем по безотвальной и мелкой обработкам.

8. Возделывание озимой и яровой пшеницы в звене севооборота с чистым паром, а также применение гербицида как в рекомендуемой, так и с уменьшенной на 50% дозой в смеси с аммиачной селитрой способствовали улучшению качества зерна этих культур по сравнению с сидеральным и занятым парами.

По изучаемым вариантам обработки почвы значительных различии в качестве зерна озимои и яровой пшеницы не наблюдалось.

9. Экономически и энергетически более выгодным оказалось возделывание озимой и яровой пшеницы в звене севооборота с чистым паром при отвальной и безотвальной на переменную глубину обработкам и применении гербицида в рекомендуемой или уменьшенной на 50%) дозой в смеси с аммиачной селитрой.

В звеньях севооборота с сидеральным и занятым парами наиболее выгодной оказалась отвальная обработка почвы на переменную глубину с применением гербицида и его смесей с аммиачной селитрой.

Предложения производству.

В условиях лесостепи Ульяновской области основную обработку под чистый пар при большей засоренности поля многолетними сорняками и уплотнении почвы лучше проводить безотвальную на глубину 22.25 см или мелкую КПШ-5 на 10.12 см с последующей обработкой БДТ-3 на 8−10 см. Под сидеральный и занятый пары рекомендуем проводить вспашку на глубину 22.25 см или обработку КПШ-5 на 10. 12 см с последующим рыхлением плугом со стойками СибИМЭ на глубину 22.25 см.

Под яровую пшеницу размещаемую после озимой более рационально проводить вспашку на глубину 20.22 см или обработку КПШ-5 на 10. 12 см вслед за уборкой предшественника с последующим рыхлением плугом со стойками СибИМЭ на глубину 20.22 см.

При засоренности посевов озимой и яровой пшениц выше порога вредоносности, следует применять гербицид диметиламинную соль 2,4 Д, 36,1% и дикамбы, 3,6% в рекомендуемой дозе или уменьшенной на 50% в смеси с аммиачной селитрой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. И. Не распылять почву. //Земледелие. 1971. -№ 4. — С. 68−69.
  2. З.М. Повышение эффективности приема основной обработки почвы в заключительном звене зернопарового севооборота на южных черноземах засушливой степи Поволжья: Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук. Немчиновка, 1986. 22 с.
  3. JI.H., Юрлова О. В. Методы определения оптимизации содержания гумуса в пахотных дерново-подзолистых почвах (на примере Ленинградской области)//Почвоведение. 1984. -№ 8. — С. 21−28.
  4. Н.С. Влияние способов обработки почвы на урожайность зерновых и картофеля. //Земледелие. 1997. — № 2. — С. 25−26.
  5. А.С., Сорока С. В., Сорока Л. И. Применение баковой смеси лонтрела 300 с 2,4-Д для прополки озимой пшеницы в Белоруссии //Сб. науч. Тр. /БелНИИЗР. 1989. — С. 92−97.
  6. В.А. Нормирование водопотребностей сельскохозяйственных культур для орошения по агроэкологическим зонам Ульяновской области. Книга 1. Водно-физические свойства почв на правах рукописи. Ульяновск, 1990. Ульяновскводмелиорация.
  7. Н.Р., Смуров С. И. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье. //Земледелие. 1990. — № 3. — С. 44−48.
  8. Ш. И., Смолин Н. В. Средства химизации и биоэнергетическая эффективность агрофитоценозов. Саранск., изд-во Морд. Ун-та. 1997. С. 52.
  9. Е.И., Глинка Е. В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М., 1983. -С. 31.
  10. Г. И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах. //Земледелие. 1987. — № 10. — С 28−30.
  11. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 1993. 242 с.
  12. Н. М. Попков С.Н. Агротехнические приемы накопления и эффективного использования почвенной влаги, Труды ВНИ-ИЗХ, М. &bdquo-Колос", 1971.
  13. А.И. Научно-технический прогресс в земледелии степных районов Казахстана. Изд. &bdquo-Кайнар" 1972.
  14. А.И. Каждой зоне свою почвозащитную агротехнику //Зерновое хозяйство. — 1973. — № 10. — С. 16−19.
  15. А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос. 1975. 225 с.
  16. А.И. О научных основах земледелия в степных районах /Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. — № 4.
  17. Н.Р., Исмагилов P.P. Озимая пшеница. Уфа, Башкирское книжное издательство. 1980. 86 с.
  18. П.У. Физико-механические и технологические свойства почв. -М.: Знание, 1984. 64 с.
  19. JI.H., Забавская К. И., Иванов Г. И. Об агротехнической роли отвальной вспашки //Земледелие. 1959. — № 11. — С. 67−71.
  20. Л.Н., Соколов Н. С. Вопросы удобрения и обработки почв. М., Сельхозиздат. 1956. 47 с.
  21. С.В., Стельмащук В. Г. Прямой посев озимой пшеницы //Земледелие. 1986. — № 7. — С. 36−37.
  22. В.Г., Гафуров P.M. Эффективность удобрений содержащих гумат натрия, в баковых смесях с гербицидами на посевах озимой пшеницы //Агрохимия. 2002. — № 9. — С. 41.
  23. П.М. Минимальная обработка почвы и борьба с сорняками в Литве //Земледелие. 1984. — № 11. — С. 24.
  24. A.M., Чупрова В. В., Волошин Е. И. Влияние сидера-тов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи //Агрохимия. № 9.- 1994.- С. 16−24.
  25. З.Н. и др. Рекомендации по проведению сельскохозяйственных работ в колхозах и совхозах Саратовской области в 1978 году. Саратов. 1978. С. 68.
  26. С.П., Мушинская Р. С., Максютов Н. А. Борьба с сорной растительностью при применении плоскорезной обработки. Труды ВНИИМС. т-22. 1977. С. 146−148.
  27. Н.Г., Семенихина В. В. Гербициды в звене севооборота //Химия в сельском хозяйстве. 1984. — № 8.
  28. А.Т. Избранные сочинения. М. 1952. С. 6−15.
  29. А.Г. Проблема обостряется. //Земледелие. 1985. -№ 2. — С. 23−24.
  30. Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. Пущино. ОНТИ НЦБИ АН СССР. 1986. 209 с.
  31. Г. А. Энергетические проблемы сохранения плодородия пахотных почв. /Вестник сельскохозяйственной науки. 1991.- № 1. С. 60−66.
  32. Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья. Теоретические вопросы обработки почв. Гидрометеоиздат, JI. 1968. С. 19−24.
  33. Д.И., Чуданов И. А., Казаков Г. И. Использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья. Гидрометеоиздат, JI. 1969. С. 96−104.
  34. A.M. Плотность почвы, оптимальная для роста с.-х растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области. В кн. Гидротехника и структура почвы. Вып. 11. JL, Гидропро-миздат, 1965. С. 26−32.
  35. В.П. Влияние способов и глубины основной обработки почвы на продуктивность парового звена севооборота в условиях Среднего Заволжья: Автореферат диссертации кандидат с.-х. наук. Воронеж. 1984. 19 с.
  36. Д.С., Марин B.C. Влияние основной обработки почвы и удобрений на урожайность зерновых колосовых. //Химия в сельском хозяйстве. 1991. — № 12. — С. 9−11.
  37. Л.И. Вынос азота сорняками в посевах яровой пшеницы. Ботан. Журнал, 1955, т-40. — С. 703−705.
  38. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М. 1938. 447 с.
  39. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. С.Х.Г. 1946.
  40. В.Р. Собрание сочинений. Т.Ш.М. 1949. С. 31−72.
  41. А.Ф. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях Центрально-Черноземной зоны. 1975. Автореферат дис. д-ра с.-х. наук Воронеж, 1975. — С. 40.
  42. А.Ф., Новочихин A.M. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием приемов основной обработки /Весник с.-х. науки. 1984. — № 1. — С. 77−83.
  43. А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке. Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агро-промиздат, 1990.- С. 101−107.
  44. В.И., Асеев В. Д. Совместное применение гербицидов и микроэлементов на озимой пшенице //Защита растений. 1970. — № 3. — С. 23.
  45. В.Д., Титов И. Н. Приемы борьбы с засухой в условиях Кузбасса. В кн. Методы и приемы борьбы с засухой в Сибири. Новосибирск, 1978.- С. 21−26.
  46. А.Г., Сейфулина М. П. Влияние гербицидов 2,4Д применяемых с макро- и микроудобрениями, на качество зерна пшеницы //Химия в сельском хозяйстве. 1974. — № 1. Т-12. — С. 49−50.
  47. М.А. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов /Научно-технический бюллетень ВАСХ-НИЛ. Новосибирск, 1984. — Вып.1. — С. 36−40.
  48. М.А., Собянин В. Б. Обработка почвы в Зауралье. //Земледелие. 2000. — № 5. — С. 18−19.
  49. О.И. Способы основной обработки и ухода за чистыми парами на обыкновенном черноземе Степного Заволжья: Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук. Кинель, 1999. — С. 24.
  50. Э.Ф., Келидибеков М. И., Кудайберганов Г. К. Обработка почвы в четырехпольном зернопаровом севообороте. //Зерновое хозяйство. 1977. — № 6. — С. 27−28.
  51. Л.Г., Ненайденко Г. Н. Химическая обработка и подкормка посевов озимой пшеницы в Центральном районе Нечерноземья РСФСР. Бюл. ВИУА, 1976, вып. 31. — С. 81−86.
  52. Е.В., Левченко В. К. Влияние плоскорезной обработки на плодородие почв в Ростовской области //Почвоведение. -1974. № 9. — С. 57−62.
  53. В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу. //Земледелие. 1998. — № 5. — С. 21.
  54. И.В. Твердая пшеница. Саратов. Приволжское кн. Издательство, 1984. С. 61.
  55. Г. Г. О наших первых результатах безотвальной вспашки. Сельское хозяйство Поволжья, 1956. № 5. — С. 17−18.
  56. Г. Г., Альмяшева М. С. Развитие эрозионных процессов и борьба с ними в междуречье Волги и Оки. Мордовское кн. изд-во, 1966.
  57. Г. Г. Земледелие Мордовии. Саранск. Мордовское кн. изд-во, 1967. С. 89−94.
  58. Г. Г. Система основной обработки почв лесостепной зоны. Саранск, 1969. С. 43−53.
  59. Г. Г. Борьба с засоренностью полей. Мордовское кн. изд-во, 1970.
  60. Ф.Д., Карпович К. И. Некоторые вопросы по защите почв от эрозии в правобережной лесостепи Среднего Поволжья. Труды Ульяновской с.-х. опытной станции. Т-6. Приволжское кн. изд-во. 1975.- С. 127−146.
  61. С.И., Бахтин П. У. Агрофизические методы исследований почв. М.: Наука, 1966. — С. 56−68.
  62. С.И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности с-х культур от плотности почвы. Гидроме-теоиздат. Л. 1969.- С. 54−64.
  63. Л.И. Селекция полевых культур на качество. -М., 1995. 180 с.
  64. В.В. Наши степи прежде и теперь. В кн. Классики русской агрономии в борьбе с засухой. М. Изд-во АН СССР, 1951. -С. 36−109.
  65. И.И., Хабиев Р. А., Шамсутдинов Р. И. Эффективность гербицидов в зерновом севообороте на серых лесных почвах //Зерновое хозяйство. 2002. — № 6. — С. 23.
  66. М.М. Эффективность некоторых способов основной обработки серой лесной почвы при сочетании с гербицидами в зерновом севообороте в условиях Предкамья. ТАССР- автореф. кандидат. диссерт. Казань. 1968. 22 с.
  67. .А. Методика полевого опыта. Москва. Агропромиздат, изд-во Колос, 1979.
  68. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат. 1985. С. 351.
  69. А.Г. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963. — 491 с.
  70. А.Г. Факторы жизни растений. М., изд-во Колос., 1966. С. 280.
  71. М.Г., Куриленко А. Т. Способы обработки почвы и засоренность посевов яровых культур. //Земледелие. 1998. — № 5. — С. 24−25.
  72. А. Совмещение обработки почвы с посевом //Земледелие. 1971. — № 4. — С. 24−29.
  73. Единые нормы выработки и расходы топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1992. — С. 416.
  74. В.В. Безотвальная обработка эродированных дерново-подзолистых почв. В сб. Эрозия почв в почвозащитное земледелие. М. Колос, 1975. С. 155−157.
  75. Л.И., Подпорина О. И. Комплексная оценка эффективности чистых паров //Земледелие. № 6. — 2000. — С. 18−19.
  76. П.П. и другие. Уменьшение вредного влияния на плодородие почвы многократного передвижения тракторов по полю. Л. Гидрометеоиздат, 1969. С. 126−132.
  77. В.П., Ивенин В. В., Румянцев Ф. П., Строкин B.J1. Зеленое удобрение путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области. — Н. Новгород, 1996. — С. 165.
  78. А.А., Оханько И. П. К вопросу о плодородии карбонатных черноземов Целиноградской области при отвальной и почвозащитной обработки. JI. Гидрометеоиздат. 1969. С. 72−84.
  79. А.А., Боротягин И. Б., Кузьмина Е. Д. Эрозия почвы приостановлена //Земледелие. 1970. — № 6. — С. 11−14.
  80. А.А. Направление почвообразовательного процессов при почвозащитной системе использования земли и задача зональных исследований. В кн. Разработка и внедрение научных рекомендаций по защите почв от ветровой эрозии. Ставрополь, 1976. — С. 78−81.
  81. Г. Н. Методика биометрических расчетов. М.: Изд-во Наука, 1973. — С. 256.
  82. В.А. Обработка почвы и засоренность //Земледелие. 1997. — № 1. — С. 20−22.
  83. В.А. Обоснование экономических порогов вредоносности сорняков и целесообразности применения гербицидов. В кн.: «Гербициды». М.: ВО Агропромиздат. 1970. С. 89−90.
  84. А.И. Один из путей поддержания почвенного плодородия. Проблемы экологии Ульяновской области. Ульяновск, 1997.- С. 18−19.
  85. В.М. Развитие микрофлоры и биологическая активность выщелоченного чернозема при сокращении его обработок. //Почвоведение. 1979. — № 11. — С. 101−105.
  86. И.Г. Роль различных систем обработки почвы в накопление весенних запасов влаги и продуктивном их использования яровой пшеницей /Вестник с.-х. науки Казахстана. 1968. № 5. -С. 12−15.
  87. И.Г. Теоретические основы плоскорезной обработки и обоснование построения ее системы в полевых севооборотах Северного Казахстана. В кн. Совершенствование зон. Почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1970.-С. 58−60.
  88. И.Г. Эффективность различных систем почвозащитной основной обработки в севообороте. Научные труды ВНИ-ИЗК. М., Колос. 1971. С. 34−51.
  89. И.Г. Роль различных систем обработки почвы в накопление весенних запасов влаги и продуктивном их использования яровой пшеницей /Вестник с.-х. науки Казахстана. 1979. № 5. -С. 17−20.
  90. И.Г. Теоретические основы плоскорезной обработки и обоснование построения ее системы в полевых севооборотах Северного Казахстана. В кн. Совершенствование зон. Почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1979. -С. 58−60.
  91. А.Ф. и другие. Севообороты, удобрения и засоренность посевов //Земледелие. 1984. — № 9.
  92. П.К. Приемы углубления пахотного слоя на черноземных почвах //Советская агрономия. № 6. 1951.
  93. П.К. Углубление пахотного слоя на черноземах. М., Сельхозиздат., 1952.
  94. П.К. Приемы создания мощного пахотного слоя на черноземах. М., Сельхозгиз, 1953.
  95. П.К., Потушанский В. А. Некоторые итоги изучения приемов обработки почвы по методу Т.С.Мальцева в Ульяновской области. Труды Ульяновского СХИ. Ульяновск, 1959. С. 55−63.
  96. П.К. Система обработки почвы в степных районах. Сельхозгид. 1961.
  97. П.К., Тумасов В. Н., Назаров М. Ф. Особенности основной обработки в различных полях севооборота на Юго-Востоке. В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. JI. Гидроме-теоиздат. 1968.- С. 93−97.
  98. П.К. Плоскорезная обработка в Заволжье. (Опыт совхоза им. Радищева Ново-Уренского района, Саратовской области). Саратов, 1976.
  99. П.К. Плоскорезная система обработки почвы на Юго-Востоке. Прволж. Кн. Изд-во. 1976. С. 25−55.
  100. В.Т., Васецкая А. Н. О разнокачественности слоев пахотного горизонта при отвальной и почвозащитной обработке почвы //Вестник с-х науки. Казахстан. 1977. — № 5. — С. 39−41.
  101. А.А. Как высохла наша степь. В кн. Классики русской агрономии в борьбе с засухой. М. изд-во АН СССР. 1951. -С.152−169.
  102. JI.H., Иодко Т. Е., Зяблицев Ю. В., Каммар О. В. Преимущество безотвальной обработки пара неоспоримо. //Земледелие. -1990. № 1.. с. 63−64.
  103. П.Г., Кастров В. Г. Засухи в Поволжье. Погода и засухи в Поволжье. Научные труды НИИСХ Юго-Востока. — Саратов, 1972. — Вып. 31. — С. 5−102.
  104. П.Г. Погода и поле. Саратов, 1975. — С. 68.
  105. В.Е., Левченко М. И. Значение обработки почвы и удобрений в повышении урожайности с-х культур на юге Украины. В кн. Теоретические вопросы обработки почвы. Л. Агропромиздат. 1969.
  106. Г. И. Система обработки почвы в Среднем Заволжье //Земледелие. 1984, — № 7. — С.20−23.
  107. Г. И. Дифференциация обработки почвы черноземных почв в Среднем Поволжье: Автореферат диссертации доктора с.-х. наук. Кишинев, 1986. — 44 с.
  108. Г. И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки // Прогрессивные системы обработки почвы. -Куйбышев, 1988.-С. 125−130.
  109. Г. И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки /Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. — С. 32−38.
  110. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье и пути ее совершенствования /Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья. -Ульяновск, 1996. С. 47−60.
  111. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997. — С. 200.
  112. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье. Научно-практическая конференция, посвященная 90-летию со дня рождения академика А. И. Бараева. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1999. С. 36−38.
  113. Г. И., Авраменко Р. В. Предшественники и обработка почвы под озимые культуры в Среднем Поволжье. Научное наследие академика Н. М. Тулайкова и практическое применение в современном земледелии. Ульяновск, 2000. — С. 38−41.
  114. Г. И. Совершенствование обработки почвы в лесостепи Поволжья. Основные направления совершенствования систем земледелия на адаптивно- ландшафтной основе. п. Тимирязевский., 2000. — С. 36−37.
  115. К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур. -М.: ВНИИТЗИАК. 1986. — 56 с.
  116. В.В. Комплексное применение гербицида 2,4 Д и минеральных удобрений в посевах различных сортов яровой пшеницы на южных черноземах зоны южного Урала.: Автореферат дис. кандидата с.-х. наук. М., 1981. — 15 с.
  117. К.И. Влияние почвозащитной обработки на изменение водно-физических свойств черноземных почв. Сб. научных трудов. Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. Т-8. Ульяновск, 1985. С. 33−39.
  118. К.И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи Среднего Поволжья: Автореферат диссертации доктора с.-х. наук. Кинель, 1999. — С. 40.
  119. В.И., Моторыгин И. П., Пути интенсификации использования земель в Поволжье. Саратов, 1981. С. 3−11.
  120. В.И., Курдюков Ю. Ф., Моторыгин И. П. Пищевой режим почвы и плоскорезная обработка //Степные просторы. № 10 -1984. — С. 16−18.
  121. Н.А. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 100 с.
  122. А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы. //Земледелие. № 5. — 2000. — С. 20−21.
  123. А.К. Основная обработка богарного серозема. //Земледелие. № 3. — 2001. — С. 20−21.
  124. В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии //Земледелие. 1987. — № 5. — С. 2−6.
  125. В.И., Власенко А. Н., Иодко Л. Н. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья //Почвоведение. 1991. — № 3. — С. 97−105.
  126. М.В. Биологические свойства почвы при разных уровнях биологизации земледелия в лесостепи Заволжья. Автореферат кандидата с.-х. наук, Кинель. 2001. 23 с.
  127. П.П., Нестеренко A.M. Излишнюю обработку почвы заменить гербицидами. В кн. Теоретические вопросы обработки почвы. Л. Агропромиздат, 1969. С. 112−118.
  128. И.М. О земледелии. М. — 1788.
  129. А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. Л. Гидрометеоиздат. 1978. С. 247.
  130. В.В. Разработка и совершенствование технологии почвозащитной обработки почвы под озимую пшеницу в Северной степи Украины. Автореферат кандидатской диссертации. 1977. С. 23.
  131. В.В. Системно-энергетический подход к изучению агроценоза. Волгоград, 1985. — С. 15.
  132. В.В. Системно-энергетический подход к теоретическим основам севооборотов. /Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. № 6. С. 86−90.
  133. В.А., Кузина В. П., Новиков В. Н. Особенности пищевого режима и эффективность удобрений при обработке почвы на обыкновенных черноземах Среднего Заволжья. В кн. Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев, 1980. — С. 65−72.
  134. В.А., Неясов Н. А. Агротехническая и экономическая оценка разных звеньев полевых севооборотов. В кн.: Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. — Самара. Кн. изд-во, 1992. — С. 25.
  135. О.Ф., Мартьянова A.M., Жуков Ю. П., Шатилова Т. И., Парфенова В. В., Фурсов С. А. Урожайность и качество зерна озимой ржи при комплексном применении расчетных норм удобрений и пестицидов //Известия ТСХА. 1992. — Вып. 5. — с.76−81.
  136. П.А. Обработка земли для посева хлебов и других растений. М. 1909.
  137. П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. М.- JL, Сельхозгис, 1937.
  138. И.П., Павловский В. Б., Кузьменко О. С. Влияние удобрений и обработки почвы на ее плодородие. //Земледелие. -1984. № 6. — С. 48−49.
  139. С.А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью полей. М.: Сельхозгис, 1947. — С. 239.
  140. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос. 1969. — С. 56.
  141. П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы. //Земледелие. 1997. — № 2. — С. 21−23.
  142. М. Обработка почвы как фактор урожайности. Перевод с немецкого. Сельхозгиз, 1931. С. 296.
  143. Р.Э., Клован Я. В., Янсон Р. Я. Влияние различных способов обработки на свойства почвы и урожай полевых культур. В книге: Теоретические вопросы обработки почвы. Л. Гидрометеоиз-дат, 1969. С. 224−228.
  144. Р.Э., Бохан В. В., Крейтс В.В Лущение вместо вспашки. //Земледелие. 1988. — № 9. — С. 49−50.
  145. Г. Н., Кудашев JI.M., Конопенко Ю. П. Основная обработка почвы в севообороте. -В сборнике: Вопросы почвозащитного земледелия. 1978. С. 78−86.
  146. И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почвы //Почвоведение. 1979. — № 3. — С. 81−89.
  147. А.Х. Агроэкологическая концепция воспроизводства плодородия чернозема лесостепи Поволжья. Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья. Ульяновск. 1999.- С. 11−19.
  148. А.Х., Карпов А. В. Энергетические проблемы сохранения плодородия почвы (на примере полевого опыта по изучению систем обработки). Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья. Ульяновск. 1999. С. 20−25.
  149. Г. П. Приемы основной обработки выщелоченных черноземов Ульяновской области. Автореферат кандидатской диссертации. Саратов. 1959. С. 20.
  150. Г. П. Основная обработка пара и зяби на выщелоm хт «-* v^ uченных черноземах. -Труды Ульяновской сельскохозяйственной опытной станции. Ульяновск. Приволжское кн. изд-во. 1968. С. 88−97.
  151. Г. П. Прокофьев А.Н. Влияние сочетания обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожай сельскохозяйственных культур. Тр. Ульяновской с/х опытной станции. Ульяновск. Прив. кн. изд-во. 1968. С. 88−97.
  152. С.А. Засоренность посевов в прифермских севооборотах. //Земледелие. 1998. — № 6. — С. 28.
  153. Ю.Ф., Фирсов А. И. Эффективность плоскорезной обработки почв. //Земледелие. 1986. — № 5. — С. 49−51.
  154. В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии //Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 1. — С. 58−64.
  155. В.Ф., Лунев М. И. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения. М. 1985. -С. 60.
  156. В.Ф. Комплексное применение средств химизации, урожай зерновых культур и его качество. Минеральное питание сельскохозяйственных культур, урожай и качество продукции. Труды ВИУА. М. 1989. С. 37−41.
  157. В.Ф. Борьба с сорняками при комплексном применении средств химизации в интенсивных технологиях. Дифференцированное применение гербицидов при возделывании зерновых и других культур. Бюл. ВИУА. М. 1990. № 100. С. 13−20.
  158. Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М.: Колос, 1972.- С. 264.
  159. Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции //Агрохимия. 1977. — № 8. — С. 8−9.
  160. И.И. Интегрированная система борьбы с сорняками //Земледелие. 1986. — № 9.
  161. И.Н., Шапошникова И. М. Интенсификация и экологизация производства основа развития земледелия в Южном регионе //Земледелие. — № 4. — 2001. — С. 12−14.
  162. В.Д., Минеев В. Г. Микроудобрения. В кн.: Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат. 1987. С. 187−199.
  163. М.М. Безотвальная обработка и внесение навоза.//Земледелие. 1986. — № 1. — С. 37−38.
  164. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. — С. 143.
  165. Г. Н. Преградить путь ветровой эрозии //Земледелие. 1963. — № 7. — С. 35−36.
  166. Г. Н. Эрозия почв и борьба с ней. Уфа 1970. С. 57−99.
  167. А.К., Малиенко A.M., Дорошенко Е. Н. Основная обработка почвы и засоренность посевов. //Земледелие. 1988.- № 9. -С. 37−39.
  168. Т.С. Новая система обработки почвы. Бюллетень главного комитета ВСХВ 1954. № 21. С. 16−25.
  169. Т.С. О новой системе агротехники. В книге: Через опыт -в науку. Курган, 1955. С. 3−468.
  170. Н.Н., Воронин Б. Н. Азотный режим почвы при безотвальных обработках //Земледелие. № 4. — 1993. — С. 8.
  171. Т.С. Проблема минимализации земледелия //Земледелие. 1970. № 5. — С. 18−21.
  172. Е.Н., Емцев В. Г. Микробиология. М.: Колос, 1970. — 360 с.
  173. Н.З., Холмов В. Г. Сорняки, гербициды, урожай. Методические рекомбинации. Новосибирск, 1977.
  174. И.Ф. В книге: Почвозащитное земледелие. Саратов. Приволжское кн. изд-во 1985. С. 54.
  175. Н.Н., Паршутин С. М. Гербициды в зерновом севообороте. //Химия в сельском хозяйстве. 1981. — № 8.
  176. Д.И. Об опытах имперского вольного экономического общества по действиям удобрений. Сочинение Т-16. М. 1951.
  177. Методика госсортаиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. Вып. 1. — с. 244- Вып. 2. — С. 239.
  178. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах. Курск. 1983. — С. 64.
  179. Ю.Б. Агрокомплекс для степного земледелия Западной Сибири //Земледелие. 1979. — № 10. — С. 14−16.
  180. Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в степной зоне Западной Сибири. //Земледелие. 2001. № 2. — С. 8−9.
  181. Э.М. и др. Технология производства и качества продовольственного зерна. Минск. — 1996. — 256 с.
  182. Я.Н. Регклирование строения пахотного слоя выщелоченного чернозема в системах обработки почвы в севообороте. JI. Гидрометеоиздат, 1968. С. 96−102.
  183. Г. В. Минимальная обработка черноземов и направленная мобилизация в почве азота и фосфора. /Тезисы докл. Республиканской конференции. Кишинев, 1988. — Ч. 2. — С. 18−19.
  184. В.П., Чернов В. И. Различные способы глубоких обработок серых лесных почв под яровые культуры. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. JI. Гидрометеоздат, 1969.- С. 85−96.
  185. В.П., Фролова А. Ф., Кузнецов Ю. П. К вопросу о системе основной обработки черноземов В Горьковской области. -Труды Горьковского СХИ. Горький, 1970. С. 82−101.
  186. В.П. научные основы систем земледелия. 2~ изд., и доп. — М.: Колос, 1982. — 328 с.
  187. С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. JI. Агроме-теоиздат, 1969.- С. 119−125.
  188. С.А. Развивать теорию обработки почвы //Земледелие, 1981. — № 2. — С. 28−30.
  189. Н.С., Карпович К. И. К вопросу изучения основной обработки почвы в лесостепи Ульяновской области. В сб. &bdquo-Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземье». Саранск, 1978.- С. 78−84.
  190. Н.С., Карпович К. И. Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. Сб. науч. Тр. Ульяновского НИИСХ. Ульяновск. 1985.- Т-8. — С. 20−32.
  191. Н.С., Карпович К. И. Эффективность почвозащитной обработки почвы на выщелоченных черноземах Ульяновской области. В сб. &bdquo-Почвоводоохранное земледелие в Поволжье." Саратов, 1995. С. 62−71.
  192. Н.С., Потушанский В. А., Захаров А. И. Научно-практические основы совершенствования севооборотов в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 2000. С. 151.
  193. В.И., Кильдюшкин В. М. Продуктивность озимых культур в зависимости от способов обработки почвы //Земледелие. -№ 4. 2000. — С. 25.
  194. А.И. Пшеница. 2- изд., и доп. — М.: Колос, 1965. — 565 с.
  195. Общесоюзная методика по определению засоренности полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ. -М.: Агропромиздат. 1986. С. 15.
  196. И.Е. Новая система земледелия. М. 1911. С. 273.
  197. В. и другие. О поверхностной обработке почвы в занятом пару. //Зерновые и масличные культуры. 1967. — № 10. — С. 20−24.
  198. М.А., Горбатенко А. И., Нестерец В. Г. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов. //Земледелие. 1987. -№ 12. — С. 39−40.
  199. Г. Я., Азиева А. Г. Влияние систематического применения минимальной обработки почвы на пищевой режим и урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Омской области /Сиб. Вест. С.-х. науки, 1976, № 4. С. 14−19.
  200. В.Д. Теория и практика плодородия почв /Вестник с.-х. науки. 1983. № 12. — С. 14−23.
  201. М.И., Битюкова Л. Б., Коломиец Н. В. Гумусовое состояние и микробиологическая активность серой лесной почвы при различных системах ее обработки //Почвоведение. 1992. — № 12. — С. 35−43.
  202. О.И., Игонин Е. Б. Засоренность посевов озимой пшеницы от вида севооборота, обработки почвы и удобрения. Плодородие почвы основа высокоэффективного земледелия. Чебоксары, 2000.- С. 118−120.
  203. В.М., Попова Н. В. Энергетический критерий в оценке эффективности технологий. //Земледелие. 1988. — № 5. — С. 54−55.
  204. В.А. Эффективность приемов глубокой вспашки под пропашные культуры на слабовыщелоченных черноземах Ульяновской области. Автореферат кандидатской диссертации. Саратов, 1965. С. 19.
  205. А.Л., Рябов П. Опыт почвозащитной обработки земель.//Степные просторы. 1969. — № 6. — С. 26−27.
  206. Е.А. Минимальная обработка почвы в США. //Земледелие. 1965. — № 6. — С. 91−94.
  207. Г. Ю., Шильников В. К., Митрофанов Ю. И. Регуляция биологической активности осушенных дерново-подзолистых глееватых почв различными способами обработки. /Доклады РАСХН. № 6, 1995. — С. 23−25.
  208. А.Я., Клычникова С. А. Координационное совещание по обработке почвы. //Земледелие. 2000. — № 2. — С. 46−47.
  209. И.Б., Поясов П. Н. О некоторых физических условиях в структурных почвах в связи с содержанием пылеватых фракций. В кн.: Сборник трудов по агрономической физике. Вып. 6 JI. 1953.
  210. И.Б. Вопросы теории обработки почвы. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. JI. Гидрометеоиздат, 1968. С. 7−18.
  211. И.Б. Задачи сельскохозяйственной науки по системам обработки почвы. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. Л. Гидрометеоиздат, 1963. С. 6−19.
  212. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. — 368 с.
  213. Г., Шеффер. Общее земледелие. Перевод с немецкого. 1934.
  214. А.А. Основы учения о почвенной влаге //Методы изучения водного режима почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — С. 287.
  215. Е.И. и другие. Эффективность почвозащитной системы земледелия. В кн.: Научные достижения сельскому хозяйству. Труды Саратовского НИИСХ вып. 3. Ставрополь, 1976. С. 55−64.
  216. А.Д., Гаманюк Н. И. Применение КАС с диаленом под озимую пшеницу //Химия сельского хозяйства. 1992. — № 9. — С. 38−39.
  217. А.С. Севообороты: агроэкономические основы, пути усовершенствования. Казань, 1997. — С. 88.
  218. .А. Научно-обоснованная система земледелия Ульяновской области. Ульяновск., 1986. С. 316.
  219. К.И., Старовойтов Н. А. Влияние основной обработки на плодородие почвы. //Земледелие. 1982. — № 9. — С. 27−29.
  220. К.И., Старовойтов Н. А. Обработка почвы под озимую рожь в Нечерноземье //Земледелие. 1987. — № 8. — С. 17−18.
  221. К.И., Старовойтов Н. А. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии. Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. — С. 20−32.
  222. Г. А. Плодородие черноземов и эффективность удобрений в Поволжье.: Изд-во МГУ, 1999. 176 с.
  223. С.С. Вопросы земледелия в Целинном крае. М., Колос., 1964. С. 256.
  224. С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки. JL, Гидрометеоиздат., 1968. С. 72−92.
  225. В.Д. Совместное применение диамета-Д с макро- и микроудобрениями на яровой пшенице. Тр. Латв. СХА., 1981, т. 188. — С. 86−90.
  226. В.Д., Гончаров В. А., Скварковская Ю. В. Комплексное применение минеральных удобрений и симазина в посевах озимой пшеницы. //Агрохимия. 1988. — № 4. — С. 47−50.
  227. И., Савченко А., Воркачев Г. Удобрения и гербициды. Инф., листовка (производственное управление сельского хозяйства Краснодарского Крайисполкома). Краснодар, 1976.
  228. М.И., Мухортов С. Я. Биологическая активность почвы при различных способах и глубине основной обработки. /Докл. ВАСХНИЛ. 1982. № 7. — С. 14−17.
  229. М.И. И плуг и плоскорез. //Земледелие. 1989. -№ 6. — С. 21−25.
  230. М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана. //Земледелие. 1997. — № 4. — С. 27−28.
  231. В., Александров Л. Эффективность безотвальной обработки почвы. //Сельское хозяйство Казахстана. 1985. — № 8. -С. 36−37.
  232. .А., Мазохин А. С. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов. //Земледелие. 1990. — № 2. -С. 43−45.
  233. А.Н., Кафарена В. И. Влияние способов обработки почвы на черноземы Степного Поволжья. Научные труды НИИСХ Юго-Востока, 1978. Вып. 37. — С. 65−67.
  234. А.П. Почвозащитная технология возделывания пропашных культур. //Земледелие. 1975. — № 5. — С. 40−43.
  235. И.А. Избранные сочинения. М. Сельхозиздат, 1957.- С. 216−252.
  236. Я.Т., Суюндукова М. Б., Сираев М. Г. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы //Земледелие 2001. — № 2. — С. 26−27.
  237. Х.Х. Обработка почвы и плодородие. Алма-Ата «Кайнар» 1966. С. 178.
  238. Х.Ш., Бжинаев Ф. Х. Преимущество за мелкой обработкой. //Земледелие. — 1998. — № 6. — С. 22.
  239. О.В., Корчагин В. А. Экономически безопасные приемы борьбы с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур в Самарском Заволжье. В кн. Проблемы земледелия среднего Поволжья. Самара. 1997. С. 157−160.
  240. К.А. Борьба растений с засухой. -В кн.: Классики русской агрономии в борьбе с засухой. М. Изд-во АН СССР, 1951.- С. 273−284.
  241. Н.М. Против вредной теории применения мелкой пахоты. Саратов, 1933.
  242. Н.А., Вакулин А. А., Марымов В. И. и др. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1996. — С. 225.
  243. М.Т. К вопросу о глубине вспашки черноземов под озимые культуры в степи Украины. //Почвоведение. 1985.- № 2. С. 16−31.
  244. В.А., Воронцов В. А., Морозов И. В. Ячмень и комбинированная обработка почвы //Земледелие. № 1 — 2000. — С. 9−11.
  245. В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической распашке. Агробиология, 1956, № 1.
  246. В.А. Избранные труды: Черноземы почвы СССР. М., Сельхозиздат, 1963. — С. 384.
  247. В.Г. Минимальная обработка почвы. //Земледелие.- 1986. № 4. — С. 29−31.
  248. Л.И., Прокопенко В. Н. Пути сокращения предпосевной и междурядной обработок почвы. //Земледелие. 1986. — № 6.- С. 30−33.
  249. Г. А., Тимофеева А. А. Использование питательных веществ удобрений культурными и сорными растениями //Химия в сельском хозяйстве. Т-12, 1974. № 4. — С. 58−59.
  250. И.А. и др. Динамика условий и элементов плодородия почвы в зависимости от ее обработки. Сиситемы обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья. Куйбышев, 1974. — С. 6−36.
  251. И.А. Плоскорезная обработка на обыкновенных черноземах степной зоны Среднего Заволжья. В книге Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой. Куйбышев. Куйбышевское кн. изд-во. 1976. С. 57−65.
  252. И.А. Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышевское кн. Изд-во, 1980. С. 3−24.
  253. И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Зволжья. /Минимализация обработки почвы. М.: Колос. 1984.- С. 237−244.
  254. И.А., Васильев В. П. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье //Земледелие. 1988. — № 8. — С. 24−26.
  255. И.А., Светкина Н. В. Минимализация обработки почвы в севообороте важнейший прием минимализации. /Прогрессивные системы обработки почвы. — Куйбышев. Кн. изд-во. 1988. — С. 32−40.
  256. И.А., Горянин О. И. Влияние различных способов основной обработки почвы на водный режим и засоренность озимой пшеницы. Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья. — Ульяновск, 1999. — С. 63−70.
  257. А.И. Почвозащитное земледелие. Опыт, проблемы. Саратов. Приволжское кн. изд-во, 1985. С. 7−60.
  258. А.И. Особенности обработки почвы в различных зонах и агроландшафтах Поволжья. //Земледелие. 2000. — № 5. — С. 13−15.
  259. Н.К., Назаренко Г. В., Орлов М. П. Выращивание сахарной свеклы при бессменной минимальной обработке черноземов типичных /Вестник с.-х. науки. 1984. — № 4. — С. 37−46.
  260. Н.К., Назаренко Г. В., Орлов М. П. Минимальная обработка черноземов и фактор времени /Вестник с.-х. науки. 1989. — № 7. — С. 100−107.
  261. И.Д. Минимализация обработки почвы под поздние культуры. //Земледелие. 1997. — № 3. — С. 24−25.
  262. Л.П., Карманов И. И., Дурманов Д. Н. Критерии и модели плодородия почв. М. Агропромиздат, 1977. С. 184.
  263. А.И. Плотность почвы одно из условий ее плодородия. Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. 1963. — № 3. — С. 16−28.
  264. А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы. JI. Гидрометеоиздат, 1968. -С. 32−39.
  265. К.Г. Борьба с засухой и урожай. М., Колос, 1975. С. 333.
  266. В.Ф., Сухов А. Н. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Нижнего Поволжья. J1. Гидрометеоиздат, 1969. С. 105−111.
  267. Ф.М. Некоторые итоги по изучению системы обработки почвы по методу Мальцева в Ульяновской области. Труды Ульяновского СХИ. Ульяновск. 1958. С. 39−48.
  268. Ф.М. Углубление пахотного слоя черноземных почв. -Труды Ульяновского СХИ. Саратов. Приволжское кн. изд-во 1967.-С. 3−7.
  269. Ф.М. Эффективность плоскорезной обработки почвы в условиях Заволжья Ульяновской области. -Труды Ульяновского СХИ. Ульяновск. Приволжское кн. изд-во. 1973. С. 31−35.
  270. Л.В. Соотношение между воздухом и влагой в зависимости от способов обработки выщелоченного чернозема. Научно технический бюллетень ВАСХНИЛ, Сиботд., Новосибирск, 1984, вып. 1. С. 40−41.
  271. Р.Н., Хабибуллин Ф. А. Влияние почвозащитной обработки на целлюлозоразрушающую способность почвы. Реферативный журнал, Земледелие, Агрохимия. Москва. 1992, № 9.
  272. В.В., Осений Н. Г., Терещенко П. К. Ресурсосберегающая технология. //Земледелие. 1990. — № 3. — С. 55−57.
  273. П.Н., Бородин В. Н. Минимальная обработка почвы и гербициды. //Земледелие. 1984. — № 11. — С. 22−24.
  274. Does deep tillage play? Т. What’s hew in srops and soils, vol. 9, n 1, 1956.
  275. Elking D. et al. Living mulsh for no-till corn and soy beans. -J. soit and water conserv, 1983. v 38 № 5, p 431−433.
  276. Fletcher L.D. History of the Cubsoil plan. Californien coyn-tryman, Desember, 1923.
  277. Gallaher R.N., Ferrer M.B. Effest of no-tielage us conventional and tillage on soil organic matter and nitrogen content. Commynications in soil sciens plant analysis. 1987, № 129, p 28−33.
  278. Ivany J. A. Control of quackgrass with glyphosate and additives // Canad. J. Plant Sei. 1988. Vol. 68. № 4. P. 1095−1 101.
  279. Martin D. A., Miller S.D., Alley H. P. Winter wheat (Triticum aestivum) response to herbicides applid at three growth atages // Weed Technol. 1989. Vol. 3. № 1. P. 90−94.
  280. Mathevs O.P. Crop residue manfgcment in dry land crop production. 1985.
  281. Vanova V., Benada J. Podminky pro ucinnost herbicidu proti svizeli II Ochrana Rostlin. 1989. Vol. 25. № 2. P. 139−149.
  282. Wright S. D., Kempen H. M., Steele W. J. Effect of foliar nitrogen on broadleaf weed control in wheat // Proc. Western Soc. of Weed Sci. 1989. Vol. 42. P. 189−190.
  283. Waller G. R. et at Allelopathic compounds in soil from no-tillage vs conventional tillage in wheat production // Plant and Soil. 1987. Vol. 98, № 1. P. 5−15.
  284. Webster C. P., Donedell R. J., Cannel R. Q. Uptake of labeled nitrate by roots of winter barley on a direct drilled or ploughed silt loam soil // Soil Tillage Res. 1985. Vol. 5, № 4. P. 381−389.
  285. Месяц Декада Средние многолетние 1999 2000 2001
  286. Январь Сумма I-III + от нормы 30 36,0 +6,0 13,8 -16,2 37,7 +7,7
  287. Февраль Сумма I-III + от нормы 25 35,6 +10,6 16,5 -8,5 43,1 +18,1
  288. Март Сумма I-III + от нормы 30 8,9 -21,6 8,2 -21,8 37,3 +7,3
  289. Август III 17 87,3 11,7 41,91. Сумма 52 170,0 50,0 54,1от нормы + 118,0 -2,0 +2,1116 14,4 12,0 12,31. 16 26,8 34,3 3,5
  290. Сентябрь III 15 63,2 25,2 15,51. Сумма 47 104,4 71,5 36,3от нормы +57,4 +24,5 -10,7
  291. Октябрь Сумма I-III + от нормы 47 30,3 -16,7 21,4 -25,6 68,2 +21,2
  292. Ноябрь Сумма I-III + от нормы 40 20,5 -19,5 8,2 -31,8 37,2 -2,8
  293. Декабрь Сумма I-III + от нормы 36 23,9 -12,1 24,2 -11,8 31,7 -4,3
  294. Месяц Декада Средние многолетние 1999 2000 2001
  295. Январь Средняя I-III + от нормы -13,8 -8,3 +5,5 -6,4 +7,4 -6,2 +7,6
  296. Февраль Средняя I-III + от нормы -13,2 -7,9 +5,3 -5,2 +8,0 -8,9 +4,3
  297. Март Средняя I-III + от нормы -7,0 -6,5 +0,5 -2,6 +4,4 -2,1 +4,9
  298. Апрель Средняя I-III + от нормы 4,0 7,0 +3,0 8,0 +4,0 9,6 +5,61.10,1 4,9 5,2 14,71. 12,6 12,1 4,4 14,9
  299. Май III 14,8 14,9 14,8 12,2
  300. Средняя 12,5 10,8 8,4 13,8от нормы -1,7 -4,1 +1,31.16,3 17,1 16,9 14,31. 17,7 17,4 17,3 16,6
  301. Июнь III 18,6 20,7 19,6 19,0
  302. Средняя 17,5 18,4 17,9 16,7от нормы +0,9 +0,4 -0,81.19,4 21,0 16,9 20,71. 19,9 18,3 25,4 24,6
  303. Июль III 19,6 23,0 26,9 24,3
  304. Средняя + от нормы 19,6 20,9 + 1,3 23,2 +3,6 23,2 +3,61.18,7 18,7 22,7 18,41. 17,6 18,2 18,8 20,2
  305. Август III Средняя 16,3 17,5 14,3 17,1 16,1 19,1 13,5 17,3от нормы -0,4 +1,6 -0,21.14,0 11,6 17,7 12,91. 11,4 9,5 8,6 14,9
  306. Сентябрь III Средняя 8,7 11,3 8,8 9,9 5,9 10,7 9,9 12,6от нормы -1,4 -0,6 +1,3
  307. Октябрь Средняя I-III + от нормы 3,6 6,2 +2,6 4,9 +1,3 3,9 +0,3
  308. Ноябрь Средняя I-III + от нормы -3,9 -7,7 -3,8 -2,7 + 1,2 -1,1 +2,8
  309. Декабрь Средняя I-III + от нормы -10,4 -5,6 +4,8 -5,7 +4,7 -11,8 -1,4
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!