Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агроэкологическое обоснование защиты посевов яровой пшеницы от сорных растений в Нижнем Поволжье

Диссертация: Агроэкологическое обоснование защиты посевов яровой пшеницы от сорных растений в Нижнем Поволжье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые для зоны Нижнего Поволжья нами определено аллелопатическое воздействие сорных растений на энергию прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы. Установлены экономические пороги вредоносности сорных растений и экономические пороги целесообразности применения гербицидов в посевах яровой пшеницы. Изучены перспективные гербициды нового поколения для обработки посевов яровой… Читать ещё >

Агроэкологическое обоснование защиты посевов яровой пшеницы от сорных растений в Нижнем Поволжье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СИСТЕМА АГРОТЕХНИЧЕСКИХ И ХИМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ
    • 1. 1. Экология сорных растений, их классификация и вред причиняемый ими
    • 1. 2. Агротехнические методы борьбы с сорняками
    • 1. 3. Совершенствование технологии применения гербицидов, химические меры борьбы с сорняками
    • 1. 4. Интегрированные меры борьбы с сорняками
  • ГЛАВА 2. ПОЧВЕННО — КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЗОНЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвы
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Погодные условия за годы проведения исследований
  • ГЛАВА 3. СХЕМА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Схема опыта
    • 3. 2. Методика проведения исследований
    • 3. 3. Агротехника возделывания яровой пшеницы
  • ГЛАВА 4. НАУЧНАЯ ОСНОВА ЭФФЕКТИВНЫХ МЕР БОРЬБЫ С
  • СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ
    • 4. 1. Конкурентоспособность культуры яровой пшеницы, пороги вредоносности сорняков
    • 4. 2. Аллелопатическое влияние сорных растений на энергию прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы
    • 4. 3. Агроэкологическое обоснование норм и сроков применения гербицидов
  • ГЛАВА 5. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ НА ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 5. 1. Засорённость посевов яровой пшеницы
    • 5. 2. Водный режим почвы
    • 5. 3. Пищевой режим почвы
    • 5. 4. Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы
  • ГЛАВА 6. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ И ДИНАМИКА РАЗЛОЖЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ, БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ
  • ГЛАВА 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
    • 7. 1. Экономическая оценка эффективности химических методов борьбы с сорняками
    • 7. 2. Биоэнергетическая оценка эффективности химических методов борьбы с сорняками
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Производство зерна является важной отраслью сельскохозяйственной деятельности в Нижнем Поволжье. Нынешний уровень производства зерна в целом не удовлетворяет общих потребностей в нём и не соответствует потенциальным почвенно-климатическим возможностям региона. Среди причин, отрицательно влияющих на уровень урожайности зерновых культур, в т. ч. яровой пшеницы, кроме недостатка почвенной влаги, главное место занимают потери от сорняков. Поэтому получение высоких и устойчивых урожаев зерновых культур возможно за счёт научно обоснованного использования гербицидов в качестве необходимого приёма борьбы с сорняками.

Учёты сорняков, ежегодно проводимые областными станциями защиты растений, показывают высокий и возрастающий уровень засорённости полей. Так, в Саратовской области в 1996 году было засорено 84% посевов сельскохозяйственных культур, а в 2005 — 87%, в Волгоградской области -75%, Самарской — 93%, в Ульяновской доходит до 100%.

Потери урожая культурных растений от сорняков за прошедшее десятилетие неуклонно росли год от года (Зазаренко В.А., 2004).

Ежегодно сельское хозяйство России теряет от вредителей, болезней и сорняков более 100 млн. т продукции в пересчёте на зерно, из которых около 40 млн. т. приходится на сорняки (Захаренко В.А., 2000). Средние потери урожая зерновых от сорняков составляет 20−25%, а пропашных до — 50% и более (Захаренко В.А., Спиридонов Ю. Я., 2005).

В Поволжье по этой причине не добирается ежегодно 25−30%) урожая, ухудшается его качество (Стрижков Н.И., 1993; Калмыков С. И. 2003; Лебедев В. Б. и др., 2004).

В связи с этим разработка эффективных мер борьбы с сорняками является одной из актуальных проблем земледелия Юго-Востока.

Большой вклад в изучении сорной растительности и разработке мер борьбы с ней в Поволжье внесли: В. Р. Зелинский, А. А. Рихтер, Л. И. Казакевич, С. А. Котт, Б. М. Смирнов, Ю. Ф. Курдюков, В. А. Корчагин, А. С. Шинкаренко, В. Б. Лебедев, С. И. Калмыков, В. И. Морозов. Их работы были нацелены на изучение биологии семенных и вегетативных зачатков сорных трав, способов их уничтожения, на разработку и уточнение методики картирования сорняков.

Комплекс технологических приёмов борьбы с сорняками предлагаемых в Поволжском регионе, включающий принятые севообороты, интенсивную обработку почвы не обеспечивает очищения посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности до экономически безопасного уровня.

Резко снизить засорённость и значительно повысить продуктивность всех сельскохозяйственных культур способно только сочетание агротехнических и химических методов борьбы с сорняками при совместном применении с минеральными удобрениями.

В связи с коренным изменением ситуации в производстве и широкого поступления на рынок более эффективных и экологически менее опасных гербицидов, особого внимания заслуживает потребность в исследованиях по подбору и эффективному использованию новых препаратов.

Однако специальных исследований, касающихся разработки систем борьбы с сорняками в севообороте в длительных стационарных полевых опытах в Поволжье практически не проводилось.

Цель настоящих исследований — разработать эффективные и экологически безопасные меры борьбы с сорной растительностью на посевах яровой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья.

В связи с этим ставились задачи:

— исследовать влияние выделений продуктов жизнедеятельности из надземной части растений и корневой системы, наиболее распространённых и вредоносных сорняков на энергию прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы;

— подобрать наиболее эффективные, минимальные нормы и оптимальные сроки применения гербицидов на посевах яровой пшеницы, что является актуальным с экологической точки зрения;

— изучить влияние комбинированных гербицидов на основе производных сульфонилмочевин (Фенфиз-1,5 л/га, Дифезан-0,17 л/га) и производных ароматических карбоновых кислот, в нашем случае бензойной (Диален-супер-0,7 л/га) на засорённость посевов, водный и пищевой режимы почвы, структуру урожая, урожайность и качество зерна яровой пшеницы;

— определить уровень остаточного количества гербицидов в зерне яровой пшеницы, а также в почве на посевах этой культуры;

— изучить последействие комплексных гербицидов (в оптимальных дозах внесения) на исходную засорённость и урожайность последующей культуры в севообороте — проса;

— изучить последействие новых смесевых гербицидов (в различных дозах внесения) на тест-культуру нут;

— определить биологическую активность почвы на посевах яровой пшеницы с использованием системных гербицидов;

— установить экономическую и биоэнергетическую эффективность применения комбинированных гербицидов в посевах яровой пшеницы.

В основу диссертационной работы положены результаты исследований, выполненные лично автором под общим руководством доктора с.-х. наук, профессора С. И. Калмыкова и доктора с.-х. наук, профессора В. Б. Лебедева.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследований ГНУ НИИСХ Юго-Востока и является частью целевой комплексной научно-технической программы:

051.16.01.04.НЗ. «Разработать и внедрить безопасные для окружающей среды и человека зональные системы применения новых гербицидов, обеспечивающих уничтожение сорняков на 90−95% в системе севооборота»;

051.16.01.02.К. «Разработать и внедрить систему мероприятий по борьбе с сорной растительностью в посевах основных с.-х. культур и выдать рекомендации»;

01.09.47. «Разработать и усовершенствовать интегрированные меры борьбы с сорняками в условиях ландшафтного земледелия засушливого Поволжья в севообороте».

05.03.01. «Разработать экологизированные системы защиты посевов основных зерновых культур в севообороте (звеньях) от сорняков, вредителей и болезней в различных типах и элементах агроландшафта для использования в разных по размеру хозяйствах Поволжья».

Основные положения, выносимые на защиту:

— влияние выделений продуктов жизнедеятельности из надземной части растений и корневой системы, наиболее распространённых и вредоносных сорняков на энергию прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы;

— экологически обоснованные, эффективно минимальные нормы и оптимальные сроки применения гербицидов на посевах яровой пшеницы;

— влияние комбинированных гербицидов на засорённость посевов, водный и пищевой режимы почвы, структуру урожая, урожайность и качество зерна яровой пшеницы;

— агроэкологическая оценка последействия комплексных гербицидов на другие культуры (просо, нут);

— экономическая и биоэнергетическая эффективность применения комплексных гербицидов.

Научная новизна. Впервые для зоны Нижнего Поволжья нами определено аллелопатическое воздействие сорных растений на энергию прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы. Установлены экономические пороги вредоносности сорных растений и экономические пороги целесообразности применения гербицидов в посевах яровой пшеницы. Изучены перспективные гербициды нового поколения для обработки посевов яровой пшеницы. Подобраны экологически минимально эффективные нормы внесения гербицидов и оптимальные сроки их применения на посевах яровой пшеницы. Установлена зависимость урожайности яровой пшеницы от засорённости её посевов. Проведена агроэкологическая оценка последействия комплексных гербицидов на другие культуры (просо, нут).

На основе 3~ летних (2005;2007 гг.) исследований для зоны Нижнего Поволжья разработаны научно-практические основы борьбы с сорняками, производству предложены методы, обеспечивающие резкое снижение засорённости на 88,9−94,2% посевов яровой пшеницы, значительно повышающих её урожайность на 30,3−42,3% и улучшающих качество продукции.

Практическая ценность работы. Разработка эффективных методов борьбы с сорной растительностью в условиях Нижнего Поволжья обеспечивало повышение урожайности и улучшение качественных показателей зерна яровой пшеницы (% клейковины и ИДК).

Подобраны наиболее минимально эффективные нормы и оптимальные сроки применения гербицидов на посевах яровой пшеницы, что является актуальным с экологической точки зрения.

Обоснованный выбор комплексных гербицидов и применение их в оптимальные сроки позволит повысить продуктивность яровой пшеницы на 29,9−42,3%, чистый доход с 1 га пашни на 2308−2820 руб., рентабельность производства до 84−104%, а коэффициент энергетической эффективности до 2,2−2,7.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований вошли в рекомендации для сельскохозяйственного производства.

Внедрение разработанных рекомендаций осуществлялось путём ежегодной организации химического метода борьбы с сорняками в хозяйствах Саратовской области, пропагандой этого метода на научных конференциях, совещаниях, на семинарах и курсах специалистов сельского хозяйства и агрономов по защите растений, публикаций в периодической печати.

Разработанные нами технологии внедряются на полях Саратовской области и обеспечивают высокий экономический эффект.

Испытанные гербициды проходили производственные проверки в КФХ «Кандалов» (2006;2007 гг.) Балаковского района Саратовской области на площади 600 га и в КФХ «Семена и К0» (2005;2007 гг.) Аткарского района Саратовской области на площади 1150 га.

Публикации и апробация работы. По материалам исследований опубликовано 13 печатных работ, в том числе в журнале «Вестник СГАУ», рекомендованном ВАК — 3 статьи.

Результаты исследований доложены на научных конференциях ФГОУ ВПО «СГАУ» (Саратов, 2005;2007 гг., в т. ч. «Вавиловские чтения-2006» и др.) — ФГОУ ВПО «Белгородский ГУ» и ВНИИ «Семеноводства и селекции овощных культур» (Белгород, 2006 г.) — ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (Пенза, 2007 г.) — на Международной научно-практической конференции «Кубанский ГАУ» (Краснодар, 2007 г.).

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 193 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 34 таблицы, 17 рисунков, и 69 приложений.

Список литературы

включает 359 источников, в том числе 25 на иностранном языке.

выводы.

1. Сорные растения (осот розовый, молокан татарский, пырей ползучий, щирица запрокинутая, марь белая, мышей сизый, донник жёлтый и др.) выделяют токсические вещества, подавляющие энергию прорастания (на 1050%) и всхожесть (на 10−50%) молодых растений яровой пшеницы. Выделения (аллелохимикаты) из корней донника жёлтого полностью угнетали растения яровой пшеницы, энергия прорастания снизилась на 100%>. В наших условиях это имеет отрицательное значение для дальнейшего роста культуры, вызывает её слабое развитие, низкую конкурентоспособность, а, значит, и понизит урожайность. Задержка вначале будет усугубляться последующим аллелопатическим давлением вегетирующих сорных растений в агрофитоценозе.

2. Самым оптимальным сроком обработки посевов яровой пшеницы различными дозами Фенфиза и Дифезана является фаза кущения. При применении Дифезана в дозе 0,14 л/га в фазе всходов культуры получена прибавка — 0,1 т/га (6,2%), от Фенфиза в дозе 1,3 л/га урожайность в наших условиях остаётся на уровне контроля. Применение Дифезана в фазу выхода в трубку яровой пшеницы, в дозе 0,14 л/га, Фенфиза 1,3 л/га — не влияет на урожай.

Результаты наших опытов показывают, что Дифезан является самым «мягким» препаратом в настоящее время по отношению к культуре. Его применение, в оптимальных дозах, наиболее положительно повлияло на элементы структуры урожая и урожайность зерна.

3. В наших опытах гербициды, применённые под яровую пшеницу, способствовали значительному снижению засорённости посевов.

В среднем за 2005;2007 гг. на делянках с применением различных препаратов засорённость снизилась к первому учёту на 88,9−93,4%.

Гербициды проявили высокую токсичность как в отношении однолетних, так и многолетних сорных растений. К уборке их эффективность несколько снижалась и составляла 82,7−86,6%.

Токсичность гербицидов на фоне удобрений возрастает. На удобренном фоне в более сильной степени произошло снижение массы сорняков (84,7−94,3%). Угнетающее действие эталона против многолетних сорняков было на уровне других препаратов, а против однолетних значительно ниже — 66,4%.

Таким образом, в борьбе против комплекса многолетних и однолетних сорняков наиболее эффективно и перспективно применение гербицида Фенфиз (1,5 л/га), содержащего в своём составе 2,4-Д и хлорсульфурон, а также Дифезана (0,17 л/га), состоящего из дикамбы и хлорсульфурона.

4. Полученные данные показывают, что применение гербицидов способствует сохранению и более экономному использованию влаги (20,5%) и питательных веществ (3,5−13,9%), особенно при высокой засорённости посевов, что очень важно для поддержания плодородия и хорошего развития последующих культур в севообороте.

5. Гербициды оказывают благоприятное влияние на повышение массы зерна в колосе, и на формирование большего количества зерна с одного растения, не ухудшают качество продукции.

Результаты исследований свидетельствуют о том, что обработка гербицидами посевов яровой пшеницы положительно сказывалась на урожайности, что связано с уничтожением сорняков и созданием более благоприятных условий для питания, роста и развития культуры.

Прибавки урожая получены за счёт более высокой продуктивной кустистости, озернённости колоса, большей массы зерна с одного растения, и, массы 1 ООО зёрен. В среднем за годы исследований прирост дополнительной продукции от гербицидов составил 0,29−0,41 т/га (29,9−42,3%), от удобрений.

0,12 т/га (12,4%), а от совместного действия минеральных удобрений и гербицидов 0,33 т/га до 0,43 т/га (30,3−39,4%).

Анализ на количество и качество клейковины в зерне яровой пшеницы показал, что гербициды оказали положительное действие на эти свойства. Содержание клейковины составило 27,3−28,7%).

6. Проведенными исследованиями установлено отсутствие накопления остатков гербицидов в зерне яровой пшеницы и почве под этой культурой. Применённые гербициды (в оптимальных дозах) через 1 год не оказывали отрицательного последействия на просо. Фенфиз (в оптимальных дозах), также через 1 год, не оказывал отрицательное последействие на тест-культуру нут.

Полученные данные показывают, что сульфонилмочевины в оптимальных дозах не подавляет развитие целлюлозаразлагающих бактерий, а вызывает лишь кратковременное угнетение, которое сменяется стимулирующим действием.

Предлагаемый подход к изучению гербицидов в агроценозах с поправкой на региональную специфику позволяет решать научно-практические задачи с учётом требований максимальной биологической эффективности применяемых и регистрируемых гербицидов в сочетании с повышенным вниманием к их экологической безопасности, в частности для правильного планирования севооборота на землях, которые могут быть в какой-то мере загрязнены сульфонилмочевинами, применявшимися в прополочных целях ранее.

7. Расчёт экономической эффективности на посевах яровой пшеницы показал, что на всех вариантах опыта затраты, связанные с применением комплексных гербицидов, значительно окупаются. Получен чистый доход в размере 2308−2820 руб./га, а рентабельность составила 84−104%.

Анализ биоэнергетических показателей подтвердил эффективность вариантов, выявленных как оптимальные по экономическим критериям.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для эффективной борьбы с сорной растительностью в условиях Нижнего Поволжья, в зернопаропропашном звене севооборота с яровой пшеницей, наиболее целесообразно применение в комплексе агротехнических и химических методов, с использованием смесевого и экологически безопасного гербицида (Дифезан-0,14−0,17 л/га).

2. Для зоны Поволжья свойственен смешанный тип засорённости, поэтому для применения необходим ассортимент гербицидов отличающихся по спектру действия. Предпочтение должно отдаваться препаратам (Дифезан-0,17 л/гаДиален-супер-0,7 л/га) спектр действия, которых в наибольшей степени совпадает с видовым составом сорной флоры на поле. Учитывается также фаза и чувствительность культуры к гербициду.

3. При повышенной засорённости комплексом сорняков рекомендуем применять максимально разрешённую норму внесения Дифезана — 0,2 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Р. В. Роль черных паров в накоплении и сохранении почвенной влаги в условиях лесостепного Заволжья / Р. В. Авраменко, В. С. Янчуркин. Куйбышев. 1971.
  2. Агротехнический метод фундаментальная основа фитосанитарных мероприятий / В. А. Чулкина и др. // Защита растений. — 2004. — № 5. — С. 18.
  3. , А. М. Влагооборот культурных растений / А. М. Алпатьев. -М.: Гидрометиоиздат. 1954. С. 248.
  4. , Е. А. Безопасное использование пестицидов в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства / Е. А. Антонович, А. В. Болотный, В. С. Бурый. Киев: Урожай, 1980. -248 с.
  5. , Г. И. Сорняки враги урожая / Г. И. Баздырев // Земледелие. — 1985.-№ 2.-С. 7−9.
  6. , Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев. М.: МСХА, 1995. — 45 с.
  7. , Г. И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков / Г. И. Баздырев // Защита и карантин растений. 2000. -№ Ю.-С. 26.
  8. , Г. И. Почвозащитным приемам обработки почвы эффективные системы гербицидов / Г. И. Баздырев // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: сб. науч. работ. — Голицыно, 2000. — С. 187−194.
  9. , Г. И. Почвозащитные технологии и системы применения гербицидов / Г. И. Баздырев // Защита растений. 2000. — № 4. — С. 17.
  10. , Г. И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков / Г. И. Баздырев // Защита и карантин растений. 2000. -№ 10.-С. 26.
  11. , Г. И. Борьба с сорными растениями в почвозащитном земледелии / Г. И. Баздырев // Земледелие на рубеже XXI века. М.: МСХА, 2003.-С. 44−53.
  12. , А. И. Новая система земледелия в зерновых районах Казахстана / А. И. Бараев // ВДНХ СССР. 1968. — № 1. — С. 20−22.
  13. , А. И. О повышении эффективности чистого пара / А. И. Бараев. Алма-Ата: Кайнар, 1969.
  14. , А. И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. М.: Колос, 1975.-225 с.
  15. , А. И. Теоретические основы и практические приемы почвозащитного земледелия / А. И. Бараев // Эффективность почвозащитного земледелия в степных районах СССР. Целиноград, 1976. — С. 5−23.
  16. , А. И. О научных основах земледелия в степных районах / И. Бараев // Вестн. с.-х. науки. 1976. — № 4. — С. 22−35.
  17. , А. И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / А. И. Бараев // Проблемы земледелия. М., 1978. — С. 22−35.
  18. , А. И. Основная и предпосевная обработка почвы / А. И. Бараев, И. Г. Зинченко // Почвозащитное земледелие. М., 1975. — С. 126−167.
  19. , А. А. Химизация земледелия и общественность / А. А. Бар-карь // Эффективность и безопасность химизации земледелия в Молдавии. -Кишинев, 1988.-С. 10−13.
  20. , В. Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В. Г. Безуглов. -М.: Россельхозиздат, 1981. 238 с.
  21. , А. В. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья / А. В. Бе-шанов, Г. Е. Шипов, С. С. Выдрина. Л., 1983. -116 с.
  22. , Е. Ф. Борьба гумаем в табаководческих районах Восточной Грузии / Е. Ф. Борисенко // Сб. науч.-иссл. работ ВИТИМ. Краснодар, 1971.-Вып. 15.-С. 128−133.
  23. Борисоник, 3. Б. Подсолнечник / 3. Б. Борисоник, И. Д. Ткалич, А. И. Науменко. 2-е изд., доп. — Киев: Урожай, 1985. — С. 29−40.
  24. Борьба с сорняками в посевах нута / С. И. Калмыков и др. // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: сб науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2001. — С. 66−68.
  25. , Д. Е. Об оценке вредоносности сорняков / Д. Е. Ванин, В. С. Зуза // Сельскохозяйственная биология. 1981. — Т. XVI, № 2. — С. 307−312.
  26. , Н. С. Состояние и тенденции развития производства зерна и формирование рынка / Н. С. Васильчук, Н. В. Михайлин // Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье: сб. науч. работ. Саратов, 2004. — С. 6−14.
  27. , Д. С. Гербициды и дисиканты / Д. С. Васильев, П. Н. Ярославская // Бюлл. научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар, 1977. — Вып. 3. — С. 66−67.
  28. Влияние факторов интенсификации на засорённость и продуктивность севооборота / С. И. Калмыков и др. // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: сб науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2001. — С. 103−106.
  29. , А. В. Совершенствование химического метода борьбы с сорняками / А. В. Воеводин // Сб. науч. тр. Л., 1987. — С. 88−89.
  30. , С. А. Засорённость посевов озимой пшеницы и урожай её на разных агрофонах / С. А. Воробьёв, Б. Г. Береснев, М. Ф. Дембицкий // Доклады ТСХА. Вып. 182.-М., 1972.-С. 101−105.
  31. , С. А. Земледелие / С. А. Воробьев, Д. И. Буров, А. М. Туликов. М.: Колос, 1977. — С. 473.
  32. , С. А. Севообороты с большим насыщением картофеля / С. А. Воробьев, Ю. Д. Иванов // Земледелие. 1979. — № 3. — С. 33−34.
  33. Гербицид лентипур на озимой пшенице / С. В. Сорока и др. // Защита растений. 1999. — № 6. — С. 31.
  34. , Н. И. Исходный материал для селекции пшеницы на устойчивость к мучнистой росе / Н. И. Глуховцева // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья. Куйбышев, 1970. — С. 5.
  35. , А. М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ / А. М. Гродзинский. Киев: Наукова думка, 1974.
  36. , А. М. О последействии гербицидов / А. М. Гулидов // Защита и карантин растений. 2003. — № 2. — С. 25−26.
  37. , В. В. Влияние севооборотов и удобрений на баланс питательных веществ и плодородие дерново-подзолистой почвы / В. В. Гулковский // Земледелие: респ. межв. тем. науч. сб. Киев, 1980. — Вып. 51. — С. 93−98.
  38. , Г. С. Пути повышения эффективности / Г. С. Груздев // Защита растений. 1977. — № 4. — С. 24.
  39. , Г. С. Влияние трефлана на биологическую активность почвы / Г. С. Груздев, А. Ф. Мозговой, И. В. Кузьмина // Изв. ТСХА. М., 1973. -Вып. 4.-С. 136−141.
  40. , В. Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии / В. Э. Давид. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 226 с.
  41. , А. М. Ретроспектива совершенствования отечественных гербицидов для зерновых культур / А. М. Давыдов- УГНТУ. Уфа, 1998. — С. 151.
  42. , Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г. В. Дегтярёва. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 216 с.
  43. , Е. 77. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засорённостью полей на орошаемых землях / Е. П. Денисов, С. И. Калмыков, А. М. Косачёв // Проблемы земледелия в Поволжье: сб. науч. тр. / Сарат. гос. с.-х. акад. Саратов, 1996. — С. 37−45.
  44. Дифезан новый смесевой гербицид широкого спектра действия для эффективной борьбы с сорняками в посевах зерновых культур: техническая информация / Ю. Я. Спиридонов и др. — М.: Агрорус, 2002. — 25 с.
  45. , Б. А. Проблемы обработки почвы / Б. А. Доспехов // 50 лет ВАСХНИЛ. М., 1979. — С. 100−107.
  46. , Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Аг-ропромиздат, 1985.-351 с.
  47. , И. В. Борьба с сорняками в ландшафтных системах земледелия / И. В. Дудкин // Кормопроизводство. -1999. -№ 3. С. 17−19.
  48. , JI. С. Современные препаративные формы пестицидов / Л. С. Елиневская // Защита и карантин растений. 2005. — № 8. — С. 34−38.
  49. , О. В. Влияние трефлана на биологическую активность почвы / О. В. Енкина // Применение гербицидов на посевах масличных культур: сб. науч. работ / ВНИИМК. Краснодар, 1975. — С. 119−123.
  50. , А. А. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений / А. А. Жученко // Сб. тр. Всероссийского съезда по защите растений. СПб., 1997. — С. 220.
  51. , А. А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / А. А. Жученко. -Саратов, 2000. 270 с.
  52. , А. А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства / А. А. Жученко. Саратов, 2000. — 275 с.
  53. , В. И. Влияние гербицидов на снижение засорённости и питательный режим почвы в плодовом саду / В. И. Заварзин, Т. В. Беляева // Вестник с.-х. науки. 1969. — № 6. — С. 10−14.
  54. , В. А. Справочник по применению гербицидов / В. А. Захаренко, А. Ф. Ченкин. М., 1982. — 160 с.
  55. , В. А. Экономическая эффективность гербицидов / В. А. Захаренко // Защита растений. 1984. — № 11. — С. 5−7.
  56. , В. А. Гербициды / В. А. Захаренко. М.: Агропромиздат, 1990.-240 с.
  57. , В. А. Гербициды / В. А. Захаренко. М.: ТСХА, 1990. -263 с.
  58. , В. А. Взаимоотношения между культурными и сорными растениями в посевах ячменя и количественная оценка при минимализации обработки почвы / В. А. Захаренко // Известия ТСХА. 1996. — № 4. — С. 66−79.
  59. , В. А. Обработка почвы и засоренность посевов / В. А. Захаренко // Земледелие. 1997. — № 1. — С. 20−22.
  60. , В. А. Экономическая эффективность гербицидов / В. А. Захаренко // Защита растений. 1985. — № 11.-С. 5−7.
  61. , В. А. Подведены итоги исследований / В. А. Захаренко // Защита растений. 1999. — № 7. — С. 40.
  62. , В. А. Фундаментальные и прикладные проблемы защиты растений на рубеже XXI века / В. А. Захаренко // Защита растений. 1999. -№ 12.-С. 42.
  63. , В. А. Теория и практика применения системы управления сорным компонентом агроценозов / В. А. Захаренко // Состояние и развитие агроценозов на пороге XXI столетия: сб. науч. трудов. Голицыно, 2000. -С. 178−180.
  64. , В. А. Эколого-токсикологическая оценка применения гербицидов при минимизации обработки почвы / В. А. Захаренко // Защита растений. 2000. — № 6. — С. 35.
  65. В.А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур / В. А. Захаренко // Защита растений. 2000. — № 4. — С. 15.
  66. , В. А. Повысить фитосанитарную безопасность сельскохозяйственных угодий / В. А. Захаренко // Защита растений. 2000. — № 9. — С. 61.
  67. , В. А. Использование информационных технологий и современных методов фитосанитарной диагностики / В. А. Захаренко // Защита растений. 2001. — № 3. — С. 19.
  68. , В. А. Овсюгу не место на полях! / В. А. Захаренко // Защита растений. 2004. — № 12. — С. 19.
  69. , В. А. Снижение засоренности полей наша перспективная задача / В. А. Захаренко // Защита растений. — 2005. — № 3. — С. 9.
  70. , В. А. Отделение защиты растений РАСХН. Итоги научных исследований в 2004 г. / В. А. Захаренко // Защита растений. 2005. — № 2. -С. 66.
  71. , В. А., Введение / В. А. Захаренко, Ю. Я. Спиридонов // Научно обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства: сб. науч. работ. Голицыно, 2005. — С. 3−6.
  72. , В. А. Последействие многолетних обработок гербицидом ряда поколений яровой пшеницы на урожай и качество зерна / В. А. Зинченко, Ю. П. Таболина, В. М. Распутин // Сб. науч. тр. ТСХА. М., 1989. — С. 63.
  73. Зональные особенности защиты растений от срняков в адаптивно-ландшафтном земледелии Рязанской области / Ю. Я. Спиридонов и др. -Рязань: РАСХН-ВНИИФ РНИПТИ АПК, 2004 — 149 с.
  74. , В. С. Конкурентные взаимоотношения культурных и сорных растений в посевах / В. С. Зуза // Сельскохозяйственная биология. 1994. -№ 5.-С. 103−107.
  75. , В. Ф. Влияние предшественников на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях Куйбышевской области / В. Ф. Иванников, Г. Я. Маслова // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья. Куйбышев, 1970. — С. 100−102.
  76. , В. Ф. Влияние сроков уборки на качество семян озимой пшеницы / В. Ф. Иванников, Ю. Д. Царевский, Н. П. Миронова // Урожай и его защита. Ульяновск, 1975. — С. 25.
  77. , В. Ф. О сроках сортообновления зерновых культур / В. Ф. Иванников, Ю. Д. Царевский // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья. Куйбышев, 1970. — С. 49.
  78. Изменение видового состава сорняков / Ю. Я. Спиридонов и др. // Защита растений. 2004. — № 10. — С. 18.
  79. , Л. И. Роль гербицидов в интенсивном земледелии / JI. И. Исаева // Защита растений в условиях дальнейшей интенсификации, специализации и концентрации сельского хозяйства // Сб. инф. ВАСХНИЛ. М., 1978.-С. 10−14.
  80. , Л. И. Основные направления совершенствования ассортимента и технологии применения гербицидов / Л. И. Исаева // Обзор ВНИИТЭИСХ. М., 1986. — С. 48.
  81. , Л. И Использование различных методов в интегрированной борьбе с сорняками / Л. И. Исаева // Обзор ВНИИТЭИСХ. М., 1989. — С. 44.
  82. , В. В. Прогноз и картографирование сорняков / В. В. Исаев. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 190−191.
  83. Использование почв, загрязненных гербицидами / Ю. Я. Спиридонов и др. М.: ЦНТИПиР, 1992. — 72 с.
  84. Исследования и прогноз гербицидной активности сульфонилмоче-винных и имидазолиноновых гербицидов / Ю. Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. 2003. — № 12. — С. 79−85.
  85. , П. Г. Засухи в Поволжье / П. Г. Кабанов, В. Г. Кастров // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1975. — Вып. 31. — С. 5−102.
  86. , Л. И. Как очистить поля от сорняков / Л. И. Казакевич, Б. М. Смирнов. Саратов: Облиз, 1950. — 116 с.
  87. , Г. И. Зональные системы обработки почвы в Куйбышевской области / Г. И. Казаков // Минимизация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -С. 188−195.
  88. , Г. И. Сроки посева проса при различных способах основной обработки заовсюженных полей / Г. И. Казаков, В. И. Буянкин, Г. В. Гуз // Почва и урожай. Куйбышев, 1979. — С. 6−10.
  89. , Г. И. Зяблевая обработка почвы и урожай кукурузы в лесостепи Заволжья / Г. И. Казаков, Е. Л. Косолапов, В. Н. Есипов // Почва и урожай. Куйбышев, 1979. — С. 3−6.
  90. , С. И. Химические меры борьбы с сорняками / С. И. Калмыков, В. Д. Иванов // Справочник по орошаемому земледелию. Саратов, 1994.-С. 233−238.
  91. , С. И. Интегрированные меры борьбы с сорняками в агро-ландшафтах Поволжья / С. И. Калмыков — ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». -Саратов, 2003.-328 с.
  92. , С. И. Влияние орошения на видовой состав сорной растительности / С. И. Калмыков, Н. С. Глубокова, Н. С. Шарова // Актуальные проблемы земледелия: сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». -Саратов, 2006. Вып. 2. — С. 11−13.
  93. , С. И. Севооборот основа экологического земледелия Поволжья / С. И. Калмыков, Н. С. Глубокова, Н. С. Шарова // Актуальные проблемы земледелия: сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». — Саратов, 2006. — Вып. 2. — С. 27−30.
  94. , С. И. Засорённость посевов орошаемой яровой пшеницы / С. И. Калмыков, Н. С. Глубокова, Н. С. Шарова // Актуальные проблемы земледелия: сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2006.-Вып. 2.-С. 143−146.
  95. , В. А. Применение пестицидов за рубежом / В. А. Каспаров, В. К. Промоненко. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 3.
  96. Каталог сортов полевых культур селекции НИИСХ Юго-Востока / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1997. — 6 с.
  97. , А. Н. Магистральный путь земледелия и реализация Производственной программы / А. Н. Каштанов // Приложение к журналу «Земледелие». 1982.-№ 11.-С. 4−12.
  98. , П. П. Проблемы борьбы с засоренностью полей на Южном Урале / П. П. Колмаков, А. Г. Таскаева. Челябинск, 1979. — С. 23−25.
  99. , П. П. Минимальная обработка почвы / П. П. Колмаков, А. М. Нестеренко — под ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1981. — 240 с.
  100. Комплексные меры борьбы с горчаком ползучим / Ю. Я. Спиридонов и др. М.: Нива России, 1992. — 48 с.
  101. Yl.Komm, С. А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. М., 1961. -С. 179−239.
  102. , С. А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. М.: Колос, 1969.-С. 200.
  103. , В. А. Изучение некоторых вопросов системы земледелия в степных районах Куйбышевской области / В. А. Корчагин, И. Г. Карандаев // Матер, науч.-метод. конф. по итогам работы с.-х. опыт, учреждений Поволжья. Саратов, 1972. — С. 97.
  104. , В. А. Борьба с сорняками при плоскорезной обработке / В. А. Корчагин, В. Г. Новиков // Земледелие. 1988. — № 10. — С. 52.
  105. , В. А. Сравнительная эффективность разных видов полевых севооборотов / В. А. Корчагин, А. И. Щетинин // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья. Куйбышев, 1985.-С. 9−12.
  106. , Ю. В. Успехи в почвенной микробиологии на службе сельского хозяйства / Ю. В. Круглов. М., 1970.
  107. , М. С. Почва Нижнего Поволжья / М. С. Кузьмин // Опытная агрономия Юго-Востока. 1928. — Вып. 2, Т. V. — С. 3−50.
  108. , Ю. Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья : ав-тореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Курдюков Ю. Ф. Саратов, 2001. — 40 с.
  109. , Ю. Ф. Ресурсосберегающие приемы основной обработки почвы в черноземной степи Поволжья / Ю. Ф. Курдюков // Земледелие на рубеже XXI века: сб. науч. работ. М.: МСХА, 2003. — С. 306−310.
  110. , Ю. Ф. Перспективные технологии посева ранних зерновых культур на Юго-Востоке / Ю. Ф. Курдюков, А. И. Воронин, Н. И. Колодина // Матер, науч.-метод. конф. по итогам работы с.-х. опыт, учреждений Поволжья. Саратов, 1972. — С. 102−104.
  111. , Ю. Ф. Оптимальное сложение почвы в пахотном слое для яровой пшеницы на черноземах / Ю. Ф. Курдюков, Н. И. Колодина, А. И. Ступников // Пути интенсификации использования земель в Поволжье. Саратов, 1981.-С. 50−55.
  112. , Ю. Ф. Эффективность плоскорезной обработки почв / Ю. Ф. Курдюков, А. И. Фирсов // Земледелие. 1986 — № 5. — С. 49−51.
  113. , В. Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев. М.: Агропромиз-дат, 1991.
  114. , В. Ф. Биологическая конкуренция кукурузы с сорняками / В. Ф. Ладонин, М. С. Шевченко, Ю. М. Пащенко // Земледелие. 1999. — № 4. -С. 27−28.
  115. А2.Лебедев, В. Б. Комплексные меры борьбы с сорняками в паровом звене севооборота / В. Б. Лебедев, Н. И. Стрижков, 3. М. Азизов // Проблемы борьбы с засухой: матер. Международной научно-практической конференции.-Ставрополь, 2005.-Т. 2-С. 311−315.
  116. ХАЗ.Лейфа, В. И. Применение агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в посевах сои в Приамурьи / В. И. Лейфа // Сб. науч. тр. М.: МСХА, 1989.-С. 46.
  117. , И. И. Использование в интенсивных технологиях гербицидов и контроль их остатков в почве / И. И. Либерштейн // Земледелие: респ. межв. тем. науч. сб. Куйбышев, 1987. — Вып. 62. — С. 62−65.
  118. Малообъемное опрыскивание гербицидами / Ю. Я. Спиридонов и др. // Защита растений. 2001. — № 7. — С. 28.
  119. , А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / А. И. Мальцев. М.- Л.: Россельхозиздат, 1962. — С. 10−22.
  120. , М. В. Стационарные и экспериментальные исследования аг-рофитоценозов / М. В. Марков // Материалы I межвузовского совещания по вопросам агрофитоценологии. Казань, 1969. — С. 192−206.
  121. , Г. К. Некоторые физиологические особенности вирусных и вироидных растений / Г. К. Марковская // За высокую эффективность сельскохозяйственного производства. Куйбышев, 1977. — С. 45.
  122. , Г. К. Влияние вирусной инфекции на активность некоторых ферментов растений картофеля и томатов / Г. К. Марковская // Интенсификация сельскохозяйственного производства и повышение качества продукции. Куйбышев, 1978. — С. 52.
  123. Математическая модель для описания зависимости гербицидной активности препаратов от почвенно-климатических факторов / Ю. Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. 1990. -№ 9. — С. 110−115.
  124. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве / сост.: В. А. Токарев и др.- ВИМ. М., 1989. — 59 с.
  125. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1985.-23 с.
  126. Методические указания по проведению производственных испытаний гербицидов / сост.: Ю. Я. Спиридонов и др. М.: Защита и карантин растений, 2004. — 24 с.
  127. , Н. В. Современный уровень и тенденции развития зернового производства в Поволжье / Н. В. Михайлин // Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье: сб. науч. работ. -Саратов, 2004.-С. 27−31.
  128. , Н. В. Экономические проблемы эффективности и устойчивости производства зерна в Поволжье / Н. В. Михайлин, Б. К. Маркин // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: науч. тр. Саратов, 2000. — Ч. 2.-С. 207−218.
  129. , Н. В. Итоги работы по проблемам экономики сельского хозйства. Повышение эффективности использования агробиоклиматического потенциала Юго-Восточной зоны России / Н. В. Михайлин, Е. И. Грабовская, Н. А. Салманова. Саратов, 2005.
  130. , Е. Н. Микроорганизмы и плодородие почвы / Е. Н. Ми-шустин. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 248 с.
  131. , В. И. Подсолнечник в засушливой зоне / В. И. Морозов. -Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1978. 148 с.
  132. , В. И. Однолетние бобовые культуры как накопители азота и их влияние на урожай яровой пшеницы и сбор белка / В. И. Морозов // Вопросы агротехники и биологии сельскохозяйственных растений. Ульяновск, 1973.-С. 22−25.
  133. , В. И. Трудный хлеб : три задачи / В. И. Морозов // Степные просторы. 1988. — № 12. — С. 6−7.
  134. , В. И. Энергетика и агроэкология / В. И. Морозов // Степные просторы. 1989. — № 9. — С. 18.
  135. , В. И. Использование продуктивной влаги полевыми культурами в севооборотах Ульяновского Заволжья / В. И. Морозов, М. И. Подсева-лов // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв южного Урала и Поволжья. Уфа, 1982. — С. 154.
  136. , Г. П. Горчак ползучий / Г. П. Москаленко // Защита растений. 2003.-№ 3. — С. 33.
  137. , В. Д. Программирование урожаев основных сельскохозяйственных культур / В. Д. Муха, В. А. Пелипец. Киев: Выща шк., 1988.
  138. Научные основы успешного применения гербицидов в посевах кукурузы в условиях влажных субтропиков Аджарской АССР / Ю. Я. Спиридонов и др. Батуми: Сабчота Аджара, 1973. — 42 с.
  139. МА.Немченко, В. В. Кросс и гранстар на яровой пшенице / В. В. Немчен-ко, JI. Д. Рыбина, Н. П. Иванова //Защита растений. 1998. — № 7. — С. 20.
  140. , В. В. Титус и прессинг на кукурузе / В. В. Немченко, JL Д. Рыбина, Н. П. Иванова // Защита растений. 1999. — № 11. — С. 24.
  141. , В. В. Эффективность гербицидов в борьбе с осотами на посевах яровой пшеницы в условиях Курганской области / В. В. Немченко, JI. Д. Рыбина, Н. П. Иванова // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицыно, 2000. — С. 248−250.
  142. , В. В. Кросс в Курганской области / В. В. Немченко // Защита растений. 2004. -№ 12. — С. 32.
  143. , В. В. Подавление осотов в посевах яровой пшеницы / В. В. Немченко, JI. Д. Рыбина, Н. П. Иванова // Защита растений. 2001. — № 10. -С. 35.
  144. , В. В. Гренч в Зауралье / В. В. Немченко, Н. П. Иванова, JI. Д. Рыбина // Агро XXI век. 2002. — № 7−12. — С. 45.
  145. , В. В. Для защиты зерновых культур / В. В. Немченко, Н. П. Иванова, JL Д. Рыбина // Защита растений. 2004. — № 10. — С. 30.
  146. , В. В. Эффективность гербицидов и удобрений при систематическом внесении на яровой пшенице / В. В. Немченко, JI. Д. Рыбина, Н. П. Иванова // Агро XXI век. 2003/2004. — № 7−12. — С. 35.
  147. Необходима государственная программа / Ю. Я. Спиридонов и др. // Защита растений. 2004. — № 1. — С. 34.
  148. , В. В. Технология внесения гербицидов / В. В. Никитин // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. -М.: РАСХН, 1998. С. 261.
  149. , Н. Г. Пути повышения эффективности гербицидов в полевых севооборотах Молдавии / Н. Г. Николаева // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. — С. 201−210.
  150. Н.Г. и др. // Земледелие. 1986. — № 1. — С. 27−30.
  151. , Н. Г. Вредоносность сорняков / Н. Г. Николаева, С. С. Ладан // Земледелие. 1998. — № 1. — С. 20−22.
  152. , Н. Г. Агрохимический аспект вредоносности сорняков / Н. Г. Николаева, С. С. Ладан // Кукуруза и сорго. 1995. — № 3. — С. 7−9.
  153. , П. Н. Видовой состав и вредоносность сорняков на табачных плантациях восточной Грузии / П. Н. Оказов, Н. М. Дареджанашвили // Сб. науч. тр. МСХА. М., 1989. — С. 106.
  154. Осеннее применение гербицидов / Ю. Я. Спиридонов и др. // Агро XXI.- 1999.-№ 8. -С. 10−17.
  155. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / Ю. Я. Спиридонов и др. // Защита растений. 2005. — № 8. — С. 16.
  156. Осеннее применение дифезана на озимой пшенице / Ю. Я. Спиридонов и др. // Защита растений. 2003. — № 8. — С. 25.
  157. Особенности борьбы с сорняками в посевах сельхозкультур / С. И. Калмыков и др. // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: сб науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2001.-С. 100−103.
  158. Особенности применения гербицидов в молодых цитрусовых плантациях / Ю. Я. Спиридонов и др. Батуми: Сабчота Аджара, 1976. — 52 с.
  159. Оценка и прогноз гербицидной активности сульфонилмочевинных и имидазолиноновых гербицидов / Ю. Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. -2004.-№ 1.-С. 1−14.
  160. , К. П. Агроэкологическое обоснование и разработка мер борьбы с сорняками в посевах технических культур в Белоруссии : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Паденов К. П. Минск, 1987. — С. 22−30.
  161. , К. П. Сорные растения в Белоруссии / К. П. Паденов, В. Ф. Саммерсов // Защита растений. 1997. — № 1. — С. 18.
  162. , К. П. Технология борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы / К. П. Паденов // Защита растений. 2001. — № 4. — С. 40.201 .Паденов, К. П. Гербициды на посевах сахарной свеклы / К. П. Паденов // Защита растений. 2001. — № 5. — С. 38.
  163. , К. П. Появление сорняков / К. П. Паденов // Защита растений. 2003.-№ 1. — С. 23.
  164. , В. С. Влияние гербицида трефлана и прометрина на засоренность и урожай подсолнечника / В. С. Подопригора, С. В. Балешенко // Степное земледелие. Киев: Урожай, 1981. — Вып. 15. — С. 60−62.
  165. , В. С. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии /
  166. B. С. Подопригора, A. JI. Ткаченко, А. В. Фисюнов. Киев: Урожай, 1985.1. C. 4−5, 96−98.
  167. , И. Я. Международная конференция / И. Я. Поляков, А. И. Сикура // Защита растений. 1986. — № 9. — С. 9.
  168. , В. А. Эффективность интенсивной технологии возделывания озимой ржи по чистым и занятым парам / В. А. Потушанский, В. А.
  169. Глотова // Возделывание сельскохозяйственных культур по экологически чистым интенсивным технологиям: сб. науч. тр. Ульяновского НИИСХ. -Ульяновск, 1991.-С. 29.
  170. Приемы эффективного использования послевсходовых гербицидов на яровой пшенице / В. В. Немченко и др. // Агро XXI век. 2003/2004. — № 7−12. -С. 36.
  171. , А. И. Действие применения систем обработки почвы с гербицидами на засоренность посевов и урожайность полевых культур в центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Сб. науч. тр. М., 1989. — С. 59−66.
  172. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе / Ю. Ф. Курдюков и др. // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: науч. тр. Саратов, 2000. — Ч. 2. — С. 95−121.
  173. Я.Ранкова, В. Микроорганизмы и плодородие / В. Ранкова, Г. Алипова. -М.: Агропромиздат, 1986.
  174. Растениеводство / Г. С. Посыпанов и др. М.: Колос, 1997. — С. 445.
  175. Рациональные севообороты гарант устойчивого производства зерна / В. А. Корчагин и др. / Научные основы адаптивных систем земледелия в степных районах Среднего Заволжья: сб. науч. тр. — Самара, 2003. — С. 22−48.
  176. Результаты изучения разных систем минимальной обработки почвы на обыкновенных и южных черноземах Среднего Заволжья / В. А. Корчагин и др. // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988. — С. 79−83.
  177. Рекомендации по борьбе с злостными сорными растениями в условиях Рязанской области / сост.: А. М. Пестряков и др. Рязань, 1986. — 80 с.
  178. ИА.Рогошевский, JJ. П. Проблемы и методы многоостаточного анализа пестицидов в окружающей среде / JI. П. Рогошевский // Эффективность, безопасность химизации земледелия в Молдавии: сб. науч. тр. Кишинев, 1988.-С. 86−100.
  179. , В. Ф. Что надо знать о защите полевых культур / В. Ф. Сам-мерсов, К. П. Паденов, О. С. Мерцалов. -М.: Агропромиздат, 1989.175 с.
  180. , Г. Н. Эффективность пестицидов на подсолнечнике / Г. Н. Семенова // Защита растений. 1998. — № 5. — С. 32.
  181. Системы борьбы с сорняками в растениеводстве региона Поволжья / В. Б. Лебедев и др. // Научно обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства: сб. науч. работ / РАСХН-ВНИИФ. Голицыно, 2005. — С. 277−303.
  182. Система защиты подсолнечника / Т. Н. Селиванова и др. // Защита растений. 1998. — № 5. — С. 42.
  183. Системы земледелия Центрально-черноземной зоны / М. И. Сидоров и др. Воронеж, 1984. — С. 57.
  184. Системы применения гербицидов в условиях Краснодарского края / Ю. И. Бердыш и др. // Научно обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства: сб. науч. работ / РАСХН-ВНИИФ. Голицыно, 2005. — С. 330−352.
  185. Ситуация с засоренностью посевов основных с.-х. культур Московской области, сложившаяся к началу нового тысячелетия / Ю. Я. Спиридонов и др. // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: сб. науч. работ. Голицыно, 2000. — С. 19−35.
  186. , А. А. Миграция пестицидов в почвах / А. А. Сметник, Ю. Я. Спиридонов, Е. В. Шеин. М.: РАСХН — ВНИИФ, 2005. — 336 с.
  187. , Б. М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б. М. Смирнов. -Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1967. 200 с.
  188. .М. и др. // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1969.-Вып. 26.-С. 193.
  189. , Б. М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б. М. Смирнов. -Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1975. 184 с.
  190. , С. В. Те ли гербициды мы выбираем? / С. В. Сорока, М. Н. Березко // Защита растений. 1998. — № 2. — С. 22.
  191. , С. В. Совместное использование гербицидов и удобрений в Белоруссии / С. В. Сорока // Защита растений. 2000. — № 8. — С. 24.
  192. , С. В. Гербициды для защиты озимых зерновых культур в Белоруссии / С. В. Сорока // Защита растений. 2003. — № 9. — С. 25.
  193. , С. В. Химическая прополка озимых зерновых не весной, а осенью! / С. В. Сорока // Защита растений. 2005. — № 9. — С. 18.
  194. , С. В. Раундап в посадках картофеля / С. В. Сорока, П. М. Кислушко, Л. И. Сорока // Защита растений. 2001. — № 10. — С. 34.
  195. , С. В. Борьба с сорняками в посевах озимых зерновых культур весной / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита растений. 2001. -№ 11. — С. 22.
  196. , С. В. Рейсер на озимых зерновых / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита растений. 2003. — № 2. — С. 30.
  197. , С. В. Базис в посевах кукурузы / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита растений. 2003. — № 4. — С. 29.2А5.Сорока, С. В. Борьба с многолетними сорняками осенью / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита растений. 2003. — № 8. — С. 28.
  198. , Ю. Я. Сульфонилмочевины новые перспективные гербициды / Ю. Я. Спиридонов, Л. Т. Макеева-Гурьянова, В. Г. Шестаков // Агрохимия. — 1987.-№ 2.-С. 115−128.
  199. , Ю. Я. Применение некоторых сульфонилмочевин в сельском хозяйстве и их поведение в объектах окружающей среды / Ю. Я. Спиридонов, Л. Т. Макеева-Гурьянова, В. Г. Шестаков // Агрохимия. 1989. — № 1.-С. 127−136.
  200. , Ю. Я. Проблема засорённости посевов и борьбы с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России / Ю. Я. Спиридонов // Агрохимия. 1996. — № 10. — С. 75−83.
  201. , Ю. Я. Экологически чистый способ оздоровления почвы от почвоутомления и остатков пестицидов / Ю. Я. Спиридонов, В. М. Мухин, В. Г. Шестаков // Агрохимия. 1998. -№ 11. — С. 70−75.
  202. , Ю. Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности / Ю. Я. Спиридонов // Защита растений. 2000. — № 2.-С. 18.
  203. , Ю. Я. Засоренность посевов и борьба с ней / Ю. Я. Спиридонов // Защита растений. 1997. — № 2. — С. 16.
  204. , Ю. Я. Снизить засоренность полей / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // Защита растений. 1998. — № 2. — С. 20.
  205. , Ю. Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В. Г. Шестаков. Голицыно: РАСХН-ВНИИФ, 2004. — 243 с.
  206. , Ю. Я. Последействие гербицидов на основе метсумфор-метила / Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина // Защита растений. 2003. — № 3. -С. 30.
  207. Способы обработки почвы: А. с. 1 743 404 / Ю. Ф. Курдюков, И. П. Моторыгин, Н. М. Азизов, А. И. Фирсов. 1992. — Бюл. № 24.
  208. , Н. И. Система агротехнических и химических методов борьбы с сорняками в зернопропашном звене севооборота с подсолнечникомна южных чернозёмах Саратовского Правобережья : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Стрижков Н. И. Кинель. 1993. — 24 с.
  209. Сульфонил-мочевинные гербициды в посевах зерновых культур и льна-долгунца / С. В. Сорока и др. // Защита растений. 2004. — № 3. — С. 54.
  210. , В. П. Критические периоды влияния засоренности на урожайность ячменя и кукурузы / В. П. Сутягин // Сб. науч. тр. МСХА. М., 1989.-С. 78.
  211. , В. И. Принципы разработки и использования экономических порогов вредоносности в защите растений / В. И. Танский // Научные основы защиты растений. М.: Колос, 1984. — С. 71−89.
  212. .И. Повышение плодородия почвы Кубани / Б. И. Тара-сенко. Краснодар, 1980. — 189 с.
  213. , А. Г. Определение коэффициента вредоносности сорняков / А. Г. Таскаева, В. П. Таскаев // Земледелие. 1990. — № 8. — С. 73−75.
  214. , О. В. Водный режим и устойчивость производства зерна в севооборотах Среднего Заволжья / О. В. Терентьев // Научные основы адаптивных систем земледелия в степных районах Среднего Заволжья: сб. науч. работ. Самара, 2003. — С. 96.
  215. Технология возделывания яровой мягкой пшеницы: рекомендации / сост.: Н. В. Михайлин и др. Саратов, 1999. — 25 с. 21.Туева, О. Ф. Фосфор в питании растений / О. Ф. Туева. М.: Наука, 1966.-296 с.
  216. , А. М. Методы учета картирования сорнополевой растительности / А. М. Туликов. М., 1974. — 52 с.
  217. , А. М. Сорные растения и борьба с ними / А. М. Туликов. М.: Московский рабочий, 1982. — 157 с.
  218. , А. И. Особенности пищевого режима и эффективность азотных удобрений при плоскорезной обработке на южных черноземах : ин-формлисток Сарат. ЦНТИ № 513−83 / А. И. Фирсов. Саратов, 1983- 4 с.
  219. , А. И. Особенности пищевого режима и эффективность азотных удобрений при плоскорезной и поверхностных обработках почвы и их чередовании со вспашкой на южных черноземах Саратовского Правобережья
  220. А. И. Фирсов // Системы обработки почвы в условиях интенсивного земледелия. М., 1984. — С. 152−162.
  221. , А. И. Пищевой режим и эффективность азотных удобрений при почвозащитных обработках на черноземах Саратовской области / А. И. Фирсов, Т. И. Кутейникова // Почвоводоохранное земледелие В Поволжье. -Саратов, 1984.-С. 90−101.
  222. , А. И. Пар чистый пар занятый / А. И. Фирсов, JI. П. Лощи-нина // Степные просторы. — 1992. — № 5−6. — С. 27−29.
  223. , М. К. Семенной контроль / М. К. Фирсова. М.: Колос, 1969.-295 с.
  224. , А. В. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах / А. В. Фисюнов. Курск, 1983. — 62 с.
  225. , X. X. Влияние различных гербицидов на засоренность и урожай культур в севообороте / X. X. Хабибрахманов // Гербициды и эффективность их применения в посевах с.-х. культур: тр. ВИХА. М., 1971. -Вып. 51.-С. 31−36.
  226. , X. X. Обоснование некоторых мер борьбы с сорными растениями в условиях Татарии : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Хабибрахманов X. X. Горки, 1974.
  227. , X. X. Совершенствование мер борьбы с засоренностью полей в связи с интенсификацией земледелия Татарии / X. X. Хабибрахманов. Омск, 1983. — 31 с.
  228. , X. X. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы / X. X. Хабибрахманов, И. И. Долотин. М.: Колос, 1984.-221 с.
  229. , X. X. Безотвальная обработка почвы и засоренность полей в севооборотах Татарии / X. X. Хабибрахманов, И. И. Долотин, Р. М. Салемагараев // Сб. науч. тр. МСХА. М., — С. 86−90.
  230. , X. X. Эффективность лущения стерни при безотвальной обработке почвы / X. X. Хабибрахманов, М. М. Ильясов // Земледелие. -1991.-№ 11.-С. 67−71.
  231. , В. С. Комплексные меры борьбы с сорняками при возделывании кукурузы / В. С. Циков, Л. А. Матюха // Сб. науч. тр. МСХА. М., 1989. -С. 10−32.
  232. , В. Н. Фитосанитарная обстановка. Год 1997-й / В. Н. Чер-кашин // Защита растений. 1997. — № 4. — С. 36.
  233. , В. Н. Осеннее применение гербицидов в посевах озимой пшеницы / В. Н. Черкашин // Защита и карантин растений. 2006. — № 12. -С. 25.
  234. , Г. А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками/Г. А. Чесалин. М., 1963.-215 с.
  235. Чу данов, И. А. Плоскорезы против эрозии почв / И. А. Чуданов // Степные просторы. — 1980. — № 3. — С. 36−37.
  236. , И. А. В поддержку предложения профессора Е. И. Шиятова / И. А. Чуданов // Земледелие. 1997. — № 4. — С. 24−25.
  237. , И. А. Зяблевая обработка почвы в севооборотах Куйбышевской области / И. А. Чуданов // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1978.-Вып. 37.-С. 69−71.
  238. , И. А. Вопросы минимализации в обработке почв Среднего Заволжья / И. А. Чуданов // Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. семинара «Внедрение приемов минимальной обработки почвы». М., 1978. — С. 32−36.
  239. , И. А. Зяблевая обработка почвы в севооборотах Куйбышевской области / И. А. Чуданов // Сб. науч. тр. Саратов, 1978. — Вып. 37. — С. 67−71.
  240. , И. А. Итоги работы Куйбышевского НИИСХ / И. А. Чуданов // Сб. науч. тр. Саратов, 1978. — Вып. 37. — С. 29−32.
  241. , И. А. Минимизация плоскорезной обработки почвы / И. А. Чуданов // Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев, 1980. — С. 13−19.
  242. , И. А. Плоскорезная обработка почвы в Заволжье / И. А. Чу-данов // Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев, 1980. — С. 3−12.
  243. , И. А. Системы обработки почвы в Заволжье / И. А. Чуданов // Прогрессивные приемы земледелия в засушливом Поволжье. Куйбышев, 1978.-С. 7−11.
  244. , И. А. Совершенствование плоскорезной обработки в Заволжье / И. А. Чуданов, А. Г. Данилов // Обработка почвы в степном Заволжье. -Куйбышев, 1980. С. 20−24.
  245. , И. А. Минимальная обработка почвы в пропашном звене севооборота / И. А. Чуданов, Н. В. Светкина // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988. — С. 32.
  246. , И. А. Эффективность высоконакопительных и влагосбере-гающих технологий обработки почвы в Среднем Заволжье / И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Интенсификация земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев, 1988.-С. 3−10.
  247. , И. А. Пути интенсификации производства зерна в Среднем Поволжье / И. А. Чуданов // Земледелие. 1990. — № 9. — С. 35.
  248. , И. А. Обработка почвы в интенсивном земледелии / И. А. Чуданов // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988. — С. 14.
  249. , А. И. Пути совершенствования почвозащитного земледелия на эрозионо опасных землях Поволжья / А. И. Шабаев // Почвоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. — С. 3−19.
  250. , А. И. Почвозащитное земледелие в Поволжье. Опыт, проблемы / А. И. Шабаев. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985. — 94 с.
  251. , А. И. Роль стерни и способов ее регулирования при совершенствовании технологий в Поволжье / А. И. Шабаев // Пути интенсификации земледелия: тез. докл. Всесоюз. совещ. г. Курск, 24−26 июня 1986 г. -М., 1986.-С. 158−163.
  252. , А. И. Совершенствование технологий и технических средств обработки почвы в агроландшафтах Поволжья / А. И. Шабаев // Научные труды ВИМ. М., 2000. — Т. 135. — С. 40−54.
  253. , Д. Научные основы снижения норм гербицидов в земледелии развитых стран Европы / Д. Шпаар, Г. Вертенберг // Земледелие на рубеже XXI века: сб. науч. работ / МСХА. М., 2003. — С. 28−35.
  254. Штанговые опрыскиватели с вращающимися распылителями / В. В. Никитин и др. // Защита растений. 2005. — № 3. — С. 46.
  255. , К. Г. Агротехнические основы построения полевых севооборотов / К. Г. Шульмейстер // Севооборот основа культуры земледелия. — Саратов, 1967.
  256. , В. С. Борьба с сорняками с помощью гербицидов / В. С. Шустов, Н. А. Минаков // Сб. науч. тр. Всерос. НИИ защиты растений. М., 1974.-С. 213−223.
  257. , И. Л. Почва окрестностей города Саратова / И. Л. Щеглов, В. Е. Булычев. Саратов, 1930. — 89 с.
  258. Экологически обоснованные системы защиты пшеницы от сорняков в условиях Нижнего Поволжья / С. И. Калмыков и др. // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: сб науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2001. — С. 54−57.
  259. Экономические пороги вредоносности сорняков в посевах основных сельскохозяйственных культур / Ю. Я. Спиридонов и др. М.: Агропром-издат, 1989.-25 с.
  260. Эффективная технология применения дифезана и фенфиза / В. В. Никитин и др. // Защита растений. 2003. — № 10. — С. 40.
  261. Эффективная технология применения дифезана и фенфиза / Ю. Я. Спиридонов и др. // Защита растений. 2003. — № 10. — С. 4011.
  262. Эффективность гербицидов в севообороте и их влияние на баланс гумуса в почве / Н. Г. Николаева и др. // Сельское хозяйство Молдавии. -1989. -№ 11.-С. 8−21.
  263. Эффективность гранулированных форм почвенных гербицидов и аппаратура для их внедрения / Ю. Я. Спиридонов и др. // Сб. науч. тр. МСХА. -М., 1989. С. 112−117.
  264. Эффективность сангора в борьбе с карантинным сорняком горчаком и другими двудольными многолетними сорняками / Ю. Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. 1986. — № 6. — С. 103−108.
  265. Allison, D. A. DPX-4189 / D. A. Allison И Technical Information Du Pont deNemours. 1980.-P. 49.
  266. Allen, K. Keeping the spay on target / K. Allen // Progressive Farmer. -1986.-V. 101, No 5.-P. 22−23.
  267. Ashford, R. Annual grass weeds and their control in wheat in Western Canada. Wheat Production in Canada: a Review / R. Ashford // Proceeding of the Canadian Wheat Production Symposium March 3−5, 1986. Saskatoon, Saskatchewan. -P. 367−374.
  268. Kato S., Kitajima T. Weeds 2001: Proceedings of an International Conference. Brighton, 12−15 Nov. 2001- Farmham, 2001. V. 1. — P. 23−28.
  269. De Villiers, В., Kudsk, P., Smit, J., Mathiassen, S. II Weed Res. 2001. -41,No 6.-P. 547−556.
  270. Foster, R. K. Minimum tillage and wheat production in Western Canada / R. K. Foster // Proceed of the Canadian wheat production symposium, March 3−5. 1986. Saskatoon, Saskatchewan. — P. 354−366.
  271. DPX-L5300 a new cereal herbicide / D. T. Ferguson et. al // Proc. Brit. Crop Prot. Conf. — Weeds. — 1985. — V. 1. — P. 43−48.
  272. Friesen, H. Some current weed control research findings and practices in Western Canada / H. Friesen // Proc. II Brit. Weed Conf. 1972. — P. 1155−1160.
  273. Godley, N., Bull, G. I I Weeds 2001: Proceedings of an International Conference, Brighton. 12−15 Nov. 2001. V. 2 — Farmham, 2001. — P. 547−556.
  274. Hudson, Д, Wu, J., Xu, W., Chem. Res. Chin. Uniu. 2002. — 18. No 4. -P. 481−490.
  275. ЪА^.МсСаНа, Т. М. Stubble mulch studies: effect of sweetclover extract on corn germination / Т. M. McCalla, F. L. Duley // Science. 1948. — P. 163.
  276. Rubein, B. Solar heating of the soil: Effect on weed control and on soilin-corporated herbicides / B. Rubein, A. Benjamin // Weed Sci. 1983. — V. 31, No 6.-P. 819−825.
  277. Saito Kazno II Agrohem. Jap. 2002. — No 81. — P. 18−20.
  278. Schulte-Dauck V. II Getreide Mag. 2002. — 8. — No 4. — S. 198−201.
  279. Schreiner, O. The toxic action of certain organic plant constituents / O. Schreiner, H. S. Reed. Bot. Gaz. (Chicago), 1908. — P. 73−102.
  280. Sulfonilureas / E. M. Beyer et al // Herbicides, Chemistry, Degradation and Mode of Action. New York.- 1987. -V. 3.- P. 117−189.
  281. Yoshii Hiroshi II Agrohem. Jap. 2003. -No 82. — P. 18−20.
  282. Waydelin, C.-W. Boden fruchtbarer, Ertrage sicherer und Kostenvorteile / C.-W. Waydelin // DLZ Landwirtsch. Z. Product.- Techn — Manag. — 1989. Bd. 40. — No 7. — S. 14−19. — РЖ ВНИИТЭИ Агропром. Сер. 2. Земледелие. -1990.-№ 8.-Реф. 1140.
  283. Wick, G. A. Weed control in no-till sorghum (Sorghum bicolor) / G.A. Wick, P.H. Grabovski // Weed Science. 1986. — V. 34, No 2. — P. 577−581.
  284. Weil, A. N. Effect of tillage reduction and fertilizer on soil and microa-gregation / A. N. Weil, C. R. De Limpe, E. McRyes // Canad. J. Soil Sc. — 1989. -V. 69, No 3.-P. 489−500.
  285. Wu, H. Crop cultivars with allelopathic capability / H. Wu, J. Pratley, D. Lemerle, T. Haig // Weed Research. 1999. — V. 39. — No 3. — P. 71−180.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!