Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-биологическая характеристика, состояние и перспективы использования древесных растений в насаждениях г. Уфы

Диссертация: Эколого-биологическая характеристика, состояние и перспективы использования древесных растений в насаждениях г. Уфы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Организация исследований. Сбор и обработка фактических материалов выполнялись в рамках плановых научно-исследовательских работ кафедры экологии и природопользования БГПУ им. М. Акмуллы, лаборатории лесоведения Института биологии УНЦ РАН и научно-образовательного центра «Дендроэкология и природопользование» при поддержке НИР по тематическому плану МОН РФ (подраздел 01.11 главы 073- 2008;2009 гг… Читать ещё >

Эколого-биологическая характеристика, состояние и перспективы использования древесных растений в насаждениях г. Уфы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Древесные растения в промышленных центрах
    • 1. 2. Эффективность санитарно-защитных насаждений промышленных центров
  • Глава 2. Характеристика природных условий и антропогенной нагрузки на окружающую среду в пределах Уфимского промышленного центра
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика г. Уфы
    • 2. 2. Особенности загрязнения окружающей среды
  • Глава 3. Характеристика объектов и методы исследований
    • 3. 1. Краткая характеристика видов древесных растений
    • 3. 2. Описание методов исследований
  • Глава 4. Сравнительная характеристика жизненного состояния древесных насаждений с учетом административного деления г. Уфы
  • Глава 5. Характеристика состояния древесных насаждений Уфимского промышленного центра
  • Глава 6. Характеристика травянистой растительности Уфимского промышленного центра

Актуальность работы. Лесные насаждения промышленных центров испытывают значительные техногенные и рекреационные нагрузки, что приводит к снижению продолжительности жизни отдельных деревьев и насаждений, устойчивости к антропогенным и природных воздействиям, биосферных и санитарно-гигиенических функций (Кулагин, 1974, 1985; Илькун, 1978; Николаевский, 1979, 1998, 2002; Тарабрин, 1984; Бухарина и др., 2007). Реакции древесных растений в условиях загрязнения окружающей среды со стороны нефтехимических производств изучены достаточно подробно (Гатин, 2006; Бойко, 2005; Скотников, Зайцев, 2006 и др.). Однако следует отметить, что эколого-биологическая характеристика состояния лесных насаждений, оценка устойчивости лесообразующих видов древесных пород лежит в основе экологически корректных решений по реконструкции существующих и созданию новых лесных насаждений.

Актуальность данного исследования заключается в оценке современного состояния лесных насаждений г. Уфы — крупного промышленного центра и обосновании использования отдельных видов древесных растений при реконструкции существующих лесных насаждений и формировании новых зеленых насаждений на территории г. Уфы.

Объект исследования — лесные насаждения в пределах административных границ г. Уфы с участием дуба черешчатого (Quercus robur L.), липы мелколистной (Tilia cordata Mill.), березы повислой {Betula pendula Roth.), тополя бальзамического (Populus balsamifera L.), сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.), ели сибирской {Picea obovata L.).

Цель работы: выполнить сравнительный анализ состояния древесных насаждений и травянистой растительности обосновать мероприятия по их реконструкции и созданию лесных насаждений в пределах Уфимского промышленного центра.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. составление картосхем территории г. Уфы с промышленными предприятиями, защитными насаждениями вокруг них и зелеными зонами с учетом существующего административного деления;

2. оценка жизненного состояния насаждений древесных растений в условиях загрязнения окружающей среды Уфимского промышленного центра;

3. инвентаризация травянистой растительности лесных насаждений с учетом промышленного загрязнения и рекреационной нагрузки;

4. обоснование использования отдельных видов деревьев при реконструкции и создании санитарно-защитных насаждений в г. Уфе.

Научная новизна работы заключается в оценке состояния насаждений древесных растений, выявлении наиболее устойчивых видов в условиях Уфимского промышленного центра.

Дана оценка флористического комплекса города с учетом разделения на рекреационную и промышленную зоны.

Выполнены электронные картосхемы г. Уфы, картосхемы административных районов г. Уфы с нанесением промышленных предприятий, пробных площадей и нанесением состояния древесной растительности.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Состояние растительности лесных насаждений г. Уфы свидетельствует о выраженной техногенной и рекреационной нагрузке.

2. Неравномерность распространения лесных насаждений по территории отдельных районов и обуславливают необходимость дифференцированного подхода к обоснованию и проведению природоохранных мероприятий.

3. Разработка цифровых картосхемы лесных насаждений с указанием их жизненного состояния и расположения промышленных предприятий составляет основу для мониторинга состояния лесных насаждений г. Уфы.

Практическая значимость работы связана с обоснованием использования дуба черешчатого (Quercus robur L.), липы сердцелистной (Tilia cordata Mill.), березы повислой (Betula pendula Roth.), тополя бальзамического (Populus balsamifera L.), сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl), ели сибирской (Picea obovata L.) в создании санитарно-защитных насаждений при озеленении в условиях загрязнения окружающей среды. Полученные данные и картосхемы могут использоваться при проведении работ МУП «Горзеленхоза» г. Уфы. Также, полученный материал можно использовать при проведении практических и лабораторных работ по курсам «Основы природопользования», «Экология Республики Башкортостан», «Лесные экосистемы Республики Башкортостан», «Лесоведение и основы лесоводства».

Организация исследований. Сбор и обработка фактических материалов выполнялись в рамках плановых научно-исследовательских работ кафедры экологии и природопользования БГПУ им. М.Акмуллы, лаборатории лесоведения Института биологии УНЦ РАН и научно-образовательного центра «Дендроэкология и природопользование» при поддержке НИР по тематическому плану МОН РФ (подраздел 01.11 главы 073- 2008;2009 гг.) — гранта РФФИ № 08−04−97 017-рповолжьеа (2008;2010 гг.) — договора с Академией наук Республики Башкортостан № 40/35-П (20 082 010 гг.) — Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Биологическое разнообразие», подпрограмма — Биоразнообразие: инвентаризация, функции, сохранение (2009;2011 гг.) — НИР № 1.4.09. по тематическому плану МОН РФ (подраздел 01.11 главы 073- 2009;2011 гг.) — гранта РФФИ № 11−04−97 025-рповолжьеа (2011;2013 гг.), договора с Академией наук Республики Башкортостан № 40/30-П (2011 г.).

Обоснованность и достоверность результатов исследований. Исследования проводились в период 2007 — 2011 гг. На территории 7 административных районов г. Уфы заложено 14 постоянных пробных площадей, оценено относительное жизненное состояние 1500 деревьев выполнено 115 геоботанических описаний, сделано и обработано 500 цифровых фотографий, составлено 16 цифровых картосхем.

Личный вклад автора состоит в организации и проведении полевых исследований, закладке постоянных пробных площадей, сборе фактического материала, обработке и анализе полученных результатов, составлении картосхем лесных насаждений административных районов и г. Уфы.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научных конференциях различного уровня: 1 международной (Пенза, 2011) — 5 всероссийских (Челябинск, 2009; Сибай, 2009; Уфа, 2009; Оренбург- 2010; Уфа, 2010) — 1 интернет конференции (Санкт-Петербург, 2010).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 12 работ, в том числе 3 статьи в научном журналах, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, общих выводов, рекомендаций, 8 приложений. Библиографический список включает 361 наименование, в том числе 26 на иностранных языках. Основной текст изложен на 181 страницах, иллюстрирован 30 таблицами, 7 рисунками.

Выводы.

1. За последние 20 лет в г. Уфе произошло сокращение площадей зеленых территорий. На 2011 г. на 1 человека приходится 201,4 кв.м. пригородных и городских зеленых насаждений. Следует отметить, что городские насаждения составляют 30% от общей площади г. Уфы.

2. Сравнительная характеристика устойчивости отдельных видов деревьев позволила установить, что относительное жизненное состояние тополя бальзамического, березы повислой, липы мелколистной и ели сибирской оценивается как «здоровое», а относительное жизненное состояние дуба черешчатого, сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева оценивается как «ослабленное».

3. Более 50% лесных насаждений г. Уфы относятся к категориям приспевающих, спелых и перестойных. При реконструкции лесных насаждений следует учитывать, что наименее устойчивыми древесными породами являются дуб черешчатый, сосна обыкновенная и лиственница Сукачева. Наиболее устойчивыми древесными породами в условиях Уфимского промышленного центра являются береза повислая, тополь бальзамический, липа мелколистная, ель сибирская.

4. Травянистая растительность лесных насаждений в различных административных районах г. Уфы свидетельствует о выраженной техногенной и рекреационной нагрузке.

Соотношение систематических групп (семейств) травянистых растений зоны промышленного загрязнения и рекреационной зоны с общим проективным покрытием территорий административных районов свидетельствует о значительных различиях между районами. На территориях с выраженными рекреационными нагрузками отмечается высокая доля сорных и синантропных видов травянистых растений.

Неравномерность распространения лесных насаждений по территории отдельных районов и значительные различия между административными.

147 районами обуславливают необходимость дифференцированного подхода к обоснованию и проведению природоохранных мероприятий.

5. Для административных районов г. Уфы разработаны цифровые картосхемы лесных насаждений с указанием их жизненного состояния и расположения промышленных предприятий. Это составляет основу для мониторинга состояния лесных насаждений г. Уфы.

6. Анализ пространственного расположения лесных насаждений позволяет отметить, что санитарно-защитные насаждения расположены в основном вокруг г. Уфы. Внутри города сосредоточены незначительные буферные зоны вокруг промышленных предприятий и между жилыми кварталами. Кроме того, на территории г. Уфы находятся и водораздельные леса, площади которых сокращаются (плановые рубки, застройка территорий и пр.). Для улучшения экологической обстановки в городе необходимо расширение санитарно-защитной зоны г. Уфы за счет прилегающих территорий. Необходимо реконструировать городские и внутриквартальные насаждения с использованием устойчивых и продуктивных видов древесных растений.

Заключение

.

В зависимости от розы ветров и от отдаленности от нефтехимического загрязнения общее состояние лесных насаждений на всей исследуемой территории г. Уфы относится к разным категориям от «здорового» до «сильно ослабленного».

В Уфе с каждым годом происходит сокращение площадей зеленых территорий. По подсчетам, на 1 человека приходится 201,4 кв.м. в сумме пригородных и городских зеленых насаждений. Учитывая данные Всемирной организации здравоохранения на одного горожанина должно приходиться 50 м.кв. городских насаждений и 300 кв.м. природных. При этом озелененная территория г. Уфы составляет всего 30% от общей площади города. Следовательно, на 1 человека приходится намного меньше зеленых насаждений, чем по предусмотренным нормативам. Ведь основная масса зеленой зоны г. Уфы сосредоточена вокруг города и на водоразделах.

Сравнительная характеристика районов г. Уфы (по состоянию лесных насаждений). Если сравнивать состояние лесных насаждений по шкале: «здоровое насаждение», «ослабленное», «сильно ослабленное» и «полностью разрушенное», то получается следующее:

1 .Административные районы, состояние всех исследуемых древесных насаждений которых оцениваются как «здоровые» — это территории Советского района г. Уфы. ПП№ 7 расположена на территории лесопарка им. Лесоводов Башкирии и ПП№ 8 расположена близ ФГУП Уфимского агрегатного предприятия ГидравликаЛенинского района г. Уфы. ПП№ 11 расположена в Затоне сквер Волна и ПП№ 12 расположена в Затоне близ Судоремонтно-судостроительного заводаДемского района г. Уфы. ПП№ 13 расположена на территории Демского парка культуры и отдыха и ПП№ 14 расположена вблизи ж/д станции Дема. На данных территориях относительное жизненное состояние всех исследуемых пород относится к категории «здоровое».

2. Административные районы, относительное жизненное состояние древесных насаждений относящиеся к категориям «здоровые» и «ослабленные».

Калининский район г. Уфы. ПП№ 3 расположена на территории парка им Калинина. Относительное жизненное состояние тополя бальзамического, березы повислой оценивалось как «здоровое».

Относительное жизненное состояние липы мелколистной, дуба черешчатого, сосны обыкновенной, лиственницы Сукачева, ели сибирской оценивалось как «ослабленное».

ПП№ 4 расположена близ ОАО Уфимского моторостроительного производственного объединения УМПО. На данной территории относительное жизненное состояние всех исследуемых пород относится к категории «ослабленное».

Октябрьский район г. Уфы. ПП№ 5 расположена на территории парка им. М. Гафури. Относительное жизненное состояние тополя бальзамического, березы повислой, лиственницы Сукачева, ели сибирской оценивалось как «здоровое».

Относительное жизненное состояние липы мелколистной, дуба черешчатого, сосны обыкновенной оценивалось как «ослабленное».

ПП№ 6 расположена на территории близ Уфимского приборостроительного производственного объединения. Относительное жизненное состояние тополя бальзамического, березы повислой, липы мелколистной, ели сибирской оценивалось как «здоровое».

Относительное жизненное состояние лиственницы Сукачева оценивалось как «ослабленное».

Кировский район г. Уфы. ПП№ 9 расположена в районе аэропорта. Относительное жизненное состояние тополя бальзамического, березы повислой, липы мелколистной, дуба черешчатого, сосны обыкновенной, ели сибирской оценивалось как «здоровое».

Относительное жизненное состояние лиственницы Сукачева оценивалось как «ослабленное».

ПП№ 10 расположена близ ОАО Фармстандарт — УфаВита. Относительное жизненное состояние тополя бальзамического, березы повислой, липы мелколистной оценивалось как «здоровое».

Относительное жизненное состояние ели сибирской оценивалось как «ослабленное».

3. Административный район, относительное жизненное состояние древесных насаждений относящиеся к категориям «сильно ослабленное», «ослабленное», «здоровое».

Орджоникидзевский район г. Уфы. ПП№ 1 расположена близ Новоуфимского нефтеперерабатывающего завода. На данной территории относительное жизненное состояние тополя бальзамического, березы повислой, липы мелколистной оценивалось как «ослабленное».

Относительное жизненное состояние дуба черешчатого, сосны обыкновенной, лиственницы Сукачева, ели сибирской оценивалось как «сильно ослабленное».

ПП№ 2 расположена на территории парка Победы. На данной территории относительное жизненное состояние всех исследуемых пород относится к категории «здоровое».

Относительное жизненное состояние насаждений тополя бальзамического, расположенных близ Новоуфимского нефтеперерабатывающего завода на территории Орджоникидзевского района (1111№ 1), близ ОАО Уфимского моторостроительного производственного объединения УМПО Калининского района (ПП№ 4), оценивалось как «ослабленное».

На территории парка Победы Орджоникидзевского района (ПП№ 2), на территории парка им Калинина Калининского района (ПП№ 3), на территории парка им. М. Гафури Октябрьского района (ПП№ 5), близ Уфимского приборостроительного производственного объединения Октябрьского района (ПП№ 6), на территории лесопарка им. Лесоводов Башкирии Советского района (ПП№ 7), близ ФГУП Уфимского агрегатного предприятия Гидравлика на территории Советского района (ПП№ 8), в районе аэропорта Кировского района (ПП№ 9), близ ОАО Фармстандарт — УфаВита на территории Кировского района (ПП№ 10), Затон сквер Волна на территории Ленинского района (ПП№ 11), в Затоне близ Судоремонтно-судостроительного завода на территории Ленинского района (ПП№ 12), на территории Демского парка культуры и отдыха Демского района (ПП№ 13), ж/д станция Дема Демского района (ПП№ 14) относительное жизненное состояние тополя бальзамического, оценивалось как «здоровое».

Относительное жизненное состояние насаждений березы повислой, расположенных близ Новоуфимского нефтеперерабатывающего завода на территории Орджоникидзевского района (ПП№ 1), близ ОАО Уфимского моторостроительного производственного объединения УМПО Калининского района (1111№ 4) оценивалось как «ослабленное».

На территории парка Победы Орджоникидзевского района (ПП№ 2), на территории парка им Калинина Калининского района (1111№ 3), на территории парка им. М. Гафури Октябрьского района (ПП№ 5), близ Уфимского приборостроительного производственного объединения Октябрьского района.

ПП№ 6), на территории лесопарка им. Лесоводов Башкирии Советского района (ПП№ 7), близ ФГУП Уфимского агрегатного предприятия Гидравлика на территории Советского района (1111№ 8), в районе аэропорта Кировского.

141 района (ГИ№ 9), близ ОАО Фармстандарт — УфаВита на территории Кировского района (ПП№ 10), Затон сквер Волна на территории Ленинского района (ПП№ 11), в Затоне близ Судоремонтно-судостроительного завода на территории Ленинского района (ПП№ 12), на территории Демского парка культуры и отдыха Демского района (ПП№ 13), ж/д станция Дема Демского района (ПП№ 14) относительное жизненное состояние березы повислой, оценивалось как «здоровое».

Относительное жизненное состояние насаждений липы мелколистной расположенных близ Новоуфимского нефтеперерабатывающего завода на территории Орджоникидзевского района (ПП№ 1), на территории парка им Калинина Калининского района (ПП№ 3), близ ОАО Уфимского моторостроительного производственного объединения УМПО Калининского района (ПП№ 4), на территории парка им. М. Гафури Октябрьского района (ПП№ 5) оценивалось как «ослабленное».

На территории парка Победы Орджоникидзевского района ПП№ 2, близ Уфимского приборостроительного производственного объединения Октябрьского района (ПП№ 6), на территории лесопарка им. Лесоводов Башкирии Советского района (ПП№ 7), близ ФГУП Уфимского агрегатного предприятия Гидравлика на территории Советского района (ПП№ 8), в районе аэропорта Кировского района (ПП№ 9), близ ОАО Фармстандарт — УфаВита на территории Кировского района (ПП№ 10), Затон сквер Волна на территории Ленинского района (ПП№ 11), в Затоне близ Судоремонтно-судостроительного завода на территории Ленинского района (ПП№ 12), на территории Демского парка культуры и отдыха Демского района (ПП№ 13), ж/д станция Дема Демского района (ПП№ 14), относительное жизненное состояние липы мелколистной оценивалось как «здоровое».

Относительное жизненное состояние насаждений дуба черешчатого, расположенных близ Новоуфимского нефтеперерабатывающего завода на.

142 территории Орджоникидзевского района (ПП№ 1) оценивалось как «сильно ослабленное».

На территории парка им Калинина Калининского района (ПП№ 3), близ ОАО Уфимского моторостроительного производственного объединения УМПО Калининского района (ПП№ 4), на территории парка им. М. Гафури Октябрьского района (ПП№ 5) относительное жизненное состояние дуба черешчатого оценивалось как «ослабленное».

На территории парка Победы Орджоникидзевского района (ПП№ 2), близ Уфимского приборостроительного производственного объединения Октябрьского района (ПП№ 6), на территории лесопарка им. Лесоводов Башкирии Советского района (ПП№ 7), в районе аэропорта Кировского района (ПП№ 9), близ ОАО Фармстандарт — УфаВита на территории Кировского района (ПП№ 10), Затон сквер Волна на территории Ленинского района (ПП№ 11), в Затоне близ Судоремонтно-судостроительного завода на территории Ленинского района (ПП№ 12), на территории Демского парка культуры и отдыха Демского района (ПП№ 13), ж/д станция Дема Демского района (ПП№ 14), относительное жизненное состояние дуба черешчатого оценивалось как «здоровое».

Относительное жизненное состояние насаждений сосны обыкновенной расположенных близ Новоуфимского нефтеперерабатывающего завода на территории Орджоникидзевского района (ПП№ 1), оценивалось как «сильно ослабленное».

На территории парка им Калинина Калининского района (ПП№ 3), близ ОАО Уфимского моторостроительного производственного объединения УМПО Калининского района (ПП№ 4), на территории парка им. М. Гафури Октябрьского района (ПП№ 5) относительное жизненное состояние сосны обыкновенной оценивалось как «ослабленное».

На территории парка Победы Орджоникидзевского района (ПП№ 2), на территории лесопарка им. Лесоводов Башкирии Советского района (ПП№ 7), близ ФГУП Уфимского агрегатного предприятия Гидравлика на территории Советского района (ПП№ 8), в районе аэропорта Кировского района (ПП№ 9), Затон сквер Волна на территории Ленинского района (ПП№ 11), на территории Демского парка культуры и отдыха Демского района (ПП№ 13), относительное жизненное состояние сосны обыкновенной оценивалось как «здоровое».

Относительное жизненное состояние насаждений лиственницы Сукачева, расположенных близ Новоуфимского нефтеперерабатывающего завода на территории Орджоникидзевского района (ПП№ 1), оценивалось как «сильно ослабленное».

На территории парка им Калинина Калининского района (ПП№ 3), близ Уфимского приборостроительного производственного объединения Октябрьского района (ПП№ 6), в районе аэропорта Кировского района (ПП№ 9) относительное жизненное состояние лиственницы Сукачева оценивалось как «ослабленное».

На территории парка Победы Орджоникидзевского района (ПП№ 2), на территории парка им. М. Гафури Октябрьского района (ПП№ 5), на территории лесопарка им. Лесоводов Башкирии Советского района (ПП№ 7), Затон сквер Волна на территории Ленинского района (ПП№ 11), на территории Демского парка культуры и отдыха Демского района (ПП№ 13), относительное жизненное состояние лиственницы Сукачева оценивалось как «здоровое».

Относительное жизненное состояние насаждений ели сибирской расположенных близ Новоуфимского нефтеперерабатывающего завода на территории Орджоникидзевского района (ПП№ 1), оценивалось как «сильно ослабленное».

На территории парка им Калинина Калининского района (ПП№ 3), близ ОАО Уфимского моторостроительного производственного объединения УМПО Калининского района (ПП№ 4), близ ОАО Фармстандарт — УфаВита на территории Кировского района (ПП№ 10), относительное жизненное состояние ели сибирской оценивалось как «ослабленное».

На территории парка Победы Орджоникидзевского района (ПП№ 2), на территории парка им. М. Гафури Октябрьского района (ПП№ 5), близ Уфимского приборостроительного производственного объединения Октябрьского района (ПП№ 6), на территории лесопарка им. Лесоводов Башкирии Советского района (ПП№ 7), близ ФГУП Уфимского агрегатного предприятия Гидравлика на территории Советского района (ПП№ 8), в районе аэропорта Кировского района (ПП№ 9), Затон сквер Волна на территории Ленинского района (ПП№ 11), в Затоне близ Судоремонтно-судостроительного завода на территории Ленинского района (ПП№ 12), на территории Демского парка культуры и отдыха Демского района (ПП№ 13), ж/д станция Дема Демского района (ПП№ 14), относительное жизненное состояние ели сибирской оценивалось как «здоровое».

При посадках древесных насаждений на территории г. Уфы не учитываются характеристики устойчивости древесных пород в условиях рекреационной нагрузки и к нагрузке на древесную растительность в условиях нефтехимического загрязнения.

Наименее устойчивыми породами в условиях рекреационной нагрузки являются дубы. Их корневая система расположена в верхних слоях почвы и при наибольшей рекреационной нагрузке подвергается разрушению. Но одним из положительных качеств дуба является засухоустойчивость.

Как показывают наши исследования, наименее устойчивыми древесными породами в условиях нефтехимического загрязнения являются дуб черешчатый, сосна обыкновенная и лиственница Сукачева.

Наиболее устойчивыми древесными породами в условиях нефтехимического загрязнения являются: береза повислая, тополь бальзамический, липа мелколистная, ель сибирская. Данные породы можно использовать и при создании защитных лесопосадок вдоль автомагистралей. Исследуемые породы являются также наиболее газоустойчивыми.

При реконструкции древесных насаждений важно учитывать и скорость роста древесной породы. Наибольшей скоростью роста обладает тополь бальзамический. Что не менее важно при озеленении молодых кварталов жилых построек, или кварталов, где были произведены плановые рубки древесных пород.

Санитарно-защитные зоны города расположены в основном вокруг г. Уфы. Внутри города сосредоточены незначительные буферные зоны вокруг промышленных предприятий и между жилыми кварталами. Так же на территории г. Уфы находятся и водораздельные леса, объемы которых с каждым годом все уменьшаются (плановые рубки, постройки дамб).

Внутри городские ласа также используются и в рекреационных целях. Их количество по отношению к количеству проживаемых людей в г. Уфе не соответствует установленным нормативам. Вследствие чего, возникает слишком большая рекреационная нагрузка и многие древесные насаждения просто не выдерживают данной нагрузки.

Для улучшения экологической обстановки в городе необходимо расширение санитарно-защитной зоны г. Уфы за счет прилегающих территорий. Необходимо расширить территории и внутриквартальных насаждений, а также насаждений вокруг промышленных предприятий образуя буферные зоны внутри города. При посадке древесно-кустарниковой растительности необходимо также учитывать и основные особенности данной территории (промышленная зона или зона с повышенной рекреационной нагрузкой).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Ф. Гидроэкология Башкортостана.-Уфа, Информреклама, 2005.- 344с.
  2. A.C. Сплав леса по рекам Башкирии. — Уфа: Башкирское книжное издательство, 1960. С. 30−37, 73−79.
  3. Агрохимические методы исследования почв / Под ред. А. В. Соколова. М.: Наука, 1975.-656 с.
  4. Административно-территориальное устройство Республики
  5. Башкортостан. Справочник. Уфа: ГУП РБ Издательство «Белая Река», 2007. -416с.
  6. В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. — С.38−54.
  7. В.А., Дочинжер Л. С. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение // Лесоведение. 1981. — № 5. — С. 64−71.
  8. .М. Состояние и меры улучшения хозяйства в дубравах лесного и лесостепного Поволжья / Б. М. Алимбек, М. Д. Данилов, А. К. Денисов // О мерах по улучшению состояния дубрав в европейской части СССР: тез, докл. Пушкино, 1972. С. 3 — 8.
  9. .П. Климатические области и районы СССР. М.: Географиз, 1947. 21 с.
  10. H.H., Кадильникова Е. И., Кудряшов И. К., Максютов Ф. А. Очерки по физической географии г.Уфы и его окрестностей. -Уфа: БГУ, 1970. -195 с.
  11. P.O., Исмайлов А. Р. Выбросы промышленных предприятийгородов Баку и Сумгаита и их влияние на зеленые насаждения //149
  12. Растительность и промышленные загрязнения. Охрана природы на Урале: Свердловск: Академия Наук СССР Уральский филиал, 1966. С37−39.
  13. В.Г. Влияние сернистого ангидрида на генеративные органы древесных растения // Охрана природы на Урале.- Свердловск, 1970.- вып. 7.-С. 31−35.
  14. В.Г. Действие аэрозоля серной кислоты на листья некоторых видов берез // Ботаника. Вып. IX. Минск: Наука и техника, 1967. — С. 124 128.
  15. В.Г. Отношение древесных растений к промышленным газам: Автореф. дисс.. докт. биол. наук Л., 1975 — 42 с.
  16. В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск: Наука и техника, 1979. — 216 с.
  17. В.И. Растения и чистота природы / В. И. Артамонов. М.: Наука, 1986, — 172 с.
  18. Арусте К., Pea К. Поражение древесных пород соединениями серы и фтора в лесах зеленой зоны г. Таллина // Взаимодейтвие между лесными экосистемами и загрязнителями. Таллин: АН СССР, 1982. — С. 61−62.
  19. А.И. О морозостойкости дуба / А. И. Ахромейко, A.B. Савина // Лесное хозяйство. 1955. № 12. — С.23 — 32.
  20. Л.Н. Газоустойчивость комнатных растений // Природа, 1955.- № 5, — С.12−15.
  21. Л.Г., Луганский H.A. Комплексная оценка состояния лесных биогеоценозов в зоне промышленных загрязнений // Проблемы лесоведения и лесной экологии. Минск: Наука и техника, 1990. — С. 566 568.
  22. М.К. Пылезадерживающая способность листьев некоторых древесных пород // Роль растений в оздоровлении воздушного бассейна городов Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982. — С. 36−42.
  23. A.A., Мартьянов H.A. К экологии семенного размножения сосны обыкновенной в окрестностях нефтехимических предприятий // Экология. 1981. — № 2. — С.83−85.
  24. A.A., Мартьянов H.A. О естественном возобновлении лиственницы Сукачева в лесах водоохранно-защитного назначения Уфимского плато // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Урала. Свердловск, 1978. — Вып.1. — С.6−7.
  25. A.A., Мартьянов H.A., Горюхин О. Б. Сосна и лиственница в системе промышленного фитофильтра // Вопросы ограничения и циркуляции загрязняющих веществ в объектах окружающей среды. Уфа: Башкирский областной совет НТО, 1984. — С. 25−26.
  26. A.A., Мартьянов H.A., Кулагин А. Ю., Горюхин О. Б. Лесовосстановление на промышленных отвалах Предуралья и Южного Урала. Уфа: БНЦУрО АН СССР, 1989. — 140 с.
  27. Башкирская энциклопедия. Т.6. Советы народного хозяйства У/гл.ред М. А. Ильгамов. — Уфа: Башк. энцикл., 2010. — 544 с.
  28. Башкортостан (крат.энциклопедия).-Уфа, «Башк. энциклопедия», 1996.669с.
  29. О.Г., Титова A.A., Барановская Н. Ф., Степанищенко Ж. И. Доочистка газовых выбросов растениями // Обзор информационной серии актуальные вопросы химической науки и технологии и охраны окружающей среды. М: НИИ ТЭХИМ. — 1990, № 1. — С. 1 -29.
  30. Д.В. Почвы Башкирской АССР. М: Изд-во АН СССР, 1954.-296 с.
  31. A.A., Уразгильдин Р. В. Оценка жизненного состояния березняков Уфимского промышленного центра // Лесное образование, наука и хозяйство. Сборник докл. научн.-практич. конф. Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2003. С.168−171.
  32. A.M. Программные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 240 с.
  33. М.Н., Гарифуллин Ф. Ш., Хазиев Ф. Х., Курчеев П. А., Галимов Г. Ф. Черноземы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1969. — 229 с.
  34. И.Л., Поварницина Т. М., Ведерников К. Е. Эколого-биологические особенности древесных растений в урбанизированной среде / И. Л. Бухарина, Т. М. Поварницина, К. Е. Ведерников. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. — 216 с.
  35. Е.А., Шашкин A.B. Роль и структура годичных колец хвойных. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 232 с.152
  36. Е.А., Шиятов С. Г., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука, 1996. 246 с.
  37. А.Д. Оптимизация состава и структуры малоценных лиственных насаждений рекреационного назначения // Природные аспекты рекреационного использования леса. -М., 1987. С. 152−159.
  38. Л.И. Определитель деревьев и кустарников. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956. — 202 с.
  39. .В. Ведение хозяйства в лесах рекреационного значения // Лесное хозяйство. 1988. — № 6.
  40. О.Н. Изучение исследования морфологических признаков у тополей, отобранных для озеленения г. Москвы // Науч. тр.: Московск. лесотехн. ин-т. 1989. № 221. С. 70−73.
  41. B.C. Экологические проблемы городов и здоровье человека / В. С. Вишаренко, H.A. Толоконцев. Л.: Знание, 1982. — 32 с.
  42. Внедрение лиственницы в лесные культуры (Обобщение опыта работы предприятий лесного хозяйства): Сборник статей. М.: Лесн. пром-сть, 1968. -121 с.
  43. Всемирная организация здравоохранения // http://www.who.int/entity/ru.2010.
  44. Г. Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. — 67 с.
  45. K.M., Набиуллин Р. Б., Хайретдинов А. Ф. Леса и лесоводы Башкортостана. Уфа: Башкирский ГАУ, 2010. — 334 с.
  46. Г. М., Игнатенко М. М. Благоустройство лесопарков. М.: Агропромиздат, 1987.
  47. М.И. Организация хозяйства в пригородных лесах. М.: Лесн. пром-сть, 1967. -231 с.
  48. И.М. Естественное возобновление древесных пород в условиях техногенного загрязнения (на примере Уфимского промышленного центра): автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 2006, 20с.
  49. П. А. О некоторых принципах диагностики засухоустойчивости // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л.: Колос, 1976. С. 17−22.
  50. Геология CCCP.T.XIII.-M., 1964.-316с.
  51. Н.В. Растения в техногенной среде. Структура и функция ассимиляционного аппарата. Минск: Наука и техника, 1989. — 208 с.
  52. Н.В., Кулагин Ю. З., Яфаев Э. М. О газопоглотительной способности хвойных // Экология хвойных / БФАН СССР. Уфа, 1978. -С.112−131.
  53. Р.Х. Накопление металлов древесными растениями в условиях промышленного загрязнения // Дендроэкология: техногенез и вопросы лесовосстановления. Уфа: Гилем, 1996. — С. 58−64.
  54. Главархитектура администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан // http://gorodufa.ru. 2010.
  55. Н.Ф. Принципы районирования территорий по условиям природной региональной миграции вещества //Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды. Вопросы географии: Сб. 120.М., 1983. С. 19−28
  56. В.М. Лесоводственные основы хозяйства в осинниках Казахстана: Автореф. дисс. .д-рас.-х. наук. Алма-Ата, 1970. 30 с.
  57. В.П. Повышение устойчивости и качества дубрав путем оптимизации их состава/ В. П. Глебов // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары, 1996. -Вып. 13- С. 46- 53.
  58. В.П. Повышение продуктивности и устойчивости дубрав / В. П. Глебов // Лесное хозяйство. 1986. № 1. — С. 29 — 31.
  59. П.Л. История растительности Урала. Свердловск: Свердл. кн. изд-во, 1953. — 143 с.
  60. П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, 1975.-283 с.
  61. П.Л. Флора и растительность высокогорного Урала // Тр. Ин-та биол. УФАН СССР. Свердловск, 1966. — 70 с.
  62. П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М.: Наука, 1972. — С. 9−110.
  63. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2005 году». Уфа, 2006. 197 с.
  64. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2006 году». Уфа, 2007. 200 с.
  65. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2007 году». Уфа, 2008. 217 с.
  66. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2008 году». Уфа, 2009. 200 с.
  67. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2009 году». Уфа, 2010. 189 с. окружающей среды Республики Башкортостан в 2010 году". Уфа, 2011. 343 с.
  68. Н.Б. Береза. М.: Лесная промышленность, 1979. — 78 с.
  69. Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. — 200 с.
  70. В.З., Стратонович А. И. Физические свойства лесных почв и их изменение под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Л.: Гослестехиздат, 1935. — 148 с.
  71. H.H., Максимов В. А. Особенности лесоустройства рекреационных лесов // Ведение хозяйства в рекреационных лесах. М., 1987.-С. 3−35.
  72. A.B. Рубки ухода за лесом. М.: Лесн. пром-сть, 1971. -180 с.
  73. Н.Е. Пути улучшения рубок в целях повышения продуктивности лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. -М.: Лесн. промышленность, 1964. С. 113−117.
  74. Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986.201 с.
  75. А.К. Пойменные дубравы лесной зоны. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1954. 84 с.
  76. Денисов А. К. Сохраним и рационально используем дубовые лесас
  77. Марийской АССР / А. К. Денисов. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1965. 59 с.
  78. В.В., Курбатова A.C., Денисова И. А., Бондаренко В. Л., Грачев В. А., Нагнибеда Б. А. Экология города: Учебное пособие / Под редакцией проф. В. В. Денисова. М.: ИКЦ «МарТ», 2008. — 832 с.
  79. O.A. Древесные растения как биоиндикаторы загрязнения атмосферы и функциональное зондирование техногенной среды // Проблемы лесоведения и лесной экологии: Тез. докл.- Минск, 1990.-Ч.2.- С.539−540
  80. Н.В. Лиственница. М.: Лесн. пром-сть, 1981. — 96 с.
  81. Н.В. Сибирская лиственница. Материалы к систематике, географии и истории. М.: Изд-во МОИП, 1947. — 137 с.156
  82. В.И. Исследования возможностей вегетативного размножения рода Betula II Лесовосстановление и лесное хозяйство. Минск: Наука и техника, 1985, № 20. — С. 31−32.
  83. Жизнь растений. М., 1982. — Т.4. — 448 с.
  84. Г. И. Рекреационный потенциал пригородных лесов и проблемы их рационального использования // Природа и экономика Омской области. -Омск, 1989.-С. 116−118.
  85. Зайцев Г. А, Кулагин А. Ю. Корненасыщенность почвы в сосняках при нефтехимическом загрязнении // Лесоведение. 2002. — № 4. — С.74−77.
  86. Е.С. Тополевники бассейна Верхнего Амура // Сб.тр. ДВНИИ лесн. хоз-ва. 1966. № 8. С.144−150.
  87. Зеленый щит Предуральской степи. Опыт становления и принципы развития агролесоэкологических систем: монография / P.P. Файзуллин, С. С. Макашев. Уфа: Башкирский университет, 2001. — 124 с.
  88. P.C. Производные леса Среднего Урала и особенности хозяйства в них. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып.2. -С. 37−39.
  89. И.А. Юматовское опытное лесничество // Защитное лесоразведение в Башкирии. Уфа, 1974. С.73−91.
  90. Г. М. Газоустойчивость растений. Киев, 1971. 146 с.
  91. Г. М., Мотрук В. В. Динамика поглощения хлора растениями из воздуха. В кн.: Растения и промышленная среда. Киев, 1971, с. 15−21.
  92. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. — 246 с.
  93. А.Р. О некоторых чертах синантропной растительности Владивостока// Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол., 1999. Т. 104, вып. 4. С. 65−69.
  94. А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Уфа, 2001. 35 с.
  95. А.Р., Ишбирдина Л. М., Миркин Б. М. Основные тенденции изменения флоры г. Уфы за последние 80 лет и ее причины // Генетика, селекция и биотехнология лесных древесных и травянистых растений: УНЦ РАН. Уфа, 1993.-С. 101−104.
  96. Л.М. Эколого-биологическая характеристика флоры и растительности города Уфы и их динамика за 60 80 лет: Автореф. дис. канд. биол. наук, Днепропетровск, 1992. 16 с.
  97. Л.М., Ишбирдин А. Р. Динамика растительности г. Уфы за 6080 лет// Ботан. журн. 1995. Т. 80. N. 7. — С. 40−49.
  98. Л.М., Ишбирдин А. Р. Динамика флоры города Уфы за 6080 лет. // Ботан. журн. 1993. Т. 78. № 3. С. 1−9.
  99. Л.М., Ишбирдин А. Р. Синантропные древесные сообщества г. Уфы //Бот. журн. 1991. Т. 76. № 4. С. 548−555.
  100. Л.М., Ишбирдин А. Р. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности // Журн. общ. биологии. 1992. Т. 53. № 2. С. 211−224.
  101. Е.И. Зеленые зоны городов Башкирии. «Вопросы физической географии и геоморфологии Урала и сопредельных территорий». Уфа, 1974, с. 38−57.
  102. Е.И., Буравова Л. И. Зеленая зона г.Уфы и вопросы охраны ее лесов. «Природное районирование и вопросы охраны природы». Уфа, 1980.
  103. В.П. // Экология человека: Основные проблемы. М., 1988. С. 9.32.
  104. В.П. Проблемы экологии города и экологии человека //Урбоэкология. М., 1990.
  105. В.А. Состояние искусственных сосновых молодняков в условиях атмосферных промышленных загрязнений и рубки ухода в них: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1989. — 24 с.
  106. М.И. Формирование корневой системы деревьев. М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 152 с.
  107. Т.И. Оценка рекреационных функций леса // Лесное хозяйство. 1988. — № 2. — С. 37−38.
  108. Т.П., Борисова И. В. К методике экономической оценки типов леса и выбора главных пород // Лесной журнал. 1962.
  109. A.A. Феноменология биогеохимии и бионеорганической химии. -Ташкент: ФАН, 1987. 236 с.
  110. Л.М., Петровская Е. Г. Влияние промышленных выбросов химического комбината на морфологические особенности хвои ели // Научно-технический прогресс в отраслях лесного комплекса.- Л.: 1990.- С.42−47.
  111. P.M., Клейн Д. Т. Методы исследования растений. М.: Колос, 1974. 527 с.
  112. Климат Уфы. Д.: Гидрометеоиздат, 1987. — 118 с.
  113. Климатические характеристики условий распространения примесей в атмосфере. Справочное пособие / Под ред. Э. Ю. Безуглой, М. Е. Берлянда. Д.: Гидрометеоиздат, 1983. 328 с.
  114. П.В., Попов А. И., Сараджишили К. Г., Острянин A.B. Использование дендроиндикации для экологического мониторинга в районе г. Боржоми // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 80−81.
  115. С.Н. Ход роста липняков по типам леса в Башкирской АССР //Тр. Баш. СХИ, 1963, т. 11, ч. 1.-С. 64−67.
  116. .Т., Михайлов О. Ф., Милян М. Н., Мороз Н. И. Роль растений в биологической очистке атмосферы от летучих токсикантов // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 179−180.
  117. С.И. Столице необходимо втрое больше леса // Табигат. 2004. № 8 (31).-С. 5−6.
  118. В.Ф., Галеев Э. И. Селекция березы повислой. Уфа: БГАУ, 2000.-105 с.
  119. В.Ф., Копылов H.H., Чурагулова З. С. Выращивание березы повислой в Республике Башкортостан. Уфа: БГАУ, 2001. — 25 с.
  120. И.И., Котов B.C., Михеенко И. П., Игнатенко A.A., Чернышева Л. В. Взаимодействие растений с техногенно загрязненной средой. Стойкость. Фитоиндикация. Оптимизация. Киев: Наукова думка, 1995.- 192 с.
  121. Н.Е., Уваров Л. А., Спесивцева В. И. Анатомические аспекты газоустойчивости сосны обыкновенной // Экологические и физиолого-биохимические аспекты антрополерантности растений.- Тез.докл.- Таллин, 1986, — С. 56−58.
  122. Ю.Ф. Мелиоративно-хозяйственное освоение эродированных овражно-балочных и крутосклонных земель в Башкирии. Уфа, 1996. 130 с.
  123. П.К. Классификация корневых систем деревьев и кустарников // Лесоведение. 1970. — № 3. — С.35−44.
  124. Н.П. Озеленение промплощадок дымоустойчивым ассортиментом. М.: Наука, 1937.-219 с.
  125. Н.П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Горький — М.: Горьковский университет, 19 506. — С.9−109.
  126. Г. Хвойные породы. Пер. с нем. / Ред. и предисловие канд. биол. наук Н. Б. Гроздовой. М.: Лесная промышленность, 1986. — 256 с.
  127. A.A., Зайцев Г. А. Лиственница Сукачева в экстремальных лесорастительных условиях Южного Урала. М.: Наука, 2008. — 171 с.
  128. А.Ю. Ивы: техногенез и проблемы оптимизации нарушенных ландшафтов. Уфа: Гилем, 1998. — 193 с.
  129. А.Ю. Эколого-биологические особенности ивовых в связи с техногенезом и оптимизацией нарушенных ландшафтов (на примере рода Salix L.): Авторефер. дисс.. д-ра биол. наук. Екатеринбург, 1994. 35 с.
  130. А.Ю., Давыдычев А. Н., Зайцев Г. А. Особенности роста ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) на начальных этапах онтогенеза в широколиственно-хвойных лесах Уфимского плато // Экология. 2006. — № 1. — С.70−73.
  131. А.Ю., Зайцев Г. А. Корневая система Larix sukaczewii Dyl. в условиях загрязнения Уфимского промышленного центра // Экология.- 2003.-№ 6.- С. 478−480.
  132. А.Ю., Кагарманов И. Р., Блонская Л. Н. Тополя в Предуралье: дендроэкологическая характеристика и использование. Уфа: Гилем, 2000. -124 с.
  133. Ю.З. Газоустойчивость и засухоустойчивость древесных пород // Тр. Ин-та биологии УФ АН, 1965.- вып. 43.
  134. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. — 125 с.
  135. Ю.З. Дымоустойчивость древесных растений как экологическая проблема// Охрана природы на Урале.- Свердловск, 1966.- вып. 5.- С. 25−29.
  136. Ю.З. Дымоустойчивость древесных растений как экологическая проблема // Растительность и промышленные загрязнения. -Свердловск: Уральский рабочий, 19 666. С. 25−27.
  137. Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. -М.: Наука, 1985.- 117 с.
  138. Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и экологическое прогнозирование. М.: Наука, 1980. 116 с.
  139. Ю.З. Хвойные лесообразователи и экологическое прогнозирование // Экология хвойных. Уфа: БФАН СССР, 1978. — С.5−21
  140. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.-203 с.
  141. С.Ф. Основные типы леса Средней части Русской Равнины. -М.: Наука, 1968.-354 с.
  142. С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала. М.: Наука, 1980. — 312 с.
  143. С.Е. К вопросу о реконструкции факторов, лимитирующих прирост деревьев // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии.-Тезисы докладов.- Свердловск: УрО АН СССР, 1990.- С95−96.
  144. С.Е. Особенности годичного радиального прироста стволовой древесины серокорой и желтокорой форм сосны обыкновенной // Экология. -1985. № 5. — С.73−75.
  145. С.Е. Характеристика радиального прироста дуба в лесных насаждениях г. Уфы // Дендроэкология: техногенез и вопросы лесовосстановления. Уфа: Гил ем, 1996. — С. 65−79.
  146. Леса Башкортостана / Под. ред. А. Ф. Хайретдинова. Уфа, 2004. — 400с.
  147. Лесохозяйственный регламент для лесов, находившихся в ведении
  148. МУП «Горзеленхоз». Уфа, 2008.
  149. К.Б. Климатические условия зоны распространения дубалетнего // Лесное хозяйство, 1962, № 10. С.9−12.
  150. К.Б. Восстановление дубрав / К. Б. Лосицкий. М.:
  151. Сельхозиздат, 1963. 360 с.
  152. К.Б. Дуб / К. Б. Лосицкий. М.: Лесн. пром-сть, 1981. -101 с.
  153. К.Б. Твердолиственные леса СССР / К. Б. Лосицкий, A.A.
  154. Цымек. М.: Лесн. пром-сть, 1972. 240 с.
  155. H.A., Залесов C.B., Щавровский В. А. Лесоводство.
  156. Екатеринбург: УГЛТА, 1996. 320 с.
  157. Ю.Г. Пылезадерживающая способность городских зеленыхнасаждений // Лесной журнал. 1986. -№ 6. — С. 113−115.
  158. С.А., Петухова И. П. Устойчивость интродуцированныхдревесных растений на Урале // Физиология и экология древесных растений:
  159. Матер. Уральского совещ. / Тр. Ин-та биол. УФ АН СССР. Вып.43.
  160. Свердловск, 1965. С. 297−301.
  161. Р.Г. Безопасность природопользования и экология здоровья.1631. Юнити-Дана, 2003.- 238 с.
  162. H.A., Баталов A.A., Кулагин А. Ю. Широколиственно-хвойные леса Уфимского плато. Уфа: Гилем, 2002. С. 221.
  163. И.Д. Поливариантность онтогенеза пихты сибирской // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1991. № 6. — С. 79−88.
  164. JI.O. Задачи озеленения городов и промышленных пунктов в работе ботанических садов // Бюл. ГБС АН СССР.- 1965.- Вып. 15.- С.74−82.
  165. Методы изучения лесных сообществ / Андреева E.H., Баккал И. Ю., Горшков В. В. и др. СПб.: НИИХимии СпбГУ, 2002. 240 с.
  166. Методы фенологических наблюдений при ботанических исследованиях. М.-Л.: Наука, 1966.-103 с.
  167. Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978 — 86 с.
  168. C.B. Таксационная характеристика березняков Башкирского Зауралья в связи с перспективами их промышленного освоения // Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. Уфа: БФАНСССР, 1974.-С. 19−21.
  169. A.A. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973. -359 с.
  170. A.A. Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении / A.A. Молчанов. М.: Наука, 1975. — 374 с.
  171. A.A. Лес и окружающая среда. М.: Наука, 1968. — 247 с.
  172. A.A. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи / A.A. Молчанов. М.: Наука, 1964. 255 с.
  173. A.A. Формирование и рост дуба на вырубках в лесостепи / А. А. Молчанов, В. А. Губарева. М.: Наука, 1965. 255 с.
  174. Т.Г. Влияние метеорологических условий на интенсивность транспирации дуба при недостатке почвенной влаги / Т. Г. Молчанова // Лесоведение. 1994. № 1. — С. 65 — 70.
  175. Мониторинг состояния лесов в условиях аэротехногенного воздействия Норильского промышленного района / Ковалев Б. И. // Лес. хоз-во. 1994. -№ 3.-С. 42−44.
  176. Г. Ф. Избранные труды. М.: Лесная промышленность, 1970 т.1,-С. 27−559.
  177. Г. Ф. Учение о лесе. Изд-е 4. М.-Л.: Госиздат, 1928. — 368 с. Морозов Г. Ф. Избранные труды. Т. 1 / Г. Ф. Морозов. М.: Лесн. пром-сть, 1971.- 559 с.
  178. Г. Ю., Злобин Ю. А., Мельник Т. И. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций // Журн. общ. биологии. 2003. Т.64. № 2. С. 166−180.
  179. А.Х. Лесные почвы Башкортостана. Уфа: Гилем, 2002. 264с.
  180. А.Х. Почвенно-экологическое районирование Башкирии // Почвоведение. 1993. № 9. С.47−50.
  181. Н.В., Баранчугов Е. Г. Рост и приживаемость культур некоторых видов тополей, посаженных черенками и черенковыми саженцами // Сб.тр. по лесн. хоз-ву Татарской лесн. опытной станции. 1967. Вып. 17. С.153−167.
  182. Н.В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по ихвосстановлению / Н. В. Напалков. Казань: Таткнигоиздат, 1948. 95 с.
  183. O.A. Древесные растения и урбанизированная среда:экологические и биотехнологические аспекты / О. А. Неверова, Е. Ю.
  184. Колмогорова. Новосибирск: Наука, 2003. — 222 с.165
  185. O.A., Колмогорова Е. Ю. Ксерофитизация листьев древесных растений как показатель загрязнения атмосферного воздуха (на примере г. Кемерово) // Лесное хозяйство. 2002. № 3. С. 29−33.
  186. В.К., Климанов В. Н. Характеристика климата Башкирского Предуралья в голоцене // Некоторые вопросы биостратиграфии, палеомагнетизма и тектоники кайнозоя Предуралья. Уфа: Изд-во ИГБНЦ УО АН СССР, 1968. С. 65−71.
  187. И.Ю. К проблеме индустриальной дэндроэкологии и нефтехимического производства // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду М.: Наука, 1987а. — С.132−138.
  188. И.Ю. Проблема индустриальной дэндроэкологии и нефтехимического производства // Дэндроэкология, техногенез и вопросы охраны природы / БФАН СССР. Уфа, 19 876. — С. 16−26.
  189. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. -Новосибирск: Наука, 1979. -280 с.
  190. B.C. Экологическая оценка загрязнения окружающей среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. М.: МГУЛ, 1998.- 193 с.
  191. B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. Пушкино: ВНИИЛМ, 2002. — 220 с.
  192. B.C., Харчистова Е. А. Влажность воздуха и газоустойчивость растений // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. Тез. докл. М.: МЛТИ, 1987. — С. 10−11.
  193. В.Т. Лесовосстановление и охрана окружающей среды // Лесное хозяйство. 1987. — № 7. — 23 с.
  194. В.Д. Дубравы / В. Д. Новосельцев, В. А. Бугаев. М.: Агропромиздат, 1985. 214 с.
  195. А.К. Уфа и ее окрестности (предварительный отчет о ботанико-географических исследованиях) // Тр. Ботан. сада АН СССР. 1931. Т. XLII, вып. 2.-С. 181−209.
  196. Л.М. Особенности вертикального распределения фитомассы липы разного возраста в лесных биогеоценозах. // «Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол.», 1975, № 3. С. 96−107.
  197. Ю. Экология. М.: Мир, 1986. — 328 с.
  198. .Ф. Возобновление ели и пихты // Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах. Уфа, БФАН СССР. 1981.-С. 4−14.
  199. .Ф. Возобновление ели и пихты в широколиственно-темнохвойных лесах Уфимского плато // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск: УрЛОС, 1970. Вып.5. С.95−97.
  200. .Ф. К сравнительной экологической характеристике ели и пихты // Экология хвойных. Уфа: БФАН СССР. 1978. — С. 22−50.
  201. Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю. Е. Алексеев, А. Х. Галеева, И. А. Губанов и др. -М.: Наука, 1989. 4.II. — 375 с.
  202. Определитель растений Башкирской АССР. Л. Наука, 1966. — 496 с.
  203. Очерки по физической географии г. Уфы и его окрестностей (в помощь учителю) // Ученые записки БГУ. Вып. 32. Сер. географ. Уфа: изд-во БГУ, 1970.-118 с.
  204. Паавилайнин Ээра. Применение удобрений в лесу. М.: Лесн. пром-сть, 1983.
  205. М.В. Накопление тяжелых металлов растениями на отвалах литейного производства // Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. — С. 113−120.
  206. Л.О., Ковригина Л. Н., Тарасова Л. П., Толстихина Е. В. Сосна обыкновенная как средство мониторинга состояния среды // «Проблема сохранения биологического разнообразия Южной Сибири». 1 Межрегион, науч.-практ. конф. Кемерово, 1997. — С.234−235.
  207. А.И., Страхов В. В. Лесное хозяйство России: от пользования к управлению. — М.: Юриспруденция, 2004. — 552 с.
  208. A.B., Усманов К. А. Рост и развитие культур хвойных пород в зависимости от типов лесорастительных условий вырубок Уфимского плато // Физиология и экология древесных растений. Труды ИБ УФ АН СССР. Свердловск, 1965. Вып.43. — С. 255−258.
  209. С.Н. Влияние аэротехногенного загрязнения и промораживания на ультраструктуру хвои сосны и ели // Актуальные проблемы биологии и экологии. Тезисы докладов IV молодежной научной конференции. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1999. — С. 176−177.
  210. A.B. Сосна. М.: Лесн. пром-сть, 1978. — 128 с.
  211. Л.К. Даурская лиственница. М.: Наука, 1975. — 312 с.
  212. Н.П. Формирование сосновых молодняков в разных типах леса южной тайги: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук М., 1958. — 20 с.
  213. A.M., Бережной A.C. Выращивание тополей в Старо-Оскольском лесхозе // Лесн. хоз-во. 1959. № 4. С.65−67.
  214. К.К. Дубовые леса Горьковского Поволжья / К. К. По-луяхтов // Биологические основы повышения продуктивности и охраны растительных сообществ Поволжья. Горький, 1980.-С. 30−10.
  215. Ю.И. Ведение хозяйства в рекреационных лесах Москвы // Лесное хозяйство. 1985. — № 5. — С. 28−30.
  216. А.И., Шейкин В. И. Влияние техногенного загрязнения на древесную растительность // Тез. докл. 4 Откр. регион, конф. Белгород, 1996.- С.16−17.
  217. В. А., Негруцкая Г. М., Шишмарева А. Т. Сравнительная газоустойчивость древесных растений (путем фумигации в камере) // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 41−51.
  218. Г. В. Леса Башкирии. Уфа, Башкир, книжн. изд-во, 1980. — 144с.
  219. Г. В. Леса Башкирии: их прошлое, настоящее и будущее. Уфа: Башкнигоиздат, 1980. 144 с.
  220. Почвы Башкортостана. Т.1. Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / под ред. Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гилем, 1995.-384 с.
  221. Почвы Башкортостана: в 2-х т./под ред.Ф.Х.Хазиева/.Инст.биолог. УНЦ РАН-Уфа, Гилем, 1995.-327с.
  222. Л.Ф. Сосна обыкновенная (изменчивость, внутривидовая систематика и селекция). М.: Наука, 1964. — 201 с.
  223. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ / Э. Г. Коломыц, Г. С. Розенберг, О. В. Глебова и др. М.: Наука- МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000. — 286 с.
  224. Г. К., Бондарь В. И. Экономическая эффективность мероприятия по повышению устойчивости дубрав в зонах рекреации // Лесное хозяйство. 1984. — № 7. — С. 34−35.
  225. Проектирование садов и парков // http://www.gorsad.ru. 2009.
  226. В.Д. Пригородные леса / В. Д. Пряхин, В. Т. Николаенко. М.: Лесная промышленность, 1981. — 248 с.
  227. П.Г. Некоторые эколого-морфологические особенности лиственницы Сукачева в степном Зауралье // Экология. 1973. — № 3. — С.31−35.
  228. В.П. Лиственница Сукачева на Южном Урале (изменчивость, популяционная структура и сохранение генофонда) / УНЦ РАН. Уфа, 1993. — 195 с.
  229. В.П. Популяционная структура и сохранение генофонда хвойных видов на Урале: Автореф. дисс. док. биол. наук. Красноярск, 2000. -48 с.
  230. И.Н. Рост и формирование корневой системы сосны в различных типах леса // Дендрология и лесоведение. Минск, 1967. — С. 100 116.
  231. Э.А. Рекреационное лесопользование в Литовской ССР // Лесное хозяйство. 1985. — № 5. — С. 31−34.
  232. Э.А. Теоретические проблемы оптимизации рекреационной среды // Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. Тольятти, 1992. — 4.2. — С. 77−80.
  233. Республики Башкортостан (газета). № 65, 5 апреля 2011.
  234. Л.И. Накопление металлов в листьях растений и в почве г. Алма-Аты // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. -Киев: Наукова думка, 1990. С. 143.
  235. И.Р. Строительство лесопарков в СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1972.
  236. И.Р. Человек, среда, отдых. Киев: Будивельник, 1977. — 158с.
  237. А.П., Журенко Ю. И. Морфоструктурное районирование Западной Башкирии // Материалы шестого Всеуральского совещания по вопросам географии и охраны природы, физико-географическое районирование. Уфа: БФАН СССР, 1961. — С. 131−137.
  238. A.C., Соков М. К. Влияние фтористых выбросов алюминиевых заводов на хвойные растения // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 169−170.
  239. A.M. Поливариантность онтогенеза Picea abies (Pinaceae) в Брянском полесье // Бот. жур. № 8. 2001. С. 72−85.
  240. В.В. Влияние метеофакторов на прирост древесины дуба черешчатого / В. В. Рубцов, И. А. Уткина // Лесоведение. — 1995. № 1. — С. 24−34.
  241. B.B. Влияние насекомых — филофагов на прирост древесины дуба черешчатого / В. В. Рубцов, И. А. Уткина // Лесоведение. — 1995. -№ 2. С. 22 29.
  242. Л.П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983.-С. 5−16.
  243. В.М. Влияние промышленных газов на рост деревьев и кустарников // Бот. журн.- 1962, — Т.47, № 3.- С.412−416.
  244. А.Е. Типы леса и естественное возобновление липы в БАССР // Тр. БашЛОС. Уфа, 1964, вып 7. — С. 10−23.
  245. А.П., Морина О. М., Мельникова H.H. Предварительные итоги моделирования рекреационных нагрузок в условиях Приамурья // Тр. Дальне-вост. НИИ лесного хозяйства. 1986. — Вып. 28. —С. 40−46.
  246. A.C., Письмеров A.B. Возобновление леса на концентрированных вырубках в зоне елово-пихтовых древостоев Уфимского плато //Сборник трудов по лесному хозяйству. Уфа: БЛОС ВНИИЛМ, 1961. -Bbin.V.-С. 85−114.
  247. Г. Ф. Изменчивость генеративных органов лиственницы Сукачева Южного Урала и связь ее с продуктивностью популяции // Лесоведение. 1970. — № 1. — С.24−37.
  248. А.И. Осенние заметки экономиста о пользе лесных прогулок // Химия и жизнь. 1988. — № 10. — С. — 51−52.
  249. С.Н. Уход за лесом. Экологические основы. М.: Лесн. промс-ть, 1984.- 127 с.
  250. С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск: Наука и техника, 1984. — 168 с.
  251. С.А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде. Минск: Навука i тэхшка, 1994. 279 с.
  252. С.А., Иванов С.А Анатомические исследования адаптации растений к атмосферным токсикантам // Интродукция растений и оптимизация окружающей среды средствами озеленения. М.: Наука и техника, 1977.-С. 153−160.
  253. Е.А., Сергейчик С. А., Сергейчик A.A., Шахнович Е. А. Физиолого-биохимические аспекты влияния азотсодержащих газообразных токсикантов на древесные растения // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. Уфа: БФАН СССР, 1987. — С. 96−105.
  254. Р.Г. Лесовыращивание на Южном Урале. Уфа.: Гилем, 1997.-250 с.
  255. Р.Г. Лесовыращивание на Южном Урале / Р. Г. Ситдиков. Уфа: Гилем, 1998.-311 с.
  256. A.C. Влияние промышленных загрязнений на устойчивость растений. Алма-Ата: Наука, 1990. — 88 с.
  257. A.C. Особенности процесса фотосинтеза и некоторых других процессов в связи с газоустойчивостью древесных и кустарниковых пород // Охрана природы на Урале.- Свердловск, 1964.- вып. 4.-С. 133−137.
  258. А.К. Ивы СССР. М.: Наука, 1968. 262 с.
  259. Д.В., Зайцев Г. А. Формирование корневой системы ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) в условиях нефтехимического загрязнения // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. — № 12. -Приложение, Часть 2. — С.343−347.
  260. Е.Э. Сравнительная эколого-биологическая характеристика видов семейства Pinaceae в условиях техногенного загрязнения (на примере
  261. Уфимского промышленного центра): Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Уфа: БГУ, 20 006. 16 с.
  262. Е.С., Кадильников И. П., Миркин Б. М. Растительность // Очерки по физической географии г. Уфы и его окрестностей (в помощь учителю). Уфа, 1970. С. 114−142.
  263. Е.П. Лесовосстановительные мероприятия в елово-пихтовых лесах запретной полосы реки Уфы. // Сборник трудов по лесному хозяйству. Свердловск: Свердловское книжное издательство, 1956. Вып.З. -С. 71−85.
  264. Спутник леса: Справочник/Ю.А. Беляев, Г. М. Зайцев, О. И. Рожков и др. М.: Агропромиздат, 1990. — 416 е.: ил.
  265. P.A., Коловский P.A., Калачева Г. С. Влияние техногенных выбросов на состояние пригородных лесов Красноярска // Экология, 1996, № 6-С. 410−414.
  266. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1965. — 614 с.
  267. В.Н. К истории развития лиственниц // Лесное дело. М.-Л.: Новая деревня, 1924. — С. 12−44.
  268. В.Н. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1966. — 333 с.
  269. P.P., Мустафин Р. М., Габдрафиков К. М. Формирование нектарных липняков. Уфа, 2001. — 72 с.
  270. С.Н., Бульчук П. Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск: Ульяновский сельхозинститут, 1975. 160 с.
  271. Ю.А. Результаты культивирования тополей в Эстонской ССР. Резюме //Лесоводственные исследования. Т.5. Tallin: Valgus, 1967. С.80−84.
  272. Ю.А., Ханнус Я. М. О морфометрии листа осины // Metsanduslikud uurimused 13 Tallinn: Valgus, 1977 — С 33−40.
  273. В.П. Природа устойчивости растений к промышленным эксгалатам // Адаптация древесных растений к экстремальным условиям среды. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1984. — С.90−97.
  274. В.П. Физиолого-биохимические механизмы взаимодействия загрязнений и растений / В. П. Тарабрин // Растения и промышленная среда. -Днепропетровск: Наука, 1990. С. 64−71.
  275. В.П., Кондратюк E.H., Башкатов В. Г., Гнатенко A.A., Коршиков И. И., Чернышова Л. В., Шацкая P.M. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей. Киев: Наукова думка, 1986. -216с.
  276. В.П., Чернышова Л. В., Макогонов B.C., Хонахбаев В. Н. Повреждение растений сернистым ангидридом // Растительность и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1971. С.21−29.
  277. А.И. Рационализация рекреационного лесопользования // Лесное хозяйство. -1987. № 1. — С. 60−61.
  278. Т.Ф., Гарицкая М. Ю., Чаловская О. В., Панченко В. И., Комплексная оценка степени загрязнения растений придорожной территории улиц промышленного города // Вестник ОГУ. 2002. — № 3. — С. 15−20.
  279. А.Л. Высшие растения. М.-Л.: АН АССР, 1956. -Т.1.-488с.
  280. А.Л. Система и филогения цветковых растений. М.- Л.: Наука, 1966. 611 с.
  281. В.П. Лесные культуры лиственницы. М.: Лесн. пром-сть, 1977. -216 с.
  282. В.П. Роль лиственницы в поднятии продуктивности лесов. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 159 с.
  283. М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослесбумиздат, 1939.- 600 с.
  284. В.В., Ладанова Н. В., Плюснина С. Н. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны // Экология, 1998, № 2. С. 89−93.
  285. Турикешев Г. Т.-Г. Краткий очерк по физической географии окрестностей г. Уфы: Учебное пособие. Уфа: БГПУ, 2000. -160 с.
  286. В.Д. Фитоклиматические условия под пологом тополевых насаждений с предварительными культурами ели // Лесоведение и лесн. хоз-во. Минск, 1984. № 19. С.63−66.
  287. Д.Ш., Дурмишидзе C.B. Поступление и детоксикация органических ксенобиотиков в растениях. Тбилиси: Мецниереба, 1984. -230 с.
  288. А.И. Основные направления в исследованиях по биологической продуктивности лесных фитоценозов за рубежом // Лесоведение, 1969, № 1. -С. 63−83.
  289. Флора СССР. Л.: АН СССР, 1934. -Т.1.-300 с.
  290. Ф.Х., Герасимов Ю. В., Мукатанов А. Х., Бульчук П. Е., Курчеев П. А. Морфогенетическая и агропроизводственная характеристика почв Башкирской АССР. Уфа: БФАН СССР, 1985. 136 с.
  291. Ф.Х., Мукатанов А. Х., Хабиров И. К., Кольцова Г. А., Габбасова И. М., Рамазанов Р. Я. Почвы Башкортостана: Эколого-биологическая и агропроизводственная характеристика. Т. I. Уфа: Гил ем, 1995. — 383 с.
  292. А.Ф. Лесной план Республики Башкортостан: М.Р. А. Ф. Хайретдинов., М. Р. Сахибгареев. Уфа: НИИ Леса, 2008. — 347 с.
  293. А.Ф. Лесные культуры Башкирии / А. Ф. Хайретдинов, Р. Г. Ситдиков. Ульяновск, 1982.- 77 с.
  294. Р.И. Динамика типов леса Уфимского плато под влиянием хозяйственной деятельности // Тезисы докладов совещания «Итоги научных исследований по лесоведению и лесной биогеоценологии». М., 1973. Вып.1. -С. 42−44.
  295. Р.И. Моделирование состава и строение рекреационных лесов // Лесное хозяйство. 1981. — № 1.
  296. Р.И., Цареградская С. Ю. Организация зеленых зон с регулированием численности отдыхающих. М.: ВНИИЛМ, 1979. — 17 с.
  297. Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесная промышленность, 1968. 304с.
  298. Е.А. Изменение содержания пигментов в листьях злаковых растений под влиянием 802 при различных условиях освещения // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 109−116.
  299. Ю.П. Липы и липняки Зап. Сибири (ценопопуляция растений). Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1965. — С. 36−85.
  300. Ф.Г. Типы почв и производительность хвойных насаждений // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья. Уфа: БФАН СССР, 1974. — 311 с.
  301. Ф.А. Определитель деревьев и кустарников. М.: Агропромиздат, 1985.-320 с.
  302. С.К. Сосудистые растения СССР. JL: Наука, 1981. — 510 с.
  303. О.В. Древесные растения в экстремальных условиях города / О. В. Чернышенко // Экология, мониторинг и рациональное природопользование: науч. труды. Вып. 307(1). -М.: МГУЛ, 2001.
  304. О.В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в течение вегетации // Научные труды Московского лесотехнического института. 1985. -№ 167. — С. 102−104.
  305. О.В., Николаевский B.C. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. Уфа: БФАН СССР, 1987. — С. 78−87.
  306. В.П. Рекреационная нагрузка в зонах отдыха. М.: Лесн. пром-сть, 1977.-48 с.
  307. П.П., Кулагин Ю. З., Гетко Н. В. Вопросы индустриальной экологии и физиологии растений. Минск: Наука и техника, 1973. 54 с.
  308. П.П., Кулагин Ю. З., Гетко Н. В. Вопросы индустриальной экологии и физиологии растений. Минск: Наука и техника, 1973. — 54 с.
  309. А.Н., Чупрова Г. В. Об экономической оценке социального эффекта побочного пользования лесом и спортивной охоты // Лесное хозяйство. 1983. — № 10. — С. 28−30.
  310. О.В. Насыщенность почвы корнями в сосняке и березняке кислично-черничных // Лесоведение. 1976. — № 1. — С.88−91.
  311. А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР. -М., 1957.-84 с.
  312. А.П. Дендрология. М.: Лесная промышленность, 1967.330 с.
  313. Башкирской АССР // Опыт выращивания лесных культур лиственницы в РСФСР. М.: Лесн. пром-сть, 1976. — С.94−95.
  314. И.Д. Экономическая оценка типов почв // Лесное хозяйство. -1960. № 8.
  315. В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 1997. — 210 с.
  316. В.Т., Деева Н. М., Мазная Е. А., Леина Г. Д. Влияние промышленных выбросов на ассимиляционный аппарат Pinus sylvestris L. и Vaccinium myrtillus L. на европейском Севере России // Растит. ресурсы,-1995,-31, № 3.-С. 36−51.
  317. В.Т., Цветков В. Ф. Строение, запасы и распределение в почве корневых систем растений в сообществах сосновых молодняков Кольского полуострова// Бот. журн. 1987, № 4. — С.496−505.
  318. Э.М. Газоустойчивость сосново-лиственничных культур // Экология хвойных / БФАН СССР. Уфа, 1978. — С.98−111.
  319. Э.М. Лесные культуры в окрестностях Уфимской группы нефтеперерабатывающих заводов // Комплексное ведение лесного хозяйства Башкирии. Уфа, 1975. — С.68−70.
  320. Aitken S.N., Yeaman S., Holliday et all. Adaptation, migration or extirpation: climate change outcomes for tree populations. Evolutionary Applications. — 2008. — V.l. — P.95 -111.
  321. Berge H. Immision-sempfmdlichkeit der Laub und Nadelholzer in Abhangiikeit von Standortfaktoren // Allgem. Forstzeitschrift.- 1969.-Bd. 24.- N 6.-P.32−35.
  322. Fensom D.S. The bioelectric potentials of plants and their functional significance. 5. Some daily and seasonal changes in the electrical potentials and resistance of eiving trees // Canad. J. Bot 1963, V. 41, № 6 — P. 25−37.
  323. Giniyatullin R.Kh., Kulagin A.A., Zaitsev G.A., Boiko A.A. Metal accumulation by Betula pendula Roth, leaves under conditions of the Sterlitamak industrial center// Trace elements in medicine. 2002. — Vol.3., №.2. — P.24.
  324. Halupa L. Adatok azorias nyar novekedesi meneterol a Nyiseg erdogazdasagi tajban // Erdecz. kutatasok. 1967. V.63, № 1/3. P.81−94.
  325. Haut H., Stratmann H. Farbtafeltlas uber Schwefeldioxid-Wirkungen an Pflanzen.- Giradet- Essen, 1970.- 314 S.
  326. Kaleta M. Volny imisiina krajinu // Zivot Prostr. 1971. — Vol. 5, № 5. — P. 140−145.
  327. Kamieniecki F. Szkody w lasach spowodowane wrestem przemyslowego sanieczyszezenia powietrza w latach 1967−1971 // Sylwan. 1972. — Vol. 116, № 12. -P. 32−33.
  328. Keller T. Uber die schadigende Wirkung des Fluors // Schweiz. Z.Forstw.-1973.-124, № 9.- P.700−706.
  329. Kisser J. Physiologische Problem der Einwirkung von Luftverunreinigungen auf die Vegetation. Materialy 6 Miedzynarodowey Konferencji. Katowice, 1968.
  330. Kocon J. Influence of NO2 and SO2 as well as of acid rain of the structure of needles and wood quality of Abies alba Mill, stand // Ann. Warsaw Arg. Univ. SGGWAR Forest, and Wood Technol, 1990. № 40. — P. 75−81.
  331. Methods of Dendrochronology. Application in Environmental Science / E.R.Cook and L.A.Kairiukstis eds. Dordrecht: Kluwer Publ. 1990. 394 p.
  332. Schober R. Die Larche. Hanower, 1949. — 260 s.
  333. Sinclair W.A. Polluted air: potent new selective force in forests // J.Forest.-1969.- 67, № 6,-P. 305−309.
  334. Smith W.H. Air Pollutions and Forests. Interaction between Air Contaminants and Forest Ecosystems. New York et al.: Springer, 1981.-381 p.
  335. Supuka J., Berta F., Chladna A. The influence of urban environment on the composition of terpenes in the needles of Black pine (Pinus nigra Arnold). TREES, Structure and function. Springer-Verlag International, Heidelberg, 1997. S. 176 182.
  336. Taylor O.C. Air pollution with relation to argonomic crops. 4. Plant growth suppresed by exposure to airborn oxidants (smog) // Agron J.- 1959, № 9.-P. 556 558.
  337. Thomas M.D. Gas damage to plants // Annu. Rev. Plant Physiol 1951, V. 2.-P. 293−322.
  338. Thomas M.D., Hill G.R. Relation of S02 in the atmosphere to photosynthesis and respiration of alfalfa. Plant Physiol., 12, 1937.
  339. Towsend A.M. Sorption of ozone by nine shade tree species. J. Armer. Soc. Hortic. Sei, 1974, v. 99, N 3, p. 206−208.
  340. Vogel O. Die Fluorschaden in uterer Fricta // Schweiz. Z. Forest. 1973. -Bd.124, № 9. — S.352−370.
  341. Wilhelmi Th. Electrische Potential-differenzen in Waldbaumen, ihre Abhangigkeit von meteorologischen Factoren und ihre Bezienung zum
  342. Dickenwachstum // Schweiz. Z. Forstwesen 1969, Bd. 120, H. 6. S. 5−17.181
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!