Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-биологические особенности домовой мыши (Mus musculus L.) в учебных заведениях г. Омска

Диссертация: Эколого-биологические особенности домовой мыши (Mus musculus L.) в учебных заведениях г. Омска
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

У домовой мыши обнаружены антитела к туляремийному микробу, единично выделена культура Yersinia pseudotuberculosis, а также обнаружены антитела к этому возбудителю и к Yersinia enterocolitica. У серой крысы обнаружены антитела к Yersinia enterocolitica. Культура и антитела к бактериальным инфекциям зафиксированы у 4,9±1,7% синантропных грызунов. Зараженность домовой мыши токсоплазмозом составляет… Читать ещё >

Эколого-биологические особенности домовой мыши (Mus musculus L.) в учебных заведениях г. Омска (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Домовая мышь как грызун-синантроп, особенности биологии вида (обзор литературы)
    • 1. 1. История изучения и систематика домовой мыши
    • 1. 2. Биология и ареал синантропных, полусинантропных и несинантропных домовых мышей
    • 1. 3. Эпидемиологическое значение и роль домовой мыши, как связующего звена между природными очагами инфекций и человеком
    • 1. 4. Паразитофауна домовой мыши
    • 1. 5. Вредоносность домовой мыши
  • Глава 2. Материалы и методы
    • 2. 1. Исследованный материал
    • 2. 2. Методы систематического изучения домовой мыши
    • 2. 3. Методы учета синантропных грызунов
    • 2. 4. Методы экспериментальной работы
    • 2. 5. Методы бактериологических, серологических и паразитологических исследований
    • 2. 6. Методы статистической обработки данных
    • 2. 7. Климатографический анализ и зональное районирование
  • Глава 3. Эколого-биологические особенности домовой мыши в элементарных популяциях, населяющих постройки и территорию детских и юношеских образовательных учреждений г. Омска
    • 3. 1. Сроки сезонного пребывания домовой мыши в открытых урбанизированных экосистемах
    • 3. 2. Характер временных изменений численности и распределение по местообитаниям домовой мыши в постройках разнопрофильных образовательных учреждений
    • 3. 3. Особенности гнездостроения домовой мыши в постройках детских и юношеских образовательных учреждений
    • 3. 4. Особенности питания домовой мыши в изученных элементарных популяциях
    • 3. 5. Межвидовые контакты домовой мыши с другими грызунами
  • Глава 4. Паразитофауна и эпизоотологическое значение домовой мыши и серой крысы в разнопрофильных детских и юношеских образовательных учреждениях г. Омска
    • 4. 1. Эндопаразиты домовой мыши и серой крысы
    • 4. 2. Инфекции домовой мыши и серой крысы
  • Глава 5. Вредоносность домовой мыши
    • 5. 1. Полевые исследования вредоносности домовой мыши и серой крысы
    • 5. 2. Результаты изучения вредоносности домовой мыши в разнопрофильных учебных заведениях г. Омска методами устного и анкетного опросов
    • 5. 3. Экспериментальные исследования вредоносности домовой мыши

Актуальность исследования. Домовая мышь (Mus musculus Linnaeus, 1758) — один из наиболее тесно связанных с человеком видов-синантропов. Благодаря этой связи, домовая мышь распространилась почти по всему миру, заселив все природные зоны (Прилуцкая, 1984, 1989). Этот вид встречается практически во всех населенных пунктах от маленьких поселков до современных мегаполисов, обитает во всех типах зданий, заселяет постройки любого назначения от звероферм до библиотек и архивов.

Значение домовой мыши для человека велико в экономическом и медицинском аспектах. Мыши уничтожают и загрязняют запасы продовольствия, повреждают материалы и изделия, выводят из строя коммуникации (Соколов, Краснов, 1989). Домовая мышь является носителем возбудителей опасных для человека инфекционных заболеваний: чумы, туляремии, лептоспирозов, иерсе-ниозов, сальмонеллеза, псевдотуберкулеза и др. Этот вид — промежуточный хозяин внутриклеточного паразита Toxoplasma gondii. Как распространитель опасных инфекций и инвазий домовая мышь представляет потенциальную опасность заражения этими заболеваниями работников и учащихся детских и юношеских учебных заведений. Особенно такая опасность возникает в школах в связи с тем, что правила личной гигиены детьми зачастую не соблюдаются в полной мере. Существует ряд обзорных работ, посвященных изучению домовой мыши (Арги-ропуло, 1940; Туликова, 1947; Коновалова, 1963, 1972; Кулик, 1979; Соколов и др., 1990; Кучерук, 1988; 1994; Межжерин, 1994).

Разработке мер контроля численности домовой мыши уделяется большое внимание, однако до настоящего времени все существующие методы контроля не могут полностью удовлетворить потребности человека. Неуспех мероприятий определяется невероятной приспособляемостью мышей, как физиологической, так и экоэтологической, а также просто недостаточной изученностью вида (Соколов, Краснов, 1989). Для разработки действенных мер контроля численности этого синантропа, необходимы тщательные исследования всех сторон биологии домовой мыши. Без всесторонних исследований все попытки разработки средств и методов управления численностью обречены на неудачу. Однако публикаций, характеризующих распространение и численность этого грызуна на территории г. Омска и Омской области недостаточно (Вахрушев и др., 1980; Соловьев и др., 2000; Малькова и др., 2003). Эколого-биологические особенности домовой мыши в известной степени зависят от характера построек и их использования человеком, так как от этого зависит наличие в них продуктов и материалов, которые служат для зверьков кормом и материалом для гнезд. Исследований по экологии, вредоносному и эпизоотологическому значению домовой мыши в разнопрофильных учебных заведениях нет, как для территории Российской Федерации, так и зарубежных государств. Проведение такой работы крайне актуально, поскольку дети наиболее уязвимый контингент, как с психологической, так и с эпидемиологической точек зрения.

Цель исследования: изучение эколого-биологических особенностей домовой мыши, её эпидемиологического и вредоносного значения в учебных заведениях г. Омска.

Задачи:

1. Изучить сроки пребывания домовой мыши на внешней территории учебных заведений г. Омска и характер миграций грызуна между зданиями и окружающей средой.

2. Изучить особенности временного изменения численности и приуроченность к разным местообитаниям элементарных популяций домовой мыши в постройках разнопрофильных учебных заведений.

3. Выявить возможность проникновения в помещения учебных заведений несинантропных грызунов, возможность обитания серой крысыизучить в условиях эксперимента особенности совместного поведения домовой мыши и серой крысы.

4. Изучить особенности питания и выявить спектр изделий и материалов, повреждаемых домовой мышью в учебных заведениях, в том числе и в условиях экспериментаопределить характер гнездостроения домовой мыши в постройках детских и юношеских образовательных учреждений.

5. Выяснить наличие контактов домовой мыши с возбудителями различных инфекций и инвазий в учебных заведениях г. Омска.

6. Методами устного и анкетного опросов изучить эмоционально-психологические реакции учащихся и сотрудников образовательных учреждений на присутствие синантропных грызунов.

Научная новизна работы:

Впервые в учебных заведениях России и зарубежных государств изучены экологические особенности домовой мыши, ее эндопаразитофауна, эпизоото-логическое значение и вредоносность.

В условиях Сибири впервые определены сроки сезонных миграций грызуна из отапливаемых построек учебных заведений в природу весной и их возвращение осенью.

В постройках образовательных учреждений изучен характер численности и распределение по местообитаниям домовой мыши, особенности ее питания и гнездостроения. В эксперименте изучались особенности поведения домовой мыши и серой крысы при взаимных контактах.

Впервые у грызунов учебных заведений определена гельминтофауна, выделены возбудители токсоплазмоза и псевдотуберкулеза, обнаружены антитела к туляремии, иерсиниозу и псевдотуберкулезу.

Изучен характер ущерба, причиняемый домовой мышью в постройках учебных заведений, наносимые ею повреждения и эмоционально-психологическое воздействие синантропных грызунов на персонал и учащихся. В условиях эксперимента определена устойчивость учебных принадлежностей, наглядных пособий и хозяйственного оборудования.

Практическая значимость работы:

Установленные факторы, влияющие на жизнедеятельность домовой мыши в разнопрофильных образовательных учреждениях г. Омска, дают основание для прогноза численности, выявления распределения по местообитаниям данного вида в учебных заведениях разного профиляпозволяют выработать наиболее оптимальную систему профилактических и истребительных мероприятий, направленных на снижение численности грызуна в специфических условиях учебных заведений.

Установление у изученных грызунов контактов с возбудителями зооантро-понозов обусловливает необходимость проведения профилактических мероприятий с целью ограждения учащихся и работников учебных заведений от контакта с грызунами и следами их жизнедеятельности.

Рекомендованы мероприятия по предотвращению порчи наглядных пособий, учебной методической и художественной литературы, электротехнического оборудования, приборов и документации путем изменения условий хранения и упаковки этих материальных ценностей.

Внедрение результатов исследования в практику.

Результаты научных исследований используются в НИР ГУ ОНИИПОИ «Научно-методическое обеспечение комплекса мер по эпидемиологическому контролю природноочаговых инфекций в эндемичных регионах Сибири» (справка об использовании результатов научных исследований № 726 от 07.10.2004).

Разработки соискателя используются в учебном процессе ряда высших и среднеспециальных учебных заведений: на кафедре зоологии, химико-биологического факультета ОмГПУ при чтении лекций по курсу «Зоология позвоночных», на кафедре паразитологии ИВМ ОмГАУ при чтении лекций по курсу «Паразитология и инвазионные болезни животных», на кафедре гуманитарных дисциплин Омского института (филиал) РГТЭУ при чтении лекций по курсу «Экология», а также при чтении лекций по курсу «Экология» для учащихся ФГОУ СПО Омского строительного техникума.

Апробация работы.

Результаты исследований доложены на итоговых научных конференциях аспирантов и студентов кафедры зоологии (Омск, 2001, 2002), на первой научной конференции «Итоги и перспективы развития териологии Сибири» (Иркутск, 2001), Международной научно-практической научной конференции Российского географического общества «История, Природа, Экономика».

Омск 2002), I межрегиональной конференции «Паразитологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке» (Новосибирск, 2002), Всероссийской научно-призводственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехники (Казань, 2002), III Всероссийской конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических ВУЗах» (Новосибирск, 2003), VII Съезде Териологического общества России (Москва, 2003), Научно-практической конференции «Экология Омской области» (Тара, 2005).

Публикация результатов исследования. Основные результаты исследования опубликованы в 19 научных работах. Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 245 страницах, включает 25 таблиц, 38 рисунков. В том числе чистого текста 141 страница. Состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка литературы, включающего 392 наименования, из них 63 на иностранных языках, и приложения. Положения, выносимые на защиту:

162 Выводы.

1. В изучаемых постройках обитают домовая мышь, серая крыса, местообитания их различны. Единично отмечены узкочерепная, обыкновенная и водяная полевки. Экспериментально изучены особенности совместного поведения, подтверждена агрессивность серых крыс по отношению к домовым мышам, всегда заканчивающаяся гибелью последних.

2. Домовая мышь выходит из отапливаемых помещений учебных заведений г. Омска в открытые стации в последнюю декаду марта и находится там до первой декады ноября. Сезонная численность домовых мышей во всех учебных заведениях г. Омска нарастает с осени до декабря. В декабре, как правило, отлавливается максимальное количество грызунов в среднем 31,8 ± 1,7%, последующее снижение численности связано с истребительными работами. Наибольшие очаги концентрации домовой мыши отмечены в помещениях хозяйственного профиля 47,0 ± 2,0% от числа отловленных.

3. Основа питания домовой мыши в условиях учебных заведений: хлеб 79,4 ± 2,5%, семена подсолнечника 14,3 ± 2,2%, семена злаков (рожь, пшеница, овес) 11,2 ± 2,0%- бумага 8,5 ± 1,7%, прочие корма 6,6 ± 1,3%. Грызуны повреждают: бумажные изделия (38,6 ± 2,6%), синтетические волокна, пластмассу, резину, поролон и пенопласт (29,5 ± 2,4%) — изделия из естественных волокон (12,6 ± 1,8%), дерева (10,8 ± 1,6%), сухой растительности (6,8 ± 1,3%), парафина и воска (1,4 ± 0,6%). В учебных заведениях домовая мышь чаще всего устаивает гнезда в малодоступных для человека местах, вблизи источников корма. При гнездостоении используется любой доступный для грызуна материал. Количество детенышей в выводках колеблется от 3 до 7, составляя в среднем, 5,1 ± 0,4.

4. У домовой мыши обнаружены антитела к туляремийному микробу, единично выделена культура Yersinia pseudotuberculosis, а также обнаружены антитела к этому возбудителю и к Yersinia enterocolitica. У серой крысы обнаружены антитела к Yersinia enterocolitica. Культура и антитела к бактериальным инфекциям зафиксированы у 4,9±1,7% синантропных грызунов. Зараженность домовой мыши токсоплазмозом составляет в среднем 37,6 ± 2,5%, а у серой крысы — 45,9 ± 8,2%. Этот факт диктует неприемлемость содержания в учебных заведениях г. Омска домашних кошек, с которыми контактировали 10,9 ± 0,9% респондентов. Цестода Hydatigera taeniiformes паразитирует у 5,6 ± 1,2% мышей и у 10,8 ±5,1% серых крыс. У домовых мышей единично выявлены цестоды Mathevotaenia sp. и Hymenolepis sp., а также нематоды Heligmosomoides poly gyrus.

5. По данным анкетного опроса грызунов в учебных заведениях наблюдало 69,1 ± 1,3%, а следы их жизнедеятельности 58,9 ± 1,5% опрошенных учащихся и сотрудников. Страх разнообразной мотивации перед зверьками испытывали 51,7 ± 3,7% сотрудников и 33,0 ± 1,5% учащихся (Т = 4,7- р < 0,001). На необходимости уничтожения грызунов настаивали 100% взрослых и 96,2 ± 0,6% детей.

Заключение

.

До начала нашей работы специальные исследования, посвященные изучению климатических аспектов синантропности домовой мыши в лесостепной зоне Омской области отсутствовали. В результате анализа многолетних данных из архива ОООИ ФГУ ЦГСЭН (1974 — 2002 г. г.) мы установили крайние сроки нахождения домовой мыши в природных биотопах Омской области. Наиболее ранняя дата поимки грызуна из зафиксированных в природе — 23.04.1980 г., наиболее поздняя — 04.11.1983 г. Для выяснения сроков сезонного пребывания домовой мыши в селитебной зоне г. Омска, проводился отлов грызунов в ловушки-живоловки на внешней территории детского экоцентра. Полученные результаты свидетельствуют о том, что домовая мышь находится в природных биогеоценозах г. Омска и Омской области с марта по ноябрь.

В условиях эксперимента нами дополнительно анализировались возможность адаптации домовой мыши при отрицательных температурах -7°С и -15° С. На основании трехфакторного дисперсионного анализа изучена зависимость времени гибели домовой мыши от сочетания массы тела, температуры окружающей среды и пола зверька. Было установлено, что при влиянии каждого из этих факторов в отдельности, гибель зверьков достоверно зависит от окружающей температуры на 13% (Р < 0,01), от массы тела на 0,6% (Р < 0,05) и не зависит от пола зверька 0,05% (Р > 0,05). Однако, сочетание всех этих факторов определяет гибель домовых мышей на 83,4% (Р < 0,001).

Средняя относительная численность домовой мыши во всех постройках образовательных учреждений за весь период исследований 1999;2004 гг. составила 0,46 экз. на 100 ловушко-суток. В целях определения влияния биотических, абиотических и антропогенных факторов на эколого-биологические особенности домовой мыши, нами изучен характер временных изменений численности зверька во всех обследованных постройках. Временные изменения численности грызуна в элементарных популяциях населяющих постройки каждого из обследованных учреждений имеют общий характер. За периодом нарастания численности домовой мыши от осени до декабря следует непрерывный спад этого показателя к маю-июлю. Снижение численности грызуна происходит, прежде всего, под влиянием наших отловов. Что свидетельствует о высокой эффективности механического метода вылова домовой мыши, как метода дератизации. Вместе с тем постоянное присутствие в обследованных постройках беременных самок и мышат (juvenes) указывает на наличие репродуктивного процесса, что дало нам возможность рассматривать группировки населяющих их домовых мышей как элементарные популяции. Проведенное нами исследование свидетельствует о том, что в случае прекращения дератизационных мероприятий численность домовой мыши в учебных заведениях может оставаться высокой.

В ходе работы обнаружено 37 выводковых гнезд. Их длина колебалась в пределах от 4,5 см. до 20,8 см., а ширина от 3,5 см. до 18,0 см., форма неправильная, эллипсовидная и почти круглая. В 11 гнездах обнаружены выводки численностью от 2 до 7 мышат (в среднем 5,1± 0,4 экземпляра). Домовая мышь чаще всего устраивает гнезда в малодоступных для человека местах, вблизи источников корма. При гнездостроении используется любой доступный для грызуна материал.

В процессе работы изучалось заселенность домовой мышью помещений разного типа в обследованных постройках. Наибольшее количество изученных грызунов отловлено в помещениях хозяйственного профиля (подсобные и складские) 47,0±2,1% от числа отловленных. Доля этих помещений, в общем количестве обследованных составила 14,5±4,0%.

Сводные данные о заселенности домовой мышью помещений различного профиля, в школах техникумах и вузах г. Омска (1999 — 2004 гг.).

Полученные сведения о распределении домовых мышей в зданиях показали, что они проникают во все их части. Однако не все помещения предпочитаются в равной степени. Это находит выражение в приуроченности домовых мышей к помещениям, связанными с хранением и потреблением пищевых продуктов и сосредоточением пищевых отходов. Это пищеблоки, кабинеты в которых принимается пища, подсобные помещения. Очаги концентрации зверьков обнаруживались также в ряде учебных классов, библиотек, лабораторных и иных помещениях, связанных с хранением зоологических коллекций, гербарных листов и полиграфической продукции, которые также могут служить кормовыми объектами домовой мыши.

За все время проведения исследования в постройках и на территории образовательных учреждений г. Омска отмечены единичные случаи отлова грызунов, относящихся к видам характерным для природных биоценозов. Это узкочерепная (п=4), обыкновенная (п=2) и водяная (п=1) полевки. На огороженной сеткой-рабицей внешней территории вольерного комплекса экоцентра за все время проведения исследования (2001 — 2004 гг.) отловлено 4 узкочерепных полевки. Одна обыкновенная полевка отловлена в постройке экоцентра. В средней школе № 116 добыта одна обыкновенная полевка и один экземпляр водяной полевки.

В обследованных нами разнопрофильных образовательных учреждениях, параллельно с учетами численности домовой мыши, производился и учет численности серой крысы. Средняя численность серой крысы во всех учебных заведениях составила 0,3 экз. на 100 капкано-суток.

В постройках учебных заведений домовая мышь и серая крыса в одних и тех же помещениях не отлавливались. Вместе с тем, по данным анкетного опроса из 1119 респондентов наблюдали серую крысу 256 человек (22,9 ± 1,3%), домовую мышь — 551 (49,2 ± 1,5%) респондент.

Проведенные нами разноплановые эксперименты по изучению совместного поведения этих видов свидетельствуют о ярко выраженной агрессивности серой крысы по отношению к домовой мыши, всегда заканчивающейся гибелью и выеданием, как правило, головного мозга у последней.

Результаты изучения особенностей питания домовой мыши в учебных заведениях г. Омска показали, что основу питания грызуна составляют хлеб.

79,4 ± 2,5%, семена подсолнечника 14,3 ± 2,2%, семена злаков (рожь, пшеница, овес) 11,2 ± 2,0%- бумага 8,5 ± 1,7%, прочие корма 6,6 ± 1,3%.

В наших экспериментальных исследованиях определены кормовые предпочтения домовой мыши.

Полученные результаты свидетельствуют что, у синантропной формы домовой мыши рацион явно отличается от рациона ее диких предков (Арги-ропуло, 1940; Краснов, 1988; Котенкова и др., 1989; Карасева и др., 1996; Путин, Сидоров, 20 016) Это, еще раз указывает на экологическую пластичность этого грызуна. В пищевом рационе зверька заметную долю составляют продукты питания человека.

У отловленных грызунов устанавливалось наличие паразитического простейшего Toxoplasma gondii Nicolle et Manceaux, 1909 — возбудителя токсоплазмоза. В ходе работы обследовано 372 экземпляра домовой мыши, 37 серой крысы и по одному экземпляру узкочерепной и водяной полевки. Индекс встречаемости токсоплазм у домовой мыши, отловленных в постройках образовательных учреждений составил 37,6 ± 2,5%. Индекс встречаемости токсоплазм у серых крыс, отловленных в обследованных постройках — 45,9 ± 8,2%. В исследованных учреждениях нами отмечено присутствие домашней кошки — дефинитивного хозяина изученного эндопаразита (Коновалова, 1964; Хаусман, 1988). Учитывая высокую пораженность домовой мыши и серой крысы токсоплазмами, мы считаем неприемлемым содержание в учебных заведениях г. Омска домашних кошек, с которыми по нашим анкетным данным контактировали 10,9 ± 0,9% респондентов.

Нами отмечено наличие токсоплазм и в организме грызунов местной природной териофауны. Тканевые цисты токсоплазм обнаружены у одного экземпляра узкочерепной полевки добытого на территории экоцентра и у единственной особи водяной полевки, отловленной в здании средней школы № 116. Полученные результаты имеют важное практическое значение и должны учитываться в профилактической работе санитарно-эпидемиологической и ветеринарной служб.

Из гельминтов нами обнаружена цестода Hydatigera taeniiformis La-mark, 1816. Личиночная стадия данного гельминта обнаруживалась в печени синантропных грызунов. Индекс встречаемости этого паразитического червя у домовой мыши, составил 5,6 ± 1,2%, а у серой крысы — 10,8 ± 5,1%.

Гельминтофауна добытых домовых мышей представлена также цесто-дами Mathevotaenia sp. и Hymenolepis sp., и нематодой Heligmosomoides polygyria. У грызунов из обследованных местообитаний находки гельминтов указанных систематических категорий единичны.

Результаты серологического исследования сыворотки крови от 140 животных (133 экз. домовой мыши, 7 — серой крысы) показали наличие антител к туляремийному микробу у двух экземпляров домовой мыши отловленных в постройках начальной и средней школы № 81.

По данным материалов зоогруппы ОООИ ФГУ ЦГСЭН по Омской области в 1974;2002 гг. наличие антител к туляремийному микробу у данного вида не обнаруживалось. Регистрация антител к туляремии у животных, обитающих непосредственно в учебных заведениях, факт новый для науки, ветеринарной и санитарно-эпидемиологической практики.

Антитела к Yersinia pseudotuberculosis обнаружены у одного экземпляра домовой мыши в школе № 116. Кроме того, в одном случае у домовой мыши, пойманной в постройке этой школы, была выделен возбудитель Y. pseudotuberculosis. Антитела к Yersinia enterocolitica обнаружены у четырех экземпляров синантропных грызунов: у серой крысы из института Ветеринарной медицины ОмГАУ и трех домовой мыши из школ № 116 и № 81. Таким образом, факты выделения культуры и обнаружения антител к бактериальным инфекциям зафиксированы нами у 4,9±1,7% от числа обследованных синантропных грызунов учебных заведений.

Полученные результаты свидетельствуют о возможности циркуляции возбудителей природноочаговых инфекций, и инвазий у домовой мыши и серой крысы в постройках образовательных учреждений. Это указывает на наличие потенциальной эпидемиологической опасности синантропных грызунов, в отношении учащихся и работников учебных заведений.

Результаты изучения вредоносности домовой мыши в обследованных постройках показали следующее. Грызунами в наибольшей степени повреждаются бумажные изделия (тетради, учебники, таблицы, обои, гербарные листы, календарь, денежные купюры и др.) 38,6 ± 2,6%. Синтетические волокна, пластмассы, резина, поролон, пенопласт повреждаются в 29,5 ± 2,4%. Реже наблюдаются погрызы изделий из естественных волокон (одежда, мешки и др.) 12,6 ± 1,8% и дерева (плинтуса, мебель, карандаши и др.) -10,8 ± 1,6%. Сухая растительность гербариев и солома уборочных веников повреждается в 6,8 ± 1,3%. Парафин и воск свечей поедался в 1,4 ± 0,6%.

О вредоносной деятельности домовой мыши в обследованных постройках свидетельствуют также результаты анкетного опроса сотрудников и учащихся образовательных учреждений. По данным опроса следы жизнедеятельности грызунов отмечало 58,9±1,5% от числа всех опрошенных. Из них помет грызун видели 46,1 ±1,9% опрошенных. Шуршание, писк или грызение слышали 44,8 ± 1,9%. Опрошенными фиксировалось значительное количество погрызов, оставленных зверьками на продуктах питания, вещах, наглядных пособиях и оборудовании. Этот вариант ответа отметили 40,4 ± 1,9% от числа всех наблюдавших следы жизнедеятельности грызунов. Гнезда зверьков наблюдало 25,3 ± 1,7%.

Важным аспектом вредоносности синантропных грызунов является также причинение присутствием самих зверьков и следов их жизнедеятельности эмоционально-психологической травмы людям. Результат опроса показал, что грызунов боятся 36,0 ± 1,4% респондентов от числа опрошенных. Оказалось также, что сотрудники достоверно сильнее боятся этих зверьков, чем учащиеся (51,7 ± 3,7% против 33,0 ± 1,5% от числа всех опрошенных каждой категории соответственно) (Т = 4,7- Р<0,001).

Результаты анкетирования показали, что синантропных грызунов боялись 50,3 ± 2,2% опрошенных девочек и 14,2 ± 1,6% мальчиков. Девочки значительно в 3,5 раза чаще бояться грызунов, чем мальчики (Т= 13,3- Р<0,001).

На основании наших исследований рекомендованы мероприятия по предотвращению порчи наглядных пособий, учебной методической и художественной литературы, электротехнического оборудования, приборов и документации путем изменения условий хранения и упаковки этих материальных ценностей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. И. Заметки о систематике домовой мыши (Mus musculus L.) Текст. / А. И. Аргиропуло // Тр. ЗИН АН СССР. 1933. — Т. 1, № 2.
  2. , А. И. Семейство Muridae-мыши Текст. / А. И. Аргиропуло // Фауна СССР. Т. 8. -Вып. 5. -М., Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — 169с.
  3. Архитектура гражданских и промышленных зданий Текст. / Под ред. К. К. Шевцова. М.: Стройиздат, 1983. — Т. 3: Жилые здания. — 257 с.
  4. Атлас Омской области. М.: Изд-во Федеральной службы геодезии и картографии. — 1996. — 56 с.
  5. , О. В. Эпидемиология. Текст. / О. В. Бароян // М.: Медицина, 1985.-52 с.
  6. , Н. В. Адаптивные особенности теплообмена мышевидных грызунов. Текст. / Н. В. Башенина // М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. — 294 с.
  7. , Н. В. Закономерности перераспределения мелких млекопитающих под влиянием антропогенных факторов Текст. / Н. В. Башенина //
  8. Влияние антропогенной трансформации на население наземных позвоночных животных М., 1987. — Ч. 2. — С. 61−63.
  9. , А. С. Токсоплазмоз. Текст. / А. С. Бердышев Ашхабад: Илым, 1974.-274 с.
  10. , Е. П. Лептоспирозы Текст. / Е. П. Бернасовская, Б. JI. Уг-рюмов, А. Д. Вовк, JI. А. Могирева К.: Здоров’я, 1984. — 136 с.
  11. Биологические основы борьбы с грызунами Текст. / Под ред. проф. И. Я. Полякова. М.: Сельхозгиз, 1958. — 219 с.
  12. Биометрия: Учебное пособие Текст. / Н. В. Глотов, А. А. Животовский, Н. В. Хованов, Н. Н. Хромов-Борисов. М.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. — 264 с.
  13. , Н. А. Определитель млекопитающих СССР. Текст. / Н. А. Бобринский, Б. А. Кузнецов, А. П. Кузякин М.: Изд-во Просвещение. -1965.-380 с.
  14. , И. И. Млекопитающие Омской области: Учебное пособие. Текст. / И. И. Богданов, М. Г. Малькова, Г. Н. Сидоров Омск: Изд-во Ом-ГПУ, 1998.-88 с.
  15. , В. Н. Млекопитающие Свердловской области: Справочник-определитель. Текст. / В. Н. Большаков, К. И. Бердюгин, И. А. Васильева, И. А. Кузнецова- Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург, 2000. 240 с.
  16. , Б. В. Грызуны как фактор биоповреждений и проблема защиты от них (итоги и перспективы работы) Текст. / Б. В. Бочаров, В. В. Бобров // III Всесоюзной конф. по биоповреждениям. М., 1987. — С. 10−11.
  17. , Б. В. Домовая мышь как фактор биоповреждений Текст. / Б. В. Бочаров, В. В. Бобров // Домовая мышь. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1989. — С. 330−339.
  18. , А. А. Степная или курганчиковая мышь Текст. / А. А. Браунер // Зап. Зем. о-ва сел. хоз-ва юж. России. 1899. — № 10. — С. 68 — 71.
  19. , А. А. Сельскохозяйственная зоология. Текст. / А. А. Браунер -Госуд. изд-во Украины, 1923. С. 53−56.
  20. , А. А. Экополис. Введение и проблемы. Экология малого города Текст. / А. А. Будный, Д. Н. Кавторадзе // Препринт ОНТИ КЦБИ АН СССР. -Пущино, 1981.-47 с.
  21. , Н. Ш. К вопросу о генетических различиях мышей по данным мейоза Текст. / Н. Ш. Булатова, Е. В. Котенкова, Р. С. Наджафова // Домовая мышь. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1989. — С. 115−122.
  22. , Е. А. Мелкие млекопитающие Ташкента Текст. / Е. А. Быкова // Синантропия грызунов.- М., 1994. С. 51−54.
  23. , Б. С. О новом виде мыши (Mus sergiisp. п.) Текст. / Б. С. Вальх // Гр. Харьк. о-ва испытатей природы. 1927. Т. 50 № 2. С. 49 50.
  24. , А. В. Биотопические сообщества грызунов на территории и в окрестностях крупных животноводческих комплексов Текст. / А. В. Вахрушев // Природно-очаговые болезни человека Омск, 1985. — С. 123−134.
  25. , А. В. Формирование антропогенных ценозов грызунов Западносибирской лесостепи под влиянием крупных животноводческих комплексов Текст. / А. В. Вахрушев, И. М. Шутеев // Грызуны: Матер. V Всесоюз. совещ.- М., 1980. -С. 391−393.
  26. , Р. А. К биологии домовой мыши окраин города Перми Текст. / Р. А. Верещагин, Г. А. Воронов // Уч. зап. Пермск. гос. пед. ин-та. -1968.-Т. 52.-С.49−51.
  27. , Ю. JI. Сравнительная экология и изменчивость крыс Евразии. Текст. / Ю. J1. Вигоров Екатеринбург: Наука. Урал, отд., 1992. — 143 с.
  28. , Б. С. Краткий определитель грызунов фауны СССР. Текст. / Б. С. Виноградов, И. М. Громов JL: Изд-во Наука. — 1984. — 140 с.
  29. , С. В. Относительный учет численности грызунов в городских условиях Текст. / С. В. Вишняков, М. Н. Дукельская, В. В. Иванова // Зоол. журн. 1955. — Т. 34.-№ 4.
  30. , Н. А. Физическая география СССР. Азиатская часть. Текст. / Н. А. Гвоздецкий, Н. А. Михайлов М.: Изд-во Мысль. — 1978. — 510 с.
  31. , A. JT. Участие в размножении самцов лабораторных мышей различного ранга в сообществе Текст. / А. Л. Герман // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. — Т. 79, Вып. 3. — С. 32−38.
  32. , И. Н. Сообщества мелких млекопитающих Барабы Текст. / И. Н. Глотов, JT. Н. Ердаков, В. А. Кузякин Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1978.-231 с.
  33. , О. Г., Рациональные методы дератизации в условиях метрополитена Текст. / О. Г. Голанцева, Г. В. Залежский // Рефераты науч.-практ. работ 1955−1957 гг.-М., 1960.-С. 401−403.
  34. ГОСТ 9.057−75. Материалы полимерные, древесина, ткани, бумага, картон. Метод лабораторных испытаний на устойчивость к повреждению грызунами. М.: Изд-во стандартов, 1975. — 10 с.
  35. , И. М. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий: Зайцеобразные и грызуны. Текст. / И. М. Громов, М. А. Ербаева СПб., 1995.-522 с.
  36. , Г. И. Систематиечские признаки курганчиковой мыши Текст. / Г. И. Гулий // Изв. Сев. Кавк. краевой станции защиты растений. 1930. Т. 5. С. 105−127.
  37. , JT. JT. Грызущая деятельность серой крысы Текст. / JT. Л. Да-нилкина // Грызуны: Мат-лы VI всесоюзного совещания. Л.: Наука, 1983. -С.254−255.
  38. Дифференциальная диагностика инфекционных болезней: Руководство для врачей Текст. / Т. М. Зубик, К. С. Иванов, А. П. Казанцев, А. Л. Лесников Л.: Медицина, 1991. — 336 с.
  39. , В. А. Зоология беспозвоночных: Учебник для ун-тов Текст. / Под ред. проф. Ю. И. Полянского Изд. 6-е, перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1975.-560 с.
  40. , В. В. Серая крыса и другие виды млекопитающих в населенных пунктах Московской области Текст. / В. В. Домбровский // Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Berk). М., 1983. -С. 10−11.
  41. Домовая мышь под ред. В. Е. Соколова, М. ИЭМЭЖ СССР, 1989. — 355с.
  42. Домовая мышь: Происхождение. Распредиление. Систематика. Поведение. М.: Наука, 1994. — С. 57 — 61.
  43. , Д. И. Зоонозы (Болезни, передающиеся людям от животных). Текст. / Д. И. Дранкин М.: Знание, 1983. — 96 с.
  44. , В. Б. Паразитофауна млекопитающих Даурской степи Текст. /
  45. B. Б. Дубинин, М. Н. Дубинина // Фауна и экология грызунов. Вып. 4. — М.: Изд-во МГУ, 1951. — С. 48−156.
  46. , Н. М. Распространение и биология серой крысы Текст. / Н. М. Дукельская // Тр. Центр, науч.-исслед. дезинфекц. ин-та. 1947. — Т. 3.1. C. 223−233.
  47. , Н. М. Подвижность серых крыс в населенных пунктах и влияние деятельности человека на их расселение Текст. / Н. М. Дукельская // Материалы совещ. по зоогеографии. Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1957. -С. 90−94.
  48. Елтышев, Ю А. Гельминтофауна млекопитающих Баргузинской котловины и опыт ее географического анализа Текст. / Ю А. Елтышев // Паразитические организмы северо-востока Азии- Владивосток: Дальневосточ. кн. изд-во, 1975.-С. 135−167.
  49. , И. А. Исследование устойчивости кабеля к повреждению грызунами Текст. / И. А. Емельянова, М. А. Данилкина // Насекомые и грызуны разрушители материалов и технических устройств. — М.: Наука, 1983. -С. 190−205.
  50. , И. А. Вредная деятельность грызунов на аэродромах Текст. / И. А. Емельянова, М. А. Данилкина // Насекомые и грызуны разрушители материалов и технических изделий — М.: Наука, 1983а. — С. 220−222.
  51. , И. А. Репелленты, предлагаемые для защиты материалов от повреждения грызунами Текст. / И. А. Емельянова, М. А. Данилкина // Насекомые и грызуны разрушители материалов и технических изделий. — М.: Наука, 19 836.-С. 175−190.
  52. , И. А. Стойкость материалов к повреждению грызунами по данным лабораторных испытаний Текст. / И. А. Емельянова // Защита материалов и техники от повреждений, причиняемых насекомыми и грызунами. -М., 1984.-С. 112−118.
  53. , И. А. Экология грызунов Текст. / И. А. Емельянова, В. Д. Ильичев, Б. В. Бочаров, М. В. Горленко // Экологические основы защиты от биоповреждений. М.: Наука, 1985. — С. 86−92.
  54. , Д. С-Д. Эколого-фаунистический анализ гельминтофауны грызунов и зайцеобразных Западного Забайкалья Текст. / Д. С-Д. Жалцанова // Паразиты животных и вредители растений Прибайкалья и Забайкалья-Улан-Удэ, 1979. С. 44−63.
  55. Жизнь животных. Млекопитающие Текст. / Под ред. В. Е. Соколова. -М.: Просвещение, 1989. Т. 7. — С. 236−237.
  56. , Г. И. Лесорастительное районирование / Г. И. Зайков // Атлас Омской области М.: Изд-во Федеральная служба геодезии и картографии, 1996.-С. 24.
  57. , Г. В. Материалы по эффективности дератизации и численности грызунов в г. Москве Текст. / Г. В. Залежский // Тр. проблем, и темат. совещ. IV совещ. по изуч. вредных и промысловых грызунов М.- Л., 1955. — Вып. 5. -С. 78−87.
  58. , Г. В. Итоги систематической борьбы с крысами в г. Москве Текст. / Г. В. Залежский // Тез. докл. конф. ЦНИДИ. М., 1961. — С. 143 144.
  59. , X. А. Гигиеническая характеристика некоторых эксплуатационных качеств современных многоэтажных жилых домов Текст. / Х. А. Заривайская // Вопросы гигиены жилища и лечебно-профилактических учреждений. -М, 1971.-С. 30−33.
  60. , М. Д. Крысы, мыши и борьба с ними в Сибири. Текст. / М. Д. Зверев Новосибирск: Сибкрайиздат, 1930.
  61. , А.А. Паразитические гамазовые клещи и их медицинское значение. Текст. / А. А. Земская -М: Медицина, 1973. 168с.
  62. , С. А. Факторы, определяющие ранговое положение самцов в группах дикой домовой мыши Текст. / С. А. Золотарев: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1980. — 24 с.
  63. , О. А. Вредные грызуны Западной Сибири. Текст. / О. А. Иванов, А. А. Максимов, В. И. Телегин Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1974. -С. 82.
  64. , В. Д. Биоповреждения эколого-технологическая проблема Текст. / В. Д. Ильичев // I Всес. конф. по биоповреждениям. — М.: Наука, 1978.-С. 3−4.
  65. , В. Д. Экологические основы защиты от биоповреждений. Текст. / В. Д. Ильичев, В. В. Бочаров, М. В. Горленко М.: Наука, 1985. -264 с.
  66. , А. П. Токсоплазмоз. Текст. / А. П. Казанцев JL: Медицина, 1985.-168 с.
  67. , Н. И. Материалы по динамике фауны грызунов в Предкавказ-ских степях Текст. / Н. И. Калабухов, В. В. Раевский // Борьба с грызунами в степях Предкавказья. Ростов-на-Дону, 1935. — С. 202.
  68. , Н. И. Методика изучения некоторых вопросов экологии мышевидных грызунов Текст. / Н. И. Калабухов, В. В. Раевский // Вестн. микробиологии, эпидемиологии и паразитологии. 1933. — Т. 12, вып. 1.
  69. , Н. И. Некоторые данные о влиянии температуры среды на рост (Mus musculus L.). Текст. / Н. И. Калабухов // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. XLVII, Вып. 3. -М., 1937.
  70. , Н.И. Особенности терморегуляции грызунов, как один из факторов их чувствительности к чумной инфекции Текст. / Н. И. Колабухов // МЭИ 1956 — № 9. — С.91−97
  71. , А. А. Подходы к проблеме взаимоотношений синантропных и экзоантропных грызунов Текст. / А. А. Калинин // Синантропия грызунов. -М.: Изд-во РАН, 1994. С. 31−37.
  72. , Д. А. Влияние разнокачественности диких домовых мышей, составляющих модельные группы, на процесс воспроизводства Текст. / Д. А. Каменев // Гос. Висш. пед. ин-т. Шумен. Природомат. фак. 1981. — Т. 155. -С. 83.
  73. , Е. В. Млекопитающие г. Москвы Текст. / Е. В. Карасева // V съезд Всесоюз. териол. о-ва. Тез. докл. — М., 1990 а. — Т. 2. — С. 236−237.
  74. , Е. В. Грызуны России. Текст. / Е. В. Карасева, Ю. В. Тощигин -М., 1993.-166 с.
  75. , Е. В. Экологические формы млекопитающих крупного города на примере Москвы Текст. / Е. В. Карасева, В. Ф. Куликов, В. К. Мелкова и др. // Экологические исследования в Москве и Московской области: Животный мир. М.: Наука, 1995. — С. 78−96.
  76. , Е. В. Методы изучения грызунов в полевых условиях: Учеты численности и мечения. Текст. / Е. В. Карасева, А. Ю. Телицына М.: Наука, 1996.-227 с.
  77. , Е. В. Млекопитающие Москвы в прошлом и настоящем. Текст. / Е. В. Карасева, А. Ю. Телицына, Б. Л. Самойлов М.: Наука, 1999. — 227 с.
  78. Каталог млекопитающих СССР (плиоцен-современность) Текст. / под ред. И. М. Громова и Г. И. Барановой. Ленинград, Изд-во Наука, 1981. — 456 с.
  79. Природно-очаговые болезни человека: Республиканский сб. науч. работ. -Омск, 1991.-С. 40−55.
  80. , И. В. Грызуны и зайцеобразные Сибири и Дальнего Востока. Текст. / И. В. Конева Новосибирск, 1983. — 216 с.
  81. , С. И. Биологические особенности токсоплазм, их циркуляция в природе и вопросы иммунитета Текст. / С. И. Коновалова: Автореф. дисс. на соискание ученой степени доктора биологических наук. Алма-Ата, 1972.-37 с.
  82. , С. И. Токсоплазмоз в Омской области Текст. / С. И. Коновалова: Автореф. дис.. на соискание ученой степени канд. мед. наук. -Томск, 1964. 24 с.
  83. , Г. А. Гельминтологические исследования животных и окружающей среды. Справочник Текст. / Г. А. Котельников // М. Колос 1984 -С. 208.
  84. , Е. В. О крысах и мышах. Текст. / Е. В. Котенкова, Н. Н. Мешкова, М. И. Шутова. М.: Наука, 1989. — 172 с.
  85. , Е. В. основные направления и проблемы изучения домовых мышей Текст. / Е. В. Котенкова // Домовая мышь. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1989.-С. 4−13.
  86. , Е. В. Особенности поведения в группах у домовых мышей Mus Текст. / Е. В. Котенкова // Грызуны: Тез. докл. VII Всесоюз. совещ-Свердловск, 19 886. Т. 3. — С. 106−107.
  87. , Е. В. Химическая коммуникация домовой мыши (Mus musculus L.) Текст. / Е. В. Котенкова: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1980.-28 с.
  88. , Б. Р. Взаимоотношения синантропных и диких грызунов в сельских населенных пунктах и последствия мероприятий по контролю численности Текст. / Б. Р. Краснов, И. С. Хохлова // Зоол. журн. 1988. — Вып. 4. -С. 600−609.
  89. , Б. Р. Лабильность пространственно-этологической структуры группировок домовой мыши как стратегия адаптации к условиям внешней среды Текст. / Б. Р. Краснов, И. С. Хохлова // Домовая мышь. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1989. — С. 225−235.
  90. , Б. Р. Мыши, всюду мыши Текст. / Б. Р. Краснов // Химия и жизнь.- 1988.-№ 12.-С. 48−53.
  91. , Б. Р. Особенности экологии домовой мыши Mus musculus (Rodentia, Muridae) в условиях Северо-Востока СССР Текст. / Б. Р. Краснов //Зоол. журн.-1988.-Т. 67, вып. 1.-С. 102−110.
  92. , Б. Р. Особенности экологии домовой мыши на крайнем северо-востоке СССР Текст. / Б. Р. Краснов, И. А. Кайдун // IV съезд Всесоюз. те-риол. о-ва: Тез. докл. М., 1986. — Т. 1. — С. 253−254.
  93. , Н. И. Некоторые данные о влиянии туляремийной эпизоотии на городскую популяцию домовой мыши Текст. / Н. И. Кратохвил // Зоол. ж. 1953. — Вып. 3. — С. 549−550.
  94. , П. Артур, Билл и другие, (все о мышах). Текст. / П. Кроук-рофт // М., 1970.-158 с.
  95. , А. С. Хищничество домовых мышей в колонии сизого голубя Текст. / А. С. Ксенц // Экология. 1986. — № 3. — С. 89−90.
  96. , Б. А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. -Ч. 3. Текст. / Б. А. Кузнецов // Млекопитающие. М.: Изд-во Просвещение, 1975.-208 с.
  97. , А. П. К методике учета и вылова серых крыс в городских объектах Текст. / А. П. Кузякин // Грызуны и борьба с ними. Саратов: Микроб, 1950. вып. 3. — С. 127−138.
  98. , А. П. История расселения, современное распространение и места обитания пасюков в СССР Текст. / А. П. Кузякин // Материалы по грызунам. Фауна и экология грызунов: Бюл. МОИП. 1951. — С. 23−81.
  99. , А. П. О размножении пасюков в городах Текст. / А. П. Кузякин // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1952. — Т. 7, № 3. — С. 15−26.
  100. , А. П. Зоогеография СССР Текст. / А. П. Кузякин // Уч. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской М. 1962. Т. 109 № 1 С. 3 — 82.
  101. , А. П. Биологические основы дератизации Текст. / А. П. Кузякин // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та. 1963. — Т. 126, вып. 6. — С. 39−53.
  102. , И. JI. Домовая мышь Текст. / И. JI. Кулик // Медицинская териология. М.: Наука, 1979. — С. 204−219.
  103. , Н. М. Адаптационные особенности трофических потребностей некоторых видов грызунов Сибири Текст. / Н. М. Кулюкина // Итоги и перспективы развития териологии в Сибири: Мат-лы первой науч. конф. -Иркутск, 2001. С. 298−303.
  104. , Н. М. Поедаемость различных кормов некоторыми видами мышей и полевок Текст. / Н. М. Кулюкина // Изв. Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. 1974. — Вып. 2. — С. 58−65.
  105. , Н. М. Экспериментальное изучение трофических потребностей серых и черных крыс, домовых мышей Текст. / Н. М. Кулюкина, Е. В. Котенкова, М. И. Шутова // Синантропия грызунов и ограничение их численности. М., 1992. — С. 265−274.
  106. , А. Ф., Зайков Г. Н., Смирнова В. И., Воробьева 3. В. География Омской области: Уч. пособие. Текст. / А. Ф. Куракин, Г. Н. Зайков, В. И. Смирнова, 3. В. Воробьева Омск, 1992. — 144 с.
  107. , В. В. Количественный учет важнейших видов вредных грызунов и землероек Текст. / В. В. Кучерук // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-С. 9−45.
  108. , В. В. Эпизоотии и их значение в регулировании численности грызунов Текст. / В. В. Кучерук // Вопросы краевой, общей экспериментальной паразитологии и медицинской зоологии. Т. 9. М.: Медгиз, 1955. — С. 165−178.
  109. , В. В. О самозащите мелких грызунов от личинок иксодовых клещей Текст. / В. В. Кучерук, Г. А. Сидорова, 3. М. Жмаева // Зоол. журн., 1955. Т. 34. — Вып. 4. — С. 948 — 950.
  110. , В. В. Опыт критического анализа методики количественного учеты грызунов и насекомоядных при помощи ловушко-линий Текст. / В.
  111. B. Кучерук, Н. В. Туликова, В. С. Евсеева // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 218−228.
  112. , В. В. Новое в методике количественного учета вредных грызунов и землероек Текст. / В. В. Кучерук // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 159−184.
  113. , В. В. Млекопитающие носители болезней, опасных для человека Текст. / В. В. Кучерук // Успехи современной териологии — М., 1977.1. C. 75−92.
  114. , В. В. Природная очаговость инфекций: основные термины и понятия Текст. / В. В. Кучерук, Б. Росицкий // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1984. — № 2. — С. 7−16.
  115. , В. В., Количественный учет важнейших теплокровных носителей болезни Текст. / В. В. Кучерук, Э. И. Коренберг // Методы изучения природных очагов болезней человека. М.: Медицина, 1984. — С. 129 — 153.
  116. , В. В., Кузиков И. В. Современный ареал серой крысы Текст. /
  117. B. В. Кучерук // Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности. М., 1985. — С. 17−52.
  118. , В. В. Грызуны обитатели построек человека и населенных пунктов различных регионов СССР Текст. / В. В. Кучерук // Общая и региональная териогеография. — М.: Наука, 1988. — С. 165−238.
  119. , В. В. Синантропия грызунов Текст. / В. В. Кучерук, Е. В. Ка-расева // Синантропия грызунов и ограничение их численности. М., 1992.1. C. 4−36.
  120. , В. В. Ареал домовых мышей надвида комплекса Mus musculus s.lato Текст. / В. В. Кучерук // Домовая мышь: Происхождение. Распределение. Систематика. Поведение. -М.: Наука, 1994. С. 57−61.
  121. , В. В. Природные факторы лимитирующие распространение подвида «домовая мышь» Текст. / В. В. Кучерук, В. А. Лапшов // Синантропия грызунов. М.: Изд-во РАН, 1994. — С. 15−30.
  122. , Н. В. К сравнительной характеристике курганчиковых и домовых мышей Текст. / Н. В. Лодыгина // Вопросы генетики и зоологии. -Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1964. С. 67.
  123. , Г. Ф. Биометрия. Текст. / Г. Ф. Лакин М.: Высшая школа, 1980.-293 с.
  124. , Г. Ф. Биометрия: Учебное пособие для биологических специальностей вузов. 4 изд., перераб. и дополн. Текст. / Г. Ф. Лакин — М.: Высшая школа, 1990. — 325 с.
  125. , М. К. методике количественного подсчета и учета грызунов Текст. / М. К. Лаптев // Тр. Туркм. с.-х. ин-та., 1935. Т. 1. — Вып. 1.
  126. , В. А. Человек и популяционная экология синантропных грызунов Текст. / В. А. Лапшов, В. В. Кучерук // Синантропия грызунов. М.: Изд-во РАН, 1994.-С. 4−14.
  127. , М. И., Судейкин В. А. О методике учета численности серых крыс (Rattus norvegicus) в жилых и производственных помещениях г. Москвы
  128. Текст. / М. И. Леви, В. А. Судейкин // Зоол. журн. 1977. — Т. 61. — № 4. -С. 1067−1070.
  129. Лептоспирозы Текст. / Е. П. Бернасовская, Б. Л. Угрюмов, А. Д. Вовк, Л. А. Могирева-К.: Здоров’я, 1984. 136 с.
  130. , В. Н. Эпидимологическое значение дико живущих и синантропных грызунов Текст. / В. Н. Лойко, А. В. Путин, Г. Н. Сидоров, Т. Л. Попова, Н. Г. Карсаков, А. В. Вахрушев // Омская биологическая школа Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005. — С. 80 — 86.
  131. , В. Г. Размножение Rattus norvegicus Berk (Rodentia) на животноводческих объектах Западной Сибири Текст. / В. Г. Лялин // Тезисы докладов I Международ, териол. конгресса. М., 1974. — Т. 1. — С. 379−380.
  132. , В. Г. Некоторые особенности питания серых крыс // Вопросы биологии. Томск Текст. / В. Г. Лялин //: Изд-во Том. ун-та, 1978. — С. 3−8.
  133. , В. Г. Внутривидовая изменчивость морфологических признаков серой крысы Западной Сибири. Текст. / В. Г. Лялин Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980. — Деп. в ВИНИТИ 14.04.80, № 1447−80.
  134. , В. Г. Оценка экономического ущерба, наносимого серой крысой в Западной Сибири Текст. / В. Г. Лялин // Экология и медицинское значение серой крысы. -М.: Наука, 1983. С. 86−87.
  135. , С. И. Диагностика домовой и курганчиковой мышей по краниологическим показателям (возрастной аспект) Текст. / С. И. Лялюхина, Е.
  136. В. Котенкова // V съезд Всесоюз. териол. о-ва АН СССР, 29 янв.-2 февр. 1990, Москва. Т. 1. — М., 1990. — С. 79−80.
  137. , К. Л. Социальное поведение и химическая коммуникация серых крыс (Rattus norvegicus): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Текст. / К. Л. Ляпунова-М., 1980.
  138. , Л. Н. Заселенность мышами построек Москвы Текст. / Л. Н. Мазин // Современные направления медицинской дезинсекции и дератизации: Тез. докл., 17−18 окт. 1981 г., Москва. М.: Минздрав СССР, 1981. — С. 94−95.
  139. , Л. Н., Циклы одновременного истребления серых крыс в постройках большого города Текст. / Л. Н. Мазин, В. А. Судейкин // Материалы по экологии и методам ограничения численности серой крысы. М., 1987.-С. 335−364.
  140. , Л. Н. О заселенности и численности серых крыс в постройках г. Москвы в 1985—1988 гг. Текст. / Л. Н. Мазин, О. А. Никольский // РЭТ ИНФО, 1994.-№ 9.-С. 2−5.
  141. , А. А. Природные очаги туляремии в СССР. Текст. / А. А. Максимов М.- Л: Изд-во АН СССР, 1960. — 291 с.
  142. , М. Г. Млекопитающие: справочник-определитель. (Серия «Животные Омской области»). Текст. / М. Г. Малькова, Г. Н. Сидоров, И. И.
  143. , В. С. Крючков, А. П. Станковский Омск: Изд-во ООО «Издатель-полиграфист», 2003. — 277 с.
  144. , Г. Г. Особенности организации мероприятий по борьбе с серой крысой в Москве Текст. / Г. Г. Марусеева, О. А. Никольский, JI. Б. Пи-рятинский // Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Berk.). М., 1983.-С. 100−101.
  145. , С. Н. Гельминтофауна грызунов Бурятской АССР Текст. / С. Н. Мачульский // Работы по гельминтологии (к 80-летию акад. К. И. Скрябина). М: Изд-во АН СССР, 1958. — С. 219−224.
  146. , С. В. Исторический очерк систематики домовых мышей фауны России и прилежащих стран Текст. / С. В. Межжерин // Домовая мышь: Происхождение. Распределение. Систематика. Поведение. М.: Наука, 1994.-С. 13−14.
  147. , В. К. К методике обследования квартир многоэтажных жилых домов на наличие домовых мышей Текст. / В. К. Мелкова // Вопросы дезинфекции и стерилизации. М., 1986. — С. 170−175.
  148. , В. К. О сезонном заселении серыми крысами некоторых строений Текст. / В. К. Мелкова, М. В. Кунашев // Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Berk). М., 1983. — С. 99−100.
  149. , В. К. О сравнительной заселенности домовыми мышами многоэтажных жилых домов Текст. / В. К. Мелкова, А. А. Одинец, JI. Н. Клюки-на, М. В. Кунашов, Ю. П. Камуз // Актуальные вопросы дезинфекции и стерилизации.-М., 1984.-С. 146−151.
  150. , В. К. Мозаичный характер распределения серых крыс в городе, как основа целенаправленной борьбы с ними Текст. / В. К. Мелкова, И. С. Гуров // IV съезд Всесоюз. териол. о-ва: Тез. докл. М., 1986. — С. 377−378.
  151. , В. К. Особенности обитания серых крыс в многоэтажных жилых домах Текст. / В. К. Мелкова // Материалы по экологии и методам ограничения численности серой крысы. М., 1987. — С. 179−207.
  152. , В. К. Особенности заселения мышами многоэтажных жилых домов Текст. / В. К. Мелкова // Домовая мышь. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1989.-С. 143−162.
  153. , В. К. Особенности обитания домовых мышей в современных магазинах (супермаркет) г. Москвы Текст. / В. К. Мелкова, С. А. Квашнин // Синантропия грызунов. М.: Изд-во РАН, 1994. — С. 197−203.
  154. , В. К. Пространственная структура популяции серых крыс селитебной зоны крупного города Текст. / В. К. Мелкова // 70 лет М. И. Леви: Науч. тр. посвящ. юбиляру. М., 1997. — С. 77−88.
  155. , М. Н. Токсоплазмоз. Текст. / М. Н. Мельник, Л. К. Коровиц-кий, А. Е. Григоращенко Киев: Здоров’я, 1978. — 183 с.
  156. Методические указания по борьбе с грызунами в населенных пунктах. -М.:МЗ СССР, 1981.
  157. Методические указания. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2002. — 72 с.
  158. Методы изучения природных очагов болезней человека Текст. / Под ред. П. А. Петрищевой, Н. Г. Олсуфьева. М.: Медицина, 1964. — 307 с.
  159. , Н. Н. Особенности поведения домовой и курганчиковой мышей в ситуациях новизны Текст. / Н. Н. Мешкова, Е. В. Котенкова, С. И. Лялюхина // Грызуны: Мат-лы VI Всесоюз. совещ- М.: Наука, 1983. С. 268−269.
  160. , Н. Н. Поведение домовой (Mus musculus) и курганчиковой (М. hortulanus) мышей по отношению к новым предметам Текст. / Н. Н. Мешкова, Е. В. Котенкова, С. И. Лялюхина // Зоол. журн. 1985 — Т. 64, вып. 4. — С. 583−589.
  161. , Н. Н. Поведение домовой (Mus musculus) и курганчиковой (М. hortulanus) мышей при освоении нового пространства Текст. / Н. Н. Мешкова, Е. В. Котенкова, С. И. Лялюхина // Зоол. журн. 1986 — Т. 65, вып. 5.-С. 123−133.
  162. , Н. Н. Неофобия у домовых мышей есть ли она? Текст. / Н. Н. Мешкова // Домовая мышь. — М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1989. — С. 250−255.
  163. , Н. Н. Особенности жизнедеятельности домовых мышей в квартирах многоэтажных домов Текст. / Н. Н. Мешкова, Г. М. Торокина, Д. Н. Кавторадзе // Домовая мышь. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1989. — С. 180−188.
  164. , Н. Н. Психологические механизмы адаптации синантропных грызунов к урбанизированной среде Текст. / Н. Н. Мешкова, Е. Ю. Федорович // Синантропия грызунов. -М.: Изд-во РАН, 1994. С. 172−177.
  165. , Ш. М. Защита крупных животноводческих хозяйств и комплексов от синантропных грызунов: автореф. дис. д-ра биол. наук. Текст. / Ш. М. Мирзоев М., 1984. — 20 с.
  166. , Ю. А. О существовании природных очагов ГЛПС на территории Омской области Текст. / Ю. А. Мясников, А. П. Иванов // XI всесоюзная конф. по природной очаговости болезней, 18−20 сентября 1984 г.(Тюмень): Тез. докл. М., 1984. -С. 112−114.
  167. , Н. П. К вопросу о стационарном распределении мышевидных грызунов на юге Украины Текст. / Н. П. Наумов // Ученые записки МГУ. -М., 1937.-№ 13.-С. 3−37.
  168. , Н. П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. Текст. / Н. П. Наумов // М.: Изд-во АН СССР, 1948. — 203 с.
  169. , Н. П. Экология животных. Текст. / Н. П. Наумов // 2-е изд. -М.: Высшая школа, 1963. 618 с.
  170. , Н. П. Состояние и задачи исследований по проблеме защиты материалов от грызунов Текст. / Н. П. Наумов, П. А. Пантелеев, И. А. Емельянова, JI. J1 Данилкина // Биоповреждения материалов и защита от них.- М.: Наука, 1978. С. 203−207.
  171. , Н. А. Абсолютный учет грызунов с помощью мечения и сравнение результатов с данными относительного учета Текст. / Н. А. Никитина // Вопросы организации и методы учета ресурсов фауны наземных позвоночных. М., 1961. — С. 75−76.
  172. , Н. А. Итоги изучения перемещений грызунов фауны СССР Текст. / Н. А. Никитина // Зоол. журн. 1971. — Т. 50, вып. 3. — С. 408−421.
  173. , Н. А. Способы мечения млекопитающих. Текст. / Н. А. Никитина-М.: наука, 1980.
  174. , Н. А. Суточная активность и использование территории домовыми мышами Текст. / Н. А. Никитина, Б. Е. Карулин, В. Ю. Литвин, Л. А. Хляп, Ю. В. Охотский, С. А. Альбов, Н. А. Сушкин // Зоол. журн. 1976. — Т. 55, вып. 6.-С. 912−920.
  175. , А. А. Акустическая активность домовой мыши Текст. / А. А. Никольский // Домовая мышь. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1989. — С. 284 292.
  176. , С. Н. Экспериментальный анализ этолого-физиологических механизмов формирования иерархии у лабораторных домовых мышей: Авто-реф. дис. канд. биол. наук. Текст. / С. Н. Новиков JI., 1979. — 25 с.
  177. , С. И. Учет грызунов в СССР Текст. / С. И. Оболенский // Защита растений. Сер. 4. 1931. — Вып. 1.
  178. , С. И. Fauna Mosqvensis. Т. 1 Текст. / С. И. Огнев //: Млекопитающие, Ч. 1: Chiroptera, Insectivora, Rodentia. — М., 1913.
  179. , С. И. Млекопитающие Тавриечской губернии, преимущественно Крымского полуострова: Грызуны Текст. / С. И. Огнев // Зап. Крым, общества естествоиспытателей и любителей природы. 1916. Т. 5. С. 51 111.
  180. , Н. Г., Дунаева Т. Н. Эпизоотология (природная очаговость) туляремии Текст. / Н. Г. Олсуфьев, Т. Н. Дунаева // Туляремия. М.: Мед-гиз, 1960.-С. 136−206.
  181. , Н. Г. Природная очаговость, эпидемиология и профилактика туляремии. Текст. / Н. Г. Олсуфьев, Т. Н. Дунаева М.: Медицина, 1970. -270 с.
  182. Организация и методы учета птиц и вредных грызунов Текст. / Под ред. А. Н. Формозова и Ю. А. Исакова. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 253 с.
  183. Особенности обучения и психического развития школьников 13−17 лет Текст. / под ред. И. В. Дубровиной, Б. С. Круглова // Науч.-исслед. ин.-т общей и педагогической психологии Акад. пед. наук СССР. М.: Педагогика, 1988.-192 с.
  184. Отлов, учет и прогноз численности мелких млекопитающих в природных очагах инфекции: Методические указания М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2002. — 72 с.
  185. Отлов, учет и прогноз численности мелких млекопитающих и птиц в природных очагах инфекций: Методические указания. М.: Федеральный центр санэпиднадзора Минздрава России, 2002. — 72 с.
  186. , И. Я. Наземные звери России. Справочник-определитель. Текст. / И. Я. Павлинов, С. В. Крускоп, А. А. Варшавский, А. В. Борисенко -М.: Изд-во КМК, 2002. 298 с.
  187. , И. Я. Систематика млекопитающих СССР. Текст. / И. Я. Павлинов, О. П. Россолимо // М.: Изд-во МГУ, 1987. — 287 с.
  188. , Е. Н. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов. Текст. / Е. Н. Павловский JL: Наука, 1964. — 211 с.
  189. , С. Н. Гигиеническая оценка крупнопанельных жилых домов из керамзитобетона и пенобетонных панелей Текст. / С. Н. Палагина // Гигиена и санитария. 1968. — С. 27−30.
  190. , П. А. Водяная полевка: обзор вида. Текст. / П. А. Пантелеев -М.: Наука, 2001.-572 с.
  191. , П. JI. Грызуны палеарктики: состав и ареалы. Текст. / П. J1. Пантелеев М.: Изд-во ИПЭЭ им. А. Н. Северцева РАН, 1998. — 117 с.
  192. , В. С. К изучению фауны и экологии грызунов большого города Текст. / В. С. Петров, М. Н. Леонтьева, Ю. К. Соловьев // Грызуны: Мат-лы V Всесоюз. совещ. М.: Наука, 1980. — С. 434−435.
  193. , М. Е. К экологии и систематике курганчиковой мыши Текст. / М. Е. Писарева // Сб. работ биол. ф-та ДГУ Научн. зап. 1948. Т. 32 С. 68 -71.
  194. , Н. А. Биометрия. Текст. / Н. А. Плохинский- Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961. 364 с.
  195. , Н. А. Биометрия. 2-е изд. Текст. / Н. А. Плохинский М.: МГУ, 1970.-366 с.
  196. , В. Г. Изучение поведения серой крысы в зависимости от условий внешней среды Текст. / В. Г. Полежаев // Тр. центр, науч.-исслед. де-зинфекц. ин-та. 1950. — Т. 6. — С. 237−243.
  197. , В. Г., Методы борьбы с грызунами в городах Текст. / В. Г. Полежаев, JI. А. Кирин / Под ред. Валикова В. И. М.: Медгиз, 1955. — 48 с.
  198. , JI. И. Географическая изменчивость домовой мыши в СССР Текст. / JI. И. Прилуцкая // Популяционная изменчивость вида и проблемы охраны генофонда млекопитающих: Тез. докл. Всесоюз. совещ., Пущино. М., 1983.-С. 160−161.
  199. , Л. И. Домовая мышь на территории СССР (Опыт кадастровой оценки): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Текст. / Л. И. Прилуцкая -М., 1984.-26 с.
  200. , Л. И. Зонально-ландшафтное распределение домовой мыши в СССР Текст. / Л. И. Прилуцкая // VIII Всесоюз. зоогеогр. конгр. М., 1984а.-С. 352−353.
  201. , Л. И. Методика составления кадастрового учета на примере домовой мыши Текст. / Л. И. Прилуцкая // Всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира: Тез. докл. М., 1986. — Т. 1. — С. 43−44.
  202. , Л. И. Современный ареал домовой мыши в СССР Текст. / Л. И. Прилуцкая // Домовая мышь. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1989. — С. 15−27.
  203. Проблема токсоплазмоза Текст. / Под ред. Д. Н. Засухина- АМН СССР. -М.: Медицина, 1980.-312 с.
  204. , А. В. Анатомо-морфологические и экологические особенности домовой мыши (Mus musculus) и меры снижения ее численности Текст. / А. В. Путин, Г. Н. Сидоров // Естественные науки и экология: Ежегодник ОмГПУ. Вып. 5. — Омск, 2000. — С. 119−128.
  205. , А. В. О питании домовых мышей, обитающих в учебных заведениях г. Омска Текст. / А. В. Путин, Г. Н. Сидоров // Естественые науки и экология: Ежегодник ОмГПУ. Вып. 6. — Омск, 2001. — С. 167−171.
  206. , А. В. Домовая мышь как источник биоповреждений (на примере некоторых учебных заведений г. Омска) Текст. / А. В. Путин, Г. Н. Путина,
  207. Г. Н. Сидоров // Териологические исследования. Вып. 1. — РАН. Зоологический институт. — СПб., 20 026. — С. 155−157.
  208. , А. В. Степень синантропности Mus musculus в лесостепной зоне Омского Прииртышья Текст. / А. В. Путин, В. Н. Галушко // VII съезд Териологического общества. М.: РАН 2003. — С. 282 — 283.
  209. , В. В. Количественный учет млекопитающих методом кольцевания Текст. / В. В. Раевский // Зоол. журн. 1934. — Т. 14. — № 1. — С. 90−96.
  210. , Ю. М. Методика полевого изучения грызунов и борьбы с ними Текст. / Ю. М Ралль // Под ред. И. С. Тинкера. Ростов н / Д- Обл. книгоиздат, 1947. -149 с.
  211. , Ю. М. Некоторые методы экологического учета грызунов Текст. / Ю. М Ралль // Вопр. экологии и биоценологии. 1936. — № 3.
  212. , Н. А. О роли домашних кошек в эпидемиологии токсоплазмоза Текст. / Н. А. Рогатых // Второй Всесоюзный симпозиум по токсоплазмозу. -М.: Изд-во АМН СССР, 1976.-С. 104−105.
  213. , Г. А. Распространение и пути расселения домовой мыши в Якутии Текст. / Г. А. Романова // Домовая мышь. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1989.-С. 52−63.
  214. , Б. Синантропия млекопитающих и роль синантропных и эк-зоантропных грызунов в природных очагах болезней Текст. / Б. Росицкий, И. Кратохвил // Чехословац. биология. 1958. — Т. 2, № 5. — С. 283−289.
  215. Руководство по зоонозам Текст. / Под ред. В. И. Покровского. Л.: Медицина, 1983.-320 с.
  216. Руководство по зоонозным и паразитарным заболеваниям Текст. / Под ред. И. К. Меробаева. Т.: Медицина, 1987. — 544 с.
  217. Руководство по инфекционным болезням Текст. / Под ред. В. И. Покровского и К. М. Лобана. 2-е изд. — М.: Медицина, 1986. — 460 с.
  218. , В. А. Мероприятия по борьбе с грызунами на крупных овощехранилищах Текст. / В. А. Рыльников // Проблемы дезинфекционного обслуживания крупных градостроительных объектов: Тезисы Всесоюз. конф. М., 1984.-С. 125−127.
  219. , В. А., Тощигин Ю. В. Методы борьбы с серыми крысами Текст. / В. А. Рыльников // Серая крыса: (систематика, экология, регуляция численности). М.: Наука, 1990. — С. 360−390.
  220. , Н. С. Псевдотуберкулез. Текст. / Н. С. Сазонов // К.: Здо-ров'я, 1984.- 112 с.
  221. Санитарно-эпидемиологические правила СП3.5.1378−03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» (Утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 4 июня 2003 г.).
  222. , П. А. Северокавказские Mus musculus L. и их распределение по климатическим зонам Текст. / П. А. Свириденко // // Учен. зап. МГУ. 1935.-Вып. 4.-С. 70−90.
  223. Серая крыса. Систематика. Экология. Регуляция численности Текст. / Под ред. В. Е. Соколова, Е. В. Карасевой. М.: Наука, 1990. — 456 с.
  224. , В. Е. Особенности запаховой сигнализации у домовых мышей (Mus musculus L.) Текст. / В. Е. Соколов, Л. Н. Скурат, Е. В. Котенкова // Зоол. журн. 1976. -Т. 55, № 11. — С. 1710−1713.
  225. , В. Е. Обонятельные стимулы и поведение домовой мыши (Mus musculus L.) Текст. / В. Е. Соколов, Е. В. Котенкова, Э. П. Зинкевич // Сенсорные системы: Морфо-физиологические и поведенческие аспекты. Л.: Наука, 1977.-С. 43−59.
  226. , В. Е. Феромон принадлежности особи к своему виду у домовых мышей (Mus musculus L.) Текст. / В. Е. Соколов, Е. В. Котенкова, Э. П. Зинкевич // Докл. АН СССР. 1979а. — Т. 246, № 3. — С. 766−770.
  227. , В. Е. Экономический ущерб, наносимый серой крысой Текст. / В. Е. Соколов, С. А. Шилова, М. И. Шутова // Серая крыса. М., 1986. — Т. 1.-С. 5−16
  228. , В. Е. Предисловие Текст. / В. Е. Соколов, Б. Р. Краснов // Домовая мышь. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1989. — С. 3.
  229. , В. Е. Биология домовой и курганчиковой мышей. Текст. / В. Е. Соколов, Е. В. Котенкова, С. И. Лялюхина М.: Наука, 1990. — 208 с.
  230. , В. Е. Незастроенные территории центра Москвы как среда обитания мышевидных грызунов Текст. / В. Е. Соколов, Г. Н. Тихонова, И. А. Тихонов // Докл. РАН. 1995. — Т. 345, № 5. — С. 711−715.
  231. , А. Н. Применение различных способов мечения грызунов в экологических исследованиях Текст. / А. Н. Солдатова // Зоол. журн, 1965. -Т. 44.-№ 2.
  232. Справочник по дифференциальной диагностике инфекционных болезней Текст. / Под ред. А. Ф. Фролова, Б. Л. Угрюмова, Е. К. Трипус. 2-е изд., перераб. и доп. — К.: Здоров’я, 1987. — 288 с.
  233. Справочник по климату СССР. Омская и Тюменская области. Часть II. Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометиздат, 1965. — Вып. 17. — 276 с.
  234. , О. В. Исследование фауны мелких млекопитающих Свердловской области Текст. / О. В. Стадухин, О. А. Жигальский // Грызуны: Мат-лы VI всесоюзного совещания. Л.: Наука, 1983. — С. 446−448.
  235. , О. В. Специфика динамики численности мелких млекопитающих в эпизоотии туляремии Текст. / О. В. Стадухин // Грызуны: Мат-лы V Всесоюз. совещ. -М.: Наука, 1980. С. 284−285.
  236. , Н. В. Серая крыса носитель зоонозных инфекций в г. Москве Текст. / Н. В. Степанова, В. В. Тимошков, С. Г. Бувина // IV съезд Всесоюз. териол. о-ва: Тез. докл. — М., 1986. — Т. 3. — С. 303−304.
  237. , Г. Б. Статистические таблицы для экспресс-обработки экспериментального и клинического материалов (методические рекомендации). Текст. / Г. Б. Стрелков Обнинск, 1980. — 18 с.
  238. , С. У. К характеристике фауны грызунов Томской области Текст. / С. У. Строганов, А. Ф. Потапкина // Учен. зап. Томск, ун-та. 1950. -Т. 14.-С. 102−139.
  239. , М. В. Опыт многолетней дератизации ограниченного участка города Текст. / В. А. Судейкин // Сб. научно-практических работ (1965−1967).-М., 1969.-Вып. 2.-С. 156−164.
  240. , В. А. Итоги борьбы с серой крысой в городе Москве за последнее десятилетие Текст. / В. А. Судейкин // Тр. II Всесоюз. совещ. по млекопитающим. М.: Изд-во МГУ, 1975. — С. 284−285.
  241. , В. А. Миграции серых крыс в условиях большого города Текст. / В. А. Судейкин // Фауна и экология грызунов. Вып. 13. — М., 1976. -С. 41−85.
  242. , В. А. Город как среда обитания серых крыс Текст. / В. А. Судейкин // Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Berk). -М., 1983а. С. 8−10.
  243. , В. А. Опыт оценки экономического ущерба, причиняемого серыми крысами в Москве Текст. / В. А. Судейкин // Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Berk). М., 19 836. — С. 87−89.
  244. , В. А. Некоторые материалы о вреде, наносимом серыми крысами здоровью людей Текст. / В. А. Судейкин // Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Berk). М., 1983 В. — С. 84−85.
  245. , В. А. Город как среда обитания серой крысы Текст. / В. А. Судейкин // Серая крыса. М., 1986. — Т. 1. — С. 31 -54.
  246. , В. А. Некоторые данные о заселенности и численности домовых мышей в постройках Москвы Текст. / В. А. Судейкин, JI. Н. Мазин // Домовая мышь. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1989. — С. 163−179.
  247. , В. С., Рябов С. В. К вопросу о численности и размножении серой крысы Текст. / В. С. Сурков, С. В. Рябов // Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Berk). М., 1983. — С. 41−43.
  248. , И. А. Микробиология. Текст. / И. А. Сутин, Г. Р. Финн JT. Н. Зеленская // М.: Медицина, 1973. — 368 с.
  249. , А. Н. К количественной характеристике фауны мышевидных грызунов и землероек окрестностей г. Тобольска Текст. / А. Н. Терехина // Проблемы зоологических исследований в Сибири. Горно-Алтайск, 1962. -С. 241−242.
  250. , И. А. Некоторые экологические особенности мелких млекопитающих обитателей сельских населенных пунктов, полученные методом мечения Текст. / И. А. Тихонов, Е. В. Карасева // V съезд Всесоюз. териол. о-ва. — М., 1990. С. 255.
  251. , Ю. В. Борьба с домовыми мышами Текст. / Ю. В. Тощигин // // Борьба с грызунами в городах и населенных пунктах сельской местности. -М.: Медицина, 1974а. С. 172−176.
  252. , Ю. В. Биология грызунов, обитающих в населенных пунктах. Домовая мышь (Mus musculuc L.) Текст. / Ю. В. Тощигин // Борьба с грызунами в городах и населенных пунктах сельской местности. М.: Медицина, 19 746.-С. 31−38.
  253. , Ю. В. К вопросу о стратегии борьбы с грызунами в крупном городе Текст. / Ю. В. Тощигин, Г. Я. Писаренко, С. Д. Кривуля, А. Л.
  254. , В. X. Страумманис, В. А. Поздеева // Грызуны: Мат-лы V Всесоюз. совещ. -М.: Наука, 1980. С. 456−457.
  255. , Ю. В. Современное состояние и перспективы регуляции численности серой крысы Текст. / Ю. В. Тощигин, В. А. Рыльников // Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности. -М.: Наука, 1985. С. 242−273.
  256. , Ю. В. Особенности экологии серой крысы в подземных сооружениях и методы ограничения ее численности Текст. / Ю. В. Тощигин // Серая крыса. М., 1986. — Т. 2. — С. 69−88.
  257. , Ю. В. Особенности дератизационных работ на объектах различных категорий Текст. / Ю. В. Тощигин // РЭТИнфо. 1994. — № 11. — С. 9−15.
  258. , И. И. Численность и размещение мышевидных грызунов в населенных пунктах городского типа Текст. / И. И. Траут // Грызуны и борьба с ними. Саратов, 1950. — Вып. 3. — С. 243−254.
  259. , Н. Н. Коммунальная гигиена. Текст. / Н. Н. Трахтман, Н. Ф. Измеров //- М.: Медицина, 1974. 327 с.
  260. Туляремия Текст. / Под ред. Н. Г. Олсуфьева, Г. П. Руднева. М.: Мед-гиз, 1960.-460 с.
  261. Туляремия: Организационно-методические материалы. Мин. здр. СССР, главное санитарно-противоэпидемическое управление Текст. / Под ред. А. А. Рыжова, Н. Г. Олсуфьева, Б. Н. Пастухова. М.: Медгиз, 1954. — 184 с.
  262. , Н. В. Изучение размножения и возрастного состава популяции мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов болезней человека Текст. / Н. В. Туликова / Под ред. П. А. Петрищевой, Н. Г. Олсуфьева. М.: Медицина, 1964. — С. 154−192.
  263. , Н. В. Экология домовой мыши средней полосы СССР: (По материалам, собранным в Москве и Московской обл: Автореф. дис.. канд. биол. наук.) Текст. /Н. В. Туликова-М., 1946.
  264. , Н. В. Экология домовой мыши средней полосы СССР // Фауна и экология грызунов. Текст. / Н. В. Туликова М., 1947. — Вып. 2. — С. 567.
  265. , К. П. Закономерности пространственного распределения паразитических червей. Текст. / К. П. Федоров Новосибирск: Наука, 1986. -256 с.
  266. , Е. Ю. Ориентировочно-исследовательская деятельность синантропных домовых мышей в группировках в обстановке «жилой комнаты» Текст. / Е. Ю. Федорович, Н. Н. Мешкова // Синантропия грызунов и ограничение их численности. М., 1992. — С. 367−392.
  267. , В. М. О мелких грызунах лесопарковой зоны Москвы и их эпидемиологическом значении Текст. / В. М. Фомушкин // Животное население Москвы и Подмосковья, его изучение, охрана и направленное преобразование.-М., 1967.-С. 100−102
  268. , JI. В. Белковый полиморфизм домовых мышей: взгляд на систематику и центры расселения Текст. / Л. В. Фрисман // Эволюц. исслед. Вавилов, темы. Владивосток, 1987. — С. 94−109.
  269. , Л. А. К классификации методик мечения млекопитающих Текст. / JI. А. Хляп // V съезд Всесоюз. териол. о-ва. Тез. докл. — М., 1990. — Т. 2. -С. 204−205.
  270. , Л. А. Основные методы учета синантропных грызунов Текст. / JI. А. Хляп // Синантропия грызунов. М., 1994. — С. 211−217.
  271. , Л. А. Оценка численности и распределение домовой мыши в помещениях методом следовых площадок Текст. / Л. А. Хляп, А. Ш. Малико-ва // Синантропия грызунов и ограничение их численности. М., 1992. — С. 256−265.
  272. , И. С. О некоторых особенностях использования территории домовой мышью Текст. / И. С. Хохлова // III съезд Всесоюз. териол. о-ва: Тез. докл. -М., 1982.-Т. 1.-С. 320−321.
  273. , И. С. Механизм поддержания популяционного гомеостаза в группировках домовой мыши Текст. / И. С. Хохлова // IV съезд Всесоюз. териол. о-ва: Тез. докл. М., 1986. — Т. 1. — С. 368−370.
  274. , И. С. Некоторые механизмы авторегуляции плотности в группировках домовой мыши с различными типами пространственного распределения Текст. / И. С. Хохлова, Б. Р. Краснов // Зоол. журн. 1986. — Т. 65, вып. 3. — С. 407−415.
  275. , И. С. Механизмы поддержания популяционного гомеостаза в группировках домовой мыши и меры ограничения ее численности: Автореф. дис. канд. биол. наук. Текст. / И. С. Хохлова -М., 1987. -23с.
  276. , М. П. Вирусные геморрагические лихорадки: Обзорная информация, медицина и здравоохранение. Текст. / М. П. Чумаков М.: Б. и., 1979.-189 с.
  277. , О. Н., Калинин А. А., Сунцов В. В. Суточные ритмы активности синантропных и экзоантропных крыс Текст. / О. Н. Шекарова, А. А. Калинин, В. В. Сунцов // Синантропия грызунов. М.: Изд-во РАН, 1994. — С. 178−182.
  278. , В. К. Некоторые особенности питания пасюка (Rattus norvegicus Berk) и черной крысы (Rattus rattus L.) Текст. / В. К. Шепелева // Массовые размножения животных и их прогнозы. Киев, 1950. — Ч. 2. — С. 121−124.
  279. , М. В. Естественное носительство возбудителей болезней человека позвоночными фауны СССР Текст. / М. В. Шеханов // Малая медицинская энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1970. — Т. 12. — С. 262−273.
  280. , М. В. Определитель грызунов Закавказья. Текст. / М. В. Шидловский Тбилиси: Медицина, 1962.-С. 122−124.
  281. , М. В., Соснихина Т. М. Грызуны города Еревана Текст. / М. В. Шидловский, Т. М. Соснихина // Тр. зоол. станции АрмССР. Ереван, 1945. — Вып. 3.- С. 71−102.
  282. , И. А. Значение основных свойств нервной системы в становлении иерархической структуры в однополых группах домовых мышей Текст. / И. А. Шилов, Д. А. Каменев, С. П. Маслов // Зоол. журн. 1974. — Т. 53, № 10.-С. 1548−1555.
  283. , И. А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. Текст. / И. А. Шилов М.: Изд-во МГУ, 1977. — 262 с.
  284. , И. А. Физиологическая экология животных: Учеб. пособие для студентов биол. спец. вузов. Текст. / И. А. Шилов М.: Высшая школа, 1985.-С. 228−229.
  285. , И. А. Физиологическая экология животных: Учеб. пособие для студентов биол. спец. вузов. Текст. / И. А. Шилов М.: Высшая школа, 1985.-С. 106−123.
  286. , С. А. Популяционная экология как основа контроля численности мелких млекопитающих. Текст. / С. А. Шилова // М.: Наука, 1993. -200 с.
  287. , В. Н. Постановка работ по изучению экологии млекопитающих Текст. / В. Н. Шнитников // Краеведение. 1929. Т. 6, Вып. 4. -С. 193−220.
  288. , JI. П. Исследование устойчивости материалов и изделий к повреждению домовыми мышами Текст. / JI. П. Шуптар, А. Г. Солынина, Е. И. Дашевская, Г. JI. Дрешер, Ф. Ф. Рожнов // Домовая мышь. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1989.-С. 340−345.
  289. , М. М. Биотопические комплексы грызунов лесостепи Среднего Прииртышья Текст. / М. М. Шутеев, А. В. Вахрушев // Грызуны: Матер. V Всесоюз. совещ М.: Наука, 1980. — С. 308−310.
  290. , М. М. Распределение и численность грызунов южной лесостепи Омского Прииртышья Текст. / М. М. Шутеев, А. В. Вахрушев // Грызуны: Мат-лы VI Всесоюз. совещ.- Л.: Наука, 1983. С. 268−269.
  291. Экологическая токсикология: Учебное пособие Текст. / Под общ. ред. проф. B.C. Безеля. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. — 136с.
  292. Экология гельминтов позвоночных Сибири // Сборник научных трудов Текст. / Отв. ред. К. П. Федоров. Новосибирск: Наука, 1989.
  293. Эпизоотологический словарь-справочник Текст. / Д. И. Козлова. М.: Россельхозиздат, 1986. — 189 с.
  294. , Н. В. Биотические сообщества мелких млекопитающих в г. Омске Текст. / Н. В. Янкович, А. В. Вахрушев, Г. Н. Сидоров // Доклады науч. конф. каф. зоол. ОмГПУ. Вып. 1. — Омск, 1999. — С. 26−28.
  295. Biology of house mouse / Ed. R. J. Berry. L.: Acad, press, 1981. 693 p. (Zool. Soc. London Symp.- Vol. 47).
  296. Bonhomme F. Evolutionare relationships in the genus Mus // The wild mouse in immunology. В.- Heidelberg: Springer, 1986. P. 19−34. (Curr. Top. Microbiol, and Immunol.- Vol. 127).
  297. Bonhomme F., Catalan J., Britton-Davidian J. et al. Biochemical diversity and evolution in the genus Mus // Biochem. Genet. 1984. Vol. 22. P. 275−303.
  298. Bonhomme F., Catalan J., Gerasimov S. et al. Le complexe d’especes du genri Mus en Europe Centrale at Orientale. 1. Genetique // Ztschr. Saugetierk. 1983. Bd. 48, № 2. P. 78−85.
  299. Bonhomme F., Martin S., Thaler L. Hybridation et laboratoire du Mus musculus L. at M. spretus Lataste // Experientia. 1978. Vol. 34. P. 1140−1141.
  300. Britton J., Thaler L. Evidence for the presence of two sympatric species of mice (genus Mus L.) in Southern France based on biochemical genetics // Bio-chem. Genet. 1978. Vol. 16. P. 213−223.
  301. Britton-Davidian J., Benhmehdi F., Thaler L. Premiers donnees sur la sys-tematique biochimique des souris (genre, Mus L.) on Afrique du Nord // Mammalia. 1978. Vol. 42, № 4. P. 513−518.
  302. Chyzer C. Relique Petenyiana // Term rajri Furetek. 1882. Vol. 11. (Цит. no: FesteticsV. A. 1961).
  303. Crowcroft P. Mouse research in Suffolk // Trans. Suffolk Natur. Soc. 1954. Vol. 8. P. 185−187.
  304. Crowcroft P. Social organization in wild mouse colonies // Brit. J. Anim. Be-hav. 1955b. Vol.3. P. 36.
  305. Crowcroft P. Territoriality in wild house mouse, Mus musculus L. // J/ Mammal. 1955a. Vol. 36, № 2. P. 299−300.
  306. Crowcroft P., Rowe F. P. The growth of confined colonies of wild house mouse // Ibid. 1957. Vol. 129, № 3. P. 359−370.
  307. Crowcroft P., Rowe F. P. The weights of wild house mice (Mus musculus L.) living in confined colonies // Ibid. 1961. Vol. 136, № 2. P. 177−185.
  308. Crowcroft P., Rowe F. P. Social organization and territorial behaviour in the wild house mouse (Mus musculus) // Ibid. 1963. Vol. 140, № 3. P. 517−531.
  309. Dizino G., Whitney G., Nyby J. Ultrasonic vocalizatious by male mice (Mus musculus) to female sex pheromone: experientia determinants // Behav. biol. 1978. Vol. 22, № 1. P. 104−113.
  310. Ehret G. Schallsignale der Hausmaus (Mus musculus) // Behav. 1975. Vol. 52, № 1−2. P. 38−56.
  311. Ehret G., Haack B. Ultrasound recognition in house mice: keystimulus configuration and recognition mechanism // J. Сотр. Physiol. 1982. Vol. A148, № 2. P. 245−251.
  312. Ellerman J. R., Morrison-Scott Т. C. S. Checlist of Palearctic and Indian mammals (1758 to 1946). L.: Brit. Mus., 1951. 810 c.
  313. Gropp A., Tettenborn W., Lehmen E. Chromosomen Variation vom Robertson’s sehen myhen bei der Tabakmause. M. paschiavinus und ihren Hybriden mit der Labo-ratoriummaus // Cytogenetics. 1970. Vol. 9, № 1. P. 9−23.
  314. Gropp A., Winkino H. Robertsonian translocations cytology, meiosis segregation patterns and biological consequences // Biology of the house mouse / Ed. R. T. Berry. L.: Acad press, 1981 P. 141 181. (Zool. Soc. London Symp., Vol. 47).
  315. Hunt W. G., Selander R. K. Biochemical genetics of hybridization in European house mice // Heredity. 1973. Vol. 31. P. 11−33.
  316. Kraft R. Merkmale und Verbreitung der Hausmause Mus musculus musculus L., 1758 und Mus musculus domesticus Rutty, 1772 (Rodentia, Muridae) in Bayern // Saugetierk. Mitt. 1985. Bd. 32, № 1. S. 1−12.
  317. Krai B. Chromosome characteristics of Muridae and Microtidae from Czechoslovakia // Prirodoved pr. Ustavu CSAV. 1972. Sv. 6, N 12. S. 35 43.
  318. Kratochvil J. Intraspezifische Mikroevolution der Art Mus domesticus Rutty, 1772 // Acta sci. natur. Brno. 1986a. Vol. 20, № 1. P. 1−49.
  319. Kratochvil J. Mus abbotti-eine kleinasiatish-balkanishe Art (Muridae-Mammalia) // Folia zool. 1986b. Vol. 35, № 1. P. 3−20.
  320. Kratochvil J. Der taxonomische Status der Form Mus lanuma // Ibid. 1987. Vol. 36, № 2. P. 97−102.
  321. Kurten B. Pleistocene mammals of Europe. L.: Weidenfeld and Nicholson, 1986.208 p.
  322. Lidicker W. L. Social behaviour and density regulation in house mice living in large inclosures // J. Anim. Ecol. 1976. Vol. 5, № 3. P. 677−697.
  323. Lloyd I. A. Social structure and reproduction in two freely-growing population of house mice (Mus musculus) // Anim. Behav. 1975. Vol. 32, № 2. P. 413−424.
  324. Maddio J. C., Maggio J. H., Whitney G. Experience-based vocalization of male mice to female chemosignals // Physiol, and Behav. 1983. Vol. 31, № 3. P. 269−272.
  325. Mammal species of the world / Ed. J. H. Honaki et al. Lourence (Kans.): Allen, 1982. P. 531−535.
  326. Marshall et. al. Asynopsys of Asian species of mus (Rodentia, Muridae) // Buul. Amer. Mus. Nat. Hist. 1977. N158. P. 177 220.
  327. Marshall J. Systematics of the genus Mus // The wild mouse in immunology / Ed. M. Porter et al. В.- Heidelberg: Springer, 1986. P. 12−18. (Curr. Top. Microbiol. and Immunol.- Vol. 127).
  328. Marshall J. Taxonomy // The mouse in biomedical research / Ed. H. L. Foster et al. L.: Acad, press, 1981. P. 17−28.
  329. Marshall J., Sage R. D. Taxonomy of house mouse // Biology of the house mouse / Ed. R. T. Berry. L.: Acad, press, 1981. P. 15−24. (Zool. Soc. London Symp.- Vol. 47).
  330. Mattey R. Cytologie et chromosomique comparee et systematique des Muridae // Mammalia. 1956. Vol. 20, № 2. P. 93−123.
  331. Meechan A. P. Rats and mice: their biology and control. Earst Crinstead: Sussex, 1984. 383 p.
  332. Minezawa M., Mariwaki K., Kondo K. Geographical survey of protein variation in wild population of Japanese house mouse Mus musculus molossinus // Jap. J. genet. 1981. Vol. 27. P. 27−32.
  333. Moriwaki K., Shiroishi Т., Minezawa M. et al. Frequency distribution of histocompatibility^ antigenic specificites in the Japanese wild mouse genetically remote from the European subspecies // J. Immunogenet. 1979. Vol. 6. P. 99−113.
  334. J., Krapp F. (eds.) Handbuch der Saugetierkunde Europas: Rodentia. Wiesbaden: Akad.-Verl., 1978. Bd. 1. S. 421−451.
  335. Nyby J. Ultrasonic vocalizations during sex behavior of male house mice (Mus musculus): a description // Behav. and Naural. Biol. 1983. Vol. 39, № 1. P. 128−134.
  336. Nyby J., Zakeski D. Elicitation of male mouse ultrasonics: Diadder urine and aged urine from females // Physiol, and Behav. 1980. Vol. 24. P. 737−740.
  337. Orsini Ph., Bonhome F., Britton-Davidian J. et al. Le complexe d’especes du genre Mus en Europe Centrale at Orientale // Ztschr. Saugetierk. 1983. Bd. 48, № l.S. 86−95.
  338. Osborn D. J. Rodents of the subfamilies Muridae, Gerbillinae, and Cricetinae from Turkey // J. Egypt. Publ. Health Assoc. 1965. Vol. 40. P. 401−424.
  339. Sage R. D. Genetic heterogenity of Spanish house mice (Mus musculus complex) // Origins of inbred mice. N. Y.: Acad, press, 1978. P. 519−553.
  340. Said J., Jacquart Т., Montgelard C. et al. Robertsonian house mouse populations in Tunesia: A kariological and biochemical study // Genetics. 1986. Vol. 68. P. 191−196.
  341. Schwarz E., Schwarz H. K. The wild and commensal stocks of the house mouse. Mus musculus Linnaeus // J. Mammal. 1943. Vol. 24. P. 59−72.
  342. Selander R. K., Hunt W. G., Yang S. Y. Protein polymorphism and genie heterozygosity in two European subspecies of the house mouse // Evolution. 1969. Vol. 23. P. 379−390.
  343. Selander R. K., Yang S. Y. Biochemical genetic and behavior in wild house mouse population // Contribution to behavior genetic analysis: The mouse as a prototype. N. Y.: Appleton-Century-Crofts, 1970. P. 293−334.
  344. Thaler L., Bonhomme F., Britton-Davidian I., Hamar M. The house mouse complex of species: sympatric occurence of biochemical groupe Mus 2 and Mus 4 in Rumania// Ztschr. Saugetierk. 1981a. Bd. 46, № 3. S. 169−173.
  345. Thaler L., Bonhomme F., Britton-Davidian I. Processes of speciation and semispeciation in the house mouse // Biology of house mouse / Ed. R. T. Berry. L.: Acad, press, 1981b. P. 27−41. (Zool. Soc. London Spmy.- Vol. 47).
  346. Thaler L. Image paleontologique et contenu biologique des lignes evolutives // Coll. intren. CNRS. 1983. № 130. P. 327−335.
  347. Thaler L. Approche paleontologique et genetique de revolution des rougenes // Vie SCI. C. r. Ser. gen. 1986a. Vol. 3, № 2. P. 103−120.
  348. Thaler L. Origin and evolution of mice: An appraisal of fossil evidence and morphological traits // The wild mouse in Immunology / Eds M. Potter et al. В.-
  349. Heidelberg: Springer, 1986b. P. 3−11. (Curr. Top. Microbiol, and Immunol.- Vol. 127).
  350. The mouse in biomedical research / Ed. H. Foster, I. D. Small, X. G. Fox. N. Y.- L.: Acad, press, 1981. 306 p.
  351. The wild mouse in immunology / Ed. M. Potter et al. B.-Heidelberg: Springer, 1986. 395 p. (Curr. Top. Microbiol, and Immunol.- Vol. 127).
  352. Ursin E. Occurence of voles, mice and rats (Muridae) in Denmark, with a special note on a zone of intergradation between two subspecies of the house mouse (Mus musculus L.) // Vid. medd. Dan. naturhist. foren. 1952. Vol. 114. P. 217−244.
  353. Vanlerberghe F., Boursot P., Catalan J. et al. Analyse genetique de la zone d’hybridation entre les deux sous-especes de souris Mus musculus domesticus et Mus musculus musculus en Bulgarie // Genome. 1988. Vol. 30, № 3. P. 427−437.
  354. Walkowa W. Rate of absorption of new comers by a confined white mouse population // Ecol. pol. 1964. T. 12, № 18. S. 325−335.
  355. White M. J. D. Modes of speciation // Science. 1968. Vol. 159. № 3819. P. 1065.
  356. Yonekawa H., Moriwaki K., Goton O. et al. Evolutionary relationships among five subspecies of Mus musculus based on restriction enzyme cleavage patterns of mitochondrial DNA//Genetics. 1981. Vol. 98. P. 801.
  357. Zimmerman K. Zur Kenntnis der mitteleuropaischen Haus-mause // Zool. Jb. Syst. 1949. Bd. 78. S. 301−322.
  358. Особенности миграций Mus musculus L. на территории ФГУП ДОД детский эколого-биологический центр, по результатам индивидуального мечения в период 2001 — 2004 гг.
  359. Дата проверки орудия отлова Номер отловле иного зверька Номер помечен ного зверька Особенно сти состояни я здоровья Пол зверь ка Возрасти ая группа животног о Вторая поимка зверька Третья поимка зверька
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!