Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Феномен виртуальной реальности в контексте бытия человека: опыт философского анализа

Диссертация: Феномен виртуальной реальности в контексте бытия человека: опыт философского анализа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Словосочетание «виртуальная реальность» само по себе содержит некое противоречие. В самом деле, интерпретация BP как «материальной» невозможна по причине ее «не всегда материальности». Прямое отождествление ее с «идеальными» продуктами также некорректно. Виртуальная реальность оказывается своеобразным «нечто», объединившим в себе свойства как реальности материальной, так и идеальной. При этом… Читать ещё >

Феномен виртуальной реальности в контексте бытия человека: опыт философского анализа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Понятие и природа виртуальной реальности
    • 1. 1. Историко-философские аспекты становления понятия виртуальная реальность
    • 1. 2. Современные трактовки понятия виртуальная реальность
  • Глава 2. Виртуальные реальности как атрибут бытия человека
    • 2. 1. Виртуальные реальности в структуре психики
    • 2. 2. Бытие человека и виртуальная реальность: аспекты понятийного анализа
    • 2. 3. Виртуальная реальность в структуре бытия культуры

Актуальность темы

исследования. В последние годы развитие информационных технологий позволило создать технические и психологические феномены, которые получили название «виртуальной реальности» (BP), «мнимой реальности» и «ВР-систем». Внешний эффект этих феноменов состоит в том, что человек попадает в мир, весьма похожий на настоящий, предварительно задуманный программистом, или получает новые возможности в плане мышления и поведения. Наиболее впечатляющим достижением новой информационной технологии является возможность для человека, попавшего в виртуальный мир, не только наблюдать и переживать, но действовать самостоятельно.

Словосочетание «виртуальная реальность» само по себе содержит некое противоречие. В самом деле, интерпретация BP как «материальной» невозможна по причине ее «не всегда материальности». Прямое отождествление ее с «идеальными» продуктами также некорректно. Виртуальная реальность оказывается своеобразным «нечто», объединившим в себе свойства как реальности материальной, так и идеальной. При этом объединение происходит во взаимосвязи и взаимовлиянии разных по своей природе виртуальных реальностей, что в итоге наводит на мысль о неотличимости для данного случая части и целого, единичного и всеобщего.

Человек и раньше мог попасть в мир BP, например, погружаясь в созерцание картины, кинофильма или увлеченно читая книгу. Но его активность была ограничена позицией зрителя (читателя, слушателя), он был пассивен. Сегодня системы виртуальной реальности дают человеку возможность самому включиться в действие как бы в реальных условиях, во всяком случае, с точки зрения восприятия человека. Все это и предопределило возрастание потребностей в новых информационных технологиях и необходимость их тщательного изучения с позиции разных наук. Это и определило интерес философов к данной проблематике.

Очевидно, что BP влияет на бытие человека. Каково это влияние? Что стоит за ним? Каковы его последствия? Эти и подобные вопросы свидетельствуют о необходимости и актуальности исследования влияния BP на бытие человека. В свете вышеизложенного, на наш взгляд, особый интерес представляет выявление статуса виртуальной реальности в контексте бытия человека, чему и посвящено настоящее диссертационное исследование.

Степень разработанности темы. Рассмотрев работы, посвященные проблемам современной виртуалистики, мы пришли к заключению, что данная область научного знания, по сути, представляет собой синтетическое образование, объединяющее в себе различные, а нередко разнородные и противоречивые воззрения.

В философской литературе существуют различные подходы к пониманию взаимосвязи виртуальной реальности и бытия человека.

Начиная с античности и раннего средневековья, проблеме бытия уделяется пристальное внимание в трудах Платона, Аристотеля, Исаака Сирина, Василия Великого. Дальнейшее развитие она обретает в работах Фомы Аквинского, Николая Кузанского, Дунса Скотта, Никколо Макиавелли, Готфрида Лейбница, Эдмунда Гуссерля и других. Мыслители, занимаясь проблемой бытия, отмечали разные виды реальности, при этом не называли их виртуальными (с точки зрения современности), либо вкладывали свое понимание в трактование данного термина. Сам термин «виртуальная реальность» был введен в XX веке американцем Дж. Ланьером.

К результатам работы компьютерной программы стали применять термин «реальность» лишь в результате определенных событий (М. Хейлинг запатентовал головной шлем, И. Сазерленд создал стереоскопический дисплей, М. Крюгер разработал идею «искусственной реальности»). Это говорит о том, что программисты изначально причисляли этот вид искусственного к определенного рода реальности. Это, в свою очередь, привело к росту интереса философов и психологов к данной проблеме.

В современной отечественной научной и философской литературе исследуются различные аспекты в понимании проблемы виртуальной реальности и восприятия человека. Прежде всего, обращает на себя внимание тот факт, что понятие «виртуальная реальность» формируется авторами с различных оснований (информационные технологии, философское осмысление данного вопроса или психологический аспект восприятия человека). Об этом также свидетельствует отсутствие единого (универсального) истолкования обозначенного термина.

Н.А. Носов полагает, что виртуальная реальность — это реальность, независимо от ее природы (физическая, геологическая, психологическая, социальная, техническая и проч.) обладающая такими свойствами, как порожденность, актуальность, автономность и интерактивность. Все перечисленные свойства можно отнести не только к виртуальной реальности, но и к идеальной, и к психической, и к субъективной, что затрудняет понимание сущности виртуальной реальности.

В своих исследованиях Д. В. Иванов предпринял попытку обнаружения признаков виртуальной реальности во всех сферах общества. Он отмечает, что виртуализация — это любое замещение реальности ее симуляцией, образом — не обязательно с помощью компьютерной техники, но обязательно с применением логики виртуальной реальности.

И.Г. Корсунцев полагает, что виртуальные состояния свойственны исключительно субъектам. Отсюда возникают разные формы субъектных реальностей, которые по происхождению являются виртуальными.

Е.В. Ковалевская, проводя философско-методологический анализ виртуальной реальности, пришла к выводу о том, что виртуальная реальность может рассматриваться в рамках более общей концепции множественности реальностейрассмотрение BP ориентировано на человека как смысловое ядро подобной онтологии, поскольку именно с ним связан «пучок реальностей».

За последние годы появилась идеи, согласно которым виртуальная реальность — это продукт новых информационных технологий. Поэтому исследования предлагается проводить в рамках компьютерной науки — своеобразной философии современного Запада. Виртуальная реальность приобретает вариант осмысления, основанный на теории симулякров Ж. Делеза, Ж. Бодрийяра и др.

А.И. Воронов понимает BP как кибернетическое пространство, созданное на базе компьютера, в котором техническими средствами предпринята полная изоляция оператора от внешнего мира, т. е. перекрыты все каналы тактильной, слуховой, зрительной и любой иной связи с окружающим пространством.

П.Е. Солопов, продолжая традицию, заложенную Н. А. Носовым, формулирует общее, на его взгляд, понятие виртуальной реальности. По мнению ученого, виртуальные объекты есть объекты, возникающие и существующие не самостоятельно, а как момент взаимодействия других объектов (стабильных элементарных частиц, людей друг с другом, с компьютерами и другими техническими системами и т. д.).

Исследуя механизм формирования виртуальной реальности, С. И. Орехов приходит к выводу, что виртуальная реальность рождается при взаимодействии субстанциональной и акцидентальной реальностей на основе процессов положенности и репрезентации, которые, переплетаясь, образуют новый тип существования — репрезентативно-положенную реальность. И как следствие возникает необходимость говорить об общей теории взаимодействия, а не о теории виртуальной реальности.

Попытка универсального определения виртуальности и виртуальной реальности предпринимается и в контексте синергетической парадигмы. Так, О. В. Катаева пишет о виртуальности, которую следует понимать как особый способ бытийствования состояний объектов и процессов, предполагающий их не актуализированное в действительности существование.

Существуют и другие концепции, рассматривающие виртуальную реальность либо в контексте категорий бытие — небытие с позиции субъективного субстанциализма, либо через сущность становления.

Таким образом, разработка понятийного аппарата, рассмотрение соотношения ключевых понятий феномена виртуальной реальности в контексте бытия человека является одной из важнейших проблем, стоящих не только перед философией, но и перед другими науками (информатикой, кибернетикой, физикой и др.). Еще более важным, на наш взгляд, представляет исследовать существование и функционирование BP в контексте бытия человека. Этим и обусловлена цель нашей работы.

Цель диссертационного исследования — проанализировать феномен виртуальной реальности в контексте бытия человека.

Цель предопределила постановку и решение следующих задач:

1. Рассмотреть историко-философские аспекты становления понятия «виртуальная реальность».

2. Проанализировать современные трактования понятия «виртуальная реальность».

3. Выявить отношения между различными видами виртуальной реальности, создать классификацию виртуальных реальностей.

4. Исследовать проблему виртуальной реальности как атрибута бытия человека.

5. Выявить схемы и механизмы восприятия виртуальной реальности.

Объектом диссертационного исследования является бытие человека. Предметом анализа данной работы является виртуальная реальность в контексте бытия человека.

Положение, выносимое на защиту. Бытие современного человека, человека техногенной культуры, существенно определяется искусственно создаваемой виртуальной реальностью со свойственным только ей событийным рядом.

Методологической основой диссертационного исследования стали диалектический метод, принцип единства исторического и логического, принцип восхождения от абстрактного к конкретному, а также, в определенных необходимых случаях метод феноменологической редукции.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

1. Обнаружен и обоснован «эффект запаздывания» реакции социума на трансформации виртуальных реальностей.

2. Выявлен «эффект вторичной виртуалистики», состоящий во взаимном порождении киберпространства и его оператора друг другом.

3. Доказано наличие «эффекта гипертрофированного роста» объема схем виртуальной реальности в процессе познания человеком окружающей действительности.

4. Обосновано, что перцептивные модели восприятия в структурно-функциональном плане могут быть интерпретированы как «видопроявления» виртуальной реальности, благодаря чему возникает «эффект сокращения перерабатываемой информации».

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в качестве методологических принципов дальнейшего анализа виртуальной реальности. Материалы и выводы исследования будут способствовать более глубокому осмыслению проблемы активности психики, сознания, интеллектуально-познавательной деятельности, восприятия человеком собственного бытия и изучению последствий, возникающих в процессе использования глобальной сети Интернет.

Материалы диссертации могут быть востребованы в ходе преподавания базового курса философии, а также при подготовке спецкурсов по онтологии и теории познания.

Апробация исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры философии Магнитогорского государственного университета, на заседаниях аспирантского семинара указанной кафедры. Свое отражение они нашли в докладах автора на региональной научной конференции «Кризис как иррациональное явление» (МГТУ им. Г. И. Носова, Магнитогорск, 2004) — на Межрегиональной заочной научно-практической конференции «Современные технологии образования» (МаГУ, Магнитогорск, 2004) — на.

Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные психологический проблемы становления личности в современном мире» (МаГУ, Магнитогорск, 2004) — на Международной научно-теоретической конференции «И. Кант и философская мысль России: история и современность» (Оренбургский государственный университет, 2004), а также в 6 публикациях автора.

Заключение

.

Итак, в ходе исследования все обозначенные исследовательские задачи были решены. Рассмотрены историко-философские аспекты становления понятия «виртуальная реальность», определены современные трактовки понимания этого понятия, создана классификация BP, в которой многочисленные трактовки — определения выступают как один из ее классов, типов или видов. Определен статус виртуальной реальности в структуре психики человека и в структуре бытия культуры.

Так, при восприятии окружающего мира психика оперирует имеющимися в ее активе перцептивными моделями, разлагая действительность на структуры, соответствующие этим моделям. Перцептивные модели, разлагая мир на определенные классы чувственных объектов, снимают необходимость каждый раз заново конструировать вещи из исходных сенсорных данных, чтобы отразить вещь такой, как она есть, оказывается достаточным добавить лишь информацию об ее индивидуальных отличительных свойствах. Следовательно, перцептивные модели восприятия по своей сути являются разновидностями (видопроявлениями) виртуальной реальности.

Схемы восприятия становятся все более обобщенными и абстрактными, а процесс их конкретизации и реального наполнения все более опосредованным и индивидуально зависимым. И как следствие, эффекты виртуальной реальности, представляют собой гипертрофированные эффекты виртуализации реальности, свойственные естественному процессу познания реальности любым человеком благодаря связи познания с реальными условиями существования человека в мире. Тем самым, нам представляется возможным говорить о существовании эффекта «гипертрофированного роста» количества или объема схем виртуальной реальности в процессе познания человеком окружающей действительности.

Категория «виртуальность» заставляет по-новому взглянуть на старые представления, в частности, об объективности «реального» мира. Зрительная система лишь поставляет человеку сенсорные стимулы, а человек сам строит из них образы предметов, а также переживания и чувства, сопровождающие восприятие этих объектов. Это в свою очередь означает, что образ объективного мира является виртуальным, со всеми характеристиками виртуальной реальности. С другой стороны, если поместить человека в условия сенсорной депривации, в которых в значительной мере сокращается доступ к нему чувственной стимуляции от внешнего мира, т. е. материала из которого строится виртуальный образ мира, то нарушается работа психики в целом.

Поскольку в виртуальной реальности образы внутреннего мира ничем не отличаются от образов внешнего, то при отсутствии специальных меток, к какому миру — внешнему или внутреннему — принадлежит образ, человеку легко запутаться — где произошло событие: в мире, порожденном самим человеком, или в мире, не зависимом от него. В некоторых случаях образам внутреннего мира придается такой же статус реальности и существования, как и образам внешнего мира.

На наш взгляд, существует определенное преувеличение технологических возможностей компьютерных сетей. Нельзя заменить или имитировать духовный мир человека. Более того, многие мыслители отмечают факт негативного влияния компьютера, игр и коммуникаций на психику, интеллектуальное развитие и поведение человека.

При современных технических возможностях можно смоделировать любое переживание как субъективное, так и интерсубъективное. Компенсаторные функции виртуального в рамках современной техногенной культуры приобретают заметным образом превращенный характер. С точки зрения последней, естественно-культурная виртуальная событийность, облекающаяся в достаточно глубокую символику, конечна и ограниченна.

Из сказанного ясно, что любое удвоение реальности всегда включает в себя моменты девиртуализации, но, когда освоение новой для себя событийности и овладение бытием завершается, то возникает проблема возникновения нового виртуального уровня. Какой бы константной не становилась некогда виртуальная реальность, она всегда несет на себе отпечаток своего предыдущего статуса. Поэтому, если после девиртуализацнн осваивать реальность просто как вполне привычную, то возникает проблема дальнейшей виртуализированности человеческого бытия. В итоге смена состояний мира и восприятий человеком мира начинает напоминать смену практически однотипных картинок, к которым уже нельзя отнестись как к новым.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. А. Новая фундаментальная онтология и виртуалистика / И. А. Акчурин // Вопросы философии. 2003. — № 9. — С.95−113.
  2. О.С. Дух и духовность: рефлексивно виртуальная' версия неогегельянца / О. С. Анисимов // Труды лаборатории виртуалистики.- М.: Путь, 2001. — Вып. 14. — С.114.
  3. Л.Г. Проблема физической реальности /Л.Г. Антипенко. М.: Наука, 1973. — 262 с.
  4. Л.Г. Развитие понятия материального объекта в физике микромира / Л. Г. Антипенко // Вопросы философии. 1967.- № 1.-С. 104−113.
  5. А. Театр и его двойник / А. Арто. М., 1993.
  6. В.Ф. Иммануил Кант / В. Ф. Асмус. М.: Наука, 1973.
  7. В.В. Диалектический материализм и проблема реальности в современной физике / В. В. Бажан, П. С. Дышлевский, B.C. Лукьянец. -Киев, 1974.-353 с
  8. О.Е. Виртуальная реальность и виртуализация личности / О. Е. Баксанский // Концепция виртуальных миров и научное познание.-СПб.: РХГИ, 2000. 320 с. |
  9. B.C., Готт B.C., Ильинов А. С., Тонеев В. Д. Понятие виртуальности в физике элементарных частиц// Философские науки. 1972. — № 5
  10. А. Творческая эволюция / А. Бергсон. М.- СПб., 1914.
  11. А.С. Современная буржуазная философия и религия. / А. С. Богомолов. М.: Политиздат, 1977.
  12. С.А. Метафизика виртуальной реальности (Опыт, единой теории: виртуальной реальности) / С. А. Борчиков // Труды лаборатории виртуалистики. М., 2000. № 8.
  13. Брязгунов И: П.,, Виртуальное дыхание (бронхелегочная патология с виртуальной течки зрения) / И. П. Брязгунов, А. Н. Михайлов, Н. А. Носов // Виртуальные реальности. Труды лаборатории виртуалистики. М., 1998- Вып. 4.
  14. Дж. Психология познания. М., 1977.18. «Бытие и время» // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 1997. 4.19. «Бытие и время» Мартина Хайдеггера в философии XX века // Вопросы философии. 1998. — № 1.
  15. Василий Великий Творение иже во святых отцах, нашего Василия Великого архиепископа Кесарии Каппадокийской.- М, 1991. -4.1.
  16. Н. К. Теория научного знания Иммануила Канта. М.: Наука, 1986.
  17. П. Киберпространство, Бог и телевидение, Интервью. 21.10.1994 г./ П. Вирильо //Комментарии. 1995. № 6. -С. 208−218.
  18. Виртуальная реальность: философские и психологические проблемы / под ред. Н. А. Носова. М., 1997. — 187 с.
  19. Виртуальная реальность: философско-психологические проблемы. М., 1997.
  20. Виртуальные реальности // Труды лаборатории виртуалистики / под ред. Р. Г. Яновского и Н. А. Носова: М., 1998. — Вып. 4. — 212 с.
  21. Виртуальные реальности в психологии и психопрактике // Труды лаборатории виртуалистики. М., 1995. — Вып.1. — 181 с.
  22. Виртуальные реальности и современный мир // Труды лаборатории виртуалистики / под ред. Н. А. Носова. М., 1997. — Вып. 3. -85 с.
  23. А.Е. Феномен зависимости от Интернета / А. Е. Войскунский // Гуманитарные исследования в Интернете. -М., 2000.
  24. А.И. Философский анализ понятия «виртуальная реальность» : автореф. дис., канд. филос. наук / А. И. Воронов. СПб., 1999.
  25. Всемирная энциклопедия. Философия/ гл. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. М.- Минск., 2001.
  26. А.В. Собр.соч.: в 6 т. / А. В. Выготский. М.: Педагогика, 1982. — Т. 5.
  27. Ю.А., Психология и космос. / Ю. А. Гагарин, В. И. Лебедев. М., 1976.
  28. ПЛ. Бытиё и разум / П. П. Гайденко // Вопросы философии. 1997. — № 7.
  29. P.P. Иллюзионизм личности. / P.P. Гарифуллин. -Казань, 1997. —404 с.
  30. С. Духовный кризис / С. Гроф. М.: МТМ, 1995. — 256 с.
  31. Г. В. Энциклопедия философских наук : в 3 т. / Г. В. Гегель. М.: Наука, 1975.
  32. В. Шаги за горизонт / В. Гейзенберг. М, 1987.
  33. B.C. О философских вопросах теории виртуальных частиц и процессов /B.C. Готт// Философские науки.- 1965.- № 4.
  34. С. Духовный кризис / С. Гроф. М.: МТМ, 1995. 256 с.
  35. Е.В. Виртуальная реальность: анализ смысловых элементов понятия / Е. В. Грязнова // Философские науки. 2005.- № 2.
  36. А.В. Кант / А. В. Гулыга // Жизнь замечательных людей• 2. е изд. М.: Молодая гвардия, 1981.42: Гулыга А. В. Что такое постсовременность / А. В. Гулыга // Вопросы философии. 1988. — № 12.
  37. Гуманитарные исследования в Интернете / под ред. А. Е. Войскунского. М., 2000.
  38. Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Введение в феноменологическую философию (главы из книги) / Э. Гуссерль // Вопросы философии. — 1992.- № 7.
  39. Э. Кризис европейского человечества и философия / Э. Гуссерль // Вопросы философии. 1986. — № 3.
  40. Р. Избранные произведения / Р. Декарт. М.: Госполитиздат, 1950.
  41. Л.Д., Психическое здоровье и защитные механизмы личности / Л. Д: Демина, И. А. Ральникова. -Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2000. 123с.
  42. В. Категория жизни / В. Дильтей // Вопросы философии.- 1995.-№ 10.
  43. В. Наброски к критике исторического разума / В. Дильтей // Вопросы философии. 1988 — № 4.
  44. ЕЛ. Психология манипуляции / ЕЛ. Доценко. М.: МГУ, 1996. 344 с.
  45. .А. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии : автореф. дис.канд. филос. наук / Б-А. Емелин. М., 1999.
  46. С. Киберпространство, или Невыносимая замкнутость бытия / С. Жижек // Искусство кино. 1998.- № 1−2.
  47. В.А. Проблема отношений человека и машина в компьютерной революции / В. А Звегинцев. // Вопросы философии. -1986. № 3. -С 44−52.
  48. А.Ф., Западная философия XX века / А. Ф. Зотов, Ю. К. Мелъвиль М.: Интерпакс, 1994.
  49. А.В. Сознание и мышление / А. В. Иванов. М.: МГУ, 1974.
  50. А.Е. Виртуальная реальность / А. Е. Иванов // Энциклопедия. История философии. Минск, 2002.
  51. Д.В. Виртуализация общества / Д. В. Иванов. СПб., 2000.
  52. М.Б. Мир как модель внутри сверхмашины / М. Б. Игнатьев // Тезисы докладов на конференции «Технологии виртуальной реальности». М., 1995.
  53. Э.В. Философия и культура /Э.В. Ильенков. М:: Политиздат, 1991.
  54. М.С. Переход к виртуальным — сетевым технологиям / М. С. Ильин // Мир ПК. 1996.- № 7.
  55. Исаак Сирин Творение иже во святых отцах нашего Аввы, Исаака Сирианина, подвижника и отшельника, бывшего епископом христолюбиваго града Ниневии. Слова подвижнические / Исаак Сирин.-М., 1993.
  56. Л.Б. Лекции по общей психологии : учеб. пособие /. Л. Б. Ительсон Минск.: ООО «Издательство ACT», 2000. — 896 с.
  57. М.С. Философия как мировоззрение / М. С. Каган // Вопросы философии. 1997. — № 9.
  58. И. Критика практического разума / И- Кант // Собр. соч. -М., 1965.-Т.4(1)
  59. И. Критика чистого разума / И. Кант // Соч.: в 6 т. М., 1966. -Т.З.
  60. И. Метафизика нравов / И. Кант // Соч.-М., 1996. Т.4(2).
  61. И. Сочинения / И. Кант. М.: Мысль, 1964.
  62. В. Философия и средства массовой информации / В. Карпович//Диалог. 1993. — № 10 — 12.
  63. Э. Опыт о человеке: введение в философию человеческой культуры. / Э. Кассирер. М.: 1996.
  64. О.В. Виртуалистика в контексте синергетической парадигмы : автореф. дис.канд. филос. наук. / О. В. Катаева.- М., 2002.
  65. В.Е. Метафизика динамика (к вопросу об эволюции метафизики) / В. Е. Кемеров // Вопрос/ы философии. — 1998. — № 8.
  66. С.Я. Я художник / С. Я. Кириллов // Проспект персональной выставки. -М., 1991.
  67. А.Я. Диалектика практики и познания / А. Я. Климов. -М. .- Высшая школа, 1991.
  68. Е.В. Виртуальная реальность: философско-методологический анализ: автореф. дис.канд. филос. наук. / Е. В. Ковалевская. -М., 1998.
  69. Д.Н. Виртуальная реальность на путях к метафизическому эксперименту. Виртуальная реальность как феномен науки, техники и культуры / Д. Н. Козырев. СПб., 1996.
  70. Э.Н. Личность как субъект и объект социального развития / Э. Н. Комиссарова // Социально-политический журнал. 1992. -№ 4, 5.
  71. И.Г. Проблемы виртуального в философии / И. Г. Корсунцев // Труды лаборатории виртуалистики. Вып.З. Виртуальные реальности и современный мир.- М., 1997.
  72. Коэ Ф. Виртуальное чудовище / Ф. Коэ // Неделя. -1994. №
  73. С.Б. Культурно-экзистенциальные измерения познавательного процесса / С. Б. Крымский // Вопросы философии. 1998. — № 4.
  74. М. Искусственная реальность: прошлое и будущее / М. Крюгер // Исследования по философии современного понимания мира. М., 1995--ВыпЛ.
  75. Кузнецов М. М. Виртуальная реальность: взгляд с точки зрения философа: философские и психологические аспекты / М. М. Кузнецов. -М, 1997.
  76. М.С. Концепции современного естествознания : учеб. пособие / М. С. Кунафин. Уфа, 2001.
  77. М.С. Виртуальное бытие / М. С. Кунафин.//Бытие: коллективная монография.- Уфа, 2001.
  78. В.А. Экологический кризис, постмодернизм и культура /В.А. Кутырев // Вопросы философии. 1996.- № 11.- С. 28−29.
  79. В.В. Измененные состояния сознания: психологический анализ / В. В. Кучеренко, В. Ф. Петренко, А. В. Россохин // Вопросы психологии. 1998.- № 3. С.70−78.
  80. С.Э. Способы описания систем виртуальных реальностей / С. Э. Ласточкин // Тезисы докладов на конференции «Технологии виртуальной реальности». — Ласточкин М., 1995.
  81. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление / Л. Леви-Брюль. М., 1930.
  82. Е.Е. Проблема: конструктов в анализе научных теории. / Е. Е. Ледников. Киев: Наукова думка, 1969. —148 с.
  83. А.Н. Проблемы развития психики / А. Н. Леонтьев. -М., 1972. г
  84. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.
  85. А. Ф. Бытие, имя, космос. / -М.: Мысль, 1993.
  86. М.Г. Развитие понятий и предмета философии в истории её учений / М. Г. Макаров JT: Наука, 1982.
  87. Г. П. Виртуальная реальность: понятие, новации, применение / Г. П. Меньчиков // Философские науки. — 1998. № 3−4.
  88. . Может ли вымышленный персонаж существовать на самом деле? / Б. Миллер // Исследования, по философии современного понимания мира.- М., 1995Вып. 1.
  89. И.С. Кант / И. С. Нарский. М.: Мысль, 1976.
  90. У. Познание и реальность / У. Найссер. М., 1981.
  91. Е.П., Харламенкова Н. Е. Проблема самоутверждения личности в философии и психологии / Е. П. Никитин, Н. Е. Харламенкова //Вопросы философии. 1995. — № 8.
  92. Николай Кузанский Соч.: в 2 т./ Н. Кузанский. М., 1990. — Т.2.
  93. Новейший философский словарь: 2-е изд., перераб. и доп. — Минск.: Интерпрессервис- Книжный Дом, 2001 — 1280 с.
  94. Н.А. Виртуальная реальность / Н. А. Носов // Вопросы философии. 1999.-№ 10. С.152−163
  95. Н.А. Виртуальная психология / Н. А. Носов // Труды лаборатории виртуалистики. М.: Аграф, 2000. — Вып. 6. — 432 с.
  96. Н.А. Виртуальная реальность:
  97. Философские и психологические аспекты / Н. А. Носов. М., 1997.- 187 с.
  98. Н.А. Виртуальное убийство / Н. А. Носов // Труды* лаборатории виртуалистики. М., 1999. — Вып. 5. — 50 с.
  99. Н.А. Виртуальный человек: очерки по виртуальной психологии детства / Н. А. Носов. М.: Магистр, 1997. — 192 с.
  100. Н.А. Виртуальные реальности и современный мир / Н. А. Носов // Труды лаборатории виртуалистики. М.: Ин-т человека РАН, 1997. — Вып. 3. — 85 с.
  101. Н. А. Идея виртуальности / Н. А. Носов // Труды лаборатории, виртуалистики.- Вып. 3. Виртуальные реальности и современный мир. Ь- М., 1997.
  102. Н.А. Манифест виртуалистики / Н. А. Носов // Труды лаборатории виртуалистики. М.: Путь, 2001. — Вып. 15. -17'с.
  103. Н.А. Не-виртуалистика (Современная философия психологии) / Н. А. Носов // Труды лаборатории виртуалистики. М.: Гуманитарий, 2001. — Вып. 12. — 56 с.
  104. Н.А. Ошибки пилота: Психологические причины / Н. А. Носов. -М., 1990.
  105. Ю.Носов Н. А. Психологические виртуальные реальности / Н. А. Носов. М., 1994.
  106. Н.А. Словарь виртуальных терминов / Н. А. Носов // Труды лаборатории виртуалистики. М., 2000. — Вып. 7.
  107. Н.А. Технологии- виртуальной реальности. Состояние и тенденции развития / Н. А. Носов. М.: ИТАР-ТАСС, 1996. — 160 с.
  108. Н.А. Виртуальные реальности в психологии и психопрактике / Н. А. Носов, О.И. Генисаретский//Труды лаборатории виртуалистики. М.: Ин-т человека РАН, 1995. Вып.1. 181с.
  109. Н.А. Диагностика виртуальной образности / Н. А. Носов, А. Н. Михайлов // Труды лаборатории виртуалистики.- М.: Путь, 2000. -Вып. 10.- 55 с.
  110. Н.А. Параллельные миры. Виртуальная психология алкоголизма / Н. А. Носов, Ю. Т. Яценко // Труды лаборатории виртуалдстики, — М., 1996.- Вып.2. 128.е.
  111. Т.В. Феномен соположения реальностей / Т. В. Носова // Труды лаборатории виртуалистики.- М.: Путь, 2000. Вып.11. 62 с.
  112. Н.А. Фома Аквинский и категория виртуальности / Н. А. Носов. // Виртуальная реальность: философские и психологические аспекты. М., 1997.
  113. Е. Состояние и перспектива технологии мнимой реальности / Е. Нукио // Бизнес Уик.- 1993.- № 1.
  114. А.П. Бытие / А. П. Огурцов // Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.120.0йзерман Т. И. Главные философские направления: теоретический анализ историко-философской мысли / Т. И. Ойзерман. -М.: Мысль, 1975.
  115. С.И. Толковый словарь русского языка, — М., 1992.
  116. С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1997.
  117. А.И. О символах лагерных писем Павла Флоренского / А. И. Олексеенко // Вопросы философии. 1998. — № 3.124.0пенков М. Ю. Виртуальная реальность: онто-диалогический подход: автореф. дис. д-ра. филос. наук/ М. Ю. Опенков.- М., 1997.
  118. С.И. Виртуальная реальность: исследование онтологических и коммуникационных основ: автореф. дис. .д-ра филос. наук / С .И. Орехов. Омск, 2002.
  119. Е.П., Комментарий / Е. П. Островская, В. И. Рудой // Классическая йога («Йога сутры» Патанджали и «Вьясабхашья»).- М., 1992.
  120. А.В. О различном понимании термина «виртуальная-реальность» / А. В. Панкратов // Виртуальные реальности. Труды лаборатории виртуалистики.- М., 1998.- Вып. 4.
  121. А.В. Способы (некомпьютерной) виртуальной реальности и необходимость учета некоторых специфических факторов окружающей среды при работе с BP технологиями / А. В. Петров // Технология виртуальной реальности.-М., 1966.
  122. Петросян А. Э: Истина как идеал научного исследования / А. Э. Петросян // Науч. докл. высш. шк. филос. науки. М., 1986. — № 6.
  123. Платон Фёдр. М.: Прогресс, 1989:
  124. Платон. Собр. Соч.: в 4 т. / Платон. М.: Мысль, 1990.
  125. М.Я. Вопросы поэтики и художественной семантики / М. Я. Поляков. М., 1979
  126. С.И. «Кант и кантианство» / С. И. Попов. М: МГУ, 1961.
  127. К. Логика и рост научного знания : Избранные работы. / К. Поппер.- М., 1983:
  128. Постмодернизм и культура: материалы «Круглого стола» // Вопросы философии. 1993. — № 3.
  129. Прагматические аспекты- языкового функционирования // Философские проблемы языкознания на международных конгрессах и конференциях (1970−1979). -М., 1981.
  130. А.А. Философия :Курс лекций / А. А. Радугин. М. :Изд-во «Центр», 1996.
  131. А.И. Философия компьютерной революции / А. И. Ракитов. М., 1991.
  132. Д., Западная философия от истоков до наших дней / Д. Реале, Д. Антисери. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. — Т. 4. От романтизма до наших дней.
  133. Ребер Б- Виртуальное: апокалипсис или повторное посещение платоновской пещеры? / Б. Ребер // Концепция виртуальных миров и научное познание.- СПб., 2000.
  134. В.М. Виртуальная реальность как форма современного дискурса / В. М. Розин // Виртуальная реальность: философские и психологические аспекты. М., 1997.
  135. В.М. Виртуальные реальности: природа и область применения / В. М. Розин // Социально-политический журнал. 1997. -№ 6.-С. 183−200
  136. В.М. Технологии виртуальных реальностей / В. М. Розин // Традиционная и современная технология (философско- методологический анализ).-М., 1998.-216с.
  137. Т.Б. Иная реальность н проблемы интерпретации в физике / Т. Б. Романовская // Концепция виртуальных миров и научное познание.- СПб., 2000.
  138. Н.С. Становление: бытие и небытие / Н. С. Рыбаков // Бытие: коллективная монография.- Уфа, 2001.
  139. Словарь иностранных слов и выражений / авт. сост. Е. С. Зенович.- М., 1998.
  140. Современная западная философия: Словарь., М.: Политиздат, 1991.
  141. Современный философский словарь. М.- Бишкек- Екатеринбург, 1996.
  142. Н.М. Принцип «масляного масла» как закон бытия / Н. М. Солодухо // Феномены природы и экология человека: сб. докл III Междунар. Симпозиума. Казань, 1997.- С. 16−17.
  143. П.Е. Философские проблемы виртуалистики : автореф. дис., канд. филос. наук / П. Е. Солопов. М., 2000.
  144. .И. Существует ли необходимость в использовании понятия «физическая реальность» / Б-И. Спасский //Философские вопросы квантовой механики. М., 1970.
  145. Е.В. Индивидуальное сознание как система реальностей // Традиции и перспективы деятельностного подхода в психологии / Е.В. Субботский- под ред. А. Е. Войскунского, А. Н. Ждан, O.K. Тихомирова. М., 1999. С. 125−160.
  146. Г. М. Искусство и бытиё. М. Хайдеггер о сущности художественного произведения / P.M. Тавризян // Философия. Религия. Культура. -М.: Наука, 1982.
  147. Технологии виртуальной реальности. Состояние и тенденции развития. М., 1996.
  148. Управление человеческими ресурсами: психологические проблемы/ под ред. Ю. М. Забродина и Н. А. Носова. М.: Магистр, 1997. -216 с.
  149. Е.В. Истолкование действительности в ранней герменевтике Хайдеггера / Е. В. Фалев // Вестник МГУ. — Сер. 7. Философия. 1997. — № 5.
  150. П.А. Автореферат / П: А. Флоренский // Вопросы философии. 1988. -№ 12.
  151. П.А. Обратная перспектива / П. А. Флоренский. -СПб.: Русская книга, 1993.
  152. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. — 840 с.
  153. Философская энциклопедия. М., 1960. — Т.1.
  154. Философская энциклопедия. М., 1962. — Т.2
  155. Философская энциклопедия. М., 1964: — Т.З.
  156. Философский энциклопедический словарь / редкол: С. С. Аверинцев, Э. А. Араб Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. — 2-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1989. — 815 с.
  157. Фома Аквинский Сумма теологий / Ф. Аквинский // Антология мировой философии. Минск- Харьков, 1969.
  158. Фрейд 3. Психология бессознательного: сб. произв. / 3. Фрейд. М.: Просвещение, 1990-
  159. И.Т. Философский словарь / И. Т. Фролова: -М., 1991.
  160. М. Ницше, Фрейд, Маркс / М. Фуко // Кентавр. 1994.2.
  161. А. Свобода и необходимость / А. Фулье. М., 1900. — С. 22−15.
  162. Хайдеггер и Витгенштейн: критика метафизики критика техники — этика // Вопросы философии. — 1998. — № 5.
  163. М. Бытиё и время / М. Хайдеггер. М., 1997.
  164. М. Мой путь в феноменологию / М. Хайдеггер. // Логос. 1994. — № 6.
  165. М. «Что такое метафизика» / М. Хайдеггер. // Логос. 1997. -№ 9.
  166. М. Метафизика виртуальной реальности / М. Хайм // Исследования по философии современного понимания мира. -М., 1995. Вып 1.
  167. Д.Х. Личность в современной западной философии и социологии / Д. Х. Хакевич, С. В. Шеко. М., 1993.
  168. Хейзинга И. Homo ludens В тени завтрашнего дня / И. Хейзинга. М.: Прогресс- Прогресс-Академия, 1992. — 464 с.
  169. Херрман Фр.-В.фон. «Бытиё и время» и «основные проблемы феноменологии» / Фр.-В.фон. Херрман // Философия Мартина Хайдеггера и современность. -М., 1991.
  170. G. С. После перерыва. Пути русской философии / С. С. Хоружий.- СПб.: Алетейя, 1994.
  171. С.С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности / С. С. Хоружий. // Вопросы философии. 1997. — № 6.
  172. Ф. Виртуальная реальность / Ф. Хэмит // Исследования по философии современного понимания мира. М., 1995. Вып 1.
  173. П.Д. Эмпиризм и рационализм в философии Нового времени / П. Д. Шашкевич. М.: Мысль, 1976.
  174. Шеллинг Ф.В. И. Соч.: в 2 т. / Ф.В. И. Шеллинг. М.: Мысль, 1987.
  175. А. Свобода воли и нравственность / А. Шопенгауэр. -М., 1992.
  176. . Я.Ю. О значении личности в философии / Я. Ю. Шуль // Философские науки. 1991. — № 5.
  177. . М.В. Виртуальная герменевтика / М. В. Шугуров // Труды лаборатории виртуалистики.- М., 2001. Вып. 13. — 69 с.
  178. Этюд о виртуальности // Декоративное искусство.- 1996. № 1.
  179. Юнг К. Г. Либидо, его метаморфозы и символы / К. Г. Юнг. -СПб.: Восточно-Европейский институт психоанализа, 1999.
  180. Г. П. Виртуальный человек в экстремальных условиях / Г. П. Юрьев // Труды лаборатории виртуалистики.- М, 2000. Вып. 9. — 61 с.
  181. А.В. Философские проблемы виртуальной реальности и искусственного интеллекта / А. В. Юхвид // Вестник МЭГУ. Международный научно теоретический журнал авторизованной педагогики. — 2000. — № 12. — С. 54 — 57.
  182. Borsuk P. Virtual reality and art. M.: Silicon Graphics, Inc., 1997. -URL: http: // www.sgi.ru / articles / 4 96 / borsuk /
  183. Dennet D. Consciousness explained. London, Penquin Books, 1993. — 511 p.
  184. Gates B. The road ahead. W., 1995. — P. 264.
  185. Heim M. The Metaphysics of virtual reality // Virtual reality: theory, practice and promise. Westport and London, 1991.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!