Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-биологические особенности и структура ценопопуляций редких видов рода Hedysarum L. в условия бассейна Средней Волги

Диссертация: Эколого-биологические особенности и структура ценопопуляций редких видов рода Hedysarum L. в условия бассейна Средней Волги
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современная денатурализация природных экосистем приводит к катастрофическому изменению их структурно-функциональной организации, обеднению генофонда флоры и ценофонда уникальных природных комплексов. При возрастающей хозяйственной эксплуатации из растительных сообществ в первую очередь выпадают редкие виды растений. В их число входят три представителя рода Копеечник {Hedy-sarum grandiflorum… Читать ещё >

Эколого-биологические особенности и структура ценопопуляций редких видов рода Hedysarum L. в условия бассейна Средней Волги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Объекты и методика исследований
    • 1. 1. История изучения рода Hedysarum L
    • 1. 2. Система и морфологическая характеристика рода Hedysarum L
    • 1. 3. Геоморфологические характеристики видов копеечников
    • 1. 4. Развитие ценопопуляционных исследований и основные вопросы популяционно-онтогенетического направления
    • 1. 5. Методика исследований ценопопуляций
    • 1. 6. Исходные материалы
  • 2. Характеристика района исследований
  • 3. Онтоморфогенез и поливариантность развития копеечников
    • 3. 1. Особенности онтогенеза модельных видов копеечников
    • 3. 2. Морфогенез изученных видов рода Hedysarum L
    • 3. 3. Ритм сезонного развития
    • 3. 4. Поливариантность темпов развития
  • 4. Структура и динамика ценопопуляций видов рода Hedysarum L
    • 4. 1. Онтогенетическая структура и ее динамика
    • 4. 2. Виталитетная структура ценопопуляций копеечников
    • 4. 3. Пространственная структура ценопопуляций
  • 5. Семенная продуктивность видов рода Hedysarum L
    • 5. 1. Основные показатели репродуктивной активности копеечников
    • 5. 2. Всхожесть семян и преодоление твердосемянности
    • 5. 3. Перспективы интродукции копеечников
  • 6. Эколого-фитоценотические особенности, современное состояние и охрана ценопопуляций копеечников
    • 6. 1. Фитоценотическая характеристика местообитаний копеечников
    • 6. 2. Жизненная стратегия видов рода Hedysarum L
    • 6. 3. Современное состояние и охрана популяций
  • Выводы

Актуальность темы

Современная денатурализация природных экосистем приводит к катастрофическому изменению их структурно-функциональной организации, обеднению генофонда флоры и ценофонда уникальных природных комплексов. При возрастающей хозяйственной эксплуатации из растительных сообществ в первую очередь выпадают редкие виды растений. В их число входят три представителя рода Копеечник {Hedy-sarum grandiflorum Pall., H. rasoumovianum Fisch. et Helm и H. gmelinii Ledeb.), произрастающие в бассейне Средней Волги и сокращающие свою численность. Первые два вида занесены в Красную книгу РСФСР (1988). Все копеечники включены в Красную книгу Самарской области (проект) и нуждаются в первоочередном детальном мониторинге.

Фитоценотический, популяционный и организменный уровни исследования в значительной мере сливаются и перекрещиваются, получая в современных исследованиях синтетическое выражение. Популяционно-онтогенетические методы вносят большой вклад в изучение биологии и экологии растений, так как позволяют получить информацию о репродуктивной активности, онтоморфогенезе, определить оптимальные условия для развития видов и их ценопопуляций в фитоценозе, выявить степень толерантности и основные адаптационные механизмы растений, проявляющиеся как ответная реакция на природные и антропогенные воздействия.

Большинство проблем сохранения растительного покрова различным образом связано с биогеоценотическим уровнем организации живых систем. Разработка мер охраны конкретных видов возможна лишь при выявлении большей части его локальных популяций по всему ареалу с учетом образовавшихся ценотических связей во всех типах растительных сообществ.

Цель и задачи исследования

Целью работы является изучение онто-морфогенеза, структуры и динамики ценопопуляций редких в бассейне Средней Волги копеечников крупноцветкового, Разумовского и Гмелина. Для достижения поставленной цели предстояло решить задачи:

1) изучить ход онтоморфогенеза, разработать диагнозы для определения онтогенетических состояний видов;

2) выявить особенности пространственной, онтогенетической и виталитет-ной структур ценопопуляций копеечников, провести анализ их динамики;

3) уточнить распространение видов в бассейне Средней Волги;

4) определить эффективность репродуктивного усилия, запас семян, особенности их прорастания и возможности интродукции копеечников;

5) выяснить жизненную стратегию и степень толерантности исследуемых видов рода Hedysarum L.;

6) оценить современное состояние ценопопуляций видов в их естественных местообитаниях в Предволжье и Заволжье и предложить к охране урочища с раритетными копеечниками.

Научная новизна. Изучение структуры и динамики ценопопуляций Hedysarum grandiflorum, Н. rasoumovianum и Н. gmelinii проводилось впервые. Подробно описаны стадии онтоморфогенеза модельных видов, выявлена его поливариантность. Разработаны диагнозы онтогенетических состояний и определены основные типы онтогенетических спектров ценопопуляций. Получены данные о ритме сезонного и погодичного развития особей. Определена семенная продуктивность копеечников и проанализирована эффективность способов преодоления твердосемянности в природе и при интродукции. Установлены закономерности пространственной и виталитетной структур ценопопуляций. Уточнены сведения по аути демэкологии видов. Определены жизненная стратегия и экологическая пластичность видов в разных условиях местообитаний. Оценено современное состояние известных популяций и дан прогноз их дальнейшего развития. Для сохранения видов копеечников к включению в сеть ООПТ региона предложены новые объекты.

Теоретическая значимость работы. Выполненное комплексное изучение ценопопуляций копеечников дает информацию для проведения аналогичных исследований в других регионах. Материалы диссертации вносят определенный вклад в биологию, экологию и ареалологию изученных видов растений.

Практическая значимость работы. Практическое значение ценопо-пуляционных исследований копеечников, являющихся видами-индикаторами степных фитоценозов, заключается в разработке эффективных способов оценки сохранности естественных черт растительных сообществ. Результаты его могут быть востребованы при планировании рационального использования степных экосистем и сети особо охраняемых природных территорий региона. Полученные данные о состоянии ценопопуляций копеечников учтены при составлении Красной книги Самарской области. Материалы исследования используются в лекционных курсах и при проведении полевых практик студентов по «Экологии растений» и «Ботанике с основами фитоценологии» в Самарском ГПУ.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнена в рамках НИР кафедры ботаники Самарского государственного педагогического университета по проблеме «Растительный покров бассейна Средней Волги: изучение, рациональное использование, вопросы охраны» (гос. регистрационный № 01.960.12 101 от 19.11.96) и Научного совета РАН по ботанике «Проблемы изучения, охраны и использования растительного мира».

Реализация результатов исследования. Результаты исследования структуры и динамики ценопопуляций и уточненные сведения о распространении копеечников использованы при подготовке «Красной книги Самарской области» и «Зеленой книги Самарской области».

Апробация работы. Основные положения и результаты работы обсуждались на научных конференциях преподавательского состава СГПУ (20 022 005) и заседании Самарского отделения Русского Ботанического общества (2004) — докладывались на Молодежных конференциях ботаников (БИН РАН, СПб., 2000, 2004), школе-семинаре молодых ученых-степеведов (Институт Степи УрО РАН, Оренбург, 2002), а также на региональных и международных научных конференциях «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (ОГПУ, Оренбург, 2002), «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана» (ИЭВБ РАН, Тольятти, 2004), VII Международной конференции по морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т. П. Серебряковых (Москва, МГПУ, 2004) — «Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы» (БИН РАН, СПб., 2005).

Декларация личного участия автора. Автором самостоятельно проведена работа по планированию исследований, выбору методик, сбору полевых материалов, камеральная обработка и написание текста. Формулировка теоретических положений и выводов выполнена по плану, согласованному с научным руководителем.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Впервые разработанный онтоморфогенез копеечников. Зависимость биологических особенностей и экологии видов, в том числе адаптационных возможностей, от их жизненной формы.

2. Необходимость присвоения Hedysarum grandiflorum, Н. rasoumovianum и Н. gmelinii статуса редких растений на основе ценопопуляционных характеристик и особенностей онтогенетического развития.

3. Возможность использования ценопопуляционных методов при экологическом мониторинге в целях определения современного состояния естественных растительных сообществ и оценки воздействия природных и антропогенных факторов среды на фитоценозы.

4. Проявление в ценопопуляциях раритетных видов копеечников негативных динамических процессов при интенсивном использовании природных территорий, в том числе при перевыпасе, сенокошении, палах и рекреации и целесообразность оптимизации нагрузки на растительный покров ценных ботанических объектов бассейна Средней Волги.

Публикации. Автор имеет 40 публикаций, из них 35 по теме диссертации. Основные материалы исследования опубликованы в 17 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и приложений.

Список литературы

включает 294 наименования, из них 24 на иностранных языках. Работа содержит 34 рисунка и 36 таблиц. Общий объем составляет 253 страницы, текст изложен на 148 страницах.

175 Выводы.

1. Полный онтогенез Hedysarum grandiflorum Pall., Н. rasoumovianum Fisch. et Helm и H. gmelinii Ledeb. включает 4 периода и 10 онтогенетических состояний. Большой жизненный цикл модельных видов составляет 10−38 и более лет. Поливариантность онтоморфогенеза является основным адаптационным механизмом исследуемых копеечников к меняющимся условиям эколого-фитоценотической среды, особенно четко проявляющимся в местообитаниях, подверженных хозяйственной эксплуатации.

2. Отсутствие вегетативного размножения, низкая степень реализации возможностей семенного воспроизведения и катастрофический уровень элиминации виргинильных особей обусловливают слабое возобновление ценопопуляций. Число образующихся проростков коррелирует с объемом банка семян в почве и способностью их к прорастанию, которое происходит надземно из семян, образовавшихся в предыдущем году. Всхожесть их заметно снижается при хранении в течение 1−2 лет. Копеечники характеризуются твердосемянностью, для преодоления которой целесообразно применять механическую скарификацию.

3. Для ценопопуляций модельных видов характерен флуктуационный тип динамики. Анализ их демографической структуры показал, что базовым является онтогенетический спектр с максимумом на зрелом генеративном состоянии. Это объясняется длительностью стадии и жизнеспособностью взрослых особей. Большинство ценопопуляций неполночленные, в них редко регистрируются сенильные растения. Особи конечных стадий онтогенеза быстро отмирают. Партикуляция каудекса и корня не ведет к омоложению структур организма, а приводит к старению и распаду.

4. Оптимальной фитоценотической средой для копеечников являются сообщества каменистых степей на склоновых участках, характеризующиеся мозаичностью и слабо сформированной злаковой дерниной. Пластичность жизненной структуры видов и виталитетная разнородность ценопопуляций играют стабилизирующую роль при изменении условий существования. Копеечники в естественных фитоценозах проявляют черты конкурентоспособных патиентов, что подтверждается анализом эколого-ценотических стратегий по Д. Грайму. Сочетание экотопической и фито-ценотической стресс-толерантности и конкурентоспособности (стрессовая и защитная составляющие стратегии выживания) определяется принадлежностью видов к разным типам жизненных форм. Высокая экологическая пластичность обеспечивает заполнение копеечниками экологических ниш и способность выходить на доминирующие позиции в сообществах.

5. Антропогенная трансформация растительных сообществ с копеечниками связана с интенсивным использованием территорий в качестве пастбищных и сенокосных угодий, многократными степными палами и рекреацией. Предотвращение деструктивно-сукцессивного типа развития ценопопуляций видов рода Hedysarum L. в бассейне Средней Волги возможно только при оптимизации хозяйственной эксплуатации фитоценозов с их участием. Разработка мер по сохранению фиторазнообразия должна основываться на детальном эколого-флористическом мониторинге с учетом популяционных характеристик редких видов.

6. На территории региона установлено произрастание только трех представителей рода Hedysarum L. Все копеечники являются редкими и правомерно занесены в Красные книги Самарской и Оренбургской областей. Выявленные эталонные популяции вида, характеризующиеся высокой жизненностью и полночленностью спектров, должны охраняться в составе ООПТ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Д. Бесстебельные виды рода Hedysarum L. на Южном Урале // Новости систематики высших растений. (1970), 1971. — № 7. — С. 219−228.
  2. Ш. М. Hedysarum L. / Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. Т. 2. М.-Л., 1951. — С. 740−745.
  3. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. 2-ое изд. Л.: Гид-рометеоиздат, 1968. — 208 с.
  4. . Об изменении свойств семян под влиянием химической обработки // Ботан. журн. 1934. — Т. 19. № 5. — С. 419−433.
  5. Т.А. Куйбышевская область. Куйбышев, 1953. — 184 с.
  6. А.В. Посевные качества астрагала сходного в связи с его интродукцией // Тез. VII Молодежной конф. ботаников в С.-Петербурге (1519 мая 2000). С.-Пб.: «Буслай», 2000. — С. 213.
  7. В.В. География растений. Основы фитогеографии, экологии, фитоценологии. М.: Сов. наука, 1938. — С.88−104.
  8. Атлас земель Самарской области. М., 2002. — 99 с.
  9. В.А. Морфогенез и особенности потенциальной и реальной семенной продуктивности однолетних бобовых растений. М., МГУ, 1979. -64 с.
  10. М.С. Ключ для определения видов рода Hedysarum L. в Казахстане // Труды Ин-та ботаники АН Казахск. ССР. Т. 5. Алма-Ата, 1957. -С. 24−29.
  11. Э.Э. Некоторые особенности семенного возобновления копеечника мелового (Hedysarum cretaceum Fisch.) // Вопросы биологии семенного размножения. Вып. 4. Ульяновск, 1981. — С. 111−122.
  12. С.А., Ефимова В. А. Интродукция вязеля пестрого // Ботанические исследования в азиатской России: Материалы XI съезда РБО (18−22 августа 2003 г., Новосибирск-Барнаул). Т. 3. Барнаул, Изд-во «АзБука», 2003.-С. 143−144.
  13. З.Г. К биологии полукустарничков-эдификаторов фитоценозов Ногайских полупустынных степей и сухих степей Центрального Казахстана // Бот. журн. 1960. — Т. 45. № 10. — С. 1362−1475.
  14. Биологическая флора Московской области / Под ред. В. Н. Павлова, В. Н. Тихомирова. Вып. 9. Часть 1. М.: Изд-во МГУ, 1993. — 112 с.
  15. Биологическая флора Московской области / Под ред. В. Н. Павлова, В. Н. Тихомирова. Вып. 10. М.: Изд. МГУ, 1995. — 208 с.
  16. В.В., Раков Н. С. Конспект флоры сосудистых растений Ульяновской области. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. 116 с.
  17. С.В. Семенная продуктивность некоторых редких видов Пермской области // Ботанические исследования в азиатской России: Материалы XI съезда РБО (18−22 августа 2003 г., Новосибирск-Барнаул). Т. 3. Барнаул, Изд-во «АзБука», 2003. — С. 292−293.
  18. A.M., Трошева Н. П. Морфологическая и физиолого-биохимическая характеристика возрастных состояний у Libanotis intermedia Rupr. // Бот. журн. 1973. — Т. 58. № 10. — С.1314−1356.
  19. С.В., Гуреева И. И. Морфогенез копеечника минусинского // Труды VII международной конф. по морфологии растений, поев, памяти И.Г. и Т. И. Серебряковых. М., МГПУ, 2004. — С. 44−45.
  20. И.В. Методика статистической обработки материала по семенной продуктивности на примере Potentilla aurea L. // Растительные ресурсы. 1973. — Т. 9. № 2. — С. 287−296.
  21. И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений //Бот. журн. 1974. — Т. 59. № 6. — С. 826−831.
  22. В.И. Статистические методы в геоботанике. JL: Наука, 1969.- С. 39−69.
  23. В.И. Естественный отбор в растительных сообществах // Теоретические проблемы эволюции и экологии (Третьи Любищевские чтения). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. — С. 37−44.
  24. В.А., Колясникова Н. Л. Оценка фертильности семяпочек у некоторых многолетних видов люцерны // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. Вып.8. СПб., 1993. — С. 104−109.
  25. Вихирева-Васильева В.В. О прорастании семян некоторых арктических растений // Бот. журн. 1958. — Т. 43. № 7. — С .1024−1029.
  26. Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом / Отв. ред. А. А. Уранов. М., 1974. — 260 с.
  27. В.Ф. Влияние температуры воздуха и количества осадков на семенную продуктивность астры однолетней // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1985. — С. 44−47.
  28. В.Ф., Боровская Н. Н. Семенная продуктивность Tagetes patula L. при интродукции в Нижнее Поволжье // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1986. — С. 44−49.
  29. А.Г. Геоботаника. Учеб.пособ.для ун-тов и пед. ин-тов. Изд. 2-е.- М.: Высшая школа, 1973. 383 с.4
  30. Л.И., Заугольнова Л. Б. Мультивариантность развития особей в течение онтогенеза и ее значение в регуляции численности и состава ценопопуляций растений // Журн. общ. биол. 1978. — № 4. — С. 555−562.
  31. В.Н. Ритм развития у растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960.- 136 с.
  32. В.А. Продолжительность периода плодоношения и семенная продуктивность растений юго-восточной Чукотки // Бот. журн. 1961. Т. 46. № 1.-С. 90−97.
  33. Гатцук J1.E. Жизненные формы в роде Hedysarum L. и их эволюционные взаимоотношения // Бюлл. МОИП. Отд. биологии. 1967а. — Т. 72 (3). — С. 53−64.
  34. Гатцук J1.E. Морфогенез копеечника кустарникового (Hedysarum frutico-sum Pall.) при постоянном уровне песчаного субстрата // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука, 1967. — С. 934.
  35. Географический атлас Оренбургской области. М.: Изд-во ДИК, 1999. -96 с.
  36. Геологические памятники природы Оренбургской области. Оренбург: книжное издательство, 2000. — 400 с.
  37. З.И. К анатомо-морфологической характеристике видов рода Hedysarum L. Юго-Востока Алтая // Ресурсы и интродукция полезных растений Сибири. Новосибирск, Наука, Сибирское отд., 1981. — С. 11−17.
  38. В.Т. Семенная продуктивность лилии-саранки при выращивании в культуре // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Межвуз. сборник. Куйбышев, 1990. — С.62−66.
  39. В.Т. Эндемики, реликты, редкие растения Самарской области в ботаническом саду Самарского университета // Бюл. Самарская Лука. -1993.-№ 4. с. 276−287.
  40. Голицын С.В. Hedysarum grandiflorum Pall, на Жостовых горах Курской области // Вопросы географии. Природа степи и лесостепья и вопросы ее преобразования. М., 1950. — С. 286−295.
  41. В.Н. О некоторых особенностях морфогенеза жизненных форм травянистых растений лесолуговой зоны в связи с их эволюцией // Бот. журн. Т. 44. № 12. — 1959. — С. 1704−1716.
  42. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ в лесостепи. М.: Наука, 1965. — С.132−168.
  43. И.В. Динамика семенной продуктивности популяций клевера горного Trifolium montanum L. и ковыля перистого Stipa pennata L. // Бот. журн. 1968. — Т. 53. № 11.-С. 1604−1612.
  44. П.Л. Каменистые степи: особенности, происхождение и синтаксономический статус // Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем. Материалы международного симпозиума. Оренбург, 1997. — С. 61−62.
  45. П.Л., Зуева В. Н. Возрастная структура и динамика малых изолированных популяций эндемичных астрагалов // Экология. 1984. -№ 3. — С. 4−11.
  46. П.Л., Шурова Е. А. Редкие и исчезающие растения Урала и Предуралья. М.: Наука, 1982. — 208 с.
  47. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М., 1967. — 284 с.
  48. С., Тернер Дж. Математика для биологов. М.: Высшая школа, 1983.-383 с.
  49. П.И. Возрастные изменения и их значение в растениеводстве. -М.: Наука, 1969. 252 с.
  50. Диагнозы и ключи возрастных состояний злаков. Методические разработки для студентов биол. специальностей / Сост. А. Г. Еленевский. М., 1997.- 141 с.
  51. Динамика ценопопуляций. М., Наука, 1985. — 208 с.
  52. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  53. А.Г., Радыгина В. И. О понятии «реликт» и реликтомании в географии растений // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2002. — Т. 107. Вып. 3. -С. 39−49.
  54. И.М. Жизненность ценопопуляций и методы ее определения // Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1976. — С.92−105.
  55. И.М. Экологическая, географическая и погодичная изменчивость возрастных состояний луговой овсяницы // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1984. — Т.89. Вып.1. — С. 94−104.
  56. И.М., Жукова JI.A. Типы функционирования ежи сборной и овсяницы луговой в луговых агрофитоценозах // Динамика ценопопуляций растений. М., Наука, 1985. — С.110−126.
  57. JI.А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991.-271 с.
  58. Жизненные формы: онтогенез и структура // Межвуз. сб. науч. трудов. -М.: Прометей, 1993.-230 с.
  59. Л.А. Подорожник большой (Plantago major L.) // Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. Ч.З. М., 1983. — С. 39−42.
  60. Л.А. Поливариантность онтогенеза луговых растений // Жизненные формы в экологии и систематике растений. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1986. — С.104−114.
  61. Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола, 1995. — 224 с.
  62. Л.А., Заугольнова Л. Б., Мичурин В. Г., Онипченко В. Г., Торопова Н. А., Чистякова А. А. Программа и методические подходы к популяцион-ному мониторингу растений // Биол. науки. 1989. — № 12. — С. 65−75.
  63. М.И. Геологическое строение и полезные ископаемые // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. — С. 28−44.
  64. Ю.А. Ценопопуляционный анализ в фитоценологии. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. — 60 с.
  65. Ю.А. Виталитетная структура важный тип дифференциации популяций растений // Экология популяций. Тез. докл. всесоюз. совещ. (4−6 окт. 1988, Новосибирск). 4.1. — Новосибирск, 1988. — С. 28−30.
  66. Г. М. Система жизненных форм высших растений // Бот. журн. -1961. Т.46. № 1. — С. 1−20.
  67. В.Н. Динамика численности ценопопуляции копеечника крупноцветкового // Человек и ландшафты (Информационные материалы). Вып. 4. Влияние антропогенных факторов на растительность и другие компоненты ландшафтов. Свердловск, 1980. — С. 29−31.
  68. В.Н. Особенности семенной продуктивности копеечников в Каменном овраге // Тез. докл. XXVIII Самарской обл. студ. науч. конф. Ч. 1. Обществ, естеств. и технич. науки (17−27 апреля 2002 г.). Самара, 2002. -С. 135.
  69. В.Н. Поливариантность онтогенеза копеечников в Самарской области // Ботанические исследования в азиатской России: Мат-лы XI съезда РБО (18−22 августа 2003 г., Новосибирск-Барнаул). Т. 2. Барнаул, Изд-во «АзБука», 20 036. — С. 371−372.
  70. В.Н. Изучение онтогенеза копеечников в условиях Самарской области // Материалы международной конференции «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана». Тольятти, Россия (21−24 сентября 2004). Тольятти, ИЭВБ РАН, 2004а. — С. 110−111.
  71. В.Н. Онтоморфогенез некоторых видов рода Hedysarum L. // Сб. докладов конф. XVIII Любищевские чтения. Современные проблемы эволюции. Ульяновск, 20 046. — С. 158−165.
  72. В.Н. Цикл сезонного развития копеечника крупноцветкового в условиях Самарской области // Труды VII международ, конф. по морфологии растений, поев, памяти И.Г. и Т. И. Серебряковых. М., МГПУ, 2004 В. -С. 107.
  73. В.Н. Повторное отрастание копеечников при выпасе и палах // Теоретические проблемы экологии и эволюции (Четвертые Любищевские чтения). Тольятти: ИЭВБ РАН, 20 056. — С. 95−98.
  74. В.Н. Сезонное развитие Hedysarum rasoumovianum Fisch. et Helm (Fabaceae) // Современные аспекты экологии и экологического образования. Материалы Всеросс. конф. 19−23 сент. 2005 г. Казань, 2005 В. — С. 120−122.
  75. Е.Я. Возрастные изменения семенной продуктивности люцерны посевной // Геоботаника, экология и морфология растений на Урале. Записки Свердл. отд. Всесоюз. Бот. общества. Вып.7. Свердловск, 1977. -С. 110−115.
  76. Н.С. Проблемы рационального использования степных экосистем Самарской области // Краеведческие записки: Выпуск XI. Самара: Изд-во ЗАО «Файн Дизайн», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П. В. Алабина. Самара, 2003. — С. 178−181.
  77. Н.С., Задульская О. А. Овраг Верховой // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1986. — С. 128−129.
  78. Н.С., Задульская О. А. Каменистая степь в овраге Верховом // Зеленая книга Поволжья. Самара: Кн. изд., 1995. — С.51−52.
  79. Н.С., Рябова Г. Н. Критические заметки к флоре бобовых Самарской области // Флористические исследования в Центральной России. М., 1995.-С. 99−101.
  80. Н.С., Тезикова Т., Калинина А. Каменный дол // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1986. — С. 126−128.
  81. Н.С., Тезикова Т., Калинина А. Каменный дол // «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995. — С. 283−284.
  82. Н.С., Устинова А. А. Степи // Природа Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. С. 173−192.
  83. О.Н., Лебедев В. В. Обработка результатов наблюдений. -М.: Наука, 1970.- 103 с.
  84. Каталог государственных памятников природы Куйбышевской области. Куйбышев, 1989. — 73 с.
  85. Кашменский Б.Ф. Hedysarum ucrainicum (sp.n.) и смежные с ним виды // Известия Петербургского бот. сада. 1905. — Т. 5. № 2. — С. 57−65.
  86. В.П. О большом жизненном цикле чины луговой (Lathyrus pratensis L.) // Бот. журн. 1977. — Т. 62. № 11. — С. 1652−1660.
  87. М.С. Новый вид рода Hedysarum (Fabaceae) из северного Казахстана и Оренбургской области России // Бот. журн. 2003. — Т. 88. № 4. — С. 98−103.
  88. Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1998.- 174 с.
  89. Красная книга почв Оренбургской области / А. И. Климентьев, А.А. Чи-билев, Е. В. Блохин, И. В. Грошев. Екатеринбург, УрО РАН, 2001. — 294 с.
  90. Красная книга РСФСР (растения) / Сост. A.JI. Тахтаджян. М.: Росаг-ропромиздат, 1988. — 590 с.
  91. Г. В. Биология почек возобновления Astragalus L., Oxytropis DC., Hedysarum L. Юго-Восточного Алтая // Ресурсы и интродукция полезных растений Сибири. Новосибирск, Наука, Сибирское отд. — 1981. -С. 70−87.
  92. Кузнецова Г. В, Гладкова З. И. Биология развития копеечников Hedysarum L. в Юго-Восточном Алтае и при интродукции // Известия Сибирск. отд. АН СССР. Серия Биол. наук. Вып. 3. № 15. Новосибирск, Наука, 1976.-С. 30−42.
  93. М.А. Биолого-ценотические особенности Globularia punctata Lapeyr в Центральной части Приволжской возвышенности. Автореф. дис. канд. биол. наук. Ульяновск, 2003. — 18 с.
  94. Ф.М. Морфофизиология растений. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений: Учеб. пособие для студ. биол. спец. вузов. М.: Высш.шк., 1984.-240 с.
  95. Е.В., Мулдашев А. А., Галеева А. Х. Охрана редких видов растений на южном Урале. М.: Наука, 1987. — 203 с.
  96. Г. Ф. Биометрия. М.: Наука, 1980. — 291 с.
  97. Т.И., Плаксина Т. И. Семенная продуктивность рода Шивере-кии Жигулевской популяции // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1986. — С. 151−168.
  98. Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений (обзор проблемы). М.: Наука, 1981. — 96 с.
  99. С.В., Ахметов Р. Ш., Чибилев А. А. Эколого-географические предпосылки разработки модели устойчивого развития в Заволжско-Уральском степном регионе // Вопросы степеведения / Под ред. А.А. Чи-билева. Оренбург, 2000. — С. 143−154.
  100. В.Я. Определение посевных качеств семян. М.: Изд-во «Колос», 1964. — 112 с.
  101. С.И., Лотова Л. И. Анатомические особенности перикарпия и спермодермы бобовых с различными способами диссеминации // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1996. — Т. 101. Вып. 2. — С. 86−94.
  102. П., Плаксина Т. Серноводский шихан // «Зеленая книга» Поволжья. Самара: Кн. изд., 1995. — С. 287−289.
  103. Е.Л. Об эволюции вегетативного возобновления и размножения травянистых поликарпиков // Бот. журн. 1961. — Т. 46, № 1. — С. 959−968.
  104. Е.Л. Ценопопуляция и фитоценоз. Казань: Изд-во КГУ, 1976.- 156 с.
  105. Е.Л. К исследованию организации ценопопуляций и фитоценозов // Самарская Лука: Бюл. 1993, — № 4. — С. 72−75.
  106. Е.Л., Полуянова В. И. Структура ценопопуляций вегетативно-подвижных растений. Казань: Изд-во ГКУ, 1984. — 140 с.
  107. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Л.: Колос, 1964. — 880 с.
  108. Т.А. Микоризообразование копеечника забытого в ходе онтогенеза // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь: ПГПИ, 1989. — С. 25−29.
  109. Е.И. Редкие и исчезающие виды растений национального парка «Самарская Лука». Самара, 1999. — 104 с.
  110. Л.И. Стратегия и тактика охраны флоры // Бот. журн. 1980.- Т. 65. № 6. С. 875−886.
  111. В.И., Ильина Н. С. Чубовская каменистая степь // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1986а. — С. 4445.
  112. В.И., Ильина Н. С. Чубовская разнотравная степь // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 19 866. — С. 4546.
  113. В.И., Ильина Н. С. Красная книга РСФСР (Растения). Рецензия //Бот. журн. 1990. — Т. 75. № 8. — С.1204−1205.
  114. В.И., Ильина Н. С. Чубовская степь // «Зеленая книга» Поволжья. Самара: Кн. изд., 1995. — С. 50−51.
  115. В.И., Устинова А. А., Ильина Н. С., Бирюкова Е. Г., Соловьева В. В. Растения Самарской области, занесенные в «Красную книгу РСФСР». — Самара: Изд-во СГПУ, 1999. 88 с.
  116. Е.В. Редкие и исчезающие виды флоры степей Воронежской области // Степи Северной Евразии: Стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке. Материалы международного симпозиума. Оренбург, 2000. — С. 256−258.
  117. Ф.Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание. -М.: Изд-во АН СССР, 1953. 262 с.
  118. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. -М.: Наука, 1985.- 136 с.
  119. Е.М. Карполого-анатомическое исследование восточноевропейских видов секций Gamotion и Multicaulia рода Hedysarum L. (Papilionaceae) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2000 а. — Т. 105. Вып. 1. — С. 5053.
  120. Е.М. Сравнительное карполого-анатомическое исследование рода Hedysarum L. и трибы Hedysaraceae DC. (Leguminosae). Авто-реф.дис. канд. биол. наук. М., МГУ, 2000 б. — 18 с.
  121. И.С. Возрастные анатомические структуры стержневых корней некоторых видов Leguminosae // Бот. журн. 1960. — Т. 45. № 6. — С. 875−880.
  122. И.С. О возрасте особей популяции Lotus corniculatus L. И Бот. журн. 1967. — Т. 52. № 3. — С. 379−385.
  123. В.Б. Роль меловых пород в формировании кальцефитных степей Русской равнины // Степи Северной Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем. Материалы международ, симпозиума. Оренбург, 1997. — С. 28−29.
  124. С., Прасолов Л. Самарский уезд. Почвенно-географический очерк. Материалы для оценки земель Самарской губернии. Естественно-историческая часть. Т. V. Самара, 1911. — 367 с.
  125. М.Г. Физиология глубокого покоя семян. Л.: Наука, 1967. -204 с.
  126. М.Г., Разумова М. В., Гладкова В. Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. Л.: Наука, 1985. — 318 с.
  127. Л.И. Особенности цветения и формирования семян в ценопопуляциях подушковидных растений Памира // Бот. журн. 1979. — Т. 64. № 11.-С. 1582−1599.
  128. Е.Л. О соотношении понятия «партикуляция» и «вегетативное размножение» // Бюл. МИОП. Отд. биол. 1973. — Т. 78. Вып. 5. -С. 107−120.
  129. Г. В. Происхождение современного рельефа Самарской Луки // Проблемы физической географии. 1951. — Вып. 17. — С. 85−104.
  130. Г. В. Происхождение Жигулёвской возвышенности и развитие её рельефа // Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР, Изд-во АН СССР. М., 1953. — 246 с.
  131. Онтогенез высших растений (труды Ботанического Ин-та). 1972. -Вып. 18. — Ереван. — 140 с.
  132. Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука, 1967.- 154 с.
  133. Онтогенетический атлас лекарственных растений: Учебное пособие. -Йошкар-Ола, МарГУ, 1997. 240 с.
  134. Онтогенетический атлас лекарственных растений. Учебное пособие. -Йошкар-Ола, МарГУ, 2000. 268 с.
  135. Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю. А. Алексеев, А. Х. Галеева, И. А. Губанов и др. М.: Наука, 1989. — 375 с.
  136. Определитель растений Среднего Поволжья. Л., Наука, 1984. — 392 с.
  137. Г. О., Михеева Н. В. Онтогенез девясила высокого (Inula hele-nium L.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Учебное пособие. Т.Н. Йошкар-Ола, МарГУ, 2000. — С. 163−169.
  138. Охрана и изучение редких видов растений в заповедниках // Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты при Минсельхозе России. М., 1992. — 164 с.
  139. Охраняемые растения Саратовской области. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1979. — 120 с.
  140. П.С. Путешествие по разным провинциям Российской Империи. Часть 1. С.-Пб., 1773. — С. 173−300.
  141. Е.Г. Копеечники Юго-Восточного Алтая как перспективные высокобелковые кормовые растения. Автореф.дис. канд. биол. наук. -Томск, 1971. -27 с.
  142. Т.И. К вопросу изучения всхожести семян некоторых эндемичных травянистых растений, произрастающих в Жигулевских горах // Онтогенез травянистых поликарпических растений. Свердловск, 1980. -С. 62−68.
  143. Т.И. Редкие, исчезающие растения Самарской области. Самара: Изд-во СГУ, 1998. — 272 с.
  144. Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара: Изд-во СГУ, 2001.-388 с.
  145. Т., Захаров А. Гора Копейка // «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995. — С. 297−298.
  146. Р.Я., Кузнецова Г. В. Некоторые вопросы ритма развития бобовых Юго-Восточного Алтая // Изв. Сибирск. отд. АН СССР. Серия биол.- мед. наук. Вып. 2. № 10. Новосибирск: Наука, 1968. — С. 10−14.
  147. Р.Я., Кузнецова Г. В. Жизненные формы и продуктивность астрагалов, остролодочников и копеечников Юго-Восточного Алтая // Растительные богатства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1976. -С. 129−145.
  148. Р.Я., Кузнецова Г. В. Адаптивность эндемичных видов Astragalus L. и Oxytropis DC. при интродукции // Охрана растительного мира Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. — С. 166−175.
  149. А.Н. Изучение цветения и опыления растений // Полевая геоботаника. Т.2. М.- Д., 1960. — С. 9−18.
  150. Н.А. Онтогенез и возрастной состав ценопопуляций копеечника минусинского // Бюлл. Глав. Бот. Сада. Вып. 148. — М.: Наука, 1988. -С. 79−84.
  151. А.В. О значении кожуры в прорастании семян // Бюл. Глав. Бот. сада. 1952. — Вып. 11. — С. 55−59.
  152. А.В. К вопросу о сущности стратификации // Бюл. Глав. Бот. сада. 1954. — Вып. 19. — С. 67−72.
  153. А.В. К вопросу о роли и значении покоя семян в семенном размножении растений. Ульяновск, 1968. — С. 134−142.
  154. А.В. Биология твердосемянности. М.: Наука, 1976. — 156 с.
  155. Популяции растений: Генетическая и цитогенетическая структура. Межвуз. сб. JL: Изд-во ЛГУ, 1979. — 285 с.
  156. Почвенная карта Куйбышевской области. Масштаб 1: 300 000. М., ГУГК СССР, 1988.
  157. Почвы Куйбышевской области / Под ред. Г. Г. Лобова. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984.-392 с.
  158. Л.В. Семенная продуктивность Любки двулистной в условиях заповедного режима, сенокошения и рекреации // Охрана и изучение редких видов растений в заповедниках. М., 1992. — С.73−81.
  159. Природа Куйбышевской области / Сост. М. С. Горелов, В. И. Матвеев, А. А. Устинова. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. — 464 с.
  160. Т.А. Биологические наблюдения на субальпийских лугах Северного Кавказа// Бот. журн. 1945. — Т.ЗО. № 4. — С. 167−176.
  161. Т.А. Опыт определения возраста у травянистых растений // Бот. журн. 1946. — Т.31. № 5.. С.24−28.
  162. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Сер.З. Геоботаника. Вып.6. — М.-Л., 1950. — С.77−204.
  163. Т.А. К методике наблюдения над травянистыми растениями на постоянных площадках // Бот. журн. 1951. — Т. 36. № 6. — С. 643−646.
  164. Т.А. Фитоценология. М., 1978. — 350 с.
  165. Растительный мир Ульяновской области. Покрытосеменные (справоч-но-методические материалы для пед. практики по ботанике) / Сост. А. В. Масленников, Л. А. Масленникова, Н. С. Раков. Ч. З. Ульяновск: УлГПУ им. И. Н. Ульянова, 1999. — 34 с.
  166. Растительность европейской части СССР / Под ред. С. А. Гарибовой, Т. Н. Исаченко, Е. М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. 429 с.
  167. Г. Н. Реакция эндемичных астрагалов на антропогенные воздействия и меры по охране их ценопопуляций // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Тезисы докл. Самара, 1996. — С. 81−82.
  168. Г. Н. О состоянии и охране эндемика Среднего Поволжья астрагала Цингера в Самарской области // Флора и растительность Средней России. Материалы науч. конф. Орел, 1997. — С. 130−131.
  169. Г. Н. Состояние и охрана ценопопуляций эндемичных астрагалов // Самарская Лука на пороге 3-го тысячелетия (Материалы к докладу «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки»). -Тольятти: ИЭВБ РАН, ОСНП «Парквей», 1999. С. 86−93.
  170. Г. Н. Структура и динамика ценопопуляций некоторых эндемичных астрагалов бассейна Средней Волги. Автореф. дис. канд. биол. наук. Воронеж, 2000а. — 22 с.
  171. Г. Н. Онтоморфогенез и поливариантность развития астрагалов бассейна Средней Волги // Тез. 7 Молодежной конф. ботаников в Санкт-Петербурге. СПб., 20 006. — С. 201.
  172. Г. Н. Репродуктивная активность эндемичных астрагалов // Исследования в области биологии и методики ее преподавания. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3(1). Самара, 2003. — С. 82−94.
  173. П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. Минск: Изд-во БГУ, 1961.-222 с.
  174. Ю.Р., Яковлев Г. П., Сытин А. К., Железняковский С. А. Бобовые Северной Евразии: информационная система на компакт-диске. СПб., 1998.
  175. Румшиский JI.3. Математическая обработка результатов эксперимента. Справочное руководство. М.: Наука, 1971. — 192 с.
  176. Л.П., Казанцева Т. Н. Метод ценопопуляционного анализа в геоботанических исследованиях // Бот. журн. 1975. — Т. 60. № 2. — С. 199−209.
  177. З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.- 164 с.
  178. Г. Н. К изучению ценопопуляций астрагала Цингера // Проблемы регионального природопользования: Научно-практическая конференция. Самара, 1993. — С. 69−73.
  179. С.Н., Сафонов М. А. Влияние пирогенной нагрузки на растительность степи // Труды Института биоресурсов и прикладной экологии. Вып. 2. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2002. С. 41−42.
  180. С.В. Закономерности формирования флоры Самарской Луки под воздействием природных и антропогенных факторов. Автореф. дис.канд. биол. наук. Самара, 1998. — 18 с.
  181. Самарская область. Альбом топографических карт масштаба 1: 200 000.- Самара: Средневолжское аэрогеодезическое предприятие, 2002. 39 с.
  182. И.Ф. Основные аспекты и методы изучения репродуктивной биологии травянистых растений при их интродукции // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. Вып. 8. СПб, 1993. — С. 2535.
  183. Н.Н. Вариационная статистика. Учебное пособие для вузов. -М.: Лесная промышленность, 1977. 176 с.
  184. Э.Э. К антэкологии некоторых видов рода Hedysarum L. I. О ритмах цветения копеечников // Биол. науки. 1971. — № 11 (95).- С. 55−60.
  185. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Сов. наука, 1952. — 391 с.
  186. И.Г. Биолого-морфологический и филогенетический анализ жизненных форм покрытосеменных // Учеб. зап. МГПИ им. В. П. Потемкина, каф. бот. Т.37. Вып. 2. — М., 1954. — С. 37−56.
  187. И.Г. Типы развития побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования // Вопросы биологии растений. Учеб. зап. МГПИ им. В. П. Потемкина. Т. 100. Вып.5. — М., 1959. — С.3−37.
  188. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. Т.З. M.-JL: Наука, 1964. — С.146−205.
  189. Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // Итоги науки и техники. Ботаника. Т.1. М.: ВИНИТИ, 1972. -С. 84−169.
  190. И.С. Краткий очерк растительности территории Куйбышевского сельскохозяйственного института // Известия Куйбышевского сельскохозяйственного института. Т. 10. Куйбышев, 1950. — С.15−30.
  191. И.С. Динамика растительности кормовых угодий под влиянием выпаса // Известия Куйбышевского сельскохозяйственного института. Т. 11. Куйбышев, 1955. — С. 67−79.
  192. И.С. К вопросу о геоботаническом районировании Среднего Поволжья // Бот. сб. работ Куйб. отд. Всесоюз. Бот. Общества. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1956. — С.4−13.
  193. Н.С. Опыт подразделения растительности овражно-балочных систем на простейшие структурные элементы // Морфология и динамика растительного покрова. Вып.5. Куйбышев, 1975. — С. 41−58.
  194. М.С. Возрастные состояния желтой люцерны // Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина (химия, ботаника, зоология и гистология). М., 1965.-№ 212.-С.46−57.
  195. О.В., Заугольнова Л. Б., Торопова Н. А., Фаликов Л. Д. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений различных биоморф // Ценопопуляции растений. 4.1. М.: Наука, 1976. — С. 14−43.
  196. О.В., Чистякова А. А., Истомина И. И. Квазисенильность как одно из проявлений фитоценотической толерантности растений // Журнал общ. биол. 1984. — Т. 45. № 2. — С. 216−225.
  197. Сосудистые растения Татарстана / О. В. Бакин, Т. В. Рогова, А. П. Ситников. Казань: Изд. КГУ, 2000. — 496 с.
  198. А.И. Геоморфология европейской части СССР. М.: Высш. школа, 1978. — 129 с.
  199. И.И. Выходы пород татарского яруса пермской системы в Заволжье, как один из центров видообразования в группе калькофильных растений // Сов. ботаника. 1934. — № 4. — С. 61−74.
  200. А.П. О всхожести семян растений Полярного Урала // Бот. журн. 1966. — Т. 51. № 2. — С.221−233.
  201. И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Изд-во «Колос», 1966. — 464 с.
  202. .А. Род Hedysarum L. в Киргизии. Автореф. дис. канд. биол. наук. Фрунзе, 1971.-21 с.
  203. А.Ф. Определитель весенних и осенних растений Среднего Поволжья и Заволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, 1969. — 463 с.
  204. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1969. — 301 с.
  205. К.Г. Особенности репродуктивной биологии видов рода Heracleum L. // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. Вып. 3. С.-Пб., 1993. — С.101−104.
  206. Л.И. Всхожесть семян некоторых эндемичных и реликтовых растений Урала // Онтогенез травянистых поликарпических растений. -Свердловск, 1976. С.54−59.
  207. Л.И. К биологии прорастания семян смолевки башкирской // Онтогенез травянистых поликарпических растений. Свердловск, 1977. -С. 116−124.
  208. Л.И., Мерзин А. К. Сезонное развитие некоторых эндемиков Урала при интродукции в Ботаническом саду Уральского университета // Онтогенез травянистых поликарпических растений. Свердловск, 1976. -С. 60−67.
  209. А.А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1960. — Т.65. Вып. 3. — С. 77−92.
  210. А.А. Большой жизненный цикл и возрастной спектр ценопопуляций цветковых растений // Тез. докл. 5 делегат, съезда ВБО. Киев, 1973. — С.74−76.
  211. А.А. Из итогов популяционно-онтогенетических исследований (вместо предисловия) // Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом. Сб. тр. М., 1974. — С. 3−9.
  212. А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. — № 2. — С. 7−34.
  213. .А. Обзор видов рода Hedysarum. С.-Пб, 1902а. — 167 с.
  214. .А. Приложения к диссертации «Обзор видов рода Hedysarum». С.-Пб, 19 026. — С. 1−3.i
  215. .А. Новые виды рода Hedysarum L. // Ботан. материалы Гербария Бот. Ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. 1949. — Т. 11. — С. 114−119.
  216. В.А. Оценка точности измерений в курсе средней школы: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1991. — 96 с.
  217. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред. Ступишина А. В. Казань: Изд-во КГУ, 1964. — 194 с.
  218. Флора Европейской части СССР / Отв.ред. А. А. Федоров, ред. тома И. Н. Цвелев. Т.6. Л.: Наука, 1987. — 254 с.
  219. Флора СССР. Т.13. / Под ред. В. Л. Комарова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — 712 с.
  220. Флора Юго-востока европейской части СССР. Вып.5 / Под ред. Б. А. Федченко. М.-Л.: Госсельхозиздат, 1931. — С. 365−839.
  221. Л.И. Первые этапы онтогенеза Hedysarum alpinum L. и Lespe-deza hedysaroides (Pall.) Kitag. в Читинской области // Раст. ресурсы. -1990. Т. 26. Вып. 3. С. 370−382.
  222. Л.И. Плодоношение и семенная продуктивность Hedysarum alpinum L. в Читинской области // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. Вып.8. СПб., 1993. — С.109−116.
  223. К.Ф. Особенности пространственно-временных флуктуаций в ценопопуляциях степных растений Центрального Черноземья // Тез. науч.конф. Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений в степной зоне. Самара, 1992. — С. 38−40.
  224. Е.А. Прорастание семян арктических растений // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. Вып.8. С.-Пб., 1993. — С. 126−133.
  225. Ценопопуляции растений: Основные понятия и структура. М.: Наука, 1976.-216 с.
  226. Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношения / Отв.ред. Т. И. Серебрякова. М.: Наука, 1977. — 183 с.
  227. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии) / Л.Б. За-угольнова, Л. А. Жукова, А. С. Комаров и др. М.: Наука, 1988. — 184 с.
  228. Чап Т.Ф., Саксонов С. В. Флора и растительность Самарской Луки // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия. Материалы к докл. «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки». Тольятти: ИЭВБ РАН, ОС НП «Парквей», 1999. — С. 46−47.
  229. А.А. Природное наследие Оренбургской области. Учеб. пособие. Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1996. — 384 с.
  230. А.А. Основы степеведения. Оренбург: Печатный дом «Ди-мур», 1998.- 120 с.
  231. А.А. Ландшафтные рефугии степной зоны Урала и Приуралья // Вопросы степеведения. Оренбург, 1999. — С. 32−33.
  232. Шеффер-Сафонова Е.Я., Калашникова М. И., Костромина А. С. Определение всхожести семян древесных пород методом окрашивания // Бот. журн. 1934. — Т. 19. — № 6. — С. 566−594.
  233. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Куковица Г. С. Принципы охраны растительного мира // Охрана гено- и ценофонда травяных биогеоценозов. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. — С. 124−125.
  234. А.А. Типы и содержания геоботанических исследований. Выбор пробных площадок и заложение экологических профилей // Полевая геоботаника. Т.З. / Под ред. Е. М. Лавренко, А. А. Корчагина. М.-Л.: Наука, 1964.-С.9−35.
  235. Юго-Восток Европейской части СССР. М.: Наука, 1971. — 457 с.
  236. П.П. Бобовые земного шара. Л.: Наука, 1991. — 144 с.
  237. Archibald Е.А. Plant population. I. A new application of Neymon’s contagious distribution // Ann. Bot., bond., N.S., 1948. № 12. — P. 221−235.
  238. Basiner T. Enumentario monografica specierum generis Hedisari. Auctore Theod. Frid. Jul. Basiner. Petropoli, 1846. — 53 p.
  239. Fryxell P.A. Mode the reproduction of higher plants // Bot. Rev. 1957. -Vol. 23, № 3.-P. 135−233.
  240. De Candolle A. P. Prodromus systematis naturals Regni vegetabilis. Paris, 1825.-644 p.
  241. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes // Chichester: Whiley and Sons, 1979.-222 p.
  242. Greig-Smith P. The use of random and contiguous quadrat in the study of the structure of plants communities. Ann. Bot., Lond., N.S., 1952. № 16. — P. 293−316.
  243. Greig-Smith P. Quantitative plant ecology. London, 1964. — P. 5−348.
  244. Evans F.C. The influence of size of quadrat on the distributional pattens of plant populations. Contr. lab. Vertebr. Biol. Univ. Mich, 1952. № 54. — P. 1−15.
  245. Harper J.L. Factors controlling plant numbers. In: J.L. Harper (Ed.) The biology of weeds, Oxford, 1960. P. 119−132.
  246. Harper J.L. The population biology of plants. In: J.L. Harper (Ed.) Population control. Harmondsworth, 1970. P. 32−44.
  247. Harper J.L. Population biology of plants. -London. Acad, press, 1977.-892 p.
  248. Harper J.L., Ogden J. The reproductive strategy of higher plants. I. The concept of strategy with special reference to Senecio vulgaris L. J. ecol., 1970. -Vol. 58, № 3.-P. 681−698.
  249. Harper J.L., Townsend C.R. Ecology: Individuals, populations and communities. Oxford ect.: Blackwell sci. publ., XII. 1986. — 876 p.
  250. Kira Т., Ogawa H., Sakazaki N. Intraspecific competition among higher plants. I. Competition yielddensity interrelationship in regularly dispersed populations. J. Inst. Poletech. Osaka city Univ., № 4, 1953. — P. 1−16.
  251. Korsmo E. Weed seeds. Oslo, 1935.-315 p.
  252. Ledebur C. F. Flora Rossica. Stuttgartae, 1842. V. 2. — 937 p.
  253. Linnaeus C. Species plantarum. 1. Holmiae, 1753. 784 p.
  254. Maschinski J., Baggs J. E., Sacchi C. F. Seedling recruitment and survival of an endangered limestone endemic in its natural reintroduction sites // Amer. J. Bot. 2004/ 91, № 5. — P. 689−698.
  255. McCune В., Grace J.B. Analysis of Ecological Communities. Gleneden Beach, Oregon: MiM Sofivare Design. — 2002. 300 p.
  256. Moles A.T., Westoby M. Seedling survival and seed size. A synthesis of the literature // J. Ecol. 2004. — 92, № 3. — P. 372−383.
  257. Onipchenko V.G., Semenova G.V., van der Maarel E. Population strategies in severe environment: alpine plants in the northwestern Caucasus // J. Veget. Sci. 1998. — Vol. 9, № 1. — P. 27−40.
  258. Raunkieaer C. The life forms of plants and statical plant geography. Oxford: Clatrendon Press, 1934. — 632 p.
  259. Rodriguez-Riaio Т., Ortega-Olivencia A., Devesa J. A. Reproductive biology in Cytisus multiflorus (Fabaceae) // Ann. bot. fenn. 2004. — 41, № 3. — P. 179−188.
  260. Wang B.C., Smith Т. B. Closing the seed dispersal loop // Trends Ecol. and Evol. 2002. — 17, № 8. — P. 379−385.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!