Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агромелиоративная оценка изменения плодородия чернозема выщелоченного под влиянием сельскохозяйственных культур и обработки почвы

Диссертация: Агромелиоративная оценка изменения плодородия чернозема выщелоченного под влиянием сельскохозяйственных культур и обработки почвы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В верхнем 0−10 см слое почвы при ежегодной вспашке в течение 22 лет появляется тенденция к уменьшению содержания гумуса, при безотвальной обработке — его небольшое увеличение. Иная картина складывается в нижней части пахотного горизонта. При использовании безотвальной обработки содержание гумуса в слое 20−30 см в среднем по севообороту достоверно снижается по сравнению со вспашкой на 0,25… Читать ещё >

Агромелиоративная оценка изменения плодородия чернозема выщелоченного под влиянием сельскохозяйственных культур и обработки почвы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние культур севооборота на плодородие почвы
    • 1. 2. Способы регулирования плодородия почвы и фитосанитарного состояния агро ландшафтов
      • 1. 2. 1. Влияние систем основной обработки на агрофизические свойства почвы
      • 1. 2. 2. Влияние обработки почвы на засоренность посевов
      • 1. 2. 3. Биологическая активность почвы
    • 1. 3. Влияние основной обработки почвы и предшественника на урожайность сельскохозяйственных культур
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природные условия Пензенской области
      • 2. 1. 1. Рельеф
      • 2. 1. 2. Климат
      • 2. 1. 3. Растительность
      • 2. 1. 4. Почвы
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения исследований и почвенный покров опытного участка
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • 3. ГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВЫ
    • 3. 1. Поступление и трансформация послеуборочных остатков
    • 3. 2. Биологическая активность почвы
    • 3. 3. Содержание и качественный состав гумуса
  • 4. ВЛИЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И
  • ЗАСОРЕННОСТ
    • 4. 1. Структурное состояние почвы
    • 4. 2. Плотность и строение пахотного горизонта почвы
    • 4. 3. Водопотребление и запас продуктивной влаги в метровом слое почвы
    • 4. 4. Засоренность почвы и посевов
  • 5. УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА
  • 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ФОНЕ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ОТ СОРНЯКОВ
    • 6. 1. Энергетическая и эколого-энергетическая эффективность
    • 6. 2. Экономическая эффективность
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность. При сложившейся в настоящее время системе земледелия наблюдается практически повсеместное снижение плодородия почвы. За последние 100 лет содержание гумуса в черноземных почвах Среднего Поволжья уменьшилось на 30−40%. Значительное влияние на этот процесс оказывают как культуры севооборота, так и элементы технологии их возделывания. Многолетние травы обогащают почву органическим веществом и элементами минерального питания, снижают величину поверхностного стока, обладают оструктури-вающим и разуплотняющим действием, в то время как почва под пропашными культурами подвергается интенсивной обработке при минимальном влиянии факторов восстановлении плодородия. Широко распространенная в настоящее время практика применения ежегодной отвальной обработки отрицательно влияет на потенциальное плодородие почв, снижая водопрочность почвенной структуры, увеличивая минерализацию гумуса, потери элементов минерального питания и повышая вероятность развития эрозионных процессов. В то же время, она является одним из наиболее действенных методов борьбы с сорной составляющей агрофитоценоза. Применение гербицидов позволяет снижать интенсивность воздействия рабочих органов почвообрабатывающих орудий на пахотный горизонт. В связи с этим, исследования, посвященные изучению влияния сельскохозяйственных культур и элементов технологии их возделывания на почвенное плодородие, являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось определение влияния культур севооборота, систем основной обработки почвы и гербицида на показатели плодородия чернозема выщелоченного и установление зависимости их урожайности от этих элементов технологии возделывания в плодосменных севооборотах лесостепи Поволжья.

В задачи исследований входило:

1. Определить зависимость изменения агрофизических свойств чернозема от растительных остатков сельскохозяйственных культур и систем основной обработки почвы.

2. Оценить условия воспроизводства органического вещества почвы.

3. Определить потенциальную засоренность почвы, проследить динамику засоренности посевов в течение вегетационного периода в зависимости от систем основной обработки почвы, применения гербицида и удаленности культур севооборота от чистого пара.

4. Дать рекомендацию по применению систем основной обработки почвы в сочетании с использованием гербицида в посевах зерновых культур на основе энергетической, эколого-энергетической и экономической оценки возделывания изучаемых культур.

Научная новизна работы. Проведена агромелиоративная оценка влияния сельскохозяйственных культур и их послеуборочных остатков на основные показатели почвенного плодородия. Дана комплексная оценка систем отвальной, безотвальной и комбинированной обработки на свойства почвы, определены агроэкологические и экономические приемы воспроизводства почвенного плодородия за счет оптимизации систем зяблевой обработки почвы и использования в качестве биомелиорантов послеуборочных остатков культур севооборота без применения гербицидов и на фоне химической борьбы с сорняками.

Практическая значимость. Установленные количественные параметры поступления в почву и трансформации растительного вещества биомелиорантов можно использовать для направленного регулирования плодородия почвы. Обоснована периодичность использования отвальной, безотвальной и минима-лизированной обработки почвы в севообороте, позволяющая повысить продуктивность сельскохозяйственных культур на 0,14−0,36 т/га з. е. при сокращении материальных и энергетических затрат.

Основные положения, выносимые на защиту: особенности поступления и трансформации послеуборочных остатков культур севооборотаагромелиоративная и фитосанитарная оценка агроценозов полевых культурвлияние биомелиорантов и систем обработки на агрофизические свойства почвы и экономическая и энергетическая оценка биомелиорантов и систем обработки почвы.

Апробация работы. Результаты научно-исследовательской работы внедрены в ТНВ «Пугачевское» Мокшанского района Пензенской области в 2004 -2005 годах. В полевых зернопаровых и зернопаротравяных севооборотах исключена зяблевая обработка почвы в паровых полях и перенесена на весенне-летний период, при условии, что удобрения не используются, а вся солома предшественника чистого пара оставляется в измельченном виде на полях.

Применение такой технологии, состоящей из весенней обработки полей КПЭ-3,8 на 8−10 см с последующей культивацией КПС-4 + БЗТС-1,0 до посева озимых позволило сэкономить дизельного топлива на сумму 350 руб. / га. Урожайность озимой пшеницы, возделываемой по такой технологии на площади 400 га, составила 35,6 ц /га.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 6 научных статей. Основные положения диссертационной работы доложены на: международной научно-практической конференции «АПК: Состояние, проблемы, перспективы» (ПензаНейбранденбург, 2003) — научно-практической конференции «Проблемы АПК и пути их решения» (Пенза, 2003), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 117-й годовщине со дня рождения академика Н. И. Вавилова (Саратов, 2004) — региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области (Оренбург, 2005) — на научно-практической конференции агрономического факультета Пензенской ГСХА (Пенза, 2005) — Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти проф. А. Ф. Блинохватова (Пенза, 2005).

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 191 странице и состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций производству, библиографического списка из 217 источников, в том числе 10 иностранных. В работе содержится 40 таблиц, 17 рисунков и 51 приложение.

выводы.

1. Наименьшее количество первичного органического вещества поступает в почву после уборки ячменя — 3,02−3,28 т/га, наибольшее — 5,43−5,72 — после клевера. На общую величину поступления растительных остатков отрицательно влияет постоянная безотвальная обработка, которая, в зависимости от культур севооборота, вызывает их снижение на 0,22−0,45 т/га сухого вещества.

2. Установленная линейная зависимость между поступлением ПКО и урожайностью основной продукции для зерновых культур, клевера и кукурузы свидетельствует о том, что по мере роста урожая основной продукции величина остатков возрастает несколько меньшими темпами.

3. Длительное применение безотвальной обработки, а также сочетание ее с поверхностными обработками при разовом, за ротацию севооборота, использовании отвальной вспашки, определяет специфические условия гумусообразо-вания, обусловленные характером распределения в профиле почвы пожнивно-корневых остатков. При этом на варианте с ежегодной вспашкой в верхнем 0−10 см слое почвы остается 37,2% общей массы ПКО, при безотвальном рыхлении — 40,7%, а на варианте с использованием отвальной обработки один раз за ротацию севооборота -41,1%.

4. При ежегодной вспашке коэффициент минерализации был наивысшим, а при безотвальной и минимализированной обработках снижался, то есть процессы минерализации растительных остатков при уменьшении механического воздействия на почву стабилизируются. Выявлена положительная тенденция в увеличении напряженности биохимических процессов новообразования гумуса в слое 0−10 см при безотвальной и минимализированной обработке с четким снижением активности ферментов в слоях 10−20 и особенно 20−30 см. Условный показатель гумификации по мере снижения интенсивности обработок возрастал в верхнем слое с 1,92 до 2,14−2,22. Повышение активности поли-фенолоксидазы в верхней части обрабатываемого слоя свидетельствует о том, что плоскорезная и минимализированная обработки стимулируют гумификацию в этом слое. На глубине 10−20 и особенно 20−30 см наблюдалось значительное снижение активности полифенолоксидазы — она становилась меньше, чем при вспашке в 1,81−1,98 раза, что, вероятно, связано с уменьшением поступления растительных остатков в этот слой и снижением биогенности.

5. В верхнем 0−10 см слое почвы при ежегодной вспашке в течение 22 лет появляется тенденция к уменьшению содержания гумуса, при безотвальной обработке — его небольшое увеличение. Иная картина складывается в нижней части пахотного горизонта. При использовании безотвальной обработки содержание гумуса в слое 20−30 см в среднем по севообороту достоверно снижается по сравнению со вспашкой на 0,25%. Замена ежегодной отвальной обработки на безотвальную и минимализированную способствует накоплению в верхнем 0−10 см слое гуминовых кислот и повышению отношения Сгк: СфК с 1,54 до 1,691,74. В составе фульвокислот прослеживается снижение доли «агрессивной» фракции в 1,3−1,6 раза, по сравнению с отвальной обработкой. При ежегодной отвальной вспашке распределение лабильного органического вещества равномерное в пределах всего пахотного слоя. Использование безотвальных систем основной обработки почвы способствует резкой дифференциации пахотного слоя по этому показателю. Так, в слое 0−10 см содержание ЛОВ составляет 0,4%, на глубине 10−20 см — 0,3%, в слое 20−30 см — 0,2%.

6. Выявлена структурообразующая роль отдельных сельскохозяйственных культур. В конце вегетации коэффициент структурности почвы под клевером был наибольшим и составлял 2,18, под викоовсяной смесью — 1,99, под озимой пшеницей — 1,42, под ячменем — 1,29 и под кукурузой — 1,09. Коэффициенты водопрочности под этими культурами равнялись соответственно 1,68, 1,56, 1,62, 1,39 и 1,28. Причины снижения коэффициента структурности неодинаковы: под зерновыми культурами они обусловлены ростом глыбистых фракций, под кукурузой — увеличением количества распыленных агрегатов. При безотвальной обработке содержание глыбистой фракции увеличивается, в зависимости от культур севооборота, на 3,5−5,6%, по сравнению со вспашкой и уменьшается доля пылеватой фракции с 5,1−7,9 до 3,4−6,2%. Безотвальная обработка почвы снижает коэффициент структурности на зерновых и пропашных культуpax с 1,17−1,51 до 1,05−1,36, мшшмализированная — до 1,03−1,39. Безотвальная обработка увеличивает количество водопрочных агрегатов на 2,4−2,6%.

7. Основная обработка почвы не оказывает существенного влияния на плотность сложения верхнего 10-сантиметрового слоя пахотного горизонта. Перед уборкой в вариантах обработки без оборота пласта плотность сложения слоя 20−30 см увеличилась на 0,06−0,08 г/см3. В посевах озимой пшеницы увеличение плотности на 0,05 г/см3 наблюдалось только к моменту уборки в слое 10 -20 см.

8. Большее накопление влаги за осенне-зимний период наблюдалось на вариантах с безотвальной обработкой почвы — вико-овсом на 2,4 мм, под клевером на 4,4 мм, под озимой пшеницей на 4,1 мм, под ячменем на 2,9 мм. Коэффициент водопотребления у растений при этом был выше.

9. Постоянная безотвальная обработка увеличивает засоренность посевов. Количество малолетних сорняков увеличивается на 3−20 шт./м, многолетних — на 2−8 шт./м, а в весовом выражении на 6,4 г/м малолетних и 3,5−17,8 г/м многолетних. При комбинированной системе обработки почвы в севообороте засоренность малолетними сорняками увеличивается на 8,2−20,8 г/м, а многолетними — на 0−3,2 г/м. Применение гербицида луварам в посевах озимой пшеницы при учете в фазу выхода в трубку снижает массу сорняков, в среднем по обработкам, на 76,3%, многолетних — на 31,7%. Эффективность препарата на ячмене составила 73,8% по малолетним и 13,8% по многолетним сорнякам. Перед уборкой же вследствие развития оставшихся и появления всходов новых растений различие с контрольным вариантом составило по озимым 39,2 и 24,3, а по ячменю 26,9 и 35,7%.

10. Постоянная безотвальная обработка почвы приводит к снижению урожайности сена однолетних трав — на 0,17 т/га, многолетних — на 0,33 т/га, озимой пшеницы на 0,31 т/га, кукурузы — на 0,17 т/га, ячменя — на 0,19 т/га, по сравнению со вспашкой. Урожайность сельскохозяйственных культур при сочетании приемов отвальной, безотвальной и минимализированной обработки находилась между этими системами обработки. Применение безотвальной обработки почвы в сочетании с применением гербицида луварам в рекомендуемой дозе по своему действию на урожайность озимой пшеницы и ячменя равноценно отвальной обработке.

11. Самый высокий чистый энергетический доход получен на вариантах с отвальной основной обработкой почвы. При возделывании вико-овса он составил 57,05−62,09 ГДж/га, озимой пшеницы — 33,26−35,73 ГДж/га, кукурузы -80,67 ГДж/га, ячменя — 30,74−31,13 ГДж/га. Использование гербицида на зерновых культурах увеличило чистый энергетический доход в вариантах со вспашкой на 0,75−2,33 ГДж/га, с рыхлением плугом со стойками СибИМЭ — на2,19−4,14 ГДж/га, при минимализации обработки — на 1,54−3,98 ГДж/га.

12. Замена вспашки на безотвальное рыхление при возделывании озимой пшеницы практически не уменьшала величину прибыли, а минимализация обработки почвы под ячмень на фоне луварама привела к ее увеличению на 340 -380 руб./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для повышения экономической эффективности производства и сохранения почвенного плодородия под замыкающую зерновую культуру зернопаро-пропашных и плодосменных севооборотов при малолетнем типе засоренности рекомендуется: 1. Проводить лущение стерни на 6−8 см вслед за уборкой предшественника и осеннюю культивацию на 12−14 см. 2. Применение гербицида луварам в фазу кущения зерновой культуры в дозе 1,6 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрофизические методы исследования почв. — М.: Наука, 1966. — 259 с.
  2. П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964. -С. 61−88.
  3. В.Б. Влияние типов севооборотов, способов основной обработки почвы и уровней удобрепности на содержание минерального азота в черноземе типичном / В. Б. Азаров, А. А. Завалин, П. Г. Акулов и др. // Агрохимия. 2003. — № 3. — с. 5 — 17.
  4. Л.Н. Изменение гумусообразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки / Л. Н. Акентьева, М. С. Чижова // Почвоведение. 1986. — № 2. — С. 69 — 74.
  5. А.А. Влияние основной обработки почвы и предшественников на урожайность сахарного сорго на выщелоченном черноземе республики Мордовия: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Саранск, 2000. — 16 с.
  6. З.И. Изменение биологической активности почвы в севообороте под влиянием предшественников озимой пшеницы // Доклады ВАСХ-НИЛ. 1982. -№ 10.-С.4−6.
  7. .П., Лепилин И. А. Водно-физические свойства типичных черноземов Среднерусской возвышенности в условиях интенсивного использования // Почвоведение. 2001. — № 4. — С. 444 — 454.
  8. А.И. Итоги работ ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам: Ветровая эрозия и плодородие почвы.-М, 1976.- С. 5−24.
  9. А.И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири // Труды ВНИИЗХ, 1971.- Т.4 С. 5 — 21.
  10. А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия // Проблемы земледелия. М., 1978. — С. 22 — 35.
  11. П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР // Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1969.-271 с.
  12. П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1989.-62 с.
  13. А.А. Обеспечение бездефицитного баланса гумуса в почве. -Киев.: Урожай, 1987. 128 с.
  14. С.В. Экологическая устойчивость чернозема выщелоченного при различных систеах обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Кинель, 2003. -22 с.
  15. А. В. Сизова М.А. Влияние способов обработки почвы на уро-жац сельскохозяйственных культур и плодородие выщелоченных суглинистых черноземов, там же. С. 60 — 69.
  16. П.И., Шаповал И. С. Продуктивность гороха в севообороте под влиянием способов обработки почвы и норм удобрений // Земледелие: Республиканский межведомственный тематический сборник. Вып. 59. Киев: Урожай, 1984.-С. 17−20.
  17. Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев, 1970.-294 с.
  18. Д.И., Чуданов И. А., Казаков Г. И. Использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1969.-С. 96−104.
  19. Н.И., Слесарев В. Н., Красноперов А. Г. // Ключевые показатели минимизации обработки. Земледелие. — 2004. — № 4. — С. 14−15.
  20. Ф.З. Система обработки почвы и сорняки // Земледелие. -1982.-№ 6. -С. 24−26.
  21. A.M., Ревут И. Б. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области // Сб. тр. по агрофизике. Вып.11 1965. — С.24 — 27.
  22. В.П. О концепции экологического порога вредоносности // Защита растений. 1988. — № 1. — С. 28 — 31.
  23. М.Н., Пакудин З. А., Буянкин Р. Ф. Изучение минимальной обработки почвы в звене севооборота, насыщенном зерновыми культурами, на выщелоченных черноземах Краснодарского края // Минимализация обработки почвы.-М.: Колос, 1984.-С. 48 -53.
  24. А.В., Никулина Л. В. Использование клевера красного в качестве предшественника для ярового ячменя // Бюллетень ВИУА. М. — 2001. -№ 114.-С. 70−71.
  25. В.В., Придворев Н. И., Дедов А. В. Динамика разложения послеуборочных остатков в черноземе // Земледелие. — 2004. — № 5. С. 16−18.
  26. И.В. Обработка почвы и урожай кукурузы // Земледелие. -1992.-№ 4.-С. 26−27.
  27. А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие урожайность сельскохозяйственных культур в центрально-черноземной зоне // Минимализация обработки почвы. -М.: Колос, 1984. С. 100 — 105.
  28. А.Ф., Новочихин A.M. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием приемов основной обработки // Вестник с.-х. науки, 1984. -№ 1.- С. 77−84.
  29. А.Н. Минимализация обработки почвы и минерализация соединений азота / А. Н. Власенко, И. Н. Шарков, А. Е. Синещекова, А. С. Прозоров // Почвоведение. 2001. — № 9. — С. 1111 — 1117.
  30. Войнова-Райкова Ж. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войнова-Райкова, В. Ранков, Г. Ампова- Пер. с болг. и предисл. З.К. Благовещенской- Под ред. И. В. Плотниковой. -М.: Агропромиздат, 1986. 120 с.
  31. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-368 с.
  32. Л.И., Мисечко Е. Н., Прокопнук С. В. Минимализация основной обработки почвы цод ози мую рожь в зависимости от удобрений в условиях Полесья УССР // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Курск, 1989.- С. 195−199.
  33. А.Д. Физика почв: успехи и проблемы // Почвоведение. -1987.-№ 10.-С. 34−39.
  34. А.А. Козлятник восточный как фитомелиорант / Материалы научно-производственной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора Г. Б. Гальдина (25−26 ноября 2003 г.). — Пенза, 2003. С. 80 -82.
  35. Н.М., Щербак И. Е. Обработка почвы, гумус и урожай в южной степи УССР // Почвоведение. 1984. — № 8. — С. 78 — 89.
  36. Г. Д., Козлова Л. М. Энергетическая оценка в адаптивном земледелии // Достижения науки и техники АПК. 2004. — № 9. — С. 14−15.
  37. .П. Влияние плотности пахотного слоя на рост и развитие кукурузы и сорго // Теоретические и практические вопросы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1968.-С. 192−199.
  38. А.Е. Влияние длительного применения безотвальной обработки на содержание органического вещества в черноземах степной зоны УССР //Почвоведение. 1983.-С. 84- 88.
  39. С.В., Решетников В. М. Значение клевера в агроэкосистемах // -Кормопроизводство. 1999. — № 6. — С. 15−17.
  40. В.П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 22.
  41. С.И., Модина С. А. О Некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические основы обработки почвы. JL, 1969. — Вып.2. — С. 54 — 64.
  42. Г. Р., Передериева В. М., Власова О. И. Формирование агро-фитоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника // Земледелие. -2000.-№ 5.-С. 22−23.
  43. А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. — 280 с.
  44. Р.Ф. Севообороты и обработка почвы в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Саратов, 1979. — С. 79 — 83.
  45. B.C. Роль биологического азота в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники АПК. 2000. -№ 2. — С. 18−19.
  46. Н.М. Почвозащитные приемы обработки при возделывании яровой пшеницы // Земледелие. 2004. — № 6. — с. 13−15.
  47. В.А. Издержки на защиту озимой пшеницы в Великобритании // Защита и карантин растений. 2005. — № 8. — С. 40.
  48. В.А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача // Защита и карантин растений. — 2005. — № 3. — С. 4 — 8.
  49. В.А. Тенденция изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России // Агрохимия. 1997. — № 3. — С. 67 — 75.
  50. В.А. Экономика и перспективы применения пестицидов в связи с интенсификацией земледелия // Доклады VIII Международного Конгресса по защите растений. Т. И. М., 1975. — С. 1−6.
  51. .Б. Сравнительное изучение гумусного состояния серозем-но-луговых и серо-бурых почв Азербайджана // Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора Г. Б. Гальдина. Пенза: РИО ПГСХА. — 2003. — 192 с.
  52. А.Н. В Белгородской области под озимые // Земледелие. 1996. — № 3. — С. 12−13.
  53. Н.И. Роль многолетних бобовых трав в повышении плодородия черноземов // Биологизация земледелия на черноземах: Сб. научн. тр. Воронежского госагроуниверситета. Воронеж, 1995. — С. 28 — 34.
  54. А.А. Современные концепции защиты посевов сахарной свеклы от сорняков // Защита и карантин растений 2005. — № 2. — С. 26 — 30.
  55. Г. И. Биологизация земледелия в лесостепи Поволжья // Земледелие.-2003.-№ 3.- С. 14−15.
  56. Г. И., Мухутдинов М. Ф. Влияние основной обработки на трансформацию органических остатков и содержание гумуса: Интенсификация использования удобрений и химических средств защиты растений в земледелии. Куйбышев, 1989. — С. 46 — 49.
  57. Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Заволжье: Автореф. дис.. д-ра с.-.х. наук. Кишинев, 1986. — 44 с.
  58. Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. — 170 с.
  59. Г. И. Косолапов E.JI. Обработка пара в условиях Среднего Поволжья // Земледелие. 1979. — № 3. — С. 37 — 38.
  60. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997.196 с.
  61. Г. И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки: Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988. — С. 125- 130.
  62. Г. И. Последствия уплотнения почвы тракторами // Земледелие. 1981. — № 9. — С. 22−23.
  63. Г. Зеленое удобрение. Пер. с нем. Б. Д. Кирюшина. М.: Колос, 1982.- 128 с.
  64. Н.А. Изучение физических свойств почвы и корневых систем при территориальных почвенных обследованиях: Программа и методика работ. М.: Сельхозиздат, 1930. — 80 с.
  65. Н.А. Физика почвы.-М.: Высшая школа, 1965. -323 с.
  66. А.Н., Заславский М. Н. Почвоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984. — 462 с.
  67. А.Н., Лыков A.M., Кауричев И. С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. -№ 12. — С. 60 — 68.
  68. А.Н. Влажность почвы, ее связь со средней плотностью и скважностью пахотного слоя: Сборник научных трудов / Пензенская ГСХА. -Пенза, 1998.-С. 66.
  69. А.Н., Долбилин А. В., Манейлов В. В. Засоренность и урожайность зерновых культур в звеньях зернопаропропашного севооборота под влиянием систем основной обработки почвы (1991−1996): Сборник научных трудов / Пензенская ГСХА. Пенза, 1998. — С. 63.
  70. А.Н. Зябь на выщелоченных черноземах // Сельскохозяйственное производство Поволжья. 1965. -№ 9. — С. 13−14.
  71. А.Н. Севообороты и обработка почвы в лесостепи Среднего Поволжья. Саратов, 1987. — 68 с.
  72. А.Н. Что к чему? // Степные просторы. 1988. — № 10. — С. 16−17.
  73. Г. Т. Обработка почвы под озимую пшеницу в Молдавии. -М.: Колос, 1984.-220 с.
  74. Р.С. Влияние систем основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы // Земледелие. 1992. — № 9.-С. 10
  75. В.И., Лебедева И. Н. Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования // Доклады ВАСНИЛ. 1984. — № 5. — С. 4 — 6.
  76. А.В., Бакиров Ф. Г., Федюнин С. А. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы // Земледелие. 2003. — № 5. — С. 5 — 6.
  77. КовдаВ.А. Основы учения о почвах. Кн. 1. М.: Наука, 1973. — 447 с.
  78. .М., Масютенко Н. П. О некоторых изменениях гумусного состояния типичного чернозема под влиянием плоскорезной обработки // Почвоведение. 1990. -№ 1.-С. 148- 153.
  79. М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 314 с.
  80. В.В. Энергетическая оценка севооборотов // Земледелие. -1990.-№ 4.-С. 58−60.
  81. В.В., Козловцев А. С., Козенко В. И. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур, 1986. 30 с.
  82. А.В. Обработка и плодородие почвы. Лениздат. — 1975.135 с.
  83. В.А. Система земледелия степных районов Среднего Заволжья//Земледелие. 1984.-№ 3.-С. 13−16.
  84. A.M., Денисов Е. П. Агробиологические основы приемов повышения продуктивности семенной люцерны. Саратов, 2002. — 180 с.
  85. В.Д. Изменение агрофизических свойств черноземов Нижнего Поволжья под воздействием основной обработки: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1984. — 26 с.
  86. О.Г. Как подавить сорняки в посевах аниса / О.Г. Котляро-ва, И. М. Мироненко, В. В. Ходынина и др. // Защита и карантин растений. -2005.- № 2.-С. 38.
  87. И.П. Механическая обработка и эффективное плодородие почвы // Вопросы обработки почв. М., 1979. — С. 76.
  88. П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 21 — 22.
  89. П.И. Изменение свойств черноземов при их освоении в Центральной Сибири // Тез. докл. 8 -ого Всес. съезда почвоведов (Новосибирск, 1418 августа 1989). Новосибирск, 1989, кн. 4. — С. 119.
  90. М.И. Влияние органической массы клевера лугового, способа ее заделки, макроудобрений и меди на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы на черноземе выщелоченном // Агрохимия. 2001. — № 3. — С. 14−24.
  91. Е.Н., Гришин Т. Е., Ильвачев Ю. А. Влияние козлятника восточного на физико-химические свойства черноземной почвы // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-произв. конф., -Пенза, 1998. Т. 3. — С. 155 — 157.
  92. В.П., Кочаргин В. А. Особенности пищевого режима почвы при плоскорезной обработке на обыкновенных черноземах степного Заволжья: Плоскорезная обработка почвы и борьба с засухой. — Куйбышев, 1972. С. 45 — 56.
  93. И.В. К вопросу о механической прочности почвенной структуры // Почвоведение. 1967. — № 8. — С. 9 — 10.
  94. А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкоси-стемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Среднего Поволжья. Автореферат дисс.. д-ра с.-х. наук. Кинель, 1997. — 40 с.
  95. А.Х. Эффективность основной обработки под сидеральный пар / А. Х. Куликова, С. В. Шайкин, А. В. Карпов, Н. Г. Захаров // Земледелие. -2004.-№ 6.-С. 10−11.
  96. А.Х., Ерофеев С. Е. Агроэкологическая оценка основной обработки почвы под яровую пшеницу// Земледелие.-2003. № 2.- С. 16−17.
  97. А.Н. Козлятник восточный. Пенза, 2001. — 287 с.
  98. В.Ф., Леринец Ф. А., Крамарев С. М. Обработка почвы в северной степи Украины // Земледелие. 1997. — № 3. — С. 21 — 22.
  99. А.П., Абрашин Ю. И. Структурное состояние и плотность чернозема обыкновенного и их влияние на урожай пшеницы // Почвоведение. 2000. — № 5. — С. 614−618.
  100. А.П., Абрашин Ю. И., Гордеюк Л. Л. Целлюлозолитиче-ская активность обрабатываемого чернозема обыкновенного лесостепной зоны Ишимской равнины // Почвоведение. 1997. — № 10. — С. 1230 — 1234.
  101. В.Н. Влияние многолетних трав на плодородие лугово-коричневых почв Грузии // Почвоведение. 1983. — № 3. — С. 73 — 78.
  102. Т.Б., Надежкин С. М., Ковлягин А. Ф. Плодородие почв и зеленое удобрение. М.-Пенза: Полиграфист, 1997. — 129 с.
  103. Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции // Агрохимия, 1977.-№ 8.- С. 36−42.
  104. Т.М., Хиллз Ф. Дж. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ / Пер. с англ. Б.Д. Кирюшина- Под ред. Д. В. Васильевой.-М.: Колос, 1981.-320 с.
  105. Ю.А. Влияние приемов биологизации земледелия на фито-санитарное состояние звена севооборота на темно-серых лесных почвах ЦЧЗ: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Курск, 1999. — 18 с.
  106. П.П., Дайненко Г. И., Савич Н. И. Эффективность химиической прополки сельскохозяйственных культур в полевом севообороте // Тез. Докл. Всезо-юзного совещания по борьбе с сорняками / ВАСХНИЛ. М., 1979. — С. 29 — 31.
  107. Н.Н., Бакун А. И. Клевер в севооборотах Полесья // Земледелие. 1994. -№ 2. — С. 12 — 13.
  108. Н.А. Когда эффективна минимальная обработка // Земледелие. 1998. — № 1. — С. 24.
  109. Т.С. Новая система обработки почвы и посевов. Курган, 1954.-21 с.
  110. В.В. Влияние систем отвальной, безотвальной и минимализированной обработки почвы на плодородие тяжелосуглинистого чернозема и урожайность зерновых культур в условиях Пензенской области: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Пенза, 1996. — 19 с.
  111. А.А. Влияние основных элементов системы земледелия на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Заволжья: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Кинель, 2001. — 27 с.
  112. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М.: Агропромиздат, 1988. 166 с.
  113. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 2. Программа и методы исследований почв. / Под общей ред. Панникова Д. Д. -М.: ВИУА, 1983.- 159 с.
  114. Методы почвенной микробиологии и биохимии / И. В. Асеева, И. П. Бабьева и др. Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 304 с.
  115. Ф.Ф., Шамсутдинова К. Г., Шайхутдинов Ф. Ш. Технология производства высококачественного зерна // Земледелие. 1999. — № 4. — С. 30.
  116. .П. Всемерно развивать травосеяние // Земледелие. -1997. -№ 1.-С. 12−13.
  117. .П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу // Кормопроизводство. 1997. -№ 9. — С. 2 — 11.
  118. Е.Н., Черепков Н. И. Биологический азот в земледелии СССР // Известия АН СССР. Сер. биол. 1976. — № з. с. 325 — 343.
  119. А.А., Негода JI.A., Устименко O.JI. Биоэнергетическая оценка возделывания зерновых культур // Земледелие. 2004. — № 5. — С. 24.
  120. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984. С. 89 — 100.
  121. В.И. Влияние севооборота на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья / В. И. Морозов, А. Х. Куликов, М.И. Подсе-валов и др. // Агрохимия. 1994. -№ 10. — С. 3 — 10.
  122. В.П. Травопольная система земледелия. М.: Госсельхоз-издат, 1952.-Т. 1.
  123. С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования. — М.- Пенза, 1999. 239 с.
  124. С.М., Кшникаткина А. Н. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов // Земледелие — 2001. — № 1. — С. 23.
  125. В.П. Научные основы системы земледелия. М.: Колос, 1982.-328 с.
  126. Н.С., Карпович К. И. Плоскорезная обработка почвы в условиях Ульяновской лесостепи // Степные просторы. 1988. — № 1. — С. 16−25.
  127. Е.Х. Плодородие почвы и симбиотическая активность гороха при биологизации его возделывания в лесостепи Заволжья: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Кинель, 2003. 22 с.
  128. .А. Влияние распашки и окультуривания почв Нечерноземья на их органическое вещество // Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии. М., 1988. — С. 97 — 104.
  129. Л.И. Влияние способов обработки на плодородие сред-несмытого чернозема // Почвоведение. 1990. — № 4. — С. 81 — 90.
  130. .В. Современные методы защиты семян сельскохозяйственных культур с использованием искусственных оболочек. Обзорная информация / ВНИИТЭИ Агропром. М., 1987. — 47 с.
  131. В.М. Основная обработка почвы под просо и гречиху в севообороте // Земледелие. 1994. — № 1. — С. 6 — 8.
  132. М.Ю., Новоселова А. С. Итоги и перспективы селекционной работы с клевером // Кормопроизводство. 1997. — № 1. — С. 39 — 42.
  133. В.Ф., Бойко А. В., Сизова М. А. Поле и урожай. Саратов, 1990.-256 с.
  134. Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.: Изд-во МГУ, 1974. — 332 с.
  135. Д.С. Кинетическая теория гумификации и схема вероятного строения гуминовых кислот// Научн. докл. высш. школы, биол. Науки. 1977. -№ 9.- С. 5−16.
  136. В.Н., Лукашина С. Г., Свириденко Н. И. Гербицид серто плюс поможет решить проблемы с нежелательной сорной растительностью // Защита и карантин растений. 2005. — № 3. — С. 40.
  137. В.Н., Лукашина С. Г., Свириденко Н. И. Гербицид серто плюс поможет решить проблемы с нежелательной сорной растительностью // Защита и карантин растений. 2005. — № 3. — С. 40.
  138. Н.А. Минерализация растительных остатков ржи, картофеля, клевера красного в дерново-подзолистой суглинистой почве / Н. А. Павловец и др. // Сб. науч. тр. Белорус. НИИ почвоведения и агрохимии. Минск: Изд-во Ураджай, 1990. — Вып. 26.
  139. Г. А., Дробзягина Е. А. Влияние сроков, способов обработки и сроков посева на урожайность озимой пшеницы в занятом пару // Земледелие. 1986.-№ 5-С. 9.
  140. Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов.-М.: МСХА, 1995.-30с.
  141. Е.Е. Средообразующая роль бобово-злаковых травостоев // Бюллетень ВИУА. М. — 2001. — № 114. — С. 149 — 150.
  142. Д.Н. Об увеличении прихода биологического азота. Перспективный азотный баланс в земледелии // Изб. соч. Т. 3. — М., 1963. 420 с.
  143. Р. Я. Хазиев Ф.Х., Ганиев Х. И. Влияние приемов обработки и удобрений на агрофизические свойства серой лесной почвы (Башкирия) // Почвоведение.-2001.- № 3.- С.338−347.
  144. И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие. 1970. — № 2. — С. 17 — 23.
  145. И.Б. Физика почв. JL: Колос, 1972. — 364 с.
  146. И.Б. Физика почв и проблемы их обработки // Вестник сельскохозяйственной науки. 1961. -№ 7. — С. 30−41.
  147. И.Б. Физика почв на службе земледелия // Земледелие. 1965.- № 4. С. 6 — 7.
  148. А.А. Вопросы водного режима почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-213 с.
  149. А.А. Основы учения о почвенной влаге: Водные свойства почвы и передвижение почвенной влаги. T.l. JL: Гидрометеоиздат, 1965. — 663 с.
  150. А.А. Основы учения о почвенной влаге: Методы изучения водного режима почв. Т.2. JL: Гидрометеоиздат, 1969. — 287 с.
  151. JI.C. К вопросу о задачах обработки почвы // Земледелие. 1963. — № 3. — С.38 — 43.
  152. В.П., Никончик П. И. Кривеня Н.И. Роль многолетних трав в интенсификации земледелия в Белоруссии // Земледелие. 1987. — № 3. — С. 24 — 26.
  153. К.И. Поверхностная под озимую рожь // Земледелие. 1980.- № 6. С. 24−25.
  154. Ф.Н. Система конвейерного производства кормов из многолетних трав различных сроков созревания и промежуточных посевов ярового рапса в Лесостепной зоне Среднего Поволжья: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Казань, 1999. — 43 с.
  155. П.Г. Система минимальной основной обработки почвы в севообороте с масличными культурами // Вопросы обработки почв. 1979. -С. 91−99.
  156. М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж.: Центрально-черноземное кн. изд-во, 1981.- 96 с.
  157. Ю.Я. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, П. Д. Протасова и др. // Защита и карантин растений.-2005.-№ 8.-С. 16−17.
  158. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. -279 с.
  159. А.А. Усвоение растениями, закрепление в почве и потери азота растительных остатков // Агрохимия. 1979. — № 6. — С. 12−17.
  160. Я.Т. Влияние разных способов основной обработки почвы на агрофизические свойства чернозема обыкновенного в степном Зауралье / Я. Т. Суюндуков, М. Г. Сираев, М. Б. Суюндукова, Ф. Х. Хазиев // Почвоведение. -2001.-№ 4.-С. 436−443.
  161. Я.Т., Суюндукова М. Б., Сираев М. Г. Засоренность посевов при различных способах основной обработки // Земледелие. 2001. — № 2. -С. 26−27.
  162. Ю.Д., Полухина А. И. Урожайность ячменя в зависимости от различных способов обработки почвы и минеральных удобрений. -Каменская степь, 1995. С. 7.
  163. В.В., Манейлов В. В. Современное состояние стационарного полевого опыта кафедры общего земледелия и перспективы его развития / Роль науки в развитии АПК: материалы научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. — С. 180−181.
  164. Х.Ш., Бжинаев Ф. Х. Преимущество за мелкой обработкой // Земледелие. — 1998. — № 6. — С. 22.
  165. А.С., Таскаев А. Г. Вредоносность сорняков в посевах зерновых культур при почвозащитной технологии их возделывания: Труды / ЧИМЭСХ.-Челябинск, 1981 .- С. 21 -24.
  166. Е.П., Азаров Б. Ф. Клевер и люцерна как предшественники озимой пшеницы: роль симбиотического и минерального азота в формировании урожая и качества зерна //Агрохимия. 1991.-№ 11.-С. 26−37.
  167. Н.А. Гумус в почвенном плодородии и микробиологические процессы его минерализации // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1984. — 54. -С. 40−55.
  168. Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. — М.: Агропромиздат, 1989. 237 с
  169. Г. Ш., Сапега В. А. Конкурентноспособность зерновых культур по отношению к сорнякам в Северном Зауралье // Земледелие. 2004. -№ 4.-С. 48.
  170. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965.-320 с.
  171. Э. Безумие пахаря. -М.: Сельхозгиз, 1959.
  172. Х. Х. Мареев В.Ф. Основная обработка почвы под яровую пшеницу // Земледелие. 1985. — № 5. — С. 39−40.
  173. И.К., Хазиев Ф. Х. Водно-воздушный режим и химизм целинных и пахотных почв Башкирии. Уфа, 1978. — С. 136 — 148.
  174. Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. 204 с.
  175. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 1990. 189 с.
  176. Г. Д. Полевое травосеяние — основа стабильности кормопроизводства / Харьков Г. Д., Яртиева Ж. А., Черепнина С. С., Баранова И. В. // Кормопроизводство. 1997. — № 1 — 2. — С. 36 — 38.
  177. В.Т., Полецкая Г. Я. Влияние продолжительного применения минимальной обработки на водный режим и запасы гумуса в выщелоченном черноземе южной лесостепи Западной Сибири // Минимализация обработки почвы.-М.: Колос, 1984.-С. 102−110.
  178. В.В. Влияние способов основной обработки почвы на агро-ценоз и урожайность кукурузы в умеренно влажной зоне на выщелоченном черноземе: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2002. — 24 с.
  179. Е.Я. Совершенствование почвозащитного степного земледелия Хакасии / РАСХН, Сиб. Отд-ние, ГНУ НИИ аграрных проблем Хакасии. Абакан, 2003. — 296 с.
  180. Г. А. Эродированные почвы и их эффективное использование. -М.: Колос, 1968.-210 с.
  181. Г. А. Эродированные почвы и их продолжительное использование. -М.: Колос, 1968.-210 с.
  182. Н.И. Об усвоении растениями азота из различных источников // Агрохимия. 1969. — № 2. — С. 11−17.
  183. И.А., Васильев В. Н. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье // Земледелие. 1988. — № 8. — С. 24 — 26.
  184. И.А., Лигастаева Л. Ф., Боряков Е. А. Проблемы обработки черноземных почв Среднего Поволжья // Земледелие. 1999. — № 1. — С. 26.
  185. А.И. Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в дерново-подзолистых почвах // Почвоведение, 1970.- № 7.- С. 22−28.
  186. С.В. Системы обработки почвы в звене севооборота с сиде-ральным паром в лесостепи Заволжья: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Ки-нель, 2002. — 22 с.
  187. И.Н., Данилова А. А., Халимон В. Н. Запас негумифициро-ванных растительных остатков и биологическая активность выщелоченного чернозема при минимизации обработки // Почвоведение. 1991. — № 12. — С. 130- 135.
  188. И.Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах агроценозов Западной Сибири. Автореферат дисс. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1997. 37 с.
  189. В.Н., Галкина М. М. Биологическая активность почвы в севооборотах // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 6. — С. 19 — 22.
  190. Н.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия — М.: Агропромиздат, 1990. 320 с.
  191. Е. И., Полянский А. К. Почвозащитная эффективность пожнивных остатков различных культур // Агропочвоведение и мелиорация солонцов. Целиноград, 1975.-С. 144−148.
  192. Д. Защита растений в устойчивых системах земледелия. Т.4. -Минск, 2004. 345 с.
  193. А.С., Гришина Н. В., Красавина Н. Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. 1997. — № 1. — С. 31 — 33.
  194. В.Х. Обработка черноземных и солонцовых почв лесостепи Западной Сибири // Земледелие. 1997. — № 6. — С. 30 — 31.
  195. Armentano T.V., Menges E.S. Patterns of change in the carbon of organic soil wetlands of the temperate zone // J. Ecol.- 1986. V. 74.- # 3.- P. 755−774.
  196. Blevis R.L. The effect of conservation tillage on soil properties. A system approach to conservation tillage / R.L. Blevis, W.W. Frye, M.S. Smith.- Lewis Publishers, 1985.-P. 99−110.
  197. Chepil W.S., Woodruff N.P., Siddoway P.H. How to control soil blowing /U. S. Department of agriculture: Fafers bulletin. 1269, 1961, 16 p.
  198. Dawson J.H. Method of applying herbicides (USA, Secretary of Agriculture) Pat. of USA 47/58 (A01 С 1/06), N 4 272 920, 1979.
  199. Ellis F.B. Effect of cultivation on the distribution of nutrients in the soil and the uptake of nitrogen and phosphorus by spring barley and winter wheat on three soil types / F.B. Ellis, K.P. Hause // Soil Tillage Res.- 1980.- Vol. 1.- № 1.-P.35−116.
  200. Ladd J.N., Oades J.M., Amato M. Microbial biomass formed from 14C, 15N labelled plant material decomposing in soils in the field // Soil Biol, and Bio-chem. — 1981. V. 3. — № l.p. 119−126.
  201. Martel C.A., Paul E.A. Effects of cultivation the organic matter of grassland soil as determines of fractionation and radiocarbon dating // Can. J. Soil Sci., 1974. V. 54. N4. P. 289−304.
  202. Mathies J., Meier F. Yearbook Agricultural Engeneering KTBL, LAV, VDI-MEG Dusseldorf, 2000. P. 89 101.
  203. Pimmentel D, McLaghlin V., Zepp A. Environmental and economic affects of rducing pesticide use // Bio. Sci., 1991. -V. 4. -N 6. P. 402 — 412.
  204. Vajdai I. A. Forgatasnelkuli talajmuveles a talajnedvesseg alakulasara / I. A. Vajdai //Novenutermeles.- 1991.-№ l.-P. 67−70 c.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!