Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агропроизводственное значение гранулометрического состава почв и его использование в оценке качества сельскохозяйственных земель

Диссертация: Агропроизводственное значение гранулометрического состава почв и его использование в оценке качества сельскохозяйственных земель
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящей работе исследуются вопросы диагностики и классификации гранулометрического состава почв, его влияние на другие характеристики почв, значение его как фактора продуктивности сельскохозяйственных культур и приёмы использования этого показателя в земельно-оценочных целях. Целью данной работы является уточнение роли гранулометрического состава в оценке сельскохозяйственных земель… Читать ещё >

Агропроизводственное значение гранулометрического состава почв и его использование в оценке качества сельскохозяйственных земель (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список терминов, условных обозначений и сокращений, использованных в работе
  • 1. Структура земельного фонда Нижегородской области
  • 2. История исследования и современные проблемы изучения гранулометрического состава почв области
    • 2. 1. Понятие о гранулометрическом составе почв и его диагностика
    • 2. 2. Методические аспекты определения гранулометрического состава
    • 2. 3. Особенности классификаций почв по гранулометрическому составу
    • 2. 4. Свойства почв различного гранулометрического состава
      • 2. 4. 1. Физические свойства
      • 2. 4. 2. Агрохимические и физико-химические свойства
      • 2. 4. 3. Биологические свойства
    • 2. 5. Значение гранулометрического состава как фактора продуктивности сельскохозяйственных культур
    • 2. 6. Оценка почв различного гранулометрического состава
  • 3. Использование понятийного аппарата в почвоведении
  • 4. Исследование роли гранулометрического состава почв и её оценка
    • 4. 1. Предпосылки проведения эксперимента
    • 4. 2. Объекты и методы исследования
    • 4. 3. Качественная оценка стратиграфии почвообразующих пород
    • 4. 4. Качественная характеристика почв различного гранулометрического состава
    • 4. 5. Оценка почв различного гранулометрического состава и анализ зависимостей почвенных характеристик
    • 4. 6. Изучение гранулометрического состава почв в условиях производства
  • Выводы
  • Предложения производству

В связи с совершенствованием рыночных отношений в сельскохозяйственной отрасли возрастает роль изучения и оценки природных и производственно-экономических условий ведения сельскохозяйственного производства. Несмотря на давнюю историю изучения обозначенного вопроса, к настоящему времени признать решёнными многие проблемы достаточных оснований нет. Это связано с рядом причин, к числу которых относятся разнообразие природных и экономических условий, изменение степени значимости аргументов сельскохозяйственного производства при вариации интенсивности антропогенного воздействия и недостаточная изученность влияния факторов сельскохозяйственного производства на его результаты.

Из числа многих факторов продуктивности сельскохозяйственных земель большое значение имеет гранулометрический состав почв, поскольку от него в большой степени зависят химический состав, физические, физико-химические, биологические и др. свойства почв, их режимы, интенсивность и направленность почвенных процессов. Давнее внимание исследователей к этому признаку почв связано не только с указанным значением гранулометрического состава, но и доступностью его изучения практически при любой степени технической оснащённости исследовательских работ.

Являясь важным качественным признаком почв, гранулометрический состав их имеет большое значение при проведении земельно-оценочных работ. Однако, до настоящего времени достаточных данных для обоснования его доли в формировании интегральной оценки почв на разных уровнях земледельческой культуры нет.

В настоящей работе исследуются вопросы диагностики и классификации гранулометрического состава почв, его влияние на другие характеристики почв, значение его как фактора продуктивности сельскохозяйственных культур и приёмы использования этого показателя в земельно-оценочных целях. Целью данной работы является уточнение роли гранулометрического состава в оценке сельскохозяйственных земель, поскольку вопрос определения долевого участия гранулометрического состава почв в оценке качества почвенного покрова далёк от полного решения.

В задачи исследования входило:

— уточнение агропроизводственной характеристики почв лёгкого гранулометрического состава Нижегородской области;

— усовершенствование кадастровой качественной оценки почв различного гранулометрического состава;

— разработка предложений по совершенствованию классификации почв лёгкого гранулометрического состава;

— уточнить значение гранулометрического состава почв при разных уровнях технологического воздействия.

Для решения указанных задач обобщены многочисленные литературные данные, результаты модельных полевых экспериментов, проводимых на опытном поле Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии и данные продуктивности сельскохозяйственных культур на почвах разного гранулометрического состава в производственных условиях.

Научная новизна. Уточнены и дополнены характеристики свойств почв лёгкого гранулометрического состава, в особенности группы физических свойств. Обосновано усовершенствование классификации почв лёгкого гранулометрического состава и уточнены критерии оценки их качества.

Практическая значимость. Разработаны предложения по совершенствованию качественного учёта пахотных почв Нижегородской области, обоснована необходимость изменения диагностики и классификации супесчаных почв и качественной кадастровой оценки лёгкого гранулометрического состава.

Результаты исследований докладывались и обсуждались на межвузовских и внутривузовских научных конференциях в Нижегородской ГСХА.

По теме исследований опубликовано 12 работ, из них 1 в издании, указанном в «Перечне ВАК.». Общий объём опубликованных работ составляет 1,95 п.л.

Список терминов, условных обозначений и сокращений, использованных в работе.

Биометр — стационарная почвенная модель, изолированная от окружающей почвы, на которой возделываются сельскохозяйственные растения.

Элементарные почвенные частицы (ЭПЧ. или механические элементы) — это обломки горных пород и минералов, а также аморфные соединения, все элементы которых находятся в химической взаимосвязи и не поддаются разрушению общепринятыми методами пептизации (Шеин Е.В., Гончаров В. М., 2006).

Механическая фракция почвы — совокупность механических элементов, размер которых находится в определённых пределах (ГОСТ 27 593−88).

Гранулометрический состав — относительное содержание в почве фракций элементарных почвенных частиц различного диаметра, независимо от их минералогического и химического состава (Шеин Е.В., Гончаров В. М., 2006). Содержание в почве механических элементов, объединённых по фракциям (ГОСТ 27 593−88).

Земля — важнейшая часть окружающей природной среды, характеризующаяся пространством, рельефом, климатом, почвенным покровом, растительностью, недрами, водами, являющаяся главным средством производства в сельском и лесном хозяйстве, а также пространственным базисом для размещения предприятий и организаций всех отраслей народного хозяйства (ГОСТ 26 640−85).

Почва — самостоятельное естественно-историческое органоминеральное природное тело, возникшее на поверхности земли в результате длительного воздействия биотических, абиотических и антропогенных факторов, состоящее из твердых минеральных и органических частиц, воды и воздуха и имеющее специфические генетико-морфологические признаки, свойства, создающие для роста и развития растений соответствующие условия (ГОСТ 27 593−88).

Плодородие — способность почвы удовлетворять потребность растений в элементах питания, влаге и воздухе, а также обеспечивать условия для их нормальной жизнедеятельности (ГОСТ 27 593−88).

Бонитировка почвы — сравнительная оценка в баллах качества почвы по природным свойствам (ГОСТ 27 593−88).

Уровень агротехники (уровень интенсивности земледелия, степень технологического воздействия) — объёмы технологического воздействия и затрат в земледелии.

Р?0^и К? Р — содержание в почве подвижных форм фосфора и калия соответственно (мг/кг). рН — показатель обменной кислотности.

СХП — сельскохозяйственное предприятие.

ГСУ — государственный сортоиспытательный участок.

105 Выводы.

1. Исследование особенностей гранулометрического состава почв показало, что его агропроизводственное значение не является константным, как это трактуется в ряде литературных источников, а зависит как от особенностей сельскохозяйственных культур и природных условий местности, так и от уровня технологического воздействия в процессе сельскохозяйственного производства, что подтверждается результатами корреляционного анализа.

2. Недоучёт изложенных обстоятельств имеет следствием недостаточную корректность в классификации почв по гранулометрическому составу, особенно в лёгком его диапазоне. При группировке почв по гранулометрическому составу в современной отечественной классификации принят, преимущественно, равный интервал в содержании физической глины, что не является достаточно обоснованным. Так, в супесчаной разновидности верхний предел содержания физической глины отличается от нижнего предела на 100%, а в тяжелосуглинистой — на 25%. Это обстоятельство не может не влиять на внутриразновидност-ную разницу в показателях других важных свойств и на сельскохозяйственную пригодность почв.

3. Разнокачественность супесчаных почв показывает необходимость разделения супесчаной разновидности как минимум на две. Предлагается выделять «лёгкую» супесчаную и «тяжёлую» супесчаную почвы.

4. Подтверждено и уточнено значение стратиграфии почвообразующих пород при разных уровнях интенсивности земледелия. С увеличением глубины смены гранулометрического состава роль стратиграфии почв в снижении урожайности уменьшается. Наибольшее снижение продуктивности наблюдается при двукратной смене гранулометрического состава в первом полуметре.

Это обстоятельство даёт основание рекомендовать включение в рабочие классификации почв указание: отмечать в материалах полевых крупномасштабных обследованиях особенности стратиграфии почвообразующих пород, что в действительности делается не всегда.

При повышении уровня агротехники роль стратиграфии почвообразую-щих пород уменьшается.

5. Определение биологической активности почв биометров показало разную тесноту связи её с гранулометрическим составом. Так, целлюлолитическая активность имеет более тесную связь, по сравнению с активностью каталазы и нитрифицирующей способностью.

Указанные показатели теснее коррелируют с содержанием гумуса.

6. Антропогенный фактор в современном земледелии является ведущим. Его дифференциация вызывает необходимость проведения оценки качества земель как средства производства на разных уровнях интенсивности земледелия и показывает необходимость периодичности в оценке земель, частота повторяемости которой должна сопрягаться с ростом интенсификации земледелия.

Предложения производству.

1. При крупномасштабных почвенно-агрохимических обследованиях территорий хозяйств целесообразно делить контуры супесчаных разновидностей почв как минимум на две составляющие — «лёгкую» и «тяжёлую» супесчаную. Они должны получать разную кадастровую оценку, соответствующую их сельскохозяйственной разнокачественности.

2. Учитывая, что гранулометрический анализ большинства почв выполняется органолептически, целесообразно определять гранулометрический состав почв с широким диапазоном содержания отдельных фракций аналитически.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрофизические методы исследования почв / Под ред. С. И. Долгова. М.: Наука, 1966.-260 с.
  2. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство / Под ред. В. И. Кирюшина, A.JI. Иванова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005.-784 с.
  3. Ю.С., Шафран С. А. Динамика плодородия почв при различной интенсивности баланса питательных веществ в земледелии // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. 2. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. С. 89.
  4. Т.Н., Савицкая Н. В. Пространственная изменчивость плодородия аллювиальных почв // Мат. V Всероссийского съезда почвоведов им. В. В. Докучаева. Ростов-на-Дону, 2008. — С. 150.
  5. Я.М., Хазиев Ф. Х. Динамика ферментативной активности в условиях направленного регулирования водного режима почв // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. 2. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. С. 4.
  6. П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность чернозёмов. М.: Колос, 1992.-223 с.
  7. Х.А., Савич В. И., Трубицина Е. В. Комплексная оценка состояния элементов питания в почвах // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. 2. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. С. 94−95.
  8. О.В., Шестёркина И. А. Водный режим посевов яровой пшеницы при возделывании её на разных уровнях минерального питания // Научные основы систем земледелия и их совершенствование: Мат. межд. науч. конф. Нижний Новгород, 2007. С. 166−169.
  9. П.М., Рассадин А. Я. О научных основах окультуривания лёгких почв в связи с послойным разноглубинным внесением органических удобрений // Труды ГСХИ. Окультуривание дерново-подзолистых почв. Т.52. Горький, 1973. С. 233−241.
  10. М.П., Банкина Т. А., Земесзиркс Н. Э. Состояние и пути воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв // Тез. докл. II съезда общества почвоведов. Кн. 1. Санкт-Петербург, 1996. — С. 328−329.
  11. Н.М., Шаповалов В. Ф., Кротов Д. Г., Талызин В. В. Продуктивность плодосменного севооборота и плодородие дерново-подзолистой песчаной почвы в условиях радиоактивного загрязнения // Агрохимический вестник. 2009. -№ 3.~ С. 2−5.
  12. O.A., Зубец Т. П. Влияние сельскохозяйственных культур на численность микрофлоры и биологическую активность дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1981. № 1. — С. 94−99.
  13. Е.В., Пампура Т. В., Мякшина Т. Н., Демьянова Е. Г. Влияние свинца на дыхание и биомассу микроорганизмов серой лесной почвы в многолетнем полевом эксперименте // Почвоведение. 2006. № 5. — С. 559−568.
  14. К.А. Растение и почва. Пер. с англ. Э. И. Шконде. Под ред. Т. А. Работнова. М.: Колос, 1973. 503 с.
  15. А.Г. Основные черты водного режима дерново-подзолистых почв // Труды ГСХИ. Окультуривание дерново-подзолистых почв. Т.52. Горький, 1973. С. 158−162.
  16. А.Г. Физические и физико-механические свойства в проблеме устойчивости почв к физической деградации // Тез. докл. III съезда Докуча-евского общества почвоведов. Кн. 1. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. С. 222−223.
  17. А.Я. Изучение взаимосвязей между качеством земли, уровнем ведения хозяйства и урожайностью сельскохозяйственных культур для планирования и анализа производства: Автореф. дис. канд. экон. наук. Рига 1966. -28 с.
  18. Г. И., Наумова Н. Б. Общая биомасса микроорганизмов и биомасса грибов в почве при длительном применении удобрений // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. 2. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. С. 328−329.
  19. Д.С., Дугаров В. И. Региональные особенности генезиса и аг-ропроизводственных свойств чернозёмов // Плодородие чернозёмов России. М.: Агроконсалт, 1998. С. 628−632.
  20. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М.: Высшая школа, 1973. — 399 с.
  21. В.Ф., Казеев К. Ш., Колесников С. И. Почвоведение: учеб. для вузов. М.- Ростов-на-Дону: МарТ, 2004. 493 с.
  22. В.Ф., Фиськов А. П. Влияние механического состава почв на урожайность и качество винограда // Почвоведение. 1981. № 8. — С. 112−119.
  23. Д., Мироненко Е. В., Пачепский Я. А., Райкаи К., Щербаков P.A. Математическое описание основных гидрофизических характеристик почв. Пущино, 1981.-27 с.
  24. В.И. Об участии живого вещества в создании почв // Наука и жизнь. 1984. -№ 1.~ С. 8−19.
  25. В.Г., Кириллова Н. И. Перспективы использования показателя активной удельной поверхности в почвенных исследованиях // Тез. докл. VII делегатского съезда почвоведов. 4.1. Ташкент, 1985. — С. 16.
  26. Н.В. Воспроизводство плодородия почв в условиях адаптивных технологий возделывания новых сортов зерновых культур в ЦРНЗ // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. 2. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. С. 109.
  27. E.H., Зименкова И.С.Изменение некоторых микробиологических параметров тёмно-серых лесных почв при их окультуривании // Проблемы сельскохозяйственного производства: Мат. науч.-практич. конф. Нижний Новгород: НГСХА, 2009. С. 106−108.
  28. А.Д. Основы физики почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.244 с.
  29. Ф.Я. Бонитировка почв. Изд. 2-е. М.: Высшая школа, 1974. —272 с.
  30. A.M. Агрофизическая трактовка понятия «плодородие почв» // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. 1. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. С. 178−179.
  31. A.M. Экспериментальная физика почв: итоги, перспективы // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. 1. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. С. 86−87.
  32. B.C., Левин С. В. Реакция микробной системы на антропогенные реакции // Тез. докл. VII Всесоюзного съезда почвоведов. Ташкент, 1985. С. 180.
  33. ГОСТ 26 207–91. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. М.: Комитет стандартизации и метрологии СССР, 1991.
  34. ГОСТ 26 483–85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее pH по методу ЦИНАО
  35. ГОСТ 26 640–85 Земли. Термины и определения.
  36. ГОСТ 27 593–88. Межгосударственный стандарт. Почвы. Термины и определения.
  37. Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. Изд. 2-е. М.: Агропром-издат, 1988.-303 с.
  38. Деградация и охрана почв / Под ред. Г. В. Добровольского. М.: Изд-во МГУ, 2002. — 654 с.
  39. Е.А. Математическая статистика в почвоведении: Учебник / Науч. ред. Ю. Н. Благовещенский. Изд. 3-е. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. — 328 с.
  40. Т.Г., Чернов И. Ю., Лукин С. М. Бактериальное разнообразие целинных и пахотных почв Владимирской области // Почвоведение. -2001.-№ 9.-С. 1092−1096.
  41. Г. В., Урусевская И. С. География почв. 2-е изд. М.: КолосС, 2004.-458 с.
  42. Доклад о наличии, состоянии и использовании земель Нижегородской области в 2003 г./ Федеральная служба земельного кадастра России. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Нижегородской области. Нижний Новгород, 2004. — 87 с.
  43. В.В. Отчёт Нижегородскому губернскому земству. Выпуск XIV. СПб: Типография Е. Евдокимова, 1886. 503 с.
  44. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  45. Дрё Ф. Экология. Пер. с франц. В. В. Алпатова. М.: Атомиздат, 1976. -165 с.
  46. К.В. Оценка плодородия почв по содержанию и качеству гумуса, её теоретическая основа // Тез. докл. II съезда общества почвоведов. Кн. 1. Санкт-Петербург, 1996. С. 341−342.
  47. Ф. Основы почвоведения. Пер. с франц. М. И. Герасимовой. М.: Прогресс, 1970. 592 с.
  48. В.Т. Почвенная биотехнология // Тез. докл. VII Всесоюзного съезда почвоведов. Ташкент, 1985. С. 177.
  49. Е.В. О зависимости содержания подвижного и активного гумуса от гранулометрического состава в чернозёмах Среднерусского Черноземья // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. Кн. 1. Санкт-Петербург, 1996.-С. 165−166.
  50. А.И., Сорокина JI.B., Мосалева В. В. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве // Почвоведение. -1993. -№ 1.- С. 55−61.
  51. Ф.Р. Особенности режима и мелиорации заболоченных почв. М.: Колос, 1969. 223 с.
  52. A.B., Никитишен В. И., Дмитракова JT.K. Эвапотранспирация агроценозами при различных условиях минерального питания // Почвоведение. 1998. -№ 4.-С. 483−491.
  53. A.A., Пасынкова E.H., Пасынков A.B. Зависимость урожая зерна яровой пшеницы от гидротермических условий межфазных периодов вегетации // Плодородие. 2010. № 4. — С. 6−8.
  54. Д.Г. Анабиоз у микроорганизмов как регулятор скорости микробиологических процессов в почве // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. 2. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. -С. 19−20.
  55. Д.Г., Бабьева И. П., Зенова Г. М. Биология почв. 3-е изд. М.: Изд-во МГУ, 2005. 445 с.
  56. Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. 1978. № 6. — С. 48−54.
  57. Земледелие / С. А. Воробьёв, А. Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.П. Макаров- под ред. С. А. Воробьёва. М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.
  58. Г. М., Гомонова Н. Ф., Малык Е. А., Звягинцев Д. Г. Сравнительный анализ различных систем удобрений и продолжительности их действия на комплекс почвенных актиномицетов и свойства дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 2001. — № 6. — С. 720−725.
  59. А.П. Оценка природных и экономических факторов производства зерна в Левобережье Горьковской области // Труды ГСХИ. Том 39. Специализация и размещение земледелия. Горький, 1971. С. 43−52.
  60. В.Д., Кузнецова Е. В. Оценка почв. Воронеж: ВГАУ, 2004.286 с.
  61. И.А., Иванов А. И., Цыганова H.A. Изменение свойств подзолистых и дерново-подзолистых почв на песчаных породах при окультуривании // Почвоведение. 2004. — № 4. — С. 489−499.
  62. К.Ш., Колесников С. И., Вальков В. Ф. Комплексный подход к изучению биологических свойств почв юга России // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. 2. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. С. 24.
  63. И.И. Плодородие почв СССР. М.: Колос, 1980. 226 с.
  64. И.И., Булгаков Д. С. Природно-хозяйственная группировка земель России на почвенно-экологической основе // Почвоведение. — 2005. -№ 10.-С. 1165−1173.
  65. H.A. Почва, её свойства и жизнь. М.: Наука, 1975. — 296 с.
  66. H.A., Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. М., 1958. 192 с.
  67. М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Рос-сельхозиздат, 1977. — 188 с.
  68. С.Н. Определение взаимосвязи дисперсности с гумусностью чернозёма обыкновенного карбонатного // Мат. V Всероссийского съезда почвоведов им. В. В. Докучаева. Ростов-на-Дону, 2008. С. 23.
  69. В.И. Классическое наследие и современные проблемы агро-почвоведения // Почвоведение. 1996. № 3. — С. 269−276.
  70. Н.К. Эволюция генетического профиля почв и изменение водоудерживающей способности почвенного покрова // Тез. докл. II съезда общества почвоведов. Кн. 1. Санкт-Петербург, 1996. С. 33−34.
  71. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 221 с.
  72. В.А. Основы учения о почвах. Кн. 1. М.: Наука, 1973. 447 с.
  73. В.П., Кауричев И. С., Бурлакова JIM. Почвоведение с основами геологии. Под ред. В. П. Ковриго. М: Колос, 2000. 416 с.
  74. Ю.Е. Устойчивость микробной системы дерново-подзолистой почвы к минеральным удобрениям // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. 2. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. С. 28−29.
  75. П.Ю. Адаптация метода оптической счётной микроскопии для определения гранулометрического состава почв // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. СПб, 2009.-21 с.
  76. А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. Л.: Гид-рометеоиздат, 1978. 264 с.
  77. П.А. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-668 с.
  78. И .Я. Изменение качества почв Северо-Востока Нечерноземья под влиянием антропогенного воздействия. Киров: ВГСХА. 2002. 240 с.
  79. П.И. Типизация земель под различными почвами — основа стабилизации их плодородия (на примере чернозёмов Красноярского края) // Почвы Сибири: особенности функционирования и использования. Сб. науч. ст. Красноярск, 2003. С. 28−32.
  80. Е.А. Влияние биологического препарата «Байкал-ЭМ1» на урожай и качество зелёной массы кукурузы // Агрохимия и экология: история и современность. Мат. межд. науч.-практич. конф. Т.1. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008.-С. 118−121.
  81. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания астений. М.: Агропромиздат, 1990. 219 с.
  82. Т.Н. Пути окультуривания дерново-подзолистых почв Белорусской ССР // Труды ГСХИ. Окультуривание дерново-подзолистых почв. Т.52. Горький, 1973. С. 94−101.
  83. Ю.В. Использование дерново-подзолистых песчаных и супесчаных почв Литовской ССР // Труды ГСХИ. Окультуривание дерново-подзолистых почв. Т.52. Горький, 1973. С. 250−254.
  84. В.П. Приёмы интенсивного окультуривания дерново-подзолистых песчаных почв // Труды ГСХИ. Окультуривание дерново-подзолистых почв. Т.52. Горький, 1973. С. 259−266.
  85. И.Н. О влиянии содержания гумуса в почвах Западной Сибири на урожайность сельскохозяйственных культур // Тез. докл. Всесоюз. съезда почвоведов. Кн. 3. Новосибирск, 1989. С. 111.
  86. Ф.И. Вопросы окультуривания, деградации и повышения плодородия пахотных почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — 94 с.
  87. ., Матье К. Толковый словарь по почвоведению: Пер. с франц. М.: Мир, 1998.-398 с.
  88. Л.В., Лапыгина Е. В. Влияние минеральных солей на бактериальные комплексы почв // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. 2. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. С. 38−39.
  89. И.И. Интегрированная диагностика плодородия торфяных почв. Автореф. докт. дис. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева, 2005. 50 с.
  90. Т.П. Земельный кадастр. Львов: Вища шк., 1980. 388с.
  91. Г. Г., Пинг Ч. Л., Мур Дж. П., Губин С. В., Смит К.Э. С. Сопоставление классификации почв северо-востока России с классификациями США и Канады // Почвоведение. 1993. № 12. — С. 26−33.
  92. М.И., Малышева Т. И., Недбаев Н. П., Окунева P.M. Фосфор органических соединений в гранулометрических фракциях некоторых типов почв // Агрохимия. 1999. № 7. — С.24−32.
  93. Т.С. Раздумья о земле, о хлебе. М.: Наука, 1985. 296 с.
  94. К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.2. — С. 312
  95. А.Г. Шаги по земле: записки крестьянина. Волгоград: Издатель, 2006. 400 с.
  96. Методические указания по проведению бонитировки почв в автономных республиках, краях и областях РСФСР. М.: 1971. 80 с.
  97. Методическое руководство по изучению почвенной структуры / Под ред. И. Б. Ревута, A.A. Роде. Л.: Колос, 1969. — 528 с.
  98. Ц.Е. Новые возможности оценки качества почв // Почвоведение. 1998. — № 6. — С. 727−731.
  99. Т.Г., Паников Н. С. Современные подходы к оценке биомассы и продуктивности грибов и бактерий в почве // Успехи микробиологии. -М.: Наука, 1985. Вып. 20. — С. 198−226.
  100. .Н. Изменчивые и инвариантные водно-физические свойства почв //Почвоведение. 1981. № 9. — С. 77−85.
  101. E.H., Емцев В. Т. Микробиология. 3-е изд. М.: Агро-промиздат, 1987. -368 с.
  102. Ф.В., Белоус Н. М. Влияние длительного применения удобрений на физические свойства дерново-подзолистой песчаной почвы // Почвоведение. 1997. № 11. — С. 1310−1312.
  103. А.Ф. Охрана и использование земли. М.: Экономика, 1978.-546 с.
  104. П.А., Татаринцев В. Л. Физическое состояние агропочв Предалтайских равнин в зависимости от структуры гранулометрического состава // Мат. V Всероссийского съезда почвоведов им. В. В. Докучаева. Ростов-на-Дону, 2008. С. 27.
  105. В.П., Рыбакова Н. Д. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1977. — 95 с.
  106. Н.Б., Кайкман П. Разнообразие бактериальной ДНК и биомасса бактерий в аллювиально-луговой почве при длительном внесении удобрений // Почвоведение. 2001. № 6. — С. 700−707.
  107. C.B., Балашов Е. В. Влияние водно-физических свойств почв на влагообеспеченность ячменя // Тез. докл. VII делегатского съезда почвоведов. 4.1. Ташкент, 1985. С. 15.
  108. C.B., Чудновский А. Ф. Физика почвы. М.: Наука, 1967.584 с.
  109. .А., Гогмачадзе Г. Д. Пахотные почвы Нижегородской области. Нижний Новгород, 2003. — 176 с.
  110. О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон Российской Федерации от 16 июля 1998 № 101-ФЗ.
  111. А .Я., Кулакова Т. А., Малахина Л. П., Норкина Т. Е., Щербакова А. И. Земельный кадастр стран Западной Европы, США и Канады: Обзорная информация / М.: ВНИИТЭИ агропром, 1992. 56 с.
  112. С.И. Словарь русского языка. 4-е изд. М.: Азбуковник, 1997.-943 с.
  113. Оценка земельных ресурсов / Под ред. В. П. Антонова, П. Ф. Лойко. М.: Ин-т оценки природных ресурсов, 1999. — 364 с.
  114. С.М. Об оценке удельной поверхности почв // Почвоведение. 1997. № 5. — С. 570−573.
  115. A.M. Бонитировка и качественная оценка земель Заветлуж-ского агропочвенного района Горьковской области: Автореф. ди. канд. с.-х. наук. Горький, 1970. 23 с.
  116. A.M. Бонитировка пахотных почв Заветлужского агропочвенного района // Агрохимия, мелиорация и рациональное использование почв. Труды ГСХИ. Том 46. Горький, 1971. С. 66−75.
  117. A.M. Оценка сельскохозяйственных земель и использование её результатов. Нижний Новгород: НСХИ, 1993. — 95 с.
  118. О.М., Клюева Н. В. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1995. № 5. — С. 573−581.
  119. В.Н., Кошлева Е. А. Кальций в подзолистых почвах разного гранулометрического состава // Почвоведение. 1997. № 3. — С. 352−359.
  120. Г. В., Сороко В. И., Русалович A.M. Эколого-агрохимическая оценка азотного состояния дерново-подзолистых песчаных почв // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. 1. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. С. 123.
  121. А.И. Биокосные системы Земли. М.: Наука, 1977. — 160с.
  122. Н.В., Платонычева Ю. Н., Володина E.H., Нарчев М. А. Использование биологических параметров для оценки окультуренности серых лесных почв // Плодородие. 2010. № 4. — С. 40−41.
  123. И.В. Распределение доступного фосфора в зависимости от рельефа местности и гранулометрического состава почв // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. 2. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. С. 164−165.
  124. Почвоведение / И. С. Кауричев, JI.H. Александрова, H.A. Попов и др.- Под ред. И. С. Кауричева. 3-е изд. — М.: Колос, 1982. — 496 с.
  125. Почвоведение. Учеб. для ун-тов. В 2 ч./ Под ред. В. А. Ковды, Б. Г. Розанова. 4.1. Почва и почвообразование / Г. Д. Белицина, В. Д. Васильевская, Л. А. Гришина и др. М: Высшая школа, 1988. — 400 с.
  126. Почвенная микробиология / Пер. с англ. В. В. Новикова. М.: Колос, 1979.-316 с.
  127. Почвы Горьковской области / Под ред. Б. А. Никитина. — Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1978. — 192 с.
  128. Правила государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Федерации. М.: Госкомзем, 2000. — 14 с.
  129. В.Н. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв дерново-подзолистого типа. М.: Сельхозгиз, 1952. — 430 с.
  130. В.А., Смирнов А. П. Эффективность азота, фосфора и калия на различных почвах Российской Федерации // Агрохимия и экология: история и современность. Мат. межд. науч.-практич. конф. Т.1. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008. С. 57−60.
  131. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. 200 с.
  132. Д.Н. Избранные сочинения. Т.З. М.: Сельхозгиз, 1952.-278 с.
  133. В.В. Действие биопрепаратов и регуляторов роста на урожайность яровой пшеницы и микрофлору почвы // Агрохимия и экология: история и современность. Мат. межд. науч.-практич. конф. Т.1. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008. С. 176−179.
  134. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.- Под ред. П. П. Вавилова. 5-е изд. М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.
  135. И.Б., Поясов Н. П. Основные направления окультуривания дерново-подзолистых почв // Труды ГСХИ. Окультуривание дерново-подзолистых почв. Т.52. Горький, 1973. С. 46−56.
  136. И.Б. Физика почв. Изд. 2-е. Л.: Колос, 1972. 368 с.
  137. A.B. Дисперсность и ферментативная активность чернозёмов Нижнего Дона // Мат. V Всероссийского съезда почвоведов им. В. В. Докучаева. Ростов-на-Дону, 2008. С. 126.
  138. В.В., Белобров В. П. Агропочвенная оценка природных и антропогенных ландшафтов междуречья Вори и Угры // Мат. V Всерос. сеъзда почвоведов им. В. В. Докучаева. Ростов-на-Дону, 2008. — С. 480.
  139. В.А., Сухомлин В. П. Качество и продуктивность пахотных земель Нижегородской области. Нижний Новгород, 2004. — 147 с.
  140. В.А., Мамедов М. С. Генезис и оценка земель сельскохозяйственного назначения. Нижний Новгород, 2006. 64 с.
  141. Г. Г., Арчегова И. Б. Почвоведение, земледелие и проблема плодородия // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. 2. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. С. 166.
  142. Э., Рауэ К. Земледелие. Пер. с нем. A.M. Лыкова. Под ред. А. Н. Ямникова. М.: Колос, 1969. 520 с.
  143. Т. Окультуривание песчаных почв с возделыванием кормового однолетнего люпина в условиях Калининской области // Труды ГСХИ. Окультуривание дерново-подзолистых почв. Т.52. Горький, 1973. С. 255−258.
  144. В.И., Амергужин Х. А., Карманов И. И., Булгаков Д. С., Федо-рин Ю.В., Карманова Л. А. Оценка почв. Астана, 2003. — 544 с.
  145. В.И., Гатаулин A.M., Сычёв В. Г., Саидов А. К., Раскатов В. А., Мельник H.H. Оценка земель. М.: ВНИИА, 2010. 452 с.
  146. Г. А. Изменение плодородия почв при применении разных систем удобрений // Мат. V Всероссийского съезда почвоведов им. В. В. Докучаева. Ростов-на-Дону, 2008. С. 198.
  147. Н.М. Избранные сочинения. Том 1. Почвоведение / Под ред. проф. С. С. Соболева. -М.: Сельхозгиз, 1951. -472 с.
  148. В.А., Петрова М. В. Особенности агрофизического информационного обеспечения компьютерных экспертных систем // Почвоведение. 2004. -№ 3.- С. 352−360.
  149. А.Й. Повышение плодородия дерново-слабоподзолистых песчаных почв на карбонатном гравии в Литовской ССР // Почвоведение. 1981. № 7. — С. 136−143.
  150. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / Гл. ред. В. К. Месяц. М.: Сов. энциклопедия, 1989. 656 с.
  151. С.С., Малышкин М. Н. Качественная оценка (бонитировка) почв и земельных угодий // Земледелие. 1958. № 10. — С. 56−66.
  152. С.С., Полянский H.A. Бонитировка почв. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева, 1965.-414 с.
  153. И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения. Новосибирск: Гуманитарные технологии, 2004. 288 с.
  154. А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение. М.: Сель-хозгиз, 1956. 336 с.
  155. В.Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области. Белгород: Отчий дом, 2005. — 292 с.
  156. Н.Д. Оценка микробиологической активности почв // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. 2. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. С. 291−292.
  157. Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006−2010 годы и на период до 2013 года. ФЦП от 1 октября 2005 г. № 1564-р.
  158. В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь. М.: ЦИНАО, 2003. 228 с.
  159. В.Л. Гранулометрия агропочв Юга Западной Сибири и их физической состояние. Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Барнаул, 2008. 42 с.
  160. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / JI.JI. Шишов, Д. Н. Дурманов, И. И. Карманов, В. В. Ефремов. М.: ВО Агро-промиздат, 1991. — 304 с.
  161. Г. Н. О бонитировке почв под садами на Северном Кавказе // Почвоведение. 1993. № 12. — С. 120−122.
  162. Толковый словарь по почвоведению. Под ред. A.A. Роде. М.: Наука, 1975.-288 с.
  163. В.А. Качество земли и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1980. 256 с.
  164. Г. И., Соловиченко В. Д. Деградация и охрана почв Белгородской области. Белгород: Отчий дом, 2010.- 180 с.
  165. М.М. Микробиологические аспекты охраны почв // Тез. докл. VII Всесоюзного съезда почвоведов. Ташкент, 1985. С. 178.
  166. A.C. Почвы Горьковской области. Горький, 1949. 192 с.
  167. A.C., Кремлёва Т. В., Зейлигер A.M. Анализ способов косвенной оценки гидравлических почвенных характеристик // Мат. V Всерос. сеъзда почвоведов им. В. В. Докучаева. Ростов-на-Дону, 2008. — С. 506.
  168. Ю.С. Статистика. Науч. ред. Е. А. Гуртовник. М.: Статистика, 1974.-С. 192.
  169. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. 235 с.
  170. В.В. Экологические аспекты воспроизводства плодородия чернозёмов Средней Сибири // Тез. докл. II съезда общества почвоведов. Кн. 1. Санкт-Петербург, 1996. С. 420−421.
  171. Е.В., Гончаров В. М. Агрофизика. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.-400 с.
  172. А., Нечаев JI. Бонитировка и рентабельность// Земледелие. 1972. № 4.-С. 70−72.
  173. Э.А. Влияние техногенного загрязнения почвы на группировки почвенных водорослей// Тез. докл. VII Всесоюзного съезда почвоведов. Ташкент, 1985. С. 179.
  174. С.В. Эффективность минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах. М.: Сельхозгиз, 1953. 295 с.
  175. И.Г. Неиспользуемый фосфатный потенциал почв в земледелии Евронечерноземья // Агрохимия и экология: история и современность. Мат. межд. науч.-практич. конф. Т.2. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008. -С. 45−48.
  176. И.Г. Почвенно-агрохимические основы адаптивно-ландшафтной организации систем земледелия ВКЗП: Уч. пособие. М.: Академический Проект- Киров, Константа, 2005. — 368 с.
  177. A.A., Шарафутдинов P.A. Метод определения гранулометрического состава торфяных почв и торфа // Почвы Сибири: особенности функционирования и использования. Сб. науч. ст. Красноярск, 2003. С. 77−79.
  178. Backhaus Т. Betrachtungen zur Getreigeproduktion in Mecklenburg -Vorpommern zwischen 1900 und 2000 // Dissertation zur Erlagung des akademischen Grades doctor rerum. Berlin: Humboldt-Universitat, 2001. S. 99.
  179. Bahrs E., Rust I. Notwendigkeit und Konsequenzen einer aktualisierten Bodenschatzung in der Landwirtschaft aus betriebswirtschaftlicher Sicht // Institut fur Agrarokonomie der Georg-August-Universitat Gottingen. 2002.
  180. Brown R.B. Soil Texture // Sheet of the Soil and Water Science Institute of Food and Agricultural Sciences, University of Florida. 2009.
  181. Harlfinger О. Klimatische Bedingungen fur die Задфтяутзкщвглешщт in Osterreich // Klimawandel Auswirkung auf Umwelt und Agrarproduktion. Wien, 2004.-S. 29−33.
  182. Hubner B. Bodenfruchtbarkeit // Amt fur Ernahrung, Landwirtschaft und Forsten Toging a. Inn. Toging, 2010. S. 42.
  183. Lai R. Physical properties and moisture retention characteristics of some Nigerian soils // Geoderma, 1979. V. 21. — P. 209−223.
  184. Nielsen D.R., Shaw R.H. Estimation on the 15-atmosphere percentage from hydrometer data // Soil Sei. 1958. V. 58. — P. 103−105.
  185. Scheffer F.W., Schachtschabel P. Bodenkunde. 16. Auflage. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag, 2010. S. 569.
  186. Sparks D.L., Blevins R.L., Bailey H.H., Barnhisel R.J. Relationship of ammonium nitrogen distribution to mineralogy in a hapludalf soil // Soil Sei. Soc. Amer. J. 1979. V.43. № 4. P. 786−789.
  187. Schmauch S. Gesetz zur Schatzung des landwirtschaftlichen Kulturbodens // Bundesgesetzblatt Jahrgang 2007 Teil I Nr. 69. Bonn, 2007.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!