Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности выращивания и подбор сортимента озимого лука репчатого в центральной зоне Краснодарского края

Диссертация: Особенности выращивания и подбор сортимента озимого лука репчатого в центральной зоне Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время в России остро стоит вопрос стабильного снабжения населения луком, дефицит которого особенно остро ощущается в весенне-летний период (май-июнь). Проблема может быть решена путем использования озимой культуры лука, главным преимуществом которой является созревание урожая в сверхранние сроки — с конца мая. С районированием на Кубани с 1997 года короткодневного сорта Эллан… Читать ещё >

Особенности выращивания и подбор сортимента озимого лука репчатого в центральной зоне Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Лук репчатый как объект исследований (обзор литературы)
    • 1. 1. Сортовое разнообразие и биологические особенности
    • 1. 2. Озимая культура лука репчатого
  • 2. Объекты, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Погодно-климатические и почвенные условия
    • 2. 2. Объекты, схема опытов и методика исследований
    • 2. 3. Технология выращивания озимого лука репчатого в опытах
  • 3. Агробиологическая оценка выращивания озимых сортов и гибридов лука
    • 3. 1. Прохождение растениями лука фенологических фаз
    • 3. 2. Особенности роста растений в осенне-зимний период
    • 3. 3. Косвенные показатели зимостойкости растений
    • 3. 4. Перезимовка растений лука различных сортов и гибридов
    • 3. 5. Морфофизиологические параметры растений после перезимовки
    • 3. 6. Стрелкование растений
    • 3. 7. Формирование ассимиляционной поверхности и продуктового органа
    • 3. 8. Урожай лука-репки и его структура
    • 3. 9. Биохимический состав лука при уборке и лежкость продукции
  • 4. Особенности формирования урожая голландских и японских гибридов озимого лука на Кубани
    • 4. 1. Морфофизиологические и биохимические параметры растений перед уходом в зиму
    • 4. 2. Зимостойкость лука и состояние посевов после перезимовки
    • 4. 3. Рост и развитие растений озимых сортов и гибридов лука
    • 4. 4. Урожайность лука-репки и качество продукции
  • 5. Общие закономерности роста и развития озимых сортов лука
  • 6. Экономическая эффективность выращивания озимых сортов и гибридов лука репчатого
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Актуальность темы

Овощи являются незаменимым продуктом питания человека, среди них одно из ведущих мест принадлежит луку репчатому. Благодаря своей высокой урожайности, универсальности использования, транспортабельности, хорошей лежкости, лук является культуройкрайне необходимой в круглогодичном снабжении овощами населения страны.

В настоящее время в России остро стоит вопрос стабильного снабжения населения луком, дефицит которого особенно остро ощущается в весенне-летний период (май-июнь). Проблема может быть решена путем использования озимой культуры лука, главным преимуществом которой является созревание урожая в сверхранние сроки — с конца мая. С районированием на Кубани с 1997 года короткодневного сорта Эллан селекции, кафедры овощеводства Кубанского госагроуниверситета озимая культура5 получила широкое распространение (В.П. Туголуков и др., 1998; Г. И. Тараканов, В. П. Туголу-ков, Е. Н. Благородова, 2002). Ежегодно площади озимого лука в крупных сельскохозяйственных производствах края составляют 800−900 га и имеют тенденцию к постоянному увеличению. Широкую популярность приобрел озимый лук сорта Эллан у руководителей КФХ, ЛПХ, огородников-любителей.

В настоящее время на Кубани продолжается работа по селекции озимых сортов лука селекционером В. П. Туголуковым и его учениками, создан ряд перспективных сортов. При выращивании озимого лука в посевной культуре, наряду с отечественными сортами, стали использоваться сорта (гибриды) зарубежной (голландской, японской, турецкой) селекции. По сведениям селекционеров и фирм — реализаторов семян, сорта лука зарубежной' селекции имеют ряд существенных преимуществ по сравнению со стандартным сортом Эллан.

В связи с этим тема научных исследований, посвященная сравнительной оценке озимых сортов и гибридов лука отечественной и зарубежной селекции, является весьма актуальной.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось выявление оптимальных условий для получения раннего, высокого и качественного урожая лука-репки и установление наиболее адаптированных озимых сортов и гибридов на фоне разработанной технологии.

Для достижения этой цели ставились следующие задачи:

1. Изучить особенности роста и развития различных озимых сортов и гибридов лука в зависимости от условий выращивания.

2. Установить влияние сроков посева на формирование урожая, его величину, структуру и качество.

3. Изучить влияние морфофизиологических и биохимических параметров растений лука на зимостойкость, стрелкование и установить корреляционную зависимость между ними.

4. Дать экономическую оценку возделывания отечественных и зарубежных озимых сортов лука репчатого по принятой технологии.

Научная новизна результатов исследований. Впервые в почвенно-климатических условиях Краснодарского края изучено влияние комплекса условий, складывающихся при озимом способе выращивания, на перезимовку, рост и развитие, урожайность растений лука озимых короткодневных сортов и гибридов зарубежной селекции. По ряду показателей установлены существенные различия в сравнении с сортами отечественной селекции. Выявлена связь между зимостойкостью, стрелкованием растений и их морфофи-зиологическими и биохимическими параметрами. Дано агробиологическое обоснование срока посева семян для озимых сортов отечественной и зарубежной селекции.

Практическая значимость работы. Рекомендованы к возделыванию в посевной культуре озимые сорта лука селекции кафедры овощеводства Кубанского ГАУ Эллан и Лазорик и гибрид японской селекции Fi Эхо, а также основные элементы технологии их возделывания.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на отчетных конференциях сотрудников факультета плодоовоще-водства и виноградарства КубГАУ (Краснодар, 2007;2009 гг.), на VIII региональной научно-практической конференции молодых ученых (Краснодар, 2006 г.), I и II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Краснодар, 2007;2008 гг.), XXXVI конференции студентов и молодых ученых ВУЗов ЮФО (Краснодар, 2009). Материалы диссертации были представлены при проведении Дня поля фирмы «Бейо» (2007;2008 гг.).

Рекомендуемый сортимент озимого лука выращивается в пригородных хозяйствах Краснодарского края (ООО «Приморское», ООО «Овощевод»).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Отличительные сортовые особенности и общие закономерности формирования урожая лука репчатого отечественных и зарубежных озимых короткодневных сортов в посевной культуре.

2. Влияние срока посева семян на урожай и его качество в зависимости от биологических особенностей сортов и гибридов.

3. Корреляционная связь между сроками, темпами и интенсивностью прохождения процессов роста и развития озимого лука и морфофизиологиче-скими, биохимическими показателями растений.

4. Агробиологическое и экономическое обоснование целесообразности возделывания перспективных для центральной зоны Краснодарского края озимых сортов лука репчатого.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 224 страницах и состоит из введения, 6 разделов, выводов и рекомендаций производству, списка литературы, включающего 224 источника, из них 46 зарубежных. Работа содержит 38 таблиц, 44 рисунка, 26 приложений.

выводы.

1. В условиях центральной зоны Краснодарского края установлена сортовая дифференциация у озимых сортов и гибридов лука репчатого отечественной и зарубежной селекции по зимостойкости растений, характеру формирования ассимиляционной поверхности и продуктового органа, скороспелости, урожайности, товарности продукции, химическому составу и лежко-сти лука-репки.

2. Выращивание озимых короткодневных сортов лука репчатого в посевной культуре позволяет получать продукцию лука-репки в июне-июле, то есть на 1,5−2 месяца раньше яровых сортов. Сверхранним сроком созревания урожая (первая декада июня), опережающим стандарт на 8−12 дней, характеризовались гибриды зарубежной селекции Fi Эхо и Fi Флеш.

3. Ранний срок посева семян озимого лука (5 августа) способствовал повышению зимостойкости растений, наступлению фазы образования луковички уже в период осенней вегетации, но не определил сокращение вегетационного периода в весенне-летнее время.

4. Озимые сорта лука селекции КубГАУ Эллан и Лазорик оказались наиболее зимостойкими в опыте и в меньшей степени подверженными влиянию негативных погодных условий перезимовки, процент перезимовавших растений составлял, в среднем, 83,3−85,6. Сохранность посевов гибридов зарубежной селекции существенно зависела от складывающихся погодных условий осенне-зимнего периода. Наименьшей зимостойкостью в опыте характеризовались: сорт таджикской селекции Пешпазак (61,7%), гибриды голландской селекции Fi Глэсир (61,1%), Fj Элемент (72,0%), японской — Fj Флеш (76,8%).

5. Зимостойкость лука существенно зависела от морфофизиологиче-ских параметров растений перед уходом в зиму: массы корневой системы (коэффициент корреляции г составил 0,65−0,66), протяженности корней (г = 0,77−0,83), содержания хлорофилла, а (г = 0,73−0,92), суммы хлорофилла айв г = 0,73−0,79), каротиноидов (г = 0,51−0,85). Положительное влияние на перезимовку растений оказало высокое содержание сухого вещества, Сахаров, с преобладанием сложных форм.

6. Ослабленность растений лука после перезимовки может оцениваться по параметрам массы растений (г = -0,54.-0,72), площади листового аппарата (г =-0,63.-0,73), содержания общих Сахаров (г=-0,45.-0,91), диса-харов (г= -0,69.-0,83).

7. Сорта и гибриды озимого лука голландской и японской селекции в условиях Кубани проявили себя высоко устойчивыми к образованию цветоносов (процент стрелкования составил, в среднем, 1,0−3,2). Сорта селекции КубГАУ оказались более склонны к ускоренному развитию и образованию генеративных органов. Ранний срок посева, а также мягкие погодные условия перезимовки, с преобладанием низких положительных температур, способствовали существенному (до 30,0−33,9%) увеличению количества застрелковавших растений.

8. Сильная корреляционная зависимость установлена в опыте между количеством застрелковавших растений лука и их параметрами: морфологическими (масса растений, г = 0,77−0,97- площадь листового аппарата, г = 0,760,97) и биометрическими (содержание сухого вещества, г = 0,73−0,97- общих Сахаров, г = 0,71−0,91- дисахаров, г = 0,83−0,97).

9. Озимые сорта лука репчатого селекции КубГАУ выделялись в опыте высокой урожайностью во все годы исследований — 42,4−45,4 т/га. Урожайность сортов и гибридов зарубежной селекции характеризовалась нестабильностью, зависимостью от складывающихся погодных условий периода вегетации и существенными различиями в отдельные годы проведения опытов. Гибрид японской селекции F] Эхо в годы с благоприятными условиями перезимовки превышал по обшей урожайности стандартный сорт Эллан на 0,715,1%. Гибриды голландской и японской селекции выделялись высоким выходом стандартной продукции — 93,5−94,7%.

10. Продукция лука-репки отечественных сортов выгодно выделялась.

169 биохимическими показателями: наибольшим содержанием сухого вещества (8,82−11,99%), общих Сахаров (5,75−9,60%), в том числе сахарозы (2,37−4,17%), аскорбиновой кислоты (4,01−6,97 мг %). Лук-репка зарубежных сортов и гибридов накапливал 6,97−10,09% сухого вещества, 4,20−8,92% общих Сахаров, с преобладанием моносахаров.

11. Продукция лука-репки стандартного сорта Эллан оказалась наиболее пригодной к длительному хранению. Сильная корреляционная зависимость установлена между продолжительностью хранения и содержанием в луковицах сухого вещества (г = 0,85), общих Сахаров (г = 0,91), дисахаров (г = 0,91).

12. Озимая культура лука репчатого является экономически обоснованной. Наименьшая себестоимость продукции в опыте получена при возделывании отечественных сортов Эллан и Лазорик. Самый высокий чистый доход и уровень рентабельности (44,4%) отмечен при возделывании гибрида F! Эхо, что объясняется сверхранним сроком созревания лука-репки и высокой ценой реализации продукции.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

На основании проведенных исследований считаем возможным рекомендовать при возделывании озимого лука репчатого в посевной культуре в центральной зоне Краснодарского края:

1. Использовать сорта селекции КубГАУ: стандартный — Эллан и перспективный — Лазорик, характеризующиеся высокой зимостойкостью и стабильной урожайностью. Для снижения процесса стрелкования растений посев семян сортов отечественной селекции проводить в третьей декаде августа.

2. С целью получения сверхранней продукции лука-репки (начало июня) возможно использование озимого гибрида японской селекции Fi Эхо, преимуществом которого является также устойчивость к стрелкованию и высокий выход стандартной продукции. Для повышения зимостойкости растений данного гибрида посев следует проводить в начале августа, а также соблюдать все агроприемы, способствующие сохранности растений в осенне-зимний период.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А. Содержание пигментов и активность некоторых окси-даз у травянистых зимневегетирующих растений в Ботаническом саду АН УзССР / А. А. Абзалов // Науч. тр. Ташкентского СХИ. 1971. — Вып. 26. -С. 145−152.
  2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. — Краснодар: Кн. изд-во, 1975. 473'с.
  3. Аклыев-А.А. Изучение корневой системы репчатого лука осенней посадки в период перезимовки / А. А. Аклыев // Овощеводство и садоводство в Туркменистане. Ашхабад. — 1980. — С. 24−27.
  4. А.А. Изучение корневой системы репчатого лука осенней посадки в период перезимовки / А. А. Аклыев // Научн. тр. Новосибирского СХИ. 1980. — Т. 131. — С. 50−52.
  5. М.В. Культурные луки / М. В. Алексеева. М.: Сельхозиз-дат, 1960.-302 с.
  6. А.Р. Сортовые и агротехнические особенности озимой культуры лука репчатого в условиях Кировабад-Казахской зоны Азербайджана: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. Р. Алиев М., 1989. — 23 с.
  7. М.Н. Химический состав лука репчатого в условиях орошения Нижнего Поволжья, его взаимосвязь с другими хозяйственными признаками / М. Н. Ананьина // Тез. докл. Всесоюзной научной конф. в Барнауле. -М., 1991.-С. 138−139.
  8. Н.А. Экологические особенности формирования урожая у низкоширотных сортов лука репчатого: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /172
  9. Н.А. Ансари -М., 1997. 16 с.
  10. А.Т. Фотосинтетическая деятельность лука репчатого в зависимости от сорта, срока выращивания и возраста растений / А. Т. Аскеров // Вестн. с.-х. науки. Баку. — 1990. — № 1. — С. 94−99.
  11. И.О. Корневая система сельскохозяйственных культур / И. О. Байтулин. Алма-Ата: Изд-во Наука Казахской ССР, 1976. — С. 131−134.
  12. Н.С. Культура лука в Узбекистане / Н. С. Бакурас. Ташкент: Фан, 1974. — 136 с.
  13. А. Репчатый «подснежник» выгодно и несложно / А. Беленький // Овощеводство. — 2007. — № 7. — С. 5−7.
  14. Е.Н. Агротехнические приемы возделывания лука репчатого озимого в центральной зоне Краснодарского края: автореф. дис.. канд.с.-х. наук / Е. Н. Благородова. — М., 2001. — 23 с.
  15. Е.Н. Озимая культура, репчатого лука / Е. Н. Благородова // Картофель и овощи. 2002. — № 3. — С. 7−8.
  16. Е.Н. Озимая культура лука репчатого на Северном Кавказе / Е. Н. Благородова // Проблемы научного обеспечения овощеводства юга России. — Краснодар, 2004. — С. 50−53.
  17. Е.Н. Сравнительная оценка озимых сортов лук репчатого в центральной зоне Краснодарского края / Е. Н. Благородова // В сб.: Наука та шноваци 2005. — Дншропетровськ: Наука i освгга, 2005. — Т. 4. -С. 3−6.
  18. Е.Н. Озимая культура лука / Е. Н. Благородова // Эффективное овощеводство в современных условиях. — Минск: Белпринт, 2005. -С. 201−205.
  19. Е.Н. Влияние минеральных удобрений на рост и развитие растений лука репчатого в осенне-зимний период / Е. Н. Благородова // ДонГАУ агрохимической науке. — п. Персиановский, 2006. — С. 34−37.
  20. Е.Н. Влияние минеральных удобрений на зимостойкость растений озимого лука репчатого / Е. Н. Благородова // В сб. науч. тр. в честь 75-летия со дня образования КНИИ01СХ. Краснодар, 2006. — С. 84−89.
  21. Е.Н. Выращивание лука репчатого озимого сорта Эллан / Е. Н. Благородова // В кн.: А. С. Зайцева, С. Г. Лукомец. Настольная книга овощевода Кубани. Краснодар: Советская Кубань, 2008. — С. 84−90.
  22. Е.Н. Влияние стимуляторов роста на зимостойкость лука репчатого / Е. Н. Благородова // В сб: Проблемы научного обеспечения овощеводства юга России. Краснодар, 2009. — С. 30−36.
  23. Е.С. Свойства почв и применение удобрений / Е.С. Блаж-ний // Тр. Кубан. СХИ: Краснодар, 1976. — Вып. 117 (145). — С. 4−10.
  24. Л.В. Опыт выращивания, овощей при подзимнем посеве / Л. В. Бовдуй, А. Ф. Новиков // Тр. Харьковского СХИ им. В. В. Докучаева. -Харьков, 1977. Т. 234. — 74 с.
  25. Л.В. Влияние подзимнего посева на рост и развитие столовых корнеплодов и лука репчатого / Л. В. Бовдуй, В. П. Мельников // В. сб. научн. тр. Харьковского СХИ. 1980. — Т.274. — С. 89−94.
  26. Н.И. Репчатый лук / Н. И. Боголепова, Н. В. Петрунин // Метод, рекомендации и агроуказания по технологии возделывания овощных культур и картофеля в пригородных хозяйствах города Краснодара. Краснодар, 1984.-С. 43−53.
  27. Н.И. Овощеводство. Современные высокопродуктивные приемы и способы выращивания огородных культур / Н. И. Боголепова, Г. Г. Боголепов. Краснодар: Советская Кубань, 2000. — С. 128−147.
  28. Н.И. Итоги селекции по луку репчатому, чесноку, луку шалоту / Н. И Боголепова, В. П. Мельченко // Проблемы научного обеспечения овощеводства юга России. Краснодар, 2004. — С. 18−19.
  29. Н.И. Морфологическая оценка исходного материала174репчатого лука / Н. И. Боголепова, JI.B. Есаулова // В сб. науч. тр. в честь 75-летия со дня образования КНИИОКХ. Краснодар, 2006. — С. 58−59.
  30. А. Энергосберегающая технология выращивания лука репчатого / А. Болотских // Настоящий хозяин. 2008. — № 9. — С. 21−28.
  31. В.А. Влияние предпосевных обработок семян, орошения, минеральных и органических удобрений на сохраняемость лука репчатого /
  32. B.А. Борисов, В. А. Лудилов, И. И. Бондарев // Актуальные проблемы и пути их решения в современном плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве Дона. п. Персиановский, 2004. — с. 91−92.
  33. В.Я. Опыт выращивания ранних овощей при озимых сроках посева / В. Я. Борисов // Сб. научн. тр. Одесского СХИ. Одесса, 1978.1. C. 95−99.
  34. В.Ф. Почвоведение- (почвы Северного Кавказа) / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, В. И. Тюльпанов. — Краснодар: Советская Кубань, 2003.-720 с.
  35. В.Ф. Влияние сроков уборки лука репчатого на лежкость в условиях Крыма / В. Ф. Васецкий // Овощеводство и бахчеводство. — 1989. — № 9.-С. 12.
  36. И.М. Как зимуют растения / И. М. Васильев. М.: Колос, 1970.-С. 94−97.
  37. В.Г. Биологические основы высоких урожаев лука репчатого в центральной зоне Краснодарского края: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. Г. Величко. Краснодар, 1969. — 29 с.
  38. А.А. Влияние продолжительности дня на формирование луковиц репчатого лука / А. А. Волкова. М.: Вестник ТСХА. — 1947. -Вып. 5.-С. 89−93.
  39. А.А. Лук / А. А. Воробьева. М.: Россельхозиздат, 1980. -54 с.
  40. К. Подзимний посев овощных культур / К. Ганческо // Сельское хозяйство Молдавии. 1987. — № 11. — С. 16−27.175
  41. JI.К. Влияние длины.дня на. рост и урожай репчатого лука / Л. К. Гордон // Агробиология. 1955. — № 1. — G. 64−69.
  42. П.А. Значение состояния покоя, в жизни растительных организмов / П. А. Генкель // Тр. объединенной научной сессии. — Кишинев, 1959.-Т. 1.-С. 62−68.
  43. Г. О подзимней посадке лука-севка при выращивании лука-репки / Г. Генков // Науч. тр. София: Земиздат, 1961. — Т. IX. — С. 18−23.
  44. Г. С. Технология возделывания овощных культур на Северном Кавказе / Г. С. Гикало, С. А. Фролов. Краснодар, 1998. — С. 83−101.
  45. Г. С. Овощеводство юга России / Г. С. Гикало, Р. А. Гиш, С. А. Фролов. Краснодар, 2006. — С. 250−270.
  46. Гиш Р. А. Рекомендации по выращиванию лука репчатого ультра раннего озимого сорта Эллан на Кубани / Р. А. Гиш, В. П. Туголуков, Е. И. Туголукова, Е. Н. Благородова. Краснодар: КГАУ, 2003. — 21 с.
  47. A.M. Краткий справочник по физиологии растений / A.M. Гродзинский, Д. М. Гродзинский. Киев: Наукова думка, 1973. — С. 412 467.
  48. П.А. Пути повышения эффективности производства лука репчатого и чеснока: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / П.А. Гусев- М., 2004.-21 с.
  49. Данные анализа почв хозяйства ООО «Приморское», 2001 г.
  50. Данные метеостанции г. Краснодара за 2002−2008 годы.
  51. Н.Г. Создание скороспелых сортов репчатого лука с использованием низкоширотных сортов / Н. Г. Демина // В сб.: Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур. М., 1998. — С. 116−117.
  52. P.P. Содержание пигментов в листьях озимых культур в осенне-зимне-весенний период / P.P. Денисова // Тр. НИИСХ центрального района Нечерноземной зоны. М., 1974. — Вып. 32. — С. 102−106.
  53. Е.Г. Оценка разнообразия селекционного материала лука репчатого ВНИИССОК по адаптивности, показателям продуктивности и качеству продукции / Е. Г. Добруцкая, А. А. Антошкин, А. Ф. Агафонов, М. В. Дубова // Гавриш. 2008. — № 4. — С. 33−36.
  54. Н.Н. На рынке новинка гибрид Мундиаль Fi / Н.Н. Дов-галь // Настоящий хозяин. — 2008. — № 2. — С. 38−40.
  55. .А. Планирование полевого опыта и-статистическая обработка его данных / Б. А. Доспехов. Mi: Колос, 1972. — 208 с.
  56. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов — М.: Аг-ропромиздат, 1985. —333 с.59: Еременко JI.JI. Морфологическая изменчивость овощных растений / Л. Л. Еременко, Е. Г. Гринберг. — Новосибирск: Наука, 1977. С. 83−115.
  57. И.И. Развитие различных сортов лука в условиях тропиков в зависимости от зоны их происхождения / И. И. Ершов, П. Ф. Кононков, А. Пратс // Тр. Ун-та Дружбы народов им. Патриса Лумумбы, — 1966. — Т. 44. -Вып. 3. С. 85−98.
  58. И.И. Однолетняя культура репчатого лука / И. И. Ершов // Картофель и овощи. 1999. -№ 2. — С. 24−25.
  59. И.И. Сорт и луковая продукция / И. И. Ершов, В. В. Логунова // Картофель и овощи. 2000. — № 4. — С. 23−25.
  60. Н.А. Новый сорт лука Янтарный 29 / Н. А. Ефимова // Актуальные проблемы и пути их решения в современном плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве Дона. — п. Персиановский, 2004. — С. 102 104.
  61. С.В. Селекция лука репчатого на юге Западной Сибири /177
  62. С.В. Жаркова // В сб. науч. тр. по овощеводству и бахчеводству к 110-летию со дня рождения Б. В. Квасникова. М., 2009. — С. 181−183.
  63. О.Г. Осенняя высадка семенников двухлетних овощных культур / О. Г. Земан, Г. К. Салтыков // Сад и огород. 1951. — № 9. — С. 55−58.
  64. Информация фирмы «Сингента». Конвейер лука // Картофель и овощи. 2006. — № 1. — С. 32.
  65. А.А. Влияние температуры на рост и развитие репчатого лука / А. А. Казакова // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. — 1957. Т. 31, вып. 2.-С. 70−359.
  66. А.А. Лук / А. А. Казакова. — Л.: Колос, 1970. — 360 с.
  67. В.И. Методические указания по пользованию измерительной линейкой для определения площади листьев сельскохозяйственных культур / В. И. Камчатный. Симферополь, 1979. — 4 с.
  68. Капланов М.-Г.И. Изучение биологических особенностей репчатого лука и возделывание его в условиях Дагестанской АССР: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / М.-Г.И. Капланов. Л., 1972. — 23 с.
  69. Каталог овощных культур фирмы «Бейо Заден», 2004, 2006 г.
  70. Э.Н. Внелистовой пигментный комплекс виноградной лозы в связи с морозоустойчивостью / Э. Н. Кецховели, Д. И. Кинкладзе, И. Г. Джепаридзе, М. Н. Гигинешивили. Тбилиси: Мецниерба, 1986. — С. 160−190.
  71. П.В. Осенне-зимнее овощеводство в Азербайджане: авто-реф. дис.. д-ра с.-х. наук / П. В. Кисляков. Майкоп, 1954. — 25 с.
  72. В.И. Влияние сроков посадки семенного лука на урожайность семян и продуктивность потомства / В. И. Кондратенко // Наука -производству. Ташкент. — 1968. — № 4. — С.91−92.
  73. П.Ф. Особенности формирования луковиц у интродуци-рованных из северных широт сортов репчатого лука и чеснока в условиях тропиков / П. Ф. Кононков // Докл. ВАСХНИЛ. 1970. — Вып. 5. — С. 5−9.
  74. П.Ф. Роль фотопериодической реакции сортов репчатого лука различного географического происхождения в формировании луковицы при их интродукции / П. Ф. Кононков, В. П. Бушков, А. Ф. Агафонов // Тр. по селекции овощных культур. М., 1980. — С. 76−84.
  75. Коняев Н. Ф: Математический-метод определения площади листьев растений / Н. Ф: Коняев // Докл. ВАСХНИЛ. 1970. — № 9. — С. 5−12.
  76. А.С. Местные сорта лука репчатого для юга Дальнего востока / А. С. Корнилов, Ю. В. Бакуменко, Н. А. Зубаков, А. Л. Панова // В сб. науч. тр. по овощеводству и бахчеводству к 110-летию со дня рождения Б. В. Квасникова. М., 2009. — С. 236−237.
  77. Е.Е. Фотопериодическая реакция у сортообразцов лука репчатого разного географического происхождения / Е. Е. Крастина, Г. И. Тараканов, Б. Балло // Известия Тимирязевской, с.-х. Академии. М.: Изд-во ТСХА, 1994. — Вып. 3. — С. 124−135.
  78. Н.Ф. Ранний репчатый лук из семян / Н. Ф. Крецул // В сб. науч. тр. по овощеводству и бахчеводству к 110-летию со дня рождения Б. В. Квасникова. М., 2009. — С. 239−242.
  79. Крищенко-В.П. Методы оценки качества растительной продукции / В. П. Крищенко. М.: Колос, 1983. — 191 с.
  80. Г. Овощеводство. Пер с нем. Леунова В. И. / Г. Круг. — М.: Колос, 2000.-С. 515−528.
  81. А.В. Луковые растения / А. В. Кузнецов // Овощеводствона Кубани. Краснодарское книж. изд-во, 1955. — С. 171−194.
  82. А.В. Репчатый лук / А. В. Кузнецов // В кн.: Овощеводство на Кубани. Краснодар, 1961. — С. 50−55.
  83. А.В. Репчатый лук / А. В. Кузнецов, В. Г. Величко // В кн.: Овощеводство на Кубани. Краснодар, 1970. — С. 138−160.
  84. И.А. Особенности почв и климата, определяющие системы земледелия на Кубани / И. А. Кузнецов // Тез. докл. и сообщений на межвузовском совещании о системах земледелия. Воронеж, 1957. — С. 11−13.
  85. Н.П. Болезни лука репчатого в Беларуси / Н.П. Купреен-ко. Минск: Белпринт, 2005. — 118 с.
  86. В.Э. Особенности семеноводства лука репчатого озимого сорта Эллан в условиях Западного Предкавказья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. Э. Лазько. Краснодар, 2005. — 23 с.
  87. В.Э. Влияние способа выращивания маточников лука репчатого озимого сорта Эллан на семенную продуктивность / В. Э. Лазько // Эффективное овощеводство в современных условиях. — Минск: Белпринт, 2005. С. 92−96.
  88. А.А. Формирование урожая лука репчатого в однолетней культуре: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. А. Литовкин. М., 1987. -23 с.
  89. А.А. Рост и развитие репчатого лука полукороткодневно-го экотипа в условиях длинного дня / А. А. Литовкин // Биология и агротехника плодовых, ягодных и овощных культур в Западной Сибири. — Омск, 1991.-С. 48−56.
  90. В.А. Семеноведение овощных и бахчевых культур / В. А. Лудилов. -М.: Росинформагротех, 2005. С. 155−158.
  91. С. Особенности формирования урожая у низкоширотных сортов лука репчатого: дис.. канд. с.-х. наук / С. Мамаду. М., 1990. -283 с.
  92. В.М. Овощеводство / В. М. Марков. М.: Колос, 1974.1801. С. 396−426.
  93. В.В. Механизированная технология производства лука / В. В. Марченко, В. Г. Опалко // Настоящий хозяин. 2007. — № 7−8. — С. 51−55.
  94. В.П. Овощеводство / В. П. Матвеев, М. И. Рубцов. — М.: Аг-ропромиздат, 1985. —С. 301−316.
  95. И.В. Оценка и выделение исходного материала лука порея для селекции на зимостойкость: автороф. дис.. канд. с.-х. наук / И. В. Медведев. -М., 2009. 28 с.
  96. Методика биохимического исследования растений / Под ред.
  97. A.И. Ермакова. -М.- Л.: Колос, 1972. 175 с.
  98. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1971. — Вып. 1−3. — С. 25−27.
  99. Методика государственного • сортоиспытания сельскохозяйственных культур // Картофель, овощные и бахчевые культуры. М.: Колос, 1975.- Вып. 4. С. 2−29.
  100. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / Под ред.
  101. B.Ф. Велика. — М.: Агропромиздат, 1992. 319 с.
  102. Методические рекомендации по экономической оценке результатов агротехнических исследований / Под ред. А. Н. Шестопала. Киев, 1985. -64 с.
  103. Н.В. Разработка технологии выращивания семян лука репчатого: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /Н.В. Мойсевич. -Жодино, 2009. -20 с.
  104. Т. Подзимние посевы овощей / Т. Муллаев. — Махачкала: Дагестан, книж. изд-во. 1962. — 34 с.
  105. Е.В. Лук репчатый / Е. В. Муратова. М.: Изд-во с.-х. лит-ры. — 1959. — 72 с.
  106. А.Н. Влияние агрокомплекса на урожайность и качество лука репчатого / А. Н. Мурзин, Н. В. Макеева // Науч. тр. Харьковского СХИ.- 1983.-Т. 291.-С. 72−75.
  107. A.M. Влияние разных сочетаний минеральных удобрений на устойчивость репчатого лука к шейковой гнили и его сохраняемость / A.M. Мустафа, А. Е. Чжао. М.: Изд-во Тимир. с.-х. акад. — 1982. — Вып. 5. -С. 181−183.
  108. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович // В сб.: Тимирязевские чтения. М., — 1956. -Т. 15.-С. 17−21.
  109. А.А. О путях повышения производительности фотосинтеза растений в посевах / А. А. Ничипорович // В сб.: Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений. Вестник с.-х. науки. М., 1966. — С. 5−36.
  110. Н.П. Подзимние посевы / Н. П. Оболенский // Пищевая промышленность. 1989. — № 9. — С. 21.
  111. Н.И. Осенняя посевная / Н. И. Осина // Картофель и овощи. -1997.-№ 5.-С. 22.
  112. Н.А. Влияние режима температур и влажности на формирование луковицы репчатого лука, на ее сохраняемость и ее свойства, как посадочного материала / Н. А. Палилов // Хранение картофеля, овощей и плодов. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1940. — С. 51−76.
  113. Т.А. Влияние интенсивности света, длины дня и влажности почвы на формирование луковицы у репчатого лука в условиях светокультуры / Т. А. Парибок // Тр. ботан. ин-та. Л.- АН СССР. — 1959. — Сер. 4. -Вып. 13.-С. 294−311.
  114. П. Подзимние и ранне-весенние сроки посева лука репчатого / П. Патиенко // Сельское хозяйство Молдавии. 1983. — № 5. — С. 12−13.
  115. П.И. Комплекс действия агроприемов в овощеводстве / П. И. Патрон. Кишинев: Штиинца, 1981. — 284 с.
  116. М.Ф. Лук и чеснок / М. Ф. Перегудт. Симферополь: Крымиздат, 1961. — 56 с.
  117. А.В. Практикум по агрономической химии / А. В. Петербургский. — М.: Сельхозиздат, 1968. — С. 11−18.
  118. Н.В. Урожай репчатого лука в зависимости от качества посадочного материала / Н. В. Петрунин // Тр. Кубан. СХИ. 1978. — Т. 74. — С. 7−11.
  119. Н.В. Особенности технологии выращивания репчатого лука в условиях северной зоны Краснодарского края / Н. В. Петрунин // Увеличение производства овощей на Кубани. Краснодар: КСХИ, 1987. -С. 15−21.
  120. В.Ф. Луковые культуры / В. Ф. Пивоваров, И. И. Ершов, А. Ф. Агафонов. -М., 2001. 500 с.
  121. Т.Т. Лежкоспособность сортов лука, районированных в Таджикистане / Т. Т. Пиров // Картофель и овощи. 2000. — № 3. — С. 27.
  122. А.Т. Репчатый лук / А. Т. Посявин. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1971. — 70 с.
  123. А.Т. Технология производства лука / А. Т. Посявин. — М.: Россельхозиздат, 1984. — 96 с.
  124. Д.Ф. Устойчивость пигментного комплекса и активность хлорофиллазы как показатель зимостойкости пшеницы / Д. Ф. Проценко, В. Г. Емчук, Н. И. Комаренко // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1974. — № 11. — С. 46−49.
  125. Н.Г. Зимостойкость и углеводный обмен у гибридов озимой пшеницы / Н. Г. Пугач // В сб. науч тр.: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975. — С. 405−408.
  126. Ф.Ш. Особенности агротехники семеноводства репчатого лука в условиях Ташкентской области Узбекской ССР: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Ф. Ш. Раджабов. М., 1970. — 25 с.
  127. Ф.Э. Физиология роста и развития лука репчатого / Ф. Э. Реймерс. М.-Л.: АН СССР, 1959. — 336 с.
  128. .Х. Особенности формирования урожая семян средне183русских сортов лука репчатого в условиях предгорной зоны Узбекистана: автореф. дис.. канд. с.-х. наук/Б.Х. Ризаев. — М., 1987. — 18 с.
  129. Н.П. Овощеводство / Н. П. Родников, И. А. Курюков М.: Колос, 1973. — С. 294−324.
  130. О.П. Адаптация к низким температурам и рост корня: автореф. дис.. д-ра биол. наук / О. П. Родченко. М., 1987. — 26 с.
  131. Р.Т. Состояние воды в тканях различных сортов винограда как показатель их морозоустойчивости / Р. Т. Рябчун, Н. О. Арестова // Сб. науч. тр.: Виноградарство РСФСР в условиях переориентации отрасли. -Новочеркасск, 1988. С. 64−72.
  132. А.Б. Фотосинтетическая деятельность растений кукурузы в зависимости от удобрений и густоты стояния при орошении / А. Б. Саламов, К. С. Гадаев // Тр. Северо-Кавказского НИИ-горного и предгорного сельского хоз-ва. Орджоникидзе, 1974.— С. 101−104'.
  133. В.Н. Рекомендации по возделыванию и семеноводству озимых сортов лука репчатого на Кубани / В. Н. Самодуров, JI.B. Есаулова, Е. Н. Благородова, В. Э. Лазько. Краснодар, 2008. — 40 с.
  134. Т. Лук: уборка, сушка, хранение / Т. Самсонова // Сельские зори. 1982. -№ 7. — С. 50.
  135. А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай / А.И. Сима-кин. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. — 271 с.
  136. П.Ф. О подзимнем посеве лука / П. Ф. Соловьев // Науч. тр. Украинского НИИ овощеводства. — Киев, 1954. — Т. 3. С. 18−20.
  137. В.В. Озимая культура лука на Кубани — перспективна / В. В. Соляник, Е. Н. Благородова // Картофель и овощи. 2008. — № 8.1841. С. 17−18.
  138. В.В. Успех озимой культуры лука репчатого в выборе сорта // В сб.: Проблемы научного обеспечения овощеводства юга России. — Краснодар, 2009-С. 178−181.
  139. В.В. Сортимент озимого лука на Кубани / В. В. Соляник, Е. Н. Благородова // В сб. науч. тр. по овощеводству и бахчеводству к 110-летию со дня рождения Б. В. Квасникова. — М., 2009. — С. 433−436.
  140. В.В. Выбор сорта решает успех дела / В. В. Соляник // Тез. докл. 36 научной конференции студентов и молодых ученых ВУЗов ЮФО к 40-летию КГУ физической культуры, спорта и туризма, ч. 1. — Краснодар, 2009.-С. 196−197.
  141. Г. И. Изучение фотопериодической реакции лука репчатого в связи с задачами селекции / Г. И. Тараканов, С. Мамаду // Тез. докл. на 2 съезде ВОФР. -М., 1990. С. 89.
  142. Г. И. Сорт лука Эллан для получения ранней продукции / Г. И. Тараканов, В. П. Туголуков, Е. Н. Благородова // Картофель и овощи. -2002.-№ 3.-С. 8−9.
  143. М.Г. Методы изучения корневой системы / М.Г. Та-рановская. М.: Сельхозгиз, 1957. — 216 с.
  144. В.В. Правильно сочетать сорта лука различных сроков посева и скороспелости /В.В. Триппель, С. Д. Новиков // Сельское хоз-во Таджикистана. 1983. — № 4. — С. 36−39.
  145. В.В. Экологическая изменчивость и ее использование в селекции и семеноводстве лука и чеснока в субтропической зоне Таджикистана: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / В. В. Триппель. М., 1984. — 54 с.
  146. В.В. Значение экологического фактора в селекции лука185репчатого / В. В. Триппель // Науч.-тех. бюл. ВИР им. Н. И. Вавилова. Л., 1987. — Вып. 167. — С. 70−73.
  147. В.В. Селекция озимых сортов лука как основа производства ранней продукции / В. В. Триппель // В сб. науч. тр. — Душанбе, 1990. — Т. VIII.-С. 6−11.
  148. В.К. Лук и чеснок / В. К. Трулевич. М.-Л.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1958. — 192 с.
  149. В.П. Эффективность минеральных удобрений при культуре репчатого лука на выщелоченном черноземе Краснодарского края: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /В.П. Туголуков. Краснодар, 1975. -23 с.
  150. В.П. Лук Эллан / В. П. Туголуков, Е. И. Туголукова // Семья, земля, урожай. — 1998. № 4. — С. 12−13.
  151. В.П. Еще раз о луке Эллан / В. П. Туголуков, Е. И. Туголукова, Е. Н. Благородова, М. В. Яковенко // Семья, земля, урожай. — 1999. -№ 21 (102).-С. 8−10.
  152. В.П. Выращивание репчатого лука сорта Эллан на богаре / В. П. Туголуков, Е. И. Туголукова, Е. Н. Благородова // Семья, земля, урожай. -2000. -№ 19 (124). С. 9−10.
  153. В.П. Исходный материал для селекции лука репчатого на качество / В. П. Туголуков, Е. И. Туголукова, Е. Н. Благородова // Проблемы научного обеспечения овощеводства юга России. — Краснодар, 2004.-С. 32−38.
  154. И.И. Причины гибели растений в холодное время года и меры ее предупреждения / И. И. Туманов. М.: Знание, 1955. — 40 с.
  155. И.И. Физиология, закаливание и морозостойкость растений / И. И. Туманов. М.: Наука, 1979. — 350 с.
  156. А.К. О физиологических и биохимических основах морозостойкости и зимостойкости растений / А. К. Федоров // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1974. — № 11. — С. 40−45.
  157. А.Г. Особенности выращивания лука / А. Г. Федосий // Настоящий хозяин. 2008. — № 4. — С. 29−33.
  158. Ю.П. Влияние условий агротехники на содержание фотосинтетических пигментов в листьях озимой пшеницы / Ю. П. Федулов, И. И. Трубникова, А. В. Загорулько, А. А. Маймистов // Тр. Кубанского ГАУ. -Краснодар, 2000. Вып. 372 (400). — С. 40−46.
  159. Ю.П. Косвенные показатели зимостойкости растений / Ю. П. Федулов, Е. Н. Благородова // Проблемы научного обеспечения овощеводства юга России. Краснодар, 2004. — С. 43−50.
  160. К. Выращивание* озимого лука / К. Фельчински // Овощеводство. 2005. — № 9. — С. 42−43.
  161. М.Ф. Технология выращивания и хранения репчатого лука / М. Ф. Хайсин. Николаев, 2008. — 64 с.
  162. Г. В. Динамика накопления пигментов у различных по морозоустойчивости видов растений Юго-Восточной Азии / Г. В. Читанава, К. С. Хватыш // Тр. Сухумского бот. сада. Тбилиси: Мецниерба, 1988. — С. 67−69.
  163. Х.Б. Биохимия лука / Х. Б. Шифрина // Биохимия овощных культур. Л., М.: Изд-во с.-х. лит-ры, 1961. — С. 323−378.
  164. К.А. Овощные культуры / К. А. Шуин. Минск: Урожай, 1974.-С. 224−257.
  165. В.Я. Сопряженность между площадью листьев и продуктивностью растений гречихи и проса / В. Я. Щербаков, Ю. А. Калус // На-уч.-техн. бюл. Всесоюзного селекционно-генетического ин-та. Одесса, 1975.-Вып. 25.-С. 49−53.
  166. В.И. Луковичные растения / В. И. Эделыптейн // В кн.: Овощеводство. 3-е изд. — М.: Сельхозгиз, 1962. — 440 с.
  167. Энциклопедия кубанского овощевода / Под ред. Р. А. Гиш. — Краснодар, 2005. С. 143−150.
  168. П.М. Репчатый лук в Казахстане / П. М. Эренбург Алма-Ата: Кайнар, 1980. — 24 с.
  169. М.И. Планирование эксперимента и обработка его результатов / М. И. Юдин. Краснодар, 2004. — 240 с.
  170. С.В. Оценка зимостойкости чеснока по содержанию свободного пролина / С. В. Юртаев // Картофель и овощи. 2008. — № 5. — С. 31.
  171. К.Д. Химический состав репчатого лука в зависимости от сорта / К. Д. Юрчишина // Науч. тр. ТСХА. 1978. — Вып. 220. — С. 52−55.
  172. М. В. Биологические основы конвейерного производства лука / М. В. Яковенко // Картофель и овощи. 2002. — № 3. — С. 6−7.
  173. Н.И. Физиология растений / Н. И. Якушкина. М.: Просвещение, 1993. — 351 с.
  174. М. ГЕдзимш пос1ви городини / М. Гуща // Сшьске буд 1вниитво. 1987. — № 11. — С. 15−16.
  175. Т. Предзимно засеване на някои зеленчукови культури / Т. Муртазов // Науч. тр. / ВССИ «В. Колоров». София: Земиздат, 1957. — Т. IV. — С. 29−44.
  176. I. ГЦдзимов1 пос1ви овоч1 В / I. Немченко, О. Барабаш // Xni6opo6 Украши. 1980. — № 10.-С. 10−11.
  177. Н. Състояние и проблеми при селекцията на лукови кул-тури / Н. Христов, П. Суванджиева, Г. Генчев, Д. Ангелов // Растенивъдни науки. Sofia: PLANT SCENCE, 1994. — № 3−4. — С. 132.
  178. М.О. Цибуля р1пчаста, технология вирощування / М. О. Шульба // Настоящий хозяин. 2006. — № 4. — С. 17−22.
  179. Abdalla А.А. Effect of temperature and photoperiod on bulbing of common onion (Allium сера L.) under arid tropical conditions of the Sudan / A.A. Abdalla // Exper. Agr. 1967. — № 3. — P. 137−142.
  180. Anon. Geminis, nueva variedad de cebolla / Agro Sintesis. — 1986.1881. V. 17.-P. 38−39.
  181. Borthes G. Winter survival, Freezing toleranze and hardening in young plants of onion / G. Borthes, B. Opsahl // Meld. Norges Land-brukshogs kole. -1983.-V. 7.-P. 1−17.
  182. Bottcher H. Einfluss der Aussaatmenge auf die Lagereigenshaften (Allium сера L.) / H. Bottcher // Gartenbau. 1985. — № 15. — S. 285−294.
  183. Brewster J. Analysis of the growht and yield of overwintered onions / J. Brewster // Horticulture Sc. 1977. — V. 52. — № 2. — P. 335−346.
  184. Butt A. Vegetative growth, morphogenesis and carbohydrate content of the onion plants as a function of light and temperature under field and controlled condition / A. Butt. Wageningen Veenman. — 1968. — 211 p.
  185. Cantliffe D. Induction of bulbing in onion by ethephon / D. Cantliffe // Paroc. Florida St. Horbic, Soc. 1980/ - P. 220−224.
  186. Comez A. M: Subida prematura a flor en la cebolla / A.M. Comez // Agr. Vergel. 1988- - № 7. — C. 76.
  187. Corgan J. Bolting control by ethephon in fallplanted, short-day onions / J. Corgan, J. Izguierdo // J. Am. Soc. Hortic. 1979. — V. 104. — P. 387−388.
  188. Cox J. Onion production in Tasmania / J. Cox, M. Walker // Tasmanian J. Agr. 1975. — V. 46. — № 4. — P. 219−226.
  189. Doruchowski R.W. Wstepna ocena przydatnosci odmian i mieszancow Fi cebuli pochodzenia krajowego i zagranicznego do cepzrawy z siewu letniego / R.W. Doruchowski, J. Krawczyk // Bial warz. Inst. Warw. Skierniewice. — 1987. -C. 7−28.
  190. Eichin R. Winterzwiebel / R. Eichin, E. Deiser // Gemuse. 1985. -V. 21.-S. 390−394.
  191. Garner W.W. Further studies in photoperiodism. The response of the plant to relative length of day and night / W.W. Garner, H.A. Allard // Agr. Res. -1923.-V. 23.-№ 11.-P. 871−920.
  192. Gill P. Winter hardiness in autumn sown onions / P. Gill, P. Waister // Grop. Res.-1983.-V.23.-№ l.-P. 17−31.
  193. Jamashita F. Studies on the onion set culture / F. Jamashita, K. Mori-waki, N. Takase // Res. Bull. Aichi-Ken. Agr. Res. Genter. Nakagute, Aichi. -1986.-V. 18.-P. 128−135.
  194. Henriksen K. Om ov rvinterende stiklog / K. Henriksen // Gartner Tid. -1982.-S. 647−648.
  195. Henriksen K. Overvintrende kepalog / K. Henriksen // Dansk Logavl. -1985.-V. 31.-S. 18−21.
  196. Hentschel G. Entwicklungen beim Anbau von Winterzwiebeln / G. Hentschel // Dt. Gartenbau. 1978. — V. 46. — S. 22−23.
  197. Kampe F. Kunfig keine Lucken mehr. Moglichekeiten des Uberwinterungsanbaus von Sazwiebeln / F. Kampe, G. Banholzer // Gartnerpost. -1983.-№ 15.-S. 10.
  198. Kampe F. Erste Ergebnisse der technologischen Grundlagen der Saat-gutproduktion bei Kurztags Winterzwiebeln / F. Kampe // Ertragshohung Qaali-tatsverbesserung. — 1984. — S. 701−707.
  199. Kato T. Physiological studies on the bulbing and dormancy of onion Vii. Effects of some environmental factorts and chemicals on the dorment process of bulb / T. Kato // Japan. Scs. Nortic Sc. 1966. — V. 35. — № 1. — P. 49−56.
  200. Leproux D. L oignon sort du rang / D. Leproux // Fr. Agr. — 1985. -V. 2078.-P. 42−43.
  201. Lercari B. Effect of day length on endogenous growth substances in Allium сера L. / B. Lercari, N. Ceccarelli, A. Nanetti // Riv. Ortoflorofruttic Ital. -1976.-V. 60. -№ 3. P. 176−183.V
  202. Lietava M. Nove mo z nosti chemickeho nicenia burin v cibuli / M. Lie-tava // Zahradnictvo. 1978. — r. 3. — c. 12. — S. 561−562.
  203. Magruder R. Bulb formation in some American and European varieties of onion as affected by length of day / R. Magruder, H.A. Allard // Agr. Res. -1937. V. 54. — № 10. — P. 719−752.
  204. Nes A. Verknader av satig og daglengd folor planting nja keralok / A.
  205. Nes // Forsok Landbr. 1985. — № 1. — S. 37−43.190
  206. Pike L.M. Texas Grano 1015j / L.M. Pike, C.R. Andersen, R.S. Horn // A mild pungency, sweet, shortdau onion, Hort Science, 1988. № 1. — P. 34−35.
  207. Pike L.M. Texas Grano / L.M. Pike, C.R. Andersen, R.S. Horn //A late maturing, mild pungency shortdau onion, Hort Science, 1988. № 1. — P. 36−37.
  208. Popandron N. Tehnologia de cultivare a cepei cu trecere peste iarna, in-trodusa resept in productia legumicola din Romania / N. Popandron, M. Petrosu // Horticultura. 2005. — № 7. — S. 15−16.
  209. Radoi V. Importanta epocil optime infiintare a culturii de ceapa, in ve-derea obtinetii unor productii ridicate / V. Radoi // Prod, veget Hertic. — 1983. -V. 9. S. 3−6.
  210. Robinson J. Studies on the performance and growth of varies shortday onion varieties (Allium сера L.) in the Rhodesian Lowveld in relation to date of sowing / J. Robinson // Growht analysis / Rhod. J. afric. Res. 1973. — V. 11. -№ 1.-P. 51−68.
  211. Rumsey G. Earlier harvesting boots overwintered onion qualitiv / G. Rumsey // Arable Farmg., 1978. V. 5. — 35 p.
  212. Salter PJ. Comparative studies of different production systems for early crops of bulb onions / P.J. Salter // Rertic. Sc. 1976. — V. 51. — № 3. -P. 329−339.
  213. Salter P.J. Overwintering onions / P.J. Salter // The garden. 1978. -V. 103.-№ 7.-P. 285−287.
  214. Salter P.J. The performance of Japanese and European cultivars of onion from autumn sowing for early production / P.J. Salter, J.M. James // Nat. Inst. Agr. Bot. 1977. — V. 13. — № 13. — P. 367−369.
  215. Smittle D.A. Responses of onions to sulfur and nitrogen fertilization / D.A. Smittle // Georgia agr. exper. stat. annual rep. Athens Ga. 1984. — P. 1−10.
  216. Steep B. The role of night temperature in the bulbing of onion (Allium сера L.) / B. Steep // Austral. J. agr. Res. 1980. — V. 31. — P 519−523.
  217. E. О novych a neyvuz-namneysich odrudach zeieniny ci-bile / E. Stuchlikova // Zahradnictvo. 1984. — C. 309−311.191
  218. Tuza S. Vissza a kisuzembe / S. Tuza, A. Feher // Kerteszet es szoles-zet. 1984. — V. 33. — S. 4−5.
  219. Voss R. Onion physiology / R. Voss // Veget. Growers News. 1980. -V. 34.-P. 3−4.
  220. Walker P. Japanese onions / P. Walker. // Amateur Gardening. 1975. — V.92. — № 4717. — P.25.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!