Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-биологический анализ итогов интродукции древесных растений в лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Эколого-биологический анализ итогов интродукции древесных растений в лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Общее число таксонов древесных растений, проходивших интродукци-онные испытания в ботаническом саду Самарского государственного университета, составляет 1099, из них к настоящему моменту представлен 921 таксон (580 видов, 62 формы, 47 гибридов, 232 сорта) из 137 родов, 5 семейств голосеменных и 42 семейств покрытосеменных. Наибольшим числом видов представлены родовые комплексы: среди… Читать ещё >

Эколого-биологический анализ итогов интродукции древесных растений в лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРИНЦИПЫ ПРАКТИЧЕСКОГО 10 ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИНТРОДУКЦИИ РАСТЕНИЙ (обзор литературы)
    • 1. 1. Интродукция растений — термины, научные основы и проблемы
    • 1. 2. К истории интродукционных испытаний древесных растений в 15 Самарской области
  • 2. ПРИРОДНО — КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА 25 ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Географическое положение ботанического сада Самарского госуниверситета
    • 2. 2. Климатические условия г. Самары
      • 2. 2. 1. Общая характеристика климатических условий
      • 2. 2. 2. Изменчивость погодных условий различных лет в г. Самаре
    • 2. 3. Особенности растительного покрова и природной дендрофлоры 35 Самарской области
    • 2. 4. Общий план, рельеф и почвенный покров территории 40 ботанического сада Самарского государственного университета
  • 3. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Общая программа и объекты исследований
    • 3. 2. Методы полевых исследований
      • 3. 2. 1. Определение зимостойкости интродуцентов
      • 3. 2. 2. Определение засухоустойчивости интродуцентов
      • 3. 2. 3. Общая методика проведения фенологических наблюдений
    • 3. 3. Методы лабораторных исследований
      • 3. 3. 1. Определение показателей водного режима листьев растений 48 3.3.2. Исследование показателей почвенных образцов
    • 3. 4. Математическая обработка результатов исследований
  • 4. ОБЩИЕ ИТОГИ ИНТРОДУКЦИИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В 49 БОТАНИЧЕСКОМ САДУ САМАРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
    • 4. 1. К истории интродукции древесных растений в ботаническом 49 саду
    • 4. 2. Таксономический анализ дендрологической коллекции 54 ботанического сада
    • 4. 3. Особенности динамики коллекционных фондов дендрария
    • 4. 4. Ботанико-географический состав и экологические особенности 73 древесных интродуцентов
  • 5. ОСОБЕННОСТИ СЕЗОННОГО РАЗВИТИЯ НЕКОТОРЫХ ДРЕВЕСНЫХ 81 ИНТРОДУЦЕНТОВ В ПРИРОДНО — КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ
    • 5. 1. Общие результаты фенологических наблюдений за развитием древесных интродуцентов в коллекции ботанического сада
    • 5. 2. Особенности сезонного развития древесных интродуцентов в 98 годы с различными условиями вегетационного периода
  • 6. НЕКОТОРЫЕ ЭКОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 107 ДРЕВЕСНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ И ИХ СРЕДОПРЕОБРАЗУЮЩЕЙ АКТИВНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ
    • 6. 1. Структурно-функциональные особенности листьев древесных 107 интродуцентов в условиях лесостепи
    • 6. 2. Особенности проявления средопреобразующей активности древесных растений-интродуцентов
  • 7. УСТОЙЧИВОСТЬ ДРЕВЕСНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ РАЗЛИЧНОГО 130 ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ
    • 7. 1. Результаты оценки засухоустойчивости и зимостойкости 130 древесных интродуцентов различного географического происхождения
    • 7. 2. Жизненные формы древесных растений — интродуцентов и их 148 устойчивость
    • 7. 3. Особенности самовозобновления древесных интродуцентов
    • 7. 4. Различные подходы к оценке перспектив древесных 163 интродуцентов в насаждениях лесостепи
  • 8. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДРЕВЕСНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ 170 РАЗЛИЧНОГО ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
    • 8. 1. К итогам внедрения древесных интродуцентов в зеленое 170 строительство Самарской области
    • 8. 2. Возможности охраны редких древесных видов в лесостепи 175 Среднего Поволжья
    • 8. 3. Перспективы использования древесных интродуцентов при 178 создании насаждений в условиях лесостепи Среднего Поволжья
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Число видов современных высших растений оценивается величинами не менее 250−270 тысяч. Широко известен тот факт, что с 1600 г. природные местообитания утратили не менее 384 видов высших растений, а в настоящее время под угрозой исчезновения, по оценкам разных авторов, находится от 8 до 12% видов. Древесные растения, в качестве важнейшей составляющей наземных экосистем (лесов разных природных зон), формируют основную массу первичной продукции и кислорода, создают экологические ниши для различных форм жизни, проявляют высокую средо-преобразующую активность, широко используются человеком. Эксплуатация природных растительных ресурсов, нарушение естественных экосистем приводят к необходимости охраны растительного мира, что невозможно достичь без его детального изучения. Сохранение некоторых видов растений вследствие деградации природных экосистем возможно только путем выращивания в культуре (Уолтере, 1976; Скворцов, 1991; Андреев, Горбунов, 2000).

С другой стороны, агроэкосистемы, создаваемые человеком, неизменно включают в себя древесные растения, в том числе происходящие из иных географических районов Земли. Интродукция древесных растений, уходя корнями в глубокую древность, не утратила своего значения и поныне, в качестве направления практической деятельности и научных исследований.

Главная задача современной интродукции, предполагающей введение в культуру ценных в том или ином отношении растений за пределами их природных и культигенных ареалов — это обогащение растительных ресурсов данного региона за счет ресурсов мировой флоры. Этап предварительных исследований в интродукции является по существу экологическим, так как в его основе лежат методы аутоэкологии и синэкологии. Последующий этап — собственно интродукция — это этап растениеводческий, когда решающая роль переходит к методам и приемам агротехники, разработке оптимальных для региона технологий выращивания растений. Схема интродукционного процесса может быть представлена следующим образом: выбор растения для интродукции — предварительный экологический анализ — биоэкологическая характеристика — интродукционный прогноз — экспериментальная интродукция — выращивание — растениеводческий прогноз — культивирование (Коровин и др., 2001). Главными моментами в интродукции являются степень сходства экологической обстановки районов произрастания видов в природе и в культуре и потенциал адаптивных свойств растений, позволяющих им устойчиво развиваться в новых природных условиях.

Согласно сведениям Т. И. Плаксиной, 2001, число древесных видов, которые естественно произрастают в Самарской области либо наиболее обычны среди культивируемых деревьев и кустарников, может равняться 80. В то же время свыше 50 лет на территории области действует ряд пунктов, проводящих интродукционные испытания древесных растений, крупнейшим из которых является ботанический сад Самарского государственного университета. До последнего времени результаты научных исследований, посвященных некоторым группам древесных растений, были представлены в форме отдельных статей (например, абрикоса — Молчанов, 1985, роз — Аксенова, 1984, жимолостей — Потапов, 1991, орехов — Помогайбин, 1991, и другие статьи).

Настоящая работа является первым полным обзором результатов ин-тродукционных испытаний древесных растений, проводившихся в ботаническом саду в последние полвека. Поскольку инвентаризация результатов является обязательной частью интродукционных испытаний, это определяет актуальность проведенной работы и открывает возможности для продолжения и развития исследований в области интродукции.

Цель работы. Анализ эколого-биологических итогов многолетних интродукционных испытаний древесных растений различного происхождения при выращивании в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Основные задачи исследования:

1) Инвентаризация состава древесных интродуцентов коллекции ботанического сада Самарского государственного университета и других пунктов интродукции, уточнение их статуса в соответствии с современными таксономическими требованиями, жизненными формами и биогеографическим происхождением;

2) Анализ многолетних данных фенологических наблюдений за сезонной динамикой развития древесных интродуцентов в условиях лесостепи в целом и в зависимости от метеоусловий различных лет;

3) Определение степени засухоустойчивости и зимостойкости древесных интродуцентов различного происхождения и жизненных форм в нормальных и экстремальных погодных условиях, выявление экологических факторов, лимитирующих их развитие в лесостепи;

4) Изучение эколого-физиологических особенностей адаптации и проявления средопреобразующей активности древесных интродуцентов;

5) Анализ использования древесных интродуцентов в насаждениях лесостепного Поволжья, разработка и апробирование балльной системы оценки их перспективности в местных условиях и подготовка рекомендаций по использованию в озеленении.

Научная новизна. Автором впервые для условий лесостепи Среднего Поволжья подведены итоги многолетних наблюдений за сезонным развитием, устойчивостью к засухе и низким зимним температурам, цветением и плодоношением свыше 1000 таксонов, в том числе 739 видов древесных растений, выявлены экологические факторы, лимитирующие их развитие. Впервые проанализирована динамика состава коллекции за 1950;2004 гг., выявлены ведущие тенденции изменений. В соответствии со сроками начала и завершения вегетации установлена принадлежность к фенологическим группам 250 видов деревьев и кустарников. Для условий лесостепи впервые определены эколого-физиологические особенности листового аппарата 33 видов древесных интродуцентов. Проанализировано участие деревьев и кустарников — интродуцентов в насаждениях Самарской области, предложены новые перспективные для внедрения в зеленое строительство виды.

Теоретическое значение работы. Материалы, изложенные в диссертации, обобщенные в ней результаты многолетних исследований, сформулированные научные положения и выводы вносят вклад в развитие теоретических основ экологии и интродукции растений, разработку проблем адаптации растений к комплексу новых природных условий.

Практическая значимость результатов. Основные результаты работы используются в преподавании ряда курсов Самарского государственного университета, внедрены в педагогический процесс в Самарском государственном педагогическом университете и других вузах города и области. Полученные данные используются в работе городской службы озеленения, специалистами лесного хозяйства области.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнялась в рамках исследований, проводящихся ботаническим садом Сам-ГУ по направлению 6 «Научные основы интродукции растений и сохранение генофонда природной и культурной флоры», проблеме 6.2. «Интродукцион-ные фонды дикорастущей и культурной флоры», включенным в Программу Отделения общей биологии РАН «Проблемы общей биологии и экологиирациональное использование биологических ресурсов» (Координационный план РАН). Проведенное исследование было связано с другими госбюджетными исследованиями: тема «Изучение закономерностей адаптационных процессов растений при интродукции в условиях Среднего Поволжья» (тем-план Минвуза РФ, 2001, 2002;2006 гг).

Реализация результатов исследования. Практические рекомендации по материалам работы используются специалистами администраций районов г. Самары, работниками зеленого строительства, лесного хозяйства области.

Апробация работы. Основные результаты исследования были представлены на научных конференциях различного уровня — международных: Проблемы дендрологии на рубеже XXI века (Москва, 1999) — Экология и жизнь (Пенза, 1999) — Роль боташчних сад! в в зеленому бущвництв1 мют, ку-рортних та рекреацшних зон (Одесса, 2002), всероссийских: Флористические и геоботанические исследования в европейской России (Саратов, 2000) — региональных (Ульяновск, 1999, 2000; Нижний Новгород, 2002), ежегодных научных конференциях преподавателей и сотрудников Самарского государственного университетаXI делегатском съезде Русского ботанического общества (Новосибирск-Барнаул, 2003).

Декларация личного участия автора. Автором в период 1976;2004гг. лично проводились фенологические наблюдения за развитием деревьев, кустарников и лиан, определение их устойчивости, особенностей роста, цветения, плодоношения в коллекции ботанического сада Самарского государственного университета. Лично проводилось обследование видового состава и жизненного состояния насаждений основных пунктов интродукции древесных растений и объектов озеленения городов Самарской области.

Осуществлялись полевые исследования и отбор образцов, лабораторное определение структурно-функциональных показателей вегетативных органов. Основная работа по подготовке растительных образцов к анализу, определению показателей водного режима, экофизиологических характеристик, а также вся работа по уточнению видовой принадлежности древесных растений, составлению базы данных дендрологической коллекции, математической обработке данных, их интерпретации, написанию текста диссертации осуществлены автором самостоятельно. В диссертации использованы работы, опубликованные в соавторстве. Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикаций — 50−80%.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Среди местных древесных растений преобладают виды со средним и ранним началом вегетации (и различными сроками ее завершения), среди ин-тродуцентов более многочисленны виды со средними и поздними сроками начала вегетации. Для групп видов разного географического происхождения выявлены несовпадения феноспектров. С переходом феногрупп от раннего к позднему началу вегетации отмечается снижение зимостойкости, максимально выраженное в суровые зимы, различия феногрупп по уровню засухоустойчивости незначительны.

2. Древесные интродуценты в условиях лесостепи оказывали заметное средопреобразующее влияние на почву, изменяя ее структурное состояние, рН почвенного раствора, биологическую активность.

3. Основными экологическими факторами, лимитирующими развитие древесных интродуцентов в лесостепи Среднего Поволжья, являются: периодически повторяющиеся суровые зимы, засухи в течение вегетационного периода, для ряда видов третьим, комплексным фактором становится совместное действие двух первых. Уровень засухои зимостойкости всех видов и преобладающие причины гибели неустойчивых видов обнаруживают связь с их географическим происхождением.

4. С помощью модифицированной методики балльной оценки перспективности интродуцентов возможно выявление высоко устойчивых в районе интродукции видов с регулярным цветением, плодоношением, самосевом, сохраняющих естественную форму роста, определение менее устойчивых видов и агротехнических условий их выращивания. Для использования в озеленении в лесостепи Среднего Поволжья рекомендуется 516 таксонов древесных интродуцентов.

Соискатель выражает искреннюю благодарность сотрудникам ботанического сада, чьими трудами создана и поддерживается коллекция ботанического сада Самарского государственного университета. Хочется также от всего сердца поблагодарить всех ученых и специалистов, которые своими советами и ценными замечаниями способствовали выполнению данной работы.

185 ВЫВОДЫ.

1. Общее число таксонов древесных растений, проходивших интродукци-онные испытания в ботаническом саду Самарского государственного университета, составляет 1099, из них к настоящему моменту представлен 921 таксон (580 видов, 62 формы, 47 гибридов, 232 сорта) из 137 родов, 5 семейств голосеменных и 42 семейств покрытосеменных. Наибольшим числом видов представлены родовые комплексы: среди голосеменных — Pinus L. (13 видов), Juniperus L. и Picea A.Dietr. (по 9 видов), среди покрытосеменных — Lonicera L. (32 вида), Clematis L. (27 видов), Crataegus L. (23 вида), Berberis L (21 вид). Число форм достигает максимума у видов родов Swida Opiz (6), Picea A.Dietr., Malus Mill, и Robinia L. (no 4 формы), число сортов среди голосеменных наибольшее у Thuja L.(10), среди покрытосеменных — у Rosa L. (48 сортов), Syringa L. (30 сортов), Clematis L. (27 сортов), Corylus L. (18 сортов), Lonicera L. (17 сортов).

2. Наибольшее число древесных видов в коллекции имеет североамериканское происхождение (142 вида), Виды, происходящие из различных районов Китая, Монголии, Японии, составили следующую группу — 103, им немного уступали растения с более широкой областью произрастания (Дальний Восток, Восточная Сибирь, Китай, Монголия, Япония) — 69 видов. Другие географические группы в составе коллекции представлены меньшим числом видов (до 2−3 для видов с широким географическим распространением).

3. Среди местных древесных растений преобладают виды со средним и ранним началом вегетации и различными сроками ее завершения, среди интродуцентов — со средними и поздними сроками начала вегетации. Для групп видов разного географического происхождения выявлены несовпадения фе-носпектров. С переходом феногрупп от раннего к позднему началу вегетации отмечается снижение зимостойкости, максимально выраженное в суровые зимы, различия по уровню засухоустойчивости незначительны. В феногруппах с поздним началом вегетации снижена доля цветущих видов-интродуцентов. У 20% видов с поздним началом и средним (поздним) окончанием вегетации отсутствует плодоношение, тогда как в ряде феногрупп групп плодоношение отмечается у всех видов.

4. Общая оводненность и суточные потери влаги листьями у местных и интродуцированных древесных видов достоверно не различались (общая оводненность в среднем 64,5% у местных видов, 60,3%у интродуцентовсуточные потери влаги 25,1% у местных видов, 29,4%у интродуцентов). Водоудерживающая способность листьев была более высокой у местных видов. Показатели водного режима листьев у интродуцентов отличались более высокой изменчивостью.

5. Древесные интродуценты в условиях лесостепи оказывали заметное средопреобразующее влияние на почву дендрария, что выразилось в изменении ее структурного состояния (снижении доли агрегатов размером более 10 мм и возрастании доли более мелких, агрономически ценных фракций, то есть оптимизации почвенной структуры), снижении рН почвенного раствора от 8,1 до 6,9−7, появлении способности угнетать рост биотестов.

6. Среди экологических факторов, лимитирующих развитие древесных интродуцентов в лесостепи Среднего Поволжья, первое место принадлежит периодически повторяющимся суровым зимам. Второе место занимают засухи в течение вегетационного периода. Для ряда видов третьим, комплексным фактором становится совместное действие двух первых. Уровень засухои зимостойкости всех видов и преобладающие причины гибели неустойчивых видов обнаруживают связь с географическим происхождением.

7. У значительного числа видов всех географических групп уровень зимостойкости снижался при наступлении суровой зимы. Среди видов из Сибири и Дальнего Востока — Восточной Сибири доля высоко устойчивых видов достигала максимума, наименьшее число зимостойких видов выявлено среди растений из Крыма, Кавказа, Малой АзииСредней АзииКитая, Монголии, ЯпонииЗападной Европы. Различия по уровню засухоустойчивости между средними и засушливыми годами были выявлены у всех географиче ских групп интродуцентов и наименее выражены у растений с естественными районами произрастания: Средняя АзияСибирьЗападная Европа, Европейская часть России. Наименьший уровень засухоустойчивости в средние и нетипичные летние периоды обнаружили виды, происходящие из Китая, Монголии, Японии, и с более широкими дальневосточными ареалами.

8. Среди древесных интродуцентов наиболее значительной была группа кустарников, которые имели данную форму роста и в природе, и в культуре (408 видов). На втором месте оказались деревья, не изменившие формы роста (282 вида), на третьем — деревянистые лианы (72 вида). Меньшим числом видов были представлены растения с переходной формой роста в природе (дерево-кустарник, кустарник-дерево и др.). Общими тенденциями изменения жизненных форм в процессе адаптации к условиям лесостепи были увеличение доли кустарников и снижение доли «переходных» жизненных форм.

9. При регулярном цветении 800 видов (ныне представленных в коллекции и утраченных), 736 регулярно формировали семена, у 197 наблюдался самосев в условиях дендрария. Доля видов, образующих самосев, была максимальна (свыше 40%) среди географических групп с обширными ареалами, в том числе захватывающими территорию европейской части бывшего СССР. Среди экзотических групп самосев формируют многие сибирские, западноевропейские, дальневосточные, североамериканские виды.

10. С помощью модифицированной методики балльной оценки перспективности интродуцентов выявлены высоко устойчивые в районе интродукции виды с регулярным цветением, плодоношением, самосевом, сохранившие естественную форму роста (сумма баллов 33−36). При меньшей сумме баллов растения могут быть рекомендованы в озеленение с учетом агротехнических мероприятий. Для использования в озеленении в лесостепи Среднего Поволжья рекомендовано 516 таксонов древесных интродуцентов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. А. Переселение растений на Полярный Север: эколого-географический анализ. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956. 286 с.
  2. Н.А. Географические закономерности интродукции в Полярном ботаническом саду // Доклады АН СССР. 1947. — Т.55. — № 5. — С. 55−58.
  3. Агроклиматический справочник по Куйбышевской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1956. 140 с.
  4. Агрометеорологический обзор за 1990/1991 сельскохозяйственный год. -Самара, 1991. 52с.
  5. Агрометеорологический обзор за 1992/1993 сельскохозяйственный год. -Самара, 1993. 52с.
  6. Агрометеорологический обзор за 1993/1994 сельскохозяйственный год. -Самара, 1994. 56с.
  7. Агрометеорологический обзор за 1994/1995 сельскохозяйственный год. -Самара, 1995. 56с.
  8. Агрометеорологический обзор за 1995/1996 сельскохозяйственный год. -Самара, 1996. 61с.
  9. Агрометеорологический обзор за 1996/1997 сельскохозяйственный год. -Самара, 1997. 57с.
  10. Агрометеорологический обзор за 1997/1998 сельскохозяйственный год. -Самара, 1998. 56с.
  11. Агрометеорологический обзор за 1998/1999 сельскохозяйственный год. -Самара, 1999. 60с.
  12. Агрометеорологический обзор за 1999/2000 сельскохозяйственный год. -Самара, 2000.-61с.
  13. Агрометеорологический обзор за 2000/2001 сельскохозяйственный год. -Самара, 2001. 60с.
  14. Е.Н. Интродукция роз в Куйбышевском ботаническом саду // Интродукция и акклиматизация растений в Поволжье и на Урале Куйбышев, 1984. -С.119−125.
  15. Н. А., Фролова Л. А. Деревья и кустарники для любительского садоводства и озеленения. М.: МГУ, 1989. — 160с.
  16. М.С., Булыгип Н. Е., Ворошилов Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1975. — 28 с.
  17. Ю. Е., Жмылев П. Ю., Карпухина Е. А. Деревья и кустарники. Энциклопедия природы России. М.: 1997. — 592 с.
  18. А.Ф., Левченко В. Ф., Старобогатов Я. И. Биоразнообразие, его охрана и мониторинг // Мониторинг биоразнообразия. М, 1997. — С. 16−25.
  19. Аллелопатическое почвоутомление/ Гродзинский A.M., Богдан Г. П., Головко Э. А., Дзюбенко Н. Н., Мороз П. А., Прутенская Н. И. Киев: Наукова думка, 1979.-248 с.
  20. JI.H., Горбунов Ю. Н. Сохранение редких и исчезающих растений ex situ: достижения и проблемы //Изучение и охрана разнообразия фауны, флоры и основных экосистем Евразии. Матер. Междунар. конф. М., 2000. -С.19 — 23.
  21. Н.И., Антипова А. Н. О водном режиме двухлетних и однолетних стеблей древесных и кустарниковых растений // Доклады Моск. общества испытателей природы за 1 полугодие 1978 года. 1978. — С. 112−115.
  22. А.П., Шестоперов П. П. Дендрологический парк Куйбышевского сельскохозяйственного института // Лесное хозяйство Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1968. С. 453−460.
  23. Ассортимент декоративных деревьев и кустарников для природных подзон Алтайского края. Новосибирск: изд. СО ВАСХНИЛ, 1981. — 24 с.
  24. Ассортимент декоративных растений для озеленения городов и сел Восточного Казахстана / Ксембаев А. Р., Стышок В. И., Дементьева Т. Н. и др. -Алма-Ата: Наука- 1981. 56 с.
  25. Ассортимент древесных и кустарниковых пород для озеленения населенных мест Свердловской области. Свердловск: изд. УНЦ АН СССР, 1961.-28 с.
  26. Е.А. Старинные сельские усадебные парки области // «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области. -Самара: Кн. изд-во, 1995. — С:114 — 118.
  27. Н. А. Теория и методы интродукции растений. М.: Изд-во МГУ, 1964- 130 с.
  28. А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971. -336 с.
  29. Боровиков В. STATISTIC А: искусство анализа данных на компьютере. -СПб.: Питер, 2001.-656 с.
  30. Н. Е. Дендрология. М.: Агропромиздат, 1985. — 280 с.
  31. Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями. -Л.: Наука, 1979.
  32. Н.И. Ботанико-географические основы селекции. М.-Л.: Огиэ -Сельхозгиз, 1935. — 60 с.
  33. Г. Растительность земного шара. М.: Прогресс, 1975. — 426 с.
  34. Валягина Малютина Е. Т. Деревья и кустарники зимой: Определитель древесных и кустарниковых пород по побегам и почкам в безлистном состоянии. — М.: КМК, 2001.-281 с.
  35. Н.К. Преобразующее влияние древесных пород на почву лесостепи // Лес и степь, 1949. — № 1. — С.8−17.
  36. А.К. Североамериканские растения в ботаническом саду Иркутского госуниверситета // Сборник кратких сообщений и докладов о научной работе по биологии и почвоведению. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1964ю -С.177−186.
  37. А.Г. Геоботаника. Учебное пособие для университетов и педагогических институтов. Издание второе. М.: Высшая школа, 1973. — 384с.
  38. Т.Н. Древесные растения интродуценты Сибири. -Новосибирск: Наука, 1987. — 1273 с.
  39. Т.Н., Коропачинский И. Ю. Определитель местных и экзотических растений Сибири. Новосибирск: СО РАН, 2003. — 702 с.
  40. П.П., ДроздовН.П.Биогеография. М.: Просвещение, 1979. — 250с.
  41. И.И., Гордиенко В. И. О методах интродукции древесных растений // Интродукция и акклиматизация растений. Вып.5. — Киев: Наукова думка, 1986.-С. 34−37.
  42. Г. И. Итоги интродукции дальневосточных видов растений в условиях лесостепной зоны Западной Сибири // Ресурсы и интродукция полезных растений Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1981.- С.48−61.
  43. И.А. Дикорастущие полезные растения СССР. — М.: Мысль, 1976.- 360 с.
  44. И.А., Киселева К. В., Новиков B.C. Дикорастущие полезные растения. М.: Изд-во МГУ, 1993. -300 с.
  45. А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. -М.-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1957. 304 с.
  46. А., Девис П., Сэттер Р. Жизнь зеленого растения. М.: Мир, 1983.- 550 с.
  47. С. Дендрологический парк имени 60-летия Всероссийского общества охраны природы в городе Сызрани // «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995.-С. 118−120.
  48. Деревья и кустарники дендрария Поволжской АГЛОС Куйбышевской области. Волгоград, 1984. — 40 с.
  49. Деревья и кустарники СССР. М.: Мысль, 1966. — 635 с.
  50. Деревья и кустарники СССР. Т. 1−6. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958−1962.
  51. Деревья и кустарники. Покрытосеменные. Справочник. Киев: Наукова думка, 1974.-590 с.
  52. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975.-547 с.
  53. Дюваль-Строев М. Р. Результаты акклиматизации деревьев и кустарников в Краснодаре. Бюл. ГБС, 1963. — Вып. 49. — С. 15−22.
  54. И.Н. Фенологический метод определения температуры почвы и воздуха // Экология. 1990. — № 4. — С. 76−77.
  55. М.Ф. Об ассортименте древесно-кустарниковых пород для полезащитного лесоразведения // Ботанический сборник работ Куйбышевского отделения Всесоюзного ботанического общества. M.-JL: Издательство Академии Наук СССРЮ, 1956. — С. 19−26.
  56. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. (Эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. — 768с.
  57. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984.-424 с.
  58. Г. Н. Фенология древесных растений. М.: Наука, 1979. — 120 с.
  59. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984.-424 с.
  60. Г. Ф., Потапов С. И., Яковлев П. К. Деревья, кустарники и лианы Куйбышевского ботанического сада // Интродукция и акклиматизация декоративных и культурных растений. Куйбышев, 1973. — С.8−35.
  61. А.С. Рельеф Куйбышевской области. Пособие по краеведению. -Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1971. 87 с.
  62. А.И., Сулига Е. М. Сорные древесные растения // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной истепной зонах. Самара: Самарский университет, 1999. С.192−197.
  63. С.В. Влияние леса на почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 160с.
  64. Е.В., Затворницкий Г. Ф., Яковлев П. К. Интродукция деревьев и кустарников в Куйбышевском ботаническом саду // Бюллетень Главного ботанического сада. Вып.52. — 1964. — С. 16−24.
  65. З.Я. Декоративные кустарники для Новосибирской области и способы их размножения. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. иэд-во, 1974. — 122с.
  66. Интродуцированные деревья и кустарники в Белорусской ССР. Минск: Издательство АН БССР, 1961.-336 с.
  67. JI.M., Розно С. А. Временная неоднородность климатических условий лесостепи и ее значение для биомониторинга и интродукции растений //Вестник Самарского госуниверситета. 2002. Сер. естеств. науки. Внеочередной выпуск. С. 156−165.
  68. Кавеленова J1.M., Розно С. А., Матвеев Н. М. Оценка соответствия экологической валентности древесных видов к условиям степной зоны // Матер1али М1>кнародно1 конференцп, поев. 135-pi44io Боташчного саду ОНУ iM.
  69. Мечникова «Роль боташчних сад! в в зеленому буд! вництв1 мют, курортних та рекреацшних зон». Одеса, 2002. Частина 1. — С. 182−187.
  70. А.А. Оценка адаптации и целесообразности интродукции древесных растений // Бюллетень ГБС АН СуССР. 1978. — Вып.108. — С.3−8.
  71. И .Я. Ассортимент декоративных деревьев и кустарников для лесостепной зоны Красноярского края // Садоводство Восточной Сибири. Т. 1. -Красноярск, 1973.-С. 102−108.
  72. Климат Куйбышева / Под ред. д-ра геогр. наук Ц. А. Швер. JI.: Гидрометеоиздат, 1983. — 224 с.
  73. А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. — 700 с.
  74. Г. В., Герасимов С. М., Морозов В. Н. Биологическое загрязнение // Экология. 1992. — № 2. — С. 89−94.
  75. Н.П., Снарский Е. С., Хавроньин А. В. Состояние защитных лесных насаждений и перспективы агролесомелиоративных работ в Куйбышевской области // Эрозия почв, защиутное лесоразведение и урожай. Куйбышев: Кн. изд-во, 1978.-С. 83−95.
  76. A.M. Методы подбора исходного материала в интродукции новых древесных и кустарниковых пород // Труды Ботанического института им. Комарова.- Л.: Иузд-во АН СССР, 1959. -Сер.6. Вып. 7. — С. 495−498
  77. С.Е., Кузьмин З. Е., Трулевич Н. В., Швецов А. Н. Переселение растений. Методические подходы к проведению работ. М.: Изд-во МСХА, 2001.-76 с.
  78. И.Ю., Встовская Т. Н. Анализ климата основных интродукционных центров Сибири в связи с проблемой интродукции // Интродукция растений Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука-Сибирское отделение, 1983. — С. 15−22.
  79. И.Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. — 702 с.
  80. Котова-Л.И. Краткие итоги интродукции древесных растений в дендрарии Марийской АССР // Охрана среды и рациональное использование растительных ресурсов. М.: Наука, 1976, с. 51−52.
  81. В.П. Дубравы Заволжья //Дубравы СССР. Т.З. — М.-Л., 1951.-С.125−204.Куйбышевская область. 1953
  82. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат, 1988. — 590с.
  83. В.М. Почвоулучшающая роль отдельных древесных пород и кустарников // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. -Куйбышев, 1982. С.89−97.
  84. Кротова 3. Е. Интродукция растений в Якутском ботаническом саду //
  85. Растительные богатства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976, с. 26−35.
  86. Г. Хвойные породы. М.: Лес. промышленность, 1986.-256с.
  87. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. — 125 с.
  88. М.В. Экологические основы интродукции растений природной флоры // Экология и интродукция растений. Труды ГБС. Т.9. М.: изд-во АН СССР, 1963.-и др., 1979
  89. П. И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений// Бюллетень ГБС. 1972. — Вып. 83. — С.10−18
  90. П.И. Сезонный ритм развития растений и его значение для интродукции//Бюллетень ГБС. 1967-Вып. 65.-С. 13−18.
  91. П.И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М., 1973. — С.7 — 67.
  92. Н.И., Луганский Н. А. Вопросы интродукции, селекции и размножения декоративных растений на Урале // Благоустройство городов. М.-Л.: Изд-во АКХ РСФСР, 1963. Вып. 24. — С. 76−88.
  93. Я.Я. Лесной фонд // Лесное хозяйство Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевск. кн. изд-во, 1968. С. 19−44.
  94. П. В. Акклиматизация древесных и кустарниковых растений на Урале // Бюллетень ГБС. 1959. — Вып. 34.- С. 24−29.
  95. П. В. Акклиматизация древесных и кустарниковых растений на Урале // Бюллетень ГБС. 1959. — Вып. 34. — С. 24−29.
  96. З.И. Декоративный ассортимент деревьев и кустарников Алтая // Озеленение городов и других населенных пунктов Западной Сибири. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1975. — С. 8−16.
  97. З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. -М.: Колос, 1970. -650 с.
  98. З.И. Фенологические фазы деревьев и кустарников в Алтайской лесостепи. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1982. — 127 с.
  99. Н. В. Интродукция растений в Алтайском ботаническом саду // Бюллетень ГБС. 1968. — Вып. 71. — С. 16−19.
  100. В.Б. Экологические основы теории и практики интродукции деревьев и кустарников в аридные районы. Автореферат дисс.. доктора биологических наук. Воронеж, 2002. — 42 с.
  101. П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. 9изд. -Л.: Колос, 1964.-880 с.
  102. С.Н. Биологические формы черешчатого дуба в Останкинскойдубраве // Бюллетень Главного ботанического сада. 1952. — Вып. 13. — С.
  103. В.П. Теоретические основы акклиматизации растений. — JL: Сельхозгиз, 1933. 165 с.
  104. С. А. Основные итоги и важнейшие проблемы интродукции растений на Урале // Интродукции и акклиматизация декоративных растений.-Свердловск: изд. УНЦ АН СССР, 1982. С. 3−22.
  105. С.А. Определитель деревьев и кустарников Урала. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2000. — 259 с.
  106. С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости растений // Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений. Свердловск. 1975. -С.13−14.
  107. С.А. Проблемы и достижения охраны генофонда растений на Урале//Бюллетень ГБС. Вып.140. — 1986. — 141 с.
  108. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М.- Наука, 1972. — 284 с.
  109. С.А. Экологические аспекты интродукции растений // Экология и интродукция растений на Урале. Свердловск, 1991. — С. 3−6.
  110. С.А., Андреев J1.H. Роль ботанических садов России в сохранении флористического разнообразия // Экология. 1996. — № 6. — С. 453−458.
  111. С.А., Семкина J1.A. Ассортимент древесных растений для озеленения населенных мест Среднего Урала. Свердловск, 1991. — 35 с.
  112. С.А., Таренков В. А. Краткая история интродукции древесных растений и их видовой состав в Нижнем Поволжье // Интродукция и акклиматизация растений в Поволжье и на Урале. Куйбышев, 1984. — С. 3 — 11.
  113. Н.М. Аллелопатия как фактор экологической среды. Самара: Кн. изд-во, 1994. 206 с.
  114. Н.М. Об аллелопатической активности некоторых древесных и кустарниковых растений Куйбышевского ботанического сада // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1977. — С.32 — 37.
  115. Н.М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для степного Заволжья естественных лесов // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Самарский университет, 1995. С.29−41.
  116. Н.М. Типы древостоя для создания устойчивых лесных насаждений в подзоне обыкновенного чернозема // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай Куйбышев: Кн. изд-во, 1982. — С.63−74.
  117. Международная программа ботанических садов по охране растений. Международный совет ботанических садов по охране растений /Botanic Gardens
  118. Conservation International. Москва, 2000. 58 с.
  119. И.Б., Таренков В. А. Деревья и кустарники зеленых насаждений г. Саратова // Материалы по флоре и растительности Юго-Востока. -Саратов, 1968.-С. 17−29.
  120. В.А. Об итогах акклиматизации абрикоса в условиях г. Куйбышева // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. -Куйбышев, 1985.-с. 30−33.
  121. П.А. Аллелопатия в плодовых садах. Киев: Наукова думка, 1990. -208 с.
  122. В. А. История и основные этапы интродукции древесных растений в Томске. Бюллетень Сиб. бот. сада. — 1970. — Вып. 7. — С. 3−18.
  123. В. А. Продолжительность цветения интродуцированных деревьев и кустарников в Томске // Бюллютень Сиб. бот. сада. 1973. — Вып. 9. -С. 3−9.
  124. .А. Перспективные виды и формы берез для защитного лесоразведения в Среднем Поволжье и их биоэкологическая оценка. // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. -Куйбышев, 1985. С.29−38.
  125. .А., Хавроньин А. В. Интродукция деревьев и кустарников в Куйбышевском Заволжье // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1982. С. 52−62.
  126. Н.В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их восстановлению. Казань, 1948. — 93 с
  127. В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. М.: Наука, 1980. — 101 с.
  128. М.Н., Разумова М. В., Гладкова В. Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. JL: Наука, 1985. — 348 с.
  129. Н.Н. Практикум по почвоведению. М.: Просвещение, 1965. -200 с.
  130. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Государственного лесного фонда Самарской области за 2003 г.- Самара, 2004. -44 с.
  131. А.Я. Методика визуальной оценки биоэкологических свойств древесных интродуцентов в населенных пунктах степной зоны // Интродукция древесных растений. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1993. -С. 50−58.
  132. Г. П., Лысова Н. В. Итоги интродукции растений для защитных насаждений Поволжья // Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье. Труды Института экологии растений и животных УрО РАН. Вып. 102.
  133. Свердловск, 1977. С.20−25.
  134. Определитель высших растений Башкирской СССР / Ю. Е. Алексеев,
  135. A.Х.Галеева, И. А. Губанов и др. -М.:Наука, 1988. -Ч.1.-316 е.- Ч.2.-1989. 375с. Определитель растений Среднего Поволжья. / Под редакцией
  136. B.В.Благовещенского. JL: Наука, 1984. 392с.
  137. Определитель сосудистых растений Среднего Урала / П. Л. Горчаковский, Е. А. Шурова, М. С. Князев и др. М.: Наука, 1994. — 525 с.
  138. Определитель сосудистых растений. / И. А. Губанов, К. В. Киселева,
  139. B.С.Новиков, В. Н. Тихомиров. М.: Издательство МГУ, 1992. 400с.
  140. Отчет о научно-исследовательской работе Куйбышевского ботанического сада за 1963 г. Куйбышев, 1963. -240 с.
  141. Отчет о научно-исследовательской работе Куйбышевского ботанического сада за 1950 г. Куйбышев, 1950. — 268 с.
  142. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. — 288 с.
  143. К.М. Биогеография с основами охраны биосферы. СПб.: Изд-во
  144. C.- Петербургского университета, 2001. 376 е., 2001
  145. Л.А. Интенсивность транспирации листьев барвинка в условиях техногенного загрязнения // Тез. докл. 1 Всесоюз. конф. «Растения и промышленная среда». Днепропетровск, 1999. — С. 122−123.
  146. И. П. Деревья и кустарники Северной Америки в озеленении Среднего Урала // Изв. СО АН СССР. 1960. — № 8. — С. 113−123.
  147. И. П. Краткий очерк истории интродукции древесных растений на Среднем Урале // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. 1963. — Вып. 23 — С. 43−49.
  148. И. П. О внедрении дальневосточных пород в озеленительные посадки г. Свердловска. // Материалы по озеленению городов Урала.- Вып. 1. -Свердловск: изд. УФ АН СССР, 1958. С. 132−143.
  149. И.П. Эколого-физиологические основы интродукции древесных растений М.: Наука, 1981. — 124 с.
  150. Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона.- Самара: Самарский университет, 2001. 388 с.
  151. Л. С. Интродукция древесных растений китайско-японской флористической подобласти в Москве. М: Наука, 1971. — 135 с.
  152. Л.С. Деревья и кустарники рядом с нами. М.: Наука, 1994. -175 с.
  153. Л.С. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР. М.: Наука, 1988. — 264 с.
  154. Л.С. Семенное возобновление интродуцированных древесныхрастений в Москве и Московской области // Бюллетень ГБС. 2000. — Вып. 180. -С. 3−7.
  155. Плотникова-Вартазарова JI.C. Рост деревьев и кустарников Дальнего Востока в Москве // Бюллетень ГБС. 1963. — Вып. 50. — С. 18−26.
  156. Н.А. Алгоритмы биометрии. Второе издание. М.: Изд-во МГУ, 1980. 150 с.
  157. В.В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений. Д.: Издательство Ленинградского университета, 1991. — 240с.
  158. Полезные растения Западной Сибири и перспективы их интродукции. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1972. 339 с.
  159. А.В. Ритмы развития и зимостойкость орехов Самарского ботанического сада // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Самара, 1991. — С. 89−93.
  160. С.И. Интродукция вьющейся жимолости в ботаническом саду Самарского университета // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Самара, 1991. — С. 3−8.
  161. П.П. Влияние древесных и кустарниковых пород на физико-химические свойства черноземной почвы // Почвоведение. 1957. — № 3. — С .4047.
  162. П.П. Влияние различных древесных пород на почву // Почвоведение. 1958. — № 6. — С.49−55.
  163. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. — 392 с.
  164. Практикум по почвоведению / Под ред. проф. И. С. Кауричева. М.: Колос, 1973.-279с.
  165. Л.Д., Бороздина Л. Ю., Петрушенко В. А., Гушер В. А. Изменение удельной транспирации листьев клена остролистного при действии сернистого газа // Тез. докл. 1 Всесоюз. конф. «Растения и промышленная среда». Днепропетровск, 1999. — С. 124−125.
  166. Л.И. Задачи ботанических садов в сохранении редких и исчезающих видов местной природной флоры // Бюллетень ГБС. 1980. — Вып. 118.-С. 3−8.
  167. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1991.-461 с.
  168. Е.Н. Итоги интродукции древесных растений в Средней Сибири // Интродукция древесных растений и вопросы семеноводства в лесном хозяйстве. Новосибирск, 1981. — С.34−40.
  169. В.П. Внутривидовая изменчивость генеративных органов лиственницы Сукачева на Южном Урале // Генетика, селекция и биотехнология лесных древесных и травянистых растений. Уфа, 1993. — С. 14−22.
  170. Э. Аллелопатия. М.- Мир, 1978. — 392 с.
  171. А.В., Строганова М. Н. Исследования антропогенных почв и специфики почвообразования в ботанических садах Москвы и Санкт-Петербурга // Жизнь в гармонии: ботанические сады и общество. Материалы Междунар. конференции. Тверь, 2004. — С. 35−37.
  172. Растительность Европейской части СССР. Д.: Наука, 1980. — 429 с.
  173. Н.П. О роли леса в почвообразовании // Почвоведение. 1953. -№ 12. — С.15−21.
  174. С. А., Потапов С. И. Интродукция североамериканских деревьев и кустарников в Самаре //Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Самара, 1991. — С.
  175. С.А. Древесные и кустарниковые растения в озеленении г. Куйбышева // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1986. С. 168−172.
  176. С.А. Об активности выделений древесных и кустарниковых интродуцентов дендрологического сада Куйбышевского сельскохозяйственного института // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1977. — С. 38−41.
  177. С.А., Фасанина Е. В. Дендрарий Куйбышевского сельскохозяйственного института // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1985. — С. 66−75.
  178. В.Г. Интродукция голосеменных в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 1974. -265с.
  179. Ф.Н. Еще об основных понятиях в интродукции растений // Бюллетень ГБС. 1967. — Вып. 67. — С.
  180. Ф.Н. Новые методы интродукции растений // Бюллетень ГБС. -1950.-Вып. 7.-С. 27−37.
  181. А.Ф., Стратонович JI.B. Практикум по земледелию с почвоведением. М.: Агропромиздат, 1990. — 208 с.
  182. А. С. Декоративные деревья и кустарники для озеленения городов Башкирии. // Декоративные растения для озеленения городов Башкирии. Уфа: изд. БФ АН СССР, 1971. — С. 5−74.
  183. JI. А. Интродукция рода Crataegus L. на Урале // Интродукция и акклиматизация декоративных растений.- Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1982. С. 36−50.
  184. А.А., Бондаренко Н. Я., Щербакова Л. Б., Каргов В. А. Леса юго-востока европейской части СССР // Леса СССР. М.: Наука, 1970. Т.5. С. 302−342.
  185. Л.И. Особенности годичного цикла и зимостойкость деревьев и кустарников // Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-С. 202−206.
  186. С.Н. Изучение элементов водного режима растений защитных лесонасаждений // Экология. 1981. — № 6. — С. 85 — 88.
  187. И.Г. Ритмика сезоноого развития растений и метеорологические условия // Бюллетень МОИП. Отд.биологии. — 1951. -Т.56. — Вып.2. — С.63−67.
  188. И.Г. Соотношение внутренних и внешних факторов в годичном ритме развития растений // Ботанический журнал. 1966. — Т.51. — № 7. — С. 923 937.
  189. И.С. К вопросу о геоботаническом районировании Среднего Поволжья // Ботанический сборник работ Куйбышевского отделения Всесоюзного ботанического общества. М.-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1956.-С.4−13.
  190. И.С. Куйбышевский ботанический сад // Советская ботаника. -1937.-№ 4.-С.1237−129
  191. А.К. Ивы СССР. М.: Наука, 1968. — 259 с.
  192. А.В., Амелина М. Э. Опыт интродукции дальневосточных древесно-кустарниковых пород в ЦСБС // Тр. ЦСБС СО АН СССР. 1957. -Вып. 2.-С. 61−69.
  193. Р. Водный режим растений. М.: Мир, 1970. — 356 с.
  194. И.А. Ритм развития и устойчивость древесных растений к низким температурам // Бюллетень ГБС. 1985. — Вып. 136. — С. 21−25.
  195. И.А. Влияние сернистого газа на интенсивность водоотдачи у древесных растений // Экология. 1986. — № 3. — С. 19−23.
  196. Е.А. Флорогенетический метод в интродукции растений // Лесной журнал. 1963. — Вып.2. — № 8. — С.43−56.
  197. P.O. Влияние промышленных токсикантов на содержание разных форм воды в листьях некоторых видов рода Acer // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века. Материалы Международной конференции, поев. 90-летию П. И. Лапина. М., 1999. — С. 334−335.
  198. И.В., Пивоварова Ж. Ф., Смоляков Б. С., Неделькина С. В. Общая биогеосистемная экология. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. — 288 с.
  199. В. И. Интродукция боярышников в .Восточном Казахстане // Бюллетень ГБС. 1977. — Вып. 304. — С. 24−27.
  200. Стратегия ботанических садов по охране растений. М., 1994. 62 с.
  201. Г. Н. К вопросу об испытаниях тополей в условиях Новосибирска //Труды ЦСБС СО АН СССР. 1964. — Вып. 7. — С. 187−192.
  202. Г. Н. Предварительные итоги изучения ив в условиях Новосибирска //Труды ЦСБС СО АН СССР. 1969. — Вып. 12. — С. 160−164.
  203. А.Ч. Века и растения . M.-JL: ОНТИ, 1936. — 5870 с.
  204. К.М., Брайон А. В., Гордецкий А. В. Биосфера. Экология. Охрана природы. Справочное пособие. — Киев: Наукова думка, 1987. -554 с.
  205. В.А. Некоторые итоги интродукции древесно-кустарниковых растений в условиях Саратова // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1988. — С. 3−7.
  206. В.А., Иванова JI.H. Водоудерживающая способность листьев боярышников в связи с устойчивостью к засухе //Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1990. С. 3−9.
  207. В.А., Таренкова З. Г. Общая оводненность важный показатель водообмена растений // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. — Куйбышев, 1985. — С. 18−23.
  208. В.Г. Тимашевские лесные полосы // «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995.-С. 72−74.
  209. А.Ф. Определитель весенних и осенних растений Среднего Поволжья и Заволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, 1969. — 464 с.
  210. . К. Биоэкологические основы интродукции древесных растений в Карпатах и Западном Подолье: Автореф. докт. дис. М., 1984.
  211. B.JI., Беловодова Н. Н. Реинтродукция дикорастущих травянистых растений: состояние проблемы и перспективы// Бюллетень ГБС. Вып. 183.2002.-С.90−106
  212. М.Е. Влияние отдельных древесных пород на почвы // Почвоведение. 1939. — № 10. — С.3−16.
  213. Тофель Т. Exel 7.0 для Windows 95. Секреты и советы / Пер. с нем. М.: Восточная Книжная Компания, 1996. — 336 с.
  214. О. В, Интродукция и акклиматизация растений в условиях Алтая // Тр. Казах, с.-х. ин-та, 1950, т. 3. Сер. растиниевод., вып. 1, с. 64.
  215. О.В. Водный режим древесно-кустарниковых пород в Карагандинской области // Труды Карагандинского ботанического сада. Алма-Ата, 1960. — Т.1. — С. 53−64.
  216. Н.В. Эколого-фитоценотические основы интродукции растений. -М.: Наука, 1991.-215 с.
  217. Ю.Н., Макаров А. А. Анализ данных на компьютере / Под ред. В. Э. Фигурнова. М.: Инфра-М, Финансы и статистика, 1995. — 384 с.
  218. Ф.З. Результаты дендрологических исследований в Куйбышевском ботаническом саду // Отчет о научно-исследовательской работе Куйбышевского ботанического сада за 1950 г. Куйбышев, 1950. — С.25−60
  219. Е.А. Флористический состав дендрологического парка Института экологии Волжского бассейна РАН //Институту экологии Волжского бассейна РАН 20 лет: Итоги и перспективы научных исследований. Тольятти, 2003.-С. 78−80.
  220. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред. А. В. Ступишина. Казань: Издательство Казанского университета, 1964. — 200с.
  221. Флора европейской части СССР. Т. 1−9. Л.: Наука, 1974−1996.
  222. Флора СССР.-Т. 1−30.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1933−1960.
  223. А.В. Водораздельные (Генковские) лесные полосы в степном Заволжье // «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995. — С. 36 — 44.
  224. А.В. Зональность лесорастительных и почвенных условий Куйбышевской области // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай: практические рекомендации. Куйбышев: Кн. изд-во, 1979. — С. 25−33.
  225. Н.А., Маркова М. И. Особенности роста и водного режима древесных пород в условиях Прикаспийской низменности // Труды Института леса АН СССР. 1955. — Т.25. — С. 95−109.
  226. Ю.П. Атлас деревьев и кустарников Сибири (ивы, тополя, чозения). Новосибирск, 2000. — 93 с.
  227. Н.В. Роль ботанических садов в охране растительного мира // Бюллетень ГБС. 1976. — Вып. 100. — С. 6−13.
  228. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. — 197 с
  229. В.Я., Николаевская М. А. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе. Л.: Наука, 1969. -326 с.
  230. С.В., Марзакулов Б. П. Влияние загрязнения городских территорий на водный обмен древесных растений // Тез. докл. респ. науч. конф. «Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития». — Киев, 1990. -С.153−154.
  231. О.В. Интенсивность накопления серы в листьях древесных пород и газоустойчивость в течение вегетации // Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов. Тез. докл. конференц. молодых ученых. Уфа, 1985. — С.26.
  232. О.В. Поглощение сернистого газа древесными растениями при постоянном и периодическом действии его // Рациональное использование, охрана и воспроизводство лесных ресурсов. Науч. труды МЛТИ. Вып. 184. -М., 1986. -С.71−74.
  233. Г. Н. Интродукция и акклиматизация. М.: Сельхозиздат, 1963,488 с
  234. Г. Э. Общая фенология. Л.: Наука, 1981. — с.
  235. В. Д. Цветение и плодоношение интродуцированных древесных растений умеренной зоны Северной Америки. // Бюллетень ГБС. -1975.-Вып. 97.-С. 5−14.
  236. Экспериментальная аллелопатия / Гродзинский A.M., Головко Э. А., Горобец С. А. и др. Киев: Наукова думка, 1987. — 236 с.
  237. П.К. Особенности перезимовки деревьев и кустарников Куйбышевского ботанического сада в зиму 1968/1969 года // Интродукция и акклиматизация декоративных и культурных растений. Научные труды. Т. 109. -Куйбышев, 1973.-С. 36−41.
  238. Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы. М.: Наука, 1982.- 158 с.
  239. Auge R.M., Duan X., Croker J., Witte W., Green C. Foliar dehydration tolerance of twelve deciduous tree species // Journal of Experimental Botany. 1998. — V.49. -No.321.-P. 753 -759.
  240. Barrett D.J., Hatton T.J., Ash J.E., Ball M.C. Transpiration by trees from contrasting forest types // Australian Journal of Botany. 1996. — V.44. — P.249−263.
  241. Battey N.H. Aspects of seasonality // Journal of Experimental Botany. 2000. -V.51. -No.352. -P.1769−1780.
  242. Brown D.L., Eicel M.C. Native Trees for Landscape Use. -http://www.extension/umn.edu/distribution/horticulture/DG0466.html 27.12.01.
  243. Burghardt M., Riederer V. Ecophysiological relevance of cuticlar transpiration of deciduous and evergreen plants in relation to stomatal closure and leaf water potential // Journal of Experimental Botany. 2003. — V.54. -No.389. — P. 1941−1949.
  244. Bussotti F., Borhgini F., Celesti C., Leonzio C., Bruschi P. Leaf morphology and macronutrients in broadleaved trees in central Italy // Trees.- 2000. V. 14. — No. 7. -P. 361−368.
  245. Bussotti F., Borhgini F., Celesti C., Leonzio C., Bruschi P. Leaf morphology and macronutrients in broadleaved trees in central Italy // Trees.- 2000. V. 14. — No. 7. -P. 361−368.
  246. Eicel M.C. Trees, Shrubs and Vines for Minnesota landscapes. -http://www.extension/umn.edu/distribution/horticulture/DG0545.html 08.01.02.
  247. Giuliani R., Nerozzi F., Magnanini E., Corelli-Grappadelli L. Influence of environmental and plant factors on canopy photosynthesis and transpiration of apple trees // Tree Phesiology. 1997. — V. 17. — P. 637−645.
  248. Hakkinen R., Linkosalo Т., Hari P. Methods for combining phonological time series-: application to bud burst in birch (Betula pendula) in Central Finland for the period 1896- 1955//Tree Physiology. 1995. — V.15. — P. 721−726.
  249. Mayr H. Waldbau auf naturgeschichtlicher G-rundlage. -Berlin, 1909. 568 S.
  250. Ninemets U., Kull O., Tenhunen J.D. An analysis of light effects on foliar morphology, physiology and light interception in temperate deciduous woody species of contrasting shade tolerance // Tree Physiology. 1998. — Vol.18. — P.681−696.
  251. Ninemets U., Kull O., Tenhunen J.D. An analysis of light effects on foliar morphology, physiology and light interception in temperate deciduous woody species of contrasting shade tolerance // Tree Physiology. 1998. — Vol.18. — P.681−696.
  252. T.G., Powell M.A. (Kim), Richard E.Bir. Recommended trees for Urban Landscapes Proven Performers foK Difficult Sites. http://www.ces.ncsu.edu/depts/hort/hil/hil-8617.html 01.02.02.
  253. Ranney T.G., Whitlow Т.Н., Bassuk N.L. Response of five temperate deciduous tree species to water stress // Tree Physiology. 1990. — Vol.6. — P. 439−448.
  254. Robinson M., Heath J., Mansfield T. Disturbances in stomatal behavior caused by air pollutants // Journal of Experimental Botany. 1998. — V. 49. — P. 461−469.
  255. Trapp S., Zambrano K.C., Karlson U. A Phytotoxicity Test Using Transpiration of Willows // Archive of Environmental Contamination and Toxicology. 2000. -V.39.-P. 154−160.
  256. Wullschleger S.D., Hanson P.J., Tschaplinski T.J. Whole-plant water flux in undestory red marple exposed to altered precipitation regimes // Tree Physiology. -1998.-V.18.-P. 71−79.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!