Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агротехнические приемы повышения продуктивности озимой пшеницы в условиях Предуралья Республики Башкортостан

Диссертация: Агротехнические приемы повышения продуктивности озимой пшеницы в условиях Предуралья Республики Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объемная масса почвы на паровом поле и под посевами озимой пшеницы в течении всего периода вегетации находилась в пределах оптимальных значений. Небольшое разрыхляющее действие на пахотный слой почвы оказало мульчирование поверхности поля измельченной соломой. В слоях 0−10, 10−20 см, где объемная масса весной составляла 1,01 и 1,02 г/ см3 и л перед посевом 0,98 и 1,02 г/см, а при обработке без… Читать ещё >

Агротехнические приемы повышения продуктивности озимой пшеницы в условиях Предуралья Республики Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОСНОВНЫХ ПРИЕМОВ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ЧИСТОМУ ПАРУ обзор литературы)
    • 1. 1. Влияние способов основной обработки, почвы на урожайность озимой пшеницы и качество
    • 1. 2. Влияние норм высева на урожайность озимой пшеницы
    • 1. 3. Влияние способов посева на урожайность озимой пшеницы
  • 2. ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объект исследования
    • 2. 2. Почвенно-климатические условия Предуральской степи Стер-литамакскрго научного подразделения Башкирского НИИСХ
    • 2. 3. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 4. Схема и методика проведения полевых и лабораторных исследований
    • 2. 5. Агротехника в опытах
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Агрофизические свойства почвы при различных способах обработки почвы
      • 3. 1. 1. Объемная масса почвы
      • 3. 1. 2. Структурно-агрегатный состав почвы
    • 3. 2. Содержание доступных форм питательных веществ в почве при различных способах обработки
      • 3. 2. 1. Азотный режим почвы
      • 3. 2. 2. Содержание подвижного фосфора и обменного калия
    • 3. 3. Водный режим почвы 66 3.3.1 Влияние способов обработки на водопроницаемость почвы
      • 3. 3. 2. Динамика запасов продуктивной влаги в почве при различных способах обработки почвы
    • 3. 4. Фитосанитарное состояние полей при различных способах обработки почвы
      • 3. 4. 1. Засоренность посевов озимой пшеницы
    • 3. 5. Формирование продуктивного стеблестоя растений озимой пшеницы
      • 3. 5. 1. Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке
      • 3. 5. 2. Биометрические показатели роста и развития растений
      • 3. 5. 3. Влияние способов обработки почвы, посева и норм высева на структуру урожая культуры
      • 3. 5. 4. Урожайность зерна озимой пшеницы
    • 3. 6. Формирование качества зерна озимой пшеницы 90 3.6.1 Биохимические показатели качества зерна
  • 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНГИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Влияние фунгицидов и регуляторов роста на полевую всхоЖесть семян и осенний рост озимой пшеницы
    • 4. 2. Выживаемость и продуктивность растений
    • 4. 3. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы
    • 4. 4. Экономическая эффективность применения фунгицидов и регуляторов роста
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 5. 1. Экономическая эффективность
  • 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПЫТОВ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Ни одна из зерновых культур не имеет таких потенциальных возможностей в отношении урожайности, как озимая пшеница. Благодаря более продолжительной' вегетации, она полнее использует солнечную энергию, влагу осенне-весеннего периода и питательные вещества почвы. Так же она имеет ряд преимуществ и в организационно — хозяйственном отношении: посев ее осенью и более ранняя уборка по сравнению с яровыми зерновыми позволяет полнее и равномернее использовать трудовые ресурсы и машинотракторный парк сельхозпредприятий. Предуральская степная зона Башкортостана характеризуется часто повторяющейся засухой, неустойчивым увлажнением, водной и ветровой эрозией почв, особенно на полях чистого пара — основного предшественника озимой пшеницы. Почвозащитная способность чистого пара равна нулю. В этих условиях агротехнические приемы возделывания озимой пшеницы должны иметь влаго-энерго-почвозащитную направленность и обеспечивать оптимальные условия произрастания растений, за счет естественных процессов восстановления плодородия почвы, улучшения основных факторов жизни путем адаптации к конкретным условиям произрастания. До настоящего времени, озимая пшеница возделывается по технологии, основанной на отвальной обработке почвы и посева рядовыми сеялками. Однако такая технология имеет ряд недостатков: большую энергоемкость, эрозионную опасность почвы, повышенную минерализацию гумусовых веществ при обработках чистого паранеравное распределение семян по площади питания при рядовом посеве. Все это говорит о том, что существующая технология возделывания озимой пшеницы требует усовершенствования. В связи с этим поиск наиболее эффективных агротехнических приемов повышения продуктивности озимой пшеницы в условиях Предуралья Республики Башкортостан является актуальным и представляет научный и практический интерес.

Цель исследований. Разработать и рекомендовать к производству эффективные агротехнические приемы возделывания озимой пшеницы в условиях Предуралья Республики Башкортостан, обеспечивающие повышение урожайности зерна с хорошим качеством, при сохранении почвенного плодородия.

Задачи исследований:

— изучить влияние различных технологий содержания чистого пара на агрофизические свойства, водный и пищевой режимы почвы;

— определить влияние различных технологий содержания чистого пара в сочетании со способами посева и нормами высева озимой пшеницы на полевую всхожесть и выживаемость, биометрические показатели роста и развития растений на структуру урожая;

— изучить влияние фунгицидов и регуляторов роста на выживаемость растений и продуктивность озимой пшеницы;

— установить влияние изучаемых агротехнических приемов возделывания на формирование урожая и качество зерна озимой пшеницыдать экономическую и энергетическую оценки эффективности агротехнических приемов возделывания озимой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту:

• влияние мульчирующей обработки чистого пара на агрофизические свойства, водный и пищевой режимы почвы;

• полевая всхожесть и выживаемость, биометрические показатели роста и развития растений озимой пшеницы в зависимости от технологий содержания чистого пара, способов посева и норм высева;

• эффективность применения синтетических и биологических фунгицидов, регуляторов роста;

• урожайность и качество зерна озимой пшеницы при различных технологиях, вариантах содержания чистого пара, способов посева и норм высева;

• энергетическая и экономическая оценка агротехнических приемов возделывания озимой пшеницы.

Степень новизны исследований и результатов, полученных автором диссертации.

Впервые в условиях Предуралья Республики Башкортостан изучена технология содержания чистого пара созданием мульчирующего слоя. Установлено ее влияние на основные показатели плодородия типичного чернозема, продуктивность озимой пшеницы. Проведено сравнительное изучение различных способов посева и норм высева озимой пшеницы. Определена их экономическая и энергетическая эффективность на двух фонах содержания пара. Получены экспериментальные данные по обработке семян и растений озимой пшеницы синтетическими и биологическими фунгицидами, регуляторами роста.

Практическая значимость работы.

Производству рекомендованы эффективные почвозащитные, влагоэнер-госберегающие агротехнические приемы возделывания озимой пшеницы в условиях Предуралья Республики Башкортостан, обеспечивающие повышение урожайности зерна на 4,1 ц/га, снижение себестоимости зерна на 23,4%.

Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в 2005;2007 гг. в ФГУП ОПХ «Стерлитамакское» ГНУ Башкирский НИИСХ Россельхозакадемии.

выводы.

1. Объемная масса почвы на паровом поле и под посевами озимой пшеницы в течении всего периода вегетации находилась в пределах оптимальных значений. Небольшое разрыхляющее действие на пахотный слой почвы оказало мульчирование поверхности поля измельченной соломой. В слоях 0−10, 10−20 см, где объемная масса весной составляла 1,01 и 1,02 г/ см3 и л перед посевом 0,98 и 1,02 г/см, а при обработке без мульчирования, соответственно, весной — 1,02 и 1,03 г/см" и перед посевом озимых 0,99 и 1,02 г/см. Снижение объемной массы на варианте с мульчированием Л составило всего на 0,01−0,02 г/см, в сравнении с вариантом без мульчи.

2. Глубокое рыхление парового поля чизельным плугом улучшает структуру пахотных и подпахотных горизонтов, уничтожает плужную подошву, что в последующем повышает водопроницаемость почвы. На всех вариантах отмечено довольно высокое содержание агрономических ценных фракций (10 — 0,25 мм) — в пределах 63,5−75,9%. Максимальный коэффициент структурности — 2,3 отмечен при чизельной обработке чистого пара с мульчированием соломой.

3. На паровом поле с мульчированием соломой наблюдалось некоторое уменьшение содержания нитратного азота в почве по сравнению с вариантом без мульчирования. Весной в варианте без мульчи содержание нитратного азота составило 10,3 мг/кг, с мульчой 7,1 мг/кг. На второй год внесения соломы под озимой пшеницей, содержание нитратного азота в варианте с мульчой было выше на 1,5 — 2,5 мг/кг в течении всей вегетации.

4. Использование 3,5 т/га соломенной мульчи уменьшило содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве. Весной на паровом поле их было, соответственно, на 1,2 и 3,9 мг/100 г почвы меньше, чем по фону без мульчи. На следующий год под озимой пшеницей, за счет разложения соломы происходило улучшение пищевого режима почвы. Максимальное содержание фосфора и калия наблюдалось в фазе кущения — 26,0 и 26,1 мг./ 100 г почвы.

5. Соломенная мульча способствует уменьшению потерь влаги на испарение, благодаря чему улучшается водный режим почвы. Так, весной на пару при мульчировании накапливается на 22,4 мм влаги больше, чем в варианте без мульчи, к посеву озимой пшеницы сохраняется на 16 мм больше воды.

6. Действенным способом контроля над сорным компонентом агрофитоценоза является увеличение нормы высева озимой пшеницы до оптимальных величин и более равномерное распределение растений по площади питания. При разбросном посеве и норме высева 5 млн шт/га количество сорняков, соответственно, снизилось на 5,5 и 8,4 шт/м2, по сравнению с рядовым с нормой 4 млн шт/га.

7. Подпочвенно — разбросный посев сеялкой АУП- 18.05 по мульчированной обработке чистого пара, за счет большего содержания влаги в почве и оптимального размещения семян по площади семян, увеличил полевую всхожесть на 10−13,3% по сравнению с рядовым посевом на фоне без мульчи. При этом общая выживаемость растений озимой пшеницы повышается на 5,4 и 7,8%. Из трех исследуемых норм высева семян озимой пшеницы, оптимальное сочетание элементов структуры урожая наблюдается в варианте посева с 5 млн. шт./га.

8. Наибольшую урожайность зерна озимой пшеницы обеспечивал вариант подпочвенно — разбросного посева с нормой высева 5 млн. шт./га. по чизельной обработке с мульчированием соломой. В среднем за 6 лет прибавка урожая зерна по отношению к рядовому посеву по чизельной обработке без мульчирования составила 4,1 ц./га.

9. Повышение урожайности зерна в варианте подпочвенно — разбросного посева с нормой высева 5 млн. шт./га по чизельной обработке с мульчированием соломой сопровождалось улучшением ее качества: содержание сырой клейковины повысилось на 1,9%, белка — 0,7%.

10. Максимальный экономический и энергетический эффект получен при подпочвенно — разбросном посеве сеялкой АУП — 18.05 с нормой высева 5 млн.шт./га по чизельной обработке с мульчированием соломой. Уровень.

109 рентабельности увеличился по отношению к контролю на 23,4%, условно чистый доход на 1420 рублей с 1 га. Валовая энергия произведенной продукции составила 63 997,5 МДж/га, коэффициент энергетической эффективности — 1,94, что на 6745 МДж/га и 0,17, соответственно, выше чем в контроле.

11. Применение фунгицидов и регуляторов роста для предпосевной обработки семян и позднеосенней обработки посевов способствовало повышению полевой всхожести семян (2 — 14,8%) и выживаемости (8,217,6%) растений озимой пшеницы, по сравнению с контрольным вариантом, что положительно повлияло на повышение урожайности зерна и рентабельности. Более эффективным является двухкратная обработка ФитоспориномМ, где рентабельность на 30% выше, чем в контроле.

Предложения к производству.

1. В условиях Предуральской степи Республики Башкортостан для повышения урожайности озимой пшеницы и сохранения плодородия почвы следует применять чизельную обработку чистого пара на глубину 35 см с мульчированием соломой предшествующей культуры, позволяющую улучшить водный, пищевой режимы почвы и почвозащитную способность чистого пара.

2. По мульчирующей обработке чистого пара, необходимо применять подпочвенно — разбросной посев стерневыми сеялками с нормой высева озимой пшеницы 5 млн шт./га.

3. Для повышения полевой всхожести семян, выживаемости растений и урожайности озимой пшеницы, рекомендуем протравливание семян препаратами Фитоспорин — М (1л/т) + Гуми—20 (375мл/т), и обработку посевов в фазу кущения Фитоспорином — М с нормой 1 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , A.B. Сроки и нормы высева озимой пшеницы на юге Ростовской области Текст. / A.B. Алабушев, Н. Г. Янковский // Земледелие. 2006. — № 6. — С. 28.
  2. , A.B. Основная обработка почвы и продуктивность озимой пшеницы Текст. / A.B. Алабушев, Н. Г. Янковский // Земледелие. -2009,-№ 4.-С. 23.
  3. , М.Б. Эффективные приемы воспроизводства плодородия почв, совершенствование технологий возделывания, создание и внедрение новых сортов сельскохозяйственных культур Текст. / М. Б. Амиров. Уфа, 1995. — С. 33.
  4. , С.С. Новое в бесплужной обработке почвы Текст. / С. С. Антонец // Земледелие. 1989. — № 1. — С. 38−40.
  5. , С. зависимость урожая зерна озимой пшеницы от площади питания растений Текст. / С. Арипова // Зерновое хозяйство. 2003. -№ 2.-С. 23.
  6. , Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном черноземье Текст. / Н. Р. Асыка, С. И. Смуров // Земледелие. 1990. — № 3. — С. 44.
  7. , Ш. И. Опыт минимализации обработки Текст. / Ш. И. Ахметов // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 63.
  8. , Ф.Г. Роль способа посева в повышении эффективности ресурсосберегающих технологий и урожайности Текст. / Ф. Г. Бакиров // Зерновое хозяйство. 2006. — № 8. — С. 11−12.
  9. , Ф.Г. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки черноземов степной зоны Южного Урала Текст.: автореферат дис. докт. с.-х. наук / Ф. Г. Бакиров. Оренбург, 2008. — 42с.
  10. , Г. И. Эффективная технология возделывания озимой пшеницы в условиях засухи Текст. / Г. И. Баздырев // Агро XXI.2000.-№ 2.-С. 19.
  11. , В.И. Урожайность озимой пшеницы в биологизированных севооборотах сухостепной зоны Нижнего Поволжья Текст. / В. И. Балакшина, Г. П. Диканев // Земледелие. 2008. — № 3. — С. 34.
  12. , А.И. Пути совершенствования противоэрозионной техники Текст. / А. И. Бараев, А. Н. Важенин // Механизация и эликтрификация социалистического сельского хозяйства. — 1973. — № 4. С. 1−4.
  13. , Н.Р. Озимая пшеница Текст. / Н. Р. Бахтизин, P.P. Исмагилов. Уфа, 1980. — С. 66−68.
  14. , В.П. Фотосинтетические аспекты продукционного процесса озимой пшеницы Текст. / В. П. Беденко, В. В. Коломейченко. Орел, 2001.- 107с.
  15. , A.M. Технология возделывания запланированных урожаев озимой пшеницы в Волгоградской области Текст. / A.M. Белянев // Зерновое хозяйство. — 2005. № 8. — С. 13.
  16. Биологическая эффективность защитно-стимулирующих препаратов и влияние их на физиолого-биохимические свойства растений Текст.: материалы конференции / A.M. Ямалеев [и др.]. Уфа, 2001. — С. 78−89.
  17. , А.Т. Избранные труды Текст. / А. Т. Болотов. М.: Агропромиздат, 1988. — 412с.
  18. , В.И. Технология выращивания озимой пшеницы в степи Текст. / В. И. Бондренко // Зерновые культуры. Киев: Урожай, 1985. -271с.
  19. , Ю.И. Совершенствование системы основной обработки почвы в Томской области Текст. / Ю. И. Бочаров, C.JI. Клячина // Земледелие. 1995. -№ 2. — С. 12−13.
  20. , Э. Агротехнические основы и технология удобрения соломой Текст. / Э. Бутус. Берлин, 1976. — 81с.
  21. , П.И. Селекция озимой пшеницы в Молдавии Текст. / ПИ. Буюкли. Кишинев, 1976. — С. 148.
  22. , Д.Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов Текст. / Д. Е. Ванин // Земледелие. 1985. — № 3. -С. 7−10.
  23. , Л.Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур Текст. / Л. Ю. Варниченко, E.H. Мишустин. М.: Наука, 1980. — С. 45−50.
  24. , П.П. Минимальная обработка почвы при возделывании озимой пшеницы по различным предшественникам Текст. / П. П. Васюков, В. И. Цытанков // Земледелие. 2008. — № 5. — С. 27.
  25. , В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения Текст. / В. Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1938. — 447с.
  26. , P.P. Особенности формирования урожая и приемы повышения зимостойкости растений озимой пшеницы в условиях Республики Башкортостан Текст.: дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / P.P. Гайфуллин. Уфа, 2000. — С. 48.
  27. , И.И. Какой способ посева озимых лучше? Текст. / И. И. Галиниченко // Земледелие. 1994. — № 4. — С. 23.
  28. , Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв Текст. / Н. Ф. Ганжара, Б. А. Борисов. — М.: Агроконсалт, 1997. С. 57−63.
  29. , В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры Текст. / В. М. Гармашов // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 2627.
  30. , К.Н. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур Текст. / К. Н. Годунова. М.: Колос, 1977. — С. 41−43.
  31. , Н.Ф. Особенности возделывания озимой пшеницы на эродированных почвах Текст. / Н. Ф. Гончаров // Вопросы повышения продуктивности земледелия: бюллетень научно-технической информации. Курск, 1983. — Вып. 3. — С. 54−56.
  32. , Н.В. Борьба с эрозией почв в Австралии Текст. / Н. В. Грищенко // Земледелие. 1981. — № 8. — С. 62.
  33. , Я.В. Агротехника озимая пшеница Текст. / Я. В. Губанов, Н. Г. Потеха. -М.: Колос, 1967. С. 2, 239, 261, 145.
  34. , Я.В. Озимая пшеница Текст. / Я. В. Губанов, H.H. Иванов. -М.: Агропромиздат, 1988.-С. 118, 122, 150−156.
  35. , И.С. Чизельный культиватор КПЧ-5,4 Текст. / И. С. Гузев, В. И. Еремеев // Земледелие. 1987. — № 6. — С. 62−63.
  36. , В.А. Выбор лучшего способа обработки почвы Текст. / В. А. Гулидова // Земледелие. 1990. — № 10. — С. 61.
  37. , В.А. Производство зерна озимой пшеницы, возделывание по ресурсосберегающей технологии Текст. / В. А. Гулидова // Зерновое хозяйство. 2008. — № 1. — С. 23.
  38. , К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии Текст. / К. И. Довбан. Минск: Ураджай, 1981. — 128с.
  39. , Н.М. Агротехнология возделывания озимой пшеницы с урожайностью высококачественного зерна более 5 т/га Текст. / Н. М. Доманов, П. И. Солнцев // Достижения науки и техники АПК. 2005. -№ 5.-С. 18.
  40. , Н.М. Совершенствование агротехники озимой пшеницы в Белгородской области Текст. / Н. М. Доманов, П. И. Солнцев // Земледелие. 2009. — № 4. — С. 9−14.
  41. , Я.П. Влияние сроков посева, норм высева на урожай икачество озимой ржи в условиях центральной зоны Оренбургской114области Текст.: дис. .канд. с.-х. наук: защищена 12.02.74: урв. 22.06.74 /ЯЛ. Дорошенко. -М., 1974. 236с.
  42. , Н.И. Элементы сортовой агротехники озимой пшеницы Текст. / Н. И. Дранищев, В. Н. Токаренко, A.M. Стройный // Земледелие. 2006. — № 2. — С. 47.
  43. , А.Н. Эффективное применение зеленых удобрений в звене севооборота на серых лесных почвах Южной лесостепной зоны БАССР Текст. / А. Н. Егоров. Горки, 1990. -С. 21.
  44. , Е.М. Интенсификация возделывания сельскохозяйственных культур Текст. / Е. М. Зенкова, В. В. Жигайло. Алма-Ата, 1988. -С.14.
  45. , И.Г. Новый способ безотвальной обработки почвы Текст. / И. Г. Зинченко, С. И. Зинченко // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 58−60.
  46. , А.И. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков по интенсивной технологии Текст. / А. И. Золотарев. — Ижевск: Удмуртия, 1988. 88с.
  47. , Н.И. Агрофизическая модель пахотного слоя для озимых культур Текст. / Н. И. Золотарев. Куйбышев, 1988. — С. 135−136.
  48. , П.Г. О причине засухи и путях ее преодоления Текст. / П. Г. Золотарев // Земледелие. 1990. — № 3. — С. 44−45.
  49. , Г. И. Разбросной посев и культивация одновременно Текст. / Г. И. Иванец // Земледелие. 1980. — № 12. — С. 44−45.
  50. , A.C. Озимая рожь в Сибири Текст. / A.C. Иваненко. М.: Колос, 1983.- 104с.
  51. , П. Солома удобрение Текст. / П. Иванов, А. Данилов // Земледелие. — 1973. — № 8. — С. 49.
  52. , А.Н. Преимущество безотвальной обработки пара неоспоримо Текст. / А. Н. Иодко, Г. Е. Иодко // Земледелие. 1990. — № 1. — С. 64.
  53. , P.P. Озимая пшеница в Республике Башкортостан Текст.: монография / P.P. Исмагилов, P.P. Гайфуллин, Н. Р. Бахтизин. Уфа: БГАУ, 2006.-С. 166.
  54. Использование растительных остатков как органических удобрений Текст. / Т. Н. Черкасов [и др.] // Плодородие. 2007. — № 6. — С. 23.
  55. Какая технология лучше? Текст. / В. Н. Наумкин [и др.] //Земледелие. -1993.-№ 8.-С. 23−24.
  56. , И.Г. Новое в агротехнике возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области Текст. / И. Г. Калиненко. -Ростов н/Д.: Терра, 1999. 40с.
  57. , Т.А. Влияние соломы на деятельность азотфиксирующих микроорганизмов почвы Текст. / Т. А. Калининская // Использование соломы как органическое удобрение. -М.: Наука, 1980. С.25−30.
  58. , В.К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири Текст. / В. К. Каличнин, С. А. Ким // Земледелие. — 1996.-№ 6.-С. 14−15.
  59. , И. О биогенности и биохимизации темно-каштановых почв при внесении соломы и минеральных удобрений Текст.: сб. науч. тр. / И. Канивец, В. Павленко. — Целиноградский с. х. институт, 1975. — Т. 12.-Вып. 7.
  60. , Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем Текст. / Г. Кант. — М.: Агропромиздат, 1988. — 270с.
  61. , В. А. Влияние ресурсосберегающих технологий возделывания полевых культур на свойства чернозема обыкновенного и продуктивность пашни в Башкирском Зауралье Текст. / В. А. Каптюков. Уфа, 2000. — С.53.
  62. , В.В. Восстановление плодородия почв и управление продуктивностью степных агроценозов Южного Урала Текст. /В.В. Каракулев, A.B. Кислов // Arpo XXI. 2001. — № 5. — С. 19.
  63. , Н.И. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы Текст. / Н. И. Картамышев, М. Х. Герасимов // Земледелие. -1989.-№ 5.-С. 33−35.
  64. , К.А. Как сформировать высокопродуктивные посевы: вопросы и ответы Текст. / К. А. Касаева // Зерновое хозяйство. 1987. — № 2. -С. 21.
  65. , H.A. Почва Текст.: учебник / H.A. Качинский. М.: Сельхозгиз, 1946. — 156с.
  66. , А.Н. Обработка почвы в Омской области Текст. / А. Н. Каштанов // Земледелие. 1965. — № 9. — С. 33.
  67. , А.Н. Научные проблемы современного земледелия Текст. / А. Н. Каштанов // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1996. — № 3. — С. 5−9.
  68. Кем, A.A. Совершенствование способов посева зерновых в западной Сибири Текст. / A.A. Кем, JI.B. Юшкевич // Зерновое хозяйство. -2007.-№ 1.-С. 28.
  69. , С.Б. Почвозащитная система земледелия на богарных землях Юго-востока Казахстана Текст.: сборник статей / С. Б. Кенекбаев, А. И. Иорганский. Алма-Ата, 1989. — С. 80−89.
  70. , В.Н. Глубокая обработка защищает почву от смыва Текст. / В. Н. Кильдюшкин, A.C. Найденов // Земледелие. 1992. — № 5. -С. 21.
  71. , P.C. Системы обработки почвы в севооборотах степных и лесостепных агроландшафтов Башкортостана Текст. / P.C. Кираев, P.P. Мирсаяпов. Уфа, 2009. — С. 20−22.
  72. , A.B. Экологизация севооборотов на Южном Урале Текст. / A.B. Кислов, А. П. Долматов // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. — 2004. — № 4. С. 16.
  73. , И.Л. Биологическая фиксация азота различными типамипочв Западной Сибири Текст. / И. Л. Клевенская // Микробиология 117народному хозяйству: сб. науч. тр. / Биологический институт СО АН СССР. Новосибирск: Наука, 1974. -№ 27. — С. 139−144.
  74. , В.А. Советское почвоведение на службе Продовольственной программы Текст. / В. А. Ковда. — М.: Знание, 1983. — 64с.
  75. , И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии Текст. / И. И. Ковтун, И. И. Гойса, Б. А. Митрофанов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990. С. 42−43.
  76. , В.В. Фотосинтетическая деятельность и продукционный процесс озимой пшеницы в условиях Орловской области Текст. / В. В. Коломейченко // Продукционный процесс сельскохозяйственных культур. Орел ГАУ, 2001. — С. 34−37.
  77. , Н.В. Минимализация обработок почв в севообороте Текст. / Н. В. Коломиец // Земледелие. 1993. — № 2. — С. 13.
  78. Комбинированная обработка легких почв Текст. /Н.А. Старовойтов [и др.] // Земледелие. 1986. — № 10. — С. 34−35.
  79. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах Текст. / В. И. Кирюшин [и др.]. М.: МСХА, 1993. -97с.
  80. , В.А. Практическое руководство по ресурсосберегающим технологиям возделывания сельскохозяйственных культур в степных районах Среднего Поволжья Текст. / В. А. Корчагин. Самара, 1999. -С. 120.
  81. , В.А. Озимым культурам Среднего Поволжья новые технологии Текст. / В. А. Корчагин, О. И. Горянин // Достижения науки и техники АПК. — 2007. — № 8. — С. 29.
  82. , Л.А. Солома в качестве удобрения при разных обработках дерново-подзолистой почвы Текст. / Л. А. Котяк, Е. В. Чебынина // Земледелие. 2008. — № 8. — С. 17.
  83. , Л.И. Реализация зерновой продуктивности озимой пшеницы в условиях Южного Урала Текст. / Л. И. Краснова, Е. Д. Ковежникова // Зерновое хозяйство. 2003. — № 1. — С. 11.
  84. Краснодарский НИИ. Прямоточная технология внесения соломы на удобрение Текст. / Краснодарский НИИ // Замледелие. 2002. — № 1. -С.16.
  85. , В.Ф. Обработка почвы в Северной степи Украины Текст. / В. Ф. Ладонин, Ф. А. Леринец, С. М. Крамарев // Земледелие. 1996. -№ 6. — С. 11−13.
  86. , В.И. Важный элемент экологоресурсосберегающих технологий Текст. / В. И. Лазарев, А. Ю. Айдиев // Достижения науки и техники АПК. 2006. — № 10. — С. 10.
  87. , В.И. Влияние использования соломы озимой пшеницы на урожайность гречихи и плодородия чернозема типичного Текст. / В. И. Лазарев, Е. А. Булгакова, В. А. Скрипин // Аграрная наука. 2009. -№ 10.-С. 22.
  88. , Н.В. Система Хейланда Текст. / Н. В. Ламан, A.M. Левнев // Зерновые культуры. 1991. — № 3. — С.46.
  89. , Н.В. Современная технология возделывания зерновых за рубежом Текст. / Н. В. Ламан, A.M. Левнев II Зерновые культуры. — 1991.-№ 1.-С. 37−38.
  90. , В.В. Агроэкономическая эффективность технологии возделывания культур с использованием соломы и сидерата Текст. / В. В. Лисунов, Н. Д. Морозов // Достижения науки и техники АПК. -2008.-№ 3.-С. 20.
  91. , М.М. Составление модели оптимальной системы обработки почвы Текст. / М. М. Ломакин, С. А. Семенов, Л. А. Семенова // Замледелие. 1995. — № 5. -С.36.
  92. , В.Г. Пожнивная сидерация в зерновом севообороте Текст. / В. Г. Лошаков // Достижения науки и техники АПК. 2006. — № 7. — С. 7.
  93. , Г. Н. Экология сельского хозяйства и эрозия почв Текст. / Г. Н. Лысак. -М.: Наука, 1980. С. 27−30.
  94. , Г. Н. Эффективность комбинированной обработки почвы Текст. / Г. Н. Лысак, Я. З. Каипов, A.C. Гилязетдинов // Земледелие. -1990.-№ 8.-С. 57−58.
  95. , В.Я. Эффективность применения соломы в качестве мульчи и удобрения на среднесмытых почвах Приобья Алтая Текст. /
  96. B.Я. Малошенко, В. Я. Метелев // Почвозащитное земледелие: бюллетень научно-технической информации. Курск, 1983. — Вып. 1.1. C. 57−58.
  97. , В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России Текст. / В. Ф. Мальцев, М. К. Каюмов. М: Росинформагротех, 2002. — С. 86−208.
  98. , Т.С. Вопросы земледелия Текст.: учебник / Т. С. Мальцев. — М.: Колос, 1971.-391с.
  99. , Ф.М. Обоснование технологии возделывания озимой пшеницы в условиях биологизации растениеводства Текст. / Ф. М. Мальцев, В. П. Лямцев // Зерновые культуры. 1999. — № 6. — С. 29−30.
  100. , И.Е. Световой режим и оптико-физиологические свойства полевых культур в зависимости от условий их выращивания Текст. / И. Е. Марков, И. И. Ярчук // Продукционный процесс сельскохозяйственных культур. Орел ГАУ, 2001. — С. 23−26.
  101. , Г. К. Влияние минимализации обработки почвы на ее биологическую активность Текст. / Г. К. Марковская, H.A. Кирасова // Достижения науки и техники АПК. 2007. — № 1. — С. 16.
  102. , A.A. Биологизация растениеводства и минимализация обработки почв — путь к экологическому земледелию Текст. / A.A. Марковский // Arpo XXI. 2001. — № 4. — С. 16.
  103. , М.И. Новые способы посева зерновых в степных районах Текст. / М. И. Матюшков, Н. К. Азаров // Земледелие. 1992. — № 9- 10. — С. 21.
  104. , Г. Е. Гумус и органические удобрения как основа плодородия Текст. / Г. Е. Мерзлая // Плодородие. 2006. — № 5. — С. 27.
  105. , Н.З. Минимальная обработка почв в США Текст. / Н. З. Милащенко, А. Н. Жолобов // Земледелие. 1981. — № 8. — С. 58−60.
  106. , Н.З. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья Текст. / Н. З. Милащенко. — М.: ВИУА, 1993.-864с.
  107. , А.П. Разумно расходовать семена Текст. / А.П.
  108. Митюкляев // Зерновое хозяйство. 1983. — № 3. — С. 12−14.121
  109. , E.H. Ассоциация почвенных микроорганизмов Текст. / E.H. Мишустин. -М.: Наука, 1975. 106с.
  110. , E.H. Микробиология Текст.: учебник / E.H. Мишустин, А. Т. Емцев.-М.: Колос, 1978.-С. 351.
  111. ИЗ. Мозжерин, Н. Действие органических удобрений на процесс азотфиксации' в почве, рост и урожайность кукурузы Текст.: науч. труды / Н. Мозжерин // Новосибирский СХИ, 1979. Т. 122. — С. 115.
  112. , Ф.Г. Почвозащитное бесплужное земледелие Текст. / Ф. Г. Моргун, Н. К. Шикула.-М.: Колос, 1984.-С. 12, 28, 54, 111.
  113. , Н.Г. Система удобрений и воспроизводство плодородия черноземов Текст. / Н. Г. Мязин, В. А. Федотов // Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. Воронеж, 2000. — С. 91−111.
  114. , М.Е. Выживаемость растений озимой ржи на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах БССР Текст.: науч. труды / М. Е. Николаев / Белорусская сельскохозяйственная академия. Горни, 1969.-Т. 58.-С. 78−84.
  115. , A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений Текст. / A.A. Ничипоровия. АНСССР, 1963. — С. 38.
  116. Новые технологии в сельском хозяйстве Текст. / У. Г. Гусманов [и др.] // Экономика и управление. 2003. — № 1 (51). — С. 70−76.
  117. Обработка почвы в Северной степи Украины Текст. / В. Ф. Ладонин [и др.] // Земледелие. 1997. — № 3. — С. 22.
  118. , М.М. Гуматы активаторы продуктивности сельскохозяйственных культур Текст. / М. М. Овчаренко // Агрохимический вестник. — 2001. — № 2. — С. 13−14.
  119. , A.B. Урожайность озимой пшеницы и агрофизические свойства почвы в зависимости от способов ее обработки Текст. / A.B.
  120. , В.Е. Ториков // Зерновые культуры. 1994. — № 1. — С 17.123., Пабат, И. А. Консервирующая обработка- черного пара Текст. / И. А. Пабат, B.C. Рыбка // Зерновые культуры. 1992. — № 1. — С. 27.
  121. , А.И. Прогивоэрозионная обработка почвы и засоренность- посевов Текст. / А. И: Пабат, A.M. Горбатенко // Земледелие. 1988. -№ 10. — С. 44.
  122. , А.И. Почвообрабатывающие орудия: какие лучше Текст. / А.И.
  123. , A.M. Горбатенко // Земледелие. 1990. — № 1. — С. 65.
  124. , A.A. Урожайность и нормы высева озимой пшеницы в условиях лесостепи Иркутской области Текст. / A.A. Пешкова, Н. В. Дорофеев // Зерновые культуры. 1996. — № 2. — С. 16.
  125. , И.Т. Разбросной посев Текст. / И. Т. Плевницкий // Зерновые культуры. 1991. — № 2. — С. 20.
  126. , A.B. Чизельный плуг ГТЧ-4,5 Текст. / A.B. Плюснин, А. Н. Кравченко // Земледелие. 1986. — № 11. — С. 49−50.
  127. , В.Г. Преимущества минимальной обработки почвы Текст. / В. Г. Поздняков // Сельское хозяйство за рубежом. 1980- - № 1. — С. 12−14.
  128. Почвозащитная обработка в Полесье Белоруссии Текст. / В. М. Горошко [и др.]. // Земледелие. 1987. — № 12. — С. 40−41.
  129. , Ф.М. Озимая пшеница Текст. / Ф. М. Пруцков. М.: Колос, 1976.-С. 302−307.
  130. , А.И. Совершенствуются системы обработки почвы Текст. / А. И. Пупонин // Земледелие. 1988. — № 2. — С. 41−42.
  131. , А.И. Чизельная обработка дерново-подзолистых почв Текст. / А. И. Пупонин, Н. С. Матюк, Г. Г. Манолий // Земледелие. 1988. -№ 12.-С. 34−36.
  132. , E.JI. Особенности использования чизельных орудий Текст. I
  133. Е.Л. Ревякин, В. Г. Просвирин // Земледелие. 1990. — № 5. — С. 58−60.123
  134. , В.Н. Мироновские пшеницы Текст. / В. Н. Ремесло, М. А. Говорун. М.: Колос, 1972. — С. 177.
  135. Роль растительных остатков культур зернопропашного севооборота в регулировании плодородия дерново-подзолистой почвы Текст. / Н. С. Матюк [и др.] // Известия Тимирязевской с.-х. академии. 2007. — № 2. -С.З.
  136. , Ф.Н. Влияние способов основной обработки на плодородие почвы, урожайность сельскохозяйственных культур в Предуральской степной зоне Текст.: дис. .канд. с.-х. наук / Ф. Н. Русаков. Уфа, 1994.-С. 9.
  137. , Е.И. Теория и технология минимальной обработки Текст. / Е. И. Рябов // Замледелие. 1990. — № 1. — С. 27.
  138. , М.М. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу Текст. / М. М. Сабитов // Земледелие. 2009. — № 5. — С. 24.
  139. , М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур Текст. / М. С. Савицкий. — М.: Сельхозгиз, 1948.- 171с.
  140. , М.С. Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур Текст. / М. С. Савицкий. М.- Колос, 1971.-С. 5.
  141. , М.С. Структура высоких урожаев озимой пшеницы в условиях БССР Текст.: науч. труды / М. С. Савицкий / Белорусская сельскохозяйственная академия. Горни, 1973. — Т. 103. — С. 338.
  142. , Л.И. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема Текст. / Л. И. Салишев, Н. Р. Бахтизин. -УфаД993. С. 38, 110.
  143. , В.И. Чизелевание в условиях Белоруссии Текст. / В. И. Санковский // Земледелие. 1985. — № 9. — С. 40−41.
  144. , В.И. Эффективность чизельной обработки Текст. / В. И. Санковский // Земледелие. 1986. — № 6. — С. 41−42.
  145. , H.A. Азот в земледелии нечерноземной полосы Текст. / H.A. Сапожников. Л.: Колос, 1973. -21,30.
  146. , A.A. Озимые зерновые культуры в Башкортостане Текст. / A.A. Сахибгареев, Н. И. Лещенко. Уфа, 2009. — С. 51.
  147. , A.A. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя препаратом Гуми Текст. / A.A. Сахибгареев, Т. А. Гаитов, Ш. Я. Гилязетдинов // Гуминовые вещества в биосфере: Тез.докл. II Междунар. конф. М.- СПб.: СпбГУ, 2003. — С. 125.
  148. , С.С. Острые проблемы теории обработки почвы Текст. / С. С. Сдобников // Земледелие. 1988. -№ 2. — С. 47−48.
  149. Семеноведение и семеноводство зерновых культур Текст.: учебник / А. Р Кожевников [и др.]. Омск, 1964. — 211с.
  150. , М.Г. Озимая пшеница и ее качество Текст. / М. Г. Семин, И. И. Перегудов. Ставрополь, 1977. — С. 39−40.
  151. , B.C. Гумусное и азотное состояние черноземов выщелоченных Южной Лесостепи Республики Башкортостан и приемы их регулирования Текст. / B.C. Сергеев. Уфа, 1998. — С. 127.
  152. , В.П. Рациональный способ обработки почвы под кукурузу Текст. / В. П. Сидорович, В. А. Богомолов // Земледелие. — 1995. № 5. -С. 25.
  153. Синещеков, В. Е. Перспективные способы посева для ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур
  154. Текст. / В. Е. Синещеков, В. Н. Слесарев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. — № 12. — С. 23.
  155. Совершенствование машин для обработки почвы и посева зерновых Текст. / В. Г. Квач [и др.] // Земледелие. 1989. — № 5. — С. 63−66.
  156. , A.A. Улучшение качества зерна озимой пшеницы Текст. / A.A. Созинов, Г. П. Жемела. М.: Колос, 1983. — С. 110.
  157. , И.Б. Влияние органических удобрений растительного происхождения на свойства серой оподзоленной почвы Текст. / И. Б. Сорокин, Э. В. Титова, М. С. Колиниченко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. — № 6. — С. 5.
  158. Способы посева и нормы расхода семян Текст. / Г. Н. Гасанов [и др.] // Зерновое хозяйство. 1991. — № 3. — С. 39−40.
  159. , А.Р. Солома зерновых культур Текст. / А. Р. Стейнифорт. -Колос, 1983.-С. 91−95.
  160. , М.Ф. Озимая рожь и пшеница в нечерноземной полосе Текст. / М. Ф. Стихин, П. В. Денисов. Л.: Колос, 1977. — 320с.
  161. , П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы Текст. / П. Е. Судаков. М.: Колос, 1965. — С. 110.
  162. , О.В. Воспроизводство плодородия почвы в зерновых севооборотах в Среднем Поволжье Текст. / О. В. Терентьев // Достижения науки и техники АПК. — 2007. № 1. — С. 48.
  163. , Л.И. В ногу со временем Текст. / Л. И. Титаренко // Защита растений в Краснодарском крае. — Краснодар: Агрорус. 1999. — № 10. -С. 4−5.
  164. , В.Е. Засуха в степной зоне Урала Текст. / В. Е. Тихонов. -Оренбург, 2002. 249с.
  165. , В.Е. 8т/га зерна пшеницы с клейковиной выше 30% Текст. /
  166. B.Е. Торинов, В. Р. Осмоловский // Зерновые культуры. 1995. — № 2.1. C. 13.
  167. , В.Ф. Интенсивное земледелие среднего Урала Текст. / В. Ф. Трушин. Свердловск, 1990. — Ч. 2. — С. 27−28.
  168. , Е.Я. Водная эрозия и урожай зерновых при мульчировании Текст. / Е. Я. Тубольцев // Защита почв от эрозии: бюллетень научно-технической информации. Курск, 1980. — С. 24−26.
  169. , Н.В. Особенности возделывания озимой пшеницы и ячменя в среднем Поволжье Текст. / Н. В. Тупицын, C.B. Валяйкин // Зерновое хозяйство. 2005. — № 8. — С. 23.
  170. , C.JI. Физиолого-биохимические основы управления стрессоустойчивости растений в адаптивном растениеводстве Текст. / C.JI. Тютерев // Вестник защиты растений. 2000. — № 1. — С. 11−34.
  171. , В.И. Система удобрений сортов озимой пшеницы полуинтенсивного типа на Южных Черноземах Текст. / В. И. Филин, А. Г. Кузин // Плодородие. 2008. — № 3. — С. 19.
  172. , A.B. Почвозащитная система земледелия и борьба с сорняками на Украине Текст. / A.B. Фисюков // Земледелие. 1982. -№ 11.- С. 8.
  173. , И. Моделирование стеблестоя пшеницы Текст. / И. Фолтын // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1986. № 3. — С. 6667.
  174. , В. Влияние различных приемов основной обработки почвы на динамику нитратов в зернопаровом севообороте Текст.: науч. труды / Целиноградский с. х. институт, 1978. — Т. 25. — С. 26−28.
  175. , И.К. Экология и биохимия азота в почвах Предуралья Текст.
  176. И.К. Хабиров. Уфа, 1993. — 224с.127
  177. , Х.Х. Обработка1 почвы в занятом пару Текст. / Х. Х. Хабибрахманов, Р. В. Лутфуллина // Земледелие. 1990. — № 7. — С. 65.
  178. , И.Ф. Технология возделывания озимой пшеницы в Ивановской области Текст. / И. Ф. Храмцев // Земледелие. 2009. -№ 4. — С. 7.
  179. , Н.Д. Внедрение сберегающего земледелия Текст. / Н. Д. Чернов // Достижения науки и техники АПК. 2005. — № 6. — С. 9.
  180. Чизелевание почвы на Северном Кавказе Текст. / С. И. Сенченко [и др.] // Земледелие. 1986. — № 2. — С. 47−48.
  181. , И.А. Оптимизация режима влажности черноземных почв при ресурсосберегающих технологиях Текст. / И. А. Чуданов, Л. Т. Литастаева // Достижения науки и техники АПК. 2007. — № 8. — С. 26.
  182. , И.А. Системы обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья Текст.: автореферат дис. .докт. с.-х. наук / И. А. Чуданов. -М., 1985.-31с.
  183. , И.А. Совершенствуются системы обработки почвы в Среднем Поволжье Текст. / И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Земледелие. 1988. — № 2. — С. 43−46.
  184. , А.И. Ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы в агроландшафтах Поволжья Текст. / А. И. Шабаев // Земледелие. 2009. — № 4. — С. 13.
  185. , И.Т. Эколого-экономическая стратегия защиты зерновых культур от болезней и сорняков Текст. / И. Т. Шаяхметов, Ш. Я.
  186. , А.Х. Нугуманов // Достижения науки и техники ^^jqjt- 2000. № 6. — С.10−13.
  187. , И.Т. Комплексная защита зерновых культур от боллп-езней вредителей и сорняков в Республике Башкортостан Текст. pj j, Шаяхметов, A.M. Ямалеев, Г. И. Гарипова / МСХ РБ BIHEIIII’HO^ICX РАСХН. — Уфа, 2001. — 65с.
  188. Шевченко, В. А. Использование соломы озимой тритикале нав системе биологизации земледелия Верхневолжья Текст. д
  189. , П.Н. Просвирнин // Плодородие. — 2008. № 3. — С. X ¦ ^^
  190. , С.Н. Современные технологии возделывания «озимой пшеницы в Средневолжском регионе Текст. / С.Н. Шевчетз^&сг:"с1>, ^ д Корчагин // Земледелие. 2009. — № 5. — С. 40.
  191. , Е.С. Почвозащитные технологии в США Текст^Ц / ЕС Шершнев, СЛ. Иоанесян // Земледелие. 1993. -№ 9. — С. 40.
  192. , Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспрои:^а^1ВОдствоих плодородия Текст. / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко .
  193. Агропромиздат, 1990. С. 66−72, 168−174, 262.
  194. , И. Е. Почвозащитная технология возделываниякультур в южных районах Украины Текст. / И. Е. Щербак. — Тутг Колос 1979. — С. 240.
  195. , C.B. Изменение структурного состояния почвы под ДЖ»?^:и:ствием различных по интенсивности систем обработки, удо€>тд^> ений и гербицидов Текст. / С. В. Щукин, A.M. Тру фанов // Известив! «ТГСХА 2007. № 2. — С. 8.
  196. Эффективность Гуми на яровой пшенице в производственных^ з^словиях Текст. / Ф. Ф. Исхаков [и др.] // Резервы повышения эффе^&^п-жвности агропромышленного производства: регион, науч.-практ. коц<^> уфа 2004. С. 92−94.
  197. Эффективные приемы воспроизводства плодородия почв, совершенствование технологии возделывания, создание и внедрение новых сортов сельскохозяйственных культур Текст. / И. К. Хабиров [и др.]. -Уфа, 1995. -С. 38−39.
  198. , В.Ф. Мульчирующая обработка и микробиологическая активность почв Текст. / В. Ф. Юринская, М. М. Шомакин // Земледелие. 1987. — № 2. — С. 11−12.
  199. , В.Ф. Нитрификационная способность эродированных серых лесных почв при длительном применении почвозащитных обработок Текст. / В. Ф. Юринская // Защита почв от эрозии: бюллетень научно-технической информации. Курск, 1980. — С. 50−52.
  200. Grahe АУ Kalteresistensdes Weizegs im Kojeoptlenestadium/- Landebau-Farschung, Volkenrode, 1956, № 6,S.6−8.
  201. Kratzsch G. Wachstumdregulatoren zu Wintergerstic standort-, sorten- und Bestandes-spezifisch einsetzen// Bauerzeitung. 1992.№ 17-S.24.
  202. Dodds M.E. THE effect of- swathsing at Different stages of the Bushel We-igt and Veild of Wheat Canadian Journal of Plant Scinct. 1957. — V37. № 2, — P. 149−156.
  203. Wrigley C. W., Du Cros D. L., Archer M. J. he Sulfur content of wheatf endosperm proteins and its relevance to grain quality// Aust. J. Plant Phy-siol.-1980. Vol. 7. Р/ 755−766.
  204. Alberts, E. Cornstaek decomposition on a fill planted waterhed Text. / E. Alberts. Agron J, 1980. 72p.
  205. Ferguson, W.S. Effect of strww on availability of nitrogen to cereals crops Text. / W.S. Ferguson, B.J. Gorby. Can.J., 1989.- P.86−91.
  206. Tanchandrphongs, S. Buek density, aggregate stability, and organic matter Content as influenced by two wheat land soil management practices Text./
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!