Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка адаптивного потенциала сортов груши в условиях плавневой подзоны Прикубанской зоны Краснодарского края

Диссертация: Оценка адаптивного потенциала сортов груши в условиях плавневой подзоны Прикубанской зоны Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Груши в разрезе фаз развития. Исследованиями доказано, что наибольшее количество активных температур для своего развития требуют сорта Вильяме и Сеянец Киффера — 2340 и 2315 °C соответственно. Наименьшее — сорта Горячеводская, Любимица Клаппа и Ранняя Сергеева — 497, 1253 и 1475 °C. Это говорит о том, что эти сорта менее теплолюбивые по сравнению с вышеназванными. Сорта Левен, Кюре, Черноморская… Читать ещё >

Оценка адаптивного потенциала сортов груши в условиях плавневой подзоны Прикубанской зоны Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
    • 1. 1. История культуры груши и её хозяйственное значение
    • 1. 2. Экологические условия для выращивания груши:. 20'
    • 1. 3. Зимостойкость.культуры! груши
    • 1. 41. Адаптивность к факторам внешнетсредьн. 352. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 211?. Природно-климатические и почвенные условияучастка произрастания изучаемых объектов
    • 2. 2. Объекты, программа и методика исследований". 43'
  • 3- РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Оценкафесурсного потенциала1 плавневой подзоны'
  • Прикубанской зоны для возделывания культуры1 груши. 50'
    • 3. 2. Закономерности прохождения. фенологических фаз в годичном цикле развития/груши
    • 3. 3. Оценка урожайности сортов груши
  • 314. Оценка экологической’пластичности изучаемых сортов
    • 3. 5. Дифференцированная оценка реакции сортов на конкретные лимитирующие факторы
    • 3. 6. Определение верхнего предела активных, температур «для» периодов вегетации сортов груши в" разрезе фаз развития
    • 3. 7. Развитие цветковых почек в зимне-весенний* период1. 94'
    • 3. 8. Размещение сортов груши в связи с их морозостойкостью
    • 3. 9. Экономическая эффективность результатов исследований
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

За последнюю тысячу лет Россия пережила более 350 голодных лет. И это, как правило, были годы, неблагоприятные для занятий сельским хозяйством по причине резких климатических перемен. Несмотря на процесс селекции, агротехники и других новшеств аграрного свойства, природа оказывалась сильнее, а знание и умение земледельцев — недостаточны для противодействия ее причудам (A.B.ГордеевБ.А.Черняков, В. НЛГемников, 2007).

Все, ЧТО веками грозит сельскохозяйственному делу и, в ТОМ' числе, плодоводству — морозы, экстремальные температурные перепады, заморозкизасухи и другие показатели, следует предвидеть, типизировать и использовать для прогноза во времени с целью стабилизации,'урожаев ¦ плодовых культур. С другой стороны, следует знать реакцию растения на эти экстремальные условия, его природный1 потенциал, который позволяет переносить^ экстремумы условий с минимальным дискомфортом для растения.

Растению для своего нормального развития и завершения<�репродуктивной фазы нужна определенная смена окружающих условийв каждый из моментов его-развития.

Прежде чем" изучать, природно-исторические закономерные связи между этапами развития-растений, необходимо отметить, что очень, часто вместо среды употребляют термин «условия существования». Однако Т. И. Поплавская (1948) пишет, что между этими понятиями существует большая разница в том, что не все условия среды необходимы для, жизни растения, т. е., не всякое из них может быть условием существования в буквальном смысле слова. Под ними следует понимать те, которые являются решающими для жизнеобеспечения того или иного растения.

Краснодарскийкрай' являетсяодной из основных зон промышленного производства'-плодов. Благодаря большому разнообразию климата и почв здесь, можно найти территории для возделывания любых плодовых культур.

Общая площадь под семечковыми на 2010 год составляет около 26 тыс. га, в том числе под грушей занято 1000га (4%).

За период 1990 — 2001 г. произошло сокращение объемов производства плодов в связи с тем, что на продуктивность насаждений оказали значительное влияние стрессовые метеорологические и гидрогеологические факторы. Так, например, ранние осенние морозы в первой декаде декабря 1993 года (до -25С0) погубили в Краснодарском крае 11,6 тыс. га садов. Морозы в феврале 1994 и засуха летом, подтопление в 1996 году, поздневесенние заморозки до -10С° в1998 году и до -14С0 в 1999 году погубили еще 6000 га. садов.

Система землепользования' под садами на юге России не имеет достаточного соответствия между биологическим потенциалом^ культуры, сорта и ресурсным потенциалом занимаемой территории (Драгавцева И.А., Савин И. Ю., Овечкин, 2005). Дальнейшее развитие садоводства нуждается в системной оценке ресурсного потенциала земель, основанной, в. первую очередь, на изученности влияния климатических факторов на эффективность выращивания плодовых культур и сортов и оптимальном' их размещении на территории Краснодарского края (Драгавцева И.А., 2001).

Пришедшие в культуру края растения «сохранили в своем генетическом фонде адаптивную реакцию к первоначальной» среде, с которыми когда-то составляли оптимальное почвенно-экологическое' единство" (Неговелов G. B, Вальков, 1985). Но культура плодовых ведется не только в ареале диких предков, но и далеко за этим пределами. И чем больше отличаются экологические условия от условий естественного местообитаниятем выше-требования растений к условиям среды, тем больше усилий необходимо для получения требуемого урожая. Современный этап развития плодоводства нуждается в развитии научных исследований и переходе к технологиям, гармонично сочетающим воздействие основных факторов интенсификации (в первую очередь природных и биологических):

В нашей стране более 2/3 площадей всех земельных ресурсов находятся! в зонах с очень сухими или очень холодными климатическими условиями (Жученко A.A., 2004). Поэтому необходимо обеспечить основные адаптационные потребности сортов плодовых на максимальном уровне, чтобы высокие продуктивность и качество плодов как можно меньше зависели от капризов природы. В полной мере это относится и к культуре груши, выращиваемой в плавневой подзоне Прикубанской зоны Краснодарского края.

Из-за резких температурных колебаний в зимне-весенний период здесь имеют место подмерзания её сортов, почвы отличаются значительной мозаикой и также не всегда удовлетворяют требования изучаемой культуры.

Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве будет происходить за счет-снижения отрицательного влияния экологических условий на продуктивность сельскохозяйственных культур, в том числе плодовых. Поэтому оптимизация размещения их сортов позволит уточнить агроклиматическое районирование культур, решить вопросы сортовой политики.

Работа' выполнена в ГНУ Северо-Кавказский зональный НИИ садоводства и виноградарства Россельхозакадемии в соответствии с тематическим планом НИР, № государственной регистрации 01.2.006 7 525.

Цель работы — оценить адаптивный потенциал сортов^ груши в условиях плавневой подзоны Прикубанской зоны Краснодарского края для" более полного использования биологических и средовых ресурсов.

Поставленная цель достигалась путём решения следующих задач:

1. Изучения адаптивности исследуемых сортов груши к условиям выращивания.

2. Оценки и прогноза соответствия экологических условий требованиям сортов груши.

3. Разработки компьютерной программы для поиска комфортных условий выращивания плодовых культур в Краснодарском крае (на примере груши).

4. Построения компьютерных карт оптимального размещения изучаемых сортов груши в связи с условиями зимне-весеннего периода и характеристикой почв Славянского района.

5. Оценки экономической эффективности возделывания выделенных перспективных сортов.

Научная новизна работы:

Впервые:

1. Дана оценка ресурсному потенциалу среды Славянского района Краснодарского края с позиции экологического соответствия его условий требованиями сортов груши в разные фазы развития.

2. Получена характеристика изучаемых сортов груши по их адаптивности к условиям среды ¡-на основе математического моделирования-.

3. Разработана компьютерная программа «Плод-Комфорт» (с соавторами) < и на её основе определены оптимальные условия для прохождения! фаз развития сортов груши’в летне-осеннийшериод.

4. Созданы экологические карты размещения сортов груши-в плавневой подзоне* Прикубанской зоны в связи с условиями зимне-весеннего периода. Практическая значимость работы заключается в:

— определении комфортных условий изучаемой территории для" возделывания районированных и" перспективных сортов. груши как" в зимне-весенний, так и в летне-осенний ^периоды;

— в разработке* рекомендаций' по определению' оптимальных микрозон возделывания сортов груши в связи сих экологической пластичностью в условиях Славянского района;

— в оценке сортов груши по их зимостойкости, теплолюбию, потребности к уровню агротехнических мероприятий.

Основные положения, выносимые на защиту: -оценка экологического потенциала плавневой подзоны Прикубанской зоны.

Краснодарского края для возделывания культуры груши и её сортов- -прогноз адаптивного потенциала изучаемых сортов груши;

— оптимизация размещения сортов на территории плавневой подзоны Прикубанской зоны Краснодарского края с помощью, экологических карт, составленных на основе геоинформационных технологий.

Апробация работы. Результаты исследований доложеныи обсуждены на ежегодных аспирантских отчётах методического совета отдела садоводства.

СКЗНИИСиВ, 2006;2011гг.), на Всероссийской научно-методической конференции молодых учённых, «Актуальные проблемы садоводства в России и пути их решения» (Орёл, 2007 г.), на I Всероссийской научно-методической конференции молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2007 г.), на региональной конференции молодых учёных «Научное решение актуальных проблем производства, качества и безопасности сельхозпродукции» (Краснодар, 2010).

выводы.

1. Впервые изучены эффекты взаимодействия новых перспективных сортов груши и среды их возделывания в плавневой подзоне Прикубанской зоны Краснодарского края. Установлено, что в группе изучаемьіх сортов наибольшие подмерзания оказались у сортов Любимица Клаппа, Медуница, Горячеводская и Черноморская янтарная:

2. Разработаны математические модели, формирования урожаев сортов груши в. зависимости от климатических условийплавневой* подзоны Прикубанской зоны Краснодарского края, ©-казалось, что для сорта. Кюре основным лимитирующим фактором, дляуспешного выращивания! является абсолютныйминимум температуры, в период покоя. У сорта Левей урожай значительно зависит от температурного* режима в период покоя: У сорта Ранняя Сергеева прослеживается зависимость урожаев от количества выпавших осадкові и наличия! абсолютных отрицательных температур также: в период покояБольшое влияние оказывают влажность. воздуха и количество осадков. наформирование урожая сорта Сеянец Киффера. Для. сорта Черноморская янтарная опасны резкие, температурные колебания в период покоя:

3. Для оценки благоприятности условий конкретного местообитания для конкретного генотипа (сорта) его приспособительные возможности сопоставлены не только с почвеото-климатическими характеристиками данной территории, но и с диапазоном погодных ситуаций по фазам развитиясортов на основе использования алгоритмов последовательного распознавания образов. Исследования показали, что в условиях плавневой подзоны Прикубанской зоны Краснодарского края сорта Кюре, Сеянец Киффера и Горячеводская относятся к группе с высокой экологической пластичностью. Во вторую, группу сортов с низкой пластичностью вошли Левен,. Ранняя Сергеева, Вильяме и Черноморская янтарная: Для реализации продуктивного, потенциала этих сортов в анализируемых условиях необходимо дополнительное воздействие агротехническимимероприятиями.

4. Определены пределы активных температур для периодов вегетации сортов.

114 груши в разрезе фаз развития. Исследованиями доказано, что наибольшее количество активных температур для своего развития требуют сорта Вильяме и Сеянец Киффера — 2340 и 2315 °C соответственно. Наименьшее — сорта Горячеводская, Любимица Клаппа и Ранняя Сергеева — 497, 1253 и 1475 °C. Это говорит о том, что эти сорта менее теплолюбивые по сравнению с вышеназванными. Сорта Левен, Кюре, Черноморская Янтарная занимают промежуточное положение между двумя обозначенными группами. Данное заключение необходимо учитывать при подборе сортов для закладки плодовых насажденийгруши на территории Краснодарского края и юга России.

5. Проведена оптимизация размещения сортов груши в плавневой подзоне с учетом соответствия их требований к условиям среды в разрезе фенологических фаз. Установлено, что г сорт Сеянец Киффера имеет более медленное развитие археспория и, соответственно, меньше повреждение цветковых почек. Вильяме раньше заканчивает покой, но имеет несколькоменьший процент подмерзания. Сорт Любимица Клаппа и Ранняя Сергеева генетически менее устойчивы к морозам, чем сорт Вильяме.

6. Возможность и необходимость размещения сортов груши в. Славянском районе Краснодарского края в зависимости от вероятности подмерзания цветковых почек показана на построенных экологических картах их оптимального размещения. Для сорта Левен условия оптимальны-, для* сорта Сеянец Киффера имеются ограничения.

7. Интегральные экологические карты оптимального размещения районированных и перспективных сортов груши в плавневой подзоне Прикубанской, зоны. Краснодарского края в связи с их зимостойкостью являются завершенной технической продукцией (по показателям зимостойкости сортов).

8. Груша, выращиваемая в условиях Славянского района, является экономически эффективной плодовой культурой. Выделены рентабельные поздние сорта Кюре — 84,9%, Сеянец Киффера — 94,1% и Левен — 17,0%. Среди ранних сортов экономически эффективными оказались сорта Горячеводская и Любимица Клаппа рентабельность которых составила 37,2% и 20% соответственно. Однако, возделывание сортов Ранняя Сергеева, Вильяме и Медуница в изучаемом районе не рентабельно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Сорта груши Любимица Клаппа, Медуница, Горячеводская и Черноморская янтарная не имеют больших перспектив для выращивания в плавневой подзоне Прикубанской зоны Краснодарского края из-за пониженной их зимостойкости.

2. Сорта груши Кюре, Сеянец Киффера могут иметь более широкий ареал распространения в связи с высокой экологической пластичностью.

3. Сорт Сеянец Киффера имеет более длительный период покоя, поэтому он более устойчив к колебаниям температуры в зимний период.

4. Разработанные экологические карты оптимального размещения сортов груши в Славянском районе рекомендуется использовать при разработке проектов закладки садов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.В. Научные основы размещения и формирования плодовых деревьев. -М, 1983. -173 с.
  2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар, 196 Ъ. -467с.
  3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1975.-267с. .
  4. Агроклиматическая- оценка сортов сельскохозяйственных культур" к заморозкам, методические, указания- / Ш (Эд ред: А. И:Коровина1 Ленинград, 1982. — 29с. ¦"¦'"¦.'
  5. , К.А. Адаптация древесных растений к засухе. — Фрунзе: Илим, 1976. 156с.. ,. .6: Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология- Mi: ИЩ 1959- 459 с- :
  6. Бандурко, И-А.Особешгости.биологииихозяйственнаяцен1юсть слаборослых сортов груши в условиях Северного Кавказа // Сб.нуч. тр. по прикл. боташ, генет. и селекции. Л., 1986. — Т. 101. — С 62−66. J «
  7. Ю.Бисти, E.F. Замена плодовых насаждений и садооборот // Плодоовощное хозяйство. 1986. — № 4. — С. 24.. • ¦
  8. П.Бурдун, A.M. Методика интегральной оценкщ экологической: адаптивности-селекционного материала на ранних этапах его развития / А.М.БурДуи, Л. М. Лопатина. Часть I. — Краснодар, 1988. — 32 с.
  9. , A.M. Методика дифференцированной оценки генетических систем сортов и гибридов зерновых культур по фазам онтогенеза / А.М.БурДУН,
  10. Л.М.Лопатина. Часть II. — Краснодар, 1994. — 28с.
  11. , И.М. Зимовка растений. СССР: АН, 1956.
  12. , И.Т. Новые для культуры виды груши. — СССР: АН, 1957.- 103 с.
  13. , Г. З. Использование знаний о климате и погоде в плодоводстве I / Г. З. Венцкевич, К. В. Кирилличева, В. М. Руднев. Л.:Гидрометеоиздат, 1957. -73 с.
  14. , П.А. О состоянии покоя у растений / П. А. Генкель, Е. З. Окнина // Доклады АН СССР. Т 62, № 3. — 1948.1'7.Гужев, Ю. Л- О периоде покоя у плодовых растений // Труды института генетики. № 24. — 1958.
  15. , Ч. Происхождение видов. -М.:Сельхозгиз, 1952. 483 с.
  16. , Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1979. 416с.
  17. Драгавцев- А. П. Южное плодоводство / А. П. Драгавцев, Г. В. Трусевич. М.: Колос. — 1970.-493с.
  18. , В.А. Управление продуктивностью сельскохозяйственных культур на основе закономерностей их генетических и фенотипических изменений при смене лимитов внешней среды / В. А. Драгавцев, И. А. Драгавцева, Л. М. Лопатина. Краснодар, 2003. — 210с.
  19. , И.А. Развитие цветковых почек алычи в связи с зимостойкостью её сортов в условиях Крыма: дис.. канд. с.-х. наук. Ялта., 1965. — 212с.
  20. , И.А. Ресурсный потенциал земель Краснодарского края для возделывания Плодовых культур / И. А. Драгавцева, И. Ю. Савин, С. В. Овечкин -Краснодар, 2005. 135с.
  21. , К.К. Селекция груши. Кишинев, 1979. — 195 с.
  22. , Е.А. Адаптивный потенциал садовых культур юга России в условиях стрессовых температур зимнего периода // Методические рекомендации СКЗНИИСиВ. Краснодар, 2006. — 157с.
  23. , Е.А. Организация воспроизводства в промышленном плодоводстве. — Краснодар, 2009: 267с.
  24. , И.Н. Грушевые леса Северо-Западного Кавказа.- СССР: АН, 1951. -201с.
  25. , С.И. Работы лаборатории цитологии и эмбриологии: бюллетень н-тех.информацииГНБС№ 1. 1956:
  26. Ефимова- Н: В. Влияние поздневесенних заморозков* на продуктивность яблони' и груши // Проблемы продуктивности плодовых- и ягодных культур — MI: ВСТИСП- 1996. С.106−109.
  27. , Н.В. К вопросу оценки’зимостойкости груши / Н. В. Ефимова, A.B. Сидоров // Основные направления и методы селекции семечковых культур: материалы- к междунар. научно-метод. конф. (31 июля-3 августа 2001 г.) / ВНИИСПК. Орел, 2001. — С. 29−30.
  28. , П.А. Зимостойкие яблони и груши на Урале: Челябинск, 1956. -261с.
  29. , Н.И. Наблюдение над развитием почек в течение зимы. Бюллетень Моск. об-ва испытателей природы, 24, № 3. 1851*.
  30. , A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация- рекомбйногенез, агробиоценоз). — Кишинёв: Штиинца, 1980: 588 с.
  31. , A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев, 1988.-768 с.
  32. , A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (конференция). Пущино, 1994. — 147с.
  33. , A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). М.:Изд-во РУДН, 2001. — Т. 1. — 780с.
  34. Жученко, А. А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика) — М.:Агрорус, 2004. — Т. 1. — 690 с.
  35. , Н.Г. Длительность последствия зимних повреждений плодовых деревьев // Садоводство. 1960. — № 2. — С. 26−27.41'.¦Иванов- В-Ф: Экология плодовых культур: Киев: Волна, 1998.- 405с.
  36. , И.С. Морфофизиология плодовых растений. Изд-во Московского университета, 1974. — 134с.
  37. , В .И. Научные основы адаптивного садоводства: -М1:Колос, 1995. -196с.
  38. , В.В. Проблема зимостойкости в селекции яблони // Плодоовощное хозяйство. 1986. — № 11. — С. 14−17.
  39. Кичина, В. В: Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости (концепция, приемы, методы). М., 1999. — 126 с.
  40. Кичина, В: В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур (концепция и* генетические аспекты) // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур: материалы совещ. М.,. 1993. — С. 3−16.
  41. , Ф. Плодоводство на физиологической основе. -М., 1957. 375 с.
  42. , В.А. Плодоводство Крыма. — Сймферополь: Крымиздат, 1951:. 575с.
  43. Колесников, В: А. Плодоводство- Колос, 1966. — 143 с.
  44. , В.А. Частное плодоводство. Колос, 1973. — 455с.
  45. , И.А. Биологический анализ развития цветковых почек у яблони // Доклады АН. СССР, 1952. — Т. 84, № 4. -С.134−138.
  46. , М. Методология определения эффективности кругооборота капитала / М. Косолапова, В. Свободин // АПК: экономика и управление. -2007.-№ 12.-С. 20−23.
  47. , В.Н. Биологические и экологические основы возделывания груши в Центральном Предкавказье. — Ставрополь, 1992.
  48. , М.Д. Зимостойкость плодовых растений // Физиология сельскохозяйственных растений. 1968. — T. lOi — С. 213−246.
  49. Кушниренко, М.'Д. Методы оценки засухоустойчивости плодовых растений / МДКушнирешо, Г. ШСурчатова, Е-В-Крюкова- Кишинев, 1975. — 24 с.
  50. , Р.Э. Груша / Р. Э. Лейне, Х. А. Квамме // Селекция плодовых растений. -М.:Колос, 1981. С. 62−105.
  51. Ли, Ч. Введение в популяционную генетику. — М.:Мир, 1978'. — 557 с.
  52. , Г. А. Как выводить сорта плодовых и ягодных растений. -М.:Сельхозизд, 19 601 — 125с.
  53. , Л.М. Дрейф коэффициентов пластичности< и его объяснение с помощью многомерных анализов / Л: М. Лопатина, Д. Ю:Показов // Сборник науч. трудов. Краснодар, 1984. — С.183−189.
  54. , Л.М. Планирование экологических испытаний и оценки экологической пластичности сортов и гибридов сельскохозяйственных культур с помощью регрессионных моделей // Вестник с.-х. науки. 1986.-№ 4. -С. 71−79.
  55. , Л.М. Методика интегральной оценки экологической пластичности и адаптивности сортов косточковых культур /Л.М.Лопатина, И. А. Драгавцева. 4.1. — Краснодар, 1989. — 20с.
  56. , Л.М., Драгавцева И. А. Методика интегральной оценкиэкологической пластичности и адаптивности сортов косточковых культур / Л. М. Лопатина, И. А. Драгавцева. 4.2. — Краснодар, 1990. — 22с
  57. , З.А. Зимние и весенние повреждения плодовых деревьев. М-, 1960.- 111 с.
  58. , И.В. Садоводство на Севере // Избранные сочинения. М. г Сельхозиздат, 1948. — С. 369−374.
  59. , З.А. Агроклиматические и микроклиматические основы оптимизация размещения многолетних культур// Агроклиматические ресурсы и микроклимат Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1988. — С. 3−21.
  60. Можар, Н. В- Круша* // Системообразующие факторы и критерии зон: устойчивогоt развития плодоводства на Северном, Кавказе'. Сбрник науч:. трудов / СКЗНИИСиВ. Краснодар, 2001. — С 191−197.
  61. , Е.С. Экспериментально-экологические исследования периода покоя у древесных растений // Экспериментальная ботаника. Вып.6. — 1948.
  62. , С.Ф. Использование некоторых засоленных почв Северного Кавказа» под,. плодовые насаждения // Научные основы рационального использования и повышения плодородия почв. — Ростов Н/Д., 1978. С. 45−46.
  63. , Я.С. Биологические особенности и* селекция яблони в условиях Северного Кавказа. Воронеж, 1962. — 305с.
  64. , Я.С. Период покоя плодовых культур. М.: Сельхозиздат, 1862. — 152с.
  65. , Я.С. Период покоя плодовых культур // Доклады АН. СССР, 1956. -Т.108. -№ 4. — С.103−111.
  66. Оценка урожайности сортов, абрикоса / И. А. Драгавцева, С. Ф. Неговелов, Г. Н. Теренько идр. // Садоводство и виноградарство Молдавии. 1985. -№ 10.-С. 31−32.
  67. , И.Н. Факторы повышения продуктивности плодовых насаждений / И. Н. Переверзев, Г. Н. Теренько // Садоводство и виноградарство. — 1989. № 5. -С. 14−15.
  68. Персик на юге России и Украины / И. А. Драгавцева, Н. М. Запорожец, И. Н. Рябов и др. Краснодар, 2001. — 119с.
  69. , Э. Эволюционная экология. Мир, 1981. — 400 с.
  70. , JI.A. Сады цвели века: история садоводства России. М.-Воронеж: «Кварта», 2005. — 704с.
  71. , А.Г. Груша. Л.:Колос, 1974. — 80 с.
  72. , А.Р. Агроэкологические основы повышения продуктивности яблони и груши в условиях предгорий Северного Кавказа. — Нальчик, — 1999.
  73. , С.В. Использование метода искусственного промораживания на разных этапах селекционного процесса яблони: автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-М., 1996.-24с.
  74. , СВ. Морозоустойчивость груши при разных режимах искусственного промораживания / СВ. Резвякова, Н. Г. Красова, М. В. Дубовицкая // Селекция и сорторазведение садовых культур: Орел: ВНИИСПК, 1998. — С. 74−81.
  75. Рихтер- A.A. Определение оптимальных условий возделывания* миндаля- / Методические указания. Ялта, 1972. — 76с.
  76. Ро, Л. М. Закладка цветковых почек и их развитие у плодовых деревьев^// Труды Млеевской опытной станции. В. 13. — Млеево, 1929:
  77. , Л.Н. Культура груши: состояние и проблемы // Садоводство и виноградарство. 1989. — № 11. — С. 13−15.
  78. Рубцов,' Г. А. Груша. -М.: Сельхоз., 1937. 159с.
  79. , ГЛ. Груша в Белоруссии. Минск: Урожай, 1991. — 240 с.
  80. , A.A. Биологические основы культуры плодово-ягодных растений. Ташкент: АН УзССР, 1956. — 416 с.90: Ряднова, И. М. Период покоя плодовых почек и характер плодоношения груши // Агробиология. 1950. — № 1. — С.130−134.
  81. Ряднова, И. М- Развитие плодовых почек в осенне-зимний период и их зимостойкость // Агробиология. 1951. — № 5. — С 145−147.
  82. , И.М. Качественные изменения в плодовых почках в зимний период //
  83. Ботан. Журнал. 1960. — Т. 45, № 10. — С.1506−1511.
  84. , И.М. Зимостойкость плодовых деревьев на юге СССР / И. М. Ряднова, Г. В. Ерёмин. М.: Колос, 1964. — 208 с.
  85. , A.B. Участие отдельных элементов поверхности древесных ветвей в процессе зимней транспирации // Сборник научно-исслед. работ Перского с.-х. институра. № 6. — С. 157−167.
  86. , Н.И. Генетические исследования плодовых культур и возможности их селекционного улучшения / Н: И: Савельев // Садоводство и виноградарство. -1999.-№ 3.-С 2−5.
  87. , Н.И. Наследование устойчивости яблони к низким температурам и возможности получения трансгрессивных генотипов // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур: матер, совещ. М., 1993. — С. 3035.
  88. , Н.И. Генетические основы селекции- яблони. Мичуринск: ВНИИГиСПР им. И. В. Мичурина, 1998.-304 с.
  89. Сад и ягодник: справочник для любителей-садоводов / сост. Н. К. Волкова. Казахстан, 1988. 215с.
  90. Садоводство на Дону // Практическое пособие. — Ростов Н/Д, 1984. 160с.
  91. , Г. А. Образование льда в растениях (к выяснению причин гибели растений при замораживании) // Физиология растений. 1997. — Т44, № 2.-С. 275−286.
  92. , E.H. Достижения в селекции и сортимент груши. М., 1980. -58 с.
  93. , E.H. Груша. ACT, 2003. — 332с.
  94. , E.H. Селекция груши / Е. Н. Седов, Е. А. Долматов. Орел: ВНИИСПК, 1997. — 254 с.
  95. , Г. Т. Методика с.-х. характеристики климата / Мировой агроклиматический справочник. М., 1937. — 419с.
  96. , Г. Т. Распределение температуры в зависимости от рельефа на Черном побережье Кавказа / Тр. с.-х. опытных учреждений Дона и Северного Кавказа. 1925.
  97. Ю5.Селянинов, Г. Т. Климатологическое обоснование специализации с/х культур по районам. Климатическая основа районирования // Растениеводство СССР.- 1930.
  98. Юб.Селянинов, Г. Т. Принципы районирования плодоводства и виноградарства в СССР по природным условиям // Пути увеличения производства плодов и винограда. М., 1959. — С. 65−70.
  99. , Л.И. Выносливость растений // Советская наука: 1953*.
  100. , И.Е. Разработка экологических, карт оптимальногоiразмещения, плодовых культур (на примере груши) / И'.Е. Синельникова- В. С. Акопян // Новые технологии: В.1. — Майкоп, 2010i* - С. 117 — 120.
  101. , В.П. Характеристика зимостойкости сортов яблони полевым методом и с помощью- моделирования повреждающих факторов зимнего периода: автореферат дис.. канд. с.-х. наук / В. П. Смагина. М, 1978: — 21 с.
  102. Ю.Соловьёва, М.А. Атлас-повреждений плодовых и ягодных культур* морозами: — Киев: Урожай, 1980. 128с.
  103. П.Степанов, В. Н. Растения и среда. -М.Знание, 1964.
  104. , Ю.Е. Влияние климатических условий на" зимнее развитие почек плодовых культур // Труды ГНБС. Ялта, 1962.
  105. З.Тихонов, В. В. Оптимизация питания’яблони в интенсивных насаждениях вусловиях аллювиальных почв Прикубанской зоны плодоводства Краснодарского. края: дис:. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2003. — 150с.
  106. , И.Т. Бухгалтерский производственный учёт в сельском.хозяйстве / И. Т. Трубилин, В. В. Говдя. Краснодар: КГАУ, 2000. — 285с.
  107. Туз, A.C. О развитии цветковых почек косточковых в Узбекистане // Сем: хоз-во Узбекистана. 1959. — № 41 — С. 59−63.11 б. Туз, A.C. Груша // Культурная флора СССР. М: Колос, 1983. — Т. 14. — С. 126−234.
  108. Туз, A.C. Груша / A.C. Туз, С. П. Яковлев // Достижения селекции плодовых культур и винограда. М.: Колос, 1983. — С. 53−71.
  109. Туз, A.C. Особенности начала вегетации у видов и сортов груши // Трудыприкл. бот., ген. и сел. Л., 1986. — Т. 101 — С. 57−62.
  110. , И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. -Сельхозгиз, 1940. 366 с.
  111. , И.И. Физиология закаливания и морозостойкость растений. М.: Наука, 1979. — 35с.
  112. , М.М. Комплексная? оценка- растений- на зимостойкость // Методы оценки устойчивости растений/ к неблагоприятным УСЛОВИЯМ- среды- Л, 1976: гС: Т7Е-1831. — •. ,
  113. , М.М. Научные основы селекции на зимостойкость, // Селекция, нш зимостойкость плодовых и ягодных культур: материалы совещ: М., 1993. С. 17−29. ¦. •¦'. «• :
  114. , М.М. Повышение продуктивности и зимостойкости плодовых культур / М.М.Тюрина- ЛЖ. Еолоулина, Р. П. Кудрявец и др. // Садоводство и вино1радарство. 2000, — № 5−6. — С.12−13.
  115. , М.М. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений: метод, рекомендации / М1 М. Тюрина,. Г. А. Гоголева. М., 1978. -46с.
  116. , А.Н. Климатические факторы и- их влияние на продуктивность плодовых культур. // Системообразующие: факторы ж критерии зон устойчивого» развития-плодоводства'гна С Сбрник науч. Трудов/СКЗНИИСиВ. Краснодар, 2001.-С21−25.
  117. , Ф. В. Химия и товароведение свежих плодов и овощей. М., 1949.-Т.1.-215 с.
  118. , У.X. Плодовый сад.-М.: 1960:
  119. , B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.:Колос, 1992.-594 с.
  120. , B.C. Эволюция агроэкологии и стратегия- адаптивной селекции растений // Вестник РАСХН. 1993. — № 4. — С. 16−21.
  121. , П.Г. Избранные сочинения. -М.:Колос, 1968. 584с.
  122. , Е.А. Экспериментальное изучение относительной активности среднесуточных температур в период зимнего роста плодовых почек миндаля // Бюл. Никит, бот. Сада. 1969: — В. 1. — С. 55−59.
  123. Шмальгаузен, №И- 0рганизмы7как целое- в индивидуальном и историческом развитии. iM: — Л: АН СССР, 1942. — 211 с.135:Яковлев, С. Ш. Селекцияш новые сорта груши: М- 1992. — 160 с:
  124. Eberhard, A.I. Crop seines / A.I.Eberhard, W. D:Rassel. 1996: — V.6- - 36p.
  125. Brierly, W.G. The- winter hardiness complex in?. decidous woody plants // Proc. Aimer- Soc: H6rt- Scit.- 1−947. PM0-I6i ¦. :
  126. Brierly, W.G. Effects of dehardening fad reharening treatments? upon' cold resistence- and injury of hatham raspberry canes II / W.G.Brierly, R. HiLondon //Proc. Amer. Soc. Hort: Sci. 1954: — V. 63. — P: 173−178.
  127. Brown, A.G. Scab resistance in progenies of varieties of the cultivated. pear II Euphytica. 1960. — V.9, — № 2. — P. 247−253.
  128. Decourtye, L. Etude de quelques characters a controle le genetique simple chez le pommier, (Malus sp:)v et le Poirier- (Pyrus communis) II Ann. Amel. -. Plantes. -1967. V.17. .-P: 243−266.
  129. Guerriero, R. Franceschini M. Ea coltivazione dell albicocco ad elevate densita di piantagione: cinque anni di risultati / R. Guerriero, G. Scalabrelli // Riv. Fruttic: Ortofloric: — 1987.-^Pi 63^-69^: —
  130. Dragavtseva, Г. А. Apricot culture ecology in the North Caucasus // 6-st International Symposium on apricot culture and decline. — Verevan, 1980. — P. 151−159.
  131. Rahovic Dragan. Bioloske osobine itrodukovanih sorti kajsije u Beogradskom- podrueju II Jugosloven. vocar. 2002: — 36, № 3−4, — P. 113−119.
  132. Layne, R.E. Pears. Advances in Fruit Breeding / R.E.Layne, H.A.Quamme // Purdue University Press West Lafayette. Indiana, 1975. — P. 38−70.
  133. Manzo, P. Valutazione agronomica interregionale di caltivar di albicocco / P. Manzo, G. Barbera, D. Bassi // Riv/ Fruttic. Ortofloric, 1987. — V. 49, № 11. -P.49−53.
  134. Chandler, W. Chilling requirements for opening of buds on deciduous orchard trust a some other plants in California / W. Chandler, M. Kimball // University of California, college agriculture. Exp. station Bulletin. 611. — 1937.
  135. Chorley, BJ. Physikal Geography. A system Approach / B.J.Chorley, B.A.Kennedy. London: Printece-Hall, 1971. — 370 p.
  136. Quamme, H. A. Relationship of the low temperature exothern to apple and pear production in North America. Canad. J. Plant Sc, 1976. — V. 56, № 3. — P. 493−500.
  137. Stacker, O. Wasserdefizit von Gefasspflanzen in verchienen Klima-zonen. Planta, 1929. — Bd.7. — P.382−387.
  138. Weiser, C.J. Cold hardiness and stress research: An evolving agricultural science // Plant cold hardiness and freezing stress. 1982. — V.2. — P. 1−3.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!