Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-экономическая оценка сельскохозяйственных земель в условиях химического и радиоактивного загрязнения: на примере хозяйств Калужской области Российской Федерации

Диссертация: Эколого-экономическая оценка сельскохозяйственных земель в условиях химического и радиоактивного загрязнения: на примере хозяйств Калужской области Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рациональная эколого-экономическая оценка земель в настоящее время является одной из важнейших государственных задач. Без нее невозможно правильное регулирование земельных отношений. Предложенная методика позволяет проводить оценку земель с учетом их почвенно-экологического состояния и уровней химического и радиоактивного загрязнения. Разработанные положения, позволяющие универсализировать данную… Читать ещё >

Эколого-экономическая оценка сельскохозяйственных земель в условиях химического и радиоактивного загрязнения: на примере хозяйств Калужской области Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛ
    • 1. 1. Теория ренты
    • 1. 2. Принципы эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель
    • 1. 3. Факторы, влияющие на стоимость сельскохозяйственных земель
    • 1. 4. Особенности стоимостной оценки земель сельскохозяйственного назначения
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая эколого-экономическая характеристика района исследований
    • 2. 2. Общая эколого-экономическая характеристика анализируемых хозяйств
    • 2. 3. Обоснование выбора методик эколого-экономической оценки сельскохозяйственных угодий исследуемых хозяйств Калужской области
  • ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОПРАВДАННОЙ СТОИМОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ (В УСЛОВИЯХ ХИМИЧЕСКОГО И РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ)
    • 3. 1. Единая система социо-геосферных взаимодействий как основа эколого-экономического функционального подхода к оценке природных ресурсов
    • 3. 2. Сущность эколого-экономического функционального подхода к оценке земель сельскохозяйственного назначения и возможные социально-экономические последствия экологического ориентирования оценки
    • 3. 3. Методика оценки стоимости сельскохозяйственных земель в условиях химического и радиоактивного загрязнения эколого-экономический функциональный метод)
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА БАЗОВОЙ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ ХОЗЯЙСТВ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Оценка рыночной стоимости сельскохозяйственных угодий исследуемых хозяйств Калужской области на почвенно-экологической основе
    • 4. 2. Оценка рыночной стоимости исследуемых хозяйств Калужской области на основе метода прямой капитализации земельной ренты
    • 4. 3. Оценка рыночной стоимости исследуемых хозяйств Калужской области на основе метода реальных опционов (Блэка-Скоулза)
  • ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ РАДИОАКТИВНОГО И ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ОБЩУЮ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ ХОЗЯЙСТВ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ. ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 5. 1. Оценка экологической компоненты на основе показателей ущерба

    5.2. Оценка экологической компоненты и поправка хозяйственной составляющей на существующее экологическое состояние оцениваемых угодий на основе разработанного эколого-экономического функционального метода.

    5.3. Обобщение результатов эколого-экономической оценки рыночной стоимости исследуемых хозяйств Калужской области.

    ВЫВОДЫ.

Инструментом повышения эффективности использования земли выступает ее оценка1.

В настоящее время человечество переживает период глубокого экологического кризиса [180,181,182, 187]. Предотвращение возможного экологического коллапса, выход из кризисного состояния и переход к устойчивому развитию2 — вот первостепенные задачи, решить которые необходимо в ближайшие годы [199].

Устойчивое развитие общества вообще, и России в частности, нельзя рассматривать без его основы — земли и составляющей последней — почвы. Почва является замыкающим блоком всех экосистемных циклов, их прямым регулятором. Очевидно, что без поддержания в нормальном состоянии почвы — невосполнимого ресурса планеты — невозможно не только стабильное хозяйствование, но и сама жизнь человека как вида оказывается под угрозой. В связи с этим возникает острая необходимость в рациональной экологической и экономической оценке земли, поскольку, по мнению большинства специалистов, таких как Г. В. Добровольский, А. С. Яковлев, О. А. Макаров и других, эколого-экономическая оценка природных ресурсов является «в системе природоохранных мер одним из первых, и потому — главных звеньев» [73, С. 5].

Среди всех категорий земель (в настоящее время земельный фонд РФ законодательно разделен на 7 категорий [43, С. 8]) для проводимого в данной работе анализа нами была выбрана категория земель сельскохозяйственного назначения. Выработка рационального, всесторонне обоснованного оценочного подхода к землям данной категории позволяет решить множество экологических, экономических и социальных проблем, важнейшими из которых являются выведение сельскохозяйственных угодий из оборота, вовлечение новых, нетронутых земель в оборот, рекультивация земель, проблема стабильности АПК в целом.

С точки зрения экономики почва как природный ресурс входит в обобщенное понятие земля и является, наряду с предпринимательской способностью, трудом и капиталом, одним из факторов производства. Однако данное утверждение применимо больше к нетронутым территориям (с нативным почвенным покровом), тогда как сельскохозяйственные территории подвержены изменяющему воздействию человека и превращены в «произведенное средство производства», то есть в инструмент производства, а следовательно, в.

1 Гусманов И. У., Галиев P.P. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий и ее использование (на материалах республики Башкортостан) — М.: Россельхозакадемия, 2005. — 172 с. — С. 21.

2 Устойчивым можно назвать такое развитие, которое ведет к удовлетворению текущих потребностей общества без уменьшения возможностей будущих поколений удовлетворять их потребности [107, С. 16.] капитал. Таким образом, оценивая землю, можно отметить, что мы оцениваем, прежде всего, капитал. Последний же, в свою очередь, следует подразделить на экологический (основанный на базисных свойствах экосистемы) и производственный (инвестированный в дальнейшее производство товар). В связи с этим оценку почв следует разделить на 2 принципиально различных этапа: экологическую и экономическую оценки. Вместе с тем существующие на сегодняшний день методики оценки земли в целом, как правило, проводятся на основе показателей урожайности и/или баллов бонитета [16, 101, 113] и в целом осуществляются без прямого учета экологической функциональности оцениваемой территории и ее экологического состояния. Последнее обстоятельство особенно важно в современных условиях глобального загрязнения окружающей среды, то есть оценка сельскохозяйственных земель неизбежно должна учитывать экологическое состояние почв и, в первую очередь, уровни техногенного загрязнения.

Все это обусловило постановку настоящих исследований, целью которых явилась оценка экологически оправданной рыночной стоимости сельскохозяйственных земель и разработка интегрированного эколого-экономического подхода к ее определению в условиях химического и радиоактивного загрязнения.

Исходя из цели исследования были поставлены следующие задачи:

1) анализ современных методологических принципов и методов оценки сельскохозяйственных земель;

2) разработка теоретической концепции и практической технологии экологически направленной оценки сельскохозяйственных земель в условиях химического и радиоактивного загрязнения;

3) анализ возможных экономических последствий экологического ориентирования оценки сельскохозяйственных земель.

4) расчет стоимостей сельскохозяйственных угодий хозяйств Калужской области согласно существующим подходам и на основе разработанной методики;

5) изучение влияния состава и свойств различных типов почв на оценочные показатели, в том числе в условиях химического и радиоактивного загрязнения;

6) сравнительный анализ результатов, полученных по различным методикам, и разработка предложений по универсализации предлагаемой методики оценки земли в условиях других типов загрязнения.

На защиту выносятся следующие положения: 1) при оценке рыночной стоимости сельскохозяйственных земель наряду с традиционными хозяйственно-экономическими факторами необходимо учитывать почвен-но-экологические особенности оцениваемой территории, принимаемые в качестве дополнительных экосистемных услуг от объекта оценки, важнейшими из которых являются буферная способность почвы по отношению к загрязнителям и экранирующая способность почвы по отношению к радиоактивному излучению;

2) критерием корректировки хорошо разработанного доходного подхода на почвенно-экологическое состояние оцениваемой территории является поправка на загрязнениедругие антропогенные (механические, гидрологические, тепловые, биологические и т. п.), и неантропогенные (климатические) воздействия, а также основные почвенные свойства (содержание гумуса, элементов питания и др.) автоматически учитываются в дифференциальной ренте I и II;

3) предлагаемый эколого-экономический функциональный подход является универсальным при почвенно-экологической оценке сельскохозяйственных земель при отсутствии и в условиях химического и радиоактивного загрязнения различных типов и уровней;

4) использование предлагаемого эколого-экономического функционального подхода к оценке сельскохозяйственных земель не приведет к существенным ценовым сдвигам на сельскохозяйственную продукцию и на российские инфляционные процессы в целом.

Научная новнзиа.

В работе проведен сравнительный анализ большинства существующих методов оценки земель и показано, что в настоящее время не существует подхода к оценке земли, который учитывал бы все многообразие экологических и экономических функций почвы.

Впервые предложена методика интеграции почвенно-экологического состояния в традиционную экономически ориентированную стоимостную оценку, в частности хорошо разработанный метод доходного подхода.

Впервые предложена адекватная поправка рыночной стоимости на химическое и радиоактивное загрязнение и дана оценка экологически оправданной рыночной стоимости сельскохозяйственных земель отдельных хозяйств Калужской области, которая до настоящего времени не проводилась. Проведен сравнительный анализ предложенного метода оценки с ныне существующими и показаны его преимущества.

Дан анализ влияния изменения рыночной стоимости земли на инфляционные процессы в агропроизводстве и показано, что увеличение рыночной стоимости земель сельскохозяйственного назначения не приведет к негативному росту инфляции. Практическая значимость.

Рациональная эколого-экономическая оценка земель в настоящее время является одной из важнейших государственных задач. Без нее невозможно правильное регулирование земельных отношений. Предложенная методика позволяет проводить оценку земель с учетом их почвенно-экологического состояния и уровней химического и радиоактивного загрязнения. Разработанные положения, позволяющие универсализировать данную методику, могут быть использованы при оценке земель в условиях других типов загрязнения. Выработанные подходы могут также служить существенным дополнением к разрабатываемым в настоящее время принципам рационального природопользования.

На основании предложенной методики была произведена эколого-экономическая оценка рыночной стоимости земель сельскохозяйственного назначения Калужской области, загрязненных тяжелыми металлами и радионуклидами. Основные положении разработанной методики и полученные результаты были переданы в Министерство сельского хозяйства Калужской области РФ.

Апробация работы и публикации.

Основные положения диссертационной работы были представлены и обсуждены на международной научной конференции «Теория и методы оценивания, оптимизации, пользования и воспроизводства земельных ресурсов» (Киев, 2002), на IX, XI, XII и XIII международных конференциях студентов и аспирантов по фундаментальным наукам, секция почвоведение «Ломоносов -2002», «Ломоносов -2004», «Ломоносов -2005» и «Ломоносов -2006» (Москва, 2002, 2004 — 2006 гг.) — на заседании кафедры общего почвоведения факультета почвоведения МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва, 2007 г).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 8 научных работ.

Автор выражает искреннюю благодарность А. И. Щеглову, Н. Я. Курбацкому, О. Б. Цветновой, А. Н. Баранцевой и А. Н. Курбацкому за неоценимую помощь в подготовке данной работы.

выводы.

1. Существующие методы оценки сельскохозяйственных земель требуют поправок: экономически ориентированные методы должны учитывать экологическую значимость оцениваемого объекта, экологические же, в свою очередь, не должны игнорировать антропогенную сторону вопроса оценки.

2. Для оценки рыночной стоимости сельскохозяйственных земель нами разработан универсальный эколого-экономический функциональный подход. В данном подходе наряду с традиционными хозяйственно-экономическими факторами учитываются почвенно-экологические особенности оцениваемой территории, принимаемые в качестве дополнительных экосистемных услуг от объекта оценки.

3. Эколого-экономический функциональный подход базируется на концепции общей экономической ценности. Стоимость, полученная на основе предлагаемого подхода, включает экономический и экологический блоки. Основой расчета экономического блока являются традиционные экономически ориентированные методы оценки сельскохозяйственных земель. В основе экологического блока лежит идея денежной интерпретации дополнительных экосистемных услуг от объекта оценки.

4. Основными элементами экологического блока предлагаемого подхода является коэффициент буферной способности почвы по отношению к загрязнителям и экранирующая способность почвы по отношению к радиоактивному излучению. Ключевым почвенным свойством в методе выступает содержание физической глины, являющейся ведущим агентом, инактивирующим химические загрязнители. Явно в стоимостном выражении почвенные свойства не дифференцируются.

5. Основой экономического блока предлагаемого подхода является наиболее оправданный в настоящее время доходный подход, дополненный поправкой на химическое и радиоактивное загрязнение. Данная поправка учитывает весь диапазон уровней загрязнения и является исчерпывающей корректировкой доходного подхода на экологическое состояние оцениваемой территории. Значимость предлагаемой поправки при стоимостной оценке сельскохозяйственных земель возрастает при невысоких уровнях загрязнения. Другие антропогенные (механические, гидрологические, тепловые, биологические и т. п.), и не антропогенные (климатические) воздействия автоматически учитываются в дифференциальной ренте I и II.

6. Общая формула для оценки сельскохозяйственных земель в рамках предложенного подхода имеет вид:

Vl = т Л.

Гтж N01, л.

Е;

К +V.

1VER т г ер

В.1) где VL — стоимость угодья, тыс. руб.;

Trs — продолжительность безопасного владения угодьем в условиях радиоактивного загрязнения, лет.

N01 — чистый операционный доход, тыс. руб.;

Rdt — ставка дисконтирования, %;

Ker — коэффициент экологической опасности;

Vep — выраженная в денежных единицах функция экологической защиты почвы оцениваемого угодья.

7. Сравнительный анализ методик расчета стоимости земли показал, что в случае использования экономически ориентированных подходов средняя стоимость 1 га сельскохозяйственных угодий колеблется от 22 до 141 тыс. руб., а стоимость, полученная на основе почвенно-экологического подхода, — от 70 до 108 тыс. руб. за 1 га. При оценке предложенным эколого-экономический функциональным подходом, учитывающим буферные свойства почв и экологическое состояние территории, стоимость 1 га сельскохозяйственных земель возрастает до 152−180 тыс. руб. за га.

8. Повышение рыночной стоимости земель, обусловленное учетом экономических и почвенно-экологических особенностей сельскохозяйственных земель при предлагаемом эколого-экономическом функциональном подходе, не приведет к негативному росту цен в агропроизводстве и к ускорению инфляционных процессов в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005. —464 с.
  2. Э. Моральное измерение науки и техники. — М.: Моск. философ, фонд, 1998. —344 с.
  3. А.Ф., Логмир Г. Фантазия независимости // Ведомости: ежедневн. делов. газ. — М.: 12.04.2007. — № 65.
  4. Р.К. Ноосфера или техносфера // ВФ. — 2006. — № 6. — С. 107 —116.
  5. С.А. Экономические теории и школы (история и современность). — М.: Издательство БЕК, 1996. — 352 с.
  6. В.Н. Биогеохимия. — М.: Научный мир, 2004. — 584 с.
  7. В.Р. Социальная экология. — М.: Высшая школа, 2004. — 309 с.
  8. Д. Зерно стало зоной риска // «Российская газета-Бизнес» — М.: 17.07.2007. — № 612.
  9. Биоклиматический потенциал России: Теория и практика / А. В. Гордеев, А.Д. Кле-щенко, Б. А. Черняков, О. Д. Сиротенко. — М.: Тов-во науч. из-й КМК, 2006. — 512 с.
  10. С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования. — М.: ИНФРА-М, 2004. —501 с.
  11. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. — М.: Институт новой экономики, 2004. —1376 с.
  12. Бонитировка почв на генетико-производственной основе / ред. Л. М. Бурлаков. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1982. — 216 с.
  13. Н.А. Воспроизводственный механизм в сельском хозяйстве: Методология, анализ и прогнозирование. — М.: 1992. — 44с.
  14. Т., Кудрин В., Смирнов Е. Дешевле не будет // Ведомости: ежедневн. делов. газ. — М.: 02.08.2007. — № 142.
  15. М.И., Габов В. М. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий. — М.: Россельхозиздат, 1970. —104 с.
  16. А.А. Земельный кадастр: в 6 т. Т.4. Оценка земель. — М.: КолосС, 2006. — 463 с.
  17. С.С. Эволюция принципов оценки земли в процессе реформирования земельных отношений в России. — М.: Экономика, 2006. — 63 с.
  18. И.В., Любушкина С. Г., Пашкинг К. В., Рычагов Г. И. Природно-географические районы Калужской области и их оценка для целей сельского хозяйства // Природа и сельское хозяйство Калужской области. Калуга, 1966. — Т. 3. — С. 7−45.
  19. В.И. Биосфера и ноосфера. — М.: Айрис-пресс, 2004. — 576с.
  20. В.В. Землеустраительные работы на загрязненных территориях. — Волгоград: Издательство «Станица-2», 2004. — 204 с.
  21. Д.Р. Экологическая идеология без мифов // ВФ. -1995. — № 5. — С. 82 — 97.
  22. Вольский К. Чьи зарплаты обгоняют цены // Правда Севера: Арх. обл. Газета. — Архангельск, 03.12.2004.
  23. Ф.Я. Бонитировка почвы. — Ростов: Изд-во Ростовского университета, 1984. —228с.
  24. В.А. Современный земельный рынок России. — М.: ИТК «Дашков и К0», 2005. —624 с.
  25. В., Лыдин А. Прибыль и рост цен // АПК: экономика, управление. М.: 1992. —№ 7.
  26. ., Смирнов Е., Горбольская У. Хлеб, водка, мясо. // Ведомости: еже-дневн. делов. газ. —М.: 01.08.2007. —№ 141.
  27. И.У., Галиев P.P. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий и ее использование (на материалах республики Башкортостан) — М.: Россельхозака-демия, 2005. — 172 с.
  28. A.M. Радиоэкологическая оценка лесных экосистем после ядерных аварий: методология, моделирование, прогноз // Автореф. дисс. .докт. биол. наук. — Гомель: 1998, —40с.
  29. Демографический ежегодник России 2006: Стат.сб./Росстат. — М., 2006. — 561 с.
  30. Г. В., Никитин Е. Д. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв). — М.: Наука, 1990. — 260 с.
  31. Г. В., Никитин Е. Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы. — М.: Наука, МАИК «Наука / Интерпериодика», 2000. — 185 с.
  32. Г. В., Урусевская И. С. География почв. — М.: МГУ, 1984. — 406 с.
  33. В.В. Избранные сочинения. Т.4 Главные моменты в истории оценок земель Европейской России с классификацией русских почв. — М., JI.: Изд-во АН СССР, 1950. —391 с.
  34. Е.М. Бухгалтерский учет и оценка земли. — М.: «Книга сервис», 2003. — 160 с.
  35. И. Экономические проблемы СССР глазами французских ученых // Мировая экономика и международные отношения. — М., 1991. — № 7.
  36. И.Ф. Англо-русский словарь сокращений экономических терминов. — М.: Рус. Яз. — Медиа, 2004. — 208 с.
  37. И.Ф. Русско-английский экономический словарь. — М.: Рус. Яз. — Медиа, 2006. — 879 с.
  38. С. Инфляция как овощной феномен // Эксперт-online Электронный ресурс., 20.07.2007. — Электрон. дан. — Режим доступа: http://www.expert.ru/articles/2007/07/20/inflFruit/, свободный
  39. В.М., Полянинов Л. Я., Козенко З. Н. Эколого-экономичексое обоснование ущерба от потерь продуктивности сельскохохяйственных земель. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1996. — 56 с.
  40. Земельное законодательство. Сборник нормативных актов / Сост. М. А. Рябов. — М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2006. — 472 с.
  41. Земельный кодекс РФ. — М.: Юркнига, 2006 г. — 96 с.
  42. А.Я., Бондаренко С. Г., Гнатышин М. С. Обобщенная экологическая оценка земель для размещения виноградников. // Садоводство и виноградарство 21 века. -Краснодар, 1999. — Часть 4. Виноградарство. — С.17−20.
  43. А.П., Гатаулин А. М., Григорович J1.B. Статистические методы в управлении сельскохозяйственным производством / под ред. С. С. Сергеева. — М.: Колос, 1991. —256с.
  44. A.M. Биогеохимия. — М.: Высшая школа, 1986. — 124 с.
  45. A.M., Дербенцева A.M., Борин Н. Н. Экологическая оценка мелиорации земель. — Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1995. — 80 с.
  46. В.Б. Буферные свойства почвы и допустимый уровень ее загрязнения тяжелыми металлами // Агрохимия, 1997. — № 11. — С. 65−70.
  47. В.Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжелым металлам // Агрохимия, 1995. —№ 10. —С. 109−113.
  48. Р.С. Почвы Калужской губернии. — Москва: Гос.почв. ин-т НКЗ, 1928. — 66 с.
  49. Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. — М.: Айрис-пресс, 2004. — 479 с.
  50. А.В., Страхов Ю. И., Трейгер Е. М. Анализ практики оценки недвижимости. — М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2005. — 238с.
  51. Н.И., Быстров К. Н., Киреев П. С. Краткий справочник по физике. — М.: «Высшая школа», 1963. — 560 с.
  52. Каталог методик оценки земли и природных ресурсов // BioDat Электронный ресурс.: Экологический портал. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://de.msu.ru/~vart/doc/gef/GEFA/A22/A2215.html, свободный.
  53. В.А. Оценка и прогнозирование радиоэкологической обстановки при радиационных авариях с выбросом частиц облученного ядерного топлива (на примере аварии наЧАЭС). Автореф. дисс. докт. биол. наук. — Обнинск, 2000. — 26 с.
  54. Д.М., Сергеева B.J1. Экологическая оценка и картографирование земель Красноярского края. — М., 1995. — 33 с.
  55. А.В. Новая концепция теории инфляции на основе опыта российских либеральных реформ // Финансы.ру Электронный ресурс., 2005 г. — Режим доступа: http://www.finansy.ru/book/macro/006.htm, свободный.
  56. Ф.И. О принципах стационарного исследования почв // Принципы организации и методы стационарного изучения почв. — М.: Наука, 1976. — С. 34−61
  57. В.Ф., Казакевич В. И. Экологическая оценка использования земель и организации территории сельскохозяйственных предприятий // Основные направления получения экологически чистой продукции растениеводства. — Горки: 1992. — С. 142—143.
  58. А.Н. К экологическому нормированию допустимых концентраций радиоактивных веществ // Экология, 1992. — № 6. — С. 72- 74.
  59. Конституция РФ с комментариями Конституционного суда РФ. — М.: Инфра-М, 2007. —200 с.
  60. А., Петрачкова А. Инфляционный урожай // Ведомости: ежедневн. делов. газ. — М.: 08.08.2007. — № 146.
  61. В.Н. История экономических учений. — М.: Центр, 2001. — 224 с.
  62. Д., Янг Т. Сельскохозяйственная экономика: рынок и цены. — М.: Агро-промиздат, 1992. —27с.
  63. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. — М.: ГНТУ Минприроды РФ, 1992. — 58 с.
  64. С.И. Ценовой механизм и распределительные отношения в АПК. — Киев: 1991. —183с.
  65. .И. Еще раз о третьей научной картине мира. — Томск: ТГУ, 2001. — 76 с.
  66. Г. С. Опустынивание: принципы эколого-генетической оценки и картографирования. — М.: 1999. — 362 с.
  67. Ю.Л., Пакина А. А. Экономика и управление природопользованием. — М.: МГУ, 2003. —282 с.
  68. О.А. Почему нужно оценивать почву? (Состояние / качество почвы: оценка, нормирование, управление, сертификация). — М.: Изд-во МГУ, 2003. — 259с.
  69. В.М., Непоклонова М. И., Панфилов Д. В. Экосистемный подход к изучению животного мира природных зон. — М.: МГУ, 1994. — 80 с.
  70. М. Наука и социология знания. — М.: Прогресс, 1983. — 252 с.
  71. К. Капитал. Критика политической экономии. — М.: Политиздат, 1989. — 509−1018 с. — Т. З. Кн. 2. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 2/ Издан под ред. Ф. Энгельса.
  72. А. Основы экономической науки. — М.: Эксмо, 2007. — 832 с. — С. 190.
  73. Машина из сена // Ведомости: ежедневн. делов. газ. — М.: 16.03.2007. — № 46.
  74. В.И., Алдашева А. А. Экологическое сознание. — М.: Логос, 2001. — 384 с.
  75. О.Е. Оценка стоимости земель сельскохозяйственного назначения и иного сельскохозяйственного имущества: прил. к журналу «Имущественные отношения в Российской Федерации». — М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2004. — 128с.
  76. Г. Е. Экологическая оценка осадка сточных вод // Химия в сельском хозяйстве, 1995. — № 4. — С. 38 -42.
  77. Метод прямой нерыночной (субъективной) оценки на основе готовности платить // BioDat Электронный ресурс., режим доступа http://de.msu.ru/-vart/doc/gef/GEFA/A22/A221546.html, свободный.
  78. Методика кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации. М.: Госкомзем, 2000.
  79. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости земельных участков (утверждено распоряжением Минимущества России от 06.03.2002 № 568-р).
  80. Е., Ткачева О. Оценка сельскохозяйственных угодий с учетом экологических факторов // Экономика сельского хозяйства России, 2006. — № 6. — С. 32.
  81. А.С. Организационно-экономические условия использования загрязненных земель. — М.: ВНИЭТУСХ, 2002. — 146 с.
  82. А.С., Корнева Н. Н., Нейф Н. М. Организационно-экономические условия охраны земель сельскохозяйственного назначения. — М.: ООО «НИПКЦ «ВосходА», 2006. —216 с.
  83. А.В. Естественная среда обитания человека: единство геосферных взаимодействий / А. В. Миронов, Е.В. Цветнов- МГУ им. М. В. Ломоносова. — М.: 2007. — 18 с. — Деп. в ИНИОН РАН 18.01.2007, № 61 158.
  84. А.В. Наука, техника и технологии: взаимосвязь с социумом // Вестн. Моск. Ун-та. — Сер. 7. «Философия». — 2006. — № 1.
  85. С.Р. Инфляция: Современный взгляд на вечную проблему. — М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн», 2004. — 228 с.
  86. Г. В. Загрязнение почв и сопредельных сред. — М.: МГУ, 2000.
  87. А.Г., Каррыев Б. Б., Ландзберг А. Р. Оценка экологического состояния почвы. — СПб: Крисмас, 2000. —164 с.
  88. С.А. Прибыль в новых условиях хозяйствования. — М.: Финансы и статистика, 1988. —140с.
  89. Н.И., Николайкина Н. Е., Мелехова О. П. Экология. — М.: Дрофа, 2005.622 с.
  90. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы. — М.: Минздрав России, 1999. — 116 с.
  91. P.M. Курс микроэкономики. — М.: Норма, 2002. — 561 с.
  92. Об иностранных инвестициях в 1 квартале 2007 года. // Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс., 2007. — Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/free/b0403/IssWWW.exe/Stg/d020/i020920r.htm, свободный.
  93. В.М. Использование производственных фондов в колхозах и совхозах.1. М: Колос, 1973.-240 с.
  94. А.И., Прядко А. Л., Величко В. А., Черников В. А. Эколого-гигиеническая оценка промышленных отходов — химических мелиорантов почв // Известия ТСХА, 1996. — Вып. 4. —С. 107−115.
  95. Организация оценки и налогообложения недвижимости / Под общ. ред. Д. К. Эккерта.
  96. М.: Российское общество оценщиков- Академия оценки- Стар Интер, 1997. — Т. 1. —384 с.
  97. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс — М.: ACT, 2002. — 512 с.
  98. Основные принципы маркетинговых продуктовых программ и ценовой политики в системе рыночных отношений: Информ. мат. / ВНИИТЭИАгроппром. — М.: 1992. -10с.
  99. Основы оценки стоимости недвижимости / A.M. Белокрыс, B.C. Болдырев, T.JI. Олейник и др. — М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2004. — 263 с.
  100. От редакции: Поглощение рубля // Ведомости: ежедневн. делов. газ. — М.: 08.08.2007. —№ 146.
  101. Оценка земельных ресурсов / под общ. ред. В. П. Антонова, П. Ф. Лойко и др. — М.: Институт оценки природных ресурсов, 1999. — 364 с.
  102. Оценка земельных (природных) ресурсов / Сост.: Ф. Е. Иванов, Л. Ф. Лопаткина, В. М. Кардаш. — Великий Новгород: Новгородский государственный университет, 2005.136 с.
  103. Оценка земли / Под общ. ред. В. П. Антонова. — Владимир: Изд-во «Посад», 1997. — 286 с.
  104. Оценка земли и ее использование в планировании и экономическом стимулировании / Ред. М. Л. Бронштейн. — М.: Экономика, 1984. — 160 с.
  105. Оценка земли и использование ее результатов. — Алма-Ата: «Кайнар», 1979. — 124 с.
  106. Оценка недвижимости / Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 496 с.
  107. Оценка стоимости земельных участков / под общ. ред. В. П. Антонова. — М.: ИД «Русская оценка», 2006. — 192 с.
  108. Оценка урбанизированных земель / Под. ред. В. А. Прорвича. — М.: Экономика, 2004. —776 с.
  109. Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов и окружающей природной среды Московской области / ред. Добровольский Г. В., Шоба С. А. — М.: МГУ, 2000, —221 с.
  110. Оценочная деятельность в экономике / Под общ. ред. В. М. Джухи, В. Д. Киреева. — М.: ИКЦ «МарТ" — Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. — 304 с.
  111. Оценочная стоимость сельскохозяйственных угодий РФ. — М.: РОСНИИземпроект, ВНИЭТУСХ, АО «Земельные ресурсы», 1994. — 557 с.
  112. Официальный сайт Центрального банка РФ Электронный ресурс. — Электрон, дан.
  113. М.: ЦБ РФ, 2000—2007. — Режим доступа: http://www.cbr.ru/, свободный.
  114. Е.А. Моделирование инфляционных ожиданий на примере России. — М.: Российская экономическая школа, 1998. — 47 с. — Препринт BSP/98/008
  115. B.C. К вопросу повышения устойчивости агропромышленного производства // Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. Сб. науч. Трудов. Вып. 1.
  116. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. — С. 55−65.
  117. Е.А., Печкуров Н. А. Экологическая оценка почв как основного звена кормопроизводства//Повышение эффективности свиноводства. —Быково, 1999. — С. 231−233.
  118. А.И. Геохимия ландшафта. — М.: Высшая школа, 1975. — 342 с.
  119. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами (утв. Роскомземом 10 ноября 1993 г. и Минприроды РФ 18 ноября 1993 г.)
  120. Почвоведение. В 2 Ч. / Под ред. В. А. Ковды, Б. Г. Розанова. Ч. 1. Почва и почвообразование / Г. Д. Белицина, В. Д. Васильевская, J1.A. Гришина и др. — М.: Высш. шк., 1988. —400с.
  121. .М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инфе-стиций. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 224 с. — С. 97.
  122. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 2005: Стат.сб./Росстат. — М., 2006. —688 с.
  123. Рекомендации по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения территории в результате аварии на Чернобыльской АЭС на период 1991—1995 гг. М&bdquo- 1991.
  124. Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. — М.: Эксмо, 2007. —960 с.
  125. А.А. Почвообразовательные процессы и их изучение стационарным методом // Принципы организации и методы стационарного изучения почв. — М.: Наука, 1976. -С. 5−33
  126. В.М. Техника и социальность // ВФ. — 2005. — № 5. — С. 95 —107.
  127. И.Н. Устойчивость почв в экосистемах как основа экологического нормирования. — Томск: Изд-во института оптики атмосферы СО РАН, 2001. — 252 С.
  128. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб./Госкомстат России. — М., 2004.
  129. И.В. Курс общей физики. — М.: Наука. Физматлит, 1998. — 368 с. — Кн. 5: Квантовая оптика, атомная физика, физика твердого тела, физика атомного ядра и элементарных частиц.
  130. А.Э. Как рассчитать арендную плату за землю. — М.: Агропромиздат, 1990. —46 с.
  131. М. Рынки ресурсов (материалы и лекции) // Российский экономический журнал, 1994. — № 4.
  132. Д. Неисчерпаемый ресурс. — Челябинск: Социум, 2005. — 797 с.
  133. Самовольное разложение недвижимости в процессе регистрации прав // АНО «БТИ» Электронный ресурс.: новости от 18.01.2007. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.anobti.ru/arc/2007/11 800.shtml, свободный.
  134. Н.М. Экономическое обоснование системы цен на землю. Автореф. дисс. .канд. экон. наук. — М, 1995. — 24 с.
  135. С.С. Вопросы статистико-экономического анализа колхозного производства.
  136. М.: Сельхозгиз, 1956. — 808с.
  137. Е.В. Аграрная экономика. — М.: ГУ ВШЭ, 1999. — 480 с.
  138. В.Н. Государственный земельный кадастр: прошлое, настоящее, будущее.1. М.:ТЕИС, 2003. —320с.
  139. В.И. Курс высшей математики. М.: Гос. изд-во технико-теоретической литры, 1956. — Т.1. — 479 с.
  140. И. К. Бугаев Н.Ф. Юровский В. А. Маркова М.В. Экономическая оценка земли. — М.: Колос, 1968. — 319 с.
  141. А. Исследование о природе и причинах богатства народов,— М.: Эксмо, 2007. — 960 с.
  142. В.В., Алябина И. О., Кречетов В. В. Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенному воздействию //Известия АН/РАН, серия география, 1995. — № 5.1. С. 50- 57.
  143. В.В., Присяжная А. А. Экологическая оценка состояния почв: попытка количественного подхода // Известия АН/РАН. Сер. биологическая, 1995. — № 1. — С.105−109.
  144. А.В., Ващенко Л. Б. Нормирование токсикантов в почвах и продуктах питания // Агрохимический вестник, 2000. — № 2.
  145. М.Н., Урусевская И. С. Почвенное районирование Калужской области и вопросы рационального сельскохозяйственного использования почв // Вестник Московского университета, 1966. — Серия 4. Биология и почвоведение. — № 6. — С.91−110.
  146. Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере / Г. В. Добровольский, И. П. Бабьева, Л. Г. Богатырев и др. / Отв. ред. Г. В. Добровольский. — М.: Наука, 2003.-364 е. —С. 5
  147. В.Н. Идеи развития в фитоценологии. — М.: Советская ботаника. -1942. — № 1,2.
  148. Теория переходной экономики. Т 1. Микроэкономика / под ред. В. В. Герасименко. — М.:ТЕИС, 1997, — 318 с.
  149. Ф.А. Радиоизотопы в почвоведении. —М.: МГУ, 1985. — 92 с.
  150. Ф.А., Алексахин P.M. Радиационный мониторинг почвенно-растительного покрова //Вестник московского университета. — Серия 17 «Почвоведение», 1987. — № 1. — С.30−35.
  151. Толковый англо-русский словарь «Экономика, социология, политология» // Федеральный образовательный портал «Экономика, социология, менеджмент» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://ecsocman.edu.ru/, свободный.
  152. Учет и оценка природных ресурсов и экологического состояния территорий различного функционального использования. Методические рекомендации. Сост. А. А. Головин, И. А. Морозова, Н. Я. Трефилова, Н. Г. Гуляева. — М. ИМГРЭ, 1996. — 88с.
  153. А.Д., Лурье А. А., Торшин С. П. Сельскохозяйственная радиология. — М.: Дрофа, 2005. — 367 с.
  154. Ю.В. Цена в системе экономических отношений. Автореф. дисс. .докт. экон. наук. —М., 1993. —43с.
  155. Фридман Дж, Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. — М.: Дело, 1997. —480 с.
  156. М. Если бы деньги заговорили. — М.: Дело, 2002. — 160 с.
  157. М., Фридман Р. Свобода выбирать: наша позиция. — М.: Новое издательство, 2007. —356 с.
  158. В.Н. Основы экономики природопользования. — СПб.: Питер, 2005. — 672 с.
  159. Т.Ф. Экономическая оценка земель. — М.: ФГОУ ВПО РГАУ — МСХ им. К. А. Тимирязева, 2006. — 84. С.
  160. С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. — М.: Соцэкгиз, 1963.— 279 с.
  161. С.Д. Экономические проблемы рационального использования земли. — М.: Экономика, 1977. — 101с.
  162. С.Д., Белина Е. М. Кижваткин Н.Ф. Экономическая оценка земли по эффективности возделывания отдельных сельскохозяйственных культур. — Смоленск: Мордовское книжное издательство, 1975. — 87 с.
  163. И.Н., Медведева О. Е. Интегральная оценка риска загрязнения почв и расчет экономического ущерба. —М.: АЛЬТЕКС, 2001. —51 с.
  164. Шишов J1.JI., Дурманов Д. Н., Карманов И. И., Ефремов В. В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв — М.: Агропромиздат, 1991. — 304 с.
  165. Экологическое обоснование при использовании земельных ресурсов. — С-Пб: 1992.
  166. Экономика сельского хозяйства / В. А. Добрынин, П. П. Дунаев, А. В. Беляев и др. — М.: Колос, 1978. —399 с.
  167. Экономическая оценка земель // А. Г. Медведев, J1.H. Суровый, Г. М. Окрут, B.C. Жмако. — Минск: «Урожай», 1966. — 121 с.
  168. Экономические основы использования нарушенных и загрязненных земель. /А.С. Миндрин, B.C. Пахно, В. И. Грищенкова и др. Под общ. ред. А. С. Миндрина. — М.: РАСХН ВНИЭТУСХ, 2001. —195 с.
  169. Экономические, социальные, экологические проблемы организации использования земли в условиях осуществления земельной реформы. — Омск: 1993.
  170. Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении.
  171. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. — 240 с. 173. 50 лекций по микроэкономике: В 2 т. — СПб.: Экономическая школа, 2000. — Т. 2.776 с.
  172. Ball L., Cecchetti S.G. Imperfect information and staggered price setting // American Economic Review, 1988. — Vol. 78. — № 5. — pp. 999−1018.
  173. Black F., Scholes M. The Valuation of Option Contracts and Test of Market Efficiency// Journal of Finance, 1972. — № 27. — pp. 399−417.
  174. Black F., Scholes M. The Pricing of Options and Corporate Liabilities // The Journal of Political Economy, 1973. —Vol. 81.—№.3. —pp. 637−654.
  175. Blume H.-P. Okologische Bewertung stadtischer Pedotope // Mitteilungen der deutschen bodenkundlichen gesellschaft, 2000. — Bd. 93. — p. 11−14.
  176. Brennan M. J., Schwartz E. S. Evaluating Natural Resource Instruments // Journal of Business, 1985. —№ 58. —pp. 135−158.
  177. Brown L.R. Eco-Economy: Building an Economy for the Earth. — NY: W.W. Norton & Co., 2001, —322 p.
  178. Brown L.R. Outgrowing the Earth: The Food Security Challenge in an Age of Falling Water Tables and Rising Temperatures. — NY: W.W. Norton & Co., 2005. — 233 p.
  179. Brown L.R. Plan В 2.0: Rescuing a Planet Under Stress and a Civilization in Trouble. — NY: W.W. Norton & Co., 2006. — 266 p.
  180. Costanza R., Daly H.E. Natural Capital and Sustainable Development // Conservation Biology. — Blackwell Publishing, 1992. — Vol. 6. — № 1. — pp. 37−46.
  181. Constanza R. et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital // Nature, 1997. — Vol. 387 — pp. 253−260.
  182. Debreu G. Theory of Value. An axiomatic analysis of economic equilibrium. —N.Y.: Wiley J., 1965. —114 p.
  183. Damodaran A. Damodaran On Valuation. — NY: John Wiley & Sons, 1999. — 420 p.
  184. Earth Policy Institute Электронный ресурс.: Building An Economy For The Earth. — Электрон, дан. — NY: Earth Policy Institute. — Режим доступа: http://www.earth-policy.org, свободный.
  185. Gittinger, J.Price. Economic Analysis of agricultural projects. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1982. — 432 p.
  186. Heyne P.T. The economic way of thinking. — Chicago: Science Research Associates, 1987. —532 p.
  187. Karmanov I.I., Friyev T.A. Site Quality Based On Ecological Soil Indices // Soil Survey and Land Evaluation, 1985. — Vol. 5 — № 2. — P. 40 — 48.
  188. Katz M., Rosen H. Microeconomics. — Boston: McGraw-Hill/Irwin, 1998. — 692 p.
  189. Merton R. C. Theory of Rational Option Pricing // The Bell Journal of Economics and Management Science, 1973. — Vol. 4. —№ 1. —pp. 141−183.
  190. Ross S. A. A Simple Approach to the Valuation of Risky Streams // The Journal of Business, 1978. — Vol. 51. — № 3. — pp. 453−475.
  191. Shcheglov A.I., Tsvetnova O.B., Klyashtorin A.L. Biogeochemical migration of tech-nogenic radionuclides in forest ecosystems. — M.: Nauka, 2001. — 235 p.
  192. Siegel D., Smith J., Paddock J. Valuing Offshore Oil Properties with Option Pricing Models // The New Corporate Finance, ed. D. H. Chew, Jr., New York: McGraw-Hill, 1993.
  193. Smith J. E., McCardle K. F. Valuing Oil Properties: Integrating Option Pricing and Decision Analysis Approaches // Operations Research, 1998. — Vol. 46. — № 2. — pp. 198 217.
  194. Squire L., Herman G. van der Так Economic analysis of projecting. — Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1976. —166 p.
  195. Statement of Financial Accounting Standards No. 157: Fair Value Measurements I I Financial Accounting Series, 2006. — № 284-A. — 145 p.
  196. Stern N. Economics of Climate Change Электронный ресурс.: HM Treasury, 2006. — Режим доступа: http://www.hm-treasury.gov.uk/independentreviews/
  197. Tansley, A.G. The Use and Abuse of Vegetational Concepts and Terms // Ecology. — 1935.№ 16.—pp. 284 — 307.
  198. Turner R.K. Land Evaluation: Financial, Economic, And Ecological Approaches // Soil Survey and Land Evaluation, 1985. — Vol. 5 — № 2. — pp. 21 — 33.
  199. Varian H.R. Intermediate Microeconomics A Modern Approach. — N.Y.: W.W. Norton & Co, 1999.-672 c.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!