Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и развитие эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса

Диссертация: Формирование и развитие эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кризисные явления в экономике страны, сопровождающие социально-экономические преобразования, актуализируют проблемы использования экономического потенциала и его составляющих на уровне региона, в том числе и в строительном комплексе. Несмотря на сокращение производства, спад инвестиционной активности, ухудшение финансового положения предприятий и падение жизненного уровня населения, регионы… Читать ещё >

Формирование и развитие эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методические подходы к эффективному развитию предприятий строительного комплекса
  • Глава 2.
  • Глава 3.
    • 1. 1. Особенности развития регионов России и их влияние на эффективность деятельности строительных предприятий
    • 1. 2. Строительная отрасль, состояние и особенности развития
    • 1. 3. Зарубежный и отечественный опыт по формированию эффективных зон деятельности предприятий
  • Выводы по главе 1 Влияние внешней среды на формирование эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса
    • 2. 1. Особенности развития предприятий регионального строительного комплекса
    • 2. 2. Определение и количественная оценка факторного пространства, влияющего на формирование зон деятельности строительных предприятий
    • 2. 3. Разработка обобщённой модели развития эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса
  • Выводы по главе 2 Оценка эффективности зон деятельности предприятий строительного комплекса Пензенской области
  • Особенности деятельности и формирования зон деятельности строительных предприятий Пензенской области

Методические рекомендации по формированию и развитию эффективных зон деятельности строительных предприятий Пензенской области Экономическая оценка эффективности от внедрения методических рекомендаций и разработок в деятельность предприятий

Выводы по главе

Кризисные явления в экономике страны, сопровождающие социально-экономические преобразования, актуализируют проблемы использования экономического потенциала и его составляющих на уровне региона, в том числе и в строительном комплексе. Несмотря на сокращение производства, спад инвестиционной активности, ухудшение финансового положения предприятий и падение жизненного уровня населения, регионы по-прежнему располагает значительными природными ресурсами, производственными мощностями, высококвалифицированной трудовой силой, которые размещаются в пределах субъектов РФ крайне неравномерно. Насущной задачей становится оценка потенциальных возможностей и ресурсов отдельных территорий региона с целью формирования эффективных зон деятельности строительных предприятий с учетом региональной и отраслевой специфики их функционирования и особенностей их продукции.

Применяемый инструментарий экономической оценки факторов развития строительных предприятий далек от совершенства, что сдерживает проведение эффективных прикладных экономических исследований и, как следствие, действенного регулирования территориального развития предприятий строительного комплекса и решение жилищных проблем регионов.

В этой связи рассмотрению подлежит наиболее полный набор региональных и отраслевых факторов, относящихся к внешней среде строительного предприятия и оказывающих влияние на его деятельность на конкретной территории.

Одной из серьезнейших задач, стоящих перед предприятием на стадии принятия решения о целесообразности ведения хозяйственной деятельности на конкретной территории, является достоверная оценка потребительского потенциала на его продукцию, региональных условий, наличие и характер минерально-сырьевой базыих сопоставление со спецификой строительного объекта, характеристиками и требованиями потребителя, а также проведение сравнительного анализа вариантов размещения будущего объекта недвижимости с целью выявления наиболее оптимального из них. Предприятия, не имея в своем арсенале инструментов оценки ситуации на территориях регионов, где потенциально может быть размещен строительный объект, зачастую принимают решение о месте его реализации на основе субъективного представления о спросе на строительную продукцию со стороны потребителей.

В нашей стране разным аспектам эффективного развития предприятий большое внимание уделяли: В. М. Агапкин, В. В. Бузырев, О. С. Виханский,.

A.П. Градов, П. Г. Грабовый, С. А. Кузнецова, В. Д. Маркова, С. А. Попов,.

B.М. Серов, Р. А. Фатхутдинов и другие отечественные ученые. Дальнейшей разработке теоретических и методических подходов по данной проблеме в современных российских условиях были посвящены диссертации следующих авторов: М. И. Воронина, JT.B. Донцовой, Г. М. Загидуллиной, О. И. Коробейникова, Б. Б. Хрусталёва, Н. Ю. Яськовой и др.

Проблемам изучения влияния природно-ресурсного потенциала региона на деятельность и развитие отраслей народного хозяйства посвящены работы А. А. Арбатова. Ю. Д. Дмитревского, А. Ю. Ретеюма, экономического потенциала — А. А. Адамеску, Э. Б. Алаева, П. Я. Бакланова, Н. Н. Баранского, А. Г. Гранберга, О. Г. Дмитриевой, В. В. Кистанова, Н. Н. Колосовского, Н. Д. Матрусова, Н. Н. Некрасова, Н. И. Новосельского, О. С. Пчелинцева, Ю. Г. Саушкина, А. Т. Хрущева, Б. М. Штульберга, Р. И. Шнипера, демографического — С. Д. Валентея, А. А. Вишневского, научно-технического — В. Ю. Будавея, П. А. Кульвеца и др. Все большее значение для развития предприятий приобретает фактор конкуренции в рыночной экономике (Ф.Хайек, М. Портер).

Это явилось основой для более углубленного исследования автором процесса формирования эффективных зон деятельности строительных предприятий.

Вместе с тем, проблема формирования эффективных зон деятельности предприятий региональных строительных комплексов, их территориального развития носит открытый характер и предусматривает разработку многовариантных и многокритериальных подходов при решении конкретных задач.

Исходя из вышеизложенного, целью диссертационного исследования является разработка и развитие теоретических и методических подходов к формированию и развитию эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса с учётом их отраслевой и территориальной специфики функционирования.

Для достижения поставленной цели в работе последовательно поставлены и решены следующие задачи:

— определены отраслевые и региональные особенности формирования эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса;

— выявлены и систематизированы закономерности влияния различных факторов внешней среды территории размещения объектов недвижимости на процессы формирования и развития эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса;

— выявлены основные количественные характеристики факторов, влияющих на формирование зон деятельности строительных предприятий;

— разработана система показателей оценки уровня развития зоны деятельности строительных предприятий;

— разработана обобщенная модель формирования эффективных зон деятельности на основе территориальной и отраслевой специфики функционирования строительных предприятий;

— разработаны методические рекомендации по формированию эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса в регионе.

Объектом исследования являются предприятия строительного комплекса различных форм собственности Пензенской области.

Предметом исследования являются процессы формирования и развития эффективных зон деятельности строительных предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования являются объективные экономические законы, методология системного анализа, труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященные исследованию проблем развития предприятий. Для решения конкретных вопросов, рассматриваемых в работе, были использованы математическая статистика, методы системного, логического анализа, экспертных оценок, сравнительный анализ деятельности различных строительных предприятий и др.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании научных принципов и положений, обеспечивающих формирование эффективных зон деятельности строительных предприятий в современных рыночных условиях.

Основными научными результатами исследования являются: •выявлены особенности деятельности и развития предприятий строительного комплекса в условиях региона;

• выявлена и классифицирована совокупность наиболее значимых факторов, оказывающих влияние на процесс формирования эффективных зон деятельности строительных предприятий;

•разработаны экономико-математические модели формирования зон деятельности строительных предприятий в условиях различных уровней ресурсообеспеченности и потребительского спроса на строительную продукцию;

• разработаны методические рекомендации по формированию эффективных зон деятельности строительных предприятий;

• разработан алгоритм формирования эффективных зон деятельности строительных предприятий с учетом особенностей влияния отраслевых и территориальных факторов.

Практическая значимость работы состоит в разработке выдвинутых автором теоретических и методических подходов и экспериментальных расчетов (графики, модели, таблицы), позволяющих обеспечивать эффективное функционирование и развитие строительных предприятий. Эти рекомендации могут быть использованы в деятельности различных предприятий как Пензенского, так и других регионов с учетом региональной специфики их развития.

Достоверность результатов исследования основывается на репрезентативной статистической отчетности строительных предприятий Пензенской области с учетом динамики их развития за период 19 952 005гг. В рамках диссертационного исследования был осуществлен сплошной экспертный опрос 39 глав муниципальных образований Пензенской области по вопросам прогнозирования развития предприятий строительного комплекса, оценки потребностей территорий в строительстве, строительных материалах, изделиях и конструкциях для нужд капитального строительства, возможностей строительно-монтажных организаций и предприятий строительных материалов, а также оценки факторов, сдерживающих активность строительных предприятий. При этом разработанные автором оригинальные методы и научные положения позволили получить достоверную и надежную информацию. На защиту выносятся: особенности деятельности и развития предприятий строительного комплекса в условиях регионаклассификация и методика количественной оценки факторного пространства, влияющего на формирование эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса в условиях регионаэкономико-математическая модель формирования вариантов зон деятельности строительных предприятийметодические рекомендации по формированию эффективных зон деятельности строительных предприятий и выбору эффективных вариантов.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 13 печатных трудов, общим объемом 34 пл., в том числе авторский объем 9,5 пл.

Структура работы и ее основные разделы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, библиографии и 5 приложений. Общий объем диссертации составляет 137 страниц, из них 13 таблиц, 28 рисунков, библиография содержит 168 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

В работе обобщены научные результаты, полученные автором за многолетний период. Она представляет собой комплексное исследование, которое включает в себя все этапы решения поставленных задач — от разработки теоретических и методологических основ до практических рекомендаций. Это позволило сформировать механизм формирования эффективных зон деятельности с целью обеспечения экономической устойчивости, надежности и стабильности функционирования и развития предприятий в рамках регионального строительного комплексаразработать соответствующие мероприятия и рекомендации по выбору вариантов развития зон деятельности предприятий с целью повышения эффективности деятельности, решения жилищных проблем региона и повышения доступности жилья, которые позволили сделать следующие выводы и предложения:

1. Установлено, что для большинства территорий Пензенской области характерны высокие показатели отставания между производственными мощностями предприятий и потенциальным спросом на него со стороны населения (ситуация Qi), что обусловлено негативным влиянием отраслевых и территориальных факторов.

2. Традиционные системы развития предприятий строительного комплекса отличаются низкой эффективностью, направлены на решение частных задач и требуют переработки с учетом специфики рыночной экономики и учета территориальных факторов.

3. Выявлено, что на процессы формирования зон деятельности строительных предприятий влияет от 8 до 11 значимых факторов. Выявлена количественная зависимость влияния каждого из факторов на степень изменения уровня развития зоны деятельности в пределах конкретной территории. Данный показатель определяется через систему частных и комплексных показателей.

4. Деятельность предприятий строительного комплекса должна осуществляться на основе расчета интегрального показателя уровня развития зон деятельности, который определяется системой частных показателей, характеризующих: влияние групп факторов, тип ситуации, этапы развития зоны деятельности.

5. Формирование и развитие зон деятельности строительных предприятий осуществляется по трем основным уровням: производственному, отраслевому и территориальному, характеризующих степени использования потенциалов конкретного предприятия, отрасли, территории.

6. Динамика изменения интегрального показателя уровня развития зон деятельности строительных предприятий в пределах от 0,05 до 0,56 не позволяет перейти в зону высокой эффективности (Узд=0,7−1) из-за недостаточного учета факторов, определяющих потребительский и природно-ресурсный потенциал и их сочетание.

7. Эффективность функционирования строительных предприятий и формирование зон деятельности обеспечивается на основе разработки экономико-математических моделей формирования эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса, используя механизмы вовлечения минерально-сырьевых и трудовых ресурсов территории, способы строительного производства и распределения для всех видов строительной продукции, а также алгоритма выбора рационального варианта формирования зон деятельности предприятий.

8. Практическая целесообразность разработанной методики формирования эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса подтверждена результатами её внедрения в деятельность строительных организаций районов и городов Пензенской области.

9. Внедрение разработанных мероприятий позволило повысить экономическую эффективность деятельности строительных предприятий, состоящую в более рациональном использовании минерально-сырьевых и трудовых ресурсов региона, снижении себестоимости строительной продукции и более полном удовлетворении спроса потребителей на объекты недвижимости.

10. Дальнейшие развитие вариантов формирования зон деятельности предприятий строительного комплекса имеет своим логическим продолжением создание системы нормативов и ограничений, которые определяют условия их деятельности в пределах каждой территории. Данная методика может быть применена и в деятельности предприятий других отраслей экономики как Пензенской области, так и за ее пределами с учётом корректировки, учитывающей их региональную и отраслевую специфику.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И., Позняков В. В. Управление строительной организацией (включая АСУС). -М.: Высш. шк., 1990. 250 с.
  2. В.М., Хайтун А. Д. Мобильность строительного производства. М.: Стройиздат, 1987. — 304 с.
  3. Т. Ч. О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса России. //Экономика строительства. 1997. — № 2.
  4. Анализ закономерностей и тенденция развития минерально-сырьевого потенциала СССР: Аналит. материал / А. А. Арбатов, М. В. Толкачев- Междунар. центр науч. и техн. информ. М.: МЦНТИ, 1992.-79 с.
  5. Ю.С. Основные направления стратегического управления инвестиционно-отраслевыми комплексами / Ю. С. Артамонова, А. А. Ерёмкин, Б. Б. Хрусталёв. Пенза: ПГУАС, 2005.
  6. Ю.С. Особенности инвестиционного развития регионального строительного комплекса / Материалы международной научно-практической конференции «Современные проблемы строительства и реконструкции зданий и сооружений». ВоГТУ, 2003. — 4с.
  7. А.Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике . Монография, 2001.: http://www.aup.ru Адрес документа: http://www.aup.ru/books.
  8. В.Ф., Перепечин И. Н. Экономическая эффективность капитальных вложений. Киев: Будивелы-шк, 1987. — 162 с.
  9. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995.
  10. К. Бесплатного жилья не бывает //Экономика и жизнь. 2000. — № 8.
  11. М. В. Анализ дифференциации социально-экономического развития регионов России / Социально-экономическое развитие Карелии. -Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001. С. 42−51.
  12. Н.Д. Управление строительством объектов в жилищной сфере в условиях переходной экономики : Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. СПб. 1999, — 18 с.
  13. М.К. Инвестиционная адаптивность социально-экономических систем. М.: МГУ, 2002.
  14. М.К. Управление инвестиционной адаптивностью социально-экономических систем : Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Б.м. 2003. 283 с.
  15. Большой экономический словарь./Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.
  16. В.И., Сухорукова А. И. Эффективность научных разработок в строительстве. К.: Будивельник, 1986. — 128 с.
  17. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений/ пер. С англ.- М.: ИНФРА-М, 1996. 432 с.
  18. В.И., Лапидус М. Х. Экономические отношения в капитальном строительстве. Л.: Стройиздат, 1989. — 400 с.
  19. Л. Б. Внешние факторы территориально-структурных изменений в России // Проблемы прогнозирования, 1997, № 1.
  20. Е.М. Управление строительным производством. Л.: Стройиздат, 1990.-208 с.
  21. , В.М., Панибратов, Ю.П. Управление строительными инвестиционными проектами. М-С-П, 1997, — 281с.
  22. , М. Ю. Методические основы определения степени надежности строительной организации (на примере Санкт-Петербурга): автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / М. Ю. Викторов — С.-Петерб. гос. архитектур.-строит, ун-т. -СПб, 2003.- 15 с.
  23. А.Б. Государственное регулирование экономики переходного периода. Автореф. дис. —М, 1995. 36 с.
  24. А.А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. Методология анализа и прогноза. Автореф. дис. М, 1995. — 36 с.
  25. О.И. Экономика предприятия (фирмы): Учебник. М. Инфра-М 2002. 599с.
  26. М.И. Диагностика экономического состояния строительных организаций в условиях рынка: вопросы методологии. Автореф. дис. — М.: МГУУ, 1999.-38 с.
  27. , М. И. Управление инвестиционной деятельностью в интегрированных структурах. М.: Гос. ун-т упр., 2005 (Издат. центр ГОУ ВПО Гос. ун-т управления). 186 с.
  28. А. И. Региональная экономика и управление : Учеб. пособие для студентов вузов. М. ЮНИТИ 2002. 238 с. ил.
  29. Н.К. Организация контролинга в строительном бизнесе с учетом рисков. -М.: СИП РИА, 2000. 184 с.
  30. Т.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР Монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. http://www.aup.ru/books/m56/
  31. А.А., Иванов С. Н., Асаул А. Н. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике./ под ред. Горбунова А. А. СПб.-1999
  32. В.Н., Хрусталёв Б. Б. Комплексный подход к управлению объектами недвижимости в Пензенской области при проведении экспертиз. // Журнал «Экономика и управление недвижимостью» № 9, 2005. 9с.
  33. В.Н., Хрусталёв Б. Б. Механизмы инвестиционного развития предприятий регионального строительного комплекса // Журнал «Вестник Ивановского государственного энергетического университета» № 1,2006. 6с.
  34. В.Н., Хрусталёв Б. Б. Основные подходы к управлению объектами недвижимости в Пензенской области. // XXI век: образование, наука и экономика: Сб. науч. трудов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2004. 4с.
  35. В.Н., Хрусталёв Б. Б. Региональный строительный комплекс и основные механизмы инвестиционного развития предприятий // Журнал «Известия высших учебных заведений. Поволжский регион» № 2 (23), 2006. 8с.
  36. В.Н., Хрусталёв Б. Б., Лежикова Н. А., Клячман В. Б. Основные направления формирования системы управления рисками на предприятиях регионального инвестиционно-строительного комплекса. Монография. Пенза: ПГУАС, 2004.-287с.
  37. В.Н., Хрусталёв Б. Б., Лежикова Н. А., Клячман В. Б. Основные направления стратегии развития экономических систем в строительстве. Монография. Пенза: ПГУАС, 2004. 183с.
  38. П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций : Автореф. дис.. д-ра экон. наук: 08.00.05 / Моск. строит, ун-т. М., 1997. 39 с.
  39. П.Г., Петрова С. Н., Полтавцев С. И., Романова К. Г., Хрусталёв Б. Б., Яровенко С. М. Риски в современном бизнесе. М.: Издательство «Алане», 1994.-200 с.
  40. П.Г., Погребной И. Я. и др. Становление регионального рынка. -Нукус: «Каракалпакстан», 1991. 168 с.
  41. А. П. Экономическая стратегия фирмы : учеб. пособие. СПб. Спец. Лит. 2003.-957с.
  42. А. Г. Основы региональной экономики : Учеб. для вузов / Гранберг- Гос. ун-т-Высш. шк. экономики. М. ГУ ВШЭ 2003. 492с.
  43. А.Г., Штульберг Б. М., Кичеджи В. Н. Стратегии макрорегионов России = Strategies of Russian macroregions : Методол. подходы, приоритеты и пути реализации: Монография. М.: Наука, 2004. 719 с.
  44. И.Б. Организационный механизм социально-экономической адаптации предприятий к рыночным условиям. Автореферат на дисс. на соискание ученой степени докт.экон.наук. М., 1997. — 38 с.
  45. А.А., Монфред Ю. Б., Прыкин Б. В. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. -М.: SvR-Аргус, 1994. -472с.
  46. Ю.Я. О качественном преобразовании и повышении эффективности инвестиционно-строительной сферы// Экономика строительства. 1997. — № 6.
  47. Ю.Я. Современные проблемы развития инвестиционно-строительной деятельности // Экономика строительства. 1998. — № 6.
  48. Ю.Я. Формирование ресурсов эффективного функционирования инвестиционно-строительной сферы в период перехода к рыночной экономике : Автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. М., 1999. 39с.
  49. Т.П. Управление маркетингом (методологический аспект): Учебноепособие. М.: ИНФРА-М, 1997. — 280 с.
  50. И.А. Управление стратегиями в области жилищного строительства и реконструкции: монография /Дедюхова И.А.- Ижевск, ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005.-312с.
  51. , Е., Хершген, X. Практический маркетингТекст. Пер. с нем./под ред. И. С. Минко.- М.: Высш. шк., 1995.
  52. , Ю.Д. Методы количественной оценки природных и трудовых ресурсов (Учеб. пособие). J1. ЛФЭИ 1980. 34 с.
  53. О.А. Становление и развитие рынка инвестиций в условиях реформирования экономики (региональный аспект). М., 1996. — 235 с.
  54. Л.В. Инвестиционно-строительная деятельность: назначение, функции, участники, экономические риски. Корпоративный менеджмент, http://www.cfin.ru. Адрес документа: http://www.cfin.ru/press/management/1998−6/04.shtml
  55. Л.В. Проблемы формирования и инновационного обновления инвестиционно-строительного сектора Российской экономики. М.: Госстрой России, ЦНИИЭУС, 1999. — 291 с.
  56. П. В., Белокозова М. В. Сопоставление основных показателей развития российских регионов / Теория и практика управления экономическим развитием региона. Труды ИЭ КарНЦ РАН. Выпуск 8. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004. С. 68−75.
  57. П.В. Развитие экономики приграничных регионов в переходный период. Петрозаводск, КарНЦ РАН, 2005.-246с.
  58. В.А., Чугунова Г. А. Инвестиционно-строительный рынок России в 1999 г. Экономика строительства, 2000. — № 2.
  59. Д.У. Основополагающие идеи в менеджменте/ пер. с англ. М.: Дело, 1996.-272 с.
  60. О.В. Анализ платежеспособности предприятий// Бухгалтерский учет, 1997,-№ 7.
  61. , Г. М. Управление экономическим развитием строительныхорганизаций различных форм собственности : Автореф. дис.. д-ра экон. наук: 08.00.05 / Казанская архит.-строит. акад. М, 1996. — 40 с.
  62. Зайцев Б. Ф, Агурбаш Н. Г, Ковалева Н. Н, Малютина О. А. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. Под. ред. д.э.н. проф. Б. Ф. Зайцева -М.: «Экзамен», 2000 г. — 160 с.
  63. H.JI. Экономика промышленного предприятия: Учеб. пособ. М.: ИНФРА-М, 1996. — 284 с.
  64. Инвестиционный’рейтинг российских регионов 1999—2000 годы («Рейтинг. Агентство-эксперт РА») // Эксперт. 2000, № 41. — с. 69−94.
  65. .Я. Экономика строительства,— М.: Стройиздат, 1989.- 286 с.
  66. Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США. М.: Стройиздат, 1985. — 270 с.
  67. В.Д. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства). -М.: МГТУ им Н. Э. Баумана, 1993.-464 с.
  68. М.И. Строительный комплекс России в условиях спада инвестиционной активности. Проблемы прогнозирования. М.: Экономика строительства, № 2, 1993. — 8 с.
  69. Каменецкий М. И, Донцова JI. B, Печатникова С. М. Ипотечное кредитование на рынке жилья: (народохоз. и регион, аспекты). Москва Дело и Сервис 2006. 271 с.
  70. Карась Л. Ю, Монфред Ю. Б, Прыкин Б. В. Экономика промышленности строительных материалов и изделий. М.: Стройиздат, 1981. — 456 с.
  71. М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады.- М.: Стройиздат, 1994, — 423с.
  72. , М.Н. Формирование экономических моделей управления рисками в деятельности строительных предприятий: Автореф.дис. .канд.экон.наук:08.00.05 / М. Н. Козин- Центр.науч.-исслед.ин-т экономики и упр. в стр-ве. М, 2000. — 21с.
  73. П.М. Эффективность территориальной концентрации и специализации промышленности производства. М.: Экономика, 1986. — 102 с.
  74. И. О. Введение в теорию управления резервами экономического развития предприятия. Н. Новгород: Изд-во НГУ им. Н. И. Лобачевского, 2000.- 3,25 п. л.
  75. И. О. Резервы развития предприятия. Монография. Н. Новгород: Изд-во ИНГУ, 2000.-24, 1 п.л.
  76. И.О. Методология выявления резервов экономического развития и формирования внутренних инвестиционных ресурсов предприятия : Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Н. Новгород 2000. 357 с.
  77. , А. А. Оценка экономической надежности строительных организаций: Автореф.дис. .канд.экон.наук:08.00.05 / А. А. Коростелев- Государственный ун-т управления. М., 2001. — 19с.
  78. Н.Ф. Активизация инвестиционно-строительной деятельности в условиях экономики переходного периода : Автореф. дис.. д-ра экон. наук: 08.00.05 / Центр. НИИ экономики и управления в строительстве Госстроя России. М., 1998.-40с.
  79. Ф. Основы маркетинга. М.: «Прогресс», 1990. — 734 с.
  80. JI.A. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов// Бухгалтерский учет. 1997. — № 2.
  81. К., Эйсмонт О. Истощение природных ресурсов и долгосрочные перспективы российской экономики. М.: РПЭИ, 1999.
  82. И.И. Население и хозяйство Пензенской области. Управление образования администрации Пензенской области, 1998. 130 с.
  83. В.М., Юдин А. И. Сокращение сроков строительства в крупнопанельном домостроении. Киев: Будивельник, 1987. — 192 с.
  84. В.Г., Томилина Д. Н., Краюхин Г. А. и др. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики: Уч. пособие, С-Пб.: СПбГИЭА, 1996.-234 с.
  85. В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике// Финансы. 1998. — № 7.
  86. В., Швецов А. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции // Российский экономический журнал, 1999, № 11−12. С. 36−44.
  87. В.А., Ковальский М. И. Организация управления строительством в капиталистических странах. М.: Стройиздат, 1987. — 290 с.
  88. О.П. Приоритетные направления исследования в области рационального природопользования : Цели, задачи, рещения: Монография. СПб. Изд-во СПбГТУ 1999, — 182 с.
  89. О.П., Новиков Э. А. Природно-ресурсный потенциал региональных социально-экономических комплексов. Л. Наука 1991. 127с.
  90. Е.Д. Целевое планирование трудовых ресурсов. М.: Мысль, 1987. -174 с.
  91. К. Капитал: т. 1, кн. 1. М.: Политиздат, 1978.- 683с.
  92. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 24, с. 182.
  93. М.В. Экономические методы управления строительством.-Минск: Наука и техника, 1992, — 191 с.
  94. Г. Исследование инвестиционного климата регионов РФ: проблемы и результаты // Вопросы экономики. 1999. — № 9.
  95. Менеджмент организации. Учебное пособие/Румянцева З.П., Саломатин Н. А., Акбердин Р. З. и др. М.: ИНФРА-М, 1995.
  96. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: «Дело», 1992.
  97. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (на основании постановления правительства РФ от 15.07.93 г. № 683. Официальное издание) -М., 1994. 80 с.
  98. Методологические проблемы территориального развития РСФСР: Сб. науч. тр. / Совет по изуч. производ. сил при Госплане СССР- Редкол.: А. А. Адамеску (отв. ред.) и др. М.: СОПС СССР, 1990. 307 с.
  99. Н. Н. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики. М.: РПЭИ, 2000.
  100. JI.P. Региональные особенности формирования инвестиционно-строительного потенциала (на примере республики Татарстан): Автореф. дис. канд. экон. наук. Казань, 2004.
  101. , И., Шульга, И., Артемьева, С., Калинин, А. Сколько стоит Россия: Стройки века.// Ведомости № 55(1095) от 01.04.2004.
  102. С.А. Формирование инвестиционного потенциала предприятий промышленности, строительства и городского хозяйства: Монография. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, 1998. — 286 с.
  103. Общий курс менеджмента в таблицах и графиках: Учебник для вузов/ Б. В. Прыкин, Л. В. Прыкина, Н. Д. Эриашвили, З. А. Усман /Под ред. проф. Б. В. Прыкина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998, — 415 с.
  104. , И.Н. Разработка концепции создания логистической системы и методов управления организационно-экономической устойчивостью предприятия в рыночной среде : Автореф. дис. д-ра техн. наук: 08.00.28. М. 1997. 32 с.
  105. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент) /Под ред. В. М. Власовой М.: Финансы и статистика, 1994.
  106. Р. Создание сетевых организационных структур //Пробл. Теории и практики управления, 1997. -№ 3.
  107. Н.А., Носок С. П. Организация управления строительным комплексом региона.- Вологда: ВоГТУ, 2002.- 213с.
  108. P.M. Оценка эффективности промышленного производства: методы и показатели. -М.: Экономика, 1990. 95 с.
  109. , М.В. Инвестиционные ресурсы обновления основного капитала в переходной экономике : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук: 08.00.01 / Санкт-Петербургский ун-т экономики и финансов. Санкт-Петербург, 1995.-38с.
  110. Портер, Майкл Е, Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов. М. Альпина Бизнес Букс 2005. 452с.
  111. Портер, Майкл Е. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М. Альпина Бизнес Букс 2005. 714 с.
  112. Предпринимательский климат регионов России (география России для инвесторов и предпринимателей). -М.: «Начала-пресс», 1997.
  113. О. С. Регионы России: Современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1. С. 102−115.
  114. В. Закономерности и альтернативы переходной экономики //Росс, экон.журнал., 1995.-№ 9.
  115. Региональная экономика: Учеб. пособие. / А. П. Градов, Б. И. Кузин, М. Д. Медников, А. С. Соколицын и др. СПб.: Лидер, 2003. 297с.
  116. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. Рук. авт.колл. и отв. ред. А. Г. Гранберг. М.: ЗАО «Изд-во Экономика», 2000.
  117. Я. А., Караваев В. П. Региональные аспекты повышения инвестиционной деятельности //Экон. стр-ва, 1996. № 9.
  118. В.И. Экономика недвижимости: Учебное пособие. М.: Дело, 1999. -328 с.
  119. Роль и место строительства в подъеме экономики Российской Федерации // http ://rem str оу/сот/ru /
  120. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика. Толковый терминологический словарь./ Сост. В. А. Калашников М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1994.
  121. В.М. Производительность труда в строительстве в новых условиях хозяйствования : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук: 08.00.07. М. 1989.-44 с.
  122. В.М., Бушуев Б. С. Развитие инвестиционно-строительной деятельности в современных условиях экономики России : Опыт. Проблемы. Перспективы: Монография. М. МАКС Пресс 2003.- 287 с.
  123. А.И. Система управления инвестиционным процессом в условиях рынка : Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. -М., 1994. -32с.
  124. Ю.М. Методические рекомендации по совершенствованию организации управления строительством в регионах. М.: НИИОУС, 1982. — 116 с.
  125. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе- декабре 2002г: Статистический бюллетень. Пенза: Госкомстат России, Пензенский областной комитет государственной статистики, -2003.
  126. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе- декабре 2004г: Статистический бюллетень. Пенза: Госкомстат России, Пензенскийобластной комитет государственной статистики, -2005.
  127. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе- декабре 2005г: Статистический бюллетень. Пенза: Госкомстат России, Пензенский областной комитет государственной статистики, -2006.
  128. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе-декабре 2001г: Статистический бюллетень. Пенза: Госкомстат России, Пензенский областной комитет государственной статистики, -2002.
  129. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе-декабре 2003 г. Статистический бюллетень. Пенза: Госкомстат России, Пензенский областной комитет государственной статистики, -2004.
  130. И.С., Шайтанов В. Я., Волков Б. А., Лучкманова И. Г. и др. Экономика строительства. М.: Юрайт, 1997.
  131. Стратегический менеджмент в строительстве: Учеб. пособие/ Н. С. Куприянов, О. В. Михненков, Т. С. Щербакова.- М.:ИНФРА-М, 2004, — 336с.
  132. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития // http://remstroy/com/ru/
  133. .А. Специализация строительного производства. Л.: Стройиздат, 1987.-88 с.
  134. А.Х., Кетова Н. П. Региональный маркетинг: Учебное пособие для вузов. М.: ОАО «НПО Экономика», 2000. — 320 с.
  135. Управление инвестициями: в 2-х томах. Под общ. ред. В. В. Шеремета. М.: Высшая школа, 1998.- 578 с.
  136. Управление проектами // Ильин Н. И., Лукманова И. Г., Немчин A.M. и др.- Под ред. В. Д. Шапиро. СПб.: «Два-Три», 1996. — 610 с.
  137. Управление строительной организацией./ Под ред. Л. И. Абрамова, — М.: Высшая школа, 1990, — 142 с.
  138. Р.А. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 447 с.
  139. Р.А. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие. -М.: «Бизнес-школа» «Интел-синтез», 1996. 370с.
  140. Фатхутдинов Р. А. Организация производства: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000.-672 с.
  141. Я. Хозяйственный механизм и экономия времени: Сокр. пер. со словацкого языка. — М.: Экономика, 1967. — 192 с.
  142. А.Г. Ресурсный потенциал: планирование и управление. М.: Экономика, 1985. — 152 с.
  143. И. Ф. Развитие производительных сил регионального строительного комплекса : На примере Республики Татарстан: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. Казань 2005. 169 с. ил.
  144. .Б. Организация работы специализированных строительных подразделений в условиях сквозного потока (на примере возведения РО АЭС ВВЭР-1000). Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата технических наук. М.: МИСИ, 1989. — 22 с.
  145. .Б. Основные направления становления и эффективного развития регионального инвестиционно-строительного комплекса: Монография. Пенза: ПГАСА, 2001.-251 с.
  146. .Б., Артамонова Ю. С. Формирование системы управления инвестиционно-строительным комплексом Пензенской области // «Менеджмент в России и за рубежом». 2005. — № 6.С.53−63.
  147. .Б., Попрядухина И. В. Основные направления развития и управления предприятиями инвестиционно-строительного комплекса: Монография. Пенза: ПГУАС, 2004 — 196 с.
  148. .Б., Сироткин И. В., Валикова Т. Л. Деятельность экономических систем на основе создания гибких структур управления в отраслевом комплексе. — Пенза: ПГУАС, 2004, — 205 с.
  149. Цай Т.Н., Грабовый П. Г. и др. Организация строительного производства: Уч. для вузов. М.: АСВ, 1999. — 432 с.
  150. А.С. Инвестиционная стратегия, опционы и фьючерсы. М.: ПАИМС, 1995.
  151. Е. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: «Business Речь», Дело, 1992.-320 с.
  152. А.К., Абрамов Л. И. Организация и планирование строительного производства. М.: Высш. шк., 1987.
  153. Л.В. Формирование системы оценки эффективности деятельности строительных предприятий / Л. В. Щербакова, Б. Б. Хрусталёв. -Пенза: ПГУАС, 2003. 143 с.
  154. А.А. Моделирование систем управления строительными процессами. -М.: Ассоциация строительных вузов, 1991. -273 с.
  155. Расчёт уровня финансово-экономического развития предприятия
  156. Показатели оценки имущественного состояния предприятия.
  157. Показатель, характеризующий долю активной части основных средств, который определяется по формуле:1. Фп=|й (П. 1.1)где В (а) стоимость активной части основных средств — Б (Ф) — балансовая стоимость основных средств (стр. № 190 ф.1 + стр. 230 ф.1).
  158. Активная часть основных средств определяет долю производственных основных средств основного вида деятельности в основных средствах.
  159. Коэффициент износа основных средств можно рассчитать по формуле: п (ф)1. Ф.2=ЗфТ (П-1−2)где Б®- износ основных фондов.
  160. Этот показатель характеризует долю основных средств, списанных на затраты в предшествующих периодах.
  161. Коэффициент обновления рассчитывается следующим образом :1. Б (п)1. Ф, з=^т (П. 1.3)где Б (п) балансовая стоимость основных средств, поступивших за период-
  162. Б (н) балансовая стоимость основных средств на начало периода.
  163. Коэффициент выбытия показывает, какая часть основных средств, с которой предприятие начало деятельность в отчетном периоде, выбыло из-за ветхости или по другим причинам.
  164. Показатели оценки платежеспособности предприятия.
  165. F основные средства и вложения,
  166. F© наличие общих оборотных средств.
  167. Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов определяется как отношение собственных оборотных средств к запасам и затратам:1. П. 1.6)где З (3) запасы и затраты.
  168. Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг) определяется как отношение величины собственного капитала к краткосрочным пассивам:1. В (к)1. ФЯ=§ й (П. 1.7)где П (2) краткосрочные пассивы.
  169. Чем больше этот коэффициент превышает 1, тем больше зависимость предприятия от заемных средств. Допустимый уровень часто определяется условиями работы каждого предприятия, в первую очередь, скоростью оборота оборотных средств.
  170. Коэффициент автономии рассчитывается как отношение собственного капитала к общей сумме капитала. Коэффициент должен быть > 50%, тогда заемных капитал может быть компенсирован собственностью предприятия.стр.№ 490 ф. I + стр.№ 640 ф. 1 + стр.№ 650 ф. 1
  171. Ф25=.-.----------------- (П. 1.10)стр.№ 700 ф.1
  172. Коэффициент финансирования определяется как отношение среднегодовой стоимости собственного капитала к общей сумме заемных средств.1. В (Ю1. П. 1.11)где С© общая сумма заемных средств.
  173. Финансовый леверидж определяется как отношение суммыдолгосрочных пассивов к среднегодовой стоимости собственного капитала. п (з)1. ПЛ.13)
  174. Показатели оценки ликвидности активов.
  175. Коэффициент промежуточного покрытия определяется как отношение суммы дебиторской задолженности и денежных средств к краткосрочным пассивам: д (р) + K (i) + Г (к)^ (ПЛЛ5)где П (2) краткосрочные пассивы,
  176. Д (р) дебиторская задолженность, где К (|) средства на расчетном и других счетах-1. Г (к) деньги в кассе.
  177. Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженностирассчитывается по формуле: к (р)1. Фзз=^) (П. 1.16)где К (р) кредиторская задолженность- Д (р) — дебиторская задолженность.
  178. Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует немедленную готовность предприятия ликвидировать краткосрочную задолженность:1. П. 1.17)
  179. Коэффициент текущей ликвидности определяется как отношение оборотных активов к краткосрочным пассивам: л (П)1. П. 1.18)где А (п) текущие активы- П (2) — краткосрочные пассивы.
  180. Показатели оценки прибыльности.
  181. Коэффициент прибыльности инвестиций рассчитывается по следующей формуле:1. Ф41=П (г,)/П (з) (П. 1.19)где П (п) прибыль до уплаты налогов- П (з) — долгосрочные пассивы.
  182. Ф43 = П (у) / В (р) (П. 1.21)где В (р) выручка от реализации. Коэффициент прибыльности активов:
  183. Ф 44 = п (у) / А© (П. 1.22)где А© среднегодовая сумма активов.
  184. Показатели оценки деловой активности.
  185. Производительность труда характеризует эффективность трудовой деятельности людей:1. Ф51 = В (Р)/Ю (П) (П. 1.23)где В (р) выручка от реализации- Ю (п) — средняя численность работников по списку.
  186. Показатель фондоотдачи характеризует эффективность использования основных фондов и показывает уровень выпуска приходящихся на 1 руб. основных фондов:
  187. Ф 52 = в (р) / Б (ф) (П. 1.24)где Б®- балансовая стоимость основных средств. Оборачиваемость средств в расчетах (в оборотах) показывает среднее количество оборотов средств за соответствующий период:
  188. Ф53 = в (р) / Д (р) (П. 1.25)где Д (р) дебиторская задолженность.
  189. Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах (в днях) показывает, за сколько дней денежные средства сделают полный оборот:1. Ф54 = 3 60 /Ф5з (П. 1.26)
  190. Оборачиваемость производственных запасов (в оборотах) указывает на количество оборотов производственных запасов за соответствующий период: Ф55 = В (В)/3© (П. 1.27)где В (в) расходы на производство продукции- 3(с) — средние производственные запасы.
  191. Коэффициент оборачиваемости производственных запасов (в днях) указывает на количество дней, которые были нужны предприятию для пополнения его производственных запасов:1. Ф56 = 3 60 /Ф55 (П. 1.28)
  192. Оборачиваемость собственного капитала указывает на количество оборотов собственного капитала за соответствующий период:
  193. Ф57 = В (р) / В (к) (П. 1.29)
  194. Оборачиваемость основного капитала указывает на количество оборотов основного капитала за соответствующий период:1. Ф58 =В (Р)/В (в) (П. 1.30)где В (в) валюта баланса.
  195. Оценка уровня развития производственных процессов предприятия
  196. Показатель продукции на единицу затрат показывает количество реализованной продукции в денежном выражении, приходящееся на 1 рубль затрат на производство этой продукции.
  197. Зарплатоемкость выручки определяется отношением выручки к фонду оплаты труда за отчетный период.
  198. Ссмр сметная стоимость строительно-монтажных работ.
  199. Оценка уровня организационно-управленческого развитияпредприятия
  200. Коэффициент рациональности структурных подразделений (К рхтр.) характеризует соответствие существующей в строительной организации структуры нормативной:1. П. 1.35)11 нгде Пф — фактическое число структурных подразделений-
  201. Пн — число хозрасчетных подразделений в организационной структуре по нормативу.
  202. Чпн — нормативная численность работников структурных подразделений в чел.
  203. Коэффициент соответствия квалификации работников аппарата управления занимаемой должности (Кс д):1. Кс.д.=17^ (П. 1.37)1. А.У.где Чд.у.с. число работников аппарата управления с образованием, соответствующим занимаемой должности в чел.-
  204. Чд.у. общее число работников аппарата управления в чел.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!