Демографические процессы в сельской местности Ставропольского края в контексте региональной безопасности

Актуальность темы

исследования. В современных условиях возросла роль демографических^ процессов < в обеспечении национальной и региональной безопасности. В России негативной тенденцией последних лет можно считать деградацию и «демографическое сжатие» в сельской местности. Несмотря на то, что рост численности и доли городского населения являются общемировой тенденцией, в России, к сожалению, он сопровождается закрытием учреждений социальной инфраструктуры, свертыванием сельскохозяйственного производства, миграционным оттоком молодежи, старением населения, сокращением численности трудовых ресурсов, массовой безработицей, распространением пьянства в сельской местности. Современные социально-демографические тенденции можно назвать процессом «вымирания» российского села. Это представляет серьезную угрозу безопасности для некоторых регионов и страны в целом. Между тем, в сельской местности России проживает 39−2 млн. человек.

Одной из самых серьезных проблем села является массовый миграционный отток молодежи в города, основу которого составляет молодежь в возрасте от 18 до 35 лет. Процесс принял массовый характер, имеет серьезные негативные демографические последствия, так как именно* молодежь является> наиболее трудоспособной и грамотной частью населения, на нее приходится три четверти рождений детей. Молодежь, как правило, имеет достаточно высокий уровень образования, стремится к повышению квалификации, продвижению по службе, чутко реагирует на неудовлетворительную организацию, условия и режим труда, бессодержательный досуг.

Все это ведет к снижению уровня жизни населения, усугубляет и до того ограниченность сфер приложения труда на селе, обостряет проблему трудоустройства, деформирует структуры занятости и ведет к росту безработицы на селе. Процесс, к сожалению, имеет нарастающий характер, и число нетрудоустроенной молодежи возрастает год от года, ослабляя профессиональный потенциал сельской экономики. Стремление жить в больших городах имеет глубокое социально-экономическое обоснование: уровень занятости населения, развития различных форм социальной защиты, жилищных условий В' них выше, чем в сельскойместности. На сегодня крупный город в современной России предоставляет молодежи большие возможности социально-экономической реализации.

Растущая* миграция молодежи из села в город является острой проблемой, особенно^ для такого аграрного края, как Ставропольский, поэтому главной целью исследования является* комплексная оценка причин и социально-экономических и демографических последствий переезда молодёжи из сельской местности в городские населённые пункты. По данным Ставропольского краевого комитета1 статистики, разрыв между численностью городских и сельских жителей продолжает увеличиваться. Это-может быть связано с сокращением естественного прироста населения в сельской местности, сопровождающийся, к тому же, усилением выезда молодых людей из села в городскую местность. Учитывая аграрную специфику экономики края, сильную зависимость ВРП от производства сельскохозяйственной-продукции и степени развития инфраструктуры села, можно сделать вывод о нарастающей остроте проблемы выезда молодых людей из сельской местности. Для большинства молодых людей миграциям крупные города является безвозвратной, поскольку многие не видят для себя перспектив занятости и повышения квалификации в сельской местности. Отток из сельской местности происходит в основном либо с целью получения образования, либо для работы в городе.

Таким образом, актуальность темы исследования заключается в демографических проблемах сельской местности, которые имеют ряд последствий, влияющих на безопасность территории.

Объектом исследования является демографическая ситуация в сельской местности Ставропольского края.

Предмет исследования — тенденции естественного и миграционного движения сельского населения Ставропольского края и их роль в обеспечении региональной безопасности.

Цель исследования: выявить тенденции демографического развития в сельской местности, а также разработать научно обоснованные предложения и практические рекомендации по совершенствованию мер демографической.

• * политики в сельской местности для повышения социально-демографической безопасности Ставропольского края.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: 4.

— уточнить сущность понятия «демографическая безопасность» в контексте региональной безопасности;

— определить основные особенности (методы, механизмы и инструменты) системы повышения демографической безопасности в сельской местности;

— дополнить методику оценки демографической безопасности с учетом ранее выявленных особенностей;

— разработать методические рекомендации по совершенствованию системы обеспечения демографической безопасности на региональном уровне;

— провести комплексную оценку демографической безопасности сельской местности Ставропольского края, для выявления основных угроз и разработать предложения по их устранению. ,.

Методы исследованияТеоретической и методической основой исследования послужили современные концепции и системы научных взглядов на демографическую безопасность в целом и на региональную демографическую безопасность в частности, изложенные в научных трудах ведущих демографов, политиков, социологов.

В исследовании были использованы общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез, логический метод и статистические • методы обработки данных.

1. Социологический метод включал опрос двух целевых групп молодежи: сельскую молодёжь — условно потенциальных мигрантов * в сельской-местности, а также тех, кто проживает в настоящее время в городе, но родился-и провел детство и юность в сельской-местности. ‘ .

В' опросе условно потенциальных мигрантов особое внимание уделялось анализу следующих категорий: возможность переезда из села в-городперспективы занятости в месте нынешнего* проживания и в городестепень удовлетворенности работой, качеством образовательных, медицинских, жилищно-коммунальных услуг и товарной номенклатуройфакторы «притяжения-выталкивания» из села в городфинансирование переезда и поддержка в городской местностижелание учиться и работать на новом месте.

Опрос проживающих в городе молодых людей, родившихся в сельской местности, предполагал анализ следующих категорий: время и причины переезда в городоценка своего социального статуса, статуса^ занятости (работающий/безработный (если не работает, то по каким причинам и, что* предпринимает, чтобы найти работу)), уровня доходов в* городе по сравнению с сельской местностьюоценка своего уровня образованияи квалификациипланирует ли покидать место своего нынешнего проживания.

2. Экономико-математический метод был основан на факторном анализе. Исследуемый период — 1996;2008 гг. С помощью метода была выявлена зависимость динамики миграции молодежи из сел в города от социальноэкономического развития территорий (индикаторами выступали индекс человеческого развития районовкрая, занятость, здоровье, физическая безопасность, демографическая ситуация, имущественная безопасность, образование, уровень доходов населения). Выявлено^ как динамика выезда молодежи из. сел повлияла науровень безработицы в городской и сельской' местности Ставропольского' края, уровень производительности* труда, рождаемость и смертность, профессиональную. и отраслевую структуру: занятости на селе, уровень образования сельских жителей. .

Информационную базу диссертационного исследованияг составили /нормативно* правовые: акты" Российской. Федерациии" нормативно— ' методические документы органов г государственной! властиработы российскихи зарубежныхученых:. В качестве* статистической? базы использовались материалы, представленныеФедеральной' службой государственнойстатистики? Российской Федерации, Федеральной? службой5 государственной статистики по Южному федеральному округу, Федеральной1 службой государственной статистики. по Ставропольскому краю, Министерством экономического развития Ставропольского? краяматериалы^ научных конференций&rsquoи семинаров, региональные справочные и информационные материалы, публикации периодической: печати и данные, полученные в результате проводимого социологического опроса. ¦

В качестве основных гипотез в> диссертационном исследовании были выдвинуты следующие:. .

1. Наибольший миграционный отток молодёжи будет иметь место: в тех административных, районах, в которых отмечается? низкий индекс человеческого развития. —, V-'.

2. В" результате миграционного оттока молодежи? всельской? местности: деградирует социальная' инфраструктура и демографический потенциал. Прежде: всего, растет диспропорция в половозрастной&rsquoи национальной, структуре населения, деградирует значительная часть населения, упрощается отраслевая структура-занятости, снижается производительность труда.

Научная новизна исследования^{заключаетсявследующем:} определена сущность демографической подсистемы ' региональной безопасности Ставропольского края- - заключающаяся' в том, что ¦ - ¦ • 8: демографические процессы, протекающие в, сельской местности? (смертность, миграция и рождаемость), определяют угрозы региональной безопасности края- '¦ - % '.

— выявлена основная угроза для социально-демографической безопасности?

Ставропольского края — миграционный отток, молодежшизсельской местности, ' установлены, ее1 причины и: социально-экономические и демографические последствия- •. .. ' .

— уточнено^ определение: «сельская» молодежь" — а также выделены экономическиесоциологические и демографические составляющие в нем-• •.

— разработана методика оценки миграционного оттока-молодежи из, сельской. местности в контексте региональной безопасности, основанная на. индикативных показателях-, .

— предложена классификациям сельских, районов-. Ставропольского, края, по результативностишіхарактеру миграции- • .

— выявлена причинно-следственная взаимосвязь, причин и последствий миграции молодежи в Ставропольском крае;

— рассчитаны демографические: потери сельской местности: Ставропольского края в результате миграционного. отгока женщин репродуктивного возрастаобоснованы рекомендации по совершенствованию мер социально-: экономической поддержки I. сельского" населения" в ., контексте: обеспечения региональной безопасности іфая. .

Теоретическая! и практическая значимость работы^ заключаются" в? томчто предложенная стратегия повышения демографической-безопасности, в сельской местности Ставропольского края может быть использована органами государственной власти, субъектовфедерации для обеспечения стабильного, устойчивого и поступательного развития экономики и: общества. Полученные в, ходеисследования результаты вносят определенный, вклад в изучение демографического. фактора в контексте, проблем региональной безопасности. В работе предложен системный подход к. определению региональной демографической безопасностипроведена классификация* показателей-. разработан алгоритм деятельности по обеспечению. демографической безопасности. Предложенная в диссертационной работе система показателей демографической безопасностиможетбыть использована для разработки прогнозов и программ социальноэкономическогоразвития региона, молодежной политик, а также: проектовбюджета субъектов федерации., • - ,.

Апробация исследования: Результаты исследования неоднократно докладывались, на международных, российских и региональных, научных, мероприятиях. Втом числе, на региональной? научно-методической: конференции «Университетская наука» (Ставрополь, апрель. 2007) — международной научно-практической конференции: «Демографическое будущее. России: проблемы и пути решения» (Москва* 19−21 сентября, 2008 г.), международном научно-практическом семинаре для. молодых, исследователей* «Социально-демографические проблемы молодежи в условияхкризиса» (Москва, 23−24 ноября 2009 г.), международной научной конференции «Ломоносов 2009» (Москва, 13−18 апреля 2009) — международном симпозиуме «Миграционный мост между Центральной' Азией и Россией в условиях. экономическогокризиса-(Москва-Худжанд, 1—4 ноября 2010 г.).. •: : — ;

Результаты исследования* по> теме «Миграция молодежи! из сельской. местности, вгорода:-причины и последствия» были представлены в 2007 г. на конкурс научно-исследовательских проектов фонда «Г осударственный клуб», автор стала лауреатом конкурса.

По теме диссертационного исследования опубликованы б работ общим объемом. 1,2 пл., в том числе 3 статьи в изданиях, включенных в перечень: ВАК РФ для публикации диссертационных исследований. .

Структура работы: Диссертация состоит из вступления^ трех глав: и заключения, включает, 13 таблиц и 14 рисунков, библиографический список, состоящий из 109 источника. Во введении обоснована актуальность темы, определены степень разработанности проблемы, цель, задачи, объект и предмет исследования. В первой главе рассматриваются основные теоретические взгляды на проблемы обеспечения демографической безопасности сельской местности края. Во второй главе проведен анализ состояния демографической безопасности и выявлены основные угрозы демографической безопасности сельской местности Ставропольского края. Исследованы тенденции миграционных процессов среди молодежи в сельской местности и их социально-демографические последствия. В третьей главе обоснованы основные направления по предотвращению и нейтрализации выявленных угроз демографической безопасности сельской местности Ставропольского края. В заключении по результатам исследования сформулированы основные выводы и предложения.

1. Постановление Комиссаров СССР от 21 июля 1938 г. № 847 «Об упорядочении дела набора рабочей силы из колхозов».

2. Постановление Совета Министров-СССР от 21 июля 1947 года № 2604 «О переселении колхозников и другого населения в колхозы и совхозы Калининградской области».

3. Постановление Правительства РФ от 25 мая 1994 г. № 533 «О льготах для граждан, переселяющихся для работы в сельскую местность».

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 г. № 858 «О Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 г.».

5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 октября 1940 года «О государственных трудовых резервах СССР». Монографии, брошюры, книги, статьи:

6. Аверин А. Н. Миграция населения: учебное пособие. -М.: «ИздательствоРАГС», 2006.-456 с., .

7. Аналитический доклад Министерство труда и социальнойзащиты*населения8 Ставропольского края «Мониторинг использования ш развития, трудовых ресурсов Ставропольского края» 2008 г. .

8. Ананьева Г., М., Земляки. Приложение к журналу «Социальная защита», 5,2010.г.. '. ;

9. Атрамонов А. Д., Богданов О. И. Гордеев А.В., Мерзлов А. В., Сергеев ИЖ Политика развития сельских территорий России: поселения XXIвека. -Тамбов:.ООО «Издательство Юлис" — 2005— 384-с., илл.

10. Аврех А. Я., Столыпин, и судьбы реформ в России., М-: Издательствополитической литературы, 1991 ' .

11. Антонов А. И., СорокинС.А.: Судьба семьи вг России XXIвека.- М.:Грааль, 2000.. .. .

12. Архангельский В. Н., Иванова А. Е., Кузнецов В. Н., Рыбаковский Л. Л., Рязанцев С. В. Стратегия демографического развития России. М.:ЦСП, 2005.

13. Белозеров B.C. Миграция и этнодемографические процессы на Северном Кавказе.- Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. 112 с. •.

14. Белозеров B.C., Магомедов К. А. Экономическая и социальная география Ставропольского края. Ставрополь, 1995.

15. Белозеров B.C., Щитова Н. А., Турун П. П., Эшроков В. М., Панин А. Н. Ставропольский край: социальный портрет региона.

16. Бондарев. Кто есть кто и почему., М., 1995.

17. Бок. П. А. Столыпин., М.: «Современник», 1992.

18. Борисов В. А., Синельников А. Б.: Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. // 2-е изд. М.: НИИ семьи, 1996.

19. Верт Н. История советского государства., М.: ИПА, 1995.

20. Воробьева О. Д. Миграция населения. Вып. 6: Миграционная политика. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001. 176 с.

21. Грэм П. Херд, Гагик Саргсян. Споры о российской демографической безопасности: существующие тенденции-и грядущие пути развития// Индекс безопасности", 2007, том 13, № 3 (83), с. 8Г-99.

22. Гундаров И. А.: Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления.- М.: Эдиториал УРСС, 2001.

23. Данные Правительства Ставропольского края, комитет Ставропольского края по делам молодежи Проект <<�Стратегия развития молодежной политики в Ставропольском крае до 2020 года".

24. Демография требует уважения. Население России продолжает уменьшаться // Российская газета. 2005. 22&lsquo-ноября.

25. Демографическая безопасность России: Институционально-правовоеобеспечение национальных интересов: Автореферат диссертации насоискание ученой степени доктора юридических наук, Тиводар, С. И.

26. Доклад «О состоянии и тенденциях демографической ситуации в Ставропольском крае», г. Ставрополь, 2008 г.

27. Доклад «Труд и занятость в Ставропольском крае», г. Ставрополье007 год.

28. Демография: Современное и перспективы развития. Учебное пособие./ Н. В. Зверева, А .Я. Кваша, В. И. Козлов и др. Подряд Д. И. Валентая М.: Высш. школа, 1997.

29. Жиренко Г. Н. Демографическая ситуация в Ставропольском краеМолодежь и наука III тысячелетия: Материалы Краевой Шегпе! конференции студентов, молодых ученых и специалистов. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. ч.

30. Жиренко Г. Н. Современная геодемографическая ситуация в Ставропольском крае // Материалы межрегиональной научно-практической конференции: «Этнокультурные и геодемографические проблемы регионов России». Нижний Новгород, 2005.

31. Жиренко Г. Н. Динамика демографических процессов в Ставропольском крае: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Ставрополь, 2005.

32. Забаша А. Последние жители Марса// Земляки. М., 2009 г. № 12. — с. 2829.

33. Завялов С. И. Особенности национального рынка труда// Миграция и гражданство. Вып.1. М.:МВД РФ, 2002, — С. 7.

34. Зайончковская Ж. А. Россия: миграция в разном масштабе времени. М., 1999.-45 с.

35. Захаров С. В. Рождаемость вРоссии: первый и второй демографически"переход. //Демографическая?модернизация, частная жизнь и индентичность в России. М., 2001.. .. .

36. Зверева Н. В., Веселкова ИЩ, Елизаров: В! В- &rsquo-Основыдемографии:Учебное пособие. -М.: Высш. шк., 2004. 374 с. ' .

37. Исторический опыт регулирования миграции населения в России/ Подред. Рыбаковского Л. Л. -М.: ИС11И РАН, 1994. 253 с. :

38. Кащаев? И. В^, «Местное' самоуправлениекак способ влияниям насоциально-экономическуюситуацию в. сельских территориях&rsquoСтавропольского края"// Вестник Северо-Кавказскогогосударственноготехничёского университета- 2006. № 5 (9) —.. • г .

39. Кваша А. Н. Что такое демография, Издательство «Москва-мысль», 1993 г.;

40. Козлов И. В. Этнокультурные факторы рождаемости- //Демографическая?модернизация, частная жизнь: и индентичность в России.—Мц, 2001. .

41. Куликов А. С. «Демографическаяугроза безопасностисовременной^России"// Защитаи безопасность № (45) 2008 Научно технический' и военно-политический журнал •.

42. Медков В.МДемография. М.: ИНФРА-М^ 2005.-418-с.52. Моисеенко В .М. Миграция населения как объект комплексного * исследования- // Народонаселениесовременное состояние перспективы, развития научного знания. М.: Изд-во МГУ, 1997. — С. 24.

43. Молодежь Ставрополья. Статистический сборник. Ставрополь,. 1990.

44. Население России 2002. Восьмой: ежегодный, демографический* доклад. /Отв. ред. А. Г. Вишневский. М., 2001;.

45. Население России 2002. Десятый ежегодный демографическийдоклад /Под ред. А. Г. Вишневского. М.: Книжный дом «Университет»,.2004. — С., 173−195.. :: / •. .

46. Речь Столыпина., произнесенная в ГД 16 ноября 1907 г.// М. Бок, П. А-Столыпинстр. 232‘: ;

47. Прогноз разработан в рамках проекта."Демографическое развитие России в глобальном контексте: анализ.- и прогноз", поддержанного Российским Фондом фундаментальных исследований (грант № 02−06−80 242).

48. Россия: проблемы миграции // В. мире науки. 2004. N 7.

49. Рыбаковский Л. Л. Миграция населения: Три стадии миграционного процесса. —М., 2001., ¦63: Рыбаковский Л. Л. Прикладная дехмография. М.: ИСПИ РАН- 2003, 206 с.

50. Рыбаковский Л. Л-, Архангельский В-.Щ, Рязанцев С. В., Иванова А.Е.1 рактпческая демография. М.: ЦСП, 2005. — 245 с. :

51. РязанцевС.В. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитический-условиях. Ставрополь, — 1999: — 107с.

52. Рязанцев С. В. Современный, демографический, и миграционный портрет Северного Кавказа. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. — 376 с.

53. Сведения о. предоставлениигосударственных услуг в области содействия занятости населения по управлению-ГСЗ№Ставропольского края (форма 2-Т) за 2005, 2006, 2007, 2008 годы.

54. Современные миграционные процессы в Ставропольском крае за 2005 год. Аналитическая записка: Ставропольстат, 2006.

55. Современные миграционные процессы на Северном Кавказе: проблемы интеграции и повышения уровня толерантности. Материалы региональной научно-практической конференции./ Под общ. ред. Ефимова Ю. Г. и ЗабелинаВ.М. Ставрополь: СГАУ, 2002. — 266 с.

56. Социально-демографическая безопасность России/ Под ред. академика РАН и РАМН В. А. Черешнева, академика РАН А. И. Татаркина. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. 864 с.

57. Тюркин М. Л. Сущность, структура и перспективы совершенствования миграционного процесса Российской Федерации // Государство и право. 2004. N9. С. 97−101.

58. Турун П. П., «Эволюция и функционирование сельского населения сельского. расселения Ставропольского края», Автореферат диссертации кандидата географических наук, М., 1995 г., — с. 10−11.

59. О необходимости учета региональной специфики России см.: Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Журнал российского права. 2002. N 6. С. 8.

60. Хорев Б. С. Российская демография. Три позиции в оценке популяций и миграций /Население и кризисы. М.: Диалог-МГУ, 1998. — Вып. 4. Прогнозы населения мира и России. Национальная миграция в России (русские, немцы, евреи и др.).-С. 24−32.

61. Чувилова О. Н. Система показателей оценки геоэкономическогопотенциала региона/Экономический анализ: теория и практика, 2008, № 4.

62. Щербаков А. И., Мдинарадзе М. Г. Основы демографии и государственной политики народонаселения: Учебное пособие для вузов.- М.: Академический Проект: Культура, 2005. 208 с.

63. Эйдельман Н. «Революция сверху» в России., М.: «Книга», 1989.

64. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. Сенчагова В. К., 2-е изд. М.: Дело, 2005. — 896 с. Интернет-ресурсы:

65. Авдеев Е. Н. «Эффективность трудовой миграции населения Ставропольского края» — www.consoltant.ru83 .Белозеров «Влияние миграции на этнический состав» -http://wv.4v.igpi.ru/info/people/osipov/krasnodar stavr.html.

66. Белозеров B.C., Белозерова Л. П., Турун П. П., «Эволюция расселения Ставропольского края и Карачаево-Черкесии» www. stav-geo.ru.

67. Бельтран В. Х. «Миграционная политика Советского государства в 1920 -30-е гг. Региональные особенности (на примере Ставропольского, края)» -www.consoltant ru.

68. Бюллетень «Народонаселение и общество» Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН www.demoscope.ru/weeklv/2003/0135.

69. Ганеева Е. И. «Современные миграционные процессы на Ставрополье"www.consoltant ru v.

70. Дегтярев А. С. «Особенности формирования миграционной политики в Ставропольском крае» — www.consoltant.ru.

71. Нефедова Т. Г., Институт географии РАН «Миграции в сельской местности и агропроизводство в староосвоенной части России» -www. consol tant.ru.

72. Официальный сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю wvAv.stavstat.ru.

73. Официальный сайт губернатора Ставропольского края www.estav.ru.

74. Официальный веб-сайт губернатора Ставропольского краяwww.gubernator.stavkrav.ru95,Официальны сайт министерства регионального развития Ставропольского края — www.stavlnvest.ru.

75. Официальный сайт министерства сельского хозяйства Ставропольского кая — www.mshsk.ru.

76. Официальный сайт «Консультант плюс» www.consultant.ru.

77. Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ www.mvd.ru.

78. Ананьевна Г. «Сельская жизнь», 14 мая, 2009 г. www.demoscope.ru/weekly/20Q9/0377/gazeta011/php ,.

79. Официальный сайт государственной службы занятости населения по Ставропольскому краю www.stavzan.ru.

80. Официальный сайт Независимого института социальной политикиwww.socpol.ru.

81. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистикиРоссии — www.gks.ru .

82. Проект ведомственной СТРАТЕГИИ развития агропромышленного комплекса Ставропольского края на период до 2020 года www.stavstat.rn.

83. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 10 мая 2006 г. // http://www.kremlin.ru.

84. Рыбаковский Л. Л. Демографическая безопасность: геополитическиеаспекты — www.narodonaselenie.ru.

85. Собольников В. В., доктор психологических наук, профессор. НагаевС. А., начальник Управления ФМС России по Амурской области «Совершенствование миграционной политики» www.consultant.ru.

86. Турун П. П. «Миграция населения в сельской местностиСтавропольского края» — www.chairs.stavsu.ru •.

87. Федотова Е. А., соискатель Академии экономической безопасности МВД России. «Методические принципы оценки состояния экономической безопасности региона» — www.consultant.ru.

88. Чудиновских О. Причины и последствия кризиса российской миграционной статистики, http://www.archipelag.ru.