Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Курушского высокогорного массива

Диссертация: Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Курушского высокогорного массива
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на отдаленность от крупных городов, суровые условия, Курушский высокогорный массив является в настоящее время очень посещаемым районом. Это излюбленное место спортивных восхождений и походов для туристов и альпинистов, гора Шалбуздаг является объектом поклонения верующих людей, которые сотнями съезжаются посетить святые места. Здесь расположены села и сельскохозяйственные угодья — поля… Читать ещё >

Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Курушского высокогорного массива (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • ГЛАВА 1. Краткий очерк истории изучения жужелиц в Дагестане
  • ГЛАВА 2. Природно-климатические особенности района исследования
    • 2. 1. Рельеф
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Флор а
  • ГЛАВА 3. Материал и методика исследований
  • ГЛАВА 4. Родовой анализ и видовой состав жужелиц Курушского высокогорного массива
  • ГЛАВА 5. Ландшафтно-биотопическое распределение жужелиц Курушского высокогорного массива
    • 5. 1. Экологические группы и ландшафтно-биотопические комплексы жужелиц
    • 5. 2. Жизненные формы жужелиц
    • 5. 3. Зависимость населения жужелиц от характера почвенного покрова
  • ГЛАВА 6. Зоогеографический анализ фауны Курушского высокогорного массива
  • ГЛАВА 7. Влияние хозяйственной деятельности человека на население жужелиц. Редкие виды жужелиц
  • Выводы

Актуальность исследования. Еще в XIX веке было замечено, что фауна юго-восточных высокогорий Восточного Кавказа имеет существенные отличия, которые заключаются в наличии здесь видов и подвидов с небольшими и даже локальными ареалами. Причем, различия эти не связаны с наличием каких-то крупных географических барьеров — высоких хребтов, рек и т. п. Причиной являются природные условия этого региона, а также сложная история формирования современного рельефа, последствия четвертичного оледенения и т. д. Особенности природных условий этого замечательного высокогорного района заключается в почти полном отсутствии лесов и сильной остепненности склонов, наличием большого количества каменистых местообитаний — осыпей, скал, эродированных склонов. Поэтому характер высотной поясности здесь отличается от такового в западных высокогорьях Дагестана.

Объектом исследования настоящей работы является семейство жужелиц (Carabidae), которое как нельзя лучше подходит для выяснения многих закономерностей строения и функционирования горных экосистем. Во-первых, богатый набор видов и жизненных форм в семействе является показателем набора разнообразнейших биотопов, а сами жужелицы являются прекрасным индикатором гидротермического режима почвенного покрова. Широкий диапазон условий, в котором обитают представители семействаот крайне гигрофильных, таких как прибрежные галечники, до сухих склонов с нагорными ксерофитами — дает возможность изучить стратегию приспособления различных видов к суровым условиям высокогорий. Жужелицы являются очень древним семейством, активно осваивающим горные районы, образующие в горах огромное количество новых таксонов. Анализируя характер ареала каждого вида, можно много узнать об истории формирования фауны конкретного региона.

Несмотря на отдаленность от крупных городов, суровые условия, Курушский высокогорный массив является в настоящее время очень посещаемым районом. Это излюбленное место спортивных восхождений и походов для туристов и альпинистов, гора Шалбуздаг является объектом поклонения верующих людей, которые сотнями съезжаются посетить святые места. Здесь расположены села и сельскохозяйственные угодья — поля и пастбища. Перевыпас овец на горных склонах — разрушитель любой экосистемы — не миновал и это замечательное место. Все это не может не сказываться на состоянии биоценозов. Изменения в биоценозах начинаются, прежде всего, с изменением гидротермического режима. Одни из первых, кто реагирует на эти изменения — это активные мобильные виды, такие, как жужелицы. Они быстро покидают неблагоприятные местообитания, мигрируя в новые, либо погибают. Изучение влияния антропогенных факторов позволило бы выяснить тенденции изменений в экосистемах и дать рекомендации к охране редких видов.

Цель и задачи исследования

.

Целью настоящей работы является изучение фауны жужелиц высокогорного Курушского массива. Перед автором в связи с этим стояли следующие задачи:

1. Собрать более полные данные о распространении исследуемой группы и на этой основе дать видовой состав фауны жужелиц Курушского высокогорного массива.

2. Выявить основные особенности ландшафтно-биотопического распределения видов и факторов, влияющих на их распределение.

3. Изучить жизненные формы исследуемой фауны и составить спектр жизненных форм жужелиц в пределах выделенных ландшафтно-биотопических комплексов, определить основные направления стратегии приспособления представителей к условиям высокогорий.

4. Дать зоогеографический анализ изучаемой фауны.

5. Выявить влияние хозяйственной деятельности человека на население жужелиц, выделить редкие виды жужелиц в изучаемом районе, определить факторы, влияющие на их численность, дать рекомендации к охране.

Научная новизна.

Впервые для данного региона приводится полная эколого-фаунистическая характеристика исследуемой группы жесткокрылых, включающая 120 видов из 35 родов, из которых Trechus thalleri Franz, Tr. kuruschensis Franzновые для науки. Выделены 8 ландшафтно-биотопических комплексов жужелиц и 8 зоогеографических групп. Дан спектр жизненных форм жужелиц региона в целом и проанализировано их распределение по ландшафтам и биотопам. Проанализирована зависимость распределения от характера почвенного покрова. Проведен зоогеографический анализ фауны.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Материалы диссертации могут быть использованы для составления региональных списков данного семейства, кадастра биологического разнообразия Кавказа и генезиса его фауны.

Результаты могут быть использованы в различных областях экологии и зоогеографии для оценки общих ресурсов энтомофауны Северного Кавказа. ^ Знание видового состава жужелиц, их распределения и жизненных форм, особенно массовых видов, позволяет использовать жужелиц в качестве объекта-биоиндикатора для зоометрического анализа ареалов и степени аридизации склонов в результате воздействия природных и антропогенных факторов. Отдельные разделы диссертации используются при чтении курсов «Зоология» и «Зоогеография» на биологическом факультетах ДГУ.

выводы.

1. Впервые на территории Курушского высокогорного массива зарегистрировано по собственным и литературным данным 120 видов жужелиц из 35 родов из около 500 известных в Дагестане видов. Состав родов характерен для горного Дагестана в целом, видовой же состав отличается своеобразием. Наиболее богаты видами роды: Bembidion-24, Harpalus-11, Amara-14, Carabus-9, Trechus-7, Pterostichus-7, Ophonus-6.

2. Виды жужелиц, обитающие на территории Курушского высокогорного массива, можно сгруппировать в ландшафтно-биотопические комплексы по принципу предпочтения определенных местообитаний: жужелицы мезофитных лугов, жужелицы остепненных лугов, жужелицы ксерофитизированных склонов, жужелицы заболоченных и околоснежных биотопов, жужелицы пойм рек, жужелицы берегов рек, жужелицы каменистых биотопов. Можно выделить также группу политопных (эврибионтных) видов, встречающихся в разных ландшафтах. Наиболее богатыми видами оказались берега рек и луговые склоны — мезофитные и остепненные, наиболее обедненными — ксерофитизированные склоны. Подавляющее большинство видов жужелиц относится к группе мезофилов (55%) и гигрофилов (41%), что характерно для высокогорных поясов Кавказа.

3. Анализ фаунистического сходства и различия выделенных ландшафтно-биотопических комплексов показал, что наиболее оригинальными являются петрофильный комплекс, комплексы берегов рек и заболоченных биотопов. Наибольшей степенью сходства обладают горностепной комплекс и группа политопных видов, а также луговой и пойменный комплекс, немного обособлены от них жужелицы ксерофитизированных склонов. Все эти плакорные группировки связаны между собой в основном благодаря включению политопных видов.

4. Анализ жизненных форм показал, что в фауне жужелиц преобладают представители класса зоофагов, причем зоофаги значительно преобладают на мезофитных лугах, из них почти полностью слагаются азональные комплексы — болотно-аднивальный, и полностью — прибрежный и петрофильный комплексы. Миксофитофаги преобладают лишь на остепненных склонах, из них в основном слагается группа политопных видов. Только два вида жужелиц специализированы на питании моллюсками. Кроме того освоение высокогорных биотопов идет в основном в направлении использования убежищ со стабильными условиями влажности: пространств и скважин между камнями и под камнями, под розетками растений, трещин в скалах, комлевой части злаков и т. п., поэтому в структуре комплексов значительно преобладают стратобионты, в том числе специализированные к петрофитным биотопам. Надземные формы преобладают лишь в переувлажненных биотопах — на болотах и у края снежников. В субнивальном поясе освоена специфическая для верхних поясов стациямелкий каменистый субстрат, промытый талыми водами. Зависимость распределения видов от характера почвенного покрова в данных условиях проявляется в основном через увлажнение почвы и ее механический состав. Увлажнение почв зависит от экспозиции и крутизны склонов, высоты и наличия поблизости снежников (ручьев, рек), степени проективного покрытия растениями.

5. Исследования динамики активности видов в течение полевого сезона показали, что пик активности жужелиц приходится на конец весны (май) — начало лета, причем этот пик за счет активности зоофагов, у миксофитофагов он сдвинут на более поздние сроки — июнь-июльвторой меньший пик активности наблюдается в конце лета — начале осени и связан с выходом молодого поколения. Весной первыми из диапаузы выходят самцы и сохраняют преобладающую активность до начала летабольшая активность самок наблюдается в середине лета (июль — август) — у миксофитофагов эти сроки немного сдвинуты на более поздние.

6. Зоогеографический анализ фауны жужелиц Курушского высокогорного массива показал, что большая часть фауны нашего района слагается видами кавказского (41%) и бореального (37%)комплекса, незначительную часть составляют средиземноморские виды (17%) и совсем малую — степные (5%). По сравнению со всем горным Дагестаном, общая картина примерно одинаковая с той разницей, что в Куруше несколько меньше доля теплолюбивых степных и средиземноморских видов и больше доля бореальных видов, что связано в большими высотами. В фауне района высокий процент (8%) локальных эндемиков — видов с небольшими ареалами, ограниченными юго-восточными высокогорьями или только Курушским горным массивом. Эти виды либо имеют небольшой ареал в альпийском поясе, ограниченный площадью в несколько кв. километров, либо представляет результат географического замещения другого таксона, распространенного западнее, на близкий вид или подвид с небольшим ареалом в юго-восточных высокогорьях Дагестана. Локальные ареалы формируются вследствие географической изоляции хребтов в результате орогенеза и расчленения гор в процессе распространения видов с запада на восток. Виды с бореальными типами ареалов в нашем районе распространены в основном на лугах, мезофитных и остепненных, горных болотах и приснежных участках. Виды средиземноморского корня обитают на теплых степных и сухих склонах, виды со степными ареалами — на горностепных склонах. Кавказские виды в подавляющем большинстве мезофильны или гигрофильны, населяют берега рек, каменистые места, осыпи, субнивальные биотопы, почти все локальные эндемики — петрофилы. 7. На территории Курушского высокогорного массива обитают 6 видов жужелиц, занесенных в республиканскую Красную книгу. Есть еще несколько видов, которые нуждаются в подробном изучении и охране: Carabus clypeatus, С. calleyi chaudoiriellus,. Trechus thaleri, Т. bogatshevi, Т. lutshniki, Deltomerus bogatshevi, Pterostichus nivicola, Agonum sahlbergi.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. М. Энтомологические исследования в Дагестане // Тр. Дагпединститута. Махачкала, 1971. Вып. 7. С. 3−6.
  2. Г. М. Состояние и перспективы развития энтомологических исследований в Дагестане. // Материалы научной сессии энтомологов Дагестана, Махачкала, 1972.
  3. Г. М. Биогеографические исследования и некоторые взгляды на существующее зоогеографическое районирование Дагестана. // Тр.мол.ученых, Махачкала, 1978, Т. 1.
  4. Г. М. Опыт зоогеографической характеристики фауны почвообитающих жесткокрылых северо-восточной части Большого Кавказа. // Материалы VII Всесоюзной зоогеограф. конференции, Москва, 1980.
  5. Г. М. Состав и распределение жесткокрылых (Scarabeidae, Carabidae, Tenebrionidae, Elateridae) Восточной части Большого Кавказа. Махачкала, 1981. 270 с.
  6. Г. М. Состав и происхождение фауны жесткокрылых Восточной части Большого Кавказа. Автореф. диссерт.докт. биол. наук. Баку, 1983,45 с.
  7. Г. М. Спектры жизненных форм насекомых по высотным поясам Большого Кавказа.// Докл. АН СССР.1983. Т.273, вып.6, С.1508−1511.
  8. Г. М. Причины различий горных энтомофаун восточной и западной частей Большого Кавказа. // Докл. АН СССР, 1984. Т. 274, вып. 1. С.244−247.
  9. Ю.Абдурахманов Г. М., Давыдова М. О. К итогам изучения жужелиц аридных котловин северо-восточной части Большого Кавказа. Экологич. журнал Дагестана, Махачкала, 2000, вып.2, С. 47.
  10. П.Абдурахманов Г. М., Багомаев М. А. К итогам изучения жужелиц реликтовых дельтовых экосистем южного равнинного Дагестана.
  11. Экологич.журнал Дагестана, Махачкала, 2000, вып.2, С. 72.
  12. Г. М., Ибрагимова Н.М.-С. Эколого-зоогеографический анализ жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Курушского высокогорья. Экологический журнал, Махачкала, 2000, вып. 1, с.80−89.
  13. Г. М., Ибрагимова Н.М.-С. Видовой состав и некоторые особенности распределения и зоогеографии жужелиц высокогорий Южного Дагестана. Экологический журнал Дагестана, Махачкала, 2001, вып.2.
  14. Г. М., Магомедов Г. А. Структура и пространственное распределение почвенной мезофауны Курушского высокогорного массива Республики Дагестан. Экологический журнал, Махачкала, 2000, вып.2,С. 14.
  15. Г. М., Магомедов К. М. Итоги изучения фаун жесткокрылых аридных котловин Северо-Восточного Кавказа // Мат. X съезда всесоюзного энтомологического общества.Л., 1990. С. 4−5.
  16. Г. М., Меджидова М. А., Ильина Е. В., Куртаев, М.Г.-К, Магомедов К. М. Жужелицы Итум-Калинской котловины ЧИАССР // Мат. III научной сессии энтомологов Дагестана (15 апреля). Махачкала, 1989, С.21−23.
  17. О.Е. Аридные горы СССР. М.: 1981,271 с.
  18. В.П. Классификационные построения в экологии и систематике. М.: Наука, 1982, 287 с.
  19. К.Э. Горный Дагестан. Очерки природы, Географическое общество Республики Дагестан, Махачкала, 1998, С. 197.
  20. Бей-Биенко Г. Я. К теории формирования агробиоценозов: некоторые закономерности изменения фауны насекомых и другихбеспозвоночных при освоении целинных земель // III Совещ. Всес. энтомол. об-ва. Тезисы докладов. M.-JL, 1957. Ч.1.С.76−79.
  21. Бей-Биенко Г. Я. Смена местообитаний наземными организмами как биологический принцип // Журнал общ. биол. 1966.Т.27, Вып. 1. С.5−21.
  22. Ю.И. Энтомологическая поездка в Дагестан летом 1901 г. // Энтомол. обозрен., 1902. Т.2, Вып. 2. С. 108.
  23. И.А. Факторы, определяющие карабидокомплексы в аг-роценозах и пути их обогащения // Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов. JL, 1987, с.55−64.
  24. И.А. Новые виды жужелиц трибы Trechini (Coleoptera,
  25. Carabidae) с Кавказа. 1. Виды группы Trechus liopleurus Chd. //
  26. Энтомол. обозр., 1987. Т. LXVI, вып. 3. С. 591−601.
  27. И.А., Соколов И. М. Новый вид рода Bembidion Latr. из группы Terminale (Coleoptera, Carabidae) с Кавказа // Тр. Зоол. Ин-та АН СССР. 1988. Т. 178. С. 56−61.
  28. И.А. Новые жужелицы трибы Trechini (Coleoptera, Carabidae) с Кавказа. 3. 18 новых видов и один новый подвид рода Trechus Clairv. // Энтомол. обозр. 1990. Т. 69, вып. 3. С. 609−632.
  29. И.А., Абдурахманов Г. М. К познанию рода Carabus L. Кавказа (Col., Carabidae) // Насекомые Кавказа. (Фауна, систематика, географическое распространение). Махачкала, 1991. С. 28−30.
  30. Т.Н. Жужелицы рода Calathus Bon. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР// Энтом. обозрен .1984.Т.63, вып.4.С.751−767.
  31. Верещагина Т. Н. Жужелицы рода Laemostenus Bon. (Coleoptera, Carabidae) Кавказа. 1. Виды группы koenigi Rtt.// Энтомол.обозрен. 1985.Т.64, вып.З.С. 554−562.
  32. М.С. Методы количественного учета почвенной фауны. -Почвоведение, 1941, № 4, С. 48−77.
  33. М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М. Л., 1949. 277 с.
  34. Гиляров М. С. Зоологический метод диагностики почв.М., 1965. 2781. С.
  35. К.Б. Трехмерная климатическая модель потенциального ареала и ее некоторые свойства // Энтомол. обозр. 1985.т.64, вып. 2. С.295−310.
  36. И.А. Природные зоны Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1972.210 с.
  37. М.О., Абдурахманов Г. М. Итог изучения видового состава жужелиц Ирганайской аридной котловины Внутреннего горного Дагестана. // Мат. V научн. сессии энтомологов Дагестана, Махачкала, 2001, С. 54.
  38. Н.Я. Общие замечания о фауне Кавказа // тр. Ставропольского общ. Для изучен.Сев.-Кавк. Края. 1911.
  39. .В. К районированию Северного Кавказа и Дона в отношении насекомых, вредящих культурным растениям // Зоол. журнал, 1949. Т.28, вып.4. С.337−380.
  40. .В. Вредные жуки. Ростов-на-Дону., 1951, 456 с.
  41. .Ф. Ландшафтные районы и растительность Дагестана. // Мемуары геогр. отдела общ-ва любителей ест. антропол. и этнографии. М, 1925. Вып. 1.С. 21−53.
  42. .Ф. География Дагестанской АССР, Буйнакск, 1926.
  43. Ибрагимова Н.М.-С., Абдурахманов Г. М. Зоогеографическая характеристика жужелиц Курушского высокогорного массива. // Материалы географического общества. Махачкала, 1992, с. 28.
  44. Ибрагимова Н.М.-С., Абдурахманов Г. М. Родовой анализ жужелиц Курушского высокогорья. // Материалы V научной сесии энтомологов Дагестана, Махачкала, 2001, с.47−51.
  45. Е.В. Население жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Богосского хребта в Западном Дагестане // Энт.обозрен. 1995. Т.74., Вып.4, С.764−779.
  46. Ильина Е. В. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) горного Дагестана. Автореф. дисс. на соиск. уч.ст.к.б.наук. Санкт-Петербург, 1997.
  47. Е.В., Абдурахманов Г. М., Мирзаханов Р. Г., Магомедов К. М. Жуки-жужелицы Ботлихской котловины. // Мат. З-ей научной сессии энтомологов Дагестана. Махачкала, 1989. С.55−57.
  48. .М. Новые данные о жужелицах родов Pangus u Harpalus (Coleoptera, Carabidae) Монголии с ревизией ряда палеарктических групп // Насекомые Монголии. JI: Наука, 1987.Т. 10,
  49. .М. Жужелицы рода Harpalus, близкие к H.pumilis (Coleoptera, Carabidae) // Насекомые Монголии. 1990, T. l 1. С. 91−124.
  50. С.У. Почвы Дагестана. Махачкала, 1976,117 С.
  51. Красная книга Республики Дагестан. Редкие, находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. — Махачкала, 1998, 338 С.
  52. В.И. К познанию фауны жужелиц Кавказа. // Энтомол. обозр. 1958. Т. 37, вып. 2. С. 414−431.
  53. Л.П. Хлебная жужелица, М.-Л., Сельхозиздат, 1962.
  54. Л.П. Видовой состав жужелиц на посевах озимой пшеницы в зоне Предкавказья // Тр. Всес. ин-та защиты раст.Л., 1963. Вып. 18. С. 266−274.
  55. Л.П. Возрастные изменения половых гонад жуков хлебной жужелицы Zabrus tenebrioides Gz. И особенности развития ее преимагинальных фаз.- В.кн.- Мат.научн.сессии энтомологов Дагестана, Махачкала, 1972, С.33−36.
  56. Л.П. Вредоносность обыкновенной хлебной жужелицы Zabrus tenebrioides Gz.b зависимости от поведения ее личинок.- В кн. Поведение насекомых как основа разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. Минск, 1981, с 138−141.
  57. О.Л. Красотелы родов Calosoma Web. и Callisthenes Fisch.- W. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. Энтом.обозрен., 1962a, T.41, Вып. 1, С.163−181.
  58. О.Л. Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. 1, вып. 2.1. Л.: Наука, 1983.341 с.
  59. О.Л. Обзор кавказских видов подрода Oreoplastysma Jac., 1907 (Coleoptera, Carabidae) Pterostichus // Тр. Всес. энтомол. общ-ва. 1987. Т. 70.С. 12−21.
  60. О.Л., Абдурахманов Г. М. Новые и малоизвестные виды надтрибы Pterostichitae (Coleoptera, Carabidae) с Кавказа // Энтомол. обозр. 1983. Т.62, вып. 2, с. 529 -537.
  61. К. Обзор географического распространения жуков в Российской империи // Тр. Рус. энтомол. общ-ва. СПб, 1871. Т. 6. С.41−366.
  62. Лучник В, Н. Заметки о скакунах и жужелицах русской фауны.-Русск.энтомол.обозрен., Т. Х, 1910, С. 140−143.
  63. В.Н. К фауне жужелиц Терской области,-Русск.энтомол.обозрен., T. XI, 1911, С.219−220.
  64. В.Н. Заметки о скакунах, жужелицах русской фауны.-Русское энтом.обозрен., Т. ХИ, 1912, С. 604−605.
  65. В.Н. Подрод Poecilus (Bon.) рода Platysma (Bon.) и его секции.- Русск.энтомол.обозрен.Т.Х1У, 1914, С.412−417.
  66. Лучник В. Н. Материалы к познанию скакунов Кавказа
  67. Coleoptera, Cicindelini) // Изв. Кавказ, музея. 1915. Т.9, вып. 1. С. 2432.1917. Т. 10. с. 339−407.
  68. В.Н. Орусских видах подрода Harpalophonus Ganglb. (Coleoptera, Carabidae). Тр.Ставроп. с.-х. Института, 1921, Т.1, № 3, С.7−10.
  69. В.Н. О новых и малоизученных Harpalini (Coleoptera, Carabidae) // Труды Ставропольского сельскохоз. ин-та.1922. Т.1, вып. 13. С. 51−66.
  70. К.В., Егоров С. Л. Жизненные формы рода Carabus (L.) Thorns. (Coleoptera, Carabidae) // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. Л., 1986. С.10−25.
  71. В.А. История энтомологии на Северном Кавказе. Ростов: изд РГУ, 1979.124 с.
  72. В.А. Обзор среднеазиатских видов жужелиц рода Brachinus Weber (Coleoptera, Carabidae). Энтомологическое обозрение, 1976а, Т.55, вып.2, С.381−386.77.0пределитель насекомых Европейской части СССР. т.2. М.-Л.:1. Наука, 1965.668 с.
  73. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фа-унистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.
  74. В.М. Субнивальная флора Восточного Кавказа. Автореферат докт. дисс. Л., 1973.23 с.
  75. В.М. Некоторые вопросы флорогенеза верхнеальпийской флоры восточного Кавказа // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Ставрополь, 1976. С. 131−159.
  76. Г. И. Коллекции Кавказского музея. 1. Зоология. Тбилиси, 1899.519 с.
  77. Региональная геоморфология Кавказа. М., 1979. 196 с.
  78. .Н. Особенности стациального распределения насекомых Ирганайской котловины Внутригорного Дагестана // Энтомол. обозр. 1986. Т. 65, вып. 1. С. 96−106.
  79. .Н. Состав и распределение жесткокрылых Ирганайской котловины Внутригорного Дагестана и прогноз их изменений в связи с гидростроительством. // Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1986. ?с.
  80. Семенов-Тян-Шанский А. П. Классификация трибы Omophronina (Coleoptera, Carabidae). Предварительный очерк.- Русск.энтомол.обозрен., 1922, Т.18, С.36−45.
  81. Семенов-Тян-Шанский А. П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основе географического распространения жесткокрылых насекомых. М.-Л.: изд. АН СССР, 1936а, 16 с.
  82. Семенов-Тян-Шанский А. П. Жесткокрылые или жуки Coleoptera. -В кн.- Животный мир СССР, Т. I. М.- Л., 19 366, С.439−453.
  83. Семенов-Тян-Шанский А. П. Основные черты развития альпийских фаун. -Изв.АН СССР, отд.математ. и естествен. Наук, 1937, С. 1211 1222.
  84. Семенов-Тян-Шанский А.П. Pseudobrosus Sem. (Coleoptera, Carabidae), его генетические связи и значение в Туранской фауне.-Ногае Soc.entomol.Ross., 1900, t.34, р.41−51.
  85. Сигида С. И. Зоогеографический анализ фауны жужелиц
  86. Coleoptera, Carabidae) Ставропольской возвышенности //
  87. Энтомол.обозр. 1985. Т.64, вып. 3. С. 533−538.
  88. С.И. Ландшафтно-биотопическое распределение и экологическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Предкавказья и северных склонов Центрального Кавказа // Энтомол. обозр. 1993. Т. 72, вып. 1.С. 11−38.
  89. А.С. Почвы высокогорных районов южного Дагестана. // Тр. секторов ботаники и почвоведения, изд. Даг. филиала АН СССР. 1950. Вып. 1.М.-Л., С. 85−111.
  90. Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975. 222 с.
  91. Л.И., Шифферс Е. В. Карта растительности Дагестанской АССР. М.-Л.: изд. АН СССР, 1962. 96 с.
  92. И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) М., Наука, 1981.360 с.
  93. И.Х. Современное состояние и перспективные направления в развитиии учения о жизненных формах в зоологии //Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М., 1986.
  94. Г. Г. Жуки России, Западной Европы и сопредельных стран. СПб, 1905−1916 (не оконч.) 1024 С., 83 таб.
  95. А Cheklist of the Ground-Beetles of Russia and Adjacent Lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae) O.L.Kryzhanovskij and all. Serias Faunistica, N 3 // Pensoft Publishers, Sofia-Moscow, 1995,271 pp.
  96. Adams M. Description des trois Coleopteres inconnus de la Sibirie Orientale.-Mem.Soc.Imp.Nat.Mosc., 1812, t.3,p. 165−173,1 tab.
  97. Belousuv I.A., I.Kabak. Contribution a la connaissanse des Carabes du sous-genre Panthophyrtus thieme (Coleoptera, Carabidae) // Lambillionea, XCIII, 4. Decembie, 1993.
  98. Belousov I.A., Muller-Motzfeld G. Eine neue Art und eine neue Rasse aus dem Bembidion Subgenus Ocyturanes (Coleoptera, Carabidae) Entomol. Nachr. und Berichte, 1990. Bd.34. H.4.S.151−154.
  99. Belousov I.A., I.Sokolov. Les especes du sous-genre Bembidion (Bembidionetolitzkya) du Caucase (Insecta: Coleoptera: Carabidae) // Verh. naturwiss. Ver. Hamburg (NF), 34. S. 205−248, Hamburg, 1994.
  100. Chaudoir M. de & J.H.Hochhuth. Enumeration des Carabiques et Hydrocanthares recueillis pendant un voyage au Caucase et dans les provinces transcaucasiennes par le Baron M. de Chaudoir et le Baron le Gotsch. Kiew, 1846,268 р.
  101. Csiki E. Verzeichniss der wahrend der Forschungsreise M. v. Dechys im Kaukasus gesammelten Kafer // von Dechys, M.(ed), Kaukasus, 3, h. 127−131.
  102. Darlington P.J., Jr. Carabidae of mountainsl943 and islands: data on the evolution of isolated faunas and on atrophy of wings. Entomol. Monograf., 1943, vol.13, p.37−61.
  103. Darlington P.J., Jr. Biogeography of the Southern end of the world. Cambridge, Mass., 1965. 236 p.
  104. Faldermann F. Coleopterorum ab ill. Bungio inChina boreali, Mongolia et Montibus Altaitis collectorum nec non ab ill. Turczaninoffio et Stschukino e provincia Irkutzk missorum illustrationes.- Mem.Akad. St.Peters., 1835, vol.11, p. 335−464.
  105. Faldermann F. Fauna Entomologica Transcaucasica. Coleoptera I-III.-Nouv. Mem.Soc.Nat.Mosc., 1837, vol.V. 433 p., 15 tab.
  106. Faldermann F. Fauna Entomologica Transcaucasica. Coleoptera I-III.-Nouv. Mem.Soc.Nat.Mosc., 1838, vol.VI. 338 p., 15 tab.
  107. Fischer von Waldheim G. Entomographia imperii Rossici. Vol.1, 18 201 822, Mosquae, VIII, 208 p- Vol.2, 1823−1824, Mosquae, XX, 264 p.
  108. Franz H. Zur Kenntnis der Trechus-Arten (Coleoptera, Carabidae) des Ostkaukasus. // Entomol. Blatter, Bd.87.Heft 1−2, Seite 110−114, 1991, Krefeld, 15,4.
  109. Heyden L.von. Einige neue und seltene Carabidae aus dem tscherkessischen Kaukasus. Wien.entomol. Ztg., 1885, Bd 4, S. 183−189.
  110. Iablokoff Khnzorian S.M. Les Brachininae du Caucase (Coleoptera, Carabidae).- Ann.Soc.entomol.Fr. (n.s.)., 1973, t.9, № 3, p.679−692.
  111. Jeannel R. Coleopteres Carabiques 1. Fauna de France, 39, Paris, 1941,1571.
  112. Jeannel R. Coleopteres Carabiques 1. Fauna de France, 39, Paris, 1942, 572−1173.
  113. Koenig E. Coleoptera Caucasica. Die Sammlungen dess caucasischen Museums, Tiflis, 1899, S.331−415.
  114. Kraatz G. Beitrag zur genaueren Kenntnis der flachen Carabus (Plectes Fischer) des Caucasus. Deutsche entomol. Z., 1877, Bd 21, S. 33 — 47.
  115. Kurnakov V.N. Les Trechini de la faune souterraine de 1 Abchasie. -Rev.Franc. d Entomol., 1959, t. XXVI, f.4, p. 231−236.
  116. Kurnakov V.N. Contribution a la faune des Carabiques du Caucase II. Description de nouveaux Deltomerus du Caucase et note preliminaire sur la systematique des Deltomerini Rev.Franc. d Entomol., 1960, t. XXVI, f.4, p. 267 -277.
  117. Kurnakov V.N. Beitrage zur Kenntnis der kaukasischen Laurkaferfauna (Coleoptera, Carabidae). III. Revision der Gattung Lindrothius nov.-Opusc.Entomol., 1961, Bd 26, S.209−227.
  118. Kurnakov V.N.Contribution a la faune des Carabiques du Caucase. -Rev. Franc. D Entomol., 1962, t. XXIX, f. l, p.32−43.
  119. Kurnakov V.N.Contribution a la faune des Carabiques du Caucase. V. Note sur les especes reunies sour le nom de Carabus protensus Schaum (Col., Carabidae).-Bull.Soc.Entomol.Fr., 1970, t.75, p. 156−160.
  120. Kurnakov V.N.Contribution a la faune des Carabiques du Caucase. -Nouv.Rev. Entomol., 1972, t.2, p.111−115.lll.Kolenati F.A. Meletemata Entomologica I, III, V Petropoli, 1845−1846. 84+44+169 p.
  121. Menetries E. Catalogue raisonne des objets de Zoologie, requelliss dans un voyage au Caucase et jusqu aux frontieres actuelles de la Perse. St.Petersb., 1932,271p.
  122. Motschulskyi V Die Kafer Russlands. Moskau: Cautier, 1850, 8, 915, 11tab.
  123. Reitter E. Neue Coleopteren aus Europa, den angrenzenden Landern und Sibirien mit Bemerkungen uber bekannte Arten.- Deutsche entomol., 1889, Bd 31, S. 17−44.
  124. Reitter E. Bestimmungs Tabelle der europaischen Coleopteren. H.XLI. Carabidae, Abth. Harpalini und Licinini.- Verh. Naturf. Verein Brunn, 1900, Bd.38, S. 33−155.
  125. Radde G.I. Aus den Dagestanischen Hohalpen, von Schah-Dagh zum Dulty und Bogos // Peterm. Gerg. Mitth. Ergenz. № 85,1886−1887., 64 p.
  126. Radde G.L., Konig E. Der Nordfuss des Daghestan. Petr. Georg. Mitth.-Erganzungsh.-№ 113.-1895.
  127. Schneider O., Leder H. Beitrage zur Kenntnis der kaukasischen Kaferfauna.- Verh.Naturf. Verein Brunn, 1877, Bd 16, Abh., 258 S., 4 Tab.
  128. Schneider 0., Leder H. Beitrage zur Kenntnis der kaukasischen Kaferfauna.- Verh.Naturf. Verein Brunn, 1878, Bd 17, Abh., 104 S., 2 Tab.
  129. Shilenkov V.G. To the knowledge of Nebria (Coleoptera, Carabidae) from the Caucasus and Anatolia. Subgenus Alpaeus Bon. // Folia ent. Hung., 44, 1,153−188.1925. Вып. 1. С. 21−53.
  130. Semenov A. Recensio monographica specierum subgeneris Aphaonus (Coleoptera, Carabidae).- Horae Soc.entomol.Ross., 1899, t.32, p.478−503.
  131. Semenov A. Coleoptera nova Rossiae Europaea Caucasicue, I-VIII.-Horae Soc.entomol.Ross., 1895, t.29, p.242−250, 303−327- 1898, t.31, p.542−554, 559−602- 1898, t.32, p.280−290, 604−615- 1900, t.34, p.88−95- 1901, t.35, p.253−265.
  132. Steven Ch. Description de quelques insectes du Caucase et de la Russie meridionale. Mem.Soc.Natur.Mosc., 1809, t.2, p.31−42.
  133. Tschitscherine T. Notes sur divers Harpalini palearqtiques.-Ann.Soc.entomol Fr., 1898, t.67, p. 168−188.
  134. Tschitscherine T. Materiaux pour servir a 1 etude des feronies. I-IV, Horae Soc.entomol.Ross., 1896, t.30, p.260−351
  135. Tschitscherine T. Memoire sur la tribu des Harpalini.- Horae Soc.entomol.Ross., 1900, t.34, p.335−370.
  136. Tschitscherine T. Platysmatini nouveaux on peu connus de 1 Asie orientale.- Русск.энтомол.обозрен., 1901, T. l, C.239−260.
  137. Zamotailov A.S. The Carabids genus Deltomerus Motschulsky 1850 in the Caucasus, 2. Review of the species (Insecta, Coleopotera, Carabidae) // Senckenberg. biol. 1992. 72,1/3. 53−105.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!