Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-фаунистическая характеристика короткоусых двукрылых (Diptera, brachycera) Самарской Луки

Диссертация: Эколого-фаунистическая характеристика короткоусых двукрылых (Diptera, brachycera) Самарской Луки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов и публикации. Материалы диссертации докладывались на первом Международном совещании по проблемам энтомофауны европейской части России и сопредельных территорий (Жигулевский заповедник, 1993), на Всероссийской конференции, посвященной 125-летию со дня рождения И. И. Спрыгина (Пенза, 1998), на конференциях по проблемам ведения региональных Красных книг (Жигулевский заповедник… Читать ещё >

Эколого-фаунистическая характеристика короткоусых двукрылых (Diptera, brachycera) Самарской Луки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. История изучения короткоусых двукрылых Среднего Поволжья и Самарской Луки
  • 2. Характеристика природных условий района исследований
  • 3. Материалы и методы исследований
  • 4. Характеристика фауны короткоусых двукрылых Самарской Луки
    • 4. 1. Таксономический состав
    • 4. 2. Зоогеографический анализ
  • 5. Ландшафтно-экологическое распределение короткоусых двукрылых Самарской Луки
    • 5. 1. Жигулевский ландшафт
    • 5. 2. Винновский ландшафт
    • 5. 3. Александровский ландшафт
    • 5. 4. Переволокско-Усинский ландшафт
    • 5. 5. Рождественский ландшафт
    • 5. 6. Шелехметский ландшафт
    • 5. 7. Сравнительная характеристика ландшафтного распределения короткоусых двукрылых Самарской Луки
    • 5. 8. Анализ экологических групп по отношению к режиму увлажнения и выделение биоценокомплексов
  • 6. Сезонная динамика короткоусых двукрылых Самарской Луки
    • 6. 1. Сезонное развитие
    • 6. 2. Динамика лёта по фенологическим периодам
  • 7. Роль двукрылых в структуре населения хортобионтных беспозвоночных животных сообществ Самарской Луки
  • 8. Состав и динамика населения хортобионтных двукрылых травянистых сообществ Самарской Луки
  • 9. Хозяйственно значимые виды короткоусых двукрылых Самарской Луки
    • 9. 1. Кровососущие, зоофильные и синантропные виды
    • 9. 2. Виды, вредящие культивируемым растениям
    • 9. 3. Виды, используемые в хозяйственной деятельности человека
  • 10. Короткоусые двукрылые Самарской Луки, нуждающиеся в охране
  • Выводы
  • Рекомендации

Двукрылые (Diptera) — один из крупнейших отрядов насекомых, насчитывающий в мировой фауне около 120 000 видов, и более 12 500 — в России (Нар-чук, 2003). Первые очень редкие находки двукрылых относятся к верхнему триасу. В юрский период двукрылые были уже достаточно многочисленны и разнообразны, преобладали длинноусые (Nematocera), доля короткоусых {Brachycera) была невелика и представлена прямошовными двукрылыми (Orthorrhapha). Некоторые семейства сохранились до настоящего времени. Первые представители круглошовных короткоусых двукрылых (Cyclorrhapha) появились в раннемеловое время. Современный по таксономичесому составу облик фауна двукрылых приобрела в неогене (Нарчук, 2003).

В настоящее время двукрылые широко распространены по всему миру, встречаются в самых различных биотопах, биология видов очень разнообразна. Данная группа занимает весьма заметное положение в структуре биоценозов и играет важную роль в функционировании различных сообществ естественного и искусственного происхождения, на разных стадиях их сукцессионной истории.

Актуальность темы

Изучение биоразнообразия отдельных регионов России — составная часть общероссийской программы по сохранению биологического разнообразия, утвержденной в качестве одной из задач Всемирной Декларации «Повестка дня на XXI век», принятой на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в июне 1992 г. (Китинг, 1993). Поволжье относится к регионам с крайне недостаточной изученностью двукрылых (Городков, 1977; Баркалов, 1990). Сведения о диптерофауне Среднего Поволжья носят фрагментарный характер и представлены разрозненными фаунистическими работами по отдельным семействам (Волкова, 1950; Исаева, 1995, 1999, 2000а, 20 006- Петерсон и др., 1999; Чиров, Исаева, 2000; Чанова, 2003).

В то же время Самарская область, в частности Самарская Лука, является уникальным регионом для эколого-энтомологических исследований, так как располагается на стыке лесостепной и степной природных зон, ряда биогеографических провинций и подпровинций (Емельянов, 1974), а также является важнейшим рефугиумом на востоке европейской части России (Обедиентова, 1988). Ценность данной территории в сохранении биоразнообразия всей восточной Европы на фоне увеличения антропогенного воздействия подтверждена присуждением Жигулевскому заповеднику, расположенному в северной части Самарской Луки, статуса международного биосферного резервата (2006 г., Париж).

Особенно актуальными являются разработка кадастра и мониторинг энто-мокомплексов особо охраняемых природных территорий (ООПТ) региона, расположенных на Самарской Луке — государственного природного национального парка «Самарская Лука» (ГПНП) и Жигулевского государственного природного заповедника им. И. И. Спрыгина (ЖГЗ).

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа связана с планом основных научно-исследовательских работ государственного образовательного учреждения «Самарский государственный университет» по теме «Биомониторинг природных экосистем в условиях лесостепной и степной зон» по приоритетному направлению фундаментальных исследований в области биологических наук «Биология популяций, биоценозы, биоразнообразие». Она является также составной частью научно-исследовательских работ Жигулевского госзаповедника по теме «Наблюдение явлений и процессов в природном комплексе заповедника и их изучение по программе Летописи природы».

Цель и задачи исследования

Цель работы — выявление экологических особенностей фаунистического комплекса короткоусых двукрылых Самарской Луки. В задачи исследований входило: 1) выявление видового состава, таксономический и зоогеографический анализ короткоусых двукрылых Самарской Луки- 2) изучение ландшафтно-экологического распределения короткоусых двукрылых- 3) исследование особенностей сезонного развития и выявление роли двукрылых в структуре населения хортобионтных беспозвоночных- 4) изучение состава населения хортобионтных двукрылых основных сообществ Самарской.

Луки- 5) выявление хозяйственно значимых и редких видов короткоусых двукрылых, нуждающихся в охране.

Научная новизна. Автором впервые указаны для Самарской Луки 687 видов короткоусых двукрылых из 898 видов, выявленных на этой территории. Впервые по конкретным находкам проведен зоогеографический анализ фауны короткоусых двукрылых региона и исследовано их ландшафтно-экологическое распределение. Впервые в условиях Самарской Луки выявлена сезонная динамика активности короткоусых двукрылых (анализ фенологических данных по 489 видам), изучен состав населения и сезонная динамика хортобионтных двукрылых травянистых сообществ, выявлена роль двукрылых в структуре населения хортобионтных беспозвоночных. Впервые для региона определён перечень редких, нуждающихся в охране видов короткоусых двукрылых.

Теоретическое значение работы. Полученные результаты существенно дополняют сведения о фауне короткоусых двукрылых лесостепной и степной зон Поволжья, расширяют знания об их географическом распространении и представляют сравнительный материал для аналогичных исследований в других регионах России. Сведения о структуре хортобионтных комплексов беспозвоночных позволяют оценить функциональную роль двукрылых в естественных природных биогеоценозах и являются контролем при изучении нарушенных биоценозов.

Изложенные в диссертации материалы, научные положения и выводы вносят вклад в развитие теоретических основ биогеоценологии и экологии насекомых.

Практическая значимость работы. Материалы работы могут быть использованы для оценки биологического разнообразия ООПТ, при составлении соответствующих кадастров, каталогов, в качестве энтомологической основы при осуществлении комплексного экологического мониторинга на Самарской Луке, а также в учебном процессе в вузах биологического и экологического профиля. Для практики природоохранной деятельности предложен перечень редких видов, которым может грозить исчезновение в пределах изученной территории при нарушении режима её охраны.

Многолетние энтомологические сборы автора существенно пополнили фондовую коллекцию Жигулевского заповедника, экспозицию музея краеведения г. Тольятти. Ряд экземпляров короткоусых двукрылых был передан в Зоологический институт РАН (ЗИН РАН) в г. Санкт-Петербурге.

Реализация результатов исследований. Результаты проведенных исследований использованы при написании раздела о двукрылых в «Красной книге Самарской области» и включены в научные отчеты по Летописи природы Жигулевского госзаповедника с 1980 по 2005 годы. Результаты исследований использованы при подготовке доклада Института экологии Волжского бассейна РАН (ИЭВБ РАН) «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки» (Тольятти, 1999), федеральных отчетов «Научные исследования в заповедниках и национальных парках России» (за 1994;1995 и 1996;1997гг.) (Люб-вина, Краснобаев, 2000, 2001), при подготовке материалов Ассоциации «Средняя Волга» о состоянии природных комплексов заповедников и национальных парков (Опыт оценки ., 1997; Научные ., 1999). Материалы диссертации используются в учебном процессе на кафедрах зоологии Самарского государственного университета по спецкурсам «Энтомология», «Природа России», «Охрана природы и основы биопродуктивности», «Заповедники и национальные парки мира» и Самарского государственного педагогического университета, в работе эколого-просветительского отдела Жигулевского заповедника (лекции, экскурсии, экологические детские лагеря, методические пособия для учителей (Жигулевский ., 2002).

Апробация результатов и публикации. Материалы диссертации докладывались на первом Международном совещании по проблемам энтомофауны европейской части России и сопредельных территорий (Жигулевский заповедник, 1993), на Всероссийской конференции, посвященной 125-летию со дня рождения И. И. Спрыгина (Пенза, 1998), на конференциях по проблемам ведения региональных Красных книг (Жигулевский заповедник, 1997, 1998, 1999, 2000), на межрегиональной конференции по экологическим проблемам Среднего Поволжья (Ульяновск, 1999), на XII съезде Русского Энтомологического Общества (Санкт-Петербург, 2002), на Международной конференции, посвященной 75-летию Жигулевского госзаповедника (Жигулевский заповедник, 2002), на Всероссийской конференции по охране растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий, посвященной 130-летию со дня рождения И. И. Спрыгина (Пенза, 2003), на конференции «Биологическое разнообразие, методика и организация краеведческих исследований», посвященной 100-летию со дня рождения Д. Н. Флорова (Самара, 2003), на Международной конференции «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана» (Тольятти, 2004), на Всероссийской конференции по сохранению биоразнообразия (Йошкар-Ола, 2004), на Международном совещании по биоресурсам и биоразнообразию экосистем Поволжья (Саратов, 2005), на заседании Самарского отделения РЭО (Самара, 2005), на Всероссийском Совещании по проблемам изучения кровососущих насекомых (Санкт-Петербург, 2006). По теме диссертации опубликовано 27 работ и 9 находятся в печати.

Декларация личного участия автора. Автором лично осуществлены полевые исследования с 1980 по 2006 гг. на всей территории Самарской Луки. Им проведено определение всего собранного материала, лично собран весь экологический материал по исследуемой группе насекомых, произведена математическая обработка и интерпретация фактических данных. Текст диссертации написан лично автором. В диссертации использовано 8 работ, опубликованных в соавторстве. Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикаций составляет от 30 до 90%.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Выявленный комплекс короткоусых двукрылых Самарской Луки имеет сложный состав и переходный характер с преобладанием неморальных элементов, что связано с пограничным положением исследуемого региона на стыке нескольких природных зон. Для него характерно доминирование представителей транспалеарктического, европейского и западно-центральнопалеарктического зоогеографических комплексов и преобладание мезофильного и мезоксеро-фильного комплексов видов.

2. Структура и плотность населения хортобионтных беспозвоночных изменяются в течение вегетационного периода и определяются характером растительных сообществ Самарской Луки.

3. В составе населения хортобионтных комплексов беспозвоночных двукрылые играют ведущую роль, определяя характер динамики численности населения хортобия в сообществах Самарской Луки.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 10 глав, выводов, рекомендаций, списка литературы и 6 приложений. Она содержит 156 страниц текста, 14 таблиц и 22 рисунка.

Список литературы

на 24 страницах включает 241 наименование, в том числе 15 иностранных источников. Приложения (на 35 страницах) содержат список видов короткоусых двукрылых Самарской Луки, список редких видов этой группы, таблицы по таксономическому и экологическому составу групп двукрылых ландшафтов, таблицы по составу двукрылых травянистых сообществ Самарской Луки.

129 ВЫВОДЫ.

1. В пределах Самарской Луки выявлено 898 видов короткоусых двукрылых из 396 родов и 63 семейств, впервые для этой территории отмечено 687 видов.

2. Сложный таксономический состав фауны Brachycera Самарской Луки обусловлен положением на границе лесостепной и степной природных зон, пространственной изолированностью территории, высоким разнообразием биотопов и особенностями генезиса местных природных комплексов рефугиального характера. Фауна короткоусых двукрылых Самарской Луки смешанного (переходного) типа с преобладанием неморальных элементов.

3. Видовое разнообразие Brachycera максимально в Жигулёвском и Винновс-ком ландшафтах, здесь представлены все зоогеографические комплексы двукрылых, выделенные на Самарской Луке и высока доля европейских видов. В остальных ландшафтах, испытывающих большую антропогенную нагрузку, выше доля широкоареальных, преимущественно эврибионтных видов, а доля европейских лесных видов ниже.

4. Во всех ландшафтах Самарской Луки доминирует лугово-лесной комплекс видов короткоусых двукрылых, составляя вместе с видами лугово-степного и лесного комплексов ядро фауны Brachycera. Участие видов лугово-степного комплекса особенно заметно в наиболее антропогенно преобразованных ландшафтах, где также значительна доля эврибионтных и синантропных видов.

5. Жигулевский ландшафт имеет наименьшее сходство фауны короткоусых двукрылых с другими ландшафтами Самарской Луки, что определяется своеобразием природных условий — горным характером рельефа, большим разнообразием биотопов и незначительной антропогенной нагрузкой.

6. Для фенологии Brachycera Самарской Луки характерны длительность периода активности имаго моновольтинных видов с одним пиком в середине лета, взаимное перекрывание сроков активности имаго разных поколений почти всех поливольтинных видов и увеличение продолжительности активности имаго этой группы (в среднем на месяц) по сравнению с моновольтинными видами. Нарастание видового разнообразия происходит параллельно у монои у поливольтинных видов двукрылых без резких скачкообразных изменений, что объясняется широкой экологической пластичностью Brachycera и большим разнообразием их экологических групп.

7. Максимальные показатели плотности населения беспозвоночных установлены для хортобия суходольных лугов (27,6 экз./м2), затем, в порядке убывания, следуют пойменные луга (25,1 экз./м2), опушечные разнотравные луга (21,6 экз./м2), остепненные горные разреженные сосняки (16,9 экз./м2) и каменистые степи (11,0 экз./м2). Для двукрылых максимальная плотность (средняя за сезон) отмечена на пойменных лугах (8,8 экз./м2), затем, в порядке убывания, на каменистых степях (5,3 экз./м2), на суходольных лугах и в остепненных горных разреженных сосняках (по 4,7 экз./м2), на опушечных разнотравных лугах (4,6 экз./м2).

8. Максимальная выравненность обилия различных групп в структуре хортобия установлена на суходольных и опушечных разнотравных лугах, а минимальная — на пойменных лугах и каменистых степях.

9. Динамическая плотность хортобионтных беспозвоночных в травянистых сообществах Самарской Луки характеризуется наличием одного или двух ярко выраженных пиков численности, достоверно коррелирующих с динамикой численности двукрылых, которые являются ведущей группой и составляют в среднем за сезон 27,5% численности всего комплекса хортобионтов.

10.Для ксерофитных биотопов Самарской Луки характерно наличие только одного ярко выраженного пика численности Diptera (во второй половине июля), для мезофитных — наличие двух пиков численности (в начале июня и в начале июля).

11.Среди фоновых семейств, которые присутствуют в хортобии на протяжении всего вегетационного периода, преобладают сем. Chloropidae, Agromyzidae и.

Anthomyiidae с фитофагией личинок и имаго, т. е. семейства, биологически наиболее тесно связанные с травостоем.

12.Из изученных короткоусых двукрылых 215 видов имеют экономическое значение. Из них наиболее значимы 15 видов — как переносчики различных инфекций, 26 — как вредители сельского хозяйства, 32 — как эффективные энтомофаги и 19 — как индикаторы состояния природных сообществ. Редки и нуждаются в охране 118 видов Brachycera из 21 семейства, 3 вида предложено внести в региональную Красную книгу.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для сохранения биоразнообразия короткоусых двукрылых в Жигулевском и Винновском ландшафтах достаточно выполнения всех принятых природоохранных нормативов в Жигулевском заповеднике и национальном парке «Самарская Лука».

2. Для сохранения узкоареальных степных видов короткоусых двукрылых необходимо не допустить застройки остепненных склонов в Переволокско-Усинском ландшафте, и останцев настоящих степей на юге Александровского ландшафта.

3. Для сохранения разнообразия луговых комплексов короткоусых двукрылых необходимо поддержание постоянного режима сенокошения хотя бы на части существующих участков разнотравных лугов.

4. Во избежание деградации каменистых степей в Жигулях и замещения стенобионтных степных видов эврибионтными и синантропными необходимо уменьшить рекреационную нагрузку на эти участки.

5. Для обеспечения сохранности популяций редких видов и редких энтомо-комплексов Жигулей необходим строгий подход к выбору места проведения студенческих полевых практик, использование щадящих методик отлова насекомых и строгий контроль за сбором коллекций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Б.П. Разведение мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) в лаборатории / Б. П. Адашкевич, В. Д. Карелин // Зоол. ж. 1972. — Т. 51. — Вып. 9. -С. 1395- 1397.
  2. , АЛ. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины вголоцене. / А. Л. Александровский М.: Наука, 1983. — 150 с.
  3. , В.Т. Вредители зерновых культур / В. Т. Алёхин, М. А. Володичев //
  4. Защита и карантин раст. 2004. — № 6. — С. 58 — 88.
  5. , Н.Г. Луговедение. / Н. Г. Андреев М.: Агропромиздат, 1985. -255с.
  6. , Р.В. Определитель личинок слепней. Европейская часть СССР,
  7. Кавказ и Средняя Азия / Р. В. Андреева Киев: Наукова думка, 1990. — 172 с.
  8. Ануфриев, Г. А. Об энтомофауне государственного природного заповедника
  9. Приволжская лесостепь" / Г. А. Ануфриев, С. В. Бочаров, Д. В. Потанин // Науч. тр. гос. прир. зап-ка «Присурский». Т. 2. Чебоксары: Атрат, 1999. -С. 8−14.
  10. , Г. А. Фауна журчалок Гррьковской области / Г. А. Ануфриев,
  11. В.И. Сошников // Наземные и водные экосистемы: межвуз. сб. Горький: Горьковский ГУ, 1983. — С. 65 — 75.
  12. , В.М. Предварительные данные о фауне мух-пестрокрылок в посевах зерновых и зернобобовых культур / В. М. Басов // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР. Казань: Татарское книжное изд-во, 1986.-С. 56−58.
  13. З.Басов, В. М. Новый вид пестрокрылок рода Urophora R.-D. (Diptera, Tephritidae) из Татарии / В. М. Басов // Энтом. обозр. Т. 69. Вып. 3. 1990. — С. 699 -703.
  14. Н.Басов, В. М. Изменчивость мух-пестрокрылок (Diptera, Tephritidae) в макропопуляциях Среднего Поволжья / В. М. Басов // Экол. и генет. популяций: сб. матер. Всерос. популяц. семин. Йошар-Ола, 1998а. — С. 122 — 123.
  15. , В.М. К вопросу о формировании фауны мух рода Urophora R.-D. (Diptera, Tephritidae) на Русской равнине / В. М. Басов // Проблемы энтомологии в России: сб. науч. тр. XI Съезда РЭО. СПб.: ЗИН РАН, 19 986. T.I.-С. 29.
  16. , В.М. Пестрокрылки (Diptera, Tephritidae) Среднего Поволжья и Предуралья / В. М. Басов // Вестн. Удм. ун-та. 1999. — № 5. — С. 33 — 45.
  17. , В.М. Экология Urophora jaceana (Hering, 1935) (Diptera, Tephritidae) в Волжско-Камском крае / В. М. Басов // Научные чтения памяти профессора В. В. Станчинского. Вып.4. Смоленск: СГПУ, 2004. — С.43 — 47.
  18. , В.М. Возможности использования мухи-пестрокрылки против бодяка полевого / В. М. Басов, А. Б. Халидов // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР. Казань: Татарское книжное изд-во, 1986. — С. 54 — 56.
  19. , И.М. Главнейшие вредители зерновых культур / И. М. Беляев // Защита раст. 1968. — № 1. — С. 29 — 30.
  20. , И.А. О некоторых индексах биоценотического сходства и возможности их применения / И. А. Богачева // Применение количественных методов в экологии. Свердловск, 1979. — С. 37 — 45.
  21. , Н.В. Видовой состав фауны насекомых и размножение вредителей леса Мордовского заповедника в 1948 году / Н. В. Бондаренко // Тр. Мордовского гос. зап-ка им. П. Г. Смидовича. Вып. 2. 1964. С. 81 -103.
  22. , Ю.Г. Палеарктические виды подрода Spatulapica Fan. рода Hetero-nychia (Diptera, Sarcophagidae) / Ю. Г. Вервес // Зоол. журн. 1979. — Т. 58. -Вып. 6. — С. 860 — 870.
  23. , Ю.Г. Развитие трофических связей у личинок щеленосных двукрылых (Diptera, Brachycera, Cyclorrhapha, Schizophora) / Ю. Г. Вервес, Э. П. Нарчук // Общая энтомология. Т. 68. Л.: Наука, 1986. — С.79 — 85.
  24. , Г. А. Систематическое положение и экологическая характеристика зоофильных мух фауны СССР / Г. А. Весёлкин // Двукрылые фауны СССР и их роль в экосистемах. Л.: ЗИН РАН, 1984. — С. 23 — 26.
  25. , А.Г. Фауна и фенология слепней (Diptera, Tabanidae) Новгородской области / А. Г. Весёлкин, С. А. Константинов // Энтом. обозр. Т. 67. Вып.1. 1988. — С. 62−67.
  26. , Н.А. Сирфиды Сибири (Diptera, Syrphidae). Определитель. / Н. А. Виолович. Новосибирск: Наука, 1983. — 242 с.
  27. , М.И. Двукрылые Чувашской республики по данным зоологической экспедиции за 1926−1929 год / М. И. Волкова // Уч. зап. КГУ. Т. 94. Кн. 4. Вып. 2 (Зоология). Казань, 1934. — С. 70 — 103.
  28. , М.И. К изучению слепней Среднего Поволжья, Татарской и Чувашской республик / М. И. Волкова // Уч. зап. КГУ. Т. 110. Кн. 4 (Биология). Казань, 1950. — С. 155 — 199.
  29. , А.И. Биологическая защита леса. / А. И. Воронцов. М.: Лесная пром., 1984.-262 с.
  30. , Т.В. Лесопатологическое обследование Жигулевского заповедника: отчет о НИР / Московский лесотехнический ин-т- рук. Мозолевская Е.Г.- исполн. Галасьева Т. В. М., 1986. — 125 с.
  31. , Л.В. Макрозообентос реки Сок: состав, распределение, структурные показатели / Л. В. Головатюк // Известия Самарского НЦ РАН.- Самара, 2003. Вып. 1. — С. 102 — 116.
  32. , Г. Н. Проблемы охраны исчезающих насекомых / Г. Н. Горностаев // Итоги науки и техники. Сер. Энтомология. М., 1986. — Т. 6. -С. 116−204.
  33. , Н.Г. Экологическая классификация мух-дрозофилид (Diptera, Drosophilidae) / Н. Г. Горностаев // Энтомол. обозр. Т. 75. Вып. 3. СПб.: Наука, 1996. — С. 698 — 705.
  34. , Н.Г. Определительная таблица мух-дрозофилид (Diptera, Drosophilidae) Европейской России и сопредельных стран / Н. Г. Горностаев // Энтомол. обозр. Т.80. Вып. 4. СПб.: Наука, 2001. — С. 908 — 915.
  35. Город ков, К. Б. Состояние изученности двукрылых насекомых (Diptera)фауны СССР и некоторые перспективы / К. Б. Городков // Систематика и эволюция двукрылых насекомых: матер, симпоз. Л.: ЗИН АН СССР, 1977.- С. 20 25.
  36. , К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР. / К. Б. Городков // Ареалы насекомых европейской части СССР. Атлас. Карты 179−221. Л.: Наука, 1984. — С. 3 — 20.
  37. , К.Б. Динамика ареалов насекомых под антропогенным воздействием / К. Б. Городков // Проблемы энтомологии в России: сб. науч. тр. XI Съезда РЭО. СПб.: ЗИН РАН, 1998. — Т. 1. — С. 93 — 94.
  38. , К.П. Защита злаковых культур от вредителей в Поволжье / К. П. Гриванов // Защита растений. 1976. — № 4. — С. 18 — 20.
  39. , К.Я. Сем. Calliphoridae Каллифориды / К. Я. Грунин // Определитель насекомых европейской части СССР. T.V. Двукрылые, Блохи. 4.2. -Л.: Наука, 1970а. — С. 607 — 624.
  40. , К.Я. Сем. Gasterophilidae Желудочные овода / К. Я. Грунин // Определитель насекомых европейской части СССР. T.V. Двукрылые, Блохи. 4.2. — Л.: Наука, 19 706. — С. 595 — 596.
  41. , К.Я. Сем. Oestridae Носоглоточные овода / К. Я. Грунин // Определитель насекомых европейской части СССР. T.V. Двукрылые, Блохи. 4.2. — Л.: Наука, 1970 В. — С. 674 — 676.
  42. , К.Я. Сем. Hypodermatidae Подкожные овода / К. Я. Грунин // Определитель насекомых европейской части СССР. T.V. Двукрылые, Блохи. 4.2. — Л.: Наука, 1970 г. — С. 676 — 678.
  43. , Н. Остроносые клопы вредители озимых / Н. Гурова // Защита раст. — 1966. — № 7. — С. 14−16.
  44. , А.Р. К изучению биоценоза острова Шалыга / А. Р. Деливрон // Растит, и животн. мир заповедных островов. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1989.-С. 179- 182.
  45. , Г. В. Материалы к энтомофауне Жигулевских гор / Г. В. Дмитриев // Энтомол. обозр. 1935. — Т. 25. — Вып. 3 — 4. — С. 254 — 264.
  46. , Л.П. Заражение пчелы-листореза конопидами / Л. П. Дорошина // Пчеловодство. 1987. — № 1. — С. 18.
  47. , А.Ф. Предложение по классификации и номенклатуре ареалов /
  48. A.Ф. Емельянов // Энтомол. обозр. 1974. — Т. 53. — Вып. 3. — С. 497 — 522.
  49. Жигулевский государственный природный заповедник им. И.И. Спры-гина: учеб. пособие для учителей / Г. П. Лебедева, И. В. Любвина, Т. Ф. Чап,
  50. , JI.B. Редкие и интересные Syrphidae (Diptera) в коллекции Зоологического музея МГУ, 2 / JI.B. Зимина // Исследования по фауне Сов. Союза. Насекомые: сб. тр. Зоол. музея МГУ. Т. 19. М.: МГУ, 1981. — С. 150- 170.
  51. , С.Ю. Особенности фауны и экологии зоофильных мух (Diptera, Cyclorrhapha) Дагестана / С. Ю. Ибрагимов // Кровососущие и зоофильные двукрылые (Insecta: Diptera). СПб.: ЗИН РАН, 1992. — С. 65 — 68.
  52. , В.Б. К познанию мух-жужжал рода Bombylius (Diptera, Bombyliidae) Ульяновской области / В. Б. Исаева // Природа Ульяновской области. Вып. 6. Ульяновск, 1995. — С. 104 — 106.
  53. , В.Б. К фауне мух-большеголовок (Diptera, Conopidae) Ульяновской области / В. Б. Исаева // Естественнонаучные исследования в Симбирско-Ульяновском крае на рубеже веков: матер, научно-практич. конф. -Ульяновск, 1999. С. 126 — 129.
  54. , В.Б. Предварительные итоги исследования паразитических двукрылых семейства Жужжал (Diptera, Bombyliidae) /В.Б.Исаева // Природа Симбирского Поволжья: сб. науч. тр. Вып. 1. Ульяновск, 2000а. — С. 104−106.
  55. , В.Б. К фауне мух-тахинид (Diptera, Tachinidae) Ульяновской области. Сообщение I / В. Б. Исаева // Природа Ульяновской области. Вып. 9. Насекомые и паукообразные Ульяновской области. Ульяновск, 20 006. -С. 155 — 169.
  56. , В.Б. Ландшафтно-биотопическое распределение паразитических двукрылых (Diptera: Bombyliidae, Conopidae, Tachinidae) лесостепи Среднего Поволжья /В.Б.Исаева //XII Съезд РЭО: тез. докл. -СПб., 2002. С. 141.
  57. Кадастр полезных насекомых Республики Татарстан. Казань: Центр инновационных технологий, 2004. — 236 с.
  58. , Н.В. Насекомые энтомофаги и вредители, концентрирующиеся в посевах нектарно-кормовых смесей / Н. В. Киласония // Наземные и водные экосистемы. — Горький, 1978. — С. 41 — 49.
  59. , Н.В. Энтомофаги и их роль в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур в посевах нектарно-кормовых смесей / Н. В. Киласония // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1981. — С. 106 — 109.
  60. , М. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Публикация Центра «За наше общее будущее» / М. Китинг. Женева, Швейцария. 1993.-70 с.
  61. , A.M. Экология энтомофагов в агробиоценозах лесостепной зоны Среднего Поволжья / A.M. Ковригина, Е. В. Малышева // Экология животных Поволжья и Приуралья: межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев: КГПИ, 1986.-С. 12−20.
  62. , Э.Г. Прогноз ландшафтно-зональной структуры Волжского бассейна в свете антропогенных изменений климата / Э. Г. Коломыц // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 3. — Тольятти, 2003. — С. 123.
  63. , В.А. Мухи-пестрокрылки трибы Terelliini Hendel, 1972 (Diptera, Tephritidae) фауны СССР / В. А. Корнеев // Энтомол. обозр. Т. 64. Вып. 3. -1985.-С. 626−644.
  64. , В.А. Мухи-пестрокрылки рода Urophora R.-D. (Diptera, Tephritidae) Восточной Палеарктики. II. Обзор видов подрода Urophora S. Str. Сообщение третье / В. А. Корнеев, И. М. Уайт // Энтом. обозр. Т. 25. Вып.2. 1996.-С. 463 -477.
  65. Красная книга республики Татарстан. Животные, растения, грибы.
  66. Казань: Природа, издатель ТОО «Стар», 1995. 452 с.
  67. Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники. Животные. Саратов: Детская книга, 1996. — 264 с.
  68. Красная книга Ульяновской области (грибы, животные). Т.1 /
  69. Администрация Ульяновской области. Ульяновск: УлГУ, 2004. — 288 с.
  70. Красная книга Российской Федерации (животные). ACT, Астрель, 2001. — 862 с.
  71. , М.Г. К биологии мухи-береговушки Setacera aurata (Stenham-mar) (Diptera, Ephydridae) / М. Г. Кривошеина // Бюлл. МОИП. отд. биол. Т. 92. Вып. 4. М.: МГУ, 1987. — С. 42 — 45.
  72. , М.Г. Мухи-береговушки как биоиндикаторы состояния городских водоемов / М. Г. Кривошеина // Биоиндикация в городах и пригородных зонах: сб. науч. статей. М.: Наука, 1993. — С. 76 — 79.
  73. , Н.П. Ксилофильные двукрылые рода Solva Walker (Diptera, Xylomyidae) фауны России и сопредельных стран / Н. П. Кривошеина // Энтомол. обозр. Т. 78. Вып. 1. 1999. — С. 196 — 206.
  74. , О.Л. Состав и распространение энтомофаун земного шара. / О. Л. Крыжановский. М.: Т-во научных изданий КМК, 2002. — 237 с.
  75. , К.А. Жигулевский государственный заповедник имени И.И. Спрыгина. / К. А. Кудинов. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1982. — 48 с.
  76. , С.Ю. Новые данные по систематике палеарктических мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) / С. Ю. Кузнецов // Энтомол. обозр. 1987. -Т. 66.-Вып. 2.-С. 419−435.
  77. , Е.М. Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и Северной Америки / Е. М. Лавренко // Комаровские чтения. Вып. 15. М.-Л.: Наука, 1962. — 169 с.
  78. , А.В. Структура населения беспозвоночных в травостое луговых биогеоценозов Ильменского заповедника / А. В. Лагунов // Фауна и экология насекомых Урала. Свердловск, 1983. — С. 28 — 29.
  79. , Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1968. — 284 с.
  80. , В.Г. К фауне и экологии синантропных мух г. Пензы / В. Г. Левкович // Экология вредных и полезных насекомых и борьба с вредителями в условиях Пензенской области. Пенза, 1969. — С. 43 — 50.
  81. Лер, П. А. Ктыри подсемейства Leptogastrinae (Diptera, Asilidae) фауны СССР / П. А. Лер // Энтомол. обозр. -1961. № 3. — С. 686 — 703.
  82. Лер, П. А. Обзор ктырей (Diptera, Asilidae) рода Stenopogon Loew / П. А. Лер // Материалы по изучению насекомых Казахстана. Алма-Ата: АН Казах. ССР, 1963а.-Т. 21.-С. 96- 141.
  83. Лер, П. А. Обзор ктырей родов Polysarca Schin., Polysarcaodes Par., Satanas Jac., Trypanoides Beck., Promachys Lw., Philodicus Lw. и Trichardopsis Oldr. (Diptera, Asilidae) фауны СССР / П. А. Лер // Энтомол. обозр. 19 636. — № 1. -С. 195−210.
  84. Лер, П. А. Образ жизни и значение Machimus rusticus Meig. (Diptera, Asilidae) и близких видов ктырей / П. А. Лер // Биологические науки. Вып.З. Алма-Ата. 1971.-С. 203−213.
  85. Лер, П. А. Обзор ктырей подтрибы Machimina Lehr (Diptera, Asilidae). Сообщение 1 / П. А. Лер // Пауки и насекомые Дальнего Востока СССР. -Владивосток, 1981. С. 90 — 128.
  86. Лер, П. А. Ктыри подсем. Laphriinae (Diptera, Asilidae) фауны СССР / П. А. Лер // Энтомол. обозр. 1989. — Т. 68. — Вып. 2. — С. 406 — 421.
  87. Лер, П. А. Ревизия ктырей рода Choerades Walker, 1851, и замечания по структуре подсем. Laphriinae (Diptera, Asilidae) / П. А. Лер // Энтомол. обозр. 1991. — Т. 70. — Вып. 3. — С. 694 — 715.
  88. , П.А. Ктыри подсеем. Dioctriinae stat. п. (Diptera, Asilidae) Азии. I. Таксономия, экология, филогения / П. А. Лер // Энтомол. обозр. 2001. — Т. 80.-Вып. 1.-С. 194−208.
  89. Летопись природы за 1987 год. Книга 19/26−2. Жигулевский государственный заповедник им. И. И. Спрыгина. Жигулевск, 1989. — 459 с.
  90. Летопись Природы за 1992 год. Книга 24/31. Жигулевский государственный заповедник им. И. И. Спрыгина. Бахилова Поляна, 1995а. — 239 с.
  91. Летопись Природы за 1993 год. Книга 25/32. Жигулевский государственный заповедник им. И. И. Спрыгина. Бахилова Поляна, 19 956. — 208 с.
  92. Летопись Природы за 1994 год. Книга 26/33. Жигулевский государственный заповедник им. И. И. Спрыгина. Бахилова Поляна, 1996. — 201 с.
  93. Летопись Природы за 1996 год. Книга 28/35−1. Жигулевский государственный заповедник им. И. И. Спрыгина. Бахилова Поляна, 1997. — 305 с.
  94. Летопись Природы за 1997 год. Книга 29/36−1. Жигулевский государственный заповедник им. И. И. Спрыгина. Бахилова Поляна, 1998. — 273 с.
  95. Летопись Природы за 2003 год. Книга 35/42−1. Жигулевский государственный заповедник им. И. И. Спрыгина. Бахилова Поляна, 2004. — 494 с.
  96. , Н.Ф. Суточная динамика беспозвоночных в травостое крупно-саванной полупустыни / Н. Ф. Литвинова, B.C. Гусева, А. Ю. Крыгин // Зоол. журн. 1982. — Т. 61. — Вып. 6. — С. 945 — 946.
  97. Ю.Лобанов, A.M. Морфологические отличия самок трех видов мух рода Fannia R.-D. (Diptera, Fanniidae) / A.M. Лобанов // Энтомол. обозр. 1986. -Т. 65. — Вып. 2. — С. 433 — 435.
  98. Ш. Лутта, А. С. Слепни (сем. Tabanidae) Европейского севера СССР / А. С. Лутта, Х. И. Быкова Л.: Наука, 1982. — 184 с.
  99. , И.В. Энтомофауна Жигулевского заповедника: отчет о НИР / Жигулевский госзаповедник- исполн. Любвина И. В. п. Бахилова поляна, 1986.-226 с.
  100. , И.В. Сирфиды Жигулевского заповедника / И. В. Любвина // Проблемы энтомологии европейской части России и сопредельныхтерриторий: тез. докл. первого междунар. совещ. Самара: СамГУ, 1998. -С. 76 — 77.
  101. , И.В. Ландшафтное распределение и биотопическая приуроченность ктырей (Diptera, Asilidae) Самарской Луки / И. В. Любвина // Экологические проблемы Среднего Поволжья: матер, межрегион, научно-прак-тич. конф. Ульяновск, 1999. — С. 195 — 200.
  102. , И.В. Редкие двукрылые (Diptera) Самарской Луки / И. В. Любвина // Чтения памяти профессора В. В. Станчинского, вып. 3. Смоленск: СмолГПУ, 2000.-С. 212−215.
  103. , И.В. Каменистые степи Жигулей как один из ресурсов биоразнообразия двукрылых / И. В. Любвина // Биологические ресурсы и устойчивое развитие: матер, междунар. науч. конф. М.: НИА Природа, 2001.-С. 135.
  104. , И.В. К фауне двукрылых (Diptera, Brachycera, Orthorrhapha) Самарской Луки / И. В. Любвина // XII съезд РЭО. СПб., 2002. — С. 213−214.
  105. , И.В. К фауне тахин (Tachinidae, Diptera) Жигулевского заповедника / И. В. Любвина //Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты: мат. межд. науч. конф., Т.1. Бахилова Поляна, 2003а. — С. ЗО — 33.
  106. , И.В. Мухи бомбилииды (Diptera, Bombyliidae) Самарской Луки / И. В. Любвина // Экологические проблемы заповедных территорий России. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003 В. — С. 234 — 240.
  107. , И.В. Двукрылые как объект изучения школьниками / И. В. Любвина // Исследования в области биологии и методики её преподавания: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3 (2). — Самара: СамГПУ, 2003д. — С. 246 — 249.
  108. , И.В. Слепни (Diptera, Tabanidae) Самарской области / И. В. Любвина // Научные чтения памяти профессора В. В. Станчинского, вып. 4. Смоленск: СмолГПУ, 2004а. — С. 219 — 222.
  109. , И.В. Двукрылые (Diptera, Brachycera) каменистых степей Самарской Луки / И. В. Любвина // Известия Самарского НЦ РАН. Спец. выпуск «Природное наследие России». Ч. 2. Самара, 20 046. — С. 358 — 363.
  110. , И.В. Двукрылые (Diptera, Brachycera) каменистых степей Самарской Луки (предварительное сообщение) / И. В. Любвина // Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана: матер, междунар. конф.- Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004 В. С. 162.
  111. , И.В. Таксономический состав двукрылых (Brachycera, Diptera) антропогенных биотопов Самарской Луки / И. В. Любвина // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: сб. матер. Всерос. науч. конф. -Йошкар-Ола, 2004 г. С. 101 — 102.
  112. , И.В. Зоогеографический обзор фауны короткоусых двукрылых (Diptera, Brachycera) Самарской Луки / И. В. Любвина // Научные чтения памяти профессора В. В. Станчинского, вып. 4. Смоленск: СмолГПУ, 2004д. — С. 215 — 218.
  113. , И.В. Ктыри (Diptera, Asilidae) Самарской области / И. В. Любвина // Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее: матер, междунар. совещ. Саратов: Саратовский ун-т, 2005а.-С. 118−119.
  114. , И.В. Сирфиды (Diptera, Syrphidae) Самарской области / И. В. Любвина // Самарская Лука: Бюлл. Самара. 20 056. — № 16. — С. 170 — 178.
  115. , И.В. Насекомые в Красной книге Самарской области (Odonata, Orthoptera, Heteroptera, Hymenoptera, Diptera) / И. В. Любвина, И.В. Дюжаева// Самарская Лука: Бюлл. Самара, 2003. — № 13. — С. 208 — 237.
  116. , И.В. Фауна беспозвоночных Жигулевских гор: отчет о НИР / Жигулевский госзаповедник- исполн.: Любвина И. В., Краснобаев Ю. П. п. Бахилова поляна, 1990. — 320 с.
  117. , М.И. Влияние климатических факторов на продолжительность биологического разложения трупа насекомыми некробионтами в условиях северо-запада европейской части России / М. И. Марченко // Энтомол. обозр. — 1992. — Т. 71. — Вып. 3. — С. 557 — 568.
  118. , О.О. Виды рода Argyra (Dolichopodidae, Diptera) в России / О. О. Маслова, О. П. Негробов // Пробл. энтомол. евр. части России и сопред. терр: тез. докл. первого Междунар. совещ. Самара, 1998. — С. 74.
  119. , В.Е. Ландшафты Самарской Луки / В. Е. Мельченко // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1991. — № 1. — С. 45 — 62.
  120. , П.М. Слепни p. Tabanus переносчики возбудителя анаплазмоза крупного рогатого скота / П. М. Мордасов, М. М. Орехова // Борьба с потерями в животноводстве. Тр. БелНИВИ, 1962. — Т. 2. — С. 128 — 131.
  121. , Э.П. Хищничество и паразитизм в эволюции злаковых мух СDiptera, Chloropidae) / Э. П. Нарчук // Зоол. ж. 1972. — Т. 51. — Вып. 9. — С. 1342- 1352.
  122. , Э.П. Злаковые мухи (Diptera: Chloropoidea), их система, эволюция и связи с растениями. Тр. ЗИН АН СССР. Т. 136. / Э. П. Нарчук. -Л.: Наука, 1987.-280 с.
  123. , Э.П. Таблица для определения семейств высших двукрылых серии Acalyptrata (Diptera) фауна России и сопредельных стран / Э. П. Нарчук // Энтомол. обозр. 1997. — Т. 76. — Вып. 4. — С. 857 — 873.
  124. , Э.П. Определитель семейств двукрылых насекомых фауны России и сопредельных стран (с кратким обзором семейств мировой фауны) / Э. П. Нарчук // Труды ЗИН РАН. Т.294. СПб., 2003. — 250с.
  125. , Э.П. Проблемы биоразнообразия: злаковые мухи (Diptera: Chloropidae) в Поволжье / Э. П. Нарчук // Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее: матер, межд. совещ. -Саратов, 2005. С. 119 -121.
  126. Научные исследования и состояние природных комплексов заповедников и национальных парков Ассоциации «Средняя Волга». 19 951 996 гг. Нижний Новгород, 1999. — 144 с.
  127. , О.П. Ревизия видов рода Melanostolus Kowartz (Diptera, Dolichopodidae) Палеарктики / О. П. Негробов // Двукрылые фауны СССР и их роль в экосистемах. Л., 1984. — С. 81 — 85.
  128. , О.П. Использование ленты коррекс для хранения препаратов в жидкой среде в энтомологической коллекции / О. П. Негробов, Т. А. Марина // Зоол. журн. Т. 58. Вып. 9. 1979. — С. 1404 — 1406.
  129. , О.П. Некоторые данные по фауне и экологии Dolichopodidae (Diptera) Гомельской области. / О. П. Негробов, А. Е. Силина. Воронеж, 1988, — 14 с.
  130. , О.П. Ревизия палеарктических видов рода Chrysotus Mg. (Diptera, Dolichopodidae). IV. / О. П. Негробов, М. Н. Цуриков, О. О. Маслова // Энтомол. обозр. Т. 82. Вып. 1. 2003. С. 223 — 228.
  131. , Е.И. Энтомофауна Жигулевского основного участка: отчет о НИР / Жигулевский госзаповедник- исполн. Новодережкин Е. И. -Бахилова Поляна, 1940. 123 с.
  132. , Е.И. Двукрылые (Diptera) Жигулевского заповедника / Е. И. Новодережкин // Самарская Лука: Бюлл. Самара. 2005. — № 16. — С. 237−245.
  133. , Т.М. Охрана и привлечение энтомофагов в агроценозы овощных полей / Т. М. Носова // Охрана животных в Среднем Поволжье: межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев: КГПИ, 1988. — С. 73 — 78.
  134. , Г. В. Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие её рельефа. / Г. В. Обедиентова. М.: АН СССР, 1953. — 246 с.
  135. , Г. В. Происхождение природы Жигулей / Г. В. Обедиентова // Изв. Всесоюз. географ, общ-ва. Т. 118. № 1. Л.: Наука, 1986. — С. 49 — 58.
  136. , Г. В. Из глубины веков: Геологическая история и природа Жигулей / Г. В. Обедиентова. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1988. — 216с.
  137. , Ю. Основы экологии. Пер. с англ. / Ю. Одум М.: Мир, 1975. — 740 с.
  138. , И.М. Фауна слепней Чувашской АССР / И. М. Олигер // Зоол. журн. 1960. — Т. 39.-Вып. 7.-С. 1099- 1101.
  139. , И.М. Фауна слепней зоны южной тайги Среднего Поволжья / И. М. Олигер // Зоол. журн. 1967. — Т. 46. — Вып. 5. — С. 721 — 729.
  140. , Н.Г. Слепни (сем. Tabanidae) / Н. Г. Олсуфьев // Определитель насекомых европейской части СССР. T.V. Двукрылые, Блохи. 4.1. Л.: Наука, 1969.-С.481 -500.
  141. , Н.Г. Слепни (сем. Tabanidae) / Н. Г. Олсуфьев // Фауна СССР: Насекомые двукрылые. Т.7. Вып. 2. JL: Наука, 1977. — 435 с.
  142. Ончукова-Булавкина, А. А. Очерк растительности «Хмелевого участка» в Жигулевских горах: отчет о НИР / А.А. Ончукова-Булавкина, Р. В. Галахов.-1936. С. 230 — 231. (ЦТА РСФСР. Ф.358. Опись 4. Дело 35).
  143. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей техничских культур в СССР / B.C. Великань, В. Б. Голуб, E.JI. Гурьева и др.- сост. JI.M. Копанева. Л.: Колос. 1981.-272 с.
  144. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР / B.C. Великань, В. Б. Голуб, Е. Л. Гурьева и др.- сост. Л. М. Копанева. Л.: Колос. 1982. — 272 с.
  145. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей однолетних и многолетних трав и зернобобовых культур в СССР / B.C. Великань, В. Б. Голуб, Е. Л. Гурьева и др.- сост. Л. М. Копанева. Л.: Колос. 1983. — 272 с.
  146. Определитель насекомых европейской части СССР. T.V. Двукрылые, Блохи. 4.1. Л.: Наука, 1969. — 807 с.
  147. Определитель насекомых европейской части СССР. T.V. Двукрылые, Блохи. 4.2. Л.: Наука, 1970. — 943 с.
  148. Опыт оценки состояния природных комплексов заповедников и национальных парков Ассоциации «Средняя Волга». Йошкар Ола, 1997. -80 с.
  149. Оценка состояния и устойчивости лесов зелёной зоны города Тольятти / Е. Г. Мозолевская, Е. П. Кузьмичев, Н. М. Шпенская и др. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1995. — 92 с.
  150. , П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. 4.1. / П. С. Паллас. СПб, 1773. — 657 с.
  151. , С.Я. Сем. Bombyliidae (подсем. Bombyliinae) / С. Я. Парамонов // Фауна СССР. Насекомые двукрылые. Т. 9. Вып. 2. М.-Л.: АН СССР, 1940.-414 с.
  152. , Е.В. К фауне и вредоносности двукрылых (Diptera) в агроцено-зах зерновых колосовых культур в лесостепи Самарской области / Е. В. Перцева // XII Съезд РЭО: тез. докл. СПб., 2002. — С. 278 — 279.
  153. , Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунисти-ческих исследованиях / Ю. А. Песенко М.: Наука, 1982. — 288 с.
  154. , Т.И. Реликты Жигулей / Т. И. Плаксина // Интродукция, акклимат. растений, их охрана и использ. Куйбышев, 1977. — С. 54 — 61.
  155. , Т.И. Самарская Лука феномен природы Среднего Поволжья / Т. И. Плаксина // Вестник СамГУ. — 1999.-№ 2(12).-С. 158−171.
  156. Природа Куйбышевской области / Сост. М. С. Горелов, В. И. Матвеев,
  157. А.А. Устинова. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. — 464 с.
  158. Природа Самарской Луки: учеб. пособие / Е. Г. Бирюкова, М. С. Горелов,
  159. Л.А. Евдокимов и др. Куйбышев, 1986. — 88 с.
  160. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1974. — 403 с.
  161. , В.П. Биоценотические связи в энтомофауне агроценозов крестоцветных культур как основа защиты от вредителей / В. П. Разумов // Наземные и водные экосистемы: межвуз. сб. Горький: Горьковский ГУ, 1981.-С. 95−101.
  162. , Ю.М. О видовом составе желудочных и носоглоточных оводов фауны СССР / Ю. М. Растегаев // Кровососущие и зоофильные двукрылые (Insecta: Diptera). СПб.: ЗИН РАН, 1992. — С. 139 — 141.
  163. Растительность Европейской части СССР / под ред. С. А. Грибовой, Г. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. — 426 с.
  164. , В.А. Новые для фауны СССР и малоизвестные виды пестрокрылок СDiptera, Trypetidae) /В.А.Рихтер //Энтомол. обозр. -1960. -№ 4. С. 893−896.
  165. , В.А. Хищные мухи ктыри (Diptera, Asilidae) Кавказа / В. А. Рихтер. — Л.: Наука, 1968. — 285 с.
  166. , Б.Б. Сем. Sarcophagidae 4.1. / Б. Б. Родендорф // Фауна СССР. Насекомые двукрылые. Т. 19. Вып. 1. М.-Л.: АН СССР, 1937. — 501 с.
  167. , В.И. Естественные биоценозы как постоянные резервации местных энтомофагов /В.И.Родионов, Н.Л.Максимова// Наземные и водные экосистемы: межвуз. сб. Горький: Горьковский ГУ, 1981. — С. 102 — 105.
  168. , С.В. Закономерности формирования флоры Самарской Луки под воздействием природных и антропогенных факторов: автореф. дис. .канд. биол. наук: 03.0016: защищена 16.12.98 / Саксонов Сергей Владимирович. Самара, 1998. — 18 с.
  169. , С.А. Сезонная динамика и годичные циклы чешуекрылых Самарской Луки / С. А. Сачков // Самарская Лука: Бюлл. Самара. 1996а. -№ 8. — С. 40 — 62.
  170. , С.А. Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Самарской Луки: дис.. канд. биол. наук: 03.00.09: защищена 24.12.96 / Сачков Сергей Анатольевич. СПб, 19 966. — 289 с.
  171. , М.Г. Закономерности распределения насекомых в травянистых экосистемах Голарктики / М. Г. Сергеев // Проблемы энтомологии в России: сб. науч. тр. XI Съезда РЭО. Т. 2. СПб, 1998. — С. 116.
  172. , К.В. Материалы по фауне паразитических мух-жужжал и большеголовок (Diptera, Bombyliidae, Conopidae) Воронежской области / К. В. Скуфьин // Бюлл. Общ. Естествоиспытателей при Воронежском гос. ун-те. Т. 13. Воронеж, 1964. — С. 69 — 74.
  173. , Н.А. Охрана насекомых и их биоценотическое значение / Н. А. Соболев, В. Б. Бойко, Л. Б. Волкова // Проблемы энтомологии европейскойчасти России и сопредельных территорий: тез. докл. первого междунар. совещ. Самара: СамГУ, 1998. — С. 148 — 149.
  174. , О. А. Экология насекомых-фитофагов сорных растений и влияние на них агротехнических приемов в агроценозах зерновых злаковых культур в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис.. канд. биол. наук: / О. А. Сокол. Самара, 2003. — 18 с.
  175. , Т.Г. В поисках редких насекомых на юго-востоке Пензенской области в 2002 году / Т. Г. Стойко, Н. В. Быстракова // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий: матер. Всеросс. науч. конф. Пенза, 2003. — С. 78 — 80.
  176. , Н.М. Конопиды (Diptera, Conopidae) люцерновой пчелы-листореза в Сибири / Н. М. Столбов, С. А. Пашаян, А. И. Загребин // Систематика, зоогеография и кариология двукрылых насекомых (Insecta- Diptera). — СПб., 1992. — С. 163 — 165.
  177. , Л.М. Хищные двукрылые в поселениях короедов / JI.M. Суковатова // Систематика, зоогеография и кариология двукрылых насекомых (Insecta- Diptera). СПб., 1992. — С. 166 — 167.
  178. , В.Н. Мухи-серебрянки (Chamaemyiidae) / В. Н. Танасийчук // Фауна СССР. Двукрылые. Т. 14. Вып. 7. JL: Наука, 1986. — 335 с.
  179. , И.А. Изменчивость пестрокрылок рода Tephritis Lw. (Diptera, Tephritidae) в Среднем Поволжье / И. А. Толстогузова, В. М. Басов // Проблемы энтомологии в России: сб. науч. тр. XI Съезда РЭО. Т.2. -СПб.: ЗИН РАН, 1998. С. 163 — 164.
  180. , И.А. Фауна мух-пестрокрылок (Diptera: Tephritidae) Жигулевского заповедника / И. А. Толстогузова, Т. П. Мухалева, Е. Г. Иванова, В. М. Басов // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1996. — № 7. — С. 186 — 190.
  181. , К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К. К. Фасулати. М.: Высшая школа, 1971. — 424 с.
  182. , Л.И. Определитель злаковых мух рода Meromyza Meigen, 1830 (Diptera, Chloropidae) фауны России и сопредельных стран / Л. И. Федосеева // Евразиатский энтомол. журнал Т. 2. Вып. 2. Новосибирск-М. 2003. -С. 145 — 154.
  183. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / под ред. А. В. Ступишина. Казань: Казанский ун-т, 1964. — 197 с.
  184. , К.П. Летопись природы в заповедниках СССР: метод, пособие / К. П. Филонов, Ю. Д. Нухимовская. М.: Наука, 1985. — 143 с.
  185. Фитосанитарный контроль и защита семян зерновых злаковых культур от болезней и вредителей: учеб.-метод. пособие / В. Г. Каплин, Г. В. Леонтьева, A.M. Макеева, А. Б. Кошелева. Самара: Самарская ГСХА, 2000.- 108 с.
  186. , А.Б. Насекомые разрушители грибов / А. Б. Халидов. — Казань: Казанский ун-т, 1984. — 152 с.
  187. , А.Б. Почвообитающие двукрылые мицетофаги в лесах Марийской АССР / А. Б. Халидов // Проблемы почвенной зоол: матер. IX Всесоюз. совещ. — Тбилиси, 1987.-С.315−316.
  188. , А.Б. Экологические комплексы злаковых мух (Diptera, Chloropidae) республики Татарстан / А. Б. Халидов, Е. Ю. Демахина // Проблемы энтомологии в России: сб. науч. тр. XI Съезда РЭО. Т. 2. СПб.: ЗИН РАН, 1998.-С. 191.
  189. , А.Б. О двукрылых насекомых макромицетов Жигулевского заповедника / А. Б. Халидов, Ю. П. Краснобаев // Проблемы кадастра, экологии и охраны животного мира России: тез. Всеросс. науч. конф. Воронеж, 1990.-С. 11−12.
  190. , А.Б. Материалы по грибным двукрылым Самарской Луки / А. Б. Халидов, Ю. П. Краснобаев // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1991. — № 2.- С. 233 237.
  191. Чап, Т. Ф. Современное состояние и тенденции в изменении луговых экосистем Жигулевского заповедника / Т. Ф. Чап // Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты: матер. Междунар. науч. конф. -Бахилова Поляна, 2003. С. 88 — 92.
  192. , Л.М. Растительность каменистой степи Жигулевских гор: дис.. канд. биол. наук / Л. М. Черепнин. М., 1941. — 352 с.
  193. , Л.М. Каменистая степь Жигулевских гор // Социально-экологические проблемы Самарской Луки: тез. докл. второй научно-практич. конф. -Куйбышев, 1990.-С. 85−90.
  194. , Ю.И. Понятие «животное население» и принципы геозоологических исследований / Ю. И. Чернов // Журнал общ. биол. 1971. — Т.32. -№ 4. — С. 425 — 438.
  195. , П.А. Слепни (Diptera, Tabanidae) Ульяновской области / П. А. Чиров, В. Б. Исаева // Природа Ульяновской области. Вып. 9. Насекомые и паукообразные Ульяновской области. Ульяновск, 2000. — С. 151 — 155.
  196. , П.А. Экологические особенности слепней (Diptera, Tabanidae) в северной части Саратовской области / П. А. Чиров, A.M. Петерсон // Энтомол. обозр. 2000. — Т. 79. — Вып. 4. — С. 762 — 770.
  197. , П.А. Спонтанное носительство прокариот самками слепней (Diptera, Tabanidae) / П. А. Чиров, A.M. Петерсон, М. А. Турцева // XII Съезд РЭО: тез. докл. СПб., 2002. — С. 374 — 375.
  198. , А.С. Вредные и полезные для леса насекомые Куйбышевского заповедника: отчет о НИР / Жигулевский зап-к- исполн. А. С. Чистовский. Бахилова Поляна, 1949. — 18с. (Тольяттинский филиал Госархива. Ф. 307. Опись 1. Дело 108).
  199. , А.С. Вредные и полезные для леса насекомые Куйбышевского заповедника: отчет о НИР / Жигулевский зап-к- исполн. А. С. Чистовский Бахилова Поляна, 1950. — С. 19−39. (Тольяттинский филиал Госархива. Ф. 307. Опись 1. Дело 108).
  200. , А.С. Вредные и полезные для леса насекомые района Куйбышевского заповедника: отчет о НИР / Жигулевский зап-к- исполн. А. С. Чистовский. Бахилова Поляна, 1951. — С. 43−69. (Тольяттинский филиал Госархива. Ф. 307. Опись 1. Дело 108).
  201. , А.А. Двукрылые. Diptera / А. А. Штакельберг // Животный мир СССР. Т. IV. Лесная зона. — М.-Л.: АН СССР, 1953. — 228 с.
  202. , Б.Г. Полевые хищные энтомофаги (Coleoptera, Carabidae и Diptera, Asilidae) и факторы, определяющие их эффективность / Б. Г. Шуровенков // Энтомол. обозр. 1962. — Т. 41. — № 3. — С. 763 — 780.
  203. , Н. Дневники Самарской природы 1916 года / Н. Щербиновский. Самара: Самар. губ. отд. народн. образ., 1919. — 146 с.
  204. , П.Б. Опыт зоогеографического анализа фауны Жигулей и Самарской Луки / П. Б. Юргенсон // Эколого-фаунистические исследования в заповедниках. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1981. — С. 119 -129.
  205. Catalogue of PaJaearctic Diptera. V.5. Rhagionidae Asilidae. — Budapest, 1988a.-326 p.
  206. Catalogue of Palaearctic Diptera. V.6. Therevidae Empididae. — Budapest, 1989.-336 p.
  207. Catalogue of Palaearctic Diptera. V.7. Dolichopodidae Platypezidae. -Budapest, 1991.- 139 p.
  208. Catalogue of Palaearctic Diptera. V.8. Syrphidae Conopidae. — Budapest, 19 886.-363 p.
  209. Catalogue of Palaearctic Diptera. V.9. Micropezidae Agromyzidae. -Budapest, 1984a.-460 p.
  210. Catalogue of Palaearctic Diptera. V.10. Clusiidae Chloropidae. — Budapest, 19 846.-402 p.
  211. Catalogue of Palaearctic Diptera. V. l 1. Scathophagidae Hypodermatidae. -Budapest, 1986a.-346 p.
  212. Catalogue of Palaearctic Diptera. V. l2. Calliphoridae Sarcophagidae. -Budapest, 19 866.-265 p.
  213. Catalogue of Palaearctic Diptera. V.13. Anthomyiidae Tachinidae. -Budapest, 1993.-624 p.
  214. Chvala, M. European species of the Platypalpus albiseta-group (Diptera, Empididae) // Acta entomol. Bohemoslovaca. 1973. V.70. P. 117−136.
  215. Chvala, M. The Tachydromiinae (Diptera, Empididae) of Fennoscandia and Denmark. Fauna Entomologica Scandinavica. 1975. V.3. 336 p., il.
  216. Chvala, M. The Empidoidea (Diptera) of Fennoscandia and Denmark. II General part. The families Hybotidae, Atelestidae and Microphoridae. Fauna Entomologica Scandinavica. 1983. V.3. 279 p., il.
  217. Chvala, M. The Empidoidea (Diptera) of Fennoscandia and Denmark. Ill Genus Empis. Fauna Entomologica Scandinavica. 1994. V.29. 189 p., il.
  218. Collin, J.E. Empididae En: british Flies. V.6. Cambridge, 1961.-782 p.
  219. Engel, E.O. und Frey, R. 28 Empididae. Stuttgart, 1956. Die Fliegen der palaearktischen region. 639 p., il.
  220. Семейство Xylophagidae 1. Coenomyiaferruginea (Scopoli, 1763)
  221. Инфраотряд Stratiomyomorpha Семейство Xylomyidae
  222. Solva marginata (Meigen, 1820)1. Семейство Stratiomyidae
  223. Beris chalybata (Forster, 1771) 7. Clitellaria ephippium (Fabricius, 1775)
  224. B. clavipes (Уплё, 1767) 8. Microchrysa polita (Linnaeus, 1758)
  225. B. morrisii Dale, 1842 9. Oplodontha viridula (Fabricius, 1775)
  226. B. nagafomii Roznosny, 1979 10. Pachygaster atra (Panzer, 1798.)
  227. Chloromyia formosa (Scopoli, 1763) 11. Sargus cuprarius (Linnaeus, 1758)
  228. Ch. speciosa (Macquart, 1834) 12. Stratiomys chamaeleon (Linnaeus, 1758)
  229. Инфраотряд Tabanomorpha Надсемейство Tabanoidea Семейство Rhagionidae 1. Rhagio annulatus (DeGeer, 1776) 2. Rhagio lineola Fabricius, 17 941. Семейство Tabanidae
  230. Atylotys rusticus (Linne, 1767)
  231. Chrysops caecutiens (Linne, 1761)
  232. Ch. caecutiens ludens (Loew, 1858)4. Ch. relictus Meigen, 1820
  233. Ch. viduatus (Fabricius, 1794)
  234. Haematopota italica Meigen, 1804
  235. H. pluvialis (Limre, 1761)
  236. H. subcylindrica Pandelle, 1883
  237. Heptatoma pellucens (Fabricius, 1776)
  238. Hybomitra bimaculata Macquart, 1826
  239. Hyb. ciureai (Seguy, 1937)
  240. Hyb. muehlfeldi (Brauer in Brauer and1. Bergenstamm, 1880)
  241. Hyb. nitidifrons confiformis Chvala et1. Moucha, 1971
  242. Silvius alpinus (Scopoli, 1763)
  243. Tabanus autumnalis Linne, 176 116. T. bovinus Linnaeus, 175 817. T. bromius Linnaeus, 175 818. T. glaucopis Meigen, 182 019. T. sudeticus Zeller, 1842
  244. T. tergestinus Egger, 1859
  245. Надсемейство Nemestrinoidea Семейство Acroceridae Ogcodes varius Latreille in Olivier, 1812
  246. Anthrax anthrax Schrank, 17 812. A. varius Fabricius, 1794
  247. Bombylius fimbriatus Meigen, 18 204. B. ater Scopoli, 17 635. • B. canescens Mikan, 17 966. B. discolor (Mikan, 1796)
  248. B. fulvescens Wiedemann in Meigen, 1820
  249. Надсемейство Asiliodea Семейство Bombyliidae8. B. major Linnaeus, 17 589. B. minor (Linnaeus, 1758)
  250. B. sticticus Boisduval, 183 511. B. undatus Mikan, 179 612. B. venosus Mikan, 1796
  251. Conophorus virescens (Fabricius, 1787)
  252. Dagestania pusilla Paramonov, 1929
  253. Exoprosopa cleomene Egger, 1859
  254. E. jacchus (Fabricius, 1805)17. E. stupida Rossi, 1790
  255. Hemipenthes maurus (Linnaeus, 1758)
  256. Hem. morio (Linnaeus, 1758)
  257. Lomatia lateralis (Meigen, 1820)21. L. polyzona Loew, 1869
  258. Platypygus bellus Loew, 1869
  259. Spogostylum aethiops (Fabricius, 1781)
  260. Systoechus ctenopterus (Mikan, 1796)
  261. S. gradatus (Wiedemann, 1820)
  262. Thyridanthrax afer (Fabricius, 1791)
  263. Villa cingulata (Meigen, 1804)
  264. V. circumdata (Meigen, 1820)
  265. V. hottentotta (Linnaeus, 1758)30. V. paniscus (Rossi, 1790)
  266. Phthiria canescens Loew, 18 461. Семейство Phthiriidae1. Семейство Therevidae
  267. Ammothereva laticornis (Loew, 1856)
  268. Dichoglena nigripennis (Ruthe, 1831)
  269. Pandivilia eximia (Meigen, 1820)
  270. Psilocephala fuscipcnnis Meigen, 1820
  271. Thereva atripes Loew, 1847
  272. Th. circumscripta Loew, 18 477. Thjulva (Meigen, 1804)
  273. Th. fuscinervis Zetterstedt, 1838
  274. Th. lanata Zetterstedt, 1838.
  275. Th. nobilitata (Fabricius, 1775)
  276. Th. pilifrons Krober, 1912
  277. Th. punctipennis Wiedemann, 182 113. Th. rustica Loew, 184 014. Th. sobrina Krober, 1912
  278. Семейство Scenopinidae 1. Scenopinus fenestralis (Linnaeus, 1758)1. Семейство Asilidae1. 2.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!