Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и развитие государственной системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на территории муниципального образования

Диссертация: Формирование и развитие государственной системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на территории муниципального образования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Система поддержки и сопровождения предпринимательства в г. Ставрополе в сравнении со многими другими муниципальными образованиями достаточно развита и сбалансирована. Наиболее важные и принципиальные показатели (целостность, действенность, и эффективность) получили высокие оценки. Тем не менее, система нуждается в дальнейшем совершенствовании через развитие и укрепление сотрудничества между… Читать ещё >

Формирование и развитие государственной системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы формирования и развития государственной системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности
    • 1. 1. Система инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности в Российской Федерации
    • 1. 2. Инфраструктура предпринимательской деятельности на местном уровне
    • 1. 3. Методы комплексного исследования инфраструктуры поддержки предпринимательства на местном уровне
  • 2. Анализ инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства
    • 2. 1. Анализ состояния субъектов предпринимательства
    • 2. 2. Анализ выполнения функций существующими объектами инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства
    • 2. 3. Системный анализ инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства в городе — муниципальном образовании
  • 3. Разработка модели эффективной инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства
    • 3. 1. Проектирование бизнес-инкубатора на основе функционально-структурного подхода
    • 3. 2. Повышение эффективности государственной поддержки предпринимательства
    • 3. 3. Совершенствование муниципальной системы поддержки предпринимательства

Актуальность темы

исследования. Предпринимательство является в мировой экономике первичным источником рабочих мест и благосостояния. Развитие этой деятельности содействует расширению налоговой базы, увеличению налоговых поступлений. Предприниматели больше стремятся к новаторству, как в смысле обновления продукции, так и в модернизации производственного процесса.

Деятельность органов местного самоуправления по поддержке предпринимательства является новой для России, поскольку в прошлые десятилетия в нашей стране фактически отсутствовал институт предпринимательства и система органов местного самоуправления. Данное обстоятельство вызывает необходимость разработки и внедрения различных форм эффективной поддержки предпринимательской деятельности органами местного самоуправления, их развития в этой области. Свидетельствует об актуальности проведения углубленныхвсесторонних исследований проблем' инфраструктурного обеспечения предпринимательства и обоснования методов поддержки его органами местного самоуправления.

Степень разработанности проблемы. В трудах классиков экономической теории Р. Хизрича, М. Питерса, Ричарда Кантильона, А. Смита, Ж. Бодо, Жана Батиста Сэя, Д. Рикардо, К. Маркса, Д. Кейнса и др. можно найти упоминания о некоторых особенностях предпринимательства, но не специально посвященные ему исследования. В начале XX века отечественное предпринимательство исследовали А. Каминка, А. Петражицкий, за рубежом К. Рендола, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, П. Друкер.

До начала рыночных преобразований отечественная наука, уделяла основное внимание деятельности только крупных хозяйствующих субъектов. В 90-х годах ситуация изменилась, широкое распространение получили малые предприятия, развитие которых было связано с необходимостью разрешения многих проблем, поэтому предпринимательство стало объектом постоянных исследований со стороны ученых и специалистов — практиков. В работах А. Агеева, А. Бусыгина, В. Радаева, Ю. Осипова, Т. Алимовой, А. Блинова, А. Виленского, А. Игнатьева, А. Муравьева, П. Мягкова, М. Лапусты, А. Орлова, С. Савельева и других нашли отражение многие организационные, экономические, социальные аспекты развития предпринимательства.

Наряду с этим, некоторые вопросы развития предпринимательства оказались вне сферы исследований. В исследованиях отсутствует должное внимание к проблемам формирования системы инфраструктурной поддержки предпринимательства на уровне муниципальных образований. В данной работе предпринята попытка, восполнить указанные пробелы, что определило стратегическую цель исследования, его прикладные задачи и перечень рассматриваемых вопросов. Кроме отмеченных выше работ, в ходе исследования использовались материалы научных конференций, проводимых международными и российскими организациями, распространяемые по компьютерной сети Интернет, законодательные акты Российской Федерации, документы Правительства РФ, администрации Ставропольского края, администрации города Ставрополя, решения Ставропольской городской Думы.

Необходимость продолжения исследований по рассматриваемой проблеме с научным обоснованием системы инфраструктурного обеспечения, формирования конкурентной среды предпринимательства и благоприятного предпринимательского климата в городах и муниципальных образованиях очевидна. Диссертационная работа соответствует специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство, паспорт специальностей п. 10.7 — Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения' предпринимательской деятельности.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего исследования состоит в обосновании научно-методических положений и разработке практических рекомендаций по созданию эффективной системы инфраструктурной поддержки предпринимательства.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: изучить и проанализировать тенденции развития предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой, рассмотреть особенности его развития в Россииисследовать экономическую природу, место и роль предпринимательства в' формировании рыночных отношений, показать влияние системы инфраструктурного обеспечения города на развитие предпринимательстваобосновать составляющие городской системы инфраструктурной поддержки предпринимательства, и провести ее анализ на примере города Ставрополяпроанализировать и обосновать методы оценки системы инфраструктурной поддержки предпринимательской деятельности в городеразработать рекомендации, апробировать результаты исследований по совершенствованию системы государственной поддержки предпринимательской деятельности в городе Ставрополе.

Предметом исследования является механизм функционирования системы инфраструктурного обеспечения предпринимательства, факторы развития и регулирования предпринимательской деятельности с целью повышения ее эффективности.

Объектом исследования является предпринимательская деятельность в городе Ставрополе, система ее инфраструктурной поддержки и происходящие в ней процессы.

Теоретической и методологической основой исследования избраны современные методы познания, позволяющие рассматривать процесс формирования целостной системы инфраструктурного обеспечения предпринимательства в неразрывном единстве с другими экономическими процессами, развивающимися в ходе преобразований, научные труды отечественных и зарубежных ученых, раскрывающие закономерности функционирования государственной системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на местном уровне, законы, постановления, решения, нормативные акты Правительства РФ, Ставропольского края, администрации города Ставрополя, Ставропольской городской Думы, регламентирующие процесс поддержки предпринимательства. Аналитической базой для обоснования концептуальных положений, обеспечения достоверности выводов и предложений явились данные Комитета экономического развития и торговли администрации города Ставрополя, материалы Ставропольской городской Думы, администрации города Ставрополя. При этом применялись методы системного, логического, экономико-статистического и экономико-математического анализа, индукции и дедукции, социологического и д.р.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования. Создание эффективной системы инфраструктурной поддержки малого предпринимательства города является главным инструментом, отражающим стратегию городской политики развития и поддержки предпринимательства в городе. Становление и развитие инфраструктурной поддержки будет способствовать повышению эффективности предпринимательской деятельности, доходности, увеличению налоговых поступлений в бюджеты всех уровней.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— обоснование инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности, как важнейшего условия его развития. Инфраструктурное обеспечение, ее неразвитость является основным негативным фактором, препятствующим развитию предпринимательства. Следовательно, одной из основных задач местных органов власти в качестве мер по поддержке предпринимательства является разработка эффективной системы инфраструктурной поддержки;

— разработка бизнес-инкубатора в рамках комплексной программы поддержки малого бизнеса. Развитие бизнес-инкубирования в городе обеспечит расширение инфраструктуры поддержки предпринимательства, что будет способствовать повышению его эффективности, налоговых поступлений в бюджет города;

— обоснование принятия решений о начале финансирования определенных проектов с использованием метода динамического программирования, что повышает результативность предоставляемой финансовой помощи за счет ускорения процедуры отбора.

Научная новизна исследования. Составными элементами научного вклада являются следующие теоретические, методологические и практические результаты: уточнено и дополнено определение инфраструктуры поддержки предпринимательстваобоснована схема объектов инфраструктуры поддержки предпринимательства на территории муниципального образованияусовершенствованны методы оценки и анализа инфраструктуры поддержки предпринимательствапредложены и обоснованы рекомендации для разработки модели эффективной инфраструктуры в муниципальных образованияхустановлена, на основании проведенного исследования необходимость создания городского бизнес-инкубатора как основного звена системы инфраструктурной поддержки.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы администрацией города Ставрополя и администрациями других городов для принятия управленческих решений. Разработан организационно-экономический проект бизнес-инкубатора города Ставрополя. Выводы и предложения по совершенствованию системы поддержки предпринимательства рекомендованы для использования.

Министерству экономического развития и торговли Ставропольского края. Полученные результаты имеют научно-производственное и методическое значение. Результаты исследований могут также использоваться при оказании консультационных услуг другим городам и регионам, обучении региональных экспертов и представителей муниципальных органов власти.

Апробация результатов исследования. Основные методические положения, полученные в результате исследования, и предложения по практической их реализации нашли отражение в сборниках научных трудов, докладывались автором и обсуждались на научно-практических конференциях, предложены к использованию в работе Министерству экономического развития и торговли Ставропольского края. Отдельные разработки уже находят применение, что подтверждает акт внедрения.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы (189 наименований), изложена на 147 страницах компьютерного текста, включает 21 таблицу, 14 рисунков и 8 приложений.

Выводы и предложения.

На основе проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы:

1. Возрождение и развитие всех форм предпринимательства является обязательным условием экономической и политической стабилизации в стране.

Способность к быстрому восприятию и распространению технических новшеств, а нередко и к самостоятельной деятельности в этой сфере делает этот сектор полноправным участником инновационного процесса. Развитие малого предпринимательства снижает социальную напряженность в обществе за счет трудоустройства уволенных в запас военнослужащих, молодежи, вынужденных переселенцев.

Субъекты малого предпринимательства в силу объективно менее благоприятных условий хозяйствования, чем у крупных предприятий, характеризуются меньшей устойчивостью и конкурентоспособностью. Для поддержания рыночной конкуренции, обеспечения внутренней стабильности и саморазвития этого сектора экономики государство со своей стороны должно оказывать ему содействие и поддержку.

2. Рассматривая инфраструктуру поддержки предпринимательства с точки зрения ее места в системе общей инфраструктуры, то под ней необходимо понимать, прежде всего, комплекс тех видов инфраструктуры, через которые государство оказывает или может оказывать поддержку всем субъектам предпринимательства. Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства осуществляется посредством воздействия на следующие виды производственной инфраструктуры: информационную, инновационную, инвестиционную, инфраструктуру рынка труда.

3. Низкое число объектов инфраструктуры в Ставропольском крае. К субъектам инфраструктуры поддержки предпринимательства в Ставропольском крае можно отнести ряд общественных организаций, например:

1. Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Ставропольского края;

2. Торгово-промышленная палата Ставропольского края;

3. Некоммерческое партнерство промышленников и предпринимателей (работодателей) «Конгресс деловых кругов Ставрополья»;

4. Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Ставропольского края с районными отделениями;

5. Союз деловых женщин Ставрополья;

6. Союз предпринимателей Ставропольского края.

Как отмечается в программе, несмотря на существование вышеперечисленных организаций их деятельность по поддержке малого предпринимательства не эффективна. Не получила достаточного развития информационная и методическая поддержка, адресная поддержка приоритетных проектов, кредитная кооперация и взаимное финансирование, инфраструктура микрофинансирования, система подготовки кадров для малого предпринимательства.

Общее количество субъектов инфраструктуры поддержки предпринимательства Ставропольского края, действовавших в 2003 году составляло:

— отделения фонда поддержки предпринимательства — 9;

— агентства развития и поддержки предпринимательства — 1;

— организации, осуществляющие микрофинансирование субъектов малого предпринимательства — 5;

— торгово-промышленные палаты — 1;

— информационно-аналитические центры — 1;

— бизнес-центры (учебно-деловые центры) — 2;

— бизнес-инкубаторы — 1;

— лизинговые компании (центры) — 8;

— центры правовой и экономической безопасности — 1.

4. По существующей методике предлагается по итогам двух полученных оценок выставить итоговую суммарную оценку х, по формуле: а*0,5+Ь=Х, (1) где, а и b соответственно институциональная и качественная оценки, выставляется итоговая суммарная оценка (х). Коэффициент 0,5 используется с целью выравнивания качественных и количественных характеристик бизнес-инфраструктуры. В качестве недостатка необходимо выделить однобокость и узость рассматриваемой методики исследования инфраструктуры поддержки предпринимательства, так как не учитывается мнение самих предпринимателей. По нашему мнению для объективности исследования необходимо учитывать мнения самих предпринимателей. Для этого необходимо провести параллельный опрос мнения субъектов малого предпринимательства. Проведение данных исследований потребует больших временных и материальных затрат, но будет более объективным и как следствие более эффективным. Доказательством целесообразности и эффективности данного предложения будет являться разница между средними показателями оценки функций инфраструктуры. Тогда формула будет иметь следующий вид: а + с)*0,5 + (b + d) = х, (2) где, а и b — соответственно институциональная и качественная оценки выставленная экспертами, endинституциональная и качественная оценки выставленная предпринимателями, х — итоговая суммарная оценка. После получения оценок экспертов выводится средняя оценка по каждой из функций инфраструктуры, для получения более объективной картины.

5. В настоящее время инфраструктуру поддержки предпринимательства определяют как специализированные предприятия и организации, оказывающие те или иные виды услугкомплекс взаимосвязанных систем: информационного, финансового, ресурсного и материального обеспечения малого бизнеса, подготовки и переподготовки кадров, развития общественного движения и т. д.- совокупность государственных, негосударственных, общественных, образовательных и коммерческих организаций, которые регулируют деятельность предприятий, оказывающих образовательные, консалтинговые и другие услуги, необходимые для развития бизнеса и обеспечивающие среду и условия для производства товаров и услуг. Уточнив и дополнив значение и смысл инфраструктуры поддержки предпринимательства получено следующее определение — это система и взаимосвязь государственных и негосударственных органов, институтов, организаций, а также частных лиц, деятельность которых, тем или иным образом, направлена на поддержку и обслуживание предприятий и предпринимателей, обеспечивающая устойчивое экономическое развитие и функционирование поселений и межселенных территорий.

6. Несмотря на увеличение количества субъектов малого предпринимательства г. Ставрополя налоговые поступления от них снизились. Это свидетельствует о снижении эффективности их деятельности и о необходимости поддержки местными органами власти с использованием существующей и создания новой инфраструктуры поддержки бизнеса. Вместе с этим, низкая доля налоговых поступлений от субъектов малого предпринимательства в городской бюджет снижает заинтересованность местных органов власти в совершенствовании инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства. Так, в 2003 году сумма налоговых поступлений в бюджет г. Ставрополяот субъектов малого предпринимательства составила 56,8 млн руб., или 3,5% в общем объеме доходов бюджета города.

7. Система поддержки и сопровождения предпринимательства в г. Ставрополе в сравнении со многими другими муниципальными образованиями достаточно развита и сбалансирована. Наиболее важные и принципиальные показатели (целостность, действенность, и эффективность) получили высокие оценки. Тем не менее, система нуждается в дальнейшем совершенствовании через развитие и укрепление сотрудничества между элементами как внутри системы, так и за ее пределами. Наименьшее количество, баллов было выставлено критерию управляемости, это свидетельствует о необходимости создания структуры координирующей и управляющей муниципальной системой поддержки и сопровождения предпринимательства в г. Ставрополе. Недостаточно развита инфраструктура, обеспечивающая предоставление следующих услуг: выделение (на льготных условиях) помещений и оборудования, составление бизнес-планов, оценка инвестиционных проектов, подбор производственных площадей, мощностей, зданий и помещений, проектные работы, согласование проекта со всеми инстанциями, поиск наиболее выгодных условий кредитования, лизинга инвестирования, аудиторские услуги, юридические услуги^ услуги по обеспечению основной деятельности (уборка, охрана и т. д.).

8. Отсутствие бизнес инкубатора в городе Ставрополе снижает экономический потенциал предпринимательства из-за несвоевременного принятия решений в связи с отсутствием необходимой информации. В то же время, как показывают расчеты, в течение года доходы МУП «Городской бизнес-инкубатор» составят 3,06 млн руб. (без учета доходов от предоставления в аренду производственных и офисных площадей) при первоначальных вложениях всего 2,0 млн руб. При предоставлении в аренду площади размером 3445 кв. м., доходы бизнес-инкубатора составят 6,55 млн руб. но при этом возрастут затраты на подготовку и оснащение необходимых площадей.

Среднее значение суммы превышения налоговых платежей в бюджеты всех уровней от деятельности 155 субъектов малого предпринимательства, в спроектированном бизнес-инкубаторе, в течение месяца составят 92 411,0 руб., а бюджет г. Ставрополя 46 159,0 руб.

9. На финансовую поддержку малого предпринимательства в 2003 г. по федеральной программе государственной поддержки предпринимательства из всех источников выделено 2,5 млрд руб. Внешними финансовыми ресурсами пользуется не более 13−15 тыс. предпринимателей (около 1,5−2% предприятий). При участии Федерального фонда поддержки малого предпринимательства разработаны финансово-кредитные механизмы, которые, при условии поддержки со стороны государства, обеспечат более свободный доступ малых предприятий к источникам финансирования. При отборе и для принятия решения о начале финансирования определенных проектов может использоваться метод динамического программирования во всех представленных выше финансовых механизмах, таких как гарантийный механизм, субсидирование процентной ставки и т. д.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации. М.: Изд-во НОРМА, 1997.-80 с.
  2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ: Официальный текст. М.: Экзамен, 2001. — 304 с.
  3. Российская Федерация. Законы. Бюджетный кодекс РФ 3-е изд.- М.: «Ось-89″, 2000. 192с, ст. 65.
  4. Российская Федерация. Законы. Градостроительный кодекс РФ: Официальный текст. М: „Норма, ИНФРА-М“, 2000. — 64 с.
  5. РСФСР. Законы. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. //Вед. СНД и ВСРСФСР. -№ 30.-Ст. 418.
  6. Российская Федерация. Законы. О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ: ФЗ от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ (с изм. и доп. от 31 июля 1998 г.)//Собр. зак-ваРФ.- 1995. -№ 25.-Ст. 2343.
  7. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: ФЗ от 28 августа 1995 г. № 154- ФЗ // Собр. зак ва РФ. — 1995. — № 35. — Ст. 3506.
  8. Российская Федерация. Законы. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемых в форме капитальных вложений: ФЗ РФ от 25 февраля 1999 г. № 39 фЗ // Собр. зак ва РФ. — 1999. — № 9. — Ст. 1096.
  9. Российская Федерация. Законы. О кредитных потребительских кооперативах граждан: ФЗ от 07.08.01 № 117-ФЗ ПРИОР 2002. — 16 с.
  10. Российская Федерация. Законы. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора): ФЗ от 30 октября 2002 г. № 132 ФЗ // Собр. зак — ва РФ.- 2002. № 44. — Ст. 4297.
  11. Российская Федерация. Законы. О некоммерческих организациях:
  12. ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ // Собр. зак ва РФ. — 1996. — N 3. — Ст. 145.
  13. Российская Федерация. Законы. Об иностранных инвестициях в РФ: ФЗ РФ от 25 июля 2002 г. № 117 ФЗ II Ведомости Федер. Собр. РФ. -2002. — № 26. — Ст. 1431.
  14. Российская Федерация. Правительство. Вопросы Федерального фонда поддержки малого предпринимательства: Постановление правительства РФ от 12 апреля 1996 г. № 424 // Рос. газ. 1996. 6 мая. — С. 12.
  15. Российская Федерация. Правительство. О дополнительном стимулировании частных инвестиций в РФ: Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. № 534 // Собр. зак ва РФ. — 1996. — № 19. — Ст. 2298-
  16. Российская Федерация. Правительство. О внесении изменений в устав федерального фонда поддержки малого предпринимательстваб Постановление правительства РФ от 27 августа 1999 г. № 968 // Собр. зак ва РФ. — 1999. — № 36. — Ст. 4402.
  17. Российская Федерация. Правительство. О Совете по предпринимательству при Правительстве РФ: Постановление правительства РФ от 5августа 2000 г. № 581 // Рос. газ. 2000. — 15 августа. — С. 5.
  18. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Соглашения о поддержке и развитии малого предпринимательства в государствах участницах СНГ: Постановление Правительства от 21 августа 2001 г. № 615 // Собр. зак — ва РФ. — 2001. — № 36. — Ст. 3572.
  19. Российская Федерация. Правительство. Правила передачи документов об индивидуальных предпринимателях, зарегистрированных до 1 января 2004 г.: постановление Правительства РФ от 9 октября 2003 г. № 617 // Рос. газ. 2003. — 5 октября.- С. 9.
  20. Ставропольский край. Законы. О государственной поддержкеинвестиционной- деятельности в Ставропольском крае: Закон Ставропольского края от 6 декабря 2002 г. № 61 КЗ // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края. — 2003. — № 1. — С. 4 — 9.
  21. Ставропольский край. Законы. О привлечении иностранных инвестиций в экономику Ставропольского края от 10 ноября 2002 г. № 49 -КЗ // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края. — 2002. № 12.- с. 8−11.
  22. Ставропольский край. Правительство. Концепция реформирования региональных финансов в Ставропольском крае: Распоряжение Правительства Ставропольского края от 14 января 2003 г. № 4 РП // Ставропольская правда. — 2003*. — Г7~января. — С. 4.
  23. Ставрополь. Городская Дума. Об обследовании объектов предпринимательской деятельности на территории города Ставрополя: Решение Ставропольской городской Думы от 28 февраля 2000 г. № 34 // Вечерний Ставрополь. 2001. — 6 марта. — С. 4.
  24. Ставрополь. Городская Дума. О концепции социально -экономического развития города Ставрополя до 2006 года: Решение Ставропольской: городской Думы от 29 мая 2002 г. № 74 // Вечерний Ставрополь. — 2002. 5 июня. — С. 9 — 12.
  25. , А. И. Предпринимательство: Проблемы собственности и культуры/ А. И. Агеев. М.: Наука, 1991. — 112 с.
  26. Административные барьеры на пути развития малого предпринимательства (на примере г. Москвы): Отчет консалтингового центра „Шаг“.-М, 1996.- 100 с.
  27. Анализ роли и места малых и средних предприятий России: Статистическая справка. М. 2003 http://www.rcsme.ru, http://lib.rcsme.ru, http://www.sme-news.ru
  28. Анализ состояния внешней среды малого предпринимательства в России (на примере шести пилотных регионов) / АНО Информационно-консультационный центр „Бизнес-тезаурус“ М: 2001.
  29. , И. О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности-и единого налога на вмененный доход/ И. Андреев // Налоговый вестн. 2001. — № 8. — С. 62 — 66.
  30. , Н. И. Толковый словарь предпринимателя / Н. И. Аристер, В. Г. Артюхов, В. С. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1993.- 188с.
  31. , С. А. Опыт государственного управления развитием и поддержкой малого предпринимательства в Калининградской области / С. А. Артемов. Калининград, 2002. — 46 с.
  32. . А. О страховании рисков предпринимательской деятельности / А. П. Архипов, И. А. Колесникова //Финансы. 2002. — № 2.1. С. 51 55.
  33. , Ю. И. Российское предпринимательство/ Ю. И. Асеев, Р. В. Сариев. Ставрополь, 2001. — 96с.
  34. , Н. Б. Региональные особенности малого предпринимательства/ Н. Багрова, Т. Безделетных // Экономист. 1997. — № 11.-С.51 -55.
  35. , Н. Б. Государственная поддержка малого предпринимательства на местном уровне: Методические рекомендации. -СПб.: 1997.-95 с.
  36. Балацкий, Е» Малый" и крупный бизнес: тенденции становления и~ специфика функционирования/ Е. Балацкий // Экономист. 2001. — № 4. — С. 45−54.
  37. , И. В. Организационные изменения компаниях малого бизнеса: Автореф. дис.. канд. социол. наук / И. В. Баранова. М., 2003. -29 с.
  38. , Ю. Малое предпринимательство в республике Мордовия / Ю. Бигтяков // Экономист. 2002. — № 11. — С. 76 — 79.
  39. Бизнес инкубаторы в системе поддержки малого бизнеса: российский и международный опыт/Под общ. ред. Э. Маркварта (OST -EURO). — М.: ИПИ, 2001. — 160 с.
  40. Бизнес-инкубаторы как инструмент содействия развитию экономики на муниципальном уровне / Под ред. X. Берра и Н. Александровой. СПб. 2000.
  41. , А. О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности/ А. О. Блинов. — М.: Ось — 89, 1997. 336 с.
  42. , А. О. Условия регулирования малого бизнеса / А. О. блинов //Экономист. 1999. — № 2. — С. 75 — 78.
  43. , М. Ф. Налогообложение субъектов малого бизнеса в странах Евр.Аз.ЭС / М. Ф. Бобов, Н. Т. Мамбеталиев // Аудити налогообложение. 2002. — № 4. — С. 38 — 42.
  44. В. Ф. Введение в предпринимательство / В. Ф. Богачев. СПб.: БГТУ, 2003. — 80 с.
  45. , О.Н. Развитие организованных структур в системе предпринимательства / О. Н. Богословский. СПб., 2002. — 70 с.
  46. , В. В. Предпринимательские риски, и хеджирование в отечественной и: зарубежной экономике / В. В. Боков, П. В. Забелин, В. Г. Федцов. М.: ПРИОР, 1999. — 128 с.
  47. , А. Р. Экономическая оценка инвестиций в предпринимательской деятельности/ А. Р. Бриль. Спб.: ЛДНТП, 1992. — 31 с.
  48. , М. А. Экономический рост и инвестиционная активность общества / М. А. Бусыгин. М.: Экон — Информ, 2002. — 106 с.
  49. , Е. М. Инвестиции в малое предпринимательство /Е. М. Бухвальд //Сб. науч. тр./ Ин — т проблем малого предпринимательства ГУ ВШЭ. 1998. — Вып.2. — С. 14−29.
  50. , Е. М. Кредитование малого предпринимательства / Е. М. Бухвальд, А. Всиленский // Вопросы экономики. 2001. — № 4. — С. 92 -99.
  51. , Е. М. Малый бизнес Москвы / Е. Бухвальд // Экономист. 2001. — № 8. — С. 47 — 51.
  52. , Н. И. Оценка эффективности предпринимательства: Автореф. дис.. канд. экон. наук / Н. И. Быкова. СПб., 2002. — 16 с.
  53. , Н.В. Эволюция малого бизнеса в рыночной экономике: Автореф. дис.. канд. экон. наук/ Н. В. Верещак. — М., 2004. — 23 с.
  54. , Г. Ю. Экономическое развитие городов России Электронный ресурс. Школа муниципального госслужащего 1−13 ноября г. Обнинск Сборник материалов [1998]. — Режим доступа: http://rels.obninsk.com/monf/school/munman/cont.htm
  55. , А. Финансовая поддержка мало предпринимательства / А. Виленский // Экономист. 1999. — № 9. — С. 88 — 90.
  56. , Н. П. Формирование мотивов и стимулов экономического поведения в системе предпринимательства: Автореф. дис.. канд. экон. наук. / Н. П. Виноградова.- Тюмень, 2002. 21с.
  57. , А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций/ А. Витин//Вопросы экономики. 1994. — № 7. — С. 13 — 21.
  58. , О. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к импортозамещению / О. Воронов // Экономист. — 2001. — № 7. — С. 19 — 22.
  59. , В. Ставрополье: инвестиционный климат и перспективы развития края / В- Гаевский // Рынок ценных бумаг. 2003. — № 12.-С. 56−59.
  60. , А. А. Финансово-экономические методы страхования/ А. А. Гвозденко. М.: Финансы и статистика, 2000. — 184 с.
  61. , А. А. Некоторые аспекты деятельности органов местного самоуправления в сфере обеспечения охраны общественного порядка / А. А. Глуходедов. М.: Профессионал, 2001.
  62. , В. В. Сравнительный анализ региональных программ поддержки малого предпринимательства /В. В. Голикова. М.: Ин — т стратегического анализа и развития предпринимательства., 1997. — 35 с.
  63. , Р. С. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике: Монография/ Р. С. Головина. М: Наука, 2001.- 310 с.
  64. , Д. А. О налоговых режимах для субъектов малого предпринимательства / Д. А. Горшков // Налоговый вестн. — 2001. № 6. — С. 26−27.
  65. , В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения /В. М. Гранатуров. М.: Дело Сервис, 1999. — 112 с.
  66. , В.П. Экономика предприятия (предпринимательская) / В. П. Грузинов. М.: ЮНИТИ, 2003. — 795 с.
  67. Губернаторы и бизнес: любовь по расчету? // Российская Федерация сегодня.- 2002. № 22. — С. 92.
  68. , К. Государственное регулирование частных инвестиций/ К. Гусева // Экономист. 1999. — № 5 — С. 44−52.
  69. , К. Инвестиционный климат Московской области / К. Гусева // Экономист. 1997. — № 11. — С. 41 — 47.
  70. , В. В. Анализ показателей предприятий малого и среднего бизнеса / В. В. Дворецкая // Официальные материалы для бухгалтера. 2003. — № 15. — С.50 — 53.
  71. , Э. Долг и инвестиции для субъектов Российской-Федерации/ Э. Добсон // Сб. науч. тр./ Ин т экон. проблем переходного периода. — 2000. — № 22.
  72. Доклад о состоянии и развитии малого предпринимательства в Российской Федерации и мерах по его государственной поддержке. Москва, 2000 г.
  73. , И. В. Предпринимательская деятельность в Российской Федерации: Сб. нормат. актов / И. В. Дойников -.М.: Экон.Акад. Мин-ва экономики РФ, 1993. Вып. 1,4.1 — 2. — 479с.
  74. , JI. Ф. Валютный контроль и инвестиционный климат / JI. Ф. Долженкова, Ю. JI. Родзинский // Банковское дело. 2001. -№ 7.-С. 2−5.
  75. , О. А. Инвестиционные риски как сдерживающий фактор развития экономики / О А. Доничев // Экономика стр-ва. 2002. -№ 11.-С. 28−33.
  76. , Г. Сравнительный анализ систем статистического учета малых предприятий в России и странах ЕС / Г. Ермилова // Вопросы статистики. 1998. — № 7. — С. 3 — 23.
  77. , С. Г. Некоторые проблемы региональной инвестиционной' политики / С. Г. Заседателева, В. М. Куксова // Социально-экономические проблемы современного системного кризиса
  78. России: Материалы XLIV научно-методической конференции «Университетская наука региону» — Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. — С. 196.
  79. , В. А. Малый бизнес большая проблема России/ В. А. Завелев. — М.: Менеджер, 1994. — 141с.
  80. , П. Государство должно вернуть доверие ч. 1−3 // Утро. -2003 № 36,162, 28 февраля.
  81. , Е. А. Пути реализации предпринимательской функции производственными предприятиями: Автореф. дис.. канд. экон. наук / Е. А. Иванова. Ростов — н/Д., 2003. -21 с.
  82. , Т. В. Приватизация и развитие российского предпринимательства/ Т. В. Игнатова. Ростов-н-Д., 1995. — 139 с.
  83. , JI.JI. Государственное участие в инвестиционной деятельности/Jl.J1. Игонина // Финансы. 1999.- № 11 — С. 20−23.
  84. Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного института)// Вопросы экономики. 1999.- № 12 — С. 4−34.
  85. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997−1998 годы //Эксперт.- 1998. № 39. — С. 20.
  86. Иностранные инвестиции в России: Современное состояние и перспективы/ И. П. Фаминский. М.: Международные отношения, 1995. — 448 с.
  87. Инфраструктура поддержки малого бизнеса в регионе: Сб. статей / Под ред. Е. А. Бондаренко. В. Новгород: СПбГАУ, НовГУ, 2003. — 64 с.
  88. Как создать и сделать успешным бизнес-инкубатор / Академия менеджмента и рынка. М: 1996. — 111 с.
  89. , О. JI. Применение упрощенной системы налогообложения для субъектов малого предпринимательства / О. JI. Козлова // Финансы. 2000. — № 9. — С. 26- 28.
  90. , И. В. Международные инвестиционные отношения, как подсистема современных международных экономических отношений / И. В. Кокушкина // Современный аспект экономики. 2002. — № 15. — С. 87.
  91. , М. Особенности предпринимательства в переходной экономике / М. Колганов // Экономист. 19 999. — № 1. — С. 76- 82.
  92. , JI. А. Планирование и оценка эффективности программ развития предпринимательства/ JI: А. Колесникова// Предпринимательство в России. — 1997. № 4(11). — С. 30−37.
  93. , С.П. История российского предпринимательства (IX-XX вв). М.: МИЭТ, 2003. — 104 с.
  94. . Т. А. Налогообложение малого предпринимательства / Т. А. Кольцова, М. С. Митенина // Финансы. 2002. — № 8. — С.46.
  95. , Н. предпринимательский риск как объект страхования / Н. Коротких // Управление риском. 2001. — 33. — С. 49 — 52.
  96. Краткая история и современное состояние предпринимательства в России: Монография / Ю. А. Асеев, С. А. Харитонов, P.M. Куцетеров. -Ставрополь, 2003. 156 с.
  97. , О. Становление производственного предпринимательства в России / О. Криворучко, С. Лобанов, А. Зайцев // Маркетинг. 2000. — № 1. — С. 93 — 98.
  98. , Э. И. Анализ эффективности и инновационной деятельности предприятия / Э. И. Крылов, В. М. Власова, И. В. Журавкина. -М.: Финансы и статистика, 2003. 608 с.
  99. В.И. Логика. Систематический курс. Ростов н/Д: «Феникс», 2001.-512 с.
  100. , С. К становлению местного самоуправления: экономика и социальное развитие населения / С. Кузмин, Д. Кузьмин// Экономист. 2003. — 33. — С. 55 — 64.
  101. , JI.O. Банковская поддержка малого предпринимательства / JI.O. Лабулько. Ростов Н/Д, 202. — 64 с.
  102. , А. С. Проблемы налогообложения субъектов малого предпринимательства / А. С. Лазарев, Ю. С. Шемелева // Финансы. 1999. -№ 9.-С. 29 -32.
  103. , М. Г. Малое предпринимательство / М. Г. Лапуста, Ю. Л. Старостин. М.:ИНФРА — М- 1997." - 320 с.
  104. , М. Г. Риски в предпринимательской деятельности / М. Г. Лапуста, Л. Г. Шаршукова. М.:ИНФРА — М, 1998. — 224 с.
  105. , Т.В. Основы создания бизнес-инкубаторов для поддержки малого предпринимательства в России. М.: Ин-т предпринимательства и инвестиций, 1999. — 108 с.
  106. , B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России: Монография / В. С. Лисин. — М.: Высшая школа, 2000.— 144"с.
  107. Ш. Лучко, М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение / М. Лучко // Экономист. 2003. — № 3. — С.22 — 32.
  108. , Т. Ю. Региональный аспект привлечения инвестиций и проблемы региональных банков/Т.Ю. Мазурина //Организационно-экономические проблемы инновационного менеджмента: Сб. науч. тр. / Под ред. П. А. Нечаева.-М.: Звездопад, 2000. С. 173.
  109. ИЗ. Малис, Н. И. Налогообложение малого бизнеса / Н. И. Малис // Финансы. 2003. -№ 1. — с. 28−31
  110. Малое предпринимательство России: Стат. сб. М., 2000. — Т.2. -С. 324−335.
  111. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы: Аналитический сб. М.: Ин — т предпринимательства и инвестиций, 1999. — 160 с.
  112. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы: Аналитический доклад./ А.Д. Иоффе- Российская Ассоциация развития малого предпринимательства. М., 1996.- 292 с.
  113. , А. Активизация инвестиционной политики / А. Мартынов // Экономист.- 1997. № 9. — С. 54 — 61.
  114. , Г. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты / Г. Марченко, О. Мачульская // Вопросы экономики. 1999. — № 9. — С.69 -78.
  115. May, В. Политические и правовые источники инвестиционных рисков в российских регионах /В". May, К. Яновский, С. Жаворонков, О: Фомичев, J1. Ледерман (Приложение 7) Ин-т экономических проблем переходного периода. М.: 2002.
  116. May, В. Правовая база экономической реформы: проблема устойчивости / В. May, А. Волосатов // Вопросы экономики. — 1998. № 8. — С. 85- 136.
  117. Мельникова, Н- Иностранные инвестиции в экономике России / Н. Мельникова // Экономист. 2003. — № 4. — С. 39 — 44.
  118. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования РИЦ «Муниципальная власть». — М., 2000. — 183 с.
  119. Методические рекомендации по организации государственной поддержки малого предпринимательства на местном уровне. — Иркутск: Изд-во «ИП Макаров С.Е.», 1999. — 248 с.
  120. Механизмы развития малого предпринимательства в России: Аналитический сб. М.: Академия менеджмента и рынка, 2002. — 328 с.
  121. Министерство экономического развития и торговли Ставропольского края Электронный ресурс. Режим доступа: http://vvwvv.stavinvest.ru/rus/effect.html
  122. , Н. Система поддержки малых предприятий с помощью бизнес инкубаторов / н. Моисеева // Маркетинг. — 1999. — № 1. — С. 20 — 33.
  123. , В. И. Производственное предпринимательство: основные виды деятельности / В. И. Мосягин, К. Л. Михайлов. М.- Архангельск: Изд — во Междунар. Ин — та упр., 2002. — 408 с.
  124. , М. Эконометрический анализ неплатежей в России/ М. Мохтари, С. Кейнер, В. Конторович // Экономический журнал ВШЭ. 2000. -№ 1. — С. 11.
  125. , Н. Н. Инвестиционный климат. Экономика роста России / Н. Н. Мочалин // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2001. — № 12. — С. 12—17.
  126. Муниципальная экономика оценка и мониторинг-социально-экономического положения муниципальных образований Электронный ресурс. Спецвыпуск. Режим доступа: http://rels.obninsk.com/rels/limited/nsub/ME/00sp/l-l .htm
  127. Муниципальное управление / Под ред. В. Н. Иванова, В. Н. Патрушева. М.: Муницип. Мир, 2002. — 559 с.
  128. , Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней / Н. Мухетдинова // Российский экономический журнал. 2000. — № 1. — С. 49 — 56.
  129. Налогообложение субъектов малого предпринимательства // Экономист. 1997. — № 6. — С. 82 — 91.
  130. Общая и прикладная политология: Учеб. пособие. / Под общ. ред. В. И. Жукова, Б. И. Краснова. М.: МГСУ- Изд-во «Союз», 1997. — 992 с.
  131. , О. О государственной поддержке малого бизнеса в России / О. Огонян // Экономист. 2002. — № 8. — С. 45 — 51.
  132. , А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992 2001 годы) / А. Орлов// Вопросы экономики. — 2001. -№ 10. — С.70 — 79.
  133. , А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы / А. Орлов // Вопросы экономики. 1997. — № 4. — С. 130 — 140.
  134. , М. Н. Региональная политика привлечения и использования иностранных инвестиций (на примере республики Дагестан) / М. Н. Османов // Вестн. Москов. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2002. — № 6. — С. 101 — 110.
  135. Основы построения бизнес-инкубаторов / О. ВгАйгистова, В. Л. Горбунов, 0−75 В. Ш. Каганов и др. М.: Издательская корпорация «Логос», 1999. — 124 с.
  136. Оценка эффективности инвестиций. Анализ рисков // Управленческий учет / Под ред. А. Д. Шеремета. М., 1999. — С. 318 — 326.
  137. , В.В. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность/ В. В. Перская. М.: РАГС, 1995. — С. 12.
  138. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России: Аналитический сборник. —М: АМиР, ИЛИ, 2001. 384 с.
  139. , Д. Инвестиции и экономическая безопасность / Д. Плисецкий // Инвестиции в России. 2003. — № 1. — С. 23 — 26.
  140. , Б. Сбережения и инвестиции в россйской экономике периода реформ / Б. Плышевский // Экономист. — 2003. № 2. — С. 43 — 54.
  141. Предпринимательство / Под ред. В. Я. Горфинкеля, Г. Б. Полякова, В. А. Швалдера. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. — 475 с.
  142. Предпринимательство / Под ред. М. Г. Лапусты. — М.: ИНФРА -М, 2002. 520 с.
  143. Предпринимательство в конце XX века/ А. А. Дынкин, А. Р. Стерлин, И. В. Тулин и др.- М.: Наука, 1992. 312 с.
  144. , М. М. Стратегия управления развитием малого бизнеса в регионе (на примере Новгородской области)/ М. М. Прусак. -Новгород, 1995. 56с.
  145. Психология предпринимательской деятельности: Развитие российского предпринимательства в начале 1990-х годов7 В. А. Бодров. -М.- Ин-т психологии РАН. 1995. — 175 с.
  146. Развитие малого и среднего бизнеса в Ставропольском крае // Деловая жизнь. Ставрополь: Кн. изд — во, 2003. — С. 50 — 70.
  147. , Б. А. Предпринимательство и риск / Б. А. Райзберг // Новое в жизни, науке, технике. Сер. Экономика. М: Знание, 1992. — 61 с.
  148. , П. И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку/ П. И. Ротанин. М.: ИНЭП, 1993. — 174 с.
  149. , Г. И. Льготное налогообложение прибыли малых предприятий / Г. И. Рублев // Бухгалтерский учет. — 2002. № 18. — С. 32 — 35.
  150. , В. В. Экономическая теория рисков / В. В. Рымкович. Минск: БГЭУ, 2001. — 207 с.
  151. , С. М. Налогообложение и малое предпринимательство / С. М. Сарбашева // Финансы. 1999. — № 10. — С. 34 -35.
  152. , А. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства в условиях России. / А. Семенов, Д. Агеев // Экономист. № 10. — С. 75 — 81.
  153. , В. П. Управление инвестиционными процессами в коммерческой деятельности и предпринимательстве / В. П. Семенов. — СПб., 2002.-58 с.
  154. , В. Развитие предпринимательства путь подъема уровня жизни населения / В. Сердюков // Конкуренция и рынок. — 2002. — № 8.
  155. , В. Теория предпринимательства: достижения и проблемы исследования / В. Сизоненко // Экономика Украины. 2002. — № 9. -С. 45−51.
  156. , В.А. Инвестиции как фактор экономического роста/В.А. Слепов, М. А. Потапская //Финансы. 1999.- № 1. — С. 19−21.
  157. , Е. Налогообложение индивидуальных предпринимателей / Е. Соловьев // Аудит и налогообложение. 2000. — № 2. — С. 5−10.
  158. , П. Н. Факторы и инструменты активизации инвестиционной деятельности в регионе: Автореф. дис.. канд. экон: наук / П. Н. Соловьев. СПб., 1999. — 23 с.
  159. Составляющие инвестиционного климата: инвестиционный потенциал российских регионов в 2001 — 2002 гг. Ставропольский край. // Эксперт. -2002. -№ 45. -С. 101−108.
  160. , Н. Н. О порядке учета доходов и расходов, и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей (комментарий) / Н. Н. Стельмах, Т. Ю. Левадская // Налоговый вестн. 2001. — № 7. — С. 78 -83.
  161. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / Под ред. Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2002. — 448 с.
  162. Страхование предпринимательских рисков // Финансовый менеджмент / Под ред. Н. Ф. Самголова. М. — 1999. — С. 207 — 209.
  163. , Э. Р. Предпринимательство: история, стратегия развития / Э. Р. Тагиров, В. А. Мальгин, Г. С. Спирчагов. Казань.: КФЭИ, 1994. — 127с.
  164. , Ю. Предпринимательство в переходной экономике / Ю. Тарануха // Экономист. 2000. — № 10. — С. 42 — 48.
  165. , А. Н. Российское предпринимательское право / А. Н. Толкачев. М.: Экзамен, 2003. — 543 с.
  166. , Ю. В. Основы развития местного хозяйства/Ю.В. Филиппов, Т. Т. Авдеева М.: Дело, 2000.- С. 233.
  167. , А. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения / А. Фоломьев, В. Равазов // Вопросы экономики. 1999. -№ 9. -С. 57−68.
  168. , С. Инвестиционная политика в регионе / С. Хорошухин, А. Щеголь // Экономист. 1998. — № 1. — С. 43 — 46.
  169. , С. Инвестиции в России: ожидание оттепели / С. Цакунов // Рынок ценных бумаг.- 1988.- № 6, — С. 105.175Т Цветкова, Г. Местное самоуправление в производство (в начале и середине 90 х гг.) / Г. Цветков // Экономист. — 2001. — № 10. — С. 51−60.
  170. , Г. Экономические проблемы в деятельности местных органах власти / Г. Цветкова // Экономист. — 2002. № 2. — С. 60 — 67.
  171. , А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия / Вопросы экономики. 1997. — № 6. — G. 97 — 119.
  172. , М. Вопросы местного самоуправления / М. Чемоданов, М. Глазырин // Экономист. 2001. — № 3. — С. 54 — 59.
  173. , Н. Н. Формирование стратегии развития предпринимательства на уровне региона: Автореф. дис.. канд. экон. наук / Н. Н. Чувальский. Н. — Новгород, 1999. — 20 с.
  174. , Ф. И. Новое российское предпринимательство/ Под ред. А. И. Архипова. М.: Экономика, 1994. — 175 с.
  175. , О. Современные тенденции развития малого бизнеса предпринимательства в России / О. Шестоперов // Вопросы экономики. 2001. — № 4. — С. 65 — 83.
  176. , А. О. Законодательство регионов в области поддержки малого предпринимательства / А. О. Шеховцов // Вопросы экономики. 2001.- № 4.- С. 84−91.
  177. Энциклопедия «Города России» / / Общие сведения Электронный ресурс. Режим доступа: http://vvww.rubricon.ru/default.asp
  178. Michalski W., Infrastrukturpolitik im EngpaB, Hamb., 1966
  179. Jochimsen R., Theorie der Infrastruktur, Tubingen, 1966
  180. Zechlin H., Staatliche Infrastrukturplanung in der Marktwirtschaft, Marburg, 1965 (Diss.)
  181. Rosenstein-Rodan P. N., Notes on the theory of the «Big Push», Camb., 1957-
  182. Nurkse R., Problems of capital formation in underdeveloped countries, Oxf., 1955
  183. Hirschman A. O., The strategy of economic development. New Haven, 1958
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!