Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-генетические аспекты селекции зерновых колосовых культур в Республике Таджикистан

Диссертация: Эколого-генетические аспекты селекции зерновых колосовых культур в Республике Таджикистан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При осеннем сроке посева после хлопчатника тритикале Восе-1 и Мегроброба-1 оказались 2−3-х укосной культурой. Норма расхода посевного материала на орошаемых плодородных почвах 40−50 кг/га, на богаре 90−120 кг/га. Подтверждено, что одним из эффективных способов ускоренного размножения новых генотипов тритикале и сортов мягкой пшеницы (Т. aestivum L.) в условиях орошаемого земледелия республики… Читать ещё >

Эколого-генетические аспекты селекции зерновых колосовых культур в Республике Таджикистан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Стр
  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Обзор литературы по культуре тритикале и истории ее возделывания в Республике Таджикистан
    • 1. 2. Суть эколого-генетической модели и следствий из нее
    • 1. 3. Современное состояние экологической селекции полигенных признаков, трансгрессии и их зависимость от лимитирующих факторов среды

    1.4. Генетико-физиологические системы адаптивности, аттракции, микрораспределения пластических веществ, толерантности к загущению, оплаты корма и т. д. (ad., attr., mic.). 1.5. Конкурентоспособность и проблемы селекции растений.

    ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

    2.1. Агроклиматические условия проведения опытов.

    2.2. Объекты исследований и характеристика исходного материала.

    2.3. Методы работы.

    ГЛАВА III. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ У ТРИТИКАЛЕ И ПШЕНИЦЫ.

    3.1. Эколого-генетические подходы к изучению полигенных признаков тритикале.

    3.1.1. Генетический полиморфизм и донорские качества сортов и форм тритикале по системам аддитивности, аттракции и микрораспределения пластики. i 3.1.2. Анализ генетических сдвигов сортов и форм тритикале.

    3.1.3. Динамика метеофакторов и средних величин признаков- Оценка лимитирующих факторов и систем адаптивности сортов и гибридов Fi по фазам вегетации.

    3.1.3.1. Динамика метеофакторов.

    3.1.3.2. Динамика средних величин признаков продуктивности, оценка > лимитирующих факторов и оценка адаптивности сортов и гибридов по фазам вегетации.

    3.1.4. Динамика метеофакторов, и средних величин признаков- Оценка лимитирующих факторов и систем адаптивности сортов и гибридов (Р, Fi, F2,) по фазам вегетации.

    3.2. Эколого-генетическая структура элементов колоса у тритикале.

    3.2.1. Изучение изменчивость элементов структуры колоса у отобранных линий тритикале.

    3.2.2. Структура урожая перспективных сортов и линий тритикале.

    3.2.3. Изменчивость структуры урожая тритикале в посевах при различных сроках сева.

    3.2.3.1. Степень выражения полигенных признаков у тритикале в зави-ф симости от сроков сева.

    3.3. Конкуренция в чистых и совместных посевах.

    3.3.1. Конкуренция генотипов тритикале в чистых и совместных посевах.

    3.3.2. Элементы структуры урожая у сортов мягкой пшеницы

    Т. aestivum L.) в чистых и совместных посевах.

    3.3.2.1. Формирование числа колосков и числа зерен в чистых и совместных агроценозах мягкой пшеницы.

    3.3.2.2. Изменчивость количественных признаков сортов мягкой пшеницы в совместных посевах.

    3.4.3. Динамика генетико-физиологических систем адаптивности, аттракции, микрораспределения пластики, толерантности к загущению в завимисоти от густоты стояния растений в агроценозе.

    I 3.4.3.1. Отбор доноров адаптивности, аттракции, микрораспределения пластических веществ в колосе тритикале в зависимости от густоты стояния растений в разные годы.

    3.4.3.2. Идентификация доноров адаптивности, аттракции, микрораспределения пластики, толерантности к загущению в главном колосе у мягкой пшеницы (Т. aestivum L.). ОБСУЖДЕНИЕ

Успех приложения генетических знаний к селекционному процессу определяется разработкой экспресс — тестов в целях увеличения скорости оценки генотипов организмов по необходимым признакам продуктивности «.

Лобашев, Астауров, Дубинин, 1966).

Актуальность темы

Как известно в последние годы, несмотря на огромные усилия молекулярной биологии и биотехнологии в целом, не наблюдается существенного роста урожайности ведущих сельскохозяйственных культур вомногих странах, в том числе и в Республике Таджикистан. Причин здесь много, но главным лимитирующим фактором, на наш взгляд, является отсутствие (или недостаточное количество) в производстве высокоурожайных сортов, адаптированных к экстремальным, резко континентальным агроклиматическим условиям Республики Таджикистан. Дело в том, что до сих пор в растениеводстве этой республики слабо используются достижения селекции, генетики, физиологии, агроэкологии с одной стороны, и недостаточно учитываются особенности агроклиматических зон возделывания — с другой. Эти обстоятельства выдвигают весьма серьезные задачи перед генетикой и селекцией растений. Одним из возможных путей решения проблемы интенсификации растениеводства в Республики Таджикистан является эколого-генетический подход к селекции растений.

Эколого-генетические испытания, как отмечает академик Лукьяненко (1975), являются обязательным звеном во всех схемах ускоренной селекции, которые теперь рекомендуются. Эти испытания позволяют селекционерам лучшие из форм и сортов своевременно включать в скрещивания, а обобщение результатов экологических испытаний может определить лучшие морфофизиологические модели сортов и дальнейшие направления селекции для разных зон нашей страны.

Природно-климатические условия Таджикистана с присущей ему вертикальной зональностью позволяют проводить исследования по изучению взаимо-^ действия генотип-среда (ВГС), разработать специфические направления и методы селекции растений для каждой экологической ниши.

Сейчас известны многочисленные традиционные методы изучения ВГС, генетики полигенных признаков растений. Наряду с использованием классических методов генетического анализа полигенных признаков растений, мы в основу своего подхода положили теорию эколого-генетической организации сложных полигенных признаков растений (Драгавцев, 1997; 1998; Dragavtsev, 2002).

Эколого-генетические исследования конкурентоспособности генотипов являются необходимым и перспективным направлением при определении стратегии адаптивной селекции и интенсивного растениеводства, разработке теории селекции, создании сортовой агротехники и в других практически важных областях селекции растений. щ При изучении адаптивных норм реакции растений и конкурентных взаимоотношений, применяются различные способы и методы, целью которых является выявление потенциального уровня продуктивности и создания устойчивого растениеводства (Драгавцев и др., 1982,1983,1984; Мальцев и др., 1991).

Изучение генетики конкурентоспособности растений в чистых и совместных посевах является одним из эффективных методов оценки биопотенциала продуктивности культурных растений и способов реализации этого потенциала в селекционном процессе и в условиях производства.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего исследования — изучить полиморфизм и генетический потенциал признаков урожайности у гексаплоидных тритикале и у мягкой озимой пшеницы на основе оценки генетических систем аттракции, адаптивности, микрораспределений пластики, и-системами «оплаты» корма, толерантности к загущению и вариабельности фаз онтогенеза. Для этого I было необходимо решить следующие экспериментальные задачи:

— создать исходный материал, несущий в себе возможные комбинации ценных физиолого-генетических систем;

— провести эколого-генетический анализ систем продуктивности у тритикале в разных агроклиматических зонах Республики Таджикистан- * -выявить поведение физиолого-генетических систем аттракции, адаптивности, микрораспределений пластики, вариабельности фаз онтогенеза в зависимости от густоты стояния растений в агроценозе;

— определить конкурентные взаимоотношения сортов мягкой озимой пшеницы и тритикале к загущению в чистом и совместном посевах по степени проявления полигенных признаков продуктивности растений;

— выделить перспективные генотипы тритикале и пшеницы на основе изучения генетико-физиологических систем количественных признаков растений.

Научная новизна. Работа построена на основе эколого-генетической теории организации полигенных признаков, которая утверждает, что при смене лимитирующих факторов внешней среды меняется спектр генов, определяющий генетическую изменчивость признака, t Впервые в условиях Республики Таджикистан изучены физиологогенетические системы адаптивности, аттракции, микрораспределений пластики, толерантности к загущению и вариабельности фаз онтогенеза, а также ВГС, и генетика полигенных признаков сортов (форм) тритикале и пшеницы.

Показана сильная изменчивость генетических параметров полигенных признаков у изученных объектов, как в зависимости от метеоусловий года в одном и том же пункте, так и в разных агроклиматических условиях Республики Таджикистан в один год.

На примере однокомпонентных и многокомпонентных агроценозов изучено конкурентоспособность генотипов пшеницы и тритикале и доказано приемлемость теории эколого-генетической организации полигенных признаков.

Показано, что генотип особи (линии, сорта) является стабильным вне зависимости от условий и года выращивания, а генотип признака оказался достаточ-* но изменчивым. Следовательно, стратегию селекции пшеницы и тритикале в Республике Таджикистан нужно определять на основе глубокого анализа формирования урожая растений, как интегрального признака в агроценозе.

Установлены генетические доноры адаптивности, аттракции, микрораспределений пластики, толерантности к загущению, которые используются как источник для создания исходного материала, подбора родительских пар для скрещивания и получения трансгрессий.

Изучены физиолого-генетические особенности аутои аллоконкуренции у тритикале и пшеницы.

Обнаружено преимущество многокомпонентных межсортовых и межвидовых посевов по сравнению с однокомпонентными посевами, т. е. гетерогенные посевы обеспечивают большую устойчивость посева за счет взаимодействия компонентов.

Практическая значимость. На основе комплексного изучения генетико-физиологических систем адаптивности, аттракции, микрораспределений пластики, толерантности к загущению и вариабельности фаз онтогенеза удалось выявить высокоурожайные, высокобелковые, устойчивые к комплексу факторов среды генотипы тритикале и сорта мягкой озимой пшеницы (Tr. aestivum L.) адаптивные к экстремальным условиям выращивания. Некоторые генотипы тритикале формируют на орошаемых землях до 60−80ц/га зерна и до 600−650ц/га зеленой массы.

Сорта тритикале широко возделываются на богарных и орошаемых условиях Республики Таджикистан в качестве зернокормового, фуражного и кормового компонента, как в чистом посеве, так и в смеси с бобовыми культурами. При осеннем сроке посева после хлопчатника тритикале Восе-1 и Мегоброба-1 оказались двух-трех укосной культурой. Норма расхода посевного материала на орошаемых плодородных почвах 40−50 кг/га, на богаре 90−120 кг/га. Подтверждено, что одним из эффективных способов ускоренного размножения новых генотипов тритикале и сортов мягкой пшеницы (Т. aestivum L.) в условиях орошаемого земледелия Республики Таджикистан оказался широкорядный посев при норме высева 35−40 кг/га (тритикале) и 80−100 кг/га (пшеница). При таком способе коэффициент размножения у тритикале составил 300−800%, а у пшеницы 200−300%.

Установлено, что новые, интродуцированые сорта пшеницы существенно превосходили местные селекционные сорта по урожайности зерна. Превосходство интродуцированных сортов пшеницы связано с качеством посевного материала.

Определено, что сорта и генотипы тритикале: Восе-1, Немига-2, Мегробро-ба-1, АД-3/5 (из коллекции профессора А.Ф. Шулындина), Т-21 являются хорошими донорами генов аттракции и засухоустойчивости. Следовательно, на их основе в этих же условиях можно значительно улучшить генетическую природу существующих сортов и создать экологически устойчивые сорта, объединяющие генетико-физиологические системы адаптивности, аттракции, микрораспределения пластики, толерантности к загущению и т. д.

Создан метод подбора родительских пар для гибридизации (Авторское свидетельство СССР по заявке 4 096 008/30−13 от 25.71 986 г.).

Многокомпонентные посевы рекомендуются для выявления конкурентоспособных генотипов растений, особенно при ухудшении условий их роста и развития.

выводы.

Эколого-генетический подход позволил оценить сортообразцы тритикале и сорта мягкой пшеницы по адаптивности и по другим физиолого-генетическим полигенным признакам, выявить лучшие доноры по адаптивности, аттракции, микрораспределению пластики, создать рабочую коллекцию по положительным сдвигам изученных полигенных признаков.

Установлена лабильность физиолого-генетических систем детерминации полигенных количественных признаков продуктивности тритикале и пшеницы в разных регионах Таджикистана. Показано, что для каждой зоны Таджикистана необходимо организовать свой индивидуальный (специфический) селекционный процесс на основе стартовых (рабочих) коллекций родительских генотипов, подобранных по адаптированной нами методике В. А. Драгавцева для каждого конкретного района, так как донорские качества сортов и форм по полигенным признакам меняются в разных условиях среды разных районов. Для пшеницы и тритикале Таджикистана разработана конкретная методика эколого-генетического анализа количественных признаков (на основе теории эколого-генетической организации полигенных признаков). Методика позволяет подбирать родительские пары для объединения в гибридном потомстве лучших физиолого-генетических систем аттракции, микрорасределиний, пластики, адаптивности и толерантности к загущению.

Количественно измерена амплитуда генетической изменчивости исходных сортов по системам: ad., attr., mic. и tol. Показано, что амплитуда по адаптивности в 4 раза выше амплитуды по микрораспределениям и в 2 раза выше амплитуды по аттракции, т. е. существуют хорошие перспективы генетического улучшения тритикале и пшениц по системам ad. attr., mic.

5. Оценены аддитивные различия между сортами: а) по сдвигам средних величин на графиках и б) новым методом измерения связи между системами ad. и attr. и системами ad. + attr. и mic. путем измерения степени совпадения генотипической линии регрессии и экологической. Показано, что чаще всего углы этих линий совпадают или отличаются очень слабо, что говорит о независимом наследовании систем ad., attr. и mic. и их возможном объединении в будущих сортах.

6. Отобраны линии триткале с большим потенциалом зерновой продуктивности колоса, но реализовать этот резерв можно будет лишь после изучения механизмов и опыления. Лучшие формы тритикале формировали урожай зерна менее чем на 50% от потенциальной продуктивности отобранных генотипов.

7. Установлено влияние густоты стояния растений на продуктивную кустистость сортов пшеницы — повышение нормы высева семян приводило к уменьшению кустистости, к изменению соотношений между общей и продуктивной кустистостью. В формирование урожайности тритикале большой вклад вносит синхронное образование стеблей с хорошо развитым колосом и с удовлетворительным выходом зерна с единицы посевной площади.

8. Выявлено, что при высоких нормах высева семян в чистых и совместных посевах происходит увеличение длины стебля, а длина колоса, масса зерна с одного колоса уменьшаются. Установлено, что масса главного стебля в зависимости от густоты стояния растений составляла 38−48% от общей надземной биомассы, а масса зерна главного колоса — 35−50%. Выявлено, что соотношение между числом колосков и числом зерен одного колоса у одного из сортов (Навруз) оказалось стабильным, а у других значительно варьировало в зависимости от густоты стояния растений.

Практические рекомендации.

При осеннем сроке посева после хлопчатника тритикале Восе-1 и Мегроброба-1 оказались 2−3-х укосной культурой. Норма расхода посевного материала на орошаемых плодородных почвах 40−50 кг/га, на богаре 90−120 кг/га. Подтверждено, что одним из эффективных способов ускоренного размножения новых генотипов тритикале и сортов мягкой пшеницы (Т. aestivum L.) в условиях орошаемого земледелия республики Таджикистан оказался широкорядный посев при норме высева 35−40 кг/га тритикале и 80 100 кг/га пшеницы. При таком способе коэффициент размножения у тритикале составил 300−800%, а у пшеницы 200−300%.

В экстремальных условиях внешней среды (высокая и низкая температура, засуха, засоленность и др.) использование совместных посевов различных сортов культурных растений, в том числе тритикале и пшеницы, могут обеспечивать получение стабильного урожая за счет одного из компонентов, устойчивого к данным лимитирующим факторам внешней среды. Преимущество гетерогенных (двух или многокомпонентных) посевов выражается в повышении коэффициентов выживаемости растений, общей и продуктивной кустистости, сборе зерна с единицы посевной площади при ухудшении условии выращивания.

Для каждой зоны республики Таджикистан необходимо организовать свой отдельный селекционный процесс, на основе стартовых (рабочих) коллекций родителей, подобранных для конкретного района, так как донорские качества сортов и форм по полигенным признакам меняются при смене лимитирующих факторов внешней среды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Тадж. ССР // Под ред. Брудняя А. Ф., Овчаренко Л. А. Л.: Гидрометеоиздат, 1976 1977. -2 ч.
  2. С.С., Щербина И. П. Влияние густоты посева на морфологические признаки пшеницы Triticum dicoccum Shuebl., T. monococcum Z., T. aestivum Z. // Биол. науки.-1985.-№ 2. С. 71−76.
  3. H.B. К вопросу о влиянии крупности семян зерновых культур на урожай // Докл. ТСХА.-1976.-Вып. 219.-С. 37−42.
  4. В.И., Махновская М. А., Пушкаренко А. Я. Особенности взаимосвязи вегетативных и генеративных органов у озимой пшеницы // Вестник с.-х. науки. -1985. -№ 4. -С. 67−73.
  5. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Ч. 2. -М., 1989. -С. 7.
  6. В.А., Мелик-Саркисов О.С., Сатторов А., Насыров Ю. С. Морфо-биологические особенности тритикале в разных экологических условиях Таджикистана // Докл. АН Тадж. ССР. 1979. — Т. 22. — № 6. -С. 378−381.
  7. В.А. Количественные и качественные признаки тритикале в идеатипе и опытно-производственном посеве // Сельхоз. Биология. -1986.-№ 12.-С. 14−19.
  8. В.А. Сортоизучение тритикале в условиях Таджикистана // Тритикале создание и перспективы использования. — Минск: Наука и техника, 1986.-С. 195−211.
  9. В.А., Лоладзе Т. А., Умаров Б., Файзуллоев М., Санадзе Г. А. Тритикале высокопродуктивный компонент интенсивного кормопроизводства // Тбилиси. Изд. Тбилисского государственного университета, 1987. -35 с.
  10. В.А., Курбонова М. Б., Баротова М. Продукционный процесс гексаплоидных тритикале // Вестник сельскохозяйственной науки, 1990. -№ 9. -С. 101−105.
  11. В.А., Исмоилов М. И., Драгавцев В. А. Эколого-генетический подход к селекции тритикале. -Душанбе, ТГНУ, 1997. -319 с. (деп. монограф.)
  12. Г. К. Влияние условий выращивания и гибридизации на полиплоидность пшенично-ржаных гибридов // Труды МОИП. 1962. -Т. 5.-С. 148−153.
  13. Г. К. Озимые амфидиплоиды // Природа. 1985. — № 1). — С. 96−98.
  14. Ф.Н., Кутеминский В. Я. Природно-хозяйственное районирование Таджикской ССР // Извест. АН Тадж.ССР. серия сел/х и биол. наук. — 1961. — Вып. 3 (6). — С. 3−14.
  15. С. Принципы и методы селекции растений. М.: Москва, 1984 -С. 370.
  16. З.Б. Ячмень яровой. -М.: Колос, 1974.-356.
  17. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений,— М.: Колос. -1972. -339 с.
  18. А.Ф. Агроклиматическое районирование // Таджикистан (природа и природные ресурсы). -Душанбе: Дониш. -1982. -С. 203−218.
  19. .А. Геоботаника. 2-е изд. Алма-Ата.: Изд-во АН Каз ССР, 1957. -382 с.
  20. Н.И. Теоретические основы селекции растений. М.: Сельхозгиз. -1935.-Т. 1.-С. 5.
  21. В.И. Взаимоотношения ценопопуляций растений в фитоценозах и их количественная оценка// Популяционные проблемы в биогеоценологии / Докл. на шестом ежегодном чтении памяти академ. В. Н. Сукачева 18. ноября 1987 г. -М.: Наука, 1988.- с. 59−82.
  22. .И. Генетический анализ скрещиваемости ржи с различными видами пшеницы // Докл. АН СССР. 1940. — Т. 27. — № 6. — С. 598−600.
  23. С.И. Луговые почвы // Таджикистан (природа и природные ресурсы). Душанбе: Дониш. — 1982. — С. 322−323.
  24. С. Генетические возможности взаимодействия растений в посевах // Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений. -Новосибирск.: Наука, 1982.
  25. В.Ф. Структура урожая яровой пшеницы Ленинградка в зависимости от нормы высева// Сб. науч. тр. / Белорусская СХА, — Минск, 1981.-№ 83.-С. 3−6.
  26. В.Н. Климат города Душанбе // Таджикистан (природа и природные ресурсы). Душанбе: Дониш. — 1982. — С. 221−226.
  27. М., Кружен Я. Влияние отмирания побегов у озимой пшеницы // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. -София: Земиздат, 1985. -С. 107.
  28. О.С., Волошина Н. М., Бойко И. П. Смешанные посевы озимых //Зерновые культуры. -1989. -№ 6. -С. 19−20.
  29. Д., Пехливанов М. Растениевъдни науки, 1966, 3,11, 43−52.
  30. М.Я. Справочник по элементарной математике. М.: Л.: Огиз. -1948.-280 С.
  31. О.И., Калашкин Н. А. Генетика признаков пшеницы на фонах питания.-Новосибирск: Наука, 1988.-128 с.
  32. A.M. Популяционная экология. М.: Изд-во МГУ. 1990 -С. 191.
  33. Э.Х. Описание наследования количественных признаков. -Новосибирск: СОАН СССР, 1984. 247 С.
  34. А.Д., Назарова Э. А. Новый пшенично-ржаной амфидиплоид // Полиплоидия и селекция. М.: Л. — 1965.
  35. Ю.Л. Тритикале достижения и перспективы селекции // Сельскохозяйственная биология. — 1978. — Т. XI11. — № 2. — С. 169−179.
  36. Ю.Л. Закономерности модификационного и генотипического варьирования количественных признаков у сортов яровой пшеницы с разным числом генов карликовости // Сельскохозяйственная биология.-1978а.-Т.В.-№ 1.-С. 49.
  37. Ю.Л., Комар О. А. Межгенотипическая конкурентоспособность растений яровой пшеницы и ее значение для селекции. Сообщ. I и II // Генетика. -1982. -Т. 18. -№ 1. -С. 101−107 и 108−115.
  38. Ч. Происхождение видов. -М.-Л.: Биомедгиз, 1937.
  39. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. -Л. -1969. -786 с.
  40. Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. М.: Просвещение, 1987. — 383 С. О
  41. А.И. Результаты работ по выведению многолетних сортов пшеницы и ржи // Изв. АН СССР сер. Биол. наук. — 1938. — Т. 3. — С. 663−665.
  42. Дж. Харпер. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений. // Механизмы биологической конкуренции. -М.: Мир, 1964. -С. 11−54.
  43. П. Структура сообщества и экологическая нища. -М.: Мир, 1988.
  44. И.М. Генетико-селекционные аспекты взаимовляния растений.- Уфа, 1987.-102.
  45. В.Ф. Спонтанные амфидиплоиды Тритикале Закавказья // Докл. ВАСХНИЛ. — 1966. — № 2. — С. 21−23.
  46. .А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985. -248с.
  47. В.А., Утемишева Н. В. К проблеме онтогенической изменчивости генетико-статических параметров в растительных популяциях // Генетика. 1975. — Т. XI. — № 11. -С. 128−140.
  48. В.А. Новые принципы отбора генотипов по количественным признакам в селекции растений // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978. -С. 5−9.
  49. В.А., Шкель Н. М. Проблемы повышения эффективности отбора в селекции на продуктивность. -Таллин, 1981.-С. 102−105.
  50. В.А., Дьяков А. Б. Проблемы идентификации генотипов по фенотипам по количественным признакам в растительных популяциях // Генетика. 1982. — Т. ХУ111. — № 1. — С. 84−89.
  51. В.А., Дьяков А. Б. Теория селекционной идентификации генотипов растений по фенотипам на ранних этапах селекции // Фонетика популяций. М.: Наука, 1982. — С. 30−37.
  52. В.А., Литун П. П. Модель генетической организационно-количественного признака растений. Международный симпозиум «Менделеум». ЧССР, Леднице на Морове, 23−27 авг., 1982 //Тезисы докл., Леднице, ЧССР, 1982. — 12 С.
  53. В.А., Шкель Н. М., Аверьянова А. Ф. и др. Разработка теории отбора растений по количественным признакам // Успехи теоретической и прикладной генетики.- Новосибирск, 1982-С. 121−124.
  54. В.А., Шкель Н. М. Современное состояние генетики количественных признаков растений по отношению к задачам селекции // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев, 1980.
  55. В.А., Аверьянова А. Ф. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений // Генетика. -1983.-Т. XIX.-№ 11.-С. 1806−1810.
  56. В.А., Аверьянова А. Ф. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды // Генетика.- 1983.-Т. XIX. № 11.-С. 1811−1817.
  57. В.А., Литун П. П., Шкель Н. М., Нечипоренко Н. Н. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений // Докл. АН СССР. 1984. — Т. 274. — № 3. — С. 720−723.
  58. В.А., Цильке Р. А., Рейтер Б. Г. и др. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1984.-230с.
  59. В.А. Генетика количественных признаков растений в решении селекционных задач: Автреф. дис. доктор биол. наук. -М.: Инст-и общей генетики АН СССР, 1984. -33с.
  60. В.А. Методологические проблемы приложения генетико-селекционных разработок с растениями к осуществлению продовольственной программы // Методологические проблемы медицины и биологии. Новосибирск: Наука, СО, 1985. — С. 201−210.
  61. В.А. Эффекты взаимодействий растений в фитоценозах.-Санкт-Петербург: 1991. -43 с.
  62. В.А. Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов с.-х. растений по урожайности, устойчивости и качеству (методические рекомендации) // ГНЦ РФ ВИР. -Санкт-Петербург, 1997.-51 с.
  63. В.А. Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов с.-х. растений по урожайности, устойчивости и качеству (методические рекомендации) // ГНЦ РФ ВИР. -СПб, ВИР, 1998. -52 с.
  64. В.А. Введение в новую наукоемкую селекционную технологию // Вестн. СНГ. -2002. -№ 2. -С.
  65. В.А. К проблеме генетического анализа поличенных количественных признаков растений. СПб, ВИР, 2003. — 34 с.
  66. В.А., Драгавцева И. А., Лопатина Л. М. «Управление продуктивностью с/х культур на основе закономерностей их генетических и фенотипических изменений при смене лимитов внешней среды. Краснодар, 2003. 210 С.»
  67. Н.И. О взаимосвязи между конкурентоспособностью и урожайностью. //Вестник с.-х. науки, № 4, 1992. М.: Колос. С. 96−102.
  68. А.Б., Драгавцев В. А. Конкурентоспособность растений в связи с селекцией. Надежность оценки генотипов по фенотипам // Генетика. -1975. -Т. XL- № 5. -С. 11−22.
  69. А.Б., Драгавцев В. А., Бехтер А. Г. Конкурентоспособность растений в связи с селекции. Новый принцип анализа дисперсии продуктивности // Теории отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976, — С. 237−251.
  70. С.И. Скрещивание твердой пшеницы (Тг. Durum Dest. Var. mejanopue AI.) с яровой рожью // Научно-агрономич. журн. 1925. — № 5−6.-С. 316−318.
  71. А.А., Король А. В., Андрющенко В. К. Сцепление между локусами количественных признаков и маркерными локусами. Сообщение 1 // Генетика. 1978. — Т. Х1У. -№ 5. — С. 771−778.
  72. А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). Кишинев, 1980.
  73. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений: (Эколого-генетической основы). Кишинев, 1988.
  74. А.А. Адаптивное растениеводство: (Эколого-генетической основы). Кишинев, 1990.
  75. А.И., Калюжный В. И., Литвиненко Б. А. Сроки сева и крупность семян // Селекция и семеноводство,-1970.-№ 4.-С. 45−47.
  76. А.П. «Спонтанный» пшенично-ржаной амфидиплоид // Бюлл. ВИР.-1958.-№ 5.-С. 39−41.
  77. В. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности с основами вариационной статистики. М.: Сельхозгиз 1933.-410 С.
  78. B.C., Кирикова Л. А. Функциональный подход к синузии. -Бот. журнал, 1980. -Т. 65. -№ 4. -С. 470−477.
  79. М.И., Драгавцев В. А., Бободжанов В. А. Экологические подходы к изучению количественных признаков тритикале // Генетика, 1989. -Т. XXV. -№ 4. -С. 683−690.
  80. М.И., Драгавцев В. А., Бободжонов В. А. Объединение эколого-генетического анализа признаков продуктивности тритикале сдиаллелным анализом // Цитология и генетика, 1989. -Т. 23. -№ 5. -С. 34−38.
  81. М.И., Бободжанов В. А. Эколого-генетические основы селекции тритикале в Таджикистане // Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Душанбе, 1995. -С. 61−62.
  82. Н.А., Гудинова Л. Г., Смяловская Я. Э., Степцова Н. Г. Влияние агроприёмов на комбинационную способность сортов яровой мякой пшеницы //Изв. СО АН СССР. Серия биол. наук, — 1983.-Вып. 1.-№ 5.- С.72−76.
  83. Г. Кинетические модели развития и наследственности // Моделирование в биологии. И.: Л.: М. — 1963. — С. 42−64.
  84. А.В., Хотылева Л. В. Экологическая селекция растений. -Минск «Техналогия», 1997.372. С.
  85. Ю.Б., Удалова В. А. Сила роста семян из различных частей колоса //Докл.ТСХА.-1965.-Вып. 102.-С.229−233.
  86. Ю. Б. Доман С.И. Модификационные изменения у ячменя ипшеницы, связанные с местоположением семян в колосе // Докл .ТСХА.-1971 .-Вып. 168-С.102−108.
  87. Ю.Б. Взаимодействие зерновок в наливающемся колосе как следствие их аттрагирующей способности // Изв. Тимирязевской с.-х. академии. 1974. — № 6. — С. 63−76.
  88. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя,— М.: Колос, 1981.-176 с.
  89. Ю.Б., Коновалова И. М. Прогноз результатов отбора из густых и разреженных посевов яровой пшеницы на основании изучения модельной популяции // Изв. ТСХА. -1981. -Вып. 3. -С. 43−52.
  90. Ю.Б. Повышение эффективности отбора в селекции зерновых // Пробл. селекции и семеноводства зерновых культур: Тез. докл. Всесоюз. науч. техн. конф.-М., 1982.-С.39−42.
  91. Ю.Б., Аль-Сабахи С.С. Прогноз эффективности отбора из посевов различной густоты у сортов яровой мягкой пшеницы.- Изв. ТСХА.- 1983.-Bbin.S.-43−50.
  92. Д. Экспериментальное получение полигеномных гибридов // Докл. АН СССР. 1934. — Т. 1. — № 4. — С. 217−219.
  93. Г. Математические методы статистики. М.: Мир. 1975. С. 304.
  94. Н.П. Феногенетическая изменчивость. Биол. ин-т им. К. А. Тимирязева, 1933−35.-Т.1.-С. 167.
  95. Н.А., Молокостова Е. Н. Конкуренция генотипов и ее значение в селекции яровой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ, 1985. -№ 1. -С. 10−13.
  96. В.А. Корреляционные отношения между органами растений в процессе формирования урожая // Физиология растений, 1980. -Т. 27, -Вып. 5. -С. 975−985.
  97. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы.-М.: Колос, 1985.-270 с.
  98. К.А. Фитоценотическая конкуренция. Системные особенности и параметрические характеристики // Ботанический журнал, 1984. -Т. 69. -№ 4. -С. 437−447.
  99. А.А. Эндогенная регуляция транспорта ассимилянтов и донорно-акцепторные отношения у растений // Физиология растений, 1984. -№ 4.
  100. ЮО.Кутеминский В. Я., Леонтьева Р. С. Почвы Таджикистана (условия почвооброзования и география почв). Душанбе: Ирфон, 1966. Вып. 1. -223 С.
  101. Ю.С. Конкуренция и межгенотипические взаимоотношения яровой пшеницы, и их значение для селекции // Сельскохозяйственная биология. -1983. -№ 9. -С. 3−8.
  102. Г. А., Бенецкая Г. К. Цитологическое исследование устойчивых пшенично-ржаных гибридов // Труды Всесоюзного конгресса генетики и селекции. Л. — 1929. — С. 345−352.
  103. Я. Селекция пшеницы: Теория и практика. -М.: Колос, 1980. -384 с.
  104. Ли У. Введение в популяционную генетику. -М.: Мир, 1978.-557с.
  105. П.П. Разрещающая способность отборов в селекционном процессе с растениями. // Тез. докл. Всесоюз. кард, совещ. Саратов, 1979.- С. 14.
  106. П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения // Проблема отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наумова думка, 1980. -С. 63−92.
  107. П.П. Эколого-генетическая модель количественного признака и ее значимость для теории селекции // Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1984. — Вып. 56. — С. 40−45.
  108. П.П., Зозуля А. Л., Драгавцев В. А. Решение задача селекции на базе эколого-генетической модели количественного признака // Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1986. — Вып. 61. — С. 6−13.
  109. Ю9.Лобашев М. Е., Астауров В. Л., Дубинин Н. П. Итоги и перспективы развития генетики // Генетика. 1966. — № 10. — С. 13−24.
  110. Н.А., Стасенко Н. Н., Каллер С. А. Биологический потенциал ячменя. Минск: Наука и техника, 1984. -215 с.
  111. Л.М., Драгавцева И. А. Методика дифференцированной оценки эколого-генетической адаптивности плодовых культур. Краснодар, 1990, -22 С.
  112. Л.М. Формализация взаимнооднозначного соответствия пирамид моделей при оценке адаптивности растений // Сельскохозяйственная биология. 1994 — № 5- С. 48−51.
  113. С. Экологическое значение метаболитов, выделяемых во внешнюю среду //Механизмы биологической конкуренции М.: Мир, 1964.-С. 242−262.
  114. П.П. Основные итоги работ по селекции озимой пшеницы и ячменя (1920−1931 гг.) -Краснодар, 1932. -31с.
  115. П.П. Селекция и семеноводства озимой пшеницы // Избр. Труды. -М., 1973. -448 с.
  116. П.П. Состояние и перспективы работ по селекции низкостебльных сортов озимой пшеницы для условий орошения // Селекция короткокостебельных пшениц. -М.: Колос, 1975. С. 6−18.
  117. К., Джинкс Дж. Биологическая генетика. М.: Мир, 1985. — 426 С.
  118. О. Теоретические основы селекции растений. М.: Колос, 1984. -295 С.
  119. Май стер Г. К. Массовое появление ржано-пшеничных гибридов в посевах озимой пшеницы // Известия Саратовской обл. селхоз. опытной станции. 1918.-С. 25.
  120. Г. К., Майстер Н. Г. Ржано-пшеничные гибриды. Морфогенез гибридов и проблема использования их для выведения зимостойких сортов пшеницы. М. — 1923.
  121. Г. К., Сташкова Л. А. Ржано-пшеничные гибриды в процессе их изучения и использования для селекции. М., 1936. — 358 С.
  122. Н.Г. Методы создания первичных тритикале и пути их улучшения. Одесса: ВСГИ, 1982.-28 С.
  123. А.В., Драгавцев В. А., Бурдун A.M. Эффекты аутоконкуренции в агроценозах пшеницы // Современные проблемы генетики и селекции сельскохозяйственных растений: тез. докл. Всесоюз. науч. тех. конф. Молодых ученых.- Одесса: ВСГИ, 1991.- С. 84−85.
  124. В.Н., Куликов Н. Н. Значение межвидовой гибридизации в создании сортов яровой пшеницы на Юго-востоке // Отдаленная гибридизация растений. М. — 1960. — С. 312−320.
  125. А.Я., Сухарева В. Н. Физиологическая роль листовых пластинок листьев разных ярусов в формировании урожая яровой пшеницы. -Науч. тр. Курганского СХИ, 1970. -Вып. 13. -С. 13−19.
  126. М.А. Пшенично-ржаные амфидиплоиды и повышение их продуктивности // Гибриды отдаленных скрещиваний и полиплоидны. -М.: АН СССР, 1963.-С. 139−150.
  127. М.А., Груздева Е. Д. Получение новых форм пшенично-ржаных амфидиплоидов // Отдаленная гибридизация и полиплоидия. М.: Наука, 1970.-С. 93−100.
  128. Ф. Природа и анализ конкуренции между растениями разных видов// Механизмы биологической конкуренции. -М.: Мир, 1964. -С. 413−443.
  129. .М., Антонова Н. Д., Горская Т. Г. и др. К анализу поведения некоторых видов многолетных трав в различных экологических условиях // Ботан. журн. -1984 -Т. 69. -№ 6. -С. 810−816.
  130. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. -М.: Наука, 1989. -221 с.
  131. .М. Агрофитоценология в СССР: состояние и перспективы // Сельскохозяйственная биология, 1991. -№ 1. -С. 3−17.
  132. А. Определение понятия «конкуренция» у животных // Механизмы биологической конкуренции. -М.: Мир, 1964. С. 55−81.
  133. Г. Н. Теория и методика изучения внутривидовой конкуренции у растений // Бот. журн. 1955. -Т. 40. -№ 3. -С. 408−410.
  134. С.В. Влияние способа посева и удобренный на продуктивность тритикале // Зерновые культуры, 1988. № 3. -С. 11−13.
  135. В.И. Межвидовые и межродовые скрещивания зерновых // Генетика. 1981.-Т. 17.-№ 3.-С. 538−547.
  136. Дж.Дж. Генетические и селекционные аспекты резистентности растений к патогенам // Генетические ресурсы и селекция растений наустойчивость к болезням, вредителям и абиотическим факторам среды: Материалы IX конгресса Еукарпия, — JL, 1981.-С. 784.
  137. Х.А. Физиология продуктивности совмещенных посевов тритикале и гороха в условиях Таджикистана: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Душанде, 1991. -23с.
  138. С.А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. -М.: Колос, 1975.-С. 229−236.
  139. Н.К. Восстановление плодовитости у пшенично ржаных гибридов воздействием колхицина// Докл. АН СССР. — 1940. Т. 27. -№ 6. -С. 591−593.
  140. Ю.С., Лоладзе Т. А., Бободжанов В. А., Файзуллоев М., Санадзе Г. А. Тритикале Восе-1. Тбилиси, 1986. — 12 С.
  141. Н.Н., Драгавцев В. А. О возможности прогноза уровней и знаков коэффенцентов экологической корреляции // Генетика. 1986. -Т. XXII.- № 4.-С. 616−623.
  142. Г. Ф., Горьков В. П. Особенности отбора элитных растений на сплошных рядовых посевах // Селекция и семеноводство.-1976.-№ -С. 66−68.
  143. А.В. Основные физические свойства почв Таджикской ССР // Рукопись Фонда научно-исследов. Института почвоведения Таджикской ССР. Душанбе, 1955. — Б.С.
  144. З.С., Сидаров А. Н. Генетической анализ восстановителей фертильности в сорте кукурузы Рисовая-645 // Генетика. -1966. -№ 4. -С. 64−73.
  145. З.С., Васильева Л. А. Экспериментальная проверка возможности использования генетико-статистической модели для оценки неравновесных популяций // Генетика. 1974. — Т. 10. — № 10. — С. 58−67.
  146. З.С. Генетико-статистические параметры популяции как основа планирования селекционно-племенной работы в животноводстве //
  147. Проблемы генетики и селекции в Западно-Сибирском регионе. Тюмень, 1976.-С. 94−95.
  148. М.С. Продуктивность зернового сорго в зависимости от густоты в чистых и совместных посевах с кукурузой в условиях Гиссарской долины Таджикистана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Душанбе, 1986.
  149. А.И. Пшеница. -М.: Колос, 1965. -567 с.
  150. В.В. Урожайные качества семян // Селекция и семеноводство.-1970. -№ 4. -С. 47−49.
  151. С. Основы экологии. -М.: Мир, 1975. -740 с. 151.0дум Ю. Экология.-М.: Мир, 1986.-Т.1., 2.-704 с.
  152. Н.В. Удобрение културных пастбищ на пойменных дернего-луговых почвах р. Оки: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1974. -29с.
  153. Н.С., Павлов А. Н. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы // Докл. АН СССР, 1957. -Т. 117. -№ 1. -С. 146−149.
  154. В.Ф., Добруцкая Е. Г., Турдикулов Б. Т. // Интенсивное плодовощеводство. Горки, 1990.- С. 57−62.
  155. В.Е., Амфидиплоиды яровая пшеница х яровая рожь // Бот. журнал. -1955. т. 40. -№ 4. -С. 556−560.
  156. В.Е. Полиплоидия в селекции пшеницы // Природа. -1965. № 9. -С. 36−44.
  157. В.Е., Продвинуть озимую пшеницу на Восток.// Науч. тр. НИИССХ Нечерноземной зоны. -1968. -Вып.22. -С. 3−9.
  158. В.Е. Изменчивость потомства амфидиплоидов. Яровая пшеница х. яровая рожь Н Докл. ВАСХНИЛ. -1974. Вып. 12. — С. 40−48.
  159. В.Е., Работа по тритикале в Сибири // Полиплоидия и селекция. -Минск, 1977. С. 51−59.
  160. Н.А. Наследуемость. Новосибирск: СОАНСССР, -1964. -194 с.
  161. Ф.А., Мамонов JI.K., Лукичева Е. Л. Развитие колоса яровой пшеницы на юге и севере Казахстана // Вестник АН Казахской ССР, 1967. -№ 2 -С. 53−60.
  162. Пшеницы мира / В. Ф. Дорофеев, Р. А. Удачин, Л. В. Семенова и др. -Л.: ВО Агропромиздат, 1987. -560с.
  163. Р.Т. Гетерозис и производство гибридных семян ячменя // Гетерозис. -М.: Агропромиздат, 1987. -С. 98−127.
  164. В.Н., Животков Л. А. Мироновские пшеницы в зарубежных странах / Мироновские пшеницы. -М.: Колос, 1976. -С. 325−333.
  165. .В., Орлова И. Н. Пшенично-ржаные амфидиплоиды. -Л.: 1977. -280 с.
  166. Р. Основы общей экологии. -М.: Мир, 1979. -424 с.
  167. П.Ф. Биологическая статистика. -М., 1968. -С. 26−89.
  168. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Вышэйшая школа, 1974. — С. 200.
  169. Роль смешанных посевов в интенсификации зернового производства. Резник А. И., Кравченко Л. А, Короленко О. И., Шередеко С. П. // Селекция и семеноводство, 1989.-№ 5. -С. 39−40.
  170. Н.А. Генетические факторы и полигенные признаки: Методы оценки величины признака // Генетика зерновых бобовых культур. Орел, 1972.-С.-111−114.
  171. М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. -Москва.: Сельхозгиз, 1948. -172с.
  172. В.К. Методы оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм // Методики генетико-селекционного и генетического экспериментов. -Минск, 1973.-С. 48−77.
  173. В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях. -Минск: Наука и техника, 1984. С. 19.
  174. В.К. Генетической анализ и синтез в практической селекции. Минск: Наука и техника, 1986. С. 18.
  175. А.А. Коричневые карбонатные почвы // Таджикистан (парода и природные ресурсы). Душанбе: Дониш. — 1982. — С. 330−332.
  176. К.И. Конкурентоспособность растений, ее наследуемость и некоторые связанные с ней проблемы // Механизмы биологической конкуренции. -М.: Мир, 1964. -С. 309−331.
  177. Т.Ф. Факторы, влияющие на спектр и типы мутантов при химическом мутагенезе // Химический мутагенез и качество сельскохозяйственной продукции. М.: Наука, 1983. — С. 46.
  178. М.Н. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность совмещенных посевов люцерны со злаковыми культурами в условиях Центрального Таджикистана: Автореф. дис.. доктор, биол. наук. -Душанбе, 1997. -45с.
  179. Сергеев.А. В. Селекция, семеноводство и возделывание тритикале // Обзор, инф. -1989. -64 с.
  180. А.С. Генетический анализ. М.: Наука, 1970. — 342 С.
  181. Сечняк J1.K. Экология семян пшеницы. -М.: Колос, 1981. -349 с.
  182. JI.K., Сулима Ю. Г. Тритикале. М.: Колос, 1984. — 317 С.
  183. Д.Я. О межгенотипической конкуренции у яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология, 1986. -№ 9. -С. 61−64.
  184. К.И. Водный режим почв обеспеченной осадками богары в полях севооборота // Труды АН Тадж. ССР. 1960. — Т. IX.
  185. А.А. Математический анализ соотношений продуктивностью растений и их популяции // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М:. Наука, 1978.-С.34−47.
  186. И.В., Мережко А. Ф., Соколова Т. И., Криничная Н. В. Менделеевский подход к описанию наследования количественных различий. Луганск, 2000
  187. Справочник по климату СССР: Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — Вып. 31. — Ч. 1У. — 300 с.
  188. Справочник по климату СССР: Температура воздуха. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — Вып. 31. — Ч. 1. — 186 с.
  189. И.Г., Убоженко А. Г. Значение крупности семян в семеноводстве //Селекция и семеноводство.-1970.-№ 1.-С. 48−51.
  190. В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Ботанический журнал, 1953. -№ 1. -Том 38. -С. 57−96.
  191. Н.В. Физиолого-генетические аспекты зерновых культур и селекции тритикале // Тритикале, создание и перспективы использование. -Минск: Наука и техника, 1986. -С. 5−21.
  192. В.В. Современная фитоценология и возможные пути ее развития // Тез. Всесоюз. совещ. по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценологии. -Ижевск, 1981.-С.23−25.
  193. Н.А. Новые явления, наблюдаемые у ржано-пшеничныхг ггибридов промежуточного типа Г Г генераций // Дневник Всесоюзного съезда ботаников. — Л., 1928.
  194. Н.А. Приемы использования ржано-пшеничных гибридов для селекционной работы и некоторые новые явления, наблюдаемые у гибридов второй генерации // Журн. Опытной агрономии Юго-востока. -1927.-Т. 1У.-Вып. 1.-С.95.
  195. Н.А. Плодовитость и сравнительная морфология ржано-пшеничных гибридов уровновешнного типа // Труды Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Л., 1930. — Т. 2.
  196. Э.Ф. Продуктивность растений и урожай озимой пшеницы в зависимости от размера семян и норм их высева // Тр. КСХИ, Краснодар, 1972-С. 66−74.
  197. Г. В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам // Теоретич. основы селекции, 1995. -Т.2. ч.2. -295 с.
  198. У. Генетические основы и селекция растений. М.: Колос, 1968. -С. 350.
  199. Р. Сообщество и экосистемы. -М.: Прогресс, 1980.-238с.
  200. В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. 420 С.
  201. Р. А. Основные особенности формирования климата // Таджикистан (природа и природные ресурсы). Душанбе: Дониш. -1982.-С. 132−134.
  202. Ш. А., Бободжаиов В. А. Изучение авто- и аллоконкуренции у гексаплоидных тритикале // Доклады Академии наук Республики Таджикистан, 1992. -Т. XXXV. -№ 7−8. -С. 385−388.
  203. М.А. Генетика пшеницы и гетерозис. -М.: Колос, 1979. -205 с.
  204. А.К. Биология и продуктивность тритикале // Изв. АН СССР. -Сер. биол. -1981. -№ 1.-С. 5−12.
  205. А.К. Кормовые растения. -М.: Наука, 1989. -160 с.
  206. Т.Н. Цитологическое изучение гибридов, полученных от скрещивания октоплоидных пшенично-ржаных амфидиплоидов с мягкими пшеницами гексаплоидными Triticale. // Генетика. -1967. т.З. -№ 12. -С.43−52.
  207. Дж. Генетическая комплементация. -М.: Мир, 1968
  208. Ю.А. Частная генетика. JI: Сеятель, 1927. Ч. 1. — 239 С.
  209. Дж. Новые направления в селекции на резизтентность к патогенам // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к болезням, вредителям и абиотическим факторам среды: Материалы IX конгресса, Еукарпия. -Л., 1981. -С. 37−48.
  210. И. Д. Особенности формирования урожая тритикале-гороховой смеси на корм в предгорной орошаемой части Центрального Таджикистана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Душанбе, 1990. -22с.
  211. В.В., Власенко B.C. Факторы межсортовых конкуренции у озимой пшеницы // Науч. -техн. бюл. Всес. селекц.-генет. ин-та. ВАСХНИЛ. -1990. -№ 2. -С. 26−30.
  212. А. Совместные посевы кукурузы и сорго с зернобобовыми культурами в условиях поливных земель Гиссарской долины: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Душанбе, 1968.
  213. А.Х. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Душанбе, 1977.
  214. К. Исследования по тритикале в Японии // Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком. — М.: Колос, 1978. — С. 39−51.
  215. Р.А., Качур О. Т., Садыкова С. А. Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы. Сообщение 1. Число колосков в колосе // Генетика-1978. Т. 14.-№ 8.-С. 1409−1422.
  216. B.C. Периодичность роста с.-х. растений. -Мн.: Ураджай, 1977. -423 с.
  217. Ф.М. Естественный отбор и наследственность. -М.: Колос, 1970.
  218. А.П. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1961. 327 С.
  219. Н.М., Драгавцев В. А. Проблема идентификации генотипов растений по фенотипам и повышение эффективности селекционного процесса // Генетический анализ количественных признаков. Уфа, 1979. — С. 40−48.
  220. Н.М. Маскирующие эффекты генотипической конкуренции в растительных популяциях и их механизмы: Авторф. дис. канд. биол. наук.- Новосибирск, 1981.-16 с.
  221. Н.М., Кац З.Г., Драгавцев В. А. и др. О механизмах конкурентных взаимоотношений у пшениц // Сельскохозяйственная биология,-1981.-Т.16.-№ 4.-С. 546−551.
  222. Н.М., Моисеева Е. А. Конкурентоспособность и взаимодействие генотип-среда у растений.-Краснодар, 1988.-С. 16−18.
  223. А.Ф. Использование полиплоидии в селекции озимых зерновых культур //Вестник с/х науки, -1965. -№ 7. -С.122−129.
  224. А.Ф. Тритикале. О выведение зерновых и кормовых пшенично-ржаных амфидиплоидов различной геномной структуры // Вестник с/х науки, -1977. -№ 11. -С.60−71.
  225. А.Ф. Внутривидовая гибридизация тритикале // Селекция семеноводства, -1979. -№ 2. -С. 14−15.
  226. А.Ф. Поле для тритикале // Сельская жизнь, -1980. -октябр. -С.2.
  227. А.Ф. Тритикале новая зерновая и кормовая культура. Киев.: 1981.-48 С.
  228. П.В. Изучение взаимовлияния растений в агрофитоценозах / Физиолого-биохимическое взаимодействие растений в фитоценозах. -Киев, 1971.
  229. П.В. Совместные одновидовые посевы сельскохозяйственных культур. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966.
  230. М.Р. Распространение эродированных почв в Таджикистане // Почвы Таджикистана (эрозия почв и борьба с ней). Душанбе: Таджикгосиздат, 1963.-С. 184.
  231. Aksel R. On the question on nonallelic interaction and the number of loci controlling a quantitative character // Report on the 14 Intern. Genetic Congress. Moscow, 1978.
  232. Allard R.W. Principles of plant breeding // Information bulletin on the Near East wheat and barley improvement project. FAO, Rome, 1970.
  233. Aufhammer G., Fischbes G., Schneider R. Ergebnisse von Versuchen zur Verbesserung der Fertiletat von Weizen-Roggen-Bastarden (Triticale) // Z. Pflansen-Zucht. 1961. -N 3−4. — S. 45.
  234. Backhouse W.O. Note on the inheritance of «crossability» // J. genetic. 1916. v. 6.-P. 91−94.
  235. Bartels J. Standraumancpuche von Getride sortenabhangig? DLG -Mitteilangen, 1984, Bd 99, N 17, S. 938−940.237.Bd.31.-N8.-S. 329−339
  236. Bell G.D.H. Breeding techniques general techniques // Barley genetica. -Wageningen. Holanisko. PUDOS, 1963. -P. 285−302.
  237. Berg K.H., Cehler S. Untersuchengen uber die citogenetic die amphidiploider Weisen-Roggen-Bastarden // Der. Zuchter. -1936. -Bd. 7. -N 9. -S. 228−233.
  238. Birch L.C., Amer. Nat., 31,5 (1957).
  239. Birth D.E., Rowell B.F. Effect of genetic heterogeneity within two soybean population, Crop. Sci., 1970,10: 216−220.
  240. Blackman C.E., Templeman W.C., J. Agric. Sci., 28,247 (1938).
  241. Blaringhem L. Sur un nouvel hydride, fertile, de Ble Poulard (Triticum turgidum L.) et de Seugle (Secale cereale L.) // Bull. Soc. de France. 1924. -N71.-P. 1158−1168.
  242. Blaskesiee A.F., Avery A.C. Methods of inducing doubling of chromosomes in plants // Heredity 1937, — V. 28. — P. 393−411.
  243. G.M. (1975). Intraspecific competition in Patella cochlear Born, Journal of Animal Ecology, 44,263−281.
  244. Buchinger a. Neue Ergebnisse nach Bastardierung Zwischen We (zen und Roggen // Zuchter. 1937. — Bd. 9. — N 6−7. s. 152−157.
  245. Bulisani E., Warner R. Seed protein and nitrogen effects upon seedling vigor in wheat // Agron. J. -1980. -Vol. 72. -N 4. -P. 657−662.
  246. Ceapoiu N. Citogenetica. Aplicata in amelioracea grinlui. Bucuresti: Ed. Acad. R.S.R., 1972. -247 p.
  247. Chin T.C. Wheat-rye hybrids // Heredity. -1946. -V. 37. -N 7. -P. 195−196.
  248. Clemens F.E., Selford V.E., Bio-Ecology, New York, John Wiley and Sons, 1939.
  249. Clements F.E., Weaver J.E., Hanson H.C. Plant competition. In: Ann. analysis of community functions. Washington, 1929.
  250. Dhingra K.K., Grewal D.S., Dhillon M.S. Relative productivity of wheat varieties in homogeneous and heterogeneous populations in «U» shaped canopy // Indian Iagr. Sc. 1987. 57, 6.
  251. Donald C.M., Aust J. Agric. Res., 2, 355 (1951).
  252. Donald C.M. The breeding of crop ideotypes. Euphytica, v. 17, N 3, 385, 1968.
  253. Dragavtsev V.A. Ecogenetical Background of Quantitative Traits // Biometrics in Plant Breeding Section. Brno, CSFR, July 1−6, 1991. s. 443−437.
  254. Dragavtsev V.A. Algorithms of an ecologo-genetical survey of greeting the varieties of crop plants for yield, resistance and quality. St. Petersburg, 2002. -40 p.
  255. Ebert D. Et al. Albrecht Thaer — Archiv, 1969,13, 9, 891−902.
  256. Engledow F.L., Wadham S.M., J. Agric. Sci., 14,166 (1924).
  257. Engledow F.L., J. Agric. Sci., 15,125 (1925).
  258. Fasoulas A., Tsaftaris A. An integrated approach to plant breeding and field experimentation. -Greece, Dept. gen. plant Breed. Aristotelian Univ. of. Thessalonica. -1975. Pub. -N 5.
  259. Fasoulas A. Principles and methods of plant breeding. -Greece, Dept. Gen. Plant Breed. Aristotelian Univ. of Thessalomki. -1976. pub. -N 6.
  260. Fasoulas A. Correlations between auto-, alio and nilcompetetion and their implication in plant bretding // Euphytica. -1990. -Vol. 50. -N 1. -P. 57−62.
  261. Firbas H. Uber die Erzleugung von Weizen-RoggenBastardierungen // Zeitschr. F. pflanzen-Zucht. 1920. — Be. 7. — N 4. — S. 249−282.
  262. Fisher R.A. The correlation between relatives on the supposition on Mendelian inheritatance // Trans. Roy. Soc. edinb. 1918. — P. 399−433.
  263. Fleury A. Principles fondamentaux de Г etude des semis // Bull. Techn. Inform. Minagr. -1975. -N 302−303. -P. 579−596.
  264. Folconer D.S. An introduction to quantitative genetics. London: Oliv. and Boid. Edin. 1964.-P. 143−177.
  265. Galton Fr. Natural inheritance. London, 1889. 259 P.
  266. Giordani G. Mescolanzo delle varieta. Terra Vita. 1987. 28.
  267. Giorgi В., Palmieri E., Palla L. Seed protein content in intervarietal chromosome substitation lines of bread wheat Chinese Spring background // Seed protein improwement by nuclear technigues. Vienna: IAEA, 1978. -P. 569−577.
  268. V. // The architecture of the germplasm. New-York, 1964. p. 201−225.
  269. Gregory R., Kempton R. Beware competition // Tagungsber // Acad. Landwitchaftswiss. -DDR, 1988. -N 266. -P. 349−358.
  270. Gridley H. Breeding implications from a diallel analysis in two environments of yield component characters in upland cotton (Gossipium hirsutum) // TAG, 1975. -Vol. 46. -N 8. -P. 401−406.
  271. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems // Austral. J. boil. Sci. 1956 (a). — V. 9. — N 14. — P. 463−483.
  272. Griffing B.A. A generalized treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance // Heredity. 1956 (b). — V. 10. — N 1. — P. 31 -50.
  273. Grime J.P. Competitive exclusion in herbaceous vegetation. Nature, 1973. -Vol. 242. -N 5396. -P. 344−347.
  274. Hamblin I., Rowell G. Bridding implications of the relationsip between competitive ability and pure cuture yield in self-pollineted grain crops. Euphytica, 1975,24,1: 221−228.
  275. Hamblin J., Rowel J.G. Breeding implications of the relationship between competition ability and pure culture yield in selfpolinated grain crops // Euphitica. -1975. -Vol. 24. -N 1. -P. 221−228.
  276. Hamblin I., Rosielle A.A. Effect of intergenotypic competition on genetic parameter estimation.-Crop/sci., 1978, v. 18, p. 1.
  277. Hampton J.G. The extent and significance of seed size variation in New Zeland Wheats // N.Z.J. Exper. Agr. -1981. -Vol. 9. -N 2. -P. 179−183.
  278. Harlan Y.V., Pope Y.Y. The use and value of backcrosses in small grain breading// Heredity. -1922. -V. 13. P. 319−322.
  279. J.L. (1961). Approaches to the stady of plant competition. In: Mechanisms in Biological Competition, F.L. milthorpe ed., pp. 1−39. Simposium No 15, Socity for Experimental Biology, Cambrige. Univercity Press, Cambrige.
  280. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses // Genetics- Princetion, 1954.-V. 39.-P. 789−809.
  281. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses. 11. Genetics. 1958. -V. 43-P. 63.
  282. Hedson G.L., Blackman G.E., J. Exp. Bot., 7,146 (1956).
  283. Heege H. Saverfahren fur Getride.-Kalu-Briefe, 1982, Bd 16, N 1. S. 13−25.
  284. Hervleu R. Cent guintaux de ble, а Г hectare, estce possible techniguement et economiguebt? // Compes rendus des Seauces de la Societe de Biologie. -1984. -Vol. 70. -N 8. -P. 935−943.
  285. Ingold M., Oehler E., Hogler G.A. Studies on the origin, fertility, morphology and agronomic properties of new octoploid triticale strains // Zeitsch. F. Pflanzensucht. 1968. — Bd. 60. — N 1. — S. 41−48.
  286. Jensen N.F., Wederer W.T. Competing ability in wheat. // Crop. Sci., 1965, 5, 449−452.
  287. Jesenko F. Sur in hybride fertile entre Triticum sativum (blesguarchead) et Secale cereale (Seigle de Potkur) // IV Conference international de genetigue. -Paris, 1911. -P. 301−311.
  288. Jesenko F. Uber Getreide Speseisbastarde (WeisenRoggen) // Zeit. Induct. Abstammangs und Vererbungstehre. — 1913. — Bd. 10. — N 4. — S. 311−326.
  289. Kappus A. Zitilogische Untersuchungen an Weizen-Roggen-Bastarden // Zeitchr. f. Pflanzenzucht. 1964. — Bd. 51. -N 2. S. 172−183.
  290. Kattermann G. Zitilogische notiz uber Weizen-Roggen-Bastarde // Z. f. Zucht. A. 1934. — Bd. 19. — N 2. — S. 183−194.
  291. Kattermann G. Die paorungsintensitat der chromosomen bei Weizen-Roggen-Bastarden Zweiter Generation in Verglich Zum Weizeneltern // Planta. 1935. -Bd.-24.-N l.-S. 66−67.
  292. Kattermann G. Genetisch Ergebnisse bei Weizen-Roggen-Bastarden bie Fj // Pflanzenbau. 1936. — Bd. 3. — N 1. — S. 15.
  293. Kattermann G. Zur citologie halmbehaarter Stamme aus Weizen-Roggen-Bastardierung // Zuchter. 1937. — Bd. 9. -N l.-S. 196−199.
  294. Kattermann G. Suber constante, halmbehaarte Stamme aus Weizenroggenbastardierung mit 2n=42 chromosomen // Zeitschr. f. Induct. Abstr. und Vererbungslehre. 1938. — Bd. 74. — N 3−4.
  295. Kattermann G. Uber heterogenomatische amphidiploide Weizen-Roggen-Bastarde // Zeitschr. f. Pflanzenzucht. 1939. — Bd. 23. — N 2.
  296. Kemptorne 0. An introduction to genetic Statistics. Iowa State university Press: Ames, 1957.-545 P.
  297. Khalifa M.A., Qualset C.O. Intergenotypic competition between tall and wheats 2. In hybrid bulks.-Crop. Sci., 1975, v. 15, p. 5.
  298. Kihara H. Uber citologische student bei linigen Cetreidearten. 1. Species bastarde des weizence und Weizenroggen Bastarde // Bot. Mag., Tokyo. -1919.-Bd. 33.-S. 17−38.
  299. Kira Т., Ogawa H., Sakazaki N. J. lust. Polytech. Osaka, Ser. D, 4,1 (1953)/
  300. Kiss A., Redei G. Experiments to produce rye-wheat (Triticale) // Acta Agronomica Acad. Sci. hung. 1953. — V. 3. — N 3. — P. 257−276.
  301. Kiss A. Genetic investigations of wheat-rye hybrids and triticfle No 1, of Martonvasar // Acta Agronovica Acad. Sci. Hungary. -1954. -N. 4. -P. 239 278.
  302. Krolow K.D. Aneploidie und Fertilitat bei amphidiploiden Weizen-Roggen-Bastarden (Triticale). I. Aneuploidie und selection auf Fertilitat beioktoploiden Triticale-Formen // Zeits. Pflanzenzucht. 1962. — Bd. 48. — N 2. -S. 177−196.
  303. Krolow K.D. Kreuzungen Zwischen tetraploiden Weizen der enmerreihe und 4-n-bZW. 2n-Roggen in Verbindund mit Embryotransplantation // Zeitchr. f. Pflanzenzucht. -1964. Bd. 51. — N 1.
  304. Krolow K.D. Aneuploidie und Fertilitat bei amphidiploiden Weizen-Roggen-Bastarden (Triticale). III. Aneuploidie, Fertilitata und Halmlangenuntersuchingen an hexaploiden Triticale Stammen // Zeits. Pflanzenzucht. — 1966. — Bd. 55. -N 2. — S. 105−138.
  305. Krolow K.D. Cytologische untersuchungen an Kreuzungen Zwichen 8-x und 6-x Triticale. I. Unter Suchungen an der Eltern an der Fi und der F2 // Zeits. Pflanzenzucht. 1969. — Bd. 62. — N 3−4. — S. 241−271- 311−342.
  306. Krolow K.D. Untersuchungen uber die Kreuzbarkeit Zwischen Weizen und Roggen // Zeis. Pflanzenzucht. 1970. — Bd. 64. — N 1. — S. 44−72.
  307. Leighty C.E. Carman s Wheat-rey hybrids // Heredity. -1916. N 7. -P. 420 427.
  308. Leighty C.E. Natural wheat-rey hybrids of 1918 // Heredity. 1920. — V. 11. -N3.-P. 129−136.
  309. Leng E.R. Predicted and actual responses during long-term selection for chemical composition in maize // Euphitica. 1961. — N 10.
  310. Lerner J.M. Genetic gamestasis. Edinburgh, 1954.
  311. Lichter R. A method of evaluating comeptition varionce in plant populations. Z. Pflanzenzucht., Bd 68, N 1, 51 (1972).
  312. Lindschau M., Oehler E. Untersuchungen am constant-intermediaren additiven Rimpau schen Weizen-Roggen-Bastard // Der Zuchter. 1935. — Bd. 7.-N 9.-S. 228−233.
  313. Lupton F.G.H., Oliver R.H., Ruckenbauer P. An analysis of the factors determining yields in crosses between semidwarf and fallers wheat varieties.-J. Agr. Sci., 1974, v. 82 N 3, p. 483−496.
  314. Lush S.L. Animal breeding. Ames Jowa: Collegiate Press, ed. 3. 1945.
  315. Lutz J.A., Jones J.D., Hawkin G.W., Hatcheson T.B. Effect of uneven spreading of fertilizen on crop yields // Agron. J. -1975. -Vol. 67. -N 4. -P. 526−529.
  316. Manthey R., Kaufmann A., Fehrmann H. Sortenmischungen und Hybriden in Wiezenanbau DFG Schverpunktorgam «Integrierfe Pflanzenproduction'7 Mitt. Biol. Bundezanst Land-und Forstwirt. Berlin-Dahlem. -1988. -N 245.-C. 122.
  317. Mather K. Biometrical genetics. London: Methuen. 1949.
  318. Mather K. The genetical structure of populations, Symp. Soc. Exp. Boil. -1953a.-N 7.
  319. Mather K. The genetical control of stability in development, Heredity, 1953b. -N7.-P. 297−336.
  320. Meinx R., Der Forderungsdienst, 1966,14,3,76−80.
  321. Meinx R., Prankt. Landtech., 1970,20,4,99−100.
  322. Mlinar R. Produktivno busanjei komponente priroda raznihgenotipa psenic u odnosu na hormu sjetve. -Poljoprivredna Znanstvena Smotra. Zagreb. 1983, N 60, p. 5−26.
  323. Muntzing A. Triple hybrids between rye and two wheat Species // Hereditas. -1935.-V. 20.-N1−2.-P. 137.
  324. Miintzing A. Uber die Entstehungeweise 56-chromosomiger Weizen-Roggen-Bastarden // Der. Zuchter. 1936. — Bd. 8. -N 7−8. — S. 188−191.
  325. Miintzing A. Mode of production and properties of a Triticalestrain with 70-chromosomas // Wheat Int. Serv. Kyoto Univ. — 1955. — N 2. — P. 1 -2.
  326. Munzing A. Experiences from work with oktoploid and hexaploid rye-wheat (Triticale) // Biol. Zentralblatt. 1972. — V. 91. — N 1. — P. 69−80.
  327. Miintzing A. Triticale. Results and problems // Advances in Plant Breeding, supp. 10. Berlin, Hamburg: parey. 1979.
  328. Nakajima G. Cytogenetically studies on the hybrids between Triticum turgidum (n=14) and Secale cereale (n=7) // Japan J. genet. 1937. — V. 13. -P. 177.
  329. Nakajima G. Cytogenetically studies of triple hybrids from Fj Triticum turgidum x Secale cereale and Triticum vulgare // Proc. Imp. Acad. Tokyo. -1942. -V. 18.-P. 100.
  330. Nakajima G. Meiosis of PMC’s of T. compactum x S. cereale F2 plants with 2n=56 and 58 chromosomes // Japan J. Breed. 1954. — N 3.
  331. Nakajima G. Cytogenetical studies on the intergenetic Fi hybrids between Triticum timofheevi and 3 species of Secale //Japan J. Bot. -1955. V. 15. -N 1.
  332. Nakajima G. Karyo-genetical studies on trigeneric triple hybrids in Triticinae. II. External characteristics fertility and the number of Somatic chromosomes of T. per HRFi and T. dur. HRFi plants // Japan J. Genet. -1959. -V. 64. -P. 61.
  333. Nakajima G. External characteristics, fertility and somatic chromosomes of T. turgidum x S. cereale F4 plants // La Kromosomo 1965. — V. 61. — P. 1999.
  334. Nakajima G. Meiosis in PMC’s of Tv CRpHF2 plants // La Kromosomo -1970.-V.81.-P. 2584.
  335. Nakao M. Cytological studies on the nuclear division of the pollen mother-cells of some cereals and their hybrids // J. Coll. Agr. Ohoxu Imp. Univ. -1911.-V. 4.-N3.-P. 173−190.
  336. Nandy P., Burdun A.M. Genetic basis of plant community production // Annual Wheat Newsletter, 1984. -Vol. -P. 93−94.
  337. Nicholson A.J., Anim. Ecol., 2,132 (1933).
  338. Nicholson A.J. J. Couns. Sci. Inductr. Res. Aust., 10,101 (1937).
  339. Nilson-Ehle H. Lunds univ. arsskrift. N.P. Avd. 2. — 1909. — Bd. 5. — N 2:1.
  340. Norington-Davies J. Application of diallel and leases to experiments in plant competition. Euphitica, 1967,16,2: 391−406.
  341. CTMara J.G. Fertility in allopolyploids // Genetics. -1948. -V. 33. -N 6. -P. 623.
  342. Pendleton J.W., Seif R.D. Role of hight in corn competition. Crop. Sci., v. 2, N2, 154, 1962.
  343. Pieritz W.J. Untersuchungen uder die ur Sachen der Aneuploidie bei amphidiploiden Weizen-Roggen-Bastarden und uber die Funktionfahigkeit ihrer mannlichen und weiblichen gametem Zeirs. f. Pflanzenzucht. 1966. -Bd. 56. -Nl.-S. 27−69.
  344. Population, Crop. Sci., 1970,10: 216−220.
  345. Prasad N.K., Singh A.P. Biologicfl potential and economic feosibility of wheat (Triticum aestivum) lucerne (Medicago sativa) intergropping.// Indian S. Agr. Sci.-1991.-61, N 11.- P. 838−840.
  346. Priadencu A., Clementa M., Catelly L. Hibridul friu-Secara. I. Hibridarea simpla // Probl. Genet. Theor. Si Arl. -1970. -V. 2. -N 6. -P. 423−467.
  347. Priestly R.H., Baules R.A., Parry E. Effect of mixing cereal varieties and Seeds.- 1988.-1. N l.-C. 53−62.
  348. Probst A.N. Performance of variety blends in soybeans // Agron. J. -1957. -Vol. 49.-N3.-P. 148.
  349. Ramgraber L., Strafi F. Zimmermann G. Austwirkunoen von sortenmischungen auf den Krakheifsbefall und die Ertragsent wicklung vor Winterveizen. / Bauer, landwirt. Jahrb. -1990.-67, N 3.-C. 331−343.
  350. Rimpau W. Kreuzungaprodukte land Wirschafticher Kulturflanzen // Landwirtach. Jahrb. -1891. -V. 20. -P. 335−371.
  351. Rosenstiel K., Mittelstenscheid L. Uber Erzeugung amphidiploiden Roggen-Weizen- Bastarde //Der. Zucher.-1943. -Bd 15. S. 10−12.
  352. Roy NN. Intergenotypic plant Competition in WHEAT under single seed degsent breeding. Department of agriculture. Sonth perth, 6151, Australia.-Euphitica, 1975,25.
  353. Roy N.N. Intergenotypic plant Competition in WHEAT under single seed degsent breeding. Euphytica. 1976,25,1:219−223.
  354. Sacai K.I., Suzuki Y., Jap. J. Genet., 29,197 (1954)
  355. Sacai K.I., Cold spr. Harb. Symp. Quant, Biol., 20,137 (1955).
  356. Sacai K.I. Competition in plants and its possible consequences for the production of F, hybrid wheat // J. Agricult. Sci. -1971. -Vol. 77. -N 3. -P. 491−498.
  357. Sakamura T. Kurze Mitteillung uber die chromosomenzahien und die Verwandtschaftaverhaltnisse der Triticum Arten // Bot. Mag. Tokyo. — 1918. -Bd. 379-N32.-S. 150−153.
  358. Sanchez-Monge E., Tijo J.H. Note on a 42-chromosome Triticale // Proceed. IX. Intern. Conger. Genet.- Tokyo.- 1954.- V.6. -N 2. -P. 748.
  359. Sanchez-Mongo E. Studies in 42-chromosome Triticale. I. The production of amphidiploids // Ann. Estac. Exp. Aule Dei. 1956. -V. 4. — N 3−4. — P. 191 207.
  360. Sanchez-Monge E. Hexaploid triticale//Proceed. 1-st Wheat Genet. Symp.-Winnipeg: Public Press Ltd., 1959.-P. 181−194.
  361. Schad C., Hugues P., Hybrids «ble x seigle». Historique obtention sterility ot Fertility de Thybride Fj // Ann. Epiphyt. Et Phytogenet. -1938.-V.4. -N 2. -P. 235−265.
  362. Sears E.R. The aneuploids of common wheat // Missouri Arm. Exp. Sta. Res. Bulla.-1954.-P. 572.
  363. Singh K.-D. Volstandige Varianzen und kovarianzen in Pflanzen bes tanden. Z. Pflanzen zucht., Bd 57. N 3.189,1964.
  364. Smocer S. Intergenotypic competition and shoot production in wheat plants. Biologia plantarum, 1974, 16,1:35−42.
  365. Soetono, Donald C.M. Emergence, growth and dominance in driller and Square-planted barley crops // Austr. J. Agric. Rec. -1980. -Vol. 31. -N 3. -P. 445−470.
  366. Soller M., Brody Т., Genizi A. On the power of experimental designs for the detection of linkage between inbred lines // Theor. and Appl. Genet. 1976. -V. 47.-P. 35−39.
  367. Solomon M.E. J.Anim. Ecol., 18,1 (1949).
  368. Spitters C.J.T. Effects of intergenotypic competition on selection // Efficiency in Plant Breeding. Proceed, of the 10th congress of EUCARPJA. -Wageningen, the Netherlands, 19−24 June 1983. -Pudoc, Wageningen, 1984. -P. 13−27.
  369. Splitters C.G.T. Competition and its consequences for selection in barley breeding. Wageningen, 1979:1−267.
  370. Sprague G.F. Problems in the estimation and utilization of genetic variability // Cold Spring Harbot Simposia Guant. Boil. -N V. 1955 breeding and. -V. 20.
  371. Sprague F., Alexander D.E., Dudley J.W. Plant breeding and genetic enjineering- a perspective // Bioscience. -1980. -V. 30. -N 1. -P. 17−20.
  372. Suneson C.A., Wiebe G.A. Survival of barley and wheat varieties in mixtures. J. AmerTSoc. Agron., v. 34, N 11, 1052,1942.
  373. Tarkovsky C. Tritical. Cytogenetyca, hodoula i uprawa. Warszawa: Ponstw Wydwo nauk, 1975. -Bd. 157. -91 s.
  374. Thoday I.M. Locations of polygenic //Nature. -1961. -V. 191. -P. 368.
  375. Thomson W.R. Parasitology, 31,299 (1939).
  376. Triticale. -CIMMIT Review, 1976. -P. 61−64.
  377. Tschermak E. Von W x R-Rastarde und ihre zuchterische Verwertung // Der. Zuchter. -1931. -Bd. 3. -N 7.
  378. Tschermak E. Wirkliche, abgeleitete und fragliche Weisen-Roggen-Bastarde // Cytologija. Fngii Jub. Vol. -1937.
  379. Ulmann L., Ustav Vedeckotech n. Inform. MZLH, Rostl. Vyroba, 1967, 13,1. 61−68.
  380. Vettel F.K. Mutationsversuche an Weizen-Roggen-Bastarden (Triticale). III. Mutationsauslosung bei Triticale Meister und Triticale 8324 // Der. Zuchter. -1960. -Bd. 30. -N 8. -S. 313−329.
  381. Vettel F.K. Einige Beobachtungen an Weisen (T. aestivum) Roggen (Secale cereale) — Kreusungen // Der, Zuchter. — 1961.
  382. Walker A.K., Fehr W.R. Yeald stability of soybean mixtures and multiple pure stands // Crop Sci. -1978. -Vol. 18. -N 5. -P. 719−723.
  383. Wilson A.S. Wheat and rey hybrids // Bot. Soc. Trans. -Edinburgh, 1876. -V. 12.-P.286−288.
  384. Wright S. The genetics of quantitative variability // Quantitative inheritance (eds. E.C. Reeve, C.H. Waddington). -HMSO. London. -1952.
  385. Zillinsky F.J. The development of Triticale //Adv. in Agron. New-York-London, 1974. -V. 96. -P. 315−348.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!