Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение урожайности смородины черной на основе совершенствования защиты ее от смородинной стеклянницы (synanthedon tipuliformis cl.) в северо-восточной части Центрального Черноземья

Диссертация: Повышение урожайности смородины черной на основе совершенствования защиты ее от смородинной стеклянницы (synanthedon tipuliformis cl.) в северо-восточной части Центрального Черноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Потенциальная урожайность ряда новых сортов смородины достигает 200 ц/га. Реальные показатели как по Центрально — Черноземному району, так и по стране в целом намного ниже, всего лишь около 15−25 ц/га. Одной из главных причин низкой урожайности черной смородины является широкое распространение на ней разнообразных вредителей и болезней. Важным резервом получения высоких и стабильных урожаев… Читать ещё >

Повышение урожайности смородины черной на основе совершенствования защиты ее от смородинной стеклянницы (synanthedon tipuliformis cl.) в северо-восточной части Центрального Черноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Распространение и вредоносность смородинной стеклянницы
    • 1. 1. Распространение смородинной стеклянницы
    • 1. 2. Вредоносность смородинной стеклянницы
    • 1. 3. Меры борьбы со смородинной стеклянницей
  • Глава 2. Условия, объекты, цель, задачи и методика проведения исследований
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Цель и задачи исследований
    • 2. 4. Методика исследований
  • Глава 3. Особенности сезонного цикла развития смородинной стеклянницы
    • 3. 1. Сроки и динамика лета бабочек
    • 3. 2. Сезонная динамика соотношения возрастов гусениц и особенности локализации их в ветвях кустов смородины
    • 3. 3. Места зимовки личинок смородинной стеклянницы
    • 3. 4. Общая схема цикла развития
  • Глава 4. Численность стеклянницы в зависимости от некоторых биотических и абиотических факторов внешней среды
    • 4. 1. Динамика поврежденности плантации смородины в зависимости от возраста и места выращивания культуры
    • 4. 2. Роль энтомофагов в снижении численности вредителя
    • 4. 3. Соотношение 1-й 2-годичного циклов развития смородинной стеклянницы в зависимости от параметров экологических факторов
  • Глава 5. Изучение вредоносности гусениц смородинной стеклянницы
    • 5. 1. Изучение связи степени повреждения ветвей и их плодоношения (изменение массы урожая и качество ягод)
    • 5. 2. Повреждаемость сортов смородины с разным габитусом кроны
    • 5. 3. Изменение фотосинтетического аппарата (количества, размеров и площади листовых пластинок) в зависимости от степени повреждения ветвей
    • 5. 4. Выявление причин резкого уменьшения механической прочности древесины поврежденных ветвей
  • Глава 6. Разработка мер борьбы со смородинной стеклянницей
    • 6. 1. Изучение роли обрезки кустов черной смородины в снижении численности гусениц смородинной стеклянницы
    • 6. 2. Возможность выявления поврежденных ветвей в кусте смородины методом нагибания их
    • 6. 3. Изучение стимулирующего влияния некорневых подкормок и стимулятора роста Эмистим на состояние растений и повреждаемость их вредителями
    • 6. 4. Изучение роли использования здорового посадочного материала для закладки новых плантаций смородины
    • 6. 5. Испытание химических средств борьбы со смородинной стеклянницей на плодоносящей плантации
    • 6. 6. Обоснование системы мероприятий по борьбе со смородинной стеклянницей на плодоносящей плантации смородины черной
  • Экономическая оценка комплекса мероприятий по защите смородины от стеклянницы
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Черная смородина — одно из наиболее популярных ягодных растений. Продуктивность ряда новых сортов смородины отечественной и зарубежной селекции свыше 100 ц/га, однако в производственных условиях урожайность ее остается очень низкой. Центральное Черноземье — один из основных районов товарного садоводства Российской Федерации. Промышленное возделывание ягодных культур более надежно, чем косточковых, а по питательным и диетическим свойствам плодов они во многом превосходят их. Однако доля смородины в валовом производстве плодов и ягод не велика и не удовлетворяет потребностей ни в сырье для консервной промышленности, ни в свежей продукции. Мировой сортимент черной смородины за последние десятилетия пополнился более чем 200 образцами. Основная часть из них была создана селекционерами России, более 130 (Огольцова, 1996; Кодификатор по государственному испытанию плодовых и ягодных культур, 2000) и Украины, более 30 сортов (Волузнев, Задулина, 1990; Копань и др. 1998; Шес-топал, 1998; Горевой, Кучер, 1999).

Смородина черная занимает важное место среди ягодных культур в садах России. Это скороплодная и высокоурожайная культура. Высокий адаптивный потенциал позволяет возделывать ее во всех земледельческих районах страны. Кусты черной смородины вступают в плодоношение на второй год после посадки, на третий — четвертый дают полный урожай. Она занимает одно из первых мест по комплексу витаминов среди плодовых и ягодных культур и входит в число лучших растений, используемых в витаминной промышленности. Ягоды черной смородины — это продукт питания, в течение всего года поддерживающий в мобильном состоянии всю систему внутренних органов человека. Главным достоинством ее является высокое содержание в ягодах витаминов С, Р, В1, В2, В9. Содержание витамина С в ягодах смородины примерно в пять раз больше, чем в земляникев 7−8 раз больше цитрусовых (лимон, апельсин, мандарин), крыжовника и малиныв.

10−20 раз больше, чем в яблоках и в 100 раз больше, чем в винограде. Пектиновых веществ в ягодах смородины содержится в среднем около 0,4%. Ягоды черной смородины богаты сахарами (5−14%), разнообразными элементамижелезом, фосфором, калием, марганцем (Степанова, 1950; Рожков, 1956; Попова, Соболева, 1957; Воскресенская 1960; Ольхина, 1968; Глебова, Скрип-ниченко, 1990). Смородина также богата каротиноидами, органическими кислотами, дубильными веществами, полифенолами, микроэлементами, фитонцидами, эфирными маслами. Учитывая возможность полной механизации возделывания и уборки урожая, черная смородина становится дешевым источником витамина С — важного компонента в питании человека.

Приведенная краткая характеристика химического состава ягод черной смородины показывает большую пищевую ценность ее, что подтверждается и на практике.

В Российской Федерации она занимает значительные площади, уступая только землянике. Но, несмотря на высокие достоинства этой культуры, площади под ней в последние десятилетия ежегодно сокращаются, новых плантаций почти не закладывается по причине высокой стоимости закладки насаждений и неудовлетворительного экономического состояния садоводческих хозяйств. Затраты только на посадочный материал составляют 25 — 30 тыс. руб /га (Гурин, Докукин, 2000).

Интенсификация садоводства предусматривает также максимальную механизацию процессов ухода и уборки урожая. Однако, внедрение механизированной уборки ягод способствует росту вредоносности смородинной стеклянницы и ряда других вредных организмов с одной стороны из-за большего повреждения ветвей, что способствует усилению повреждения их-стеклянницей и другими вредителями, а также болезнями, а с другой, из-за массового обламывания поврежденных ветвей комбайнами (Hardy, 1982; Фирсов, Суслина, 1995; Фирсов, Якименко, 1999). По данным В. А. Тыриной (1964), T.J. Legowski (1966), Н. Л. Зелененко (1968), З. Я. Агафоновой (1972), потери урожая смородины черной от вредителей и реверсии составляют 20 — 60%.

Одной из причин тяжелого положения в ягодоводетве является большая трудоемкость возделывания ягодников. Только на уборку сравнительно небольшого урожая в 25−30 ц с 1 га требуется 150 человеко-дней. При площади смородины в 40−50 га необходимо затратить 6000 рабочих человеко-дней. При средней продолжительности уборки 10−15 дней ежедневно должны трудиться 600 — 950 сборщиков. К этому надо добавить еще затраты на посадку, поливы, обработку почвы, обрезку, борьбу с вредителями, болезнями и сорняками (Карнавичус, 1988). Однако некоторые авторы считают, что механизированная уборка урожая и санитарная обрезка негативно влияют на общую картину поврежденности плантации. Смородина относится к числу культур сильно повреждаемых вредителями. Среди них особенно большой ущерб наносит смородинная стеклянница (Атрощенко, 1993).

Обследования плодоносящих насаждений черной смородины в садоводческих хозяйствах нечерноземной зоны показали значительное распространение смородинной стеклянницы, смородинной листовой и побеговой гал-лиц, почкового и паутинного клещей (Житнева, 1959; Ильин, 1978; Турган-баев, 1990).

Потенциальная урожайность ряда новых сортов смородины достигает 200 ц/га. Реальные показатели как по Центрально — Черноземному району, так и по стране в целом намного ниже, всего лишь около 15−25 ц/га. Одной из главных причин низкой урожайности черной смородины является широкое распространение на ней разнообразных вредителей и болезней. Важным резервом получения высоких и стабильных урожаев смородины является оздоровление насаждений этой культуры от вредителей и болезней на основе совершенствования комплексной системы защитных мероприятий. Освобождение посадочного материала от вредителей, способных распространяться с ним, одно из важных звеньев этой системы. К числу таких вредителей, представляющих для смородины большую опасность, распространяющихся с посадочным материалом, относится смородинная стеклянница. Скрытый образ жизни вредящей стадии развития этого вредителя делает борьбу с ним традиционными способами мало эффективной. Кроме того, на плодоносящих плантациях смородины нельзя применять большинство инсектицидов, поскольку период лета бабочек и отрождения гусениц из отложенных ими яиц совпадает с фенофазами роста и созревания ягод. В связи с этим возникла необходимость в детальном изучении особенностей биологии и экологии этого вредителя с целью поиска возможности вести борьбу с ним альтернативными химическому методу способами.

Выводы.

1. В Центрально—Черноземном регионе европейской части России смородинная стеклянница распространена повсеместно, где выращивается смородина и является наиболее опасным скрытоживущим вредителем этой культуры. Потери урожая достигают 50% и более.

2. Степень повреждения смородинной стеклянницей плантации зависит, от ее возраста, и ее удаленности от других насаждений смородины. С возрастом плантации увеличивается и численность вредителя. На более крупных плантациях смородина оказывается сильнее поврежденной этим вредителем, чем одновозрастные насаждения того же сорта меньшей площади. Связано это, с тем, что на небольших площадях сильнее сказывается роль естественных врагов стеклянницы.

3. В Центральной Черноземной зоне у смородинной стеклянницы имеет место сочетание 1 — и 2 — годичного циклов развития, при этом преобладает 1 -годичный цикл. Гусеницы имеют 5 возрастов. В зависимости от метеорологических условий основная часть гусениц, достигших к осени 4 и 5 -го возрастов зимует 1 раз. Значительная часть гусениц, достигших к осени лишь 2 — 3 — го возрастов, зимует дважды.

4. Сроки окукливания и появления имаго зависят от температурных условий периода, предшествующего их появлению. Массовое окукливание начинается в фенофазу набухания бутонов и цветения при сумме эффективных температур выше +10 0 С около 110 0 С. Развитие куколки продолжается от 15 до 30 дней, в зависимости от температурных условий. Вылет бабочек начинается в зависимости от характера погодных условий в конце маяначале июня при сумме эффективных температур выше 10 0 от 133 до 172 °C (в среднем 156 °С).

5. Большая часть гусениц смородинной стеклянницы питается в 2−4 — летних ветвях на высоте от 5 до 60 см., осенью они не уходят к основанию ветви, а зимуют там же, где и питались. Весной гусеницы 5 возраста окукливаются там же, где и зимовали, предварительно проделав выходное «летное» отверстие из сердцевины наружу.

6. Гусеницы мигрируют из верхних частей ветвей в нижерасположенные их части только по проделываемым ими ходам в сердцевине ветвей, поэтому с момента внедрения в ветви до завершения развития они не уязвимы для любых современных инсектицидов и биопрепаратов. Отсутствие открытых «кочевок» гусениц с одного места на другое (из вышерасположенных частей ветви в нижерасположенные) является фактором, затрудняющим борьбу с этим вредителем. Таким образом, уязвимыми для инсектицидов стадиями развития стеклянницы является бабочки и гусеницы 1 -го возраста от момента отрождения из яйца до внедрения внутрь ветви.

7. Габитус кроны кустов различных сортов смородины не оказывает существенного влияния на заселенность их смородинной стеклянницей. Одной из важных особенностей поведения бабочек стеклянницы является приуроченность их яйцекладок к ранениям и трещинкам на коре ветвей смородины. Не габитус кроны, а хемотаксический эффект лежит в основе привлекательности для самок бабочек смородинной стеклянницы при выборе ими мест для откладки яиц.

8. Ежегодная вырезка поврежденных ветвей является одним из наиболее эффективных и экологически безопасных методов борьбы со смородинной стеклянницей. Визуальными признаками для выявления поврежденных и подлежащих вырезке ветвей являются: наличие мелких листьев на поврежденных ветвях (в 2−5 раз мельче здоровых), и слабый годичный прирост менее 8 см, несмотря на наличие всех условий благоприятствующих развитию и росту растений. При этом с плантации удаляется более ¾ зимующего запаса личинок смородинной стеклянницы (до 92%). Срезанные ветви необходимо удалять с плантации и сжигать, так как в противном случае значительная часть взрослых гусениц (4−5 -го возрастов) завершит свое развитие в срезанных ветвях, окуклится и произойдет вылет бабочек, которые снова прилетят на смородину и вызовут повторное ее заселение гусеницами.

9. Важными профилактическими мерами по предотвращению заселения новосадок смородины стеклянницей является: а) пространственная изоляция новых плантаций от существующих насаждений этой культуры не менее чем 0,5 кмб) использование для посадки свободного от этого вредителя посадочного материала.

10.Из испытанных химических инсектицидов против стеклянницы удовлетворительные результаты показали карбофос (50% к.э.) с нормой расхода 2 л / га (биологическая эффективность составила 58%), актеллик (50% к. э.) с нормой расхода 1,5 л / га (биологическая эффективность составила 53%) фитоверм (0,2% к. э.) с нормой расхода 1,2 л / га, (биологическая эффективность 1 — кратной обработки составила 47%). Двухкратная обработка экологически безопасным биопрепаратом фитоверм (0,2% к. э.) дает более высокий эффект (биологическая эффективность 79,3%), действие этого препарата охватывает большую часть периода лета бабочек и отрождения гусениц. Это единственный из испытанных препаратов, который разрешается применять в период созревания ягод (срок ожидания равен 2 дням).

11.Предложен комплекс профилактических и лечебных мероприятий, включающий агромероприятия по уходу за насаждениями, применение некорневых подкормок калийными и фосфорными минеральными удобрениями, стимуляторами роста, санитарную обрезку, основанную на предложенных критериях для визуального выявления подлежащих вырезке ветвей, использование здорового посадочного материала, применение двух химических и одного биологического инсектицидов.

Рекомендации производству.

1. Для выращивания здорового посадочного материала в маточнике необходимо: а) ежегодно вырезать все, в. т. «лежачие» ветви, в которых могут находиться гусеницы стеклянницыб) все одревесневшие черенки подвергать проверке и выбраковывать те из них, в которых имеются ходы гусениц в сердцевинев) одревесневшие черенки перед высадкой выдерживать в суспензии карбофоса (100 г/Юл) в течение 30 минутг) маточник и питомник 2−3 раза за вегетацию обрабатывать карбофосом или фитовермом в следующие сроки: первая в начале массового лета бабочек, последующие через 10−12 дней после предыдущей.

2. Надземную часть саженцев смородины после их высадки на плантацию необходимо срезать с оставлением 1−2 почек, так чтобы высота оставляемых пеньков не превышала 5 см. Пеньки, в которых обнаружены ходы гусениц стеклянницы, укоротить до полного удаления «чревоточины».

3. При проведении санитарной обрезки плодоносящих плантаций удалять все ветви, приросты на которых не превышают 8 см. Высота оставляемых пеньков на большинстве сортов не должна превышать 2−3 см, а лучше всего срезать ветви на уровне поверхности почвы. Срезанные ветви выносить за пределы плантации и сжигать.

4. Для стимуляции ростовых процессов, повышения экологической устойчивости растений смородины, в том числе сопротивляемости их вредным организмам применять некорневые подкормки с добавлением регуляторов роста: 1% раствор азофоси + эмистим (0,02 л/га) — до цветения, 1 водный раствор калийной соли + 1% раствор двойного суперфосфата — сразу после цветения, 1% раствор калийной соли + 1% раствор двойного суперфосфата + эмистим (0,02 л/га) — через 14 дней после предыдущей обработки.

5. Для достижения наилучшего фитосанитарного эффекта сочетать ежегодную обрезку, предусматривающую удаление ветвей с приростами менее 8 см, и применение биопестицида фитоверм. Это обеспечит получение экологически чистой продукции, пригодной для употребления как в свежем виде, так и на все виды переработки, включая приготовление продуктов детского питания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , З.Я. Защита черной смородины от вредителей в Ленинградской области. /З.Я. Агафонова // Культура черной смородины в СССР: Докл. Симпозиума. -М.: 1972. С. 585- 590.
  2. , А.Л. Как защитить сад от вредителей и болезней. / А.Л. Амбро-сов, В. В. Болотникова. -Минск, 1986. 120 с.
  3. , О.А. Вредители стеблей черной смородины в Амурской области. /О.А. Анисимова //Сб. «Проблемы сельского хозяйства Приамурья», т.1,. -Благовещенск, 1966. -С. 183−185
  4. , Б.И. Лабораторные исследования в ветеренарии- химико-токсикологические методы. Справочник /Б.И. Антонова. -М.: Агропром-издат, 1989.- 320 с.
  5. , С.И. Вредители плодовых и ягодных культур. /С.И. Антонюк.: «Урожай»,-Киев, 1976.- 125 с.
  6. , С.И. Вредители ягодных культур. /С.И. Антонюк.: -Киев, 1969, — 96 с.
  7. , Г. П. Как защитить свой сад. /Г.П. Атрощенко. -СПб.: Лениз-дат, 1993. -112 с.
  8. , З.С. Вредители ягодных культур в подтаежной зоне Западной Сибири. /З.С. Бабенко // Тезисы докладов, III. Изд. Московского университета, 1961.-М.:-С. 52−59
  9. , З.С. Малоизвестные жесткокрылые вредители смородины в Сибири. //Защита растений. -1973. -№ 6. -С. 38−39.
  10. , М.П., Диброва П. А. Садоводство среднего Урала. /М.П. Бирюкова, П. А. Диброва.-Свердловск: 1962. -130 с.
  11. З.Болдырев, М. И. Биологические и экологические особенности стеблевой смородинной галлицы (Thomasiniana ribis Маг.)в связи с обоснованием мер борьбы с ней. /М.И. Болдырев // Тез. Моск. конф. молодых ученых биологов, — М.: 1962 а. -С. 111−112.
  12. Н.Болдырев, М. И. Комплекс мер борьбы со стеблевой смородинной галли-цей. / М. И. Болдырев //Докл. ТСХА, вып. 89. 1963. -С. 420−424.
  13. , М.И. Обрезка черной смородины как метод защиты ее смородинной стеклянницы и других вредителей. /М.И. Болдырев, Г. Ю. Тихонов, В. Н. Суворов //Садоводство и виноградарство. -2002. -№ 4. -С. 11−13.
  14. , А.В. Плодово-ягодные культуры Дальнего Востока. /А.В. Бол-лоняев. -Хабаровск. 1961. -С. 284−285.
  15. , В.В. Смородинная стеклянница (Synanthedon tipuliformis CI) и разработка мер борьбы с нею в условиях Белоруссии. /В.В. Болотникова //Автореф. канд. дисс. -Минск, 1968. 27с.
  16. , В.В. Смородинная стеклянница. /В.В. Болотникова //Сельское хозяйство Белоруссии. -1969. -№ 4. 44с.
  17. , К.Л. Вредные насекомые и меры для борьбы с ними (практическая энтомология). /К.Л. Брамсон. Екатиринослав, 1896. -С. 126
  18. , Э.К. Анотомия стеклянниц пчеловидной (Frochilium apiforme) и комаровидной (Sesia tipuliformis). /Э.К. Брандт // Труды русского энтомологического общества. Том XXIII, 1889. -С.- Петербург. -225 с.
  19. , Б.А. Сельскохозяйственная энтомология. /Б.А. Брянцев.: «Колос», -Л.: 1966. -125 с.
  20. , Б.А. Сельскохозяйственная энтомология. /Б.А. Брянцев.: -Киев: «Урожай», 1968. -140 с.
  21. , Б.А. Сельскохозяйственная энтомология. /Б.А. Брянцев.: -JI.: «Колос» 1973.-275 с.
  22. , В.Г. Феромонная железа самок смородинной стеклянницы (Synan-thedon tipuliformis С1.) и особенности ее сигнального поведения. /В.Г. Буда, Л. И. Татьянскайте //Хеморецепция насекомых.- 1987. -№ 9. -С. 5−14.
  23. , Е.Г. Об эффективности некоторых инсектицидов в борьбе с главнейшими вредителями смородины. /Е.Г. Ваганова //Тезисы докл. науч. конф. вып. 6. Харьковский ин-т им. Докучаева. -Харьков. 1966. С. 74−76
  24. , Е. Г. Внутрипобеговые вредители смородины и крыжовника и борьба с ними. /Е.Г. Ваганова //Материалы науч. конференции, вып. 4. -Харьков. 1968-С. 29−31.
  25. , Е.Г. Вредные виды насекомых и клещей на черной смородине и крыжовнике в лесостепной части Украины. / Е. Г. Ваганова, В.Ф. Ступни-ченко. // Труды Харьковского СХИ. -1970. -Вып. 2. -С. 14−16.
  26. , А.Г. Вредители и болезни черной смородины. /А.Г. Вазюля //Защита растений. -1982. -№ 7. -С. 54−55.
  27. , И.И. Методика по изучению вредителей и болезней плодовых и ягодных растений и разработка мер борьбы с ними. /И.И. Ванин //Тр. ВНИИС им. И. В. Мичурина. -Мичуринск. 1958. -С. 303−307
  28. , И.И. Мероприятия по борьбе с вредителями и болезнями плодовых и ягодных культур в центрально-черноземных областях. /И.И. Ванин, О. Н. Смирнова.- Мичуринск, 1960. -45 с.
  29. , В.П. Вредители ягодных культур. /В.П. Васильев //Довидник по захисту рослин. Дер1сшьгоспвидав УРСР: -Киев, 1962. 104 с.
  30. , С.О. Нематоды против смородинной стеклянницы. /С.О. Васильева //Садоводсство и виноградарство. -1995. -№ 4 С. 33−34.
  31. , В.В. Смородинная стеклянница в Молдавии. /В.В. Верещагина //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1968. № 8, — С. 52−53.
  32. , В.В. Смородинная стеклянница (Synanthedon tipuliformis) и меры борьбы с ней в Молдавии. /В.В. Верещагина. -Кишенев: «Картя Молдовеняскэ», 1970. -27 с.
  33. , В.В. Смородинная стеклянница. /В.В. Верещагина, И.Б. Ми-хайлюк //Защита растений. 1970. -№ 22 — С. 37−38
  34. , В.В. Борьба со смородинной стеклянницей. /В.В. Верещагина, А. А. Путинова //Садоводство, виноградарство и виноделие в Молдавии. -1970. -№ 12.-С.41 -43.
  35. А.Г. Смородина. /А.Г. Волузнев. Минск: 1951. — 48 с.
  36. , А.Г. Новые сорта черной смородины. /А.Г. Волузнев, Н. А, Заду-лина //ВССЩ. АН БССР. Сер. с. г. навук. — 1990. — № 4. — С. 30 — 32
  37. , И.Р. Смородина. /И.Р. Воскресенская. Казань: 1960. — 76 с.
  38. Гар, К. А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. /К.А. Гар. -М.: 1963.-257 с.
  39. , Н.Н. Рост и плодоношение черной смородины в зависимости от условий агротехники. /Н.Н. Гавришев //Автореф. канд. дисс. -Мичуринск, 1956.- 21 с.
  40. , Е.И. Ягодный сад. /Е.И. Глебова, М. М. Скрипниченко. -Л.: Лен-издат, 1990.-С. 46−55
  41. , К.С. Уход за ягодными кустарниками. /К.С. Головина.: Североосетинское книжное изд., -Орджоникидзе, 1957. 38 с.
  42. , М.М. Селекция смородины на комплексе ценных хозяйственно -биологических признаков /М.М. Горевой, Н. Ф. Кучер //Сад, виноград и вино. -Украина. -1999. № 5. — С. 11 -12
  43. , Е.И. Защита плодово-ягодных культур от вредителей и болезней. /Е.И. Горячева //Сельское хозяйство северо-запапдной зоны. -1959. -№ 6 -46 с.
  44. , Е.И. Плодовый и ягодный сад. /Е.И. Горячева, Н. А Рыбицкий. -Лениздат. 1960, -Л 70 с.
  45. , Г. В. Об остаточных количествах пестицидов в пищевых продуктах. /Г.В. Грачева. -М.: 1965. С. 133−140
  46. , И. Я. Прогноз вредителей по феромонным ловушкам. /И.Я. Гри-чанов //Защита растений. -1993. -№ 22 С. 37−38
  47. , П.Н. Некоторые итоги по защите плодовых и ягодных растений от болезней и вредителей. / П. Н. Давыдов //Тр. расширенной сессии научного совета Алтайской плодово ягодной опытной станции. 1955. -С. 186 -202.
  48. , А.С. Борьба с вредителями и болезнями плодово-ягодных культур. /А.С. Демин. -Тюмень, 1962. -119 с.
  49. В., Мирзалиева X. Смородинная стеклянница в Узбекистане. /В. Джалилова, X. Мирзалиева //Садоводство.-1967.-№ 3. С.26−27
  50. , М. Стъкленката по френското грозде (Synanthedon tipuliformis С1) и средства за борва. /М. Дириманов, Г. Сенгалевич. // Природа, 1963. -№ 4. -С. 93−98.
  51. , М. Стъкленката по касиса овощарство. /М. Дириманов, Г. Сенгалевич. 1964. -С. 28 31.
  52. , Б.В. Фенология насекомых вредителей сельского хозяйства. /Б.В. Добровольский. М.: 1961. — 123с.
  53. , С.Г. Естественные враги яблонной стеклянницы и подкорковой листовертки в Центрально-Черноземных областях. /С.Г. Доброседов
  54. Сб. науч. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина, вып. 16, -Мичуринск, 1971, С. 318−325
  55. , С. Н. Советы садоводу. /С.Н. Долгов. Белгород: 1962. — 40 с.
  56. , П.П. Культура ягодников в Молдавии. /П.П. Дорофеев. -Кише-нев: 1955. 55 с.
  57. , Г. Н. Полезная энтомофауна плодового сада: Справочник / Г. Н. Дорохова, В. Д. Карелин. -М.: Агропромиздат. 1989.- 320 с.
  58. , Б.А. Методика полевого опыта. /Б.А. Доспехов. -М.: «Колос», 1985.-336 с.
  59. , Э.М. Защита от вредителей и болезней. /Э.М. Драздовский //Рекомендации по производству смородины в Московской области. -М.: 1984.-С. 28−33.
  60. , А.Ф., Смольянинова Н. К. Ягодные культуры в коллективных и приусадебных садах. /А.Ф. Евтушенко, Н. К. Смольянинова. -М.: 1959. 28 с.
  61. , В.Н. Сорта и агротехника плодово ягодных культур Южной Прибалтики. / В. Н. Ефимов, Г. С. Ляхота. Калининградское кн. изд., -Калининград, 1965. — 140 с.
  62. , А. А. Защита сада и огорода от вредителей и болезней. /А.А. Жемчужина, И. П. Стенина. -Санкт-Петербург. 2001. 607 с.
  63. , П.И. Биологические особенности роста и плодоношения различных сортов черной смородины и устойчивость их к почковому клещу и махровости. / П.И. Житнева//Докл. ТСХА, вып. 40. 1959. 131 с.
  64. , Б.Т. Вредители и болезни плодовоягодных культур. /Б.Т. Иваненко, М. М. Макарова //Распространение вредителей и болезней в РСФСР в 1960 г. и прогноз их появления. 1961. -С. 92−102.
  65. , Е.А. Ягодные культуры в приусадебном саду. /Е.А. Иванова, В. Я. Марков, Н. К. Смольянинов. М.: Сельхозгиз., 1957. — 80 с.
  66. , Н.А. Календарь спрввочник по борьбе с вредителями и болезнями в садах. /Н.А. Иванова, А. А. Шумакова. -JL: «Колос», 1966. 20 с.
  67. , А. С. О повреждении смородины гусеницей стеклянницы (Syn-anthedon tipuliformis С1). /А.С. Иващенко // Бюллетень о вредителях сельского хозяйства и мерах борьбы с ними. Харьков. -1915, -№ 6, -20 с.
  68. , И.И. Секс-ловушка для массового сбора насекомых. /И.И. Иващенко //Защита растений. 1971. -№ 7 С. 24−25.
  69. , В.Э. Полная сельскохозяйственная зоология. /В.Э. Иверсен //Руководство для народных учителей и учительских семинарий. Часть III, 1874. -С.-Петербург. -130 с.
  70. , B.C. Черная смородина и почковый клещ. /B.C. Ильин // Уральские нивы.-1978.-№ ю. -64 с.
  71. , А.И. Определитель яйцекладок, личинок и куколок насекомых вредящих в лесном хозяйствен. /А.И. Ильинский. -JI: Гослестехиздат, 1948, — 245 с.
  72. , И.Ф. Внекорневая подкормка черной смородины и возможность сочетания ее с обработкой фунгицидами. И. Ф. Инденко //Физиология растений. -М.: 1960. т.7. — Вып. 2. -С. 198 — 206.
  73. , М.М. Вредители сада. /М.М. Исин.: -Алма-Ата. «Кайнар», 1987. -264 с.
  74. , Н.А. Словарь справочник садовода. /Н.А. Камшилов. -М: Сельхозгиз, 1957. 93 с.
  75. , И.Р. Подготовка плантаций смородины к комбайновой уборке. /И.Р. Карнавичус //Садоводство и виноградарство. -1988. -№ 7. С. 3.
  76. , Ф.Н. Вредные насекомые. /Ф.Н. Кеппен.: Изд. Департамента земледелия и сельской промышленности. -Санкт-Петербург, 1883. 200 с.
  77. , О. Болезни и повреждения наших сельскохозяйственных культурных растений. /О. Кирхнер. -С. -Петербург. 1891. 80 с.
  78. , М.А. Методы определения микрокомместов пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Справочник. /М.А. Клисенко, А. А. Калинина, К. Ф. Новикова. М.: «Колос», 1992. -567 с.
  79. Кодификатор по государственному сортоиспытанию плодово ягодных культур, винограда и цветочно — декоративных растений. — М.: 2000. — 89 с.
  80. , В.П. Адаптивная селекция черной смородины /В.П. Копань, Н. Н. Копань, Л. Д. Болдашева.// Сад1вицтво. 1998. — Вып 47. — С. 64 — 69
  81. , З.Д. Вредители и болезни плодово-ягодных культур Сахалина. /З.Д. Корзо, Г. И. Локтина.- Южно-Сахалинск, 1961. 135 с.
  82. , Ф.Н. Плодово-ягодный сад в Приамурье. /Ф.Н. Коротких. Амурское книжное изд., 1959. 55 с.
  83. , В.Н. Вредители и болезни ягодных культур. /В.Н. Корчагин. -М: «Колос», 1967.- 14 с.
  84. , В.Н. Вредители и болезни плодовых и ягодных культур. /В.Н. Корчагин. -М.: «Колос», 1971. 160 с.
  85. , В.Н. Защита растений от вредителей и болезней на садово-огородном участке. /В.Н. Корчагин.-М.: «Агропромиздат», 1987. 316 с.
  86. , Н.М. Вредные насекомые в России в 1915 году. /Н.М. Кулагин. -М.: 1916, — 26 с.
  87. , Е.П. Определение потенциальной продуктивности сортов смородины. / Е. П. Куминов //Земля сибирская, дальневосточная, -1976. № 9. -56 с.
  88. , К. Атлас бабочек и гусениц Европы и отчасти Русско-Азиатских владений. /К. Ламперт. -С.-Петербург. 1918. -С. 374 -377
  89. , В.К. Ягодные культуры. / В. К. Левошин. -Сталинград. 1947. -60 с.
  90. , К.М. Обзор распространения главнейших вредителей и болезней с/х культур в 1959 и прогноз их появления в 1960 г. /К.М. Логинова, З. И. Самойлова. -М.: 1960. 59 с.
  91. , В.В. К биологии смородинной стеклянницы в условиях Белоруссии. /В.В. Манько //Вестник АН БССР. -1965. № 4. С. 70−75.
  92. , В.В. Паразитические перепончатокрылые смородинной стеклянницы (Synanthedon tipuliformis С1.) в условиях Белоруссии. /В.В. Манько //Докл. АН БССР, том X, — 1966. № 7. С. 522 — 523.
  93. Н. Н. Плодово- ягодные культуры Дальневосточного края и их агротехника. /Н.Н. Масловский.-Хабаровск. Дальгиз. 1935.-С. 250- 256.
  94. , Г. Я. Обзор насекомых, повреждающих плодово-ягодных культур и виноградную лозу в юго-западном Казахстане. /Г.Я. Матесова, И. Д. Митяев //Тр. ин-та зоолог., т. 18. -Алма-Ата. 1962. -С. 27 30
  95. , Г. Я. Насекомые и клещи вредители плодово-ягодных культур Казахстана. /Г.Я. Матесова, И. Д. Митяев, JI.A. Юхневич. -Алма-ата: Изд. АН КазССР, 1962. — 45с.
  96. , В.А. Внекорневая подкормка растений минеральными удобрениями как метод защиты их от вредителей /В.А. Мегалов //Докл. ТСХА. 1962. — Вып. 72. -С. 387 -398
  97. , О.З. К изучению биологии смородинной стеклянницы в маточных насаждениях черной смородины. /О. 3. Метлицкий, А.С. Зейна-лов. //Сб.научных трудов. Ягодоводство в Нечерноземье. -М.: 1993. -С.47−55
  98. Методические указания по изучению и разработке мер борьбы с вредителями, болезнями и сорняками в садах Сибири. «Алтайская правда», 1979.-89 с.
  99. , A.M. Борьба с вредителями и болезнями плодовоягодных культур на Среднем Урале. /A.M. Мизерова //Пути повышения урожаев овощей, картофеля и плодов. 1954. С. 90 — 101.
  100. , A.M. Садоводство Среднего Урала. /A.M. Мизерова, Р. А. Рагозина. Средне-Уральское книжное изд. -Свердловск. 1964. 98 с.
  101. , В.П. О смородинной стекляннице в Приморском крае. /В.П. Михальцов //Сб. Некоторые вопросы биологии и медицыны на Дальнем Востоке. -Владивосток: 1968. С. 161−164
  102. , В.П. Смородинная златка и стеклянница в Приморье. /В.П. Михальцов // Защита растений. -1970. -№ 10 С. 20−21
  103. , В.П. Смородиннаястеклянница (Synanthedon tipuliformis CI) и смородинная златка (Agrilus virdis L.) в Приморском крае и меры борьбы с ними. /В.П. Михальцов //Автореф. дисс. канд. биологических наук. -Владивосток: 1971.-24с.
  104. , B.C. Шкидники та хвороби плодовых i ягодшх культур. /B.C. Михайловский. -Киев: 1950. -186 с.
  105. , А.И. Плодово-ягодный сад на Дальнем Востоке. /А.И. Мищенко. -Хабаровск. 1949. С. 264−265
  106. , О.Б. Болезни ягодников. /О.Б. Натальина. -М.: Сельхозгиз. 1963.-С. 104−107.
  107. , М.П. Вредители и болезни плодово-ягодных культур. /М.П. Наумов, В. П. Соболева.-М.: Сельхозгиз. 1955 С. 52- 56.
  108. , М.Г. Вредители и болезни плодовых и ягодных культур и меры борьбы. /М.Г. Неклюдова //Сад и виноградник. Куйбышевское кн. изд. -Куйбышев. 1961. С. 427−483
  109. , A.M. Борьба с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. /A.M. Никифоров. -М.: Сельхозгиз. 1960. 108 с.
  110. , А.А. Отчет отдела агротехники ВНИИС им. И. В. Мичурина за 1966−1970 гг. /А.А. Новиков //Библиотека ВНИИС им. И. В. Мичурина. -Мичуринск. 1970. -15 с.
  111. , А.С. Оценка урожайности сортов черной смородины по компанентам продуктивности. /А.С. Овсянников // Информлисток, № 141. -Тамбов. 1979. -4 с.
  112. , Л.И. Методика изучения вредителей побегов и стеблей плодово-ягодных насаждений. / Л. И. Огнева // Защита растений. -1969. -№ 4. С. 78−81
  113. , Т.П. Перспективы сортообновления черной смородины. /Т.П. Огольцова //На благо отечественного садоводства. -Орел. 1996. С. 213−219
  114. , Е.И. Смородина. /Е.И. Ольхина.: Приволжское кн. изд. -Саратов, 1968.-60 с.
  115. , Г. Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними. /Т.Е. Осмоловский. -М.: Россельхозиз-дат. 1964. -С. 1−204
  116. , Г. Я. К видовому составу вредителей смородины и крыжовника в питомниках Ленинградской области. /Г.Я. Осмоловский, С. К. Гребеныциков // Науч. Тр. ЛСХИ. 1976. — вып. 279. — С. 15−19.
  117. , М.А. Ягодные культуры. / М. А. Павлова.: Сельхозгиз -М.: 1959.-54 с.
  118. , Р. Устойчивость растений к повреждениям насекомыми. /Р. Пайнтер // Соврем, проблемы энтомологии., т. 2, -М.: 1961. -С. 9−32.
  119. , Г. А. и др. Борьба с основными болезнями и вредителями яблони и смородины. /Г.А. Патерило, В. В. Верищагина. -Кишенев. «Картя Молдовеняскэ» 1972. 23 с.
  120. , В.Ф. Современные химические средства защиты растений (пестициды). /В.Ф. Пересыпкин, В. Г. Долин, Г. А. Ефимов. -Киев, 1964. -77 с.
  121. , М.П. Вредители и болезни плодово-ягодных кльтур и винограда. /М.П. Попова, В. М. Соболева. -М.: 1956. 85 с.
  122. , М.П. Вредители и болезни плодово-ягодных культур и вино-града./М.П. Попова, В. М. Соболева. -М.: Сельхозгиз, 1961. 271 с.
  123. , М.П. Смородина. /М.П. Попова. -М.: 1957. 60 с.
  124. , В.А. Программа и методика исследований по вопросам почвенной агротехники в интенсивном садоводстве. /В. А. Потапов //Методические рекомендации ВНИИС им. И. В. Мичурина. 1976. 102 с.
  125. Практикум по защите растений. /Н.Г. Берим, В. П. Маргелова. -Л.: «Колос». 1980.- 247 с.
  126. , В.П. Привлекающие ловушки в защите растений от вредных насекомых. /В.П. Приставко. -М.: 1974. 42 с.
  127. , М.Н. Вредители и болезни плодово-ягодных культур Алтая. /М.Н. Прокофьев.: Алтайское книжное издательство. -Барнаул, 1963. -125 с.
  128. , М.А. Вредители и болезни садов Сибири. /М.А. Прокофьев. -Барнаул. 1966. С. 140 — 141
  129. , A.M. Материалы о работе Калужской станции защиты растений. /A.M. Пудовкин.: Изд. Губзем управление. -Калуга, 1928. 54 с.
  130. , М.И. Витаминные растения. / М. И. Рожков, Н. Е. Смирнов Н.Е.: Пищепромиздат. -М.: 1956. 195 с.
  131. , JI.H. Биология смородинной стеклянницы и смородинной златки в условиях степной зоны УССР и разработка мер борьбы с ними. /J1.H. Рыбалов. Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1972.- 16 с.
  132. , Н.А. Смородина и крыжовник. /Н.А. Рыбицкий. -JL: Лениз-дат, 1965. -С. 62−79.
  133. , Н.А. Смородина. /Н.А. Рыбицкий.-Л.:Лениздат, 1957. 70 с.
  134. , А.В. К вопросу о видовом составе, биологии и экологии вредителей черной смородины в Центральном Предуралье. /А.В. Рязанцев, Н. Л. Зелененко //Тр. Пермского СХИ. 1970. — т.71. — С. 86−102.
  135. , А.В. К разработке системы химических мероприятий по борьбе с комплексом вредителей и болезней черной смородины. /А.В. Рязанцев, Н. Л. Стафеева .// Тр. Пермского СХИ. -1962. т. 18. -вып. 4 — С. 153−155.
  136. , В.Э. Вредители и болезни плодовых и ягодных культур. /В.Э. Савздарг. -М.: Сельхозгиз, 1954. 55 с.
  137. , В.Э. Вредители и болезни плодовых и ягодных культур. /В.Э. Савздарг. -М.: Сельхозгиз, 1956. С. 150−151.
  138. Савздарг, Э. Э Вредители ягодных культур. /Э.Э. Савздарг. -М.: 1960. -70 с.
  139. Савздарг, Э. Э Защита смородины и крыжовника. /Э.Э. Савздарг //Защита растений. -1960. -№ 6- 13 с.
  140. , Э.Э. Система мер по оздоровлению посадочного материала земляники и смородины от вредителей. /Э.Э. Савздарг, К. В. Шаумян //Сб. работ «Ученые Тимирязевской Академии-производству». Изд. Московский рабочий. -М.: 1969. -С. 57−59
  141. , П.П. Вредители и болезни плодово-ягодных культур. /П.П. Савковский.: Изд. АН УССР. -Киев: 1962. 81 с.
  142. , П.П. Смородинная стеклянница. /П.П. Савковский, JI.H. Рыбалов //Защита растений.- 1984.- № 5.- 34 с.
  143. , П.П. Эффективность новых препаратов в борьбе со смородинной златкой и смородинной стеклянницей в степи Украины. /П.П. Савковский, JI.H. Рыбалов //Сб. «Садивництво», вып. 10. Изд. «Урожай», -Киев. 1969.-22 с.
  144. , В.Ф. О причинах влияния минеральных удобрений на растительноядных насекомых и клещей. /В.Ф. Самерсов//Сб.: Вопросы энтомологии.: -Минск: 1974. -С. 138- 147
  145. , В.Ф. Влияние минеральных удобрений на насекомых. /В.Ф. Самерсов, C. J1. Горовая.: -Минск: 1976. 135 с.
  146. , В.Ф. Минеральные удобрения и защита растений /В.Ф. Самерсов, А. Ф. Богдановский, С. Ф. Буга //Обзорная информация. -М.: ВНИИТЭН. Сельхозгиз. ВАСХНИЛ, 1981. 52 с.
  147. , В.Ф. Экологически безопасная защита черной смородины. /В.Ф. Самерсов, С. Н. Ярчакоская // Защита ратений. -1998. -№ 9 21 с.
  148. , Т.П. Вредные насекомые ягодных растений Приморского края. /Т.П. Самойлов //Тез. докл. по итогам науч. Исследований.: -Владивосток, 1961.-С.31−33
  149. , Т.В. Смородина в Приморье. /Т.В. Самойлов, А. Г. Землина.: -Владивосток: 1958. С. 3 — 11
  150. , Н.Л. Враги крыжовника и смородины. /Н.Л. Сахаров //Саратовский садовод. -1911. -№ 7.- 60 с.
  151. , H.JI. Вредные насекомые Нижнего Поволжья. /Н.Л. Сахаров.: Саратовское областное издательсво, 1947. 345 с.
  152. , В.И. Азбука садовода. /В.И. Сергеев.: -М.: «Колос», 1966. 70 с.
  153. , С.Г. Значение экспертизы пищевых продуктов в профилактике отравлений ядохимикатами. /С.Г. Серебрянная // Гигиена и токсикология пестицидов и клиника отравлений. «Здоровье» -Киев. 1965. 123 с.
  154. , О.А. О хозяйственном значении вредителей ягодных кустарников. /О.А. Скорикова //Записки Ленинградского с./х ин-та, т. 87, 1962. С. 15−18
  155. , О.Н. Как бороться со смородинной златкой и стеклянницей. / О. Н. Смирнова //Сад и огород. -1949. -№ 9 -11 с.
  156. , О.Н. О новых и малоизвестных вредителях плодовых и ягодных растений и о способах борьбы с ними. /О.Н. Смирнова //Сб. статей. Мичуринск, 1957.- С. 36−57
  157. , О.Н. Вредители смородины и меры борьбы с ними. /О.Н. Смирнова. Изд. НИИС им. И. В. Мичурина. -Тамбов, 1958. 45 с.
  158. , В.В. Вредители садов и ягодников. /В.В. Смольянинова // Справочник по борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. Крайиздат, -Ставрополь. 1951. 140 с.
  159. , Н.К. Смородина. /Н.К. Смольянинова.-М. «Колос», 1968.-92 с.
  160. , Е.М. Черная смородина витаминная культура. /Е.М. Степанова. -М.: Сельхозгиз, 1950. — 30 с.
  161. , И.В. Защитасмородины от стеклянницы при механизированном сборе урожая. /И.В. Суслина, В. Ф. Фирсов //Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования: Тез. докл. науч. -практ. конф. 1997. С. 243 — 244.
  162. , И.В. Феромониторинг стеклянницы и борьба с ней при внедрении механизированного сбора урожая смородины /И.В. Суслина, В.Ф.
  163. Фирсов //Возрождение российского села: Тез. докл. регион. Науч. -практ. конф. Рязань, 1997 а. — С. 68.
  164. , В.И. Защита плодовых культур от вредителей и болезней. /В .И. Талицкий //Труды Молдавского НИИ садоводства, виноградарства и виноделия. t.VIII. -Кишенев, 1963, С. 315−341.
  165. , В.И. Насекомые энтомофаги вредители сада в Молдавской ССР /В.И. Талицкий //Тр. Молдавского НИИ садоводства виноградарства и виноделия т. 13. 1966. — С. 149 — 189.
  166. , В.И. К систематике и биологии родов Bracon и Habrobracon. /В.И. Тобиас //Труды Всесоюзного энтомологического общества, т.48, -М.: 1961,-С. 129−180
  167. , Н.Н. Вредные насекомые в плодовых и ягодных садах. /Н.Н. Троицкий.: Изд. «Новая деревня», -М.: 1926. 84 с.
  168. , Т.А. Усовершенствование мер борьбы с вредителями в целях построения интегрированной системы защиты черной смородины от вредителей и болезней в Нечерноземной зоне РСФСР./Т.А. Турганбаев //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. -М.: 1990. 21с.
  169. , В.А. Садоводство в Приморском крае. /В.А. Тырина.: Дальневосточное кн. изд. -Владивосток, 1964. 58 с.
  170. , JI.P. Вредители и болезни плодово-ягодных культур. /Л.Р. Тю-лина.: Кировское книжное изд., 1963. 80 с.
  171. , Ю.П. Черная смородина в Целиноградской области. /Ю.П. Филиппов //Садоводство, -1968. -№ 4 С. 22
  172. , С.К. Морфо-биологическая характеристика смородинной стеклянницы. /С.К. Цыганков //Реф.науч.работ, вып. 3, ВНИИ консервов и овощьной промышленности.-М.: 1955.-С. 102−106
  173. , С.К. Вредители и болезни плодово ягодных культур. /С.К. Цыганков. -Курск. 1962. — 90 с.
  174. , В.Н. Ловушки для учета вредных насекомых. /В.Н. Чайка // Защита растений. -1986.-№ 9 С. 51 — 52
  175. , Б.М. Меры борьбы с главнейшими вредителями и болезнями плодово-ягодных культур. /Б.М. Чумакова, З. В. Холопова.: -Владивосток. 1952-С. 35−37
  176. , А.Н. Главнейшие вредители плодово-ягодных культур в Омской области и борьба с ними. /А.Н. Швецова. -Омское областное гос. изд., -Омск, 1950. 57 с.
  177. , А.Н. Советы садоводам./А.Н. Швецова. -Омск, 1966. 40 с.
  178. , П.З. Млечный блеск на смородине. /П.З. Шеренговой //Защитарастений. -1967. -№ 9. -С. 17
  179. , П.З. Смородинная златка. /П.З. Шеренговой //Защита растений. -1968. -№ 5. -С.20
  180. , Г. С. Сорта черной смородины интенсивного типа для промышленной культуры /Г.С. Шестопал //Сад1вицтво. -1998.- Вып. 47. С. 67 — 69.
  181. , В.Н. Определитель куколок чешуекрылых на плодовых деревьях. /В.Н. Шпейнер. -М.: Сельхозиздат, 1962. 95 с.
  182. , П.Н. Вредные насекомые сада и огорода и уничтожение их испытанными средствами. /П.Н. Штейнберг. -С.-Петербург. 1909 -150 с.
  183. , А.В. Вредители плодово-ягодных культур и меры борьбы с ними. /А.В. Штундюк.: Хабаровское книжное изд. -Хабаровск. 1962. -35 с.
  184. , А.В. Борьба с главнейшими вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке. /А.В. Штундюк.: Хабаровское книжное изд. -Хабаровск. 1965. С. 96−97.
  185. , В.Я. Вредители сельскохозяйственных культур средней полосы европейской части СССР, их появление и движение в зависимости от сезонных явлений. /В.Я. Шубин //Календарь природы СССР, кн. 2: 1949. -С. 81−119
  186. Юхневич, J1.A. Насекомые -вредители косточковых и смородины в Урджарском и Маканчинском районах Семипалатинской обл. /JI.A. Юхневич //Труды ин-та зоологии АН КазССР t.XVIII. -Алма-Ата. 1962. С. 57 — 59.
  187. Якимова, J1.H. Некоторые факторы, влияющие на динамику численности смородинной стеклянницы (Synanthedon tipuliformis С1). /Л.Н. Якимова // Энтомологическое обозрение, т. 47, вып. 1. 1968. С. 19−30.
  188. , Л.Н. Использование биологических особенностей смородинной стеклянницы в целях обоснования профилактических мероприятий. /Л.Н. Якимова //Автореф. дисс. канд. биологических наук. ВИЗР. -Л.: 1969. -С. 1−19.
  189. , С.Н. Энтомофауна насаждений черной смородины. /С.Н. Ярчаковская //Защита растений. -1998. -№ 6 С.27
  190. , В.В. Экология насекомых. /В.В. Яхонтов.: «Высшая школа», -М.: 1964. 117с.
  191. Black Currants. Disease and Pest Resistance. Ann. Rep. East Mall. Res. Sta. 1967.-67 p.
  192. Blunck H., Frederichas K. Handbuch der Pflanzenkrankheiten. Vierter Band. Tierische Scadlinge an Nutzpflanzen. Erster Teil. Berlin, 1925, s. 77.
  193. Bohm H. Schadlinge an Schwarzen Johannisbern. Erwetbsobstban, Jg.9, N 2, s. 24−25
  194. Brock A.M., Colligwood C.A., White J.H. The currant clearwing moth (Ae-geria tipuliformis Clerck) as a pest of black currants." Ann. Appl. Biol." 53 N 2, 1964. 243−249c.
  195. Brock A.M., Collingwood C.A. The currant clearwing moth (Aegeria tipuliformis CI.) as a pest of black currants/ Annals of applied biology. 1964 London, v. 53, N 2 p.243−249.
  196. Brock B. Erhultungszuchtung und pflanzgutbereitstellung bei Johannisberen. DDR. 1980. T. 27 № 9. C. 272 273
  197. P. Использование нематод Steeinernema bibionis для борьбы с вредными насекомыми. Austral Hortic 1986. 84, 1: 52−53, 55−58.
  198. V. Борьба со смородинной стеклянницейна посадках черной смородиныю Productia vegetala Horticultura. 1986. 35, p. 32 -34
  199. Darrow G. M. Currants and gooseberries. Washington, 1919, p. 40. U.S. Dept. Of Agric. Farmers Bulletin, 1024.
  200. Davis D.V. The biology of the rose stem girdler Agrilus rubicola communis, on raspberries in (Coleoptera- Buprestidae). «Ann. Entomol. Soc. America» 57, N2: 1964.-p.154−159.
  201. Decourtye L., Lantin B. Amelioration de la culture du cassis. La pomologie francaisie. № 4. 1965. c. 103−121.
  202. Deshamps A. Contribution a 1 etude de la nylophaqie. La nutrition des larves de Cerambycides. Ann. Sci., Natur. Zool. et biol. anim., 11, ser. 15- 1953. N 3−4:. c.449−533.
  203. Evans J.W. Insect pests of currants, raspberries and gooseberries. Tasmania. J. Agric. 10,-p. 87−90, Mi 39.
  204. Hanson W. R. Trials of several density estimators on a butterfly populations. J. Res. Lepid., 1968, 7,1, 35−49 c.
  205. Hanson A., Webster R. Insects of the blackberry, raspberry, currant and goosberry. Pullman, Washington, 1938, -p. 38.
  206. Hanson A., Webster R. Insects of the blackberry, raspberry, strawberry, currant and goosberry. Pullman, Washington, 1941, -p. 40.
  207. Hardy R. G. Field observations on the effect of currant borre moth Synan-thedon tipuliformis CI. (Lepidoptera, Aegeridae) on the yield of black currants produced in Tasmania. Sci. Hort. (Neth.), 1982, 15, № 2, s. 165−172
  208. Kotte W. Krankheiten und Schadlinge im Obstbau und ihre Bekampfung. Berlin 1958. 375c.
  209. Kowalewska G. Obserwacjc nad rozwojem mszyc wystepujacych na por-zeczce czarnej.- Zesryty probiom. Postepow. Nauk roln. Warszawa, 1960, z 208, s 67 64.
  210. Krasucki A. Szkodniki krzewon owocowych obserwowane w Polsce w roku. Rocznik ochrony roslin, III, zeszyt 3. Warzawa, 1934, s. 67 70.
  211. Legowski T .J. The economie importance of gall mite and reversion on black currants. Plant Patholog., v 15, № 2, 1966. — 40 p.
  212. Legowski T.J. Relationship between galmite, revtrsion and gield on comer-cial olantations of currants. Plant Patholog., 1965, 214, № 1, s.31−34
  213. Lekic M. Dve do sada nepoznate stetocine maline i erne ribizle na podzucju Srbije i Vojvodine (Coroebus rubi L. i Agrilus aurichchalceus Redt.). Savre-mena Polioprivr, G. 12, Br 5, 1964. 381−389c.
  214. Leska W. Badania nad biologia przezlernika przeczkowca Synanthedon tipuliformis CI. Polskie pismo entomol., S. B, N3−4, 1966 c.43−44.
  215. Leska W. Banania nad zwalczoniem przeziernika porszeczkowca (Synanthedon tipuliformis CI.) przez zastosowanie preparation ukladovoych do gleby. -Prace inst. Sadownictwa, Skierniewice, t. 11, Warzawa, 1968, s. 225−238
  216. Leska W. Wyniki doswiadczen nad zwalczaniem przeziernikaporzeczkowea. Ochrona Rosl., R .9, Nr. 5, 1965 10−12c.
  217. H. G. Капп der Jonannisbeerglasfugler (Sessia tipuliformis CI.) kekampft werden. Obstban, Jg. 84, 1965, s. 74−75.
  218. Michel H.G. Zum Anftreten und der Bekampfung der Jonannisbeerblattall-mucke (Dasyneura tetensi Rubs.). Gesunde Pflanzen 1968, Jg. 20, H. 3: s. 50−52
  219. Muller W. Verstarktes Auftereten des Johannisbeerglasfluglers. Dtsch. Gartenbau, 5, N3, 1958 c. 80−81
  220. Muller W, Mutske R. Schaderregeranftreten und moglichkeiten der Bestan-desuberwachung in Johannis und Stachelbeeren. — Nachrnl. Pflzschutz in DDR, 1964. Ig. 42, H. 8. s. 160 — 163.
  221. Nanu N. Dauna totii coacarilni negru (Ribis nigrum L.) si masuri de com-batere. Rev. Produrilor. Ind. Lemm. Celuloza hirtie 1980, an 95, № 2, p. 101 — 103.
  222. Nigweld W. De besseglaslinder (Synanthedon tipuliformis CI.) Fruitteclt 1968. Jg. 58. Vol. 6.-p. 182 — 183.
  223. Pala E., Labanowska. Evaluation of some insecticides for the control of the currant clearwing moth (Synanthedon tipuliformis CI.) Fruit Sc. Rep. Skierniewice. 1986, vol. 13, № 1, p. 45 -54.
  224. Phillipp. W. Use of the plant growth rezulator chlormequatchloride to control the aphid Hyperomyzug lactucae on black currants. Ann. appl. Biol., 1937, vol. 82, N3, p. 407−414.
  225. Phillipp. W. Einige gallmilben als obstschadling. -Anz. Schadlingscunde, 1962, 35, № 5 s. 68−70
  226. Pickard D, Martin H. An evaluationon of the chemical techniques available for the control of black currant. -Agr. vefer. Chem., 1965, vol. 5, N 1, 13 16.
  227. Popescu G. Niculescu E. Fauna Republicii Populare Romine. Insecta. Vol. 11 Bucuresti, Acad. RPR, 1958. C. 94−96
  228. Pudwill H. Black Currant. Reep E. «Evol. Crop. Plants. London v 2 1979 c. 145−148
  229. Scherer W. Johannisbeern/Stachelbeeren Krankheiten und Schadlinge. -Freising. Munchen, 1988.
  230. Shnaider H. Untersuchungen an Viren der Zier und Wildegeholze. 1. Mittteilung, Virosen an Viburmum und Ribes // Phytopathalogy. 1961. -Vol.46.-p. 17−52.
  231. Sedivy I. Prirozent nepratele housenekn nesytky rybizove (Aegeria tipuli-formis Clerck.), zool. Listy. 24, 4, 1961, 345−348 c.
  232. I., Kodys F. К bionomii a skodlivosti nesytky rubizove (Aegeria tipuliformis Clerck.), Zool. Listy, 8, N 2, 1959. 97−104 c.
  233. Sollie B. Integratec control of fruit pest. Ann. Rev. Entomol., Palo Alto, Calif. 1954, vol. 19, p. 231 -252.
  234. Szoes G., Schwarz M., Szipaki G. Sex pheromone of the female currant borer Synanthedon tipuliformis CI.: Identification and field evalnation. Entomol. Exp. Appl., 1985, vol. 39, № 2, p. 131 — 133.
  235. Tamaki Y. Noguchi H., Yuschima T. Two sex pheromones of the smaller tea tortrix: isolation, identification and synthesis. Appl. Entom. Zool., 1971, 6, 3, 139−141 c.
  236. Taschenberg R. Feld and laboratory studies on control currant borer. -I. Econ. Entomol., 1964, 57, p. 455−457
  237. Trajkovski V. Currant and goosberry breeding //Balsgard Veksamletberat-tles. 1990- 1991.-p. 46−50
  238. Voerman S., Persoons C., Priesner E. Sex attractant for currant clearwing moth Synanthedon tipuliformis CI. J. Chem. Ecol., 1984, vol. 10, № 9, p 1374- 1376
  239. Wardlow L. R., Nichols R.F. Chemical control of black currant leaf midge using fehpropathin. Proceedings, 1986, vol. 1, 359 362
  240. Willson D., Jones R. Fruit breeding — Black currant // Rpt. Long Jshton Res. Stn. 1970, p. 18−19.
  241. Witkowska D., Wojnarowska P. Wyniki doswiadczenia polowego nad zwalezamem przeziermika porzeszkowca (Synanthedon tipuliformis CI.) przepzowadzonego wlatach 1971 1974. — Prace nauk Inst. Oshr. Kosl. Pos-nan, 1976,1.18 z 2, s 109−124
  242. Wojnarowska P. Lwalczanie przezternica porzeczkowka zaleznosci od ilosci opadow. Ochr. Rosl., 1975., z 10, № 7, s 16 -18:
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!