Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование стратегии управления промышленными предприятиями с учётом динамики спроса на продукцию

Диссертация: Формирование стратегии управления промышленными предприятиями с учётом динамики спроса на продукцию
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Некоторая стабильность российской экономики за последнее десятилетие обеспечивалась за счёт денежных доходов от экспорта сырья, доля которого в структуре экспорта составляет 69,2%. В условиях мировых финансового и экономического кризисов и без того сложное положение промышленных предприятий требует эффек тивной стратегии управления как в производящих, так и в добывающих и перерабатывающих… Читать ещё >

Формирование стратегии управления промышленными предприятиями с учётом динамики спроса на продукцию (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. Топливно-энергетический комплекс как стратегическая отрасль российской промышленности
    • 1. 1. Основные тенденции развития экономики России
    • 1. 2. Влияние кризисных явлений в экономике на прибыль промышленных предприятий
    • 1. 3. Инвестиции в промышленность
    • 1. 4. Оценка значения топливной промышленности для экономики России
    • 1. 5. Доля ТЭК в промышленном производстве и оценка его состояния
  • II. Теория и методология принятия оптимальных управленческих решений
    • 2. 1. Организация как объект управления
    • 2. 2. Исторические аспекты развития методов исследования операций
    • 2. 3. Идентифицированная модель объекта управления
  • III. Планирование объёмов выпуска продукции промышленными предприятиями с учётом динамики спроса
    • 3. 1. Оценка зависимости прибыли предприятий от динамики спроса
    • 3. 2. Разработка модели оптимального объёма выпуска продукции

Глобальный экономический кризис поставил перед Россией ряд очень серьезных проблем. Экономика любой страны в этот период может быть охарактеризована как наиболее сложный и противоречивый процесс нарушения уже сложившегося, на соответствующий момент, равновесия. При этом возникают различные возможные альтернативы будущего развития экономики страны. Для Российского государства кризис выражается в падении спроса на продукцию некоторых отраслей промышленности, ростом безработицы, а также увеличение банкротства промышленных предприятий, ростом недозагрузки производственных мощностей и, как следствие, увеличение затрат промышленных предприятий.

Согласно теории западных экономистов, в рыночной экономике выжить могут лишь предприятия средних и мелких размеров по причине их быстрой реакции на изменение конъюнктуры рынка и способности переориентации своего производства [64]. В России же большинство промышленных предприятий — заводы-гиганты, оказываются заведомо обреченными в рыночных условиях.

В условиях кризисной экономики в начале рекомендуется обращаться к тактическому и стратегическому планированию, определению целей в соответствии с текущим положением предприятия и рыночными условиями. Стратегический анализ может являться своего рода механизмом экономической безопасности в условиях нестабильной экономики.

Стратегическое планирование предполагает стратегическую подготовку к будущему. Но формирование стратегии невозможно без математической модели оценки последствий принятия определенных управленческих решений.

В настоящее время промышленные предприятия столкнулись с резким падением спроса, в связи с чем, растут объёмы нереализованной продукции. Особенно это касается нефтяной отрасли, для которой до недавнего времени было нехарактерно падение спроса и цен на продукцию.

Одним из важнейших инструментов формирования стратегии управления является анализ безубыточности предприятия.

В экономической теории имело место нахождение точки безубыточности для предприятий при неограниченном спросе па продукцию. Однако в современных условиях предложенная модель не может быть использовапа, т.к. падает спрос и увеличиваются запасы нереализованной продукции. В этом случае, точка безубыточности должна быть найдена с учетом вышеупомянутых условий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, функционирующие в условиях экономического и финансового кризисов.

Предметом исследования является разработка методов расчётов прибыли промышленных предприятий с учётом динамики спроса па их продукцию, с целью информационно-аналитической поддержки управленческих решений, направленных на поиск оптимального выпуска продукции промышленным предприятием.

Актуальность темы

исследования.

Самостоятельное функционирование предприятий в условиях динамично протекающих рыночных процессов ставит необходимость развития и повышения эффективности стратегии управления. Это необходимо для сохранения финансовой устойчивости предприятия, осуществления наибольшей загрузки производственных мощностей, получения запланированной прибыли, удовлетворения социальных и материальных потребностей работников предприятия.

Достижение желаемого уровня прибыли, а также экономической стабильности предприятия, возможно только при тщательном подходе формирования стратегии управления, в частности совершенствовании методик определения плана производства продукции, соответствующего реальному состоянию рынка. Существующие методы определения оптимального плана производства предприятий топливной промышленности, в частности нефтяной отрасли, как правило, разработаны без учёта динамики спроса и ограничения на объёмы нереализованной продукции.

На данный момент предприятия топливной промышленности столкнулись проблемой реализации произведенной продукции: для нефтяной отрасли это снижение спроса и цен на нефть, конкуренция со стороны стран ОПЕК, для газовой отрасли — это «газовый» кризис, вызванный действиями украинских властей по запрету транзита российского газа через территорию Украины и другое. А также проблемы, связанные с влиянием последствий всемирного экономического кризиса, в целом.

Именно в сложившихся рыночных условиях совершенствование подходов к формированию стратегии управления промышленными предприятиями имеет огромное прикладное значение.

Изменение общеэкономической ситуации в стране, условий работы предприятий, появление новых информационных технологий и компьютерных программ по анализу информации и принятию управленческих решений обуславливают развитие существующих, разработку новых подходов к формированию стратегии управления предприятиями промышленности в условиях «агрессивной» динамики экономических процессов.

Степень разработанности проблемы. Разработкой различных аспектов проблем формирования стратегии управления и моделирования экономических процессов занимались многие ведущие ученые и специалисты: Дж. Кейнс, Фатхутдинов Р. А., Кравцова В. И., Леонтьев В. В., Керашев М. А., Агапцов С. А., Мордвинцев А. И., Фомин П. А., Шаховская JI.C. и др.

При наличии большого числа теоретических публикаций па тему формирования стратегии управления, на данный момент реально отсутствуют теории, которые описывали бы процесс планирования выпуска продукции с учётом динамики спроса с позиций экономико-математического моделирования. Между тем, без качественного математического обоснования столь фундаментальное изменение в стратегии предприятия может привести к ряду неблагоприятных последствий. В зарубежной литературе присутствует ряд публикаций, касающихся формирования стратегии управления промышленными предприятиями, однако в них также предполагается, главным образом, качественный анализ, и они практически не содержат серьезного математического аппарата.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в разработке эффективной стратегии управления с помощью модели расчёта объёма выпуска продукции промышленного предприятия с учётом динамики макроэкономических показателей.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать состояние экономики России в целом.

2. Определить степень зависимости российской экономики от предприятий топливной промышленности.

3. Разработать инструменты, для прогнозирования тенденций развития экономики, в частности, значений макроэкономических показателей.

4. Оценить влияние кризисных явлений в экономике па топливную отрасль.

5. Определить факторы рынка промышленной продукции, влияющие на прибыль предприятия.

6. Разработать математическую модель оптимального объёма выпуска продукции промышленного предприятия с учётом спроса и ограничения на объём нереализованной продукции.

7. Определить ресурс времени, лимитирующий пополнение вынужденных запасов, при накоплении которых предприятие окажется убыточным в связи с увеличением затрат па их хранение.

Научная новизна. Условия нестабильной экономики формируют новый взгляд на вопросы управления промышленным предприятием. Проблемы построения эффективного производственно-сбытового плана пе могут быть ограничены внутрипроизводственными планами и текущими экономическими показателями. В диссертационной работе построение эффективной стратегии управления увязывается с изменяющейся рыночной средой и ограниченными ресурсами предприятия по хранению нереализованной продукции.

Научная новизна диссертации состоит в экономико-математическом обосновании принятия управленческих решений относительно планирования выпуска продукции и обеспечения устойчивого развития промышленного предприятия с учётом динамики спроса и накопления нереализованной продукции.

По итогам проведенных исследований получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны и выносимые на защиту:

1. Получена трендовая модель выпуска валового продукта, позволяющая прогнозировать динамику развития предприятия в зависимости от изменения внешней среды.

2. Разработана методика поиска оптимального объёма выпуска продукции промышленными предприятиями с учётом динамики спроса и ограничения на объёмы хранения нереализованной продукции.

3. Определен графо-аналитическим методом ресурс времени, за которое произойдет накопление критического объёма нереализованной продукции из-за падения потребительского спроса, что повлечет за собой снижение второй точки безубыточности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области формирования стратегии управления, экономико-статистического и математического анализа, экономической теории и экспертных оценок, концепции и программы развития РФ, правительственные документы, материалы специализированных СМИ и ресурсов информационной сети Интернет, данные Госкомстата РФ.

В проведенном исследовании использовались результаты, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых, которые внесли значительный вклад в разработку теории принятия управленческих решений, в том числе Орлова А. И., Литвак Б.Г.

Исследование выполнено с использованием общенаучных методов моделирования и системного подхода к решению поставленных задач.

Среди конкретных математических методик, использовавшихся в процессе исследования, выделяется анализ линейных и нелинейных функций, решение линейных и нелинейных уравнений. Все расчеты и построение моделей в рамках данного исследования проводились с помощью электронных таблиц MS Excel.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные научные результаты диссертации докладывались на заседаниях кафедр «Информационные технологии в экономике» и «Маркетинг и менеджмент» Московского государственного технического университета «МАМИ" — па экономической секции Международной научной конференции «Системные проблемы надежности, математического моделирования и информационных технологий», Москва-Сочи 2007 и 2008 годов.

Данная работа выполнялась в рамках темплана МГТУ «МАМИ» па 2008 г. по научному направлению «Анализ потенциальных возможностей повышения конкурентоспособности на основе национальных инноваций» тема: «Использование инноваций для повышения устойчивой конкурентоспособности национального хозяйства».

Значение для теории н практики научных результатов. Результаты исследования позволят улучшить информационную поддержку и эффективность решений при формировании стратегии управления промышленными предприятиями. Полученные в ходе исследования модели дают возможность оценить влияние спроса на реальное положение промышленных предприятий и наметить стратегию их развития.

I. ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС КАК СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОТРАСЛЬ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

При проведении диссертационного исследования были получены следующие выводы:

1. Некоторая стабильность российской экономики за последнее десятилетие обеспечивалась за счёт денежных доходов от экспорта сырья, доля которого в структуре экспорта составляет 69,2%. В условиях мировых финансового и экономического кризисов и без того сложное положение промышленных предприятий требует эффек тивной стратегии управления как в производящих, так и в добывающих и перерабатывающих отраслях. Снижение спроса на продукцию приведет к снижению прибыли, сокращению производства, потере рабочих мест и ослаблению экономики в целом. Формирование стратегии управления должно осуществляться с применением эффективных инструментов по определению оптимального объёма выпуска продукции с, учётом кризисных явлений.

2. При решении задачи моделирования экономических процессов с большим количеством переменных был разработан метод получения модели с идентификатором, в котором подбор выравнивающих функций осуществлялся на основе максимального совпадения характеров протекающих процессов в оригинале и в модели. При этом процедура параметрической идентификации осуществлялась итерационным методом.

3. Построена трендовая модель выпуска валового продукта в экспоненциально-гармоническом классе функций, хорошо согласующихся с физикой процессов, протекающих в экономической системе, таких как темп роста ВВП, периодичность изменения объёма выпуска продукции, спад производства валового продукта и др.

4. Предложен подход представления процесса принятия управленческих решений, основанный на использовании математической модели для формирования стратегии и тактики определения путей развития промышленных предприятий. В основу модели положены экономические критерии, позволяющие осуществить поиск экстремальных значений показателей, определяющих экономическую политику предприятий.

5. В результате анализа существующих подходов к определению точки безубыточности было выявлено, что модель определения оптимального объема выпуска продукции промышленными предприятиями, как правило, строится без учёта затрат на нереализованную продукцию. Однако при долгосрочном планировании этот факт оказывае тся одним из ключевых и должен быть учтён при построении оптимизационных задач.

6. Показано, что использование стандартной схемы поиска точки безубыточности не может применяться при формировании стратегии управления с динамическим спросом. Предложен модифицированный алгоритм, позволяющий находить точку безубыточности при имеющихся ограничениях па хранение нереализованной продукции.

7. Разработана экономико-математическая модель оптимизации объёма выпуска продукции с учётом динамики спроса и ограничения па храпение нереализованной продукции, которая может быть использована в процессе подготовки информации при формировании стратегии управления. Потенциальные возможности разработанной модели могут быть использованы для целей планирования, управления и принятия решений.

8. При оптимизации ассортимента нефтеперерабатывающего предприятия была разработана модель, которая может быть использована на этапе формирования стратегии управления и планировании производственной деятельности промышленных предприятий.

9. Использование результатов диссертационной работы дает возможность расширить область исследований и поможет повысить экономическую устойчивость и управляемость промышленных предприятий в условиях динамичного рынка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Иностранные инвестиции в России. Отдельные факты и тенденции, М., 1996.
  2. B.C., Емельянов А. А., Кукушкин А. А. Системный анализ в управлении: Учебное пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 2002.-367с.
  3. И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах. М.: Высшая школа, 1993 336 с.
  4. Т.В. Учебное пособие по решению задач по курсу «Экономико-математические методы и модели». Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002, 153 с.
  5. С.Ю. Оптимизация структурной политики вертикально интегрированных компаний / Ответственный редактор: доктор экономических наук, профессор Л. В. Фаткин. -М.: ГУ-ВШЭ, 2002.-58 с. (в соавторстве с Дятловым А.Н.)
  6. С.Ю. Моделирование влияния нефтяных цен на экономику нефтегазовых компаний // Нефтяное хозяйство, 2002 г., № 5 (в соавторстве с Дятловым А.Н.)
  7. С.Ю. Проблемы структурной политики нефтегазовых компаний. //Экономические стратегии, 2002 г., № 5 (в соавторстве с Дятловым А.Н.) 24с.
  8. Л.О. Регрессионные модели финансового анализа. М.:Фнпансовоя академия, 2000.
  9. Н.И., Шеремет А. Д. Экономический анализ. Ситуация, тесты, примеры. М.: Финансы и статистика, 2001. — 336с.
  10. А.В. Методика экономической оценки планирования ассортимента выпуска товарной продукции. Журнал «Нефтегазовое дело». 2004 г.
  11. И., Энергетическая эффективность в России и перспективы экспорта Российского газа, М., 2005
  12. О.С. Теория переходной экономики: Учебное пособие для вузов/. — Ростов — на — Дону: Феникс, 2002. 350с.
  13. Е.В. Математические методы моделирования экономических систем / Бережная Е. В., Бережной В. И. М.: Финансы и статистика, 2001.
  14. В.И., Лазарева Т. Я., Мартемьянов Ю. Ф. Математические методы принятия решений: Учеб. пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. тех. ун-та, 2004. 124 с.
  15. Боровиков В. Statistica. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов. 2-е изд. (+CD). СПб.: Питер, 2003 — 688 с. ил.
  16. М.В. Нефтяная отрасль как основной фактор развития российской экономики. //Вопросы экономических наук. № 6(33).-М.: Изд. «Компания Спутник + «2008, с. 40−43.
  17. М.В. Решение ассортиментной задачи на предприятиях нефтяной отрасли. //Вопросы экономических наук. № 6(33).-М.: Изд. «Компания Спутник + «2008, с. 125−128.
  18. М.В. Нефтяная промышленность России: оценка состояния и перспектив развития. //Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. № 11. — г.Курск.: ООО «Редакция Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» — 2008, с.24−26.
  19. М.В. Применение нелинейных оптимизационных моделей при планировании ассортимента продукции нефтеперерабатывающего предприятия. //Экономические науки. № 47.-М.: ООО «Экономические науки» -2008, с. 291−294.
  20. Ф., Воронина Г. О конкурентоспособности промышленных предприятий// Экономист. 2004. № 6. — С.20−27.
  21. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник /Под общ. ред. В. И. Кушлина, Н. А Волгина- РА Госслужбы при президенте РФ. М.: Экономика, 2000. — 735с.
  22. ГребцоваВ.Е. Экономическая и социальная география России: Уч. пособие для вузов. Ростов — на — Дону: Феникс, 1997 г. — 254с.
  23. А.С., Шестаков В. М. Информационные технологии моделирования управления экономикой: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 2003.-399с.
  24. Глоссарий BaseGroup Электронный ресурс.: BaseGroup Tabs © 20 002 006 — Режим доступа: http://glossary.basegroup.ru/r/decision.htm/. Загл. с экрана.
  25. О.Г. Состояние и перспективы развития нефтяной и газовой промышленности. Нефтяное хозяйство, № 1, 2003
  26. М.В. О формировании и управлении стабилизационным фондом федерального бюджета России // Сб. науч. трудов ИНГ1РАН. М., 2004.
  27. М.В. Функционирование государственного нефтяного стабилизационного фонда (опыт Норвегии) //Проблемы прогнозирования. 2004. № 4
  28. В.Ф. Экономика предприятий нефтяной и газовой промышленности. — 3 изд. Исправленное и дополненное. М.: Издательс тво «ЦентрЛитНефтеГаз», 2008. — 305с.
  29. В.И., Злотникова Л. Г. Экономика нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. —2 изд., переработ. — М.: Химия, 1982. -288с.
  30. С.А. Механизмы экономического управления предприятием: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 319с.
  31. К.В. Анализ структуры и динамики российского экспорта в 19 942 000 гг. // Сб. науч. трудов ИНП РАН. М., 2003
  32. О.О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Изд-во «ДИС», 1997.
  33. Н.В. Социальные последствия вступления в ВТО для регионов России // вестник Московского университета, сер. 5, геогр. 2003., № 2.
  34. Л.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1989. -204с.
  35. Г. И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования: Учеб. пособие для вузов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. — 350с.
  36. Д.Е. Анализ безубыточности в маркетинговой деятельности предприятия// Маркетинг в России и за рубежом. 2000. — № 1
  37. В.Н., Панкин В. Ф. Математическая статистика. М.: Высшая школа, 1994. — 388с.
  38. М.З. Инвестиционный процесс в смешанной экономике и программирование инвестиций: Автореф.. канд. эк. паук. СПб., 1993. — 26с.
  39. Н.Т., Сокологорский С. В. Динамика макроэкономических показателей экономики переходного периода. Сборник избранных ирудов XXVII и XXXI Международных технических конференций АЛИ. М.: МГТУ «МАМИ» 1999 и 2000гг.
  40. В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. -М.: УРСС. 294с.
  41. В.А. Математическая статистика: Учебник для вузов / В. А. Колемаев. 2-е изд. перераб. — М.: ЮНИТИ, 2002. — 399с.
  42. О.В. Моделирование экономических процессов дифференциальными уравнениями: Проблемы, методология, инструментарий/ Конева О. В., Мокрый И.В.- Науч. ред. В. И. Зоркальцев. Иркутск, 1997.
  43. П.В. Математические методы исследования в экономике. СПб.: Изд-во «Питер», 2000.
  44. Н.И., Плясунов B.C. Математика в экономике: Уч. пособие. — М.: Вита-Пресс, 1996. -367с.
  45. В.И. Инновационная модель развития: Теория и практика нововведений/ В. И. Кравцова, A. JL Карунин, Н. Т. Катанаев, Т. Е. Никитина и др.- Под ред. В. И. Кравцовой. М.: Из-во «Информпечать» ИТРК РСПП, 1998.
  46. А.А. Основы теории и практики математического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирование их развития. М.: Вузовская книга, 1998.
  47. В.А., Демидович Б. П. Краткий курс высшей математики. -Изд.7 исправл. М.: НАУКА, 1989. — 412с.
  48. П.В. Новые подходы к стратегии промышленного развития// Информационный Промышленный вестник. 2005. № 4 (58). — С.26−28.
  49. Т.Д. Макроэкономическая статистика: Учебно-практическое пособ. Система дистанционного образования/ МГУ экономики, статистики и информатики. М, 1998. — 56с.
  50. Р.А. Теория и практика государственного регулирования экономики и социальных процессов: Учеб. пособие. М.: Гардарики, 2004.-287с.
  51. В.Э. Современные системы управленческого учета //Экономический анализ: теория и практика. № 11. 2003. С. 2−7.
  52. Н.Ш. Исследование операций в экономике. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
  53. А.А. Основы теории и практики математического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирование их развития М.: Вузовская книга, 1998.
  54. Л.Д. Курс математического анализа (в двух томах): Учебник для студентов университетов и втузов. М.: Высш. школа, 1981, т. I: 687 е., ил. г
  55. Л.Д. Курс математического анализа (в двух томах): Учебник для студентов университетов и втузов. М.: Высшая школа, 1981, т. И: 584 е., ил.
  56. Г. Б. Механизмы принятия стратегических решений на промышленных предприятиях (результаты эмпирического анализа).-М., 1998.
  57. .Т. Справочник по экономической географии России. — М.: Юристъ, 2001.-315с.
  58. B.C. Всеобщее качество (TQM) в российских компаниях. М.: ОАО Типография «Новости», 2000. — 492с.
  59. В.В. Математическое и компьютерное моделирование экономики: Уч. пособие для вузов / В. В. Лебедев К.В. М.: НТВ -Дизайн, 2002. -256с.
  60. .Г. Разработка управленческого решения: Учебник. — 3-е изд., испр. — М.: Дело, 2002. — 392 с.
  61. Лисин В. Макроэкономическая теория и поли гика экономического роста. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. — 320с.
  62. К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с англ./ Под ред. проф. Пороховского А. А. 11-го изд. Т. I. — М.: Изд-во «Республика», 2002. -400 с.
  63. Э.А. Управленческий анализ в отраслях: Учеб. пособие для вузов/ Э. А. Мархарьян, С. Э. Мархарьян, Г. П. Герасименко.: Ростов-па-Дону: МарТ, 2004. 346с.
  64. Международные экономические отношения России. Энциклопедия/ Под ред. Устинова И. Н. — М.: Изд-во «Экономика», 2004. — 1175с.
  65. С.В. Методы и алгоритмы принятия решений: Учебное пособие. Часть I. СПб.: ПГУПС, 1995.
  66. С.А., Ровба В. А., Кузьмич К. К. Математические методы и модели в экономике. Минск: Темпа Системе, 2002. 429с.
  67. С.Г. Государственное регулирование экономики: цели, методы, программы реализации (Россия 90-х годов). М.: Изд-во «Дело и право», 1997.
  68. С.Г., Ипатов А. А. Мировое автомобилестроение и вопросы стратегии развития автомобильной промышленности в России. М.: Высшая школа экономики, 1999.
  69. Т. Г., Экономическая география России, М., 2004
  70. Мур, Джеффри, Экономическое моделирование в Microsoft Excel, 6-е изд.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004.-1024 с.
  71. К. Практика предпринимательства. Анализ — Инструменты — Методы: Пер. с нем./ Под ред. Борисовой О. М.: АО «Интерэксперт», 1999. — 536с.
  72. Нефть России, журнал, 2002−2004 гг.
  73. Нефтегазовая вертикаль. 2005. № 3.
  74. Нефтяной комплекс России и его роль в воспроизводственном процессе. Научный доклад. М.: Журнал «Эксперт», Топливно-энергетический независимый институт, 2005
  75. А. А., Васильева IT. Э., Афанасьев В. А. Технология принятия управленческих решений. М., 1998. — 250 с.
  76. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Ф. Котлер, Г. Армстронг, Дж. Сондерс, В. Вонг. 2-е европ. изд. — М.: Вильяме, 2002. — 943 с.
  77. Официальные Интернет-сайты ГосДумы РФ, Госкомстата РФ, Центробанка РФ и Госналогслужбы РФ, Министерства Экономического Развития.
  78. Основные положения Энергетической стратегии России па период до 2020 года. М.: ГУ ИЭС.2004
  79. А.П. Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост-9Д, 1999. -412с.
  80. А.Н. Стратегическое планирование: Учебное пособие, Общество «Знание» СПб и Ленинградская обл., СПбГУ экономики и финансов. 2-е изд. — СПб: Знание, 2004. — 1999с.
  81. Политика повышения конкурентоспособности российских предприятий: по материалам Минэкономразвития и торговли РФ// Промышленная политика в Российской Федерации. 2004.№ 8. — 40 с.
  82. А.В. Формирование инвестиционной политики промышленного предприятия в условиях рыночной экономики (па примере электротехнической промышленности): Авторсф.. канд. эк. паук. СПб., 1993.-24с.
  83. С.Л., Попов С. А. Мировая экономика и экономическое положение России: обзор статистических материалов. М.: Финансы и статистика, 2001. — 223с.
  84. Промышленность России. 2005: Стат.сб./ Росстат. Г181 М., 2006. — 460 с.
  85. В.В., Бузгалин А. В. Экономика переходного периода: Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 415с.
  86. Российский статистический ежегодник. Официальное издание/Под ред. Соколина В. Л. М.: РОССТАТ, 2000. — 642с.
  87. Российский статистический ежегодник. Официальное издание/Под ред. Соколина В. Л. М.: РОССТАТ, 2001. — 679с.
  88. Российский статистический ежегодник. Официальное издание/Под ред. Соколина В. Л. М.: РОССТАТ, 2002. — 690с.
  89. Российский статистический ежегодник. Официальное издание/Под ред. Соколина В. Л. М.: РОССТАТ, 2003. — 705с.
  90. Российский статистический ежегодник. Официальное издание/Под ред. Соколина В. Л. М.: РОССТАТ, 2004. — 725с.
  91. Российский статистический ежегодник. Официальное издание/Под ред. Соколина В. Л. М.: РОССТАТ, 2007. — 725с.
  92. Россия и страны мира 2002 г. Официальное издание. Статистический сборник./ Под ред. Суриков А. Г. М. ГОСКОМСТАТ РФ. — М. 2002. -398с.
  93. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. Р76 М., 2007. — 825 с.
  94. Россия в цифрах. 2007: Крат.стат.сб./Росстат- М., Р76 2007. 494 с.
  95. Г. В. Экономический анализ: Учеб. / Г. В. Савицкая. 9-е изд., испр. — М.: Новое издание, 2004. — 640 с.
  96. П. В., О мерах по воспроизводству минерально-сырьевой базы углеводородов // http://www.geoinform.ru/mrr.llles/issues/article2002/sadov4−02.html
  97. Н.А. Управление производством: Учебник для вузов- Государственный ун-т управления: М.: Инфра-М, 2001, — 21 Sc.
  98. В., Воронцов Б. Международное энергетическое сотрудничество в АТР // Мировая энергетическая политика. — 2003. — № 3.
  99. М.В. Региональная экономика: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2000.-462с.
  100. ЮЗ.Стрижнев Л. Инновационная составляющая промышленной политики// Экономист.-2004. № 11. С.16−32.
  101. Социально-экономическое положение России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., январь-июль 2000.
  102. Социально-экономическое положение России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., январь-ноябрь 2000.
  103. Система таблиц «Затраты Выпуск» России за 2003 год: С 40 Стат. сб./ Росстат. — М., 2006. — 116 с.
  104. Социально-экономическое положение России: 2002 год. М.: Госкомстат России. -2003. -№ 12.
  105. С.Б. Разработка организационных и экоиомико математических методов повышения эффективности системы управления комплексной деятельности промышленного предприятия: Автореф.. канд. эк. наук. М.,-1997.-26с.
  106. Томпсон-мл., А.Дж. Стрикленд Ш Стратегический менеджмент: концепции и ситуация для анализа, 12-е издание: Пер. с англ./ Под ред. Макаровой Н. М. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. — 928с.
  107. ПО. Трещевский Ю. И. Государственное регулирование экономики в период формирования рыночных отношений/ Под. ред. И. Т. Корогодппа. Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. Упт-та, 1998.
  108. ТНК в современной экономике // МэиМО, № 3, 2001
  109. Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. — 892с.
  110. Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. — 312с.
  111. Фискальная политика и управление государственным долгом: Сб. ст. /Ин-т фин.исслед. М., 2000. 352с.
  112. С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем: науч.-метод. пособие.- Московская академия экономики и права. М.: Экзамен, 2001. — 191с.
  113. Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.- 1979.-582с.
  114. Центральный Банк Российской Федерации. Московское главное территориальное управление (Московская область). Конъюнктурный обзор: Промышленность июнь 2005// СКИФ мониторинг предприятий. — М.-2005.- 12с.
  115. Центральный Банк Российской Федерации. Московское главное территориальное управление (Московская область). Конъюнктурныйобзор: Хозяйство всего- январь 2005// СКИФ мониторинг предприятий. -М.-2005.- 12с.
  116. Цены в России. 2006: Стат. сб./ Росстат М., 2006. — 190 с.
  117. Цена нефтяной «корзины» ОПЕК впервые опустилась ниже 30 долл./барр. // РосБизнесКонсалтинг, 06.04.2004. http://www.rbc.ru.
  118. А.С., Мазаева Н. П. Математические методы и модели исследования операций: Учебное пособие для вузов. М.: ДАШКОВ и К, 2004.-369с.
  119. А.В. О вопросе налоговой политики Российской Федерации// Промышленная политика в Российской Федерации. 2004.№ 11. — С.3−7.
  120. Экономика и социальная география России/ Под ред. проф. А/Г. Хрущева. -М.: ДРОФА. 2001. — 672с.
  121. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебное пособие для вузов./В.В. Федосеев, Ф. Н. Гармаш, Д. М. Дайитбсков и др., / Под. ред. В. В Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2000.
  122. М., Стенсфильд Р. Методы принятия решений. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 590 с.
  123. Экономика предприятия / под ред. проф. В. Я. Горфипкеля, проф. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
  124. Экономика предприятия /В.Я. Хрипач, Г. З. Сума, Г. К. Оноприенко- под. Ред. В. Я. Хрипача. -Мн.: Экономпресс. 2000. -464 с.
  125. Экономическая теория. Учебник / Под ред. В. Д. Камаева, Е. Н. Лобачевой. -М., Юрайт-Издат, 2005. 557 с.
  126. В.В., Эриашвили Н. Д. Экономико-математические методы и модели в маркетинге: Уч. Пособие для вузов/ Под ред. В. В. Фсдосеева.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ ДАНА, 2001.
  127. Шашурин Ю. С, Черезов А. В. Себестоимость в оперативном управлениипредприятием. — М.: ООО Издательско-Копсалтинговая Компания «ДеКА», 2000.-212 с.
  128. С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-367 с.
  129. Экономика России: XXI век. 2004. — Май
  130. Экономическая география промышленности Российской Федерации, М., 2005
  131. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. М., 2003
  132. Д.Б. Вычислительные методы теории принятия решений. М.: Наука, 1989. 316 с.
  133. Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. — № 5.щ
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!