Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологические особенности формирования урожайности яблони домашней: Malus domestica Borkh

Диссертация: Биологические особенности формирования урожайности яблони домашней: Malus domestica Borkh
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлены особенности дифференциации генеративных почек па побегах разного типа органогенеза — побеги второго морфофизиологического типа (П2) опережают в генеративном развитии, последовательно, побеги первого (П1), третьего (ПЗ) и четвёртого (П4) типов, различия в каждой ступени составили от одного до полутора месяцев. Установили, что морфофизиологический тип органогенеза побегов существенно (48… Читать ещё >

Биологические особенности формирования урожайности яблони домашней: Malus domestica Borkh (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Современноестояние исследований
    • 1. 1. Переход к генеративному развитию, внутрипочечный органогенез и цветение
    • 1. 2. Фотосинтез и транспорт ассимилятов
    • 1. 3. Рост побегов и формирование урожайности
  • 2. Условия проведения, материалы и методы исследований
    • 2. 1. Общиеедения о выполненной работе
    • 2. 2. Агроклиматические условия
    • 2. 3. Объекты исследований
    • 2. 4. Методы проведения работ
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Морфофизиологические типы органогенеза генеративных побегов яблони и развитие плодовых образований
    • 3. 2. Особенности формирования генеративного потенциала
  • III. -V этапы органогенеза)
    • 3. 3. Морфофизиологическаяруктура генеративного потенциала
    • 3. 4. Реализация генеративного потенциала (VIII-XII этапы органогенеза) побегами различных морфофизиологических типов органогенеза
    • 3. 5. Основные характеристики «инверсии» генеративного потенциала
    • 3. 6. Формировавние урожайности на X этапе органогенеза (фено-фаза «опадение цветков и бесплодной завязи») и морфофизиологические типы органогенеза генеративных побегов
    • 3. 7. Биологическая продуктивность яблони опытных сортоподвойных комбинаций
    • 3. 8. Урожайность яблони опытныхрто-подвойных комбинаций
    • 3. 9. Экономическая эффективность
  • Выводы 177−179 Практические рекомендации
  • Список использованных литературных источников
  • Приложения

В садоводстве России яблоня является лидером по валовому производству плодов и площади насаждений. По данным отдела экономики СКЗНИИСиВ, производство плодов яблони с урожайностью менее 250−320 ц/га нерентабельно, в то время как средняя величина урожаев этой культуры в хозяйствах Краснодарского края в 2007 г. составила 78 ц/га, в целом по южному федеральному округу 35 ц/га.

Агротехнологические резервы повышения урожайности путём совершенствования формировок и уплотнения схем посадок, оптимизации содержания почвы, минерального и органического питания, водопотребления растений и др. интенсивно исследуются, широко и своевременно внедряются в практику плодоводства.

В то же время, морфофизиологические особенности организации генеративного побегообразования и плодоношения, являющиеся биологической основой формирования урожайности яблони, исследованы недостаточно — известные наблюдения морфофизиологических процессов в ходе формирования урожайности проводились в нечернозёмной зоне отечественного плодоводства, их объектами послужила яблоня сильнорослых сортов на семенных подвоях [37].

Системное исследование морфофизиологии яблони среднерослых и слаборослых сорто-подвойных комбинаций в условиях южной зоны плодоводства России проводится впервые.

Методика морфофизиологического анализа плодовых культур, разработанная в МГУ им. М. В. Ломоносова д. с-х.н. И. С. Исаевой, и являющаяся основой нашего исследования, позволяет проследить процесс формирования урожайности от дифференциации генеративной меристемы до созревания плодов и выявить критические этапы, факторы и морфофизиологические особенности, присущие этому процессу.

Сроки съёма плодов, способы и степень обрезки, нормы и режимы орошения, внесение удобрений и пестицидов и многое другое детерминируется ходом генеративного развития и может быть скорректировано с учётом данных морфофизиологического анализа.

Несмотря на значительные достижения технологии садоводства и селекции, для яблони не утратила своего негативного значения проблема периодичности плодоношения. В Краснодарском крае различия урожаев яблони по годам составляют 40−70%. Своевременная диагностика, основанная на анализе органогенеза генеративных почек и изучении продукционного процесса в целом, и адекватное вмешательство с использованием нормирующей обрезки и зелёных операций позволит существенно снизить отрицательный эффект периодичности плодоношения [125].

Использование морфофизиологического анализа должно повысить надёжность определения предполагаемой величины (прогноз) урожая.

Селекция яблони с момента своего становления как научной дисциплины и до настоящего времени оперирует, в основном, статичными признаками: урожайность, размер и свойства плодов, устойчивость к различным биотическим и абиотическим факторам, величина растения, размер и форма кроны и т. п. [104].

Недостаточное внимание уделяется тому факту, что ведущие механизмы формирования этих признаков в том или ином качестве есть результат онтогенеза генеративных побегов, формирования и реализации генеративного потенциала. Изучение особенностей этих процессов как исходных признаков для селекции яблони на урожайность, размер плода, адаптивность и т. п. призвано дополнить методологию современной селекции.

Количественное изучение органогенеза и продукционного процесса, определение степени влияния и путей воздействия различных факторов на жизнедеятельность яблони должно расширить теоретические основы науки об органогенезе яблони.

Приведённые материалы показывают актуальность познания основы процесса формирования урожайности — генеративного побегообразования и его морфофизиологических особенностей. Знание этих особенностей открывает путь к воздействию на те или иные механизмы формирования урожайности с целью получить оптимально высокие урожаи плодов высокого качества.

Исходя из вышеизложенного, сформулированы цель и задачи работы. Цель исследований — разработать новые подходы к управлению урожайностью плодовых культур на основе выявления стратегии плодоношения, механизмов её осуществления и морфофизиологических особенностей генеративного побегообразования яблони. Задачи исследований:

— получить новые знания по стратегии плодоношения и механизмах её осуществления у различающихся по урожайности сорто-подвойных комбинаций яблони;

— установить различия структуры генеративного потенциала разных по урожайности сортов яблони;

— выделить основные типы органогенеза генеративных побегов;

— выявить особенности дифференциации генеративных почек на побегах разного типа органогенеза и установить роль морфофизиологического типа побегов в становлении разнокачественности цветков;

— выявить этапы органогенеза, наиболее ответственные за реализацию генеративного потенциала;

— изучить фотосинтетический потенциал листьев побегов разных морфофизиологических типов;

— установить роль листьев под соцветием и листьев побегов замещения в сохранении завязи и плодов;

— разработать рекомендации по управлению процессами формирования урожайности яблони.

Как следует из поставленных цели и задач, предметом исследования явилась морфофизиологическая организация генеративного побегообразования и плодоношения яблони домашней (Malus domestica Borkh.).

Объектом исследований послужила яблоня сортов Корей, Айдоред, Гол-ден Делишес, Ренет Симиренко на слаборослых (М9, СК-3), среднерослых (М2, СК-1, М4, П-25−26) и сильнорослом (1−47−55) подвоях, выращиваемая в центральной зоне Краснодарского края. Особенности органогенеза изучались на сортах Корей, Айдоред и подвоях СК-3, М9, СК-1, М2.

Методологической и теоретической основой работы стали морфофизио-логия плодовых растений, физиология фотосинтеза и транспорта ассимилятов, физиология цветения, органогенез и фенология яблони, сортоизучение яблони, плодоводство. В развитие этих отраслей науки неоценимый вклад в разное время внесли такие отечественные учёные, как И. С. Исаева, Ф.М.-Куперман, Г. В. Трусевич, И. А. Драгавцева, А. Г. Четвериков, П. Г. Шитт, И. А. Коломиец, А. И. Усков, A. JL Курсанов, М. Х. Чайлахян, А. Т. Мокроносов, Г. В. Ерёмин, Т. Н. Дорошенко, Р. П. Кудрявец, А. А. Подгаевская и многие другие.

Как уже отмечалось, основным методом исследования является морфо-физиологический анализ, сочетающий изучение внутрипочечного развития и морфометрию внепочечного развития побегов, листьев, цветков, завязи, плодов [36].

Информационная база исследования построена на результатах собственных экспериментов и наблюдений. Также в работе использованы данные из книг, журнальных статей, научных докладов, материалов научных конференций и семинаров.

Научная новизна исследований: — впервые в условиях юга России с целью управления урожайностью плодовой культуры выполнен системный поэтапный морфофизиологический анализ формирования и реализации генеративного потенциала;

— получены новые знания по стратегии плодоношения и выявлены два основных её вида: затратная r-стратегия (сорт Айдоред), и экономная — К-стратегия (сорт Корей);

— впервые на примере яблони выявлен и исследован механизм инверсии генеративного потенциалаустановлено, что механизмом реализации экономной (К-) стратегии является положительная инверсия генеративного потенциала, механизмом реализации затратной (г-) стратегии плодоношения является отрицательная инверсия генеративного потенциала;

— впервые установлено, что механизм положительной инверсии генеративного потенциала основан, при условиях исключающих аддитивность, на развитии большей площади листьев под соцветием и листьев побегов замещения к критическому X этапу органогенеза, т. е. лучшем обеспечении завязи ассимилята-ми;

— выделен новый морфофизиологический тип органогенеза генеративных побегов- - впервые установлено, что разнокачественность цветков достигается, прежде всего, различиями в развитии генеративных побегов разных морфофи-зиологических типов, и, только затем, различиями цветков внутри соцветия;

— впервые проведена базовая биофизическая оценка фотосинтетического потенциала листьев яблони методом ЭПР спектроскопии;

— впервые установлено влияние типа органогенеза побегов на процесс формирования урожайности яблони от дифференциации генеративных меристем до созревания плодов;

— впервые установлено, что яблоня на подвоях СК-3 и СК-1 урожайнее, чем на подвоях М9 и М2 за счёт того, что в соцветиях закладывается больше на 0,1−0,2 зачаточных цветка.

Практическая значимость работы в том, что предложен способ управления урожайностью яблони на основе выявленных закономерностей формирования и реализации генеративного потенциала, повышающий урожайность на 1520%. На основе поэтапного учёта генеративного потенциала предложен способ прогноза урожайности яблони, позволяющий рассчитывать будущий урожай плодов.

Предложен более урожайный сорт яблони Корей, который, в условиях высокой агротехники, лучше сохраняет завязь и плоды в фенофазы от «завязывание плодов» до «рост и развитие плодов», что обеспечивает получение дополнительной прибыли. Подбор метеоусловий, комфортных для прохождения этих фаз, позволит значительно лучше реализовать природный потенциал, в данном случае, сорта Корей.

Выделены подвои яблони СК-3 и СК-1 (оригинатор Трусевич Г. В.), повышающие закладку на 0,1−0,2 зачаточных цветка в соцветии. Показана эффективность ЭПР-спекгроскопии в оценке фотосинтетического потенциала листьев яблони.

Основные материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на учёном совете СКЗНИИСиВна научно-практических конференциях — 2005 г, 2004 г, 2003 г, 2002 г, 1999 г, 1998 г, 1993 г, 1990 г, 1988 г, 1987 г. (Краснодар), 2005 г, 1997 г. (Анапа), 1987 г. (Нальчик), 1983 г. (Горький), 1983 г. (Кишинёв). Разработка «Метод изучения генеративного потенциала яблони и расчёта величины потенциального урожая» отмечена медалью лауреата выставки «Наука России — агропромышленному комплексу» (Москва, ВВЦ, 1999 г., приложение 1). Работа поддержана грантом рЮга № 06−04−96 768 «Разработка методологических основ диагностики питания многолетних растений (па примере яблони) в условиях юга России, 2006;2008г.г.

Результаты работы в виде методик морфофизиологического анализа и управления продукционным процессом на его основе внедрены в плодоводческих хозяйствах ОПХ «Центральное» (2005г., приложение 2), ОПХ им. К. А. Тимирязева (2005г., приложение 3), ЗАО «Садовод» (2006г., приложение 4).

На защиту выносятся следующие основные положения: — Оценка стратегии плодоношения у сорто-подвойных комбинаций яблони с различной урожайностью, позволяющая повысить точность расчёта потенциальной урожайности и повысить эффективность технологии производства плодов.

— Разработка морфофизиологических механизмов формирования высокой урожайности у яблони, что позволит оптимизировать управление урожайностью сортов.

— Совершенствование подходов к исследованию фотосинтетической активности листового аппарата генеративных побегов, позволяющее более эффективно корректировать текущие уходные работы и дополнить методологию селекции оценкой гибридных сеянцев методом ЭПР-спектроскопии.

177 Выводы.

1. Получены новые знания по стратегии плодоношения и механизмах её осуществления у различающихся по урожайности сорто-подвойных комбинаций яблони. Основной отличительной особенностью морфофизиологии более урожайного сорта Корей является высокий (0,38 плодов) уровень реализации потенциала в урожай плодов при относительно небольшом генеративном потенциале (4,7 цветка в соцветии), что соответствует К-стратегии плодоношения. Меньшее количество зачаточных цветков в соцветиях у сорта Корей определяется более высокими темпами дифференциации генеративных почек этого сорта. У менее урожайного сорта Айдоред формируется большой генеративный потенциал (в среднем 5,2 цветка в соцветии), но, вследствие более интенсивного сброса цветков и завязи на IX-X этапах органогенеза, происходит низкая (0,27 плода) реализация потенциала в урожай плодов — r-стратегия плодоношения. Механизм осуществления К-стратегии — положительная инверсия генеративного потенциала, г-стратегии — отрицательная инверсия генеративного потенциала. На подвоях СК-3 и СК-1 опытные сорта закладывают более высокий (на 0,1−0,2 зачаточных цветка) генеративный потенциал (III-V этапы органогенеза).

2. Установлены различия структуры генеративного потенциала разных по урожайности сортов яблони. У сорта Корей генеративный потенциал складывается из цветков преимущественно на побегах первого морфофизиологического типа П1 (45%), плодоношение на которых отличается высоким качеством плодов. У сорта Айдоред — на побегах П2 (36%) и П4 (35%), что способствует сохранению завязи при весенних заморозках, обеспечивает растение общим числом цветков при недостаточном пчёлоопылении, повреждении цветочных почек в зимний период и т. п. Соотношение зачаточных цветков, дифференцированных генеративными побегами различных типов органогенеза, есть морфофизиоло-гическая структура генеративного потенциала яблони. На морфофизиологическую структуру генеративного потенциала наибольшее влияние оказывает тип органогенеза побегов (доля влияния 32%).

3. Выделен новый тип органогенеза побегов (ПЗ) — это побеги терминальные, трёхлетнего цикла развития, переходящие к цветению, минуя фазу внепочечно-го ростаотличаются от известного типа побегов трёхлетнего цикла развития, переходящих к цветению, минуя фазу внепочечного роста (П4), размещающихся на материнской древесине латерально. Всего у яблони выделили четыре основных типа органогенеза генеративных побегов (П1, П2, ПЗ, П4).

4. Выявлены особенности дифференциации генеративных почек па побегах разного типа органогенеза — побеги второго морфофизиологического типа (П2) опережают в генеративном развитии, последовательно, побеги первого (П1), третьего (ПЗ) и четвёртого (П4) типов, различия в каждой ступени составили от одного до полутора месяцев. Установили, что морфофизиологический тип органогенеза побегов существенно (48%) влияет на дифференциацию генеративных почек, усиливая разнокачественность (различия в степени развития) цветков в соцветии и повышая адаптационный потенциал плодоношения.

5. Выявлен критический период в реализации потенциала урожайности — IX-X этапы органогенеза (редукция цветков и завязывание).

6. Изучен фотосиптетический потенциал листьев побегов разных морфофизиологических типов. Установлено, что между генеративными побегами морфофизиологических типов П1, П2, ПЗ, П4 по фотосинтетической активности единицы площади зелёного листа существенных различий нет. От X к XI этапу органогенеза фотосинтетический потенциал листьев генеративных побегов яблони снижается.

7. Установлена роль листьев под соцветием и листьев побегов замещения в сохранении завязи и плодов: на сохранение завязи, в условиях^ Исключающих аддитивность, существенно влияет размер листового аппарата плодоносящих побегов (45%), на сохранение плодов — размер листового аппарата побегов замещения (49%). На размер самого листового аппарата плодоносящих побегов и побегов замещения существенно влияет их морфофизиологическая организация (64%).

8. Установлено, что размещение в кроне разных морфотипов плодовых образований (кольчаток, копьец и плодовых прутиков) имеет сектор-специфический характер и определяется, в основном, сортом.

9. На основании полученных результатов пришли к выводу, что морфофизиологическая организация генеративного побегообразования является самостоятельным феноменом продукционных процессов у яблони и одним из факторов в их регуляции.

Практические рекомендации.

1. В селекционной практике шире использовать генотипы яблони с механизмом «экономного» плодообразования, сочетающего относительно небольшой генеративный потенциал и высокий уровень реализации потенциала в урожай плодов, в частности, сорт Корей. Изучить другие сорта по признаку «экономного» плодообразования.

2. Выделить и использовать для закладки производственных насаждений сорта и сорто-подвойные комбинации с «экономной» стратегией плодообразования.

3. В селекционной и питомниководческой практике использовать сорта и сор-то-подвойные комбинации с большой долей в структуре генеративного побегообразования побегов первого морфофизиологического типа органогенеза (П1), как следствие, имеющие высокую урожайность по среднемноголетним данным.

4. В питомниководстве шире использовать высокоурожайный подвой яблони СК-3.

5. В селекции использовать как доноры по признаку высокой урожайности подвои яблони СК-3 и СК-1.

6. Для оценки фотосинтетического потенциала яблони при производстве агрономических изысканий и в сортоизучении использовать метод ЭПРспектроскопии, сочетающий мобильность и репрезентативность в отборе образцов и высокую точность при обработке образцов на стационарном оборудовании.

7. В агрономической практике шире использовать метод морфофизиологического анализа с целью оценки эффективности выполненных агротехнических работ и прогноза урожайности яблони.

8. По выделенным сортам (например, Корей) и фазам развития (IX-X этапы органогенеза) разработать метеорологические критерии активности t, пороги t с целью отыскания наиболее комфортных регионов и микрорайонов для наиболее благоприятного протекания продукционного процесса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В. Способы повышения завязывания плодов у садовых р ний/ Агафонов Н. В, Фаустов В. В. М.: ВНИИТЭИСХ. 1975. — С 52. асте
  2. В.А. Роль подвоев в адаптивном садоводстве/ Алфёров В.A., Ivc С.А., Шафоростова Н. К., Янов А. А., Дей Г. М., Брижак А. Н// Ресурсовжение и экология в адаптивной системе садоводства и виноградаре Краснодар, 1999. С. 20−22.
  3. В.В. Биохимия созревания плодов// Физиология сельское ственных растений. М.: Урожай, 1968. — С. 62−81.
  4. Т.В. Механизмы регуляции генеративного развития/ Баврина Константинова Т. Н., Аксёнова Н. П// Биология развития растений. М. — ка, 1975.-230 с.
  5. Д.К. Интенсивная культура яблони в искусственных формах/, — торы повышения продуктивности садов и виноградников. Краснодар., -С. 15−16.
  6. Д.К. Плодоношение яблони на однолетнем побеге// Биологии-основы продуктивности. М.: Наука, 1979. — С. 4−6.
  7. Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодар края//Тр. Кубан. СХИ. 1958. — Вып. 4. С. 25−28.
  8. М.И., Каширская Н. Я. Роль околоцветковых листьев в возе вении стресса у яблони// Садоводство и виноградарство. 2004. № 5. 11.
  9. Д. Молекулярная биология развития. М.: Мир, 1967. — 250 с.
  10. В.И. Основные формы карликовых и полу карликовых пс распространённых в СССР, и их районирование// Культура карлико. ревьев яблони и груши в СССР. М.: Колос, 1959. — С.5−24.
  11. Э.З. Особенности заложения цветочных почек у яблони. Фрунзе: Илим, 1970. -274 с.
  12. .С. Приёмы формирования современных крон плодовых деревьев. Краснодар, 1996. — 136 с.
  13. К. Рост системы побегов// Физиология плодовых растений. М.: Колос, 1983. — С. 214−239.
  14. В.В. Оптимальные параметры высокопродуктивных фотосинте-зирующих систем плодовых/ Гриненко В. В, Фоменко Л. С// Доклады советских учёных к XIX Международному конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1974. -с.50−52.
  15. В.В. О физиологии устойчивости плодовых растений// Научные проблемы садоводства. Краснодар, 1967. — С. 165−177.
  16. Д.М. Взаимодействие между почками растений в проявлении апикального доминирования/ Гродзинский Д. М., Земшан, А .Я., Науменко В. Д// Регуляция физиологических функций растений. Киев.: Наукова думка, 1986. — С. 5−12.
  17. П.И. Физиология старения и омоложения высших растений// Биология развития растений. М.: Наука, 1975. — 230с.
  18. Т.Н. Определение продуктивности плодовых растений и приёмы её регулирования/ Дорошенко Т. Н., Кладь А. А., Гегечкори Б. С// Методические указания. Краснодар. — 1999. — 92с.
  19. Т.Н. Рекомендации по регулированию роста и плодоношения яблони в современных садах/ Дорошенко Т. Н., Кладь А. А., Гегечкори Б.С.// Рекомендации. Краснодар. — 1999. — 38с.
  20. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. — 347 с.
  21. В.А. Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности и качеству. СПб.: Изд-во ВИР, 1997. — 50 с.
  22. И.А. Классификация и характеристика зональных особенностей возделывания плодовых культур/ И. А. Драгавцева, В.К. Кехаев// Интенсивные технологии возделывания плодовых культур.- Краснодар, 2004, — С. 7585.
  23. И.А., Савин И. Ю., Овечкин С. В. Ресурсный потенциал земель Краснодарского края для возделывания плодовых культур. Краснодар, 2005.- 136 с.
  24. Е.А. Классификация интенсивных технологий возделывания плодовых культур/ Егоров Е. А., Фисенко А. Н., Шадрина Ж. А// Интенсивные технологии возделывания плодовых культур. Краснодар, 2004. — С. 10−28.
  25. Е.П. Значение погодных условий для пазушного плодоношения яблони// Биологические основы продуктивности. М.: Наука, 1979. — С. 2223.
  26. А. К. О роли меристемы в онтогенезе у семенных растений// Бот. журнал. 1957. — № 3. — 487с.
  27. И.Л. Продуктивность яблони на разных подвоях в интенсивном саду// Проблемы повышения эффективности современного садоводства. Тезисы докладов конф. мол. уч-х. Мичуринск, 1982. — С. 51−52.
  28. Н.В. Некоторые результаты сортоизучения яблони и груши во ВСТИСП// Плодоводство и ягодоводство России. М., 1995. — Т2. — С. 24−31.
  29. А.А. Роль биоценотической генетики в адаптивной интенсификации садоводства// Актуальные вопросы теории и практики защиты плодовых и ягодных культур от вредных организмов в условиях многоукладное&trade- сельского хозяйства. М., 1998. — С. 18.
  30. Н.Г. Карликовое плодоводство на новых основах. М.: ОГИЗ. СЕЛЬХОЗГИЗ, 1936. — 207 с.
  31. Изучение коллекции семечковых культур и выявление сортов интенсивного типа// Методические указания. Л.: ВИР, 1986. — 161 с.
  32. И.С. Роль подвоя в формировании урожая яблони/ Исаева И. С., Пе-реяслова Л.Б., Зелепухин И. Д// Биологические науки. М. — 1983. — № 7. — С. 97−100.
  33. И.С. Морфофизиология плодовых растений. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1974. — 135 с.
  34. И.С. Органогенез плодовых растений. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1977.-33 с.
  35. И.С. Продуктивность яблони. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1989. -149 с.
  36. И.С. Формирование продуктивности яблони// Биологические основы продуктивности. М.: Наука, 1979. — С.23−29.
  37. Р.В. Микрорайонирование и дифференцированный подбор подвоев важные звенья интенсификации садоводства// Проблемы повышения эффективности современного садоводства. Тезисы докладов конф. мол. уч-х. — Мичуринск, 1982. — С. 53−54.
  38. Р.В. Исследование закономерностей плодоношения яблони методом регрессионного анализа/ Карпов Р. В., Мещеряков Г. И// Вестник Российской академии с-х. науки. 1986. — № 4. — С. 99−103.
  39. А.И. Плодоводство на карликовых подвоях. Киев: Госсель-хозиздат УССР, 1963. — 243 с.
  40. Каталог сортов плодово-ягодных, орехоплодных культур и винограда селекции Северо-Кавказского зонального НИИ садоводства и виноградарства. -Краснодар, 2001. 40 с.
  41. М. Передвижение и распределение ассимилятов// Физиология плодовых растений. М.: Колос, 1983. — С.52−56.
  42. Т.Д. Изучение корневой системы разных сортов яблони на вегетативно размножаемых подвоях в условиях Азербайджанской ССР: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с/х. наук. Тбилиси, 1988. — 17 с.
  43. Ф. Плодоводство на физиологической основе. М.: Сельхозгиз, 1957. — 374 с.
  44. Г. К. Строение кроны некоторых перспективных сортов яблони/ Коваленко Г. К, Евдокименко В. М// Биологические основы продуктивности. -М.: Наука, 1979.-С. 35−36.
  45. В.А. Рост осевых и всасывающих корней плодовых и ягодных растений в годовом цикле их жизнедеятельности// Известия ТСХА. М.: Колос. — 1959. — вып. 1. — С. 127−148.
  46. В.А. Влияние типа и возраста плодовых органов на жизнедеятельность яблони и качество плодов/ Колесников В. А., Катана X// Известия ТСХА. М.: Колос. — 1960. — вып.4. — С. 136−152.
  47. И.А. Преодоление периодичности плодоношения яблони. Киев.: Урожай, 1976.-238 с.
  48. В.Ф. Пальметтное плодоводство/ Колтунов В. Ф., Зуев В.Ф.// М.: Колос, 1983.- 147 с.
  49. П.В., Тартачник И. И., Силаева A.M. Влияние кольцевания на динамику ассимилятов в листьях яблони// Садоводство и виноградарство. -1998. № 3.-С. 9−10.
  50. Р.Я. Яблоня/ Кордон Р. Я., Пехото Ф.И.// J1.-M.: Сельхозиздат, 1962. -272 с.
  51. Е.Ё. Породно-сортовой состав плодовых и ягодных насаждений. Кишинёв.: Штиинца, 1981. — 187 с.
  52. Н.Г. Динамика продуктивности районированных и новых сортов яблони// Садоводство и виноградарство. 1996. № 3. — С. 9−10.
  53. Н.П. Регенерация растений. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1950. 150 с.
  54. Н.П. Теория цикличного старения и омоложения растений и практическое её применение. М.: Сельхозгиз, 1940. — 161 с.
  55. Кретович B. J1. Биохимия растений. М.: Высш. шк., 1986. — 503 с.
  56. Р.П. Анатомические особенности и фотосинтез листьев яблони в зависимости от условий освещения/ Кудрявец Р. П, Хроменко В. В// Науч. работы зональн. НИИ садоводства Нечерноз. полосы. М. — 1978 — с. 80−88.
  57. Р.П. Новые высокопродуктивные формы кроны плодовых деревьев. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1974. — 55 с.
  58. Р.П. Обрезка плодовых деревьев и ягодных кустарников. М.: Агропромиздат, 1991. — 224 с.
  59. О.Н. Влияние корней на обмен веществ листьев в связи с проблемой действия на лист кинетина// Физиология растений. 1962. — № 9. — С. 29.
  60. О.Н. Цитокинины и их физиологическое действие// Успехи совр. •биол. 1967.-С. 63.
  61. О.Н. Цитокинины, их структура и функция. М.: Наука, 1973. — 170 с.
  62. Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1977. -288 с.
  63. Н.М. Использование пчёл для повышения урожайности садов. -Ставрополь, 1971. 284 с.
  64. Н.М. Плодоводство. М.: Агропромиздат, 1985. — 397 с.
  65. A.JI. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976. — 646 с.
  66. А.Л. Восстановление клеточных структур и обмена веществ в жёлтых листьях под действием 6-БАП// Физиология растений. 1964. — № 1 1, -С 38.
  67. А. Рост и развитие растений. М.: Мир, 1968. 211 с.
  68. В.А. Биологическая и производственная оценка сортов яблони на подвое М9 в садах пальметтного типа: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, канд. с/х. наук. Краснодар, 1981. — 23 с.
  69. А.И. Повышение качества и урожайности плодов прореживанием цветков яблони кальцинированной содой в условиях Северного Кавказа: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к-та с/х. наук. Ленинград-Пушкин, 1988. — 18 с.
  70. А.Ф. Морозостойкость отдельных типов карликовых подвоев на юге СССР// Биологические основы продуктивности. М.: Наука, 1979. — С. 46−56.
  71. Ю.А. Радиационный режим крон яблони и продуктивность// Физиолого-биохимические основы высокой продуктивности плодовых культур и винограда. Новочеркасск. — 1986. — С. 30−34.
  72. А.Т. Фотосинтетические функции и целостность растительного организма. М.: Наука, 1983. — 64 с.
  73. B.C. Новые клоновые подвои яблони в Краснодарском крае: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к-та с/х. наук. Симферополь, 1972. — 22 с.
  74. .С. Роль листьев в фотопериодической реакции растений// Соц. Растениеводство. Серия А. — № 17. — С. 25.
  75. X. Генетически обусловленная периодичность// Физиология плодовых растений. М.: Колос, 1983. — 415 с.
  76. Х.И. Об особенностях работы фотосинтетического аппарата яблони в течение вегетации: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к. б. наук М. — 1964. 18 с.
  77. А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений// Физиология растений. М. — 1977. — Т. 3. — С. 11−46.
  78. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев// XV Тимирязевские чтения. М.: АН СССР, 1956. — 93 с.
  79. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности// Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М. — 1972. — 110 с.
  80. А.С. Фотосинтетическая продуктивность и урожайность плодовых и ягодных культур/ Физиологические основы продуктивности плодовых и ягодных культур// Сб. науч. тр. Мичуринск. — 1986. — Вып. 46. — С. 3−8.
  81. А.С. Фотосинтетическая продуктивность у новых сортов яблони в зависимости от их генетического происхождения/ Физиологические основы продуктивности плодовых и ягодных культур// Сб. науч. тр. Мичуринск. — 1986. — Вып. 46. — С. 44−45.
  82. Л.Б. Морфофизиологический подход в изучении продуктивности яблони// Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1986. — № 4. -С.49−52.
  83. В.Е. Особенности плодоношения разных сортов яблони в зависимости от структуры кроны/ Перфильев В. Е, Лебедев А. В, Тихонов В. А// Биологические основы продуктивности. М.: Наука, 1979. — С. 49−50.
  84. В.В. Биохимия плодового дерева и получение ежегодных урожаев/ Повышение урожайности садов и ликвидация периодичности плодоношения// Труды ВАСХНИЛ. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1937. — С. 41−44.
  85. Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. — 399 с.
  86. И.А. Дифференциация генеративных почек у яблони в нижнегорной зоне Алма-Атинской области// Биологические основы продуктивности. М.: Наука, 1979. — С.50−51.
  87. Плодоводство/Под ред. В. А. Колесникова.- М.: Колос, 1979. 415 с.
  88. И.В. Роль природных регуляторов роста в развитии и опадении плодов// Биологические основы продуктивности. М.: Наука, 1979. — С.47−48.
  89. Подвои плодовых пород. Рекомендации. Краснодар, 1989. — 23 с.
  90. А. Изменение типа плодоносящих образований у яблони в зависимости от условий развития// Сборник трудов Краснодарской плодово-ягодной опытной станции. Краснодар.: Краснодарское Краевое книгоиздательство, 1940. — Вып. II. — С. 194−223.
  91. В.З. Корреляция между генеративным развитием и формированием фотосинтетического аппарата у растений с разным типом развития/ Подольный В. З., Четвериков, А .Г// Саморегуляция метаболизма растений. -София, 1981.-С. 302.
  92. Н.К. Управление ростом и развитием плодообразующих органов и плодоношением яблони// Садоводство. ОГИЗ Сельхозгиз, 1940. — № 11−12. -С. 12−16.
  93. Помология. Киев: Урожай, 1992. — Т 1. — 351 с.
  94. Помология. Орёл: ВНИИСПК, 2001. — Т. 1. — 574 с.
  95. Т.К. О некоторых особенностях онтогенеза клоновых растений яблони// Биологические основы продуктивности. М.: Наука, 1979. -С.53−54.
  96. В.Н. Влияние подвоя на производственно-биологические свойства привитых плодовых растений// Питомник плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Краснодар, 1992. — С. 8−14.
  97. В.П. Агроэкологические аспекты формирования продуктивности садовых экосистем. Краснодар, 2005. — 242 с.
  98. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1980. — 529 с.
  99. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орёл: ВНИИСПК, 1999. — 606 с.
  100. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур.- Мичуринск, 1973. 495 с.
  101. В.Ф. Анатомия растений. М.: Сов. Наука, 1949. — 201 с.
  102. В.И. Среда и развитие растений. М.: Сельхозгиз, 1961. — 96 с.
  103. Е.Г. Влияние цитокинина на физиологическую активность хло-ропластов/ Романко Е. Г., Хейн Х. Я., Кулаева О. Н// Биохимия. 1968. — № 33. — 547 с.
  104. А.Т. Темпы органогенеза почек груши в зависимости от условий выращивания// Биологические основы продуктивности. М.: Наука, 1979. -С. 57.
  105. Я.Д. Фотосинтез и дыхание яблони/ Ромашко Я. Д., Тихвинская В. Д. Киев: Наукова думка, 1964. — 176 с.
  106. И.С. Генетические основы ежегодного плодоношения яблони// Биологические основы продуктивности. М.: Наука, 1979. — С.57−60.
  107. В.А. Цитологический метод в селекции плодовых. М.: Колос, 1967. — 213 с.
  108. И.М. Зимостойкость плодовых деревьев на юге СССР/ Ряднова И. М., Ерёмин Г. В. М.: Колос. 1964. — 206 с.
  109. И.М. К вопросу о влиянии листовой поверхности на развитие плодов у некоторых сортов яблони/ Ряднова И. М, Шелюто М. И// Тр. СевероКавказского института специальных и технических культур. 1932. — Ч. 1, вып. III.-С. 113−120.
  110. И.М. Развитие плодовых почек в осенне-зимний период в связи с их зимостойкостью// Агробиология, т. 5, 1951. С. 145−147.
  111. Д.А. О значении корневой системы в жизнедеятельности растений// IX Тимирязевское чтение. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — С. 114−116.
  112. И.Л. О фотосинтетической деятельности органов яблони// Физиология и биохимия культурных растений. 1976. Т. 8, вып. 1. — С. 53−56.
  113. Садоводство России/ Под ред. В. Н. Попова. Тверь: Дайджест, 1994. — 281 с.
  114. Е.Н., Жданов В. В., Седова З. А. и др. Селекция яблони. М.: Агропромиздат, 1989. — 256 с.
  115. В.И. Световой режим и продуктивность яблони в интенсивных садах//Биологические основы продуктивности. М.: Наука, 1979. — С. 12−17.
  116. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. -М.: Высшая школа, 1952. 392 с.
  117. А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских чернозёмов и удобрения. М.: Колос, 1979. — 367 с.
  118. Л.П. Помология. Киев, 1961. — Т I. — 578 с.
  119. Система садоводства Краснодарского края. Рекомендации. Краснодар, 1990. -224 с.
  120. М.К. Роль первых прицветных и формирующихся на генеративных побегах листьев в процессе формирования урожая/ Физиологическиеосновы продуктивности плодовых и ягодных культур// Сб. науч. тр. Мичуринск, 1986. — Вып. 46. — С 41−44.
  121. В.В. Приспособительные реакции, регулирующие процессы роста и развития растений, в свете общих закономерностей онтогенеза// Итоги и перспективы исследования развития растений. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 66.
  122. В.Ф. Сорта яблони, культивируемые в СССР. М.: Наука, 1982. -278 с.
  123. JI.M. Самоплодность некоторых сортов яблони полесья УССР в зависимости от погодных условий// Биологические основы продуктивности. -М.: Наука, 1979. С. 10−12.
  124. Г. Н. Продуктивность плодовых деревьев. Краснодар, 2003. -183 с.
  125. Г. Н. Состояние выщелоченных чернозёмов в центральной зоне плодоводства Краснодарского края// Состояние и пути мелиорации чернозёмов Кубани. Краснодар, 2002. — С. 24−28.
  126. Г. Н. Возможность применения математических методов в оценке роста и плодоношения яблони/ Теренько Г. Н., Наумова JI. C// Физиолого-биохимические основы высокой продуктивности плодовых культур и винограда. Новочеркасск, 1986. — С. 96−101.
  127. .П. Общая эмбриология. JI.: Изд-во ЛГУ, 1966. 323 с.
  128. Г. В. Физиологическая оценка яблони Вагнера призовое на разных подвоях/ Трусевич Г. В, Мержаниан Ю. А// Физиологические основы продуктивности плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 1986. — С. 38−44.
  129. Г. В. Подвои плодовых пород. Краснодар, 1979. — 22 с.
  130. Г. В. Подвои плодовых пород. М.: Колос, 1964. — 494 с.
  131. И.А. Особенности роста листьев и побегов у плодовых и ягодных культур// Садоводство и виноградарство. М. 2003. № 2. — С. 3−6.
  132. М.М. Яблоня. М.: Колос, 1968. — 317 с.
  133. А.И. Органогенез яблони. М.: Колос, 1967. — 175 с.
  134. К. Основы экологии опыления// Фегри К, JI. ван дер Пэйл. М.: Мир, 1982. -377 с.
  135. А.Н. Схемы посадок, формировки и управление ресурсным потенциалом плодовых растений// Интенсивные технологии возделывания плодовых культур. Краснодар, 2004. — С. 281−295.
  136. Г. Рост и развитие надземной и корневой системы// Физиология плодовых растений. М.: Колос, 1983. — С. 251−252.
  137. И.Г. Рост молодых яблонь на утомлённой почве/ Фулга И .Г, Даду К. Я// Садоводство и виноградарство Молдавии. 1986. — № 2. — С. 17.
  138. Э.Е. Индуцированный синтез ферментов в процессах роста и морфогенеза растений. -М.: Наука, 1969. 113 с.
  139. В.Ф. Роль климатических факторов в формировании зимостойкости и урожая яблони// Биологические основы продуктивности. М.: Наука, 1979. — С. 68−69.
  140. И.В. Устойчивость плодовых растений к экстремальной водо-обеспеченности// Системообразующие экологические факторы и критерии зон устойчивого развития плодоводства на Северном Кавказе. Краснодар, 2001.-С. 32−47.
  141. В.В. Онтогенетические изменения интенсивности фотосинтеза листьев ростовых и плодовых образований яблони// Сельскохозяйственная биология. 1984. — № 11. — С. 34−39.
  142. В.В. Проблемы периодичности плодоношения в интенсивном саду// Садоводство и виноградарство. 2005. № 4. — С. 10−11.
  143. А.З. Влияние подвоев на продуктивность древесины яблони/ Ци-виндо А. З, Карычев К. Г// Вестник с/х науки Казахстана. 1980. — № 9. — С. 3941.
  144. М.Х. Основные закономерности онтогенеза высших растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. 248 с.
  145. М.Х. Целостность и дифференцированные модели цветения растений// В ки: Биология развития растений. М.: Наука, 1975. — 230 с.
  146. М.Х. Целостность организма в растительном мире. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1955. — 220 с.
  147. А.Г. Использование ЭПР-спектроскопии для изучения физиологии фотосинтеза// Физиология растений. М.: Наука, 1983. — Т. 30, вып. 4. -С. 682−690.
  148. А.Г. Сигнал ЭПР-1 центров Р700+ в листьях при умеренно низких температурах/ Четвериков А. Г., Гольдфельд М. Г., Тимофеев В. П// Физиология растений. М.: Наука, 1981. — Т. 28, вып. 6. — С. 1222−1229.
  149. М.И. Примеиение химических веществ для регулирования плодоношения яблони. М.: Колос, 1965. — 32 с.
  150. A.M. Пазушное цветение яблони в связи с продуктивностью// Биологические основы продуктивности. М.: Наука, 1979. — С.69−70.
  151. П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений. М.: Сельхозгиз, 1958. — 442 с.
  152. Г. В. Фотосинтетическая деятельность яблони/ Шишкану Г. В, Балмуш Г. Т, Грозов Д. Н// Биологические основы продуктивности. М.: Наука, 1979. — С. 70−71.
  153. И. Развитие цветков у семечковых и косточковых пород// Физиология плодовых растений. М.: Колос, 1983. — С. 265−276.
  154. Шмидт 3. Модельные связи физиологии обмена веществ в цикле развития деревьев яблони// Физиология плодовых растений. М.: Колос, 1983. — С. 356−361.
  155. P.P. Борьба с переодичностыо урожаев яблони// Повышение урожайности садов и ликвидация периодичности плодоношения. Труды ВАСХНИЛ. М.: Из-во ВАСХНИЛ, 1937. — С. 5−40.
  156. Р. Продуктивность плодовых деревьев. М.: Колос, 1979. — 268 с.
  157. Abbott D.L. The Apple Tree: Physiology and Management// Grower Books. -London, 1984. -220 p.
  158. Addicott F.T. Acseleration and retardation of abscission by indoleacetic acid/ Addicott F.T., Lynch R.S.// Science. 1951. — № 114. — P. 688−689.
  159. Amir S. Interaction between k-deficiency and light in nC-sucrose translocation in bean plants/ Amir S., Reinhold Z.// Physiol. Plantarum. 1971. — № 24. — P. 226−231.
  160. Antoshewski R. Translocation of some assimilates from the sink to the donor in apple tree/ Antoshewski R, Mika A.// Biol. Plantarum. 1971. — № 13. — P. 43−49.
  161. Atkinson D. The effect of tree spacing on the apple root system/ Atkinson D., Naylor D., Coldrick G.A.// Hort. Res. 1976.-№ 16.-P. 89−105.
  162. Avery D.J. Effects of fruits on photosynthetic efficiency. In Climate and the Orchard// Commonwealth Agricultural Bureaux, Famham Royal Slough. 1975. -130 p.
  163. Baldini E. Induction of feathers by growth regulators on maiden trees of apple and pear/ Baldini E., Sansavini S., Zocca A.// J. Hort. Sci. 1973. — № 48. — P. 327 337.
  164. Bernier G. The control of floral evocation and morphogenesis// Annual Review of Plant Molecular Biology. 1988. — № 39. — P. 175−219.
  165. Bemier G. Physiological signals that induce flowering// Plant Cell. 1993. — № 5.-P. 1147−1155.
  166. Bersillon G. Recherches sur les Papaveraceae contribution a letude du de-veloppment des dicotyledones herbacees// Ann. Sci. Natur. Bot. 1955. — № 16. -P. 225.
  167. Besnard-Wibaut C. Effectiveness of gibberellins and 6-benzyladenine on flowering of Arabidopsis thalianll Physiologia Plantarum. 1981. — № 53. — P. 205 212.
  168. Bowler C. Cyclic GMP and calcium mediate phytochrome phototransduction// Bowler C., Neuhaus G., Yamagata H., Chua N. H. Plant Cell. — 1994, — № 77. — P. 73−81.
  169. Bucovac M.J. Gibberellin-indused asymmetric growth of apple fruit/ Bucovac M.J., Nakagawa S.// Hort. Science. 1968. — № 3. — P. 172−174.
  170. Buvat R. Structure, evolution et fonctionnement du meristeme apical de quelques dicotyledones// Ann. Sci. Natur. Bot. 1952. — № 13. 199 p.
  171. Cervenka K. Prispevek ke studiu olivu intenstity svetla a voduiho deficitu na asimilaci C02 jabloni// Vedecke Prace Ovonarske. 1967. — S. 79−88.
  172. Chan B.G. The effect of seed formation on subsequent flowering in apple/ Chan B.G., Cain J.C.//Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1967. — № 91. — P. 63−68.
  173. Chandler W.H. Influence of the rest period on opening of buds of fruit trees in spring and on development of flover buds of peach trees/ Chandler W.H., Tuffts •W.P.// Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1934. — № 30. — P. 180−186.
  174. Chandler W.H. The dry matter residue of trees and their products in proportion to leaf area// Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1934. — № 22. — P. 39−56.
  175. Chandler W.H. The effect of fruitting on the growth of oldenburg apples trees/ Chandler W.H., Heinicke A.J.// Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1926. — № 23. — P. 36−46.
  176. Chibnall A.C. Protein metabolism in Plants//New Haven. 1939. — 120 p.
  177. Crane J.C. The role of hormones in fruit set and development// Hort. Science. -1969. -№ 4. P. 108−111.
  178. Dalbro S. Untersuchungen uber die Bedeutung der Fruhlingsblatter fur den Fruchtansatz bei Apfeln// Physiologische probleme im Obstbau. Berlin: DAL, 1964 (65).-S. 98−110.
  179. Davis J.T. Assimilation and translocation patterns of carbon-14 in shoots of frutting pecan trees Carya illinoensis Koch. l Davis J.T., Spares D.// J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1974. — № 99. — P. 468−480.
  180. Davis L.D. Flowering and alternate bearing// Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1957. -№ 70.-P. 545−556.
  181. De Haas P.G. Die Unterlagen und Baufonnen des Kernund Steinobstes/ De Haas P. G, Hildebrandt W.// Eugen Ulmer Verlag. Stuttgart, 1967. — 120 s.
  182. Evans L.T. The Induction of Flowering Some Case Histories// Cornell Univ. Press Ithaca. 1969. — № 5. — P. 83−99.
  183. Evans L.T. Flower induction and the florigen concept// Annual Review of Plant Physiology. 1971. — № 80. — P. 1025−1029.
  184. Fransis D. The cell cycle in plant development// New Phytologist: Tansley Review. 1992. — № 122. — P. 1−20.
  185. Friedrich G. Weitere Untersuchungen uber das assimilatorische und respiratori-sche Verhalten der Obstgeholze/ Friedrich G, Schmidt G.// Arch. Gartenbau. -1963.-№ ll.-S. 209−245.
  186. Goldfeld M.G. Light-dependent paramagnetic centers in the fotosinthesis of higher plants/ Goldfeld M. G, Blumenfeld L.A.// Bull. Magnetic Resonance. -1979. -V. 1. -№ 2. P. 66.
  187. Gourley J.H. Ringing applied to the commercial orchard/ Gourley J.H., ITowlett F.W.// Ohio Agr. Exp. Sta. Bull. 1927. — 410 p.
  188. Gourley J.H. Modern fruit Production/ Gourley J.H., Howlett R.W. New York: Macmillan Co, 1947. — 213 p.
  189. Gregoire V. La morphogenese et 1 anatomie morphologique de 1 appareil floral// La Cellule. 1938. — № 47. — 287 p.
  190. Hansen P. Fruechtausdunnung. 2. Mitt. Blattflache und Assimilatverbrauch in Fruchten verschiedener Apfelsorten/ Hansen P., Stoyanov S.// T. Plantevl. Ko-benhavn. — 1972. — № 76. — P. 646−652.
  191. , P. 14C-Studies on apple trees. V. Translocation of labelled compounds from leaves to fruit and their conversion within the fruit// Physiol. Plant. 1970. -№ 23.-P. 564−573.
  192. Hansen, P. The effect of cropping on the distribution of growth in apple trees// Tids-skr. Planteave. 1971. — № 75. — P. 119−127.
  193. Hansen, P. Influence of cropping on Ca, K, Mg, and carbohydrate status of French prune trees grown on potassium limited soils// J. Amer. Soc. Hort. Sci. -1982. -№ 107. P. 511−515.
  194. Harvey, E.M. The relation of carbohydrates and nitrogen to the behavior of apple spurs/ Harvey E.M., Murneek A.E.// Oreg. Agr. Exp. Sta. Bull. 1921. — № 176.-P. 58−72.
  195. Head G.C. Seasonal changes in the diameter of secondarily thickened roots of fruit trees in relation to growth of other parts of the tree// J. Hort. Sci. 1968. — № 43. — P. 275−282.
  196. Hoad G.V. Growth regulators, endogenous hormones and flower initiation in apple. Rept. Long Ashton Res. Sta. Bristol, England, 1979. — 117 p.
  197. Hooker H.D. Seasonal changes in chemical composition of apple spurs// Mo. Agr. Exp. Sta. Bull. 1920. — № 40. — P. 1−51.
  198. Huala E. Determination and cell interactions in repruductive meristems/ Huala E., Sussex I.M.// Plant cell. 1993. — № 5. — P. 1157−1165.
  199. Huet J. Compte-rendu des travaux poursuivis. Sta. Rech. Arb. Fruitiere. Angers, France, 1954. — № 64. — 127 p.
  200. Huet J. Etudes des effets des feuilles et des fruits sur l’indicution florale des brachyblastes du Poirier// Physiol. Veg. 1972. — № 10. — P. 529−545.
  201. Hulme A.C. The biochemistry of fruits and their products. London/New York: Acad. Press, 1970/71. — 264 p.
  202. Hulme A.S. Some aspects of the biochemistry of apple and pear fruits// Advanc. Food. Res. 1958. — № 8. — P. 297−413.
  203. Jankiewicz L.S. A cybernetic model of growth correlation in young apple trees// Biol. Plant (Praga). 1972. — № 14. — P. 52−61.
  204. Jones O. Xylem sap composition in apple trees// Ann. Bot. 1974. — № 38. — P. 463−467.
  205. Kinet J.-M. Environmental, chemical and genetic control of flowering// Horticultural Reviews. 1993. — № 15. — P. 279−334.
  206. Knott G. E. Effect of localized photoperiod on sprinach// Proc. Amer. Soc. Sci. -1934. -№ 31. P. 152.
  207. Lamsden P. Mechanisms of signal transduction/ The Molecular Biology of Flowering. Wallingford, UK: CAB International, 1993. — P. 21−45.
  208. Lance A. Recherches cytologiques sur 1 evolution de quelques meristems api-caux et sur ses variations provoques par des traitments photoperiodiques// Ann. Sci. Natur. Bot.- 1957. № 18. — P. 91.
  209. Lang A. Physiology of flowering// Ann. Rev. Plant Physiol. 1952. — № 3. — P. 265−306.
  210. Law C.N. Genetics and its potential for understanding the action of light in flowering/ Law C.N., Scarth, R.// Light and the Flowering Process. London: Academic Press, 1984. — P. 193−209.
  211. Law C.N. Genes controlling flowering and strategies for their isolation and characterization/ Law C.N., Dean C., Coupland G.// The Molecular Biology of Flowering. Wallingford, UK: CAB International, 1993. — P. 47−68.
  212. Lenz F. Water consumption of apple tree for high production// Compact Fruit Tree: East Lansing, Mich. 1985, — № 18. — P. 21- 26.
  213. Looney N.E. Control of apple ripening by succinic acid, 2,2-dimethylgidrazide, 2-chloraethyltrimethylammonium chloride and ethylene// Plant. Physiol. 1969. -№ 44. — P. 1127−1131.
  214. Lu C.S. Effect of temperature upon seeding of Delicious apples/ Lu C.S., Roberts R.H.// Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1952. — № 59. — P. 177−183.
  215. Luckwill L.C. Growth-inhibiting and growth-promoting substances in relation to the dormancy and after-ripening of apple seeds// J.hort. Sci. 1953. — № 27. — P. 53−67.
  216. Luckwill L.C. Studies of fruit development in relation to plant hormones. I. Hormone production by the developing apple seed in relation to fruit drop// J. Hort. Sci. 1953. — № 28. — P. 14−24.
  217. Luckwill L.G. Control of growth and fruit-fulness in apple trees// Physiology of Tree Crops. New York: Academic press, 1970. — P. 78 — 92.
  218. Magness G.R. Pruning investigations/ Second. Rept. Studies in Fruit bud formation// Oreg. Agr. Exp. Sta. Bull. 1927. — № 146. — P. 11−25.
  219. Magness J.R. Relation of foliage to fruit size and quality in apples and pear/ Magness J.R., Overlag F.L., Luce W.A.// Wash. Agric. Exp. Sta. Bull. 1931. — P. 249.
  220. Мс. Kenzie D.W. Rootstock-scion interaction in apples with special reference to root anatomy// J. Hortic. Sci. 1961. — № 36. — P. 40−47.
  221. Mecarrtney J.L. Relation of spur growth to blossom and frut production in the Wagener-Apple// Proc. Amer. Sock. Hort. Sci. 1925. — № 6. — P. 814−819.
  222. Medford J.I. Molecular cloning and characterization of genes expressed in shoot apical meristems/ Medford J.I., Elmer J.S., Klee H.J.// Plant cell. 1991. — № 3. -P. 359−370.
  223. Moorby J. The use of compartmental analysis in the study of the movement of carbon through leaves/ Moorby J., Jarman P.D.// Planta. 1975. — № 122. — P. 155 168.
  224. Murneek A.E. Factors affecting size and colour of fruit// Miss. Agr. Exp. Sta. Bull. 1941. -P. 1−19.
  225. Nitsch J.P. Physiology of flower and fruit development// Pflanzenphysiologie. -1965. № XY/1. — P. 1537−1647.
  226. Nougarede A. Le meristeme caulinaire des angiospermes, problemes poses par le passage a la phase reproductrice// Bull. Soc. France. Physiol. Veget. 1965. — № 11. -P. 105.
  227. Nougarede H. Experimental cytology of the shoot apical cells during vegetative growth and flowering// International Review of Cytoiogy. 1967. — № 21. — P. 203−351.
  228. О Neill S.D. Changes in gene expression associated with floral induction and avocation/ The Molecular Biology of Flowering// Wallingford, UK: CAB International. 1993. — P. 69−92.
  229. Oland K. Changes in the content of dry matter and major nutrient element of apple foliage during senescence and abscission// Physiol. Plant. 1963. — № 16. -P. 682−694.
  230. А. Закономерности в разпределянето на продуктите на фотосинте-зата в яблъковото дърво/ Петров А., Манолов П., Мансур А.// Градинарска и лозарска наука. 1976. — Т. XIX. — № 1. — С. 16−23.
  231. Phillipson W. The ontogeny of the shoot apex in dicotyledons// Bot. Rev. -1949.-№ 4.-P. 21.
  232. Plantefol L. Helices foliaires point vegetatif et stele chez les dicotyledones// Rev. Gen. Bot. 1947. — № 5. — P. 49.
  233. Potter G.F. Comparative growth characteristics of the Baldwin and Mc-Intosh Apples/ Potter G. F., Putnam E.H.// Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1930. — V. 27. -P. 265−270.
  234. Roberts R.H. Off -yer apple bearing and apple spur growth// Wise. Agr. Exp. Sta. Res. Bull. 1920. — № 34. — P. 317.
  235. Roberts R.H. Blossom structure and setting of Delicious and other apple varieties// Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1945. — № 46. — P. 87−90.
  236. Robinson W.S. Effect of apple cultivar on foraging behavior and pollen transfer by honey bees// J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1979. — № 104. — P. 596−598.
  237. Rudloff C.F. Wechselbeziehungen zwischen Wachstum, Blutenbildung und Fruchten bei verschiede nartigen Apfelsprossen/ Rudloff C.F., Lucke R.// Er-werbsobstbau. 1960. — № 2. — S. 21−24, 53−56.
  238. Ryugo K. Fruit culture: its Science and Art. Davis, California: University of California, 1988.-344 p.
  239. Ryugo K. Effect of succinic acid 2,2-dimethil hydrazide on flowering and gib-berellic acid contents of sweet cherry/ Ryugo K., Sansavini S.// J. Hort. Sci. -1972. -№ 47. P. 173−178.
  240. Sams C.E. The influence of age, position, and enviromental variables on net photosynthetic rate of sour cherry leaves/ Sams C.E., Flore J.E.// J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1982. — № 107. — P. 339−344.
  241. Searle N.E. Physiology of flowering// Annual Rev. Plant Physiol. -,-1965. № 16.-P. 97.
  242. Shaio Lim Chen. Protein patterns in developing Xanthim leaves/ Shaio Lim Chen, Toweil L. R., Locvenberg J.R.// Plant Physiol. 1969. — № 44. — P. 25−32.
  243. Shaw M. Fine structure in detached senescing wheat leaves/ Shaw M., Manocha M.S.// Canad. J. Bot. 1965. — № 43. — P. 747−748.
  244. Silbereisen R. Uber die Bedentung der Blatter am Neuwuehs fur die Fruchtaus-bildung beim Apfel/ Silbereisen R, Buchloh G.// Gartenbauwissenchaft. 1970. -№ 35. — S. 55−90.
  245. Silbereisen R. Untersuchungen uber den triebartbedingten und zeitlichen Ein-flub der Apfelblatter auf das Fruchtwaehstum// Gartenbauwissenchaft. 1974. — № 39. — S. 201−223.
  246. Srivastava B.I.S. Increase in chromatin associated nuclease activity of excised barley leaves during senescence and its suppression by kinetin// Biochem. and Biophys. Res. Communs. 1968. — № 32. — P. 53.
  247. Stewart R.N. Flexibility in ontogeny as shown by the contribution of the shoot apical layers to leaves of periclinal chimeras/ Stewart R.N., Dermen H.// American Journal of botany. 1975. — № 62. — P. 935−947.
  248. Suzuki M. Sugar concentration gradients of the sugar beet plant in relaton to translocation/ Suzuki M, Mortimer D.// Canad. J. Bot. 1973. — № 51. — P. 17 331 739.
  249. Tavares J. The effect of 6-BAP on protein metabolism in senescing corn leaves/ Tavares J., Kende H.// Phytochemistry. 1970. — № 9. — P. 1763.
  250. Thomas B. Internal and external controls on flowering/ The molecular Biology of Flowering// Wallingford, UK: CAB International. 1993. — P. 1−19.
  251. Thrower S.L. The pattern of translocation during leaf ageing/ Sympos. Soc. Ex-per. Biol. 1967. — № 21. — P. 483.
  252. Tufts W.R. Fruit bud differentiation in deciduous fruits/ Tufts W.R., Morrow E.B.// Hilgardia. 1925. — № 1. — P. 3−14.
  253. Turgeon R. Leaf development and phloem transport in Cucurbita pepo: maturation of the minor veins/ Turgeon R., Webb J. A.// Planta. 1976. — № 129. — P. 265−269.
  254. Vaughan J.G. Structure of the angiosperm apex// Nature. 1952. — № 169. — P. 458−459.
  255. Vince-Prue D. Photopcriodism in Plants. London: McGraw-Hill, 1975. — 212 P
  256. Warden J.T. Flash-photolysis ESP studies of the dynamics of PS I in green-plant photosynthesis/ Warden J.T., Bolton J.R.// Photochem. Photobiol. 1974. -V. 20.-№ 2.-P.263.
  257. Wardlaw C. Comparative observations on their shoot apieces of vascular plants//New Phytologist. 1953. — № 52. — P. 195.
  258. Wardlaw С. The reactivity of of4he*apical meristem as ascertanaid by cytologi-cal and other techniques// New phytologist. 1957. — № 56. — P. 221.
  259. Weigel D. The ABCs of floral homeotic genes/ Weigel D., Meyerowitz E.M.// Cell. 1994. — № 78. — P. 203−209.
  260. Zeevart J.A.D. DNA-multiplication as a requirement for expression of floral stimulus in Pharbitis nil.// Plant Physiol. 1962. — № 37. — P. 296.
  261. Zeller O. Entwicrlungsgchichte der Blutenrnospen und Fruchtanlagen an einjah-rigen Langtrieben von Apfelbuschen// Z. Pflanzenzucht. 1960. — V. 44. — P. 243 278.5
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!