Договорные отношения Украины по оказанию правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Становление и развитие

АКТУАЛЬНОСТЬ ТШЫ ИССЛВДОВАЫИауНовый меадудародасмаравовой статус Украины стал предпосылкой качественно нового уровня общения с иностранными государствами. Международные связж Украины находят свое выражение в многообразных отношениях как мевду самими государствами, так и между их юридическими лицами и гравданами. Правовая защищенность граждан и их объединений, которые в растущей мере участвуют в различного рода, международных связях становится глобальной проблемой нашего времени. В межгосударственной сфере гарантии такой защищенности: создаются посредством международного публичного права, а в отношениях меевду физическими ж юридическими липами они лежат в сфере национального права государства" в той его части которая называется згавдугародвш частным правом. /ШД/ ж призвана регламентировать х^авданско-^рввоше /в широком смысле/ отношения с иностранными характеркютикаш •.

В то же время сам характер граждансзоо-^фавовых отношений, нахо-давдх за рамки одного государства, требуют их рехулированкя не толэ ко внутренними нормами, принятыми одним государством в одностороннем порядке, но ж нормами, принятыми в порядке согласования мевду государствами, в форме межгосударственных соглашений. Среда таких соглашений значительное место занимают договоры о взаимной правовой помощи.

Международные договори создают для договаривающихся государств единое регулирование определенных видов гравданскшс отношений с иностранным элементом. Такое регулирование достигается путем шшо-чешш в договоры единообразных /унифицированных/ коллизионных либо материально-правовых норм. Иногда международные договори регулирую отношения, по которым соответствующее внутреннее законодательство отсутствует или неполно. В ряде договоров унифицированы нормы международного гражданского прогресса.

Теаденция развита международного частного права говорят о неуклонном движении от признания штещацяонашэацш развшчаш сфер общественной жизни посредством учета иностранного права, наделения нфедаисаний иностраншзх правовых нора юрвдкчесадай силой национальна сшстемы права, для чего применяются спеце^теские правовые конструт цш именуемые коллизионными нордами., к созданию правового режима посредством сходных либо совпадающих нормативных предписаний. Эво-лмгдая происходит от признания ж взаимовлияния национальных правовш систем к жх сближению ж унификации.

На этш пути используются в равной степени средства международных институтов, прежде всего организаций ж конференций, а также политические ж правоше возможности каждого государства. Подписав Итоговий документ Венской встреча представителей государств — участников Совещания по безопасности. ж сотрудничеству в Европе в 1989 гощу, каждое государство взяю на себя мнвдотюявнше обязательства по обеспечению отношений, состашшшрвс предмет международного ¦частного права".

Как и другие участники Совещания СССР обязался рассмотреть возможности присоединения к соответствующим многосторонним документам, а также заключения, если э. то необходимо, дополнительных ш других двусторонних соглашений по обеспечению эффективной юрвджчес-кой помощи гражданам других государств-участников., 1.

Эти обязательства СССР, в порядке правопреемства перешли Украине, которая предпринимает значительные усилия для их осуществления.

Сегодня сотрудничество между государствами в экономической и культурной областях находит отражение в многообразных отношениях менаду их юридшескиш ят^ым* ж гражданами. Возросший интерес к та.

I Итоговый документ Венской встречи представиюелей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

М." Известия" 1989, с.3−5. кш отношениям объясняется изменениями прошедшими в общественной жизни. В настоящее время, когда вместо одной страна Советского Союза, появилось много государств, самостоятельно выступающих на международной арене субъектами международного права, появилась масса проблем и нерешенных международным правом вопросов. Особую) роль в атом вакууме жизнь отводит договорам о правовой помощи:.

Суд, рассматривающий дело может встретится с необходимостью, собирания: доказательств за рубежом ввиду того, что свидетели, которое надо допросить, проживают за границей ш там находятся документы шеи вещественные доказательства, с которыми нужно ознакомиться. В некоторых случаях, по гражданскому деду, которое слушается в суде одного государства, представляется необходимым вручить повестку о времена ж месте судебного заседания ш какой-либо другой дди^мевт дану, ншздщецуся в другом государстве.

Так как судебная власть кавдого хнэсударстаа ограничена пределами его территории, то указанные и другие действия могут бить совершены в порядке «судебных поручений», с которыми одно государство в лице своего судебного органа обращается к другому государству в лпще его судебного органа.

По господствующему в доктрине международного' права мнению принятие одним государством поручения другого государства, цри отсутствии между ними соответствующего договора, не составляет обязанности в юридическом смысле словаоднако необоснованный отказ выполнять судебное поручение другого государства представляется нарушением начал мез^дародной вежливости и в атом смысле является актш недружелюбия. Так понимает международная общественность отказ в единичном случае, а если количество таких ситуаций нарастает со стремительной быстротой в соответствии с нарастающим количеством международных контактов, то явно обнаруживается недостаток соответствуют межгосударственных актов, соглашений по данным вопросам.

Молодое самостоятельное государство Украина уделяет немалое внимание этим проблемам.

Украина зшлктж договоры: об оказании правовой помощи с Китай ©-кой Народной Республикой, Республикой Пожьша, Литовской Республикой, Республикой Молдова, Латвией, Эстонией, Республикой Грузияподписала Минскую Конвенцию стран СНГ 1993 года «О правовой иомшда и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам**, Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 года.

Харакжер взаимодействия Украины с внешним миром в немалой мере определяется неустойчивостью ее социально-политической система и снижением экшомьгаеского потенциала. В результате внешняя политика все в большей мере подчиняется решению внутренних задан, что ведает к снижению ее возможностей влияния на мировую политику. Происходит своеобразная нащшнахизация внешней шхшшвж*.^.

Необходимость роста Внешнеэкономических связей, потребность в иностранных инвестициях, рост общей открытости общества настоятель! требуют укрепления правовой защищенности участников международных отношений, эффективного правового регулирования режима деятельноси иностранных юридических и физических лиц в Украине и украинцев за рубежш.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ, ИССЛЕДОВАНИЙ. Цельюдиссертационного исследованш явшется разработка проблем развития и становления договоров о правшой помощи Украины. Главное внимание сосредотачивается на историческом анализе четырех этапов /поколений/ договоров о правовой помощи, действующих в Украине, совершенствовании их структуры и содержания, правовых средств и инструментария разрешения коллизионной проблемы.

В связи с этим предпринимается попытка решить следующие основные задачи:

I Лукашук И. И. Нормы международного права. М., йзд-во пСпарки, Х997, с. 6. выделить акташ развития международной правовой помощи в украинской практикеопределить особенности каждого этапа договоров о правовой помощи Украиныжосжедоовать особенности разрешения коаш&зионных проблем договора ми разных этапов в жх историческом разштиишести предложения до разработке проектов новых договоров Украины о правовой помощив результате сравнения договоров разных аталов определить прогре сошные тенденции развитая договоров о правовой помощи. в современных условиях.

ШЖКШНИй явились схЗщественнш отношения ре! ули-руемые нормами договоров о правовой помощи, особенности правового реагирования ж проблемы его развития.

ДНШШШ ИСОДЕДОВАНИЕ являются теореоттаские проблемк разкк-юн международной правовой помощи, стаяовяшив меадунарокной правшой пошющи Украшш.

МЕТОДОДОЗЖ ИССЛЕДОВАНИЕ .Пт решении поставленных задач использовались положения общенаучного диалектического метода познания. Примашишсь частно-научные методы: структурео-$у1шциональный, срав нительно—правшой, логический, исторический, моделирования, прогнозирования, документального анализа.

В качестве методологической основы исследования использованы законы философии и положения теории права.

То обстоятельство, что предметом исследования явились проблемы, поставленные на стыке теории международного права и международного частного права, предопределило комплексный подход к их изучению.

В работе использованы труда ученых в области общей теории права" теории международного права и мевдувародного частного права: ДД. Аверина, С. С. Алексеева, Э. М. Аметистова, М. Х. Бабаева, М.М.Богуслав-сшго, А*И*Вкярдшша, И. П. Елищенко, М. И. Брагинского, В.Г.Бутке-иича, В. А. Василенко, Р. М. Валеева, Г. Е. Вилкова, В. П. Воложанина, А. Ф. Воршова, В. М. Галкина, Л. Н. Заленской, Д. Х. Годьсжой, Г. А.ГЪйбар га, Е.В.1Усева, П. Н. Евсеева, Г. В. Игнатенко, В. Г. Киселева, В.И.Ки-сшш, В. М. Корецшго, С. БЛСрылова, Г. К. Дштриевой, Н. В. Захаровой, С. В-Лебедева, Л. А. Лунца, И. ИЛукашука, А. Л. Маковского, Г. К. Матвеева, С .П.Мокринского, Н. В. Миронова, Р. А. Мюлерсона, С .И.Перетерского, Д. И. Полумордвинова, Н. В. Орловой, А. А. Рубанова, Б. В. Раутта, О. Н. Садикова, Е. Т. Усешю, С. В. Черниченко, В. П. Щутилова, Т.М.Яблоч-иша, С. ВЛершченко, Л. С. Явича.

В работе использованы результат исследований специальных вопросов гшкдунарадного частного нрава, мэшэюенние в трудах: Л. П. Ануфриевой, И. К. Городецкой, А. И. Грингольца, Н. И. Марншевой, К. ВЛан-тшюевой, А. И .Пергамент, А. Г. Хачатуряна ж других авторов.

НОРМАТИВНУЮ БАЗУ исследования составляют нормы международного права, ре1улирувдие отношения в области прав человека, мевдународ-нне конвенции и международные договоры об оказании взаимной правовой помощи, соглашения в атой области с участием Украины. Конституция Украины, Декларация о государственном суверенитете Украины. Диссертантом широко привлекалось к исследованию, национальное законодательство Украины.

Изучена юридическая литература по вопросам те®-. Эмпирической базой исследования являются материалы судебных дел с иностранным элементом в архивах судов г. Киева. Изучение проводилось в судах ж обобщение по основным вопросам представлено в Министерство юстиции Украины, оно нашло отражение в публикации в 1985 г. в журнале «Раддасъке право»: «Договори о правовой помощи. — надежное средство защита жрав ж интересов граждан» ,.

НАУЧЗМ. НОВИЗНА. ЖХШШОВАЕШ определяется прежде всего набором тсьш диссертационной работа. Диссертационное исследование представляет собой первую попытку системно проанализировать основы правовой помощи Украины, осуществляемой на межгосударственном уровне в соглашениях с другими государствами.

В процессе исследования разработаны и теоретически обоснованы положения, определяющие основные признаки четырех этапов /поколений/ договоров о правовой помощи Украины и особенности разрешения коллизионных проблем по регулируемым отношениям. Международные догавори Украины о правовой помощи как форма унификации коллизионного права*.

1. Сформулированы рекомендации о совершенствовании действующих и разработке новых договоров с участием Украины.

2. Определены особенности унификации колжзжонного права и роли международных договоров об оказании правовой помощи в атом процессе.

3. Обоснована необходимость установления договорами сроков выполнения судебных поручений запрашиваешмж сторонами.

4. Выявлены особенности определения компетентного правопорядка по гражданским и сшешомЗрачнш делам в договорной практике Украины.

5. Определены особенности разграничения кемпетеноди органов юстиции по гравданекзш и семейно-брачным данам, в договорах о правовой помощи Украины.

6. В результате анализа договоров о правовой помощи выявлены спорные вопросы практики органов юстиции Украины и предложены способы решения атих вопросов.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНШ состоит в тем, что основные теоретические выводы могут быть использованы министерствами и вздоствами Украины для совершенствования договоров о правовой помощисудебными органами при рассмотрении конкретных дел с иностранным элементом, а также для повышения уровня теоретических знаний и эффективности практической деятельности работников суда, прокуратуры, органов юстиции, внутренних дел, загса. Полученные результат могут быть использованы в ходе преподавания курсов, спецкурсов по международному частному праву. Научные вывода, сделанные в диссертации, могут иметь применение при разработке нового и совершенствовании действующего законодательства.

АДРОЕАПЖ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНШ. Основные полошшния диссертации отражены в семи опубликованных статьях, а также в докладных записках Кабинету Министров Украины — 1992 г., аппарату Президента Украины — 1992 г., Министерству юстиции Украины — 1985 г.

Многие положения диссертации апробированы при чтении лекций, по международному праву в Московском Государственном гуманитарном университете и проведении лекционных и практических занятий в Юридическом колледже МГУ, проведении практических занятий по международному частному праву в Московской Государственной Юридической академии.

СТРУКТУРА РАБОТЫ: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Маркс К. Споры вокруг дела «Трента». Маркс (К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.15, с. 418 — 423.

2. Декларация о государственном суверенитете Украины. Вечерний Киев, 1990, г-та & 164 с. 1.

3. Конституция Украины. 1996.

4. Итоговый документ Венской встречи представителей государствучастников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Известия. 1989, & 27, с. З 5.

5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Основы законодательства Союза ССР и союзных: республик. — М. Юрид. лит. 1987, с. 194−244.

6. Основы законодательства Союза ССР и сошных республик о бракеи семье. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик.—' М. Юрид. лит., 1987, с.280 298.

7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Известия 1991, 26 июня u 150, с.3−6.

8. Гражданский кодекс Украины. С дополнениями и изменениями. Политиздат Украины, 1994.

9. Кодекс о браке и семье Украины. С изменениями и дополнениями на 01.07.97 г., Киев, 1997.

10. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. Под общей редакцией министра юстиции СССР Б. Е. Кравцова. М., Международные отношения, 1988.

11. Тексты отдельных соглашений о правовой помощи Украины о переодической печати.

12. Закон о международном частном праве Польской Республики от 12 ноября 1965 г. Сборник избранных документов по международному частному праву. М.:Изд-во Ун-та дружбы народов, 1967, с. 44.

13. Закон ЧСФР о международном частном праве и процессе от 4 дека- 171 бря 1963 г. Сборник избранных документовпомеждународному частному праву. М., Изд-во Ун-та дружбы народов, 1967, с. 37.

14. Указ Президиума Венгерской народной Республики № 13 от 1979 г. «О международном частном праве». Обзор Венгерского права. Будапешт, 1981 г. & 1−2, с. 70.

15. Закон о применении права к международным гражданским, семейным и трудовым правоотношениям, а также международным хозяйственным договорам 1ДР от 5 декабря 1975 г. Газетцблатт, 1975, Мб, с с. 748.

16. Закон о разрешении коллизий права СФРЮ с законодательством других стран по определенным вопросам от 15 июля 1982 г. Служебный лист 1982 г. ^ 43, ст. 525.

17. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып.9, М.1938.

18. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып.19, МД960.

19. Сборник избранных документов по международному частному праву. вып.1, М. Университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1967.

20. Аверин Д. Д. Вопросы гражданского процессуального права в договорах Союза ССР с социалистическими государствами об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Автореферат дис. .канд.юрид. наук. М., 1965, 36 с.

21. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т.2:Юрид.лит. 1982, 359 с.

22. Аметистов Э. М. Международное право и труд: факторы имплемента-ции мелщународных норм о труде. М., Международные отношения, 1982, 272 с.

23. Бабаев М. Х. Международный договор и нормы международного частного права: Автореф. дис.. .Канд.юрид.наук, Киев 1983, 24 с.

24. Бшценко И. П. Международное и внутригосударственное право. М.: Госюриздат, i960, 239 с.

25. Богуславский М. М. Международное частное’право. М. :Междунар. от ношения, 1974, 271 с.

26. Богуславский М. М. Международное частное’правоУчебник, М.: Мевдународные отношения, 1994, 415 с.

27. Богуславский М.М.-Отв. редактор. Международное частное право. Современные проблемы. М.: Наука, 1994, 507 с.

28. Буткевич В. Г. Теоритические основы взаимодействия международного и внутригосударственного права: Авторе®-. дис.докт.юрвд наук, Киев, 1980, 42 с.

29. Василенко В. А. Основы теории международного права. К. Выща школа, 1988, 288 с.

30. Власенко H.A. Коллизионные норды в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та 1984, 99 с.

31. Гавердовский A.C.^{лплементация} норм международного права. К. Выща школа, 1980, 320 с.

32. Галенская Л. Н. Мездународное частное право: Учебное пособие. Л Изд-во ЛГУ, 1983, 233 с.

33. Городетская И. К. Международная защита прав и интересов детей. М. Изд-во ИДО, 1973. 112 с.

34. Дмитриева Г. К. Принцип добросовестности в международном праве, ж-л «Правоведение», 1979, Jfc 6.

35. Дмитриева Г. К. Мораль в международном праве. М.:Изд-во МО, 1991, 166 с.

36. Дмитриева Г. К. Международное частное право: учебное пособие. М.:Изд-во «Юрист», 1993, 167 с.

37. Дрижчаная Е. Г. Коллизионные вопросы алиментарования детей в международном частном праве. Международное частное право. Под ред. Матвеев Г. К. Киев, Выща школа, 1985, с.135−151. 173.

38. Захарова Н. В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора. М.: Наука, 1987.

39. Зивс СЛ. Источники права. М.: Наука 1981.

40. Иванов Г. Г. Маковский А.Л. Международное’частное морское право. Л. Судостроение, 1984.

41. Игнатенко Г. В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права: Учебное пособие. Свердловск: Ур. ГУ, 1981.

42. Игнатенко Г. В. Международное право. Учебник. Свердловск, 1995.

43. Иссад М. Международное частное право: Перевод с фр./Ред.Богуславского М. М. М.: Прогресс, 1989.

44. Каламкарян Р. К. Принцип добросовестности в современном международном праве. М. 1991.

45. Кисилъ В. И. Пастухов В.П. Правовой статус иностранцев в СССР. К.: Выща школа, 1987.

46. Курс международного права в 7-ми томах, 1990.

47. Консульский Устав Украины 1994.

48. Лукашук И. И. Международное право в судах государств. С-Петер-бург, 1993.

49. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. Учебник для вузов. М. 1996.

50. Лукашук И. И. Нормы международного права. М. 1997.

51. Лунц Л. А. Бурс международного частного права. В 3-х т. М.: Юри, лит. 1973;1975 г. г.

52. Матвеев Г. К. Советское семейное право. М.: Юрид.лит. 1978, 240.

53. Матвеев Г. К. Актуальные проблемы советского коллизионного семейного права. В кн. Развитие законодательства о браке и семье. М., 1978, с. 69 — 83.

54. Матвеев Г. К. Международное частное право как отрасль советског права. Советское государство и право, 1980, № 6, с.51−58.

55. Матвеев Г. К. Задачи дальнейшего развития международного частного права. Проблемы правовед енья. 1980, вып.41, с.75−83. 174.

56. Международное частное право. /Под общ.ред. Г. К. Матвеева. К.: Выща школа, 1985.

57. Международное право: Учебник /Под ред. Тункина Г. И. М.:Юрид. лит., 1982.

58. Миронов Н. В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М.: Юрид. лит., 1980.

59. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриз^ дат, i960.

60. Неделин Л. Унификация права стран-членов СЭВ: Автореф. дис.. канд.юрид.наук М., 1985.

61. Общая теория государства и права в 2-х томах /Отв.ред. В. С. Петров, Л. С. Явич Л.:Л1У, Ш".

62. Орлова Н. В. Брак и семья в международном частном праве. М.: Международные отношения, 1966.

63. Пантелеева И. В.

Заключение

брака по международному частному праву: Автореф. дис.. канд.юрид.наук М.: 1986.

64. Перетерский И. С. Очерки международного частного права РСФСР. М., Госюриздат, 1925.

65. Проблемы теории государства и права: Учебник, под ред.С. С. Алексеева. М., Юрид.лит., 1987.

66. Радойнов П. Правотворчиските функции на международците организации. София, 1975.

67. Попов A.A. Международное частное право. Харьков, 1999.

68. Рубанов A.A. Наследование в международном частном праве /отношения между социалистическими странами/. М.: Наука, 1972.

69. Рубанов A.A. Теоретические основы международного взалмодейст- 175 вия национальных правовых систем. М.: Щука, 1984.

70. Рэутт Богу слав Основные вопросы договоров-о правовой помощи, заключенных между социалистическими государствами: Автореф. дис.. канд.юрид.наук М., 1963.

71. Сивоконь А. Я. Коллизионные вопросы наследования в международном частном праве: Автореф .дис.. .канд.юрид.наук К. 1977.

72. Советское и иностранное гражданское право:/Проблемы взаимодействия и развития/. В. В. Безбах, Г. Блей и др. М.:Наука, 1989.

73. Фединяк Г. С. МХжнародне приватне право. Курс вибраних лекц1й. Ки1в: Юр1нком 1нтер, 1997.

74. Тускоз Жан Жжнародне право. Будапешт-Ки1в: Артек, 1998.

75. Тилле A.A. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве. М. :Юрид-лит., 1965.

76. Тилле A.A., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М.: Высшая школа, 1978.

77. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

78. Тункин Г. И. Теория международного права. 'М.: международные отношения, 1970.

79. Сурилов A.B. Теория государства и права: Учебное пособие. Одесса: Выща школа, 1989.

80. Тиунов О. И. Принцип соблюдения международных обязательств. М.: Международные отношения, 1979.

81. Усенко Е. Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М.: Международные отношения, 1965.

82. Хазова O.A. Брак и развод в буржуазном семейном праве /сравнительно-правовой анализ/. М.: Наука 1988.

83. Хачатурян А. Г. Унификация коллизионных норм в международном частном праве. Киев: Наукова думка, 1993. 176.

84. С шейный кодекс Российской Федерации^ >М., 1996.

85. Аверин Д. Д. Применение иностранного гражданского закона по договорам Союза ССР с социалистическими государствами об оказании правовой помощи /в аспекте гражданского процесса/. Вест. ЖУ, серия X, Право. 1962, № 4, с.49−58.

86. Аметистов Э. М. Юридическая природа акта ратификации международных договоров. Сов. государство и право. 1983, ^ 5, с. 85 92.

87. Ануфриева Л. П. Об источниках международного частного права /некоторые вопросы теории/. Московский журнал международно го права. 1994, & 4, с.60−74.

88. Бабаев М. Х. О месте международного частного права в юридической системе. Международное право и современность. Тбилиси: Изд-во Тбшг.гос. ун-та, 1984, с.180−188.

89. Бабаев М. Х. Советское международное частное право: предмет и способы регулирования. Вестн.Киев. ун-та., Серия Меадународные отношения и международное право, 1982, вып. 15, с.76−80.

90. Богуславский М. М., Рубанов А. А. Правовое сотрудничество СССР со странами народной демократии /договоры о правовой помощи/. Советский ежегодник международного права. 1959. М.: Наука, 1960,3. с.254−276.

91. Брагинский М. И. О сближении национальных правовых норм стран-членов СЭВ. Материалы секции права. Торгово-промышленная палата СССР. М.: 1983, № 34, с.34−46.

92. Василенко В. А. Классификация международно-правовых норм, регулирующих процесс социалистической экономической интеграцией. Сов. государство и право, 1974, .№ II, с.109−116.

93. Вельяминов М. Г. О понятии нормы международного права. Советский ежегодник международного права, 1971. М.: Наука, 1973, с.130−142.

94. Вшлан X. Коллизионные вопросы семейного права в договорах о правовой помощи Германской Демократической Республики. Правовое сотрудничество мезду социалистическими государствами /Отв. ред. В. С. Тадевосян.- М.: Изд-во ШО, 1962, с.34−76.

95. Галенская Л. Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права. Журнал меадународного частного права. 1995 й 4, 1996 № 1−2.

96. Голубов Г. Н., Марышева Н. И. Новый договор между СССР и Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. 1-л: Соц. законность. 1975, да, с.29−32.

97. Городецкая И. К. Вопросы семейного права в договорах о правовой помощи. Правовое сотрудничество между социалистическими государствами ./Под ред. В. С. Тадевосяна. М.: Изд-во ШО, 1962, с. 77−119.

98. Гревцова Т. П. Международный договор в системе источников советского внутригосударственного права. Советский ежегодник международного права, 1963, М.: Наука, 1981, с.254−263.

99. Гридин В. А. Проблемы кодификации законодательства зарубежных европейских социалистических стран-членов СЭВ в области международного права. Проблемы современного международного частного права. М., 1988, с.72−97.

100. Дурденевский В. Н. Об источниках меадународного частного права после второй мировой воины.- Вопросы меадународного частного права. М., Госюриздат, 1956, с. 29 38.

101. Кисиль В. И. Унификация коллизионных норм о расторжении брака в договорах о правовой помощи мезду СССР и другими социалистическими государствами. Вестник Киевского ун-та, вып.24, 1987, с.78−84.

102. Кичигина И. А. Коллизии в международном «частном праве: метод, регулирования. Вестник МГУ», Сер. II Право, 1987, J?6, с.78−84.

103. Кольцов Б. И. Некоторые теоретические проблемы международного частного права.- Международные отношения в условиях, разрядки напряженности. М.: МГИМО, 1975, с.151−159.

104. Коровина О. П. Природа еди8образных норм международных конвенций.- Изв. вузов Правоведение. 1983, ЖЕ, с.61−66.

105. Доронина Н. Г. Унификация стран Латинской Америки. Законодательство зарубежных государств: Обзорная информация. Вып.9,Е. 1991.

106. Лебедев О. Н. О природе международного частного права. -Советский ежегодник международного права, 1979. М. .-Наука, 1980, с.61−80.

107. Ладыжинский A.M. К вопросу о юридической 'природе норм так называемого частного международного права. Вестн. МГУ 1948, № 5, с. 9 17.

108. Лунц Л. А. О предмете международного частного права и некоторых особенностях международного частного права в отношениях между странами социализма. Вопросы международного частного права. М. Госюриздат, 1956, с.5−17. 179.

109. Лунц Л. А. Вопросы международного частного права в отношениях между странами мировой социалистической системы. Советский ежегодник международного права, 1959. М.:Наука, i960, с.72−87.

110. Лунц Л. А. К вопросу о квалификации в международном частном праве. Советский ежегодник международного права, 1979. М.: Наука, 1980, с.212−219.

111. Маковская A.A. Унификация норм международного частного права в европейском экономическом сообществе. Проблемы современного международного частного права.- М., 1988, с. 168−188.

112. Маковский А. Л. Проблема природы мевдународного частного права в советской науке. Пробл. совершенствования сов. законодательства: Тр. ВНИИ сов.законодательства. 1984, Вып.29. с.206−224.

113. Маковский А. Л. Вопросы теории международно-договорной унификации права и состав международного частного права //Материалы секции права. Торгово-промышленная палата СССР. М. 1983,34, с. 26 63.

114. Маргиев В. И. 0 системе международного права. Изв.вузов. Правоведение. 1981, i*2, с. 75 81.

115. Марышева Н. И. Новое регулирование международной подсудности. Проблемы совершенствования сов. законодательства: Тр. ВНИИ сов.законодательства. 1978. Вып.12, с.160 173.

116. Марышева Н. И. Договоры социалистических стран о правовой помощи. /Вопросы международного частного права и процесса/ Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация. ВШИСЗ, Вып.128, .VI., 1976.

117. Маршева Н. И. Договори о правовой помощимежду социалистическими странами и странами с иным общественным строем. Советский ежегодник международного права, 1977. М.: Наука, 1979, с.204Ш*.

118. Марышева Н. И. Правовая помощь в отношениях между странами СНГ Московский журнал международного права. М. 1992, М.

119. Марышева Н. И. Правовая помощь по международным договорам России со странами СНГ и Балтии./Вступительная статья/. 1994.

120. Марышева Н. И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам. Научный доклад-диссерт.. докт.юрид.наук. М. 1996.

121. Матвеев Г. К. Предмет, система и задачи 'дальнейшего развития мевдународного частного права. Советский ежегодник международного права, 1978. М.- Наука, 1980. с.285 297.

122. Матвеев Г. К. Актуальные проблемы советского коллизионного семейного права. Развитие законодательства о браке и семье.М. 1978, с.17−20.

123. Матвеев Г. К. Международное частное право как отрасль советского права. Сов. государство и право, 1980, № 6, с.51−58.

124. Мешера В. Ф. 0 соотношении закона и международного договора в советском морском праве /Вестник Киев. ун-та, Международные отношения и международное право. 1987, Вып.24, с.52−55.

125. Минаков А. И. Мевдународный договор как источник международного частного права /вопросы теории/. Советский ежегодник международного права, 1986. М.: Наука, 1987, с.228−240.

126. Миронов Н. В.

Заключение

исполнение и денонсация международных договоров в СССР /Новое законодательство и некоторые проблемы теории договоров/. Советский ежегодник международного права, 1978. М.: Наука, 1980, с.13−40.

127. Мюллерсон P.A. Коллизионные и отсылочные нормы в регулировании международных: отношений. Вестник МПГ, Право. 1983, J?5, с. 45 54.

128. Мюллерсон P.A. Международное публичное и международное частное право: соотношение и взаимодействие.1 Советский ежегодник международного права, 1985. м.: Наука, 1986, с.64−82.

129. Мюллерсон P.A. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права. Сов. государство и право. 1982, № 2, с.80−89.

130. Орлова Н. В. Вопросы гражданского права в договорах о правовой помощи. Правовое сотрудничество между социалистическими государствами. /Отв.ред. В. С. Тадевосян. М.:Изд-во ИМО, 1962, с. 34 76.

131. Орлова Н. В. Вопросы брака и семьи в договорах о правовой помощи между Советским Союзом и другими странами социалистического лагеря./Проблемы международного частного права. М.:йзд-во ИМО, i960, с.123—141.

132. Пергамент А. И. Некоторые коллизионные вопросы семейного права в СССР. /Вопросы международного частного права. Под ред. Л. А. Лунца. М. 1956, с.167−188.

133. Пергамент А. И. Вопросы решения дел о взимании алиментов в международном частном праве. Очерки международного частного права. М. Изд-гво ИМО, 1963, с.69−103.

134. Петросян P.A. Социалистическая зкономичеокая интеграция и международная уницжкация национальных правовых норм/ некоторые вопросы/. Проблемы государства и права на современном этапе.- 182 М.: ИШАН СССР, 1973. Вып.7, с.209 216.

135. Петрося P.A. Международно-правовые способа сближение и унификация национальных правовых норм стран-аденов СЭВ. Правовые формы руководства социалистической экономической интеграции. М.: Юрид.лит., 1983, с. 151 -160.

136. Рубанов A.A. Имущественные отношения в международном частном праве. Изв. вузов Правоведение, 1982, J&6, с. 28 33.

137. Разумов К.1. Международное частное право, некоторые вопросы теории и практики. /Материалы секции права. Торгово-промышленнаяпалата СССР. М., 1984, № 34, с.7−26.

138. Рубанов A.A. Процессуальное положение граждан по договорамо правовой помощи. Правовое сотрудничество мещцу социалистическими государствами./ Под ред. В. С. Тадевосяна. М.: Иад-во ИМО, 1962, с.120 161.

139. Рубанов A.A. Международно-правовые вопросы законодательного регулирования отношений советского гражданства. Советский ежегодник международного права, 1978, М.: Наука, 1980, с.141−161.

140. Садиков О. Н. Гражданское право и регулирование внешнеэкономических связей СССР. Сов. государство и право. 1986, В II, C. II 20.

141. Садиков О. Н. Регламентация гражданско-правовой ответственности в международных соглашениях. Сов. государство и право, 1974, М, с. 106—115.

142. Садиков О. Н. Коллизионные нормы в международном частном праве. Советский ежегодник международного права, 1982. М.: Наукг 1983, с.205 219.

143. Сурилов A.B. Теория государства и права. Учебное пособие. Одесса, 1978.

144. Сивоконь, А .Я. О правоприменении в международном частном прав (Вестник Киев, ун-та Международные отношения и международное- 183 право. 1977, вып.4, с. 67 -77.

145. Сосняк М. Вопросы наследования в договорах о правовой помощи Польской Народной Республики. Правовое сотрудничество между социалистическими государствами./ Под, ред. В.С.Тадево-сяна. М.: Изд-во ШО, 1962, с.231 247.

146. Сталев Ж. Актуальные проблемы правового регулирования внеш-нехозяйственных связей НРБ. Материалы секции права. Торгово-промышленная палата СССР. M., 1983, № 34, с. 1−7.

147. Талалаев A.H. Международно-правовые аспекты социалистической экономической интеграции. Изв.вузов. Правоведение. 1972, с. 7 16.

148. Усенко Е. Т. Международное и внутригосударственное право. Советский ежегодник международного права,' 1977, М.: Наука, 1978j с. 57 86.

149. Уусталь А. Т. Договоры Советского Союза1 с социалистическими странами о правовой помощи. Учен. записки ¦ Тартурского гос.унта. Вып. 244, 1970, с.95−126, /на эстонском языке/.

150. Фелвдиан Д. И. О системе международного права. Советский ежегодник международного права, 1977, М.: Наука, 1978, с.91−114.

151. Харитонов П. Б. Общие вопросы унификации права стран Европейских Сообществ. Проблемы современного международного частного права. M., 1988, с.130−167.

152. Храбсков В. Г. Проблемы соотношения’международного публичного и международного частного права. Советский ежегодник международного права, 1977. М.: Наука, 1978, с.117−126.

153. Храбсков В. Г. Международное частное право в системе общего международного права. Изв.вузов. Правоведение, 1982 № 6, с.34−38.

154. Цишевский Ян. Изменения и дополнения договоров о правовой по- 184 мощи, по гражданским, семейным и уголовным делам между ПНР и ГДР и между ПНР и СССР. Современное польское право. 1981, te 4 /52/ с.71−91.

155. Черниченко C.B. Объективные границы международного права и соотношение международного и внутригосударственного права. Советский ежегодник международного права, 1984. М.: Наука, 1986, с.81—103.

156. Шебанова H.A. Проблемы кодификации законодательства по международному частному праву в странах Латинской Америки. Проблемы современного международного частного права. M. 1988, C. II3-I29.

157. Юсис 0. Вопросы наследования в консульских конвенциях и договорах, заключенных СССР с развитыми капиталистическими странами. Право. Вильнус, 1983. т.17,Вып.I, с.120−126.

158. Усенко Е. Т. Проблемы экстерриториального действия национального закона. Московский журнал международного права. 1996,№ 2.

159. Требков A.A. ?^раадшнско-правовое регулирование перехода к рынку в странах СНГ. Московский журнал международного права. 1996, J* I, с.173−183.

160. O’Connel D. State succession in Minicipal Law and International Law vols. 1967, p.2.

161. Sincler I. The Vienna Convcrtion on the Law of Trenties. Manchester 1984, p.345.