Интересно взглянуть на судебную статистику наказаний в нашем государстве, изложенной Судебным Департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В 2015 году осуждено всего 719 305 человек, из них: — к пожизненному лишению свободы приговорено 68 человек;
— к реальному лишению свободы на определенный срок 209 448 человек (29,4%);
— условно осуждены к лишению свободы 197 859 (27,8%);
— к ограничению свободы 26 983 человек (3,8%);
— к обязательным работам 69 898 человек (9,8%);
— к исправительным работам 75 120 человек (10,5%);
— к штрафу 111 842 человека (15,7%);
— к другим видам наказания 21 201 человек (3,0%). Из приведенных данных видно, что наказание в виде лишения свободы продолжает широко применяться, в то время как некоторые другие виды наказания используются значительно реже. Однако стоит помнить о том, что лишение свободы является нежелательной, но необходимой мерой государственного принуждения. Так же, к примеру, Детков М. Г. говорит, что на практике не было почти ни одного примера, чтобы, раз побывше в тюрьме не менее 4−5 месяцев и возвратясь к семейству, человек был бы порядочным семьянином или полезным гражданином в обществе. В человеке заглушаются все хорошие качества. Надо полагать, что явление это происходит от полнейшего отсутствия физической и духовной деятельности [3, с. 29]. Итак, критика эффективности наказания в виде лишения свободы, то есть степени достижения целей наказания и обеспечения тем самым безопасности общества небезосновательна.
2.8. Пожизненное лишение свободы.
Согласно ст. 57 УК РФ, следует, что пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, которые посягают на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности. Пожизненное лишение свободы может применяться и к лицам, которым смертная казнь заменяется таким видом наказания в качестве помилования. По степени репрессивности пожизненное лишение свободы уступает только смертной казни. В лестнице наказаний данные виды разделяет лишь одна ступень, карательный заряд пожизненного лишения свободы заключен не только в бессрочности исполнения, однако и в особо жестком режиме отбывания такой меры, что резко отличает ее от лишения свободы на определенный срок. Отметим, что жизненное лишение свободы не может быть назначено женщинам, а также лицам, которые совершили преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, которые достигли к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима, причем отдельно от различных иных категорий заключенных. Режим отбывания данного вида наказания в колониях особого режима приближается к тюремному: осужденные содержатся в помещениях камерного типа, резко ограничиваются льготы материально-бытового характера, происходит рост различных иных ограничений.
2.9. Смертная казнь.
Смертная казнь- самая строгая, исключительная мера уголовного наказания, что обусловливает достаточно узкие возможности ее применения. В ст. 59 УК РФ говорится о том, что смертная казнь является исключительной мерой наказания, которая может быть установлена лишь за совершение особо тяжких преступлений. Смертная казнь предусмотрена за совершение всего пяти преступлений, которые указаны ниже:
убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 105 УК);
— посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК);
— посягательство на жизнь лица, который осуществляет правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК);
— посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК);
— геноцид (ст. 357 УК).Однако даже за данные виды преступлений смертная казнь может применяться только тогда, когда нет возможности ограничиться применением более мягкого вила наказания (ч. 1 ст. 60 УК) — при наличии особых обстоятельств, которые отягчают ответственность, и исключительной общественной опасности лица, которое совершило преступление. Отметим, что данное наказание не назначается женщинам, а также лицам, которые совершили преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, которые достигли к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. С 1999 года на территории Российской Федерации введен мораторий на смертную казнь. Этот вид наказания заменен на пожизненное лишение свободы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, согласно ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что наказание — это мера государственного принуждения, которая назначается согласно приговору суда, лицу, которое признанно виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод данного лица. Во-вторых, УК РФ установлено 13 видов уголовных наказаний, подразделяющиеся три определенные подгруппы. В работе кратким образом были проанализированы все наказания, которые относятся к основному виду. Итак, обязательные работы, как уже было сказано ранее, являются основным наказанием.
В качестве основного наказания оно может быть назначено судом при установленных условиях. Суть обязательных работ состоит в осуществлении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественнополезных работ. Отметим, что они реализуются осужденным на безвозмездной основе. Такое наказание, как ограничение по службе — является достаточно новым для отечественного уголовного законодательства. Законом оно предусмотрено в качестве наказания, назначаемого лишь осужденным военнослужащим, которые осуществляют прохождение военной службы по контракту. Несмотря на то, что такое понятие, как «воинская обязанность» упоминается в ст. 1 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», в законодательстве нашей страны нет специально сформулированного понятия данного термина. Однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что воинская обязанность — это установленный законом долг граждан нести службу в рядах Вооруженных Сил, а также реализовывать различные иные обязанности, которые связаны с обороной страны. В ходе выполнения работы была также проанализирована ст.
53.1 УК РФ, в которой говорится о принудительных работах. Было установлено, что они назначаются как альтернатива лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкого преступления, которое совершено первый раз. Принудительные работы назначаются судом в том случае, если имеются основания полагать, что осужденный имеет возможность исправиться без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В-третьих, необходимо обратить внимание на такой вид наказания, как лишение свободы на определенный срок, который имеет достаточно противоречивый характер, являясь объектом различных дискуссий. В литературе можно встретить мнение, что применение уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок в современном виде влечет за собой множество негативных последствий, таких как распад семьи, рост рецидивной преступности, повышение уровня заболеваемости осужденных. Так как при лишении свободы человека государство может значительно ограничить его действия, осужденное лицо лишается возможности осуществлять свой самостоятельный выбор при реализации каких-либо потребностей. Помещение человека в условия жестких ограничений становится настоящим испытанием и то, каким он выйдет после него, зависит от многих факторов. Согласно мнению различных ученых-правоведов, следует, что суть лишения свободы заключается в принудительной изоляции осужденного, путем помещения его в специализированные учреждения на определенный срок, который установлен приговором суда, сопределенным специализированным режимом содержания. Иными словами, лишение такого права как свободы состоит в изоляции осужденного лица от общества, ограничение разных его прав и свобод. В ходе работы была проанализирована судебная статистику наказаний в нашем государстве. Так, согласно имеющимся данным, следует, что в 2015 году осуждено около 719 тыс.
человек. Изучая имеющуюся статистику, было выявлено, что наказание в виде лишения свободы активным образом используется, в то время как различные иные виды наказания применяются намного меньше. Но в данном случае следует напомнить о том, что лишение свободы считается нежелательной, но необходимой мерой государственного принуждения. Оставаясь одним из наиболее востребованных видов наказания, лишение свободы имеет положительные моменты, которые не оспариваются, но нужно видеть и его негативные аспекты. Подводя итог всему вышесказанному, необходимо сказать о том, что наказание в российском уголовном праве играет важнейшую роль, так как именно оно является главной мерой реализации уголовной ответственности. В настоящее время тема, связанная с основными наказаниями, не теряет своей актуальности среди специалистов в области уголовного права России, они исследуют, дополняют и разъясняют данные понятия. Следует обратить внимание на то, что верное понимание данных понятий играет важную роль для развития как науки, законодательства и отрасли уголовного права России. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКЗаконодательные материалы1.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.
12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.
01.2009, № 4, ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 22.
11.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
Учебные пособия, монографии3. Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2011.
4. Божьев В. П. Уголовный процесс. М: Высшее образование, 2013.
5. Ветров Н. И. Уголовное право: часть Общая, часть Особенная. — М.: Юриспруденция, 2012. — 751 с.
6. Гаухман Л. Д. Квалификация объектов преступлений: закон, теория, практика. — 4-е изд., перераб. и дополн. — М., 2013.
7. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юриспруденция, 2011.
8. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2009.
9. Колодкин М. Л. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2010.
10. Курганов С. И. Наказание. Уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминалистический аспекты. — М.: Проспект, 2011.
11. Лунев В. В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. — М.: Юрайт, 2010. — 779 с.
12. Мальцев Г. В. Правоведение. Изд-во РАГС, 2013.
13. Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс.
Клувер, 2012.
14.Резепов И. Ш. Права и обязанности граждан России. Краткий курс. — М.: Окей-книга, 2009.
15. Смирнов М. М. Уголовное право. Общая часть. — Юристъ, 2012.
16. Смирнова В. Н. Уголовное право. — М.: Проспект, 2010.
17. Смоленский М. Б. Преступление и эффективность наказания. — М.: Феникс, 2014.
18. Стешенко Л. А. Уголовное право.— М.: Норма, 2008.— 520 с.
19. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. — М., 2013.
Статьи20.Бриллиантов А. В. Прововедение // Российский судья. 2006. № 9. С.33−37.
21. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 8. — С.53−59.
22.Курченко В., Павлова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция. — 2007. № 2.
23. Лазарев В. А. Военная служба // Государство и право. 2015. № 5.
24. Лобанова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция. 2009. N 8. С.10−12.
25. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2009. — № 12. — С. 28−29.
26. Никоров Г. И. Права и обязанность гражданина// Государство и право. 2014. № 3.
27. Трахов А. И. Преступление // Законодательство. — 2008. — № 10.
28. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. — 2012. — № 2. — С. 14.
