Правовая охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений в Российской Федерации

Актуальность темы

исследования.

Рыночная экономика явилась предпосылкой возникновения жесткой конкуренции среди участников предпринимательской деятельности за потребителя. С целью привлечения клиентеллы предприниматели делают большие финансовые вложения в проведение рекламных компаний, улучшение качественных характеристик товаров, работ и услуг. В силу этого каждый предприниматель заинтересован в том, чтобы его предприятие, его бизнес не смешивался в глазах потребителей с предприятием конкурента. Поэтому участники рынка используют в своей деятельности разного рода различительные знаки, среди которых основную роль играет фирменное наименование.

Фирменное наименование используется коммерческими организациями, чтобы индивидуализировать свою деятельность, привлечь и закрепить потребителей и не допустить смешения своего бизнеса в глазах потребителей с деятельностью конкурентов. Таким образом, в использовании института фирменного наименования заинтересованы все субъекты, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, а именно — коммерческие организации, предприниматели без образования юридического лица, а также некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в пределах, установленных законом.

Согласно статье 54 ГК РФ только коммерческие организации имеют право использовать фирменное наименование, которое выполняет не только функцию индивидуализации деятельности организации, но и роль наименования коммерческой организации. Однако осуществление функций индивидуализации бизнеса и субъекта предпринимательской деятельности путем установления единого режима фирменного наименования представляется теоретически спорным и вызывает на практике многочисленные противоречия.

Кроме того, интересы предпринимателей без образования юридического лица и некоммерческих организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, в охране своей клиентеллы и индивидуализации бизнеса остаются незащищенными. Данный пробел законодательства приводит на практике к многочисленным злоупотреблениям, а именно, к использованию различительных знаков индивидуальных предпринимателей и некоммерческих организаций в фирменных наименованиях коммерческих организаций с целью «кражи» потребителей. Решение отмеченных проблем представляется необходимым и своевременным.

Актуальность исследования фирменного наименования обусловлена также тем, что в науке нет единого мнения по поводу содержания понятия «фирменное наименование». Кроме того, действующее законодательство, регулирующее отношения по поводу фирменных наименований, характеризуется несовершенством положений.

Необходимость всестороннего теоретического изучения данной проблемы обусловлена разработкой проекта Федерального закона «О фирменных наименованиях» и части IV Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс РФ ввел понятие коммерческого обозначения. Статья 1027 ГК РФ говорит о передаче прав на данный объект по договору коммерческой концессии. Однако гражданско-правовые нормы не раскрывают ни содержание понятия «коммерческое обозначение», ни порядок приобретения и прекращения прав на него, ни процедуру защиты прав на указанный объект, ни круг субъектов права на коммерческое обозначение. Поэтому непонятно, как можно передать право, момент возникновения которого не определен законодателем. В то же время, договор коммерческой концессии широко применяется в деловой практике. Поэтому проблема комплексного исследования понятия «коммерческое обозначение» представляется злободневной.

Не определен действующим законодательством и порядок охраны прав на наименование некоммерческих организаций. В то же время, проблема охраны доброго имени в отношении юридических лиц является не менее насущной по сравнению с защитой доброго имени физическими лицами.

Изложенные обстоятельства, свидетельствующие об актуальности научной разработки вопросов, связанных с использованием фирменных наименований, наименований и коммерческих обозначений, и обусловили выбор данной проблемы в качестве темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является комплексное изучение института наименования юридических лиц, института фирменного наименования коммерческих организаций в российской законодательстве, изучение вопросов, связанных с использованием коммерческих обозначений, а также разработка и внесение предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства в рассматриваемой сфере.

Исходя из поставленной цели, в настоящей работе предпринята попытка решить следующие основные задачи:

• Исследовать предпосылки возникновения и генезис института фирмы в российском и зарубежном законодательстве;

• На основе анализа существующих воззрений по поводу природы фирмы, определить содержание понятия «фирменное наименование» и его функциональное назначение;

• Исследовать оптимальность законодательного регулирования отношений по поводу фирменных наименований с точки зрения осуществляемых рассматриваемым правовым институтом функций;

• Определить понятие коммерческого обозначения и охарактеризовать его роль в индивидуализации деятельности участников торгового оборота;

• Исследовать правовую природу отношений, складывающихся по поводу наименований и коммерческих обозначений, а также основания их возникновения и прекращения;

• Раскрыть содержание правомочий обладателей права на фирменное наименование и коммерческое обозначение;

• Определить субъектный состав правоотношений по поводу фирменных наименований и коммерческих обозначений.

Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, складывающиеся по поводу наименований юридических лиц, фирменных наименований коммерческих организаций и коммерческих обозначений.

Предметом диссертационного исследования являются гражданско-правовые нормы, содержащиеся в Гражданском кодексе РФ и других нормативно-правовых актах, судебная практика.

Методологическая и теоретическая основы исследования.

Методологическую основу исследования составили формальнологический, исторический, систематический, сравнительно-правовой методы.

Общие положения о статусе участников гражданского оборота затрагивали в своих работах Авилов Г. Е., Агарков М. М., Безбах В. В., Белых B.C., Гаврилов Э. П., Голофаев В. В. Гордон В.М., Граве К. А., Данилова Е. Н., Еременко В. И., Зенин И. А., Зенкин Н. М., Каминка А. И., Кулагин М. И., Масевич М. Г., Медведев Д. А., Муромцев Г. И., Орлова В. В., Попондопуло В. Ф., Пугинский Б. И., Пучинский В. К., Розенберг В. В., Сергеев А. А., Сергеев А. П., Суханов Е. А., Трахтенгерц Л. А., Удинцев В. А., Флейшиц Е. А., Халфина P.O., Хейфец И. Я., Цитович П. П., Чернощеков Н., Шершеневич Г. Ф., Шретер В., Якушев B.C. и др. Их труды послужили теоретической основой диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые осуществлено комплексное исследование коммерческого обозначения как объекта гражданско-правового регулирования. На основе результатов исследования дано авторское определение понятия «коммерческое обозначение», определена его структура, сформулированы основные принципы регулирования отношений, складывающихся по поводу коммерческих обозначений, определена их правовая природа, субъектный состав, а также основные правомочия, составляющие право на коммерческое обозначение.

Кроме того, в ходе исследования выявлена необходимость разделения функций, осуществляемых институтом фирменного наименования, между институтом наименования юридического лица и институтом коммерческого обозначения. Функцию индивидуализации коммерческих организаций как субъектов гражданских правоотношений должен осуществлять институт наименования юридических лиц. Функция привлечения, удержания и передачи клиентеллы должна лечь в основу института коммерческого обозначения.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Фирменное наименование выполняет две основные функции: индивидуализацию коммерческих организаций, а также обеспечение возможности использования и передачи клиентеллы субъектами предпринимательской деятельности. Однако реализация указанных функций невозможна путем установления единого правового режима фирменного наименования. Должная индивидуализация коммерческих организаций достигается при условии постоянства и непередаваемости фирменных наименованийв то время как передача клиентеллы возможна лишь при условии свободного распоряжения правом на фирменное наименование. Таким образом, фирменное наименование оказалось нацеленным на реализацию функций, для осуществления которых требуются взаимоисключающие правовые механизмыв результате, реализация одной из таких функций препятствует осуществлению другой. В целях наиболее оптимальной реализации отмеченных функций, необходимо разделить их осуществление: задачу индивидуализации коммерческой организации возложить на наименование юридического лица, а обеспечение возможности передачи клиентеллы — на коммерческое обозначение.

2. Коммерческое обозначение необходимо рассматривать в качестве средства индивидуализации предприятия. Субъектом права на коммерческое обозначение надлежит признавать лицо, которое в соответствии с законодательством имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность. Правом на наименование могут обладать только те коллективные образования, которые имеют статус юридического лица.

3. Правовой статус коммерческого обозначения нуждается в законодательном закреплении. В качестве легального определения коммерческого обозначения целесообразно закрепить следующее: «Коммерческим обозначением признается средство индивидуализации предприятия в виде словесного обозначения (название предприятия), которое может включать в себя элементы изобразительного характера» .

4. Коммерческое обозначение должно строиться по определенным правилам и состоять из относительно самостоятельных частей: обязательной и вспомогательной. Обязательную часть коммерческого обозначения составляет название предприятиясловесное обозначение, выделяющее предприятие из ряда однородных. Наличие вспомогательной части коммерческого обозначения и ее содержание зависит от воли владельца предприятия. В качестве вспомогательной части коммерческого обозначения может выступать изображение, которое призвано вызывать у публики ассоциации, связанные с характером деятельности данного предприятия.

5. Основными принципами, долженствующими составлять основу законодательства о коммерческих обозначениях, надлежит признать следующие: принцип истинности, принцип постоянства и принцип исключительности. Принцип истинности коммерческого обозначения заключается в соответствии содержания коммерческого обозначения виду и характеру деятельности, осуществляемой путем использования данного предприятия. Принцип исключительности коммерческого обозначения требует, чтобы коммерческое обозначение вновь организуемого предприятия отличалось от уже существующих коммерческих обозначений, причем как по написанию, так и по произношению. Тем самым зарегистрированное коммерческое обозначение одного предприятия сделает невозможным существование наряду с ним другого, тождественного или схожего до степени смешения. Пределы действия принципа исключительности определяют территория и сфера деятельности предпринимателя. Принцип постоянства коммерческого обозначения заключается в сохранении названия предприятия независимо от смены его владельцев.

6. Функцию надзора за использованием коммерческих обозначений должно взять на себя государство в лице Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а осуществление его должно происходить не на стадии использования коммерческого обозначения в обороте, а на стадии введения его в деловой оборот. Для этого Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности должен вести реестр коммерческих обозначений. Записи коммерческого обозначения в реестр необходимо придать правоустанавливающее значение.

7. Для осуществления функции должной индивидуализации субъекта наименование юридического лица должно состоять из следующих к элементов: указания на организационно-правовую форму, указания на номер в едином государственном реестре юридических лиц, а в ч случае, если юридическое лицо создано в форме коммерческой организации, — указание на размер уставного капитала.

8. Отношения по поводу наименований юридических лиц являются по своему характеру личными, не связанными с имущественными, гражданскими правоотношениями. Право на наименование носит характер абсолютного, непередаваемого, бессрочного. Право же юридического лица на коммерческое обозначение следует отнести к категории имущественных прав.

9. Право на наименование возникает с момента регистрации компетентными органами юридического лица под данным наименованием. В целях охраны интересов общества и государства регистрирующие органы должны проверять соответствие наименования заявляемого к регистрации юридического лица требованиям законодательства, в частности, принципам наименования юридического лица.

10.В случае обнаружения несоответствия наименования требованиям гражданского законодательства регистрирующий орган должен отказать в регистрации юридического лица по данному основанию. В силу этого, представляется необходимым внести в ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» дополнение следующего содержания: «Отказ в государственной регистрации допускается в случае не соответствия наименования заявляемого к регистрации юридического лица требованиям законодательства» .

11. Основанием возникновения права на коммерческое обозначение является регистрация коммерческого обозначения в Федеральном v, органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Предпосылкой осуществления регистрации должно стать г] соответствие заявляемого к регистрации коммерческого обозначения основополагающим принципам. Регистрация коммерческого обозначения должна осуществляться на основании заявления заинтересованного лица, в качестве которого выступает владелец предприятия, для индивидуализации которого и регистрируется коммерческое обозначение. Право на коммерческое обозначение следует считать возникшим с момента внесения регистрирующим органом соответствующей записи в реестр к коммерческих обозначений. Право на коммерческое обозначение следует считать прекращенным с момента внесения Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующей записи в реестр коммерческих обозначений. Указанная запись должна производиться в уведомительном порядке на основании заявления обладателя права на коммерческое обозначение.

12.Право на коммерческое обозначение составляют правомочия использования коммерческого обозначения и распоряжения им. Коммерческое обозначение не может выступать в качестве средства индивидуализации юридического лица в обороте: под коммерческим обозначением юридическое лицо не может заключать сделки, исполнять обязательства, выступать истцом и ответчиком в суде. Передача права на коммерческое обозначение может производиться в рамках следующих договорных форм: договора коммерческой концессии, договора продажи предприятия, договора аренды предприятия.

Практическая значимость результатов исследования.

Практическая значимость результатов проведенного исследования определяется возможностью их использования для доработки проекта части IV Гражданского кодекса Российской Федерации и проекта Федерального закона «О фирменных наименованиях», а также в процессе преподавания курсов гражданского и торгового права, права интеллектуальной собственности.

Апробация результатов исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов, где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Основные выводы и предложения изложены в опубликованных h научных статьях, изложены на научно-практических конференциях.

Структура диссертации.

Структура работы обусловлена поставленными задачами исследования и состоит из введения, трех глав и библиографического списка. У.

1. Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20 марта 1883. В редакции от 02.10.1979. Конвенция ратифицирована СССР 19 сентября 1968 года. // Ведомости ВС СССР, 1968 г. № 40.

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // «Российская газета» от 25 декабря 1993 года.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принята Государственной Думой Российской Федерации 21 октября 1994 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принята Государственной Думой Российской Федерации 25 декабря 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 401.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть третья. Принята Государственной Думой Российской Федерации 1 ноября 2001 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.

6. Положение о фирме в ред. Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 17.08.1927 // «Собрание законов и распоряжений Рабоче Крестьянского Правительства СССР», 1927, N 40, ст. 394, 395.

7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

8. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 № 948 1 (ред. от 09.10.2002) // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 18.04.1991, № 16, ст. 499.

9. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520−1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) // «Российская газета», № 228, 17.10.1992.

10. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208 ФЗ (ред. от 27.02.2003) // «Российская газета», № 248, 29.12.1995.

11. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395−1 (ред. от 30.06.2003) // «Российская газета», № 27, 10.02.1996.

12. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 № 41 ФЗ (ред. от 21.03.2002) // «Российская газета», № 91, 16.05.1996.

13. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2002) // «Российская газета», № 30, 17.02.1998.

14. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ // «Российская газета», № 229, 03.12.2002.

15. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145.

16. Модельный Гражданский Кодекс для стран СНГ от 17.02.1996 // Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. № 10.

17. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 июня 2001 года Дело № А40−8484/01−27−67.

18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.02.1999 г. № 7570/98.

19. Decree of the Government of the Lithuanian Republic on the registration of company names, of October 31, 1991 (Decree № 449) // World Intellectual Property Report, 172, Vol. 6.

20. Model Law for developing countries on mark, trade names and act of unfair competition Geneva. BIRPI, 1967.25.01sen J.R., Maniatis S.M. Trade Names and Unfair Competition: World law and Practice. London: Sweet and Maxwell, 1998.

21. The Trade Name Act. Sweden. (Law № 156 of March 29, 1974) // Industrial Property, of October 1986.

22. Regulations for the Administration of the Registration of Enterprise Names (Unofficial Translation) // Patents and Trademarks, 1991, № 4.

23. А. фон Фюнер. Нужен ли России закон о фирменных наименованиях? // Патенты и лицензии, 1997, № 2, с.3−4.

24. Агеенко А. А. Соотношение прав на доменное имя и товарный знак в США / Автореферат дис. на соиск. уч. степ. к.ю.н.: М., 2002. 22 с.

25. Алексеева О. О видах споров, подведомственных ФИПС, и административной процедуре их разрешения // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2001, № 1.

26. Ариевич Е. А.

Введение

в заблуждение: практика и реальность. // Патенты и лицензии, 2000, № 9.

27. Асосков А. В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М.: «Статут», 2003. — 349 с.

28. Баршев В. «Обычный конкурент» // Российская газета, 1999, 6 авг.

29. Бегичев А. В. Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации. / Автореферат дис. на соиск. уч. степ. к.ю.н.: М., 2001. -21 с.

30. Бегичев А. В. Сущность предприятия как имущественного комплекса в наследственном праве // Нотариальный вестник, 2001, № 10.

31. Бегичев А. В. Особенности наследования предприятия как имущественного комплекса // Современное право, 2001, № 9.

32. Бегичев А. В. Наследование предприятия как имущественного комплекса // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, 2001, № 6.

33. Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М.: Юрист, 2002. — 288 с.

34. Богуславский М. М. Продажа и покупка лицензий в СССР // Советское государство и право, 1968, № 5.

35. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. М.: Прогресс, 1977. — 400 с.

36. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорысина, В. Е. Крутских. М.: ИНФРА*М, 1998. — VI, 790 с.

37. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. СПб., 2001.

38. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. 5-й завод. М.: «Статут», 2003. — 800с.

39. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Издание дополнительное, стереотипное (5-й завод) М.: «Статут», 2002. — 848с.

40. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Издание дополнительное, исправленное (3-й завод.) М.: «Статут», 2003. — 1055с.

41. Бузанов В. Ю. Правовой режим фирменных наименований в российском гражданском праве. / Дис. на соиск. учен. ст. к.ю.н., М., 2003. — 150 с.

42. Бузанов В. Ю. Правовой режим коммерческих обозначений. // Законодательство, 2002, № 8.

43. Бузанов В. Ю. Генезис фирмы в российском праве (исторический очерк) // Журнал российского права, 2002, № 6.

44. Васильев Е. А. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Международные отношения, 1993. -560 с.

45. Вахнина Т. А. Коллизии прав на товарные знаки с правами на некоторые другие объекты интеллектуальной собственности: Дис. к.ю.н. М., 2001. -169 с.

46. Верина О. ГК РФ о понятии и условиях договора по лицензионным соглашениям на объекты интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность, 1996, № 1−2.

47. Власова В. А. Структура субъективного гражданского права. Ярославль, 1998.

48. Гаврил ов Э. П. Интеллектуальная собственность. Учебно-методические материалы. М., 2001. — 96 с.

49. Гаврилов Э. П. Исключительные права на нематериальные объекты. // Патенты и лицензии, 2001, № 3.

50. Гаврилов Э. П. Общие нормы ГК РФ и исключительные права. // Российская юстиция, 2000, № 1.

51. Гаврилов Э. П. Судебные споры по вопросам интеллектуальной собственности. // Хозяйство и право, 2000, № 2, с.57−64.

52. Гаврилов Э. П. Проект части III Гражданского кодекса Российской Федерации грозит катастрофой. // Патенты и лицензии, 2000, № 10, с. 13−18.

53. Гаврилов Э. П., Данилина Е. А. Комментарий в закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Подзаконные нормативные акты. М.: Издательство «Экзамен», 2004. — 320 с.

54. Гайбатова К. Д. Предприятие объект гражданских прав. / Автореферат дис. на соиск. уч. степ. к.ю.н.: М., 2002. — 26 с.

55. Гайбатова К. Д. Фирменное наименование в составе предприятия // Вестник ДГУ, Махачкала, 1999.

56. Гендлин В. Бизнес ждет нашествия двойников // Коммерсант-Daily, 1995, 27 дек.

57. Голофаев В. Субъекты права на фирменное наименование. // Хозяйство и право, 1998, № 12, с.48−57.

58. Голофаев В. В. Фирменное наименование коммерческих организаций: Дис. к.ю.н. Екатеринбург, 1999. — 192 с.

59. Городисский M. J1. Лицензии во внешней торговле СССР. М., 1972.

60. Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. СПб., 1999.

61. Городов О. А. Доверительное управление исключительными правами. // Хозяйство и право, 1999, № 4, 61−67.

62. Грражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-гфедметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. -М., 1996.

63. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учеб. пособие / Под ред. В. П. Мозолина и М. И. Кулагина. М.: Высш. школа, 1980. — 382 с.

64. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. Учеб. пособие / Под. ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986. — 336 с.

65. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. Учеб. пособие / Под. ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. -М.: Изд-во УДН, 1987. 260 с.

66. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. 632 с.

67. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. — 784 с.

68. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2002 — 816с.

69. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2002 — 704с.

70. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2002 — 544с.

71. Грешнева Н. П., Орлова В. В. Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999.

72. Грибанов А. В. Предприятие как объект гражданско-правовых отношений (по праву России и Германии) / Автореферат дис. на соиск. уч. степ. к.ю.н.: М., 2004.-29 с.

73. Грибанов А. В. Предприятие и фирменное наименование (сравнительный анализ по праву России и Германии). // Хозяйство и право, 2000, № 11, с.3−13.

74. Грибанов А. В. Предприятие: проблемы доктрины и законодательства. // Хозяйство и право, 2000, № 5, с.36−41.

75. Грибанов А. В. Понятие предприятия в российском гражданском праве // Хозяйство и право, 2003, № 5.

76. Грибанов А. В. Правовая природа предприятия имущественного комплекса в праве России // Хозяйство и право, 2003, № 7.

77. Грибанов А. В. Порядок совершения сделок с предприятием в российском праве (практические проблемы) // Хозяйство и право, 2003, № 11.

78. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: «Статут», 2001. — 411 с.

79. Григорьев А. Н. Различительная способность главный критерий охраноспособности товарного знака // Интеллектуальная собственность, 1994, № 5−6.

80. Григорян С. А. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности // Государство и право, 2000, № 4.

81. Гукасян JL Охрана интеллектуальной собственности // Закон, 1999, № 7.

82. Данилочкина Т. В. Предприятие как предмет отдельных гражданско-правовых сделок // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 7. Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Издательство НОРМА, 2003. — с.152 — 185.

83. Даринская Г. Г. Интеллектуальная собственность гарант инвестиций // Патенты и лицензии, 1999, № 12.

84. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: «Статут», 2003.-416 с.

85. Дозорцев В. А. О проекте раздела V ГК РФ «Исключительные права» // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2000, № 1.

86. Дозорцев В. А. Понятие исключительного права // Юридический мир, 2000, № 3, 6.

87. Дьяченко Д. Фатальный успех концессии. // Бизнес адвокат, 2000, № 5.

88. Евдокимова В. Франшира и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право, 1997, № 12, с. 113−120.

89. Евдокимова В. Н. Рынок лицензий в России: состояние, проблемы, перспективы // Патенты и лицензии, 1997, № 5.

90. Егоров В. В. Лицензии и лицензионные соглашения применительно к промышленной собственности в международной торговле по праву России, США, Великобритании и Германии / Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.ю.н.: М., 2003. 23 с.

91. Егоров В. В. Патентно-лицензионные соглашения // Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. А. С. Комарова. М., 2001. -с.432−484.

92. Егоров В. В. Обязательства лицензиара в международной торговле // Патенты и лицензии, 2002, № 7, с.27−31.

93. Еременко В. Содержание и природа исключительных прав // Интеллектуальная собственность, 2000, № 4.

94. Жариков В. В. Особенности правового режима предприятия и отдельных видов имущества, входящего в его состав // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 7. Под ред. О. Ю. Шилохвоста. -М.: Издательство НОРМА, 2003. с. 122 — 152.

95. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов / Предисл. проф. В. Ф. Яковлева. 4-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2002. -912с.

96. Завидов Б. И. Защита гражданских прав по законодательству России // Арбитражный и гражданский процесс, 2000, № 1.

97. Залесов А. Охрана прав на интеллектуальную собственность по соглашению ТРИПС // Интеллектуальная собственность, 1996, № 3.

98. Залесов А. Охрана прав на интеллектуальную собственность по соглашению ТРИПС // Интеллектуальная собственность, 1996, № 4.

99. Зубкова Е. Доверительное управление исключительными правами: возможности и проблемы. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2001, № 5, с.35−40.

100. Интеллектуальные активы: идентификация, оценка, управление // Интеллектуальная собственность, 2000, № 5.

101. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: справочное пособие. / Под ред. А. Д. Корчагина. М.: Издательство «Инфра-М», 1995.

102. Калягин В. О. Залог исключительных прав. // Патенты и лицензии, 2001, № 6, с.45−49.

103. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская грауппа НОРМА-ИНФРА*М), 2000. — 480 с.

104. Калятин В. О. Распоряжение исключительными правами по договору. // Патенты и лицензии, 2000, № 5, с.32−37.

105. Калятин В. О. Особенности использования исключительных прав в Интернете // Юридический мир, 2000, № 11.

106. Каминка А. И. Очерки торгового права. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 547 с.

107. Клык H.JI. содержание субъективного права // правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву. Л., 1983.

108. Козлов С. К. Государственная регистрация фирменных наименований: миф или реальность? // Патенты и лицензии, 2002, № 3, с. 15−20.

109. Козырев А. Н. Оценка интеллектуальной собственности. М., 1997.

110. Кокрус А. Ю., Койтель Х. Х. Охрана промышленной собственности. -Таллин, 1980.

111. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор д.ю.н., профессор О. Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТИНФРА*М, 1997. -XXII, 778 с.

112. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «СПАРК», 1995. 597 с.

113. Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах / Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М.: 1996. — 397 с.

114. Коммерческое право: Учебник / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб., Издательство С.-Петербургского университета, 1998. -518 с.

115. Корзум М. П. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков: общие положения, процедура подачи и рассмотрения заявки в рамках соглашения. Учебное пособие под общей редакцией А. Д. Корчагина. М.: РИИС, 1996.

116. Корчагин А. Д., Богданов Н. В., Орлова В. В. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности и законодательство Российской Федерации. М.: ИНИЦ, 2002.

117. Корчагин А. Д., Джермакян Ю., Орлова В. В. и другие. Перспектива развития российского законодательства о промышленной собственности / Под общей редакцией А. Д. Корчагина М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

118. Кравец Л. Интеллектуальная собственность в электронной торговле. // Интеллектуальная собственность, 1999, № 4, с.40−47.

119. Кравец JI. Охрана интеллектуальной собственности в «ИНТЕРНЕТе» // Интеллектуальная собственность, 1998, № 1, с.34−42.

120. Красавчиков О. А. ответственность, меры защиты и санкции в современном гражданском праве // Сборник ученых трудов. Вып. 39. Свердловск, 1975.

121. Красавчикова JI.O. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Дис. д.ю.н. Екатеринбург, 1994. — 435 с.

122. Крашенинников Е. А. Структура субъективного права и право на защиту // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979.

123. Кузнецова О. Недобросовестная конкуренция в рекламе: законодательство и практика его применения // Закон, 1999, № 7.

124. Ларин А. Характер соотношения международного права и национального права РФ по вопросам охраны интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2001, № 12, с.26−29.

125. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: Понятие, осуществление и защита: Дис. д.ю.н. М., 1997. — 431 с.

126. Мельников В. М. Соотношение прав на фирменное наименование и товарный знак. // Интеллектуальная собственность, 2000, № 1, с.27−30.

127. Мельников В. М. Товарные знаки и фирменные наименования: Пособие для предпринимателей. М.: Информационно-издательский центр Роспатента, 2000. -21 с.

128. Мельников В. М. Защита обозначений: звук, запах, цвет // Интеллектуальная собственность, 1997, № 5−6.

129. Мельников В. М. Фирменные наименования за рубежом. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. — 40 с.

130. Мельников В. М. Неохраноспособные обозначения (термины) и обозначения, признанные охраноспособными // Интеллектуальная собственность, 2000, № 5.

131. Мордвинов В. А. Необходима гармонизация законодательства о средствах индивидуализации. // Патенты и лицензии, 2000, № 12, с.24−28.

132. Мостерг Ф. Общеизвестные и знаменитые знаки: возможна ли гармония? // Патенты и лицензии, 1997, № 12.

133. Мэггс П. Б., А. П. Сергеев. Интеллектуальная собственность. М.: Юристь, 2000, — 400 с.

134. Нарышкина P.JI. Источники гражданского и торгового права буржуазных государств. М.: Изд-во УДН, 1965. — 50 с.

135. Наумов В. Б. Защита прав на интеллектуальную собственность в Интернете // Патенты и лицензии, 2001, № 4.

136. Новосельцев О. В. Право интеллектуальной собственности и имущество предприятия. / Автореферат дис. на соиск. уч. степ, кю.н.: М., 2000. 24 с.

137. Новосельцев О. В. Стратегия защиты и использования промышленной собственности // Патенты и лицензии, 1994, № 1, с.6−9.

138. Новосельцев О. В. Интеллектуальная собственность в уставном капитале // Хозяйство и право, 1997, № 3, с. 150−157.

139. Новосельцев О. В. Коммерческая концессия (франчайзинг): история развития, правовое регулирование, оценка // Кодекс-info, 1999, № 1 (289), с. 14−20.

140. Новосельцев О. В. Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности // Кодекс-info, 1999, № 7 (295), с.25−30.

141. Орлова В. В. Какое фирменное наименование является известным? // Патенты и лицензии, 2000, № 1, с. 11−16.

142. Орлова В. В. Фирменное наименование и товарный знак: соотношение прав // Закон, 2000, № 4.

143. Орлова В. В. Лицензирование товарных знаков и фирменных наименований. // Патенты и лицензии, 2000, № 8, с.33−40.

144. Орлова В. В. Охрана фирменных наименований и товарных знаков в Финляндии. // Патенты и лицензии, 1997, № 2, с. 31−35.

145. Орлова В. В. Правовая охрана фирменных наименований. // Патенты и лицензии, 2001, № 12, с.14−19.

146. Орлова В. В. Соотношение прав на фирменное наименование и товарный знак: Дис. к.ю.н. М., 1998. — 149 с.

147. Орлова В. В. Соотношение прав на фирменное наименование и товарный знак. // Патенты и лицензии, 1999, № 11, с.23−27.

148. Основы немецкого торгового права и хозяйственного права. М.: Издательство БЕК, 1995.

149. Осокин А. А. Правовое содержание коммерческих обозначений. // Патенты и лицензии, 2000, № 12, с.33−35.

150. Петров И. А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2002. — 176 с.

151. Петров И. А. Исключительное право на фирменное наименование. // Интеллектуальная собственность, 2000, № 6, с. 16−19.

152. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: «Статут», 2001. 354 с.

153. Правовая охрана интеллектуальной собственности. Учебное пособие / Под ред. В. Н. Дементьева. М., 1995.

154. Правовая охрана, коммерческое использование и социальные проблемы интеллектуальной собственности: Тез. докл. науч.-практич. конференции работников системы Роспатента: молод, спец., аспир., соискателей 16−17 декабря 1999 г. М., 1999.

155. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. / Пер. с нем. М.: Издательство БЕК, 2001. — 336 с.

156. Прозоровская Е. В. Спор о фирменном наименовании: как его избежать? // Патенты и лицензии, 1996, № 7, с.20−22.

157. Промышленная собственность на совместных предприятиях. // Патенты и лицензии, № 8, с.37−42.

158. Пурижинский В. Г. Право на фирменное наименование. // Патенты и лицензии, 1999, № 9, с.39−40.

159. Рабец А. П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.-340 с.

160. Радченко Н. А. Договор о законах по товарным знакам и его влияние на российское законодательство / Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.ю.н.: М., 2003. -23 с.

161. Радченко Н. А. Выделение заявки и разделение регистрации // Патенты и лицензии, 2000, № 9.

162. Радченко Н. А., Орлова В. В. Несколько слов об изменениях подзаконных нормативных правовых актов, регулирующих различные аспекты правовой охраны товарных знаков // Патентная информация сегодня, 2003, № 1.

163. Раевич С. И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. JI, 1926.

164. Розенберг В. В. Фирма. Догматический очерк. Спб., 1914. — VI, 181 с.

165. Разина О. Из практики нарушения прав на промышленную собственность // Экономика и жизнь, 1999, № 41.

166. Рузакова О. Договорные обязательства по использованию прав на объекты интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность, 2003, № 7, с.35−42.

167. Рыкова И. В. Договор коммерческой концессии. // Интеллектуальная собственность, 2002, № 12, с.24−29.

168. Рыкова И. В. Договор коммерческой концессии. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2002, № 12, с.24−29.

169. Рыкова И. В. Франчайзинг: новые технологии, методология, договоры. -М., 2000.

170. Санников А. Г. Фирменным наименованиям надежную защиту. // Патенты и лицензии, 1996, № 9, с. 17−20.

171. Селезнев А. Интеллектуальная собственность и ее государственная защита // Экономист, 1996, № 11, с.61−69.

172. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001. — 752 с.

173. Сергеев А. П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 1995.

174. Сергеев А. П. О проекте раздела V «Право интеллектуальной собственности» (исключительные права) части третьей ГК РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2000, № 1.

175. Сергеев В. М. Фирменное наименование как объект правовой охраны // Практика изобретательской и патентно-лицензионной работы. Л., 1978.

176. Скиба В. И. Гражданско-правовые вопросы совершенствования законодательства об авторском праве и о средствах индивидуализации субъектов в аспекте глобальной сети Интернет / Автореферат дис. на соиск. уч. степ. к.ю.н.: М., 2002. 34 с.

177. Старженецкий В. Защита коммерческих обозначений в арбитражных судах Российской Федерации. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2002, № 11, с.60−67.

178. Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: «Статут», 2000. — 299 с.

179. Сулимова Е. Б. Защита фирменных наименований. // Патенты и лицензии, 1993, № 7−8, с. 11−13.

180. Табастаева Ю., Крекель Я. Защита средств индивидуализации от незаконного использования в Интернете // Хозяйство и право, 2000, № 6.

181. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. г. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. 331 с.

182. Тернер А. Применение положений Парижской конвенции и ТРИПС, относящихся к товарным знакам // Патенты и лицензии, 1997, № 11.

183. Товарные знаки, фирменные наименования и другие обозначения в предпринимательстве: Темат. вып. по материалам отечеств, и зарубеж. лит. -М.: ИНИЦ, 1999.-21 с.

184. Толкачев А. Н. Российское предпринимательское право. Учебное пособие для вузов. / А. Н. Толкачев. -М.: Издательство «Экзамен», 2003. 544 с.

185. Томашев В. Целесообразность корректировки закона о товарных знаках для повышения эффективности охраны фирменных наименований. // Интеллектуальная собственность, 1999, № 2, с.30−33.

186. Тотьев К. Ю. Конкурентное право. Учебник. М., 2000.

187. Трахтенгерц Л. А. Свобода творчества и интеллектуальная собственность (о статье 44 Конституции Российской Федерации) // Право и экономика, 1994, № 34.

188. Тыцкая Г. И., Мамиофа Э. И., Мотылева В. Я. Правовая охрана товарных знаков, фирменных наименований, указании и наименований мест происхождения товаров в капиталистических и развивающихся странах. Учебное пособие. -М.: ВНИИПИ, 1985.

189. Удинцев В. А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. 360 с.

190. Ускач А. Столкновение исключительного права на фирменное наименование с исключительным правом на товарный знак. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2002, № 6, с.62−66.

191. Федоренко Н., Лапач Л. Особенности правового режима нематериальных активов. // Хозяйство и право, 2002, № 4, 100−110.

192. Фонарева Н. Административные меры по предотвращению недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2002, № 4, с.33−39.

193. Фонарева Н. Предупреждение и пресечение недобросовестной конкуренции // Закон, 1999, № 7.

194. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974.

195. Хейфец И. Я. Промышленные права и их значение в Союзе ССР и на Западе. М., 1930.

196. Хурматуллин В. В. Интеллектуальная собственность как товар. М., 1999.

197. Цитович П. П. Очерк основных понятий торгового права. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. — 448 с.

198. Чепелевецкий A.M. Продажа и покупка лицензий. М., 1967.

199. Чеучева С. М. Правовое регулирование продажи предприятий / Автореферат дис. на соиск. уч. степ. к.ю.н.: М., 1998. 26 с.

200. Чеучева С. М. Продажа предприятий // Дело и право, № 7, 1996.

201. Шаститко А. Неоинституциональный подход к анализу средств индивидуализации продукции // Вопросы экономики, 1999, № 3.

202. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М.: Фирма «Спарк», 1994.

203. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т.1: Введение. Торговые деятели. М.: «Статут», 2003. — 480 с.

204. Шефер Э. Основы законодательства ФРГ о товарных марках // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М., 1999.

205. Шестаков Д. Ю. Интеллектуальная собственность в РФ: теоретико-институциональный и гражданско-правовой анализ. М., 1999.

206. Шитиков В. Н. О фирменном наименовании, или как превратить золушку в королеву бала. // Патенты и лицензии, 1998, № 11, с.29−31.

207. Шмонина С. Собственное имя физического лица как объект правовой охраны // Интеллектуальная собственность, 1999, № 3.

208. Штумпф Г. Лицензионный договор. М., 1988.

209. Яновский А. Визитная карточка предприятия: о фирменном наименовании как объекте правовой охраны // Интеллектуальная собственность, 1995, № 3−4.

210. Янушкевич И. П. Юридическая основа и практика применения товарного знака, знака обслуживания и фирменного наименования. / Рос. агентство по пат. и товарным знакам. Информ.-издат. центр М., 1998. — 63с.40. 03. ЛРР41.