Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции

Диссертация: Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нормативная основа исследования. Исходные положения диссертации сформулированы на основе нормативной правовой базы, включающей положения Конституции РФ, действующее арбитражное процессуальное законодательство в части регламентации отношений, связанных с предметом настоящего исследования. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан, Хозяйственный процессуальный кодекс Республики… Читать ещё >

Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИ
    • 1. Генезис правового регулирования процессуальной деятельности арбитражных судов
    • 2. Соотношение понятий «правосудие», «юридический процесс» и «процессуальная деятельность» арбитражного суда первой инстанции
    • 3. Понятие процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции
  • ГЛАВА 2. СТРУКТУРА ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
    • 1. Арбитражный суд первой инстанции как субъект процессуальной деятельности
    • 2. Объект процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции
    • 3. Реализация процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции посредством арбитражной процессуальной формы

Актуальность темы

исследования. В конце XX — начале XXI века в России произошли значительные перемены, касающиеся прежде всего социально-экономической сферы жизни. Создание новых экономически благоприятных условий для развития предпринимательства и занятия бизнесом в Российской Федерации, а также вступление России в Совет Европы повлекло расширение круга прав и свобод субъектов экономической и иной предпринимательской деятельности.

Экономическая реформа показала несовершенство государственного судопроизводства в разрешении экономических споров в условиях современного развития предпринимательских отношений. Это, как отмечается в юридической литературе, проявляется в следующем: во-первых, отсутствует отработанный механизм достижения состязательности и равенства сторон в процессе;

— во-вторых, длительные сроки рассмотрения дел и достаточно сложная процедура судебного разбирательствав-третьих, гласность судебного разбирательства в некоторых случаях приводит к разглашению конфиденциальной коммерческой информации;

— в-четвертых, непредсказуемость исхода рассмотрения и разрешения экономических споров, а также отсутствие у судей специальной подготовки, необходимой при разрешении специфических дел.

Поэтому наиболее остро встал вопрос о реформировании процессуального законодательства, регулирующего процесс рассмотрения и разрешения споров между хозяйствующими субъектами.

Россия ратифицировала целый ряд • международных договоров, затрагивающих широкий спектр интересов в области прав человека, а в Конституции РФ был закреплен принцип верховенства норм международного права перед законами Российской Федерации. Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации от 22 декабря 1991 года впервые закрепила верховенство общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека, над внутренним правом. Принятая 12 декабря 1993 года Конституция РФ также установила приоритет международного договора, открывая дорогу непосредственному применению предусмотренной им нормы права в различных областях внутригосударственной деятельности. Это положение распространяется и на нормы права, регламентирующие правовое положение участников судопроизводства в арбитражных судах. Все эти новшества требуют детального рассмотрения вопросов, касающихся деятельности арбитражных судов.

В действующем арбитражном процессуальном законодательстве отражена совершенно новая система приоритетов, ценностей и понятий, нуждающихся в осмыслении. К наиболее важным из них следует отнести дифференциацию форм судопроизводства, принципиально новое видение роли суда, строгое разграничение процессуальных функций.

Проблема комплексного исследования процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции, ее сущности, структуры, природы относится к числу малоисследованных. Указанная проблема не подвергалась самостоятельному анализу ни в монографических, ни в диссертационных исследованиях, хотя некоторые ее аспекты фрагментарно затрагивались в научных работах.

Степень научной разработанности темы исследования.

Значимость комплексного исследования процессуальной деятельности арбитражного суд первой инстанции, определение его в структуре арбитражного процесса, а также соотношение с правосудием, как видом юридической деятельности государственных органов, уполномоченных рассматривать споры, объясняется отсутствием в отечественной правовой доктрине специальных исследований по данной теме. В основном, изучение проблем, связанных с процессуальной деятельностью арбитражного суда на монографическом уровне сводилось к исследованиям вопросов правовой природы арбитражных судов, арбитражного суда как участника арбитражного процесса.

Среди научных работ необходимо отметить диссертационные исследования на соискание ученой степени доктора юридических наук — Т. А. Григорьевой, на соискание ученой степени кандидата юридических наук — Г. М. Вулах, С. П. Казаковой. Монографическое исследование Пацация М. Ш. «Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблемы эффективности».

Монографических и диссертационных исследований по предлагаемой теме диссертационного исследования нет. Это обстоятельство свидетельствует об актуальности выбранной темы и является основой для обозначения предмета, целей и задач исследования.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами арбитражного процессуального права, возникающие в процессе рассмотрения и разрешения подведомственных арбитражным судам дел.

Предметом исследования выступают нормы действующего и ранее действующего арбитражного процессуального законодательства, регулирующие процессуальную деятельность арбитражного суда первой инстанции.

Целью диссертационного исследования является комплексный, теоретико-методологический анализ процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции в соответствии с реалиями современности и разработка мер по его совершенствованию для повышения эффективности защиты прав граждан и организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рамках этой цели обозначены следующие задачи:

— определить содержание и особенности норм арбитражного процессуального права, регулирующих процессуальную деятельность арбитражного суда;

— исследовать правовой режим деятельности арбитражного суда первой инстанции;

— провести анализ судебной деятельности арбитражного суда, выявить ее составляющие;

— раскрыть содержание и специфику процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции;

— сформулировать предложения по совершенствованию системы процессуальных гарантий с целью более эффективного обеспечения прав граждан и юридических лиц, обращающихся к третейской форме защиты гражданских прав.

Методология работы. Методологическую основу диссертационного исследования составляют концептуальные положения общенаучного метода познания и вытекающие из него частно-научные методы комплексного анализа, сравнительного анализа, синтеза, системного и функционального подхода, сравнительного правоведения, формально-логический метод толкования права, метод изучения и обобщения судебной практики.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области философии: Гегеля, Коршунова А. М, Канта И.

При написании диссертации были использованы работы ученых по общей теории государства и права: С. С. Алексеева, М. И. Байтина, О. В. Белянской, С. Н. Братусь, Н. В. Витрука, Имре Сабо, О. С. Иоффе, О. М. Киселевой, В. М Корельского, В. В. Лазарева, Е. А. Лукашевой, Е. Г. Лукьяновой, А. В. Малько, Н. И. Матузова, А. С Мордовца, И. С. Морозовой, М.Н.

Марченко, В. А. Патюлина, В. Д. Перевалова, М. Д. Сапуна, В. А. Шаргородского, К. В. Шундикова и других. В исследованиях этих ученых представлены общие концептуальные" подходы, а также некоторые основополагающие теоретические аспекты, которые были использованы в качестве основы для — л предмета и метода данного исследования и построения собственной концепции.

Работы ученых в области гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права таких как: Т. А. Абова, С. Н. Абрамов, С. В. Александровский, B.C. Анохин, А. Т. Боннер, В. В. Бутнев, Д. Х. Валеев, Л. А. Ванеева, Е. В. Васьковский, А. П. Вершинин, М. А. Викут, И. М. Зайцев, А. А. Власов, В. М. Горшенев, М. А. Гурвич, Т. А. Григорьева,.

A.А. Добровольский, П. Ф. Елисейкин, Н. Б Зейдер, Р. Ф. Каллистратова, Н. И. Комиссаров, А. А. Латкин К.И. Малышев, Р. К. Мухамедшин, Ю. К. Осипов А.Г. Плешанов, Н. А. Рассахатская, И. В. Решетникова, Т. В. Сахнова,.

B.М. Семенов, М. К. Треушников, М. С. Фалькович, Н. А. Чечина, М. С. Чечот, М. А. Фокина, Д. М. Шакарян, В. М. Шерстюк,.

В.Н. Щеглов, Л. П. Щедрина, И. Е. Энгельман, В. В. Ярков и другие.

Изучены работы, посвященные проблемам обеспечения прав в области международного публичного права, таких авторов, как В. А. Карташкина, гражданского права — В. Б. Исакова, О. А Красавчикова, Ю. А. Суханова, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстогоуголовного процессуального права — Д. П. Великого, Н. А. Громова, Н. Н. Полянского, В. М. Савицкого, М. С. Строговичаадминистративного права — В. Д. Ардашкина, Д. Н. Бахрах, И. В. Пановой.

Нормативная основа исследования. Исходные положения диссертации сформулированы на основе нормативной правовой базы, включающей положения Конституции РФ, действующее арбитражное процессуальное законодательство в части регламентации отношений, связанных с предметом настоящего исследования. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан, Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь, Гражданский кодекс РФ, иные нормативные источники российского права, содержащие материальные и процессуальные нормы, регулирующие процессуальную деятельность арбитражного суда, положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и иные действующие международные договоры и соглашения Российской Федерации.

Эмпирическую основу исследования составили статистические данные деятельности арбитражных судов, судов общей юрисдикции, опубликованные материалы судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов Восточно-Сибирского, Волго-Вятского, Московского, Северо-Западного, Северо-Кавказского и Уральского округов за период с 2005;2008 годов.

Научная новизна диссертации определяется тем, что автором впервые на монографическом уровне проведено комплексное исследование процессуальной деятельности арбитражного суда.

В результате проведенного исследования на защиту выносится ряд актуальных положений, характеризующихся новизной и имеющих теоретическое и практическое значение:

1. Автор обосновывает, что правосудие как юридическая (правоприменительная) деятельность реализует функцию правовой защиты в трех основных формах: а) процессуальная деятельность, т. е. действия арбитражного судаб) деятельность арбитражного суда процедурного характера, т. е. способ, порядок, последовательность совершения действий, а также форму закрепления результатов этих действийв) деятельность арбитражного суда, в процессе познания по каждому конкретному делу.

2. Дается авторское определение процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции, которая представляет собой объективированную в судебных актах, опосредованную правом, интеллектуально-волевую деятельность арбитражных судов, которая осуществляется в арбитражно-процессуальной форме с помощью специальных юридических действий, способов и средств, направленных на решение задач и функций, стоящих перед арбитражными судами первой инстанции и удовлетворение тем самым публичных и частных потребностей и интересов.

3. Аргументируется позиция автора, что процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции является самостоятельным видом юридической деятельности, имеет свои цели, задачи, объект, форму и в зависимости от направления правового воздействия арбитражного суда сама подразделяется на три вида:

1) процессуальная деятельность по воздействию на материальные права и обязанности сторон;

2) процессуальная деятельность по воздействию на процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле;

3) процессуальная деятельность по воздействию на процессуальные права и обязанности иных участников процесса.

4. Автором предлагается к специфическим задачам процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции относить:

1) движение производства по делу;

2) оказание участвующим в деле лицам помощи в осуществлении субъективных прав;

3) исследование заявленного спора о праве, позиций сторон в правовом конфликте, выяснение обстоятельств дела;

4) добровольность урегулирования конфликта в суде, путем примирения сторон;

5) быстрота и процессуальная экономичность производства в арбитражном суде.

5. Автором обосновывается положение о внесении принципа «процессуальной экономии» в Раздел 1. «Общие положения» АПК РФ, дополнив главу 1. «Основные положения» статьей 12 1 «Процессуальная экономия».

6. Автор предлагает отграничивать процессуальную деятельность арбитражного суда от процессуальной деятельности иных субъектов арбитражного процесса по следующим признакам:

1) законность, правомерность и справедливость процессуальной деятельности арбитражного суда обеспечивается государством;

2) процессуальная деятельность арбитражного суда осуществляется в соответствии с принципами арбитражного процессуального права, и в соответствии с нормами-аксиомами;

3) процессуальную деятельность арбитражный суд осуществляет посредством особого судебного метода;

4) процессуальная деятельность арбитражного суда ограничена распорядительными действиями участников процесса.

7. Диссертант утверждает, что объектом процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции являются материальные права, которые подлежат защите в арбитражном суде, а предметом процессуальной деятельности арбитражного суда являются процессуальные права и правомочия субъектов арбитражного процесса.

8. Автор считает, что процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции, объективируясь в судебных актах, реализуется в процессуальной форме арбитражного процесса, которая является надежной и эффективной гарантией ее законности.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования предопределяется актуальностью и новизной рассматриваемых вопросов. Положения диссертационного исследования могут быть использованы в научно-педагогической деятельности и дальнейших теоретических исследованиях. Выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы для совершенствования законодательства Российской Федерации и практики его применения.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры арбитражного процесса ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», Результаты исследования применяются при преподавании курса «Арбитражное процессуальное право» в ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

Материалы данного исследования докладывались автором на научно-практической конференции в г. Казань в апреле 2008 года.

Основные теоретические положения и выводы, ряд научно-практических предложений автора изложены в опубликованных работах автора.

Структура и объем диссертации

определены ее целями и задачами. Работа состоит из введения, 2-х глав, включающих 6 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволило сделать некоторые выводы и сформулировать рекомендации, направленные на совершенствование арбитражного процессуального законодательства.

Разделяя мнение о том, что процессуальная деятельность арбитражного суда является содержанием арбитражного процессуального правоотношения, а также, исходя из «широкого» понимания юридического процесса, обосновывается, что.

1. Процессуальная деятельность арбитражных судов и правосудие не являются идентичными категориями. Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности следует рассматривать как многогранную юридическую деятельность органов государственной власти (арбитражных судов), основной целью которой является защита нарушенных прав и законных интересов субъектов экономической деятельности по каждому конкретному делу, подведомственному арбитражным судам. Процессуальная деятельность арбитражного суда является одной из составляющих правосудия наравне с деятельностью арбитражного суда процедурного характера и деятельностью арбитражного суда, в процессе познания по каждому конкретному делу.

2. Представляется, что процессуальная деятельность арбитражного суда является одной из систематизирующих факторов, как деятельности при осуществлении правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так и юридического процесса, отражая своим содержанием специфику защиты нарушенных прав в системе арбитражных судов.

3. Обосновывается, что процессуальная деятельность арбитражного суда как самостоятельный вид юридической деятельности имеет свои цели, задачи, объект и форму, которая представляет собой объективированную в судебных актах, опосредованную правом, интеллектуально-волевую, деятельность арбитражных судов, которая осуществляется в арбитражно-процессуальной форме с помощью специальных юридических действий, способов и средств, направленных на решение задач и функций, стоящих перед арбитражными судами и удовлетворение тем самым публичных и частных потребностей и интересов.

4. Задачи, сформулированные в ст. 2 АПК РФ следует рассматривать как общие задачи судебной деятельности, а к специфическим задачам процессуальной деятельности следует относить следующие:

1) движение производства по делу;

2)оказание участвующим в деле лицам помощи в осуществлении субъективных прав;

3) исследование заявленного спора о праве, позиций сторон в правовом конфликте, выяснение обстоятельств дела;

4) добровольность урегулирования конфликта в суде, путем примирения сторон;

5) быстрота и процессуальная экономичностьпроизводства в арбитражном суде.

5. На основе анализа тенденций развития процессуального законодательства за рубежом и материалов российской судебной практики, в целях совершенствования правового регулирования процессуальной деятельности арбитражных судов предлагается разработать дополнить АПК РФ 2002 год Раздел 1. «Общие положения», главу 1 «Основные положения» статьей 12.

Процессуальная экономия.

Арбитражный суд при выполнении задач судопроизводства в арбитражных судах должен наиболее полно и целесообразно использовать все необходимые процессуальные средства для правильного и быстрого разрешения дела в возможно короткие сроки в пределах, установленных законодательными актами".

6. Доказывается, что процессуальная деятельность характеризуется рядом признаков, обусловленных специфическим субъектом арбитражного процессаарбитражным судом, которые позволяют отграничить процессуальную деятельность арбитражного суда от процессуальной деятельности иных субъектов арбитражного процесса:

1) законность, правомерность и справедливость процессуальной деятельности арбитражного суда обеспечивается государством;

2) процессуальная деятельность арбитражного суда осуществляется как в соответствии с принципами арбитражного процессуального права, так и в соответствии с нормами-аксиомами;

3) процессуальную деятельность арбитражный суд осуществляет посредством особого судебного метода;

4) процессуальная деятельность арбитражного суда ограничена распорядительными действиями участников процесса.

7. Развивается мысль о том, что объектом процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции является материально-правовое отношение, из-за нарушения которого оно подлежит защите в арбитражном суде, а предметом процессуальной деятельности арбитражного суда будут являться субъективные процессуальные права и правомочия субъектов арбитражного процесса.

8. Доказывается, что процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции, объективируясь в судебных актах, реализуется в процессуальной форме арбитражного процесса, которая является надежной и эффективной гарантией ее законности.

Исследования данной темы в дальнейшем должны создавать необходимую научную базу для его целенаправленного совершенствования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25 декабря 1993.
  3. Всеобщая Декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 года // Библиотечка Российской газеты. Выпуск № 22−23, 1999.
  4. Европейская хартия о статусе судей. Пояснительный меморандум. Страсбург 8−10 июля 1998 г.
  5. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан введен в действие Законом Республики Казахстан от 13 июля 1999 года № 412−1.
  6. Кодекс судейской этики. Утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года
  7. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» с изм. и доп. 04 июля 2003 г., 25 марта 2004 г. // СЗ
  8. РФ. 1995. № 18. Ст. 1589- СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть I). Ст. 2699- СЗ РФ. 2004. № 13. Ст. 1111.
  9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05 марта 1992 г. с изм. и доп. от 7 июля 1993 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 836- Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 132. Ст. 1236.
  10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05 мая 1995 г. с изм. и доп. от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709- 2002. № 30. Ст. 3013.
  11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. с изм. и доп. от 28 июля, 02 ноября 2004 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. ст. 4532- СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3230- Российская газета. 05 ноября 2004. № 3623.
  12. Ст. 5034- СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2711- СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3233.
  13. Федеральный закон Российской Федерации «О присоединении России к Уставу Совета Европы» от 23 февраля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 774.
  14. Закон РСФСР «Об арбитражном суде» от 04 июля 1991 г. с изм. и доп. от 24 июня 1992 г., 07 июля 1993 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. № 30. Ст. 1013-
  15. Федеральный закон от 22 июля 2002 года № 94-ФЗ «О введение в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3013.
  16. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
  17. Распоряжение Президента Российской Федерации «О совершенствовании организации и деятельности арбитражных судов Российской Федерации» от 21 декабря 1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5087.
  18. Положение о Совете при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия: Утверждено Указом
  19. Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 г. № 961. // СЗ РФ. 2003. № 33. ст. 3255.
  20. Устав гражданского судопроизводства. Свод законов / Сост. Н. Озерецкий. Изд. 1892 г. доп. со всеми продолжениями и позднейшими узаконениями до 15 января 1913 г. СПб., 1913. Т. 14. С.240−245.
  21. Положение о Федеральной антимонопольной службе утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N331) (с изменениями от 27 октября, 28 ноября 2006 г., 8 февраля 2007 г.). СЗ РФ от 2 августа 2004 г. N 31 ст. 3259.
  22. Учебники, учебные пособия, монографии
  23. С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982.
  24. С.С. Право: опыт комплексного исследования. М., 1999. 21. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе.1. М&bdquo- 1971.
  25. С.М. Судебное познание в арбитражном процессе. Научное издание. -М.: РАП, 2003.
  26. Арбитражный процесс. Учебник / под ред. М. И. Клеандрова. 2-е изд. Москва. Изд-во Юрист. 2003.
  27. Арбитражный процесс. Учебник./ Под ред. В. В. Яркова. М.: Юрист, 1998. С
  28. Арбитражный процесс: учеб для вузов / Под ред. Т. А. Григорьевой. М.: Норма, 2007.
  29. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М. К. Треушникова. -М.: ООО «Городец-издат», 2003.
  30. В.К. Логико-юридическая природа правоприменительных актов // Юридические гарантии применение права и режим социалистической законности в СССР. Ярославль, 1977.
  31. В.А. Гражданская процессуальная обязанность. Саратов, 2001.
  32. М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на гранях двух веков). Саратов: Изд-во СГАП, 2001.
  33. Н.А., Баринова М. Н. Процессуальные нормы в российских и международно-правовых актах / Саратов: Изд-во «Стило», 2000.
  34. Р. С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М., 1961.
  35. ЪЪ.Бонер А. Т. Правосудие как вид государственной деятельности: Лекция. М., 1973.
  36. А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987-
  37. Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организация в исполнительном производстве. Казань: 2002.
  38. Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток: 1988-
  39. Е.В. Учебник гражданского процесса. М., Издание Бр. Башмаковых, 1914.43' Викут М. А. Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник./ автор главы И.М. Зайцев/. М.: ЮРИСТ, 2001.
  40. В.А. Административная юстиция. Ростов нД., 1916.
  41. И.А., Глебов В. П. Процессуальные нормы и отношения в советском праве. Воронеж: 1985.
  42. Гегель. Наука логики. М., 1972.
  43. Г. Ф., Кокорев Л. Д. Элькинд П.С. Проблемыдоказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: 1978.
  44. В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.
  45. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т.1 /отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 37.
  46. A.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. -М.: Изд-во НОРМА, 2002.
  47. Т.А. Арбитражная юрисдикция в современной России. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002.
  48. М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
  49. М.А. Учение об иске М., 1981.
  50. Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962.
  51. П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, Изд-во Ярославского гос. ун-та. 1975.
  52. П.Ф. Процессуальная норма и ее диспозиция.
  53. Загайнова С. К Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер. 2007.
  54. И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та, 1990.
  55. Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: 1967.61 .Зейдер Н. Б. Предмет и система гражданского процессуальногоправа//Правоведение. 1962. № 3.
  56. В.Б. Юридический состав в механизме правового регулирования. М., 1995.
  57. М. С. Человеческая деятельность. М., 1974.
  58. В. Т. Деятельность: теория, методология, проблемы. М, 1990.
  59. Р.Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам / Р. Ф. Каллистратова. Краснодар: Совет. Кубань. — 2007.
  60. В. С. Хозяйственный, арбитражные процессуальные кодексы Беларуси, России, Украины. Сравнительный анализ. -Мн.: Амалфея, 1999.
  61. И. Критика чистого разума. М., 1994.
  62. М.И. Арбитражный процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Юрист, 2003.
  63. А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983.
  64. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова-М.: Издательство БЕК. 2003
  65. А. М. Отражение, деятельность, познание. М, 1979.
  66. A.M. Познание и деятельность. 2-е изд.-М.: Политиздат, 1984.
  67. В.Л. Теория государства и права. Саратов, 2005.
  68. В.В., Липенъ С. В. Теория государства и права: Учебник для вузов. 2-е изд. испр. И доп. М., 2000.
  69. В.И. Поли. Собр. Соч., т. 29.
  70. Р. Методология права. М., 1981.
  71. Е.Г. Теория процессуального права. М.:НОРМА, 2003. С. 102.
  72. А.В., Шундиков КВ. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2006.
  73. Э.М. Нотариальные и судебные процедуры. М.: Юрист, 2006.
  74. Э.М. Судебное право. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2007.
  75. Е.И. Проблемы взаимоотношений третейских и арбитражных судов. Воронеж: 1993. Изд-во Воронежского государственного университета.
  76. С.И. Словарь русского языка. М., 1993.
  77. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2000.
  78. Г. М. Проблемы иска и право на иск. Томск, 1989.
  79. М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблемы эффективности. М.: ООО «ИПЦ «Маска», 2008.
  80. С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979.
  81. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов /Под общей ред. акад. B.C. Нерсесянца. М., 2004.
  82. Проблемы судебного права / Под ред. В. М. Савицкого. С. 17.
  83. П.М. Упрочение законности — закономерность социализма. М., 1975.
  84. Р.Д. Участники уголовной процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. С. 23.
  85. И.В. Предмет и система науки гражданского процессуального права и гражданский процесс. /Под ред. Ю.К.1. Осипова. М.: 1995.
  86. Н.Г. Административный процесс СССР. М.: 1964.
  87. В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. СПб.6 Изд-во Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов. 2002.
  88. В.И., Зобов Р. А. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. JL, 1970.
  89. Словарь иностранных слов. Москва. Изд-во «Советская энциклопедия», 1985.
  90. Советский энциклопедический словарь. М., «Советская энциклопедия», 1985.
  91. Советское гражданское процессуальное право. Учебник. / Автор главы проф. Юделъсон КС. М., 1964.
  92. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие /под ред. М. А. Гурвича. М.: ВЮЗИ, 1957.
  93. В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. М., 2001.
  94. М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1983.
  95. М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., Изд-во АН СССР, 1951.
  96. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 1997.
  97. Теория государства и права: Учебник /Под ред. В. К Бабаева. М., 2004.
  98. Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1986.
  99. Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.
  100. Толковый словарь русского языка / Под ред. С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой. М., 2002.
  101. O.K. О категориях «цель», «средство» и «результат», М., 1968.
  102. А. И. Основы теории судебных доказательств. М, I960.
  103. Философская энциклопедия. М., 1970. Т. 5.
  104. Философский энциклопедический словарь. М., 1997.
  105. Философский энциклопедический словарь. М., 2000.
  106. М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951.
  107. НА. Актуальные проблемы теории и практики процесса. Ленинград: 1979. С. 53.
  108. Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом С.-Петерб.гос.ун-та, 2004.
  109. Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом С.-Петерб.гос.ун-та, 2004.
  110. Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом С.-Петерб.гос.ун-та, 2004.
  111. Д.М. Участники гражданского процесса. М., Госюриздат, 1960.
  112. А. А. Категория цели в современной науке и ее методологическое значение. Л., 1979.
  113. М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
  114. А. П. Диалектический метод познания. М, 1983.
  115. В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М.: Изд-во МГУ, 1989.
  116. П.С. Правоотношения в советском уголовном процессе. Вестник ЛГУ. Серия «Экономики, философии и права». № 5. Вып. 1. 1959.
  117. П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967.
  118. П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовном процессе. Л., 1976.
  119. К.С. Советский гражданский процесс: Учебник. М., 1956.
  120. Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. М., Изд-во «Наука». 1978.
  121. М.К., Пучинский В.К, Шерстюк В. М. О проекте Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1994. № п. с. 107.
  122. Юридическая процессуальная форма: Теория и практика / Под ред. П. Е. Недбайло и В. М. Горшенева. М., 1976. С. 9−13.
  123. JI.C. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., Госюриздат, 1961. С. 129.
  124. JI.C. Советское право — регулятор общественных отношений в СССР. Сталинабад, 1957. С. 96−97−1. Статьи
  125. Т.Е. Хозяйственный процесс — порядок защиты хозяйственных прав // Теоретические проблемы хозяйственного права. М., 1975. С. 320.
  126. С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6, С. 14.
  127. В.К. Логико-юридическая природа правоприменительных актов // Юридические гарантии применение права и режим социалистической законности в СССР. Ярославль, 1977. С. 19.
  128. А.Т. Маркс о соотношении права и процесса // Правоведение. 1978. № 4. С. 35.
  129. А.Т. Существует ли юридический процесс?// Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980. С. 56.
  130. В., Зажицкий В. Относимость и достоверность доказательств в угловном судопроизводстве//Советская юстиция. 1993. № 3.
  131. Д.П. Уголовно-процессуальная форма: понятие, история развития // Труды преподавателей Оренбургского ин-та МГЮА. Оренбург: 1999. С. 305−308.
  132. И.А., Василенко А. В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. 1998. № З.С. 13.
  133. В.М. Функции и содержание норм процессуального права по советскому законодательству // Проблемы правоведения. Новосибирск, 1967. С. 18−38
  134. Н.А. Понятие доказательств и их значение в уголовном процессе/УРоссийское право. 1998. № 3 и др.
  135. П.Ф. Соотношение общего понятия юридического процесса и организационных форм реализации материального права // Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980. С. 33.
  136. Н.Б. Предмет и система гражданского процессуального права//Правоведение. 1962. № 3. С.70−71,81.
  137. О.В. К вопросу о конституционных основах гражданского судопроизводства// Труды Иркутского университета. Т. 81. Серия юридическая. Вып. 12. Ч. 2. Иркутск, 1971. С. 191−192.-
  138. А. Ф. Круг должностных лиц, осуществляющих полномочия суда первой инстанции // Сб. учен. Трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 1968. Вып. 8. С. 364−365.
  139. Н.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права. — В кн.: Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск: 1982.
  140. В.П. «О гражданско-процессуальном отношении»// Советское государство и право, 1955. № 6. С. 55.
  141. Э.С. Взаимосвязь правосудия и законности // Советская юстиция. 1985. № 17. С. 14.
  142. В.П. Понятие и виды правосудия // Вопросы современного развития советской юридической науки. Л., 1968. С. 114.
  143. В.П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР // Труды кафедры правоведения Калининградского университета. Т. I. Калининград, 1970. С. 8,10.
  144. П.Е. О юридических гарантиях правильного осуществления советских правовых норм./Советское государство и право. 1957. № 6. С.
  145. В.Е. Мировое соглашение — оптимальный результат разрешения спора // Арбитражная практика. 2001. № 6. С. 32−34.
  146. Н.А. Соотношение понятий процедура и процессуальная форма. С. 7.
  147. А. Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. 1964. № 8. С. 106.
  148. Н.А. Аксиомы и принципы в советском гражданском процессуальном праве. // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987.
  149. Е.П. Структура юридического процесса и эффективность права // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности / Под ред. В. М. Горшенева. Ярославль, 1976. С. 9−10-
  150. В.Н. Соотношение гражданского процессуального правоотношения с другими правоотношениями // Ученые труды Томского государственного университета им. В. В. Куйбышева. Вопросы экономики и права. Т. 162. Томск, 1963:
  151. В.Ф. Наши работники могут гордиться прошлым судебно-арбитражной системы и оптимистично смотрят в будущее //Вестник Высшего арбитражного суда. 1997. № 9. С. 5−8.
  152. В.Ф. Повышение эффективности правосудия и усиление действенности судебной защиты // Вестник ВАС РФ. 1997. № 3. С. 5−15.
  153. В.Ф. Суд джентельменов//Закон. 2003. № 12. С. 3.
  154. Диссертации, авторефераты диссертации
  155. В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству. Автореф. дисс.. канд.юрид.наук, Саратов, 2006.
  156. Л.А. Судебное познание в наук советского гражданского процессуального права. Автореф. дис.. канд.юрид. наук. Л., 1969.
  157. Д.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2002.
  158. ЛМ. Арбитражный суд как участник арбитражного судопроизводства. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
  159. И.Б. Реализация права на справедливое судебное разбирательство. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
  160. Ф.А. Акты применения норм советского права: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1971.
  161. В.Т. Юридическая деятельность: проблема теории и методологии. Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М., 1990.
  162. А.А. Процессуальня форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции. Автореферат канд.юрид.наук. Л.: 2003.
  163. С.Н. Общетеоретические проблемы юридической процессуальной формы: Автореф. дисс.. канд.юрид.наук. Харьков, 1986.
  164. С.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики. Автореферат на соискание ученой степени канд.юрид.наук. Саратов: 2003.
  165. В.Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1984.
  166. Demicoli v. Malta, Series A, N 210, 1991- 14 E.H.R.R. 47
  167. Rassel Wilier, Judicial administration and connection with judicial/1980.
  168. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// Вестник ВАС РФ. 2003. № 2
  169. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.96 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции"// Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.
  170. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 октября 2006 г. N 7830/06
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!