Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-лесоводственные аспекты естественного лесовозобновления Верхне-Обского бора в условиях антропогенного воздействия

Диссертация: Эколого-лесоводственные аспекты естественного лесовозобновления Верхне-Обского бора в условиях антропогенного воздействия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

До недавнего времени в Верхне-Обском бору преобладали сосновые насаждения высокой продуктивности (I и II класса бонитета) с запасом до 600 м3/га. Эти леса имеют не только большое экономическое, но и климато-регулирующее, водорегулирующее и почвозащитное значение. Интенсивная эксплуатация лесов Приобья, значительно ухудшила состав и качество дре-востоев. Несмотря на это, вопросам рационального… Читать ещё >

Эколого-лесоводственные аспекты естественного лесовозобновления Верхне-Обского бора в условиях антропогенного воздействия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА ЛЕСНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ
    • 1. 1. Пожары
    • 1. 2. Рубки
    • 1. 3. Копытные животные и грызуны
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Рельеф и гидрология
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Почвы
    • 2. 4. Растительность
  • ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Таксационная характеристика и расположение объектов
    • 3. 2. Методы исследования
  • ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЕСТЕСТВЕННОГО ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ ВЕРХНЕ-ОБСКОГО БОРА
    • 4. 1. Современное состояние и изменение лесного фонда
    • 4. 2. Возобновление древесно-кустарниковой растительности на гарях разных типов леса
    • 4. 3. Лесовозобновление на вырубках различных типов леса
    • 4. 4. Повреждение сосновых молодняков лосями
  • ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ ТРАВОСТОЯ НА ВЫРУБКАХ И ГАРЯХ И ВЛИЯНИЕ ЕГО НА ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЕ
    • 5. 1. Развитие травостоя на вырубках
    • 5. 2. Формирование травостоя на гарях
    • 5. 3. Влияние травяного покрова на формирование полога возобновления
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность проблемы. В настоящее время продолжается сокращение площади лесов. Ежегодно в мире теряется 0,8% их площади и ежеминутно вырубается 26 га (Птичников, 2000). Леса Верхне-Обского бора лесостепной зоны Западной Сибири не являются исключением.

Верхнеобские боры находятся в легкодоступном районе, поэтому эксплуатация этих лесов в период с 1950 до 1990 г. велась очень интенсивно, с перерубом расчетных лесосек в 50−60 гг. При действующей расчетной лесосеке по хвойному хозяйству в 1950 г. в объеме 492 тыс. м3 фактический отпуск древесины составил 796,4 тыс. м3 или 162%. В основном проводились сплошнолесосечные рубки главного пользования. Расчетные лесосеки по хвойному хозяйству с 1950 по 1992 год варьировали от 770 до 290,4 тыс. м3 и только в связи с переводом в 1995 г. лесного фонда Верхнего Приобъя из второй группы в первую расчетная лесосека была снижена. Анализ данных учета лесного фонда за период 1950 и 2004 гг. показал, что общая площадь Верхне-Обских боров изменилась незначительно, но существенным образом изменился качественный состав.

До недавнего времени в Верхне-Обском бору преобладали сосновые насаждения высокой продуктивности (I и II класса бонитета) с запасом до 600 м3/га. Эти леса имеют не только большое экономическое, но и климато-регулирующее, водорегулирующее и почвозащитное значение. Интенсивная эксплуатация лесов Приобья, значительно ухудшила состав и качество дре-востоев. Несмотря на это, вопросам рационального лесопользования и лесовозобновления после рубок и пожаров, динамики роста и развития древо-стоев, анализу изменений, происходящих в лесном фонде, не уделялось должного внимания.

Поэтому изучение вопросов динамики лесного фонда и процессов естественного лесовозобновления Верхне-Обского бора в условиях антропогенного воздействия является актуальной проблемой и имеет теоретическое и практическое значение для решения конкретных вопросов лесохозяйствен-ной практики.

Цель и задачи. Целью работы является изучение динамики и современного состояния лесного фонда и эколого-лесоводственных аспектов естественного лесовозобновления Верхне-Обского бора в условиях антропогенного воздействия.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• Охарактеризовать природные условия формирования сосновых боров Верхнего Приобья.

• Проанализировать динамику и современное состояние лесного фонда Верхне-Обского бора за последние 50 лет.

• Выявить особенности естественного лесовозобновления на гарях для наиболее распространенных типов леса после низовых пожаров различной интенсивности.

• Охарактеризовать процессы естественного лесовозобновления на вырубках различных типов леса;

• Изучить влияние копытных животных (лосей) на возобновление сосны.

• Исследовать характер восстановления травяного покрова на вырубках и гарях и его влияние на возобновления древесных пород.

• Дать практические предложения производству для оптимизации процессов лесовосстановления в условиях Верхнего Приобья.

Научная новизна. Впервые автором проведена оценка современного состояния лесного фонда Верхне-Обского бора, выявлена динамика процессов естественного лесовозобновления за 50 лет с учетом влияния природных и антропогенных факторов. Изучены процессы естественного лесовозобновления после низовых пожаров и выборочных рубок в наиболее распространенных типах лесавыявлен характер повреждения лосями лесных культур и возобновления сосны. Установлено, что длительность процессов лесовозобновления в Верхне-Обском бору зависит от интенсивности и характера воздействия антропогенных факторов, что вызывает необходимость проведения дальнейших исследований по оценке объемов использования искусственного лесовосстановления и естественного лесовозобновительного потенциала лесных экосистем.

Защищаемые положения.

1. Естественное лесовозобновление на гарях и вырубках Верхне-Обского бора зависит от интенсивности антропогенного воздействия и типа леса.

2. Успешное естественное лесовозобновление сосны в Верхне-Обском бору прослеживается только в сосняках мшисто-ягодниковых, на гарях и вырубках других типов леса без искусственного лесовосстановления происходит смена сосны лиственными породами.

Практическая значимость. Результаты исследований использованы при разработке рекомендаций по лесовозобновлению после пожаров, рубок и повреждения насаждений лосями на территории Верхнего Приобья. Результаты исследования могут быть использованы для экологического обоснования производственных работ по созданию лесных культур на гарях и вырубках и сокращения затрат на лесовосстановление, а также при планировании мероприятий по защите лесонасаждений от копытных животных. Полученный материал может быть использован для чтения курсов по лесоведению и лесоводству.

Апробация работы. Результаты исследования доложены на региональной научной конференции «Пожары в лесу и на объектах лесохимического комплекса: возникновение, тушение и экологические последствия» (Томск, 1999) — круглом столе «Лесовосстановление после пожаров в ленточных борах» (Барнаул, 2000) — I Международной конференции «Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае» (Барнаул, 2001) — IV Всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы устойчивого развития природоресурсных регионов и пути их решения» (Кемерово, 2003) — III Международной конференции «Восстановление нарушенных ландшафтов» (Барнаул, 2004) — I Международной конференции «Проблемы промышленной ботаники» (Кемерово, 2006) — IV Российской конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 3 из них — материалы международных конференций. Общий объем публикаций составляет 4,0 печатных листа, доля автора в них — 2,5.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 165 страницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав, выводов, библиографического списка и приложения. Работа иллюстрирована 39 таблицами и 29 рисунками.

Список литературы

насчитывает 231 наименование, в том числе 16 — на иностранных языках.

выводы.

1. Длительная лесоэксплуатация лесного фонда Верхне-Обского бора привела к смене коренных хвойных лесов лиственными, причем площадь хвойных насаждений уменьшилась на 49,2%, а площадь лиственных насаждений увеличилась на 52,9%, что привело к снижению запасов древесины хвойных пород на 33%.

2. В зависимости от типа леса количество возобновления в древостоях изменяется в значительных пределах. Наименьшее количество возобновления отмечено в сосняке разнотравном (11,02 тыс. шт./га), наибольшее в сосняке разнотравно-папоротниковом (56,4 тыс. шт./га) и сосняке мшисто-ягодниковом (29,1 тыс. шт./га). При этом доля сосны в пологе возобновления колеблется в широком даипазоне: от 6% (сосняк разнотравно-папоротниковый) до 83% (сосняк мшисто-ягодниковый).

3. Низовые пожары значительно изменяют структуру полога возобновления в сосняках разнотравно-папоротниковом и разнотравном в сторону резкого увеличения доли березы и осины. После сильных низовых пожаров увеличивается доля березы, после слабых — осины. В сосняке мшисто-ягодниковом после пожаров доля сосны в пологе возобновления остается высокой и составляет более 80%.

4. Под влиянием пожаров происходят существенные изменения видового состава травостоя: в первые годы уменьшается общее количество видов за счет выпадения типично лесных видов из группы бобовых и разнотравьянаблюдается активное внедрение сорных видов. Восстановление кустарничков (брусники, черники, зимолюбки) происходит медленными темпами в течение 10 и более лет.

5. После низовых пожаров наиболее благоприятные условия для формирования полога возобновления складываются в сосняке мшисто-ягодниковом (за счет освобождения почвы от мохового покрова), неблагоприятные — в сосняке г разнотравном и сосняке разнотравно-папоротниковом (за счет процессов задернения и олуговения).

6. Выборочные рубки в значительной степени влияют на процессы возобновления сосны: в сосняках разнотравном, разнотравно-папоротниковом и вейг никовом, пройденных рубками, сосна практически не возобновляется, ее заменяют береза и осина. В сосняке мшисто-ягодниковом возобновление сосны удовлетворительное.

7. Сплошные рубки ведут к изменению видового состава травостоя лесных экосистем в сторону олуговения, выпадения типично лесных видов, широкого распространения сорных и рудеральных видов. Характерно интенсивное задер-нение за счет разрастания корневищных травянистых видов на 6−10 год после рубок. Для восстановления кустарничков требуется срок более 10 лет после рубок.

8. Происходящие после рубок процессы задернения за счет разрастания корневищных злаков и папоротника-орляка затрудняют появление возобновления сосны в сосняках разнотравно-папоротником и разнотравном. В сосняке мшисто-ягодниковом плотной дернины не образуется, что создает благоприятные условия для формирования возобновления сосны.

9. Отмечена массовая гибель лесных культур, вызванная антропогенными (пожары) и природными (повреждение лосями) факторами, что способствует уменьшению эффективности лесокультурных мероприятий.

10. Миграции лосей в Верхне-Обской бор оказали отрицательное влияние на сосновые насаждения прежде всего в лесных массивах, близко расположенных к пойме Оби. Лосями повреждаются прежде всего подрост сосны высотой 0,4−1,7 м в возрасте 5−12 лет и лесные культуры. Последствия повреждений лосями влияют на темпы роста древесных пород на протяжении всей последующей жизни растений. н.

11. Для устранения негативных изменений в лесном фонде ВерхнеОбского бора, а также для улучшения экологического и санитарного состояния лесов необходимо планировать и осуществлять следующие мероприятия: улучшить уровень охраны лесов от пожаров, болезней и вредителей, самовольных порубок и захламления бытовыми отходами и строительным «мусороморганизовать систему неистощительного и стабильного лесопользования в лесах различного хозяйственного назначениярационально использовать накопленные запасы спелой лиственной древесины путём активного поиска рынков сбыта, внедрения аренды и организации лесных аукционоввыращивать и формировать высокопродуктивные насаждения с целью обеспечения потребителей высококачественной древесиной, сохранения и усиления защитных, водорегулирующих, санитарно-гигиенических и рекреационных функций лесов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В хвойных спелых и перестойных насаждениях разнотравных типов леса, не обеспеченных для последующего естественного возобновления главными породами, применять сплошные узколесосечные рубки с шириной ленты не более 30 м, и с последующим проведением мер по содействию естественному возобновлению (глубокая минерализация почвы, удаление корневых систем разнотравья и особенно подлескапри отсутствии естественного возобновления главной породой в течение 5 лет создание лесных культур согласно прилагаемых расчетно-технологических карт по лесовосстановлению).

2. В мягколиственных спелых и перестойных насаждениях (производные типы леса), проводить сплошные узколесосечные рубки с последующим применением гербицидов для уничтожения травянистой растительности и созданием лесных культур в соответствие с конкретными условиям произрастания.

3. При создании лесных культур необходимо учитывать категорию земель и типы леса.

4. Для повышения эффективности лесовосстановительных мероприятий необходимо регулировать численность лосей для поддержания ее на оптимальном экологическом и хозяйственном уровне.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Д. О зависимости между бонитетом сосняков и содержанием в почве питательных веществ и влаги в лесах Ильменского заповедника. Труды Ин-та биологии Уральского филиала АН СССР. — Вып. 25. — Ч. 2. -1961.-С. 24−38.
  2. Ф.Д. Эколого-биологические основы устойчивости популяций и плантационного выращивания лиственницы в Сибири. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. с./х. н. — Томск, 1999. — 24 с.
  3. В.Д. Классификация растительности. JL: Наука, 1969. -274 с.
  4. З.Н., Колесников Б. П. Динамика аммиачного и нитратного азота в лесных почвах Зауралья при высоких и низких температурах // Почвоведение, 1964. -№ 3. С. 84−86.
  5. А.И., Чертовской В. Г. О предварительном лесовозобновлении в северотаежных сосняках-брусничниках // Современные исследования типологии и пирологии леса. Архангельск: Северо-Зап. кн. изд-во, 1976. — С. 10— 19.
  6. А.И. Физиологическое обоснование разведения сосны в степях // Бузулукский бор. M.-JL: Гослесбумиздат, 1950. — Т.З. — С. 6−23.
  7. М.Х. Засухи в связи с соотношениями полюса атмосферной циркуляции и солнечной активности // Тр. Всесозн. НИИ гидромет. инф. М., 1978.-Вып. 37.-С. 67−74.
  8. И.А. Влияние древесной и кустарниковой растительности на формирование нижних ярусов лесных биогеоценозов. М: Наука, 1968. — 102 с.
  9. Л.П., Заблоцкий В. И. Экологические проблемы восстановления ленточных боров после пожара // Известия АТУ, 1999. № 3. — С. 6164.
  10. А. М. Произрастание сосны на северной границе ареала в Зауралье // Экология, 1970. -№ 6. С. 37−45.
  11. А. М. Особенности возобновления сосны на вырубках в северотаежном Зауралье // Лесоводственные исследования в Западной Сибири. -Новосибирск:Наука, 1972. -С.52−58.
  12. А. М. Естественное возобновление сосны в лесах северотаежного Зауралья. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. — Свердловск, 1980. -23 с.
  13. Г. А. Очерк растительности Восточного Заангарья // Тр. почв.-бот. эксп. Переселенческого управления по исслед. колонизац. районов Азиатской России СПб., 1912.-93 с.
  14. В.А., Косарев Н. Г. Лесное хозяйство ленточных боров Алтайского края. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1988. — 311 с.
  15. А.И. Влияние низовых пожаров на сосновые леса Среднего Приангарья // Охрана лесных ресурсов Сибири. Красноярск, 1975. — С. 141— 153.
  16. П.К. Естественное возобновление сосняков Иркутского Приангарья, пройденных низовыми пожарами. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. с./х. наук. — Л., 1982. — 20 с.
  17. Н.Т. Естественное возобновление сосны в Приобье // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Вып. 7. — Барнаул: АлтГУ, 2001а. -С. 97−99.
  18. Н.Т. Лесовосстановление на месте крупных гарей // Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае. Барнаул: АлтГУ, 20 016. — С. 16−18.
  19. Н.Т. Начальный период возобновления гарей в Приобье // Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае. Барнаул: АлтГУ, 2001 в. — С. 14−16.
  20. Н.Т. Восстановление сосновых экосистем на крупноплощадных гарях в лесах Приобья. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. Барнаул, 2002.-16 с.
  21. .А. Фитоценоз как саморегулирующаяся система // Вестник АН КазССР, 1967. № 1. — С. 29−37.
  22. А.М. Конденсация парообразной влаги из атмосферы в почву, как источник увлажнения почвы // Социалистическое зерновое хозяйство, 1970.-№ 3.-С. 11−17.
  23. Е.А., Фуряев В. В., Сухинин А. И. Пожары сибирской тайги // Природа, 1998. № 7. с. 5−51.
  24. Э.Н. Экологические аспекты лесных пожаров в Сибири // Сибирский экологический журнал, 1996. -№ 1. С. 64−69.
  25. А.В., Леина Г. Д. Физиологические основы выживаемости подроста ели на концентрированных вырубках // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М, 1967. — С. 131−146.
  26. С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. -М.: Наука, 1968.-203 с.
  27. Н.А. Влагообеспеченность сосновых насаждений на сухих песчаных почвах и методы ее определения. Почвоведение, 1969. — № 4. — С. 56−58.
  28. Н.А. Лесорастительные условия и гидрология Бузулукского бора // Лесоводственные исследования в Бузулукском бору. Оренбург, 1974.-С. 12−31.
  29. А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1983. — 384 с.
  30. В.Н. Изученность естественного возобновления сосны в Приобских борах // Исследования лесов Западной Сибири. Красноярск, 1977. — С. 33−48.
  31. В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1990. — 172 с.
  32. В. Н. В поисках равновесия // Охота и охотничье хозяйство, 1984.-№ 1.-С. 17−19.
  33. А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири // Тр. Общ-ва испытателей при Казанском университете. Казань, 1901.-С. 71−92.
  34. П.Л. Естественное возобновление в Чулым-Обском сосновом массиве // Лесное хозяйство, 1940. № 9. — С. 18−21.
  35. П.Л. Сосновые боры Приобья как зональное ботанико-географическое явление // Бот. журнал, 1949. № 5. — С. 524−528.
  36. В.В. Характеристики восстановления лесных экосистем после пожаров // ДАН России. 1993. — Вып. 1. — С. 111−114.
  37. Грейг Смит П. Количественная экология растений. М.: Наука, 1984. — 318с.
  38. Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 156 с.
  39. М.Н., Раковская Э. М., Тушинский Г. К. Карта физико-географического районирования СССР. М 1:16 000 000. -М., 1988.
  40. А.М., Данченко М. А. Эколого-биологические термины в лесном хозяйстве. Томск: ТГУ, 2001. — 284 с.
  41. В.И. Дикие копытные в Европе // Охота и охотничье хозяйство, 1984.-№ 12.-С. 26−27.
  42. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1965. -423 с.
  43. О.А. Засухи и динамика увлажнения. Л, 1980. — 95 с.
  44. В. И. Лес и лось // Охота и охотничье хозяйство, 1984. № 2. -С. 8−9.
  45. И.Н. Сезонная динамика некоторых элементов микроклимата в сосняке черничнике влажном // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М., 1967. — С. 59−65.
  46. JI.C. Динамика травяного покрова на вырубках в связи с ле-совозобновительными процессами. -М.: Наука, 1981. 140 с.
  47. Д.Ф. Лесорастительные условия вырубок лиственничных лесов Камчатки и эффективность лесовосстановительных мероприятий // Сб. тр. ДальНИИЛХ. -Вып. 11.-Хабаровск, 1971.-С. 142−159.
  48. В.И., Баранник Л. П. Лесорастительные условия в горель-никах юго-западной части ленточных боров // Лесное хозяйство, 2000. № 1. -С. 52−54.
  49. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. — 424 с.
  50. Г. В., Александрова В. Д. Физико-географическая характеристика территории освоения целинных и залежных земель в Алтайском крае // Изв. ВГО, 1955. Т. 87. — Вып. 3. — С. 205−219.
  51. А. А. Современное состояние развития информационной ботанической системы IBIS // Чтения памяти Ю. А. Львова. Томск, 1998. — С. 44−45.
  52. Д.П. Влияние способа и интенсивности рубок ухода на прирост хвойно-лиственных молодняков // Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений. М., 1974. — С. 128−136.
  53. Ю.П. Заселение сосной и лиственницей участков с минерализованной поверхностью почвы // Сб. тр. ДальНИИЛХ. Вып. 6. — Хабаровск, 1964.-С. 219−231.
  54. С.С. Сосновые леса Европейского Севера. Л., 1984. — 247 с.
  55. Н.Н. Ландшафтно-климатические зоны земного шара // Записки ГО СССР. Т. 1: Новая серия. — М.-Л., 1948. — 224 с.
  56. Изотов В. Ф. Тепловой и водный режим некоторых типов заболоченных лесов северной подзоны тайги // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1981. — С. 40−58.
  57. Ю.Н., Бушков Н. Т. Динамика естественного возобновления гарей в мшисто-ягодниковых и разнотравных сосняках // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул, 2002. — С. 29−31.
  58. Ю.Н., Бушков Н. Т., Полещук А. А. Лесовозобновление на разных элементах рельефа сосновых гарей // Проблемы лесоводства и лесо-восстановления на Алтае. Барнаул, 2001. — С. 20−22.
  59. Ю.Н., Бушков Н. Т., Тараканов В. В. Естественное лесовозобновление на гарях Среднеобских боров. Новосибирск- Наука, 2003. -196 с.
  60. B.C., Герасименко Г. Г., Кирикова Л. А., Трофимец В. И. Автогенные сукцессии в сосняке лишайниково-зеленомошном // Бот. журнал, 1996.- № 8.-С. 23−28.
  61. B.C., Герасименко Г. Г., Трофимец В. И. Сухие сосновые леса на песках как один тип леса // Бот. журнал, 1991. № 6. — С. 818−824.
  62. В.И. Применение механики грунтов для изучения изменений водно-физических свойств лесных почв в результате воздействия антропогенных факторов // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. -М., ВНИИЛМ. 1977.-С. 169−187.
  63. Я.Н. Лесовосстановление на гарях в ленточных борах Алтая. Барнаул, 2004. — 112 с.
  64. Я.Н., Куприянов А. Н. Восстановление растительности ленточных боров после пожаров // Пожары в лесу и на объектах лесохимического комплекса: восстановление, тушение и экологические последствия. Томск -Красноярск, 1999. — С. 74−75.
  65. Т.И., Бобровская Н. И., Пащенко А. И., Тищенко В. В. Трансформация степной растительности в зоне контакта с лесными насаждениями (Каменная степь. Воронежская область) // Бот. журнал, 2002. № 12. -С. 87−96.
  66. М. И. Лес цел и лосей много // Охота и охотничье хозяйство, 1984.-№ 3.-С. 10−11.
  67. Н.П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовос-становление на вырубках. М.: Лесная промышленность, 1973. — 325 с.
  68. JI.O. Лес и лесные почвы. М.: Лесная промышленность, 1981.-261 с.
  69. А.П. Об условиях среды в лесу и на вырубках в типе пихтово-еловый лес // Сб. тр ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1953. — Вып 1. — С. 43−57.
  70. А.П. О рубках главного пользования в горных лесах Сахалина // Сб. тр. ДальНИИЛХ. Вып. 11.- Хабаровск, 1971. — С. 96−101.
  71. Н.Ф. Естественное возобновление в сосновых лесах При-обья // Тр. по лесному хозяйству Сибири, 1955. Вып. 2. С. 147−150.
  72. М.В. Лесные охотничьи угодья. М., 1971. — 160 с.
  73. .П., Коновалов Н. А., Исаева Р. П. и др. Зонально-географические и типологические закономерности естественного возобновления в лесах Свердловской области // Возобновление леса. М.: Колос, 1975. — С. 91 118.
  74. Т.А. О некоторых закономерностях вторичных сукцессий на примере послепожарного лесовосстановительного процесса // Журнал общей биологии, 1980. -№ 3. С. 397−405.
  75. Т.А. Изменение синузиальной структуры кустарничково-тра-вянистого яруса в ходе послепожарных сукцессий // Бот. журнал, 1993. № 6.-С. 734−738.
  76. Т.А. Динамика продуктивности травянистых растений в ходе послепожарных сукцессий в лесах Южного Сихотэ-Алиня // Бот. журнал, 1996.-№ 6.-С. 50−55.
  77. Г. Е. Влияние пожаров на возрастную структуру и рост северотаежных заболоченных сосняков Зауралья // Типы и динамика лесов Зауралья. -Свердловск, 1967. С. 207−222.
  78. Г. Е. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений // Лесной журнал, 1963. -№ 3. С. 37−42.
  79. И.Ю. Влияние пожаров на возрастную структуру и особенности возобновления лиственничных лесов на юге Тувы // Лесной журнал, 1958.-№ 5.-С. 43−17.
  80. А.А. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление её после пожара на Европейском Севере // Геоботаника. М., 1954. — Сер. 3. — Вып. 9. — С. 75−149.
  81. КотовС.Ф. Методы количественной оценки эдификаторной роли видов // Бот. журнал, 1983. Т. 68. — № 1. — с. 39−48.
  82. С.Д. Синоптико-статистическая характеристика циклонической деятельности над Западной Сибирью в холодное время года // Тр. ЗСРНИГ-МИ. -Вып. 21.-М, 1976. С. 106−113.
  83. С.Д., Прокопъева И. П. Пространственно-временная характеристика снегопадов на юго-востоке Западной Сибири // Тр. ЗСРНИГМИ. -Вып. 31.-М., 1977.-С. 138−142.
  84. Красная книга Алтайского края. Особые охраняемые природные территории. Барнаул, 2002. — 339 с.
  85. И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией северной Евразии в плейстоцене и голоцене // Советская ботаника, 1939. С. 6−99.
  86. Г. В. Возобновление леса на концентрированных лесосеках и системы рубок в лесах Западной Сибири // Тр. 3-й Зап.-Сиб. конф. Новосибирск: ВНИТОЛес, 1954. — С. 23−28.
  87. Г. В., Коломиец Н. Г. Системы рубок в лесных и лесостепных зонах и горных лесах Западной Сибири // Тр. По лесному хоз-ву Сибири. -Вып. 2. Новосибирск, 1955. — С. 103−109.
  88. В.В., Шахин Д. А., Роденков А. Н., Телеснина В. М. Естественное восстановление сосновых лесов среднего Енисея после рубок. М.: Ин-т проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцева, 2001. — 314 с.
  89. А.Н., Трофимов И. Т., Заблоцкий В. И. и др. Восстановление лесных экосистем после пожара. Кемерово-Кузбасс, 2003. — 259 с.
  90. Н.П. Некоторые вопросы возникновения, распространения и развития пожаров в тайге // Лесное хозяйство и промышленное потребление древесины в СССР. М., 1966. — С. 192−199.
  91. К.А. Системные исследования динамики лугов. М.: Наука, 1976.-230 с.
  92. Н.Н. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего При-ангарья. Новосибирск, 1981. — 272 с.
  93. В.Ф. Сравнение некоторых методов учета обилия и встречаемости видов растений в луговых сообществах // Бот. журнал, 1971. Т. 56. -С. 647−651.
  94. П.Н., Ипатов Л. Ф., Плохое А. А. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере. М.: Лесная промышленность, 1980. — 113 с.
  95. В.В. Некоторые простые методы сбора и обработки геоботанических описаний // Методы выделения растительных ассоциаций. М.-Л., 1971.-С. 14−23.
  96. В.Н. О методике и некоторых предварительных результатах по изучению биологической продуктивности растительных сообществ // Бот. журнал, 1971.-Т. 56.-№ 1.-С. 48−61.
  97. А.А. Физическая география СССР. М., 1985. — 296 с.
  98. А.А. Анализ геоботанических описаний юго-западной части ленточных боров после пожаров 1997 г. // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул, 2002. — С. 52−60.
  99. А.А. Восстановление напочвенного покрова после пожаров 1997 года в сосновых лесах Алтайского края // Леса Евразии в 3-ем тысячелетии. Т. 1−2.-М., 2001.-С. 141−142.
  100. А.А., Куприянов А. Н., Заблоцкий В. И. Начальные этапы сингенеза растительного покрова гарей юго-западной части ленточных боров // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Барнаул, 2004. Вып. 10.-С. 44−52.
  101. Л.И. Влияние пожаров на леса Северного Байкала // Тр. Восточно-Сибирского фил. АН СССР, 1957. С. 43−53.
  102. Ю. П. Добыча лосей в Швеции // Охота и охотничье хозяйство, 1984.-№ 5.-С. 10−11.
  103. Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесная промышленность, 1984. — 163 с.
  104. П.М., Матвеев A.M. Влияние пожаров на прирост деревьев лиственницы в условиях многолетней мерзлоты // Лиственница и её комплексная переработка. Красноярск, 1987. — С. 84−88.
  105. И.С. О лесовозобновлении на гарях // Тр. Архангельского лесо-техн. ин-та, 1937. Т. 4. — Ч. 2. — С. 89−119.
  106. И.С. Влияние пожаров на лес. М.-Л.: Гослестехиздат, 1948. -122 с.
  107. И.С. О взаимоотношениях между сосной и елью в связи с пожарами в лесах европейского Севера СССР / /Бот. журнал, 1944. Т. 29. — № 4. -С. 131−135.
  108. И.С. Концентрированные рубки и лесовозобновление в бассейне Северной Двины // Тр. Архангельского лесотехн. ин-та, 1949. Т. 13. — С. 21−52.
  109. Методы изучения лесных сообществ. СПб., 2002. — 240 с.
  110. Ф.Н., Гвоздецкий Н. А. Физическая география СССР. М, 1986. -376 с.
  111. Миронычева-Токарева Н. П. Динамика растительности при зарастании отвалов (на примере КАТЭКа). Новосибирск: Наука, 1998. — 172 с.
  112. П.И., Карпенко А. В. Повреждение лесов дикими животными и предупредительные мероприятия // Охота и охотничье хозяйство, 1982. -№ З.-С. 49−50.
  113. А.А. Естественное лесовозобновление на гарях // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация, 1934. -№ 7. С. 12−16.
  114. А.А. Естественное возобновление концентрированных вырубок // Восстановительные процессы на концентрированных лесосеках. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — С. 5−65.
  115. А.А. Влияние лесных пожаров на древостой // Тр. Ин-та леса АН СССР, 1954. Т. 16. — С. 314−335.
  116. А.А., Преображенский И. Ф. Леса и лесное хозяйство Архангельской области. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 238 с.
  117. А.А. Гидрологическая роль леса. М., 1960. — 188 с.
  118. А.А. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973. -355 с.
  119. В.Г. Общий очерк Бузулукского бора // Бузулукский бор. -1949. -Т.1. С. 3−33.
  120. Ю.Н. Методика обработки геоботанических описаний в учебной практике кафедры геоботаники ЛГУ // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. — С. 23−27.
  121. В.Н. Возобновление леса на вырубках еловых лесов южной подзоны тайги // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М. 1967.-С. 185−197.
  122. В.В. Искусственное лесовосстановление в Забайкалье // Ле-соводственные и экономические проблемы использования и воспроизводства лесных ресурсов. Новосибирск, 1973. — С. 47−49.
  123. Ю. Основы экологии. М., 1975. — 375 с.
  124. Н.П. Лось глазами лесоводов // Охота и охотничье хозяйство, 1983.-№ 7.-С. 10−11.
  125. Г. Г. Сосновые леса в лесостепной и степной зонах Приобья // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1963. — С. 378−397.
  126. Н.Н., Роднянская Э. Е., Севастьянов Д. В. Физическая география России: зонально-провинциальная структура. СПб., 1999. — 264 с.
  127. И.И. Леса Читинского Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1977.-232 с.
  128. Е.М., Попова К. И., Шевченко В. И. Синоптические процессы и их погодно-климатическое проявление в зимний период над Горным Алтаем // Тр. ЗСРНИГМИ. Вып. 6. — М., 1972. — С. 120−134.
  129. Е.Г., Ишутин Я. Н. Крупные лесные пожары в Алтайском крае. Барнаул, 1999. — 193 с.
  130. Е.Г., Ишутин Я. Н., Саета В. А., Ключников М. В., Мален-ко А.А. Лесовосстановление на Алтае. Барнаул, 2000. — 307 с.
  131. А.И. Лесовосстановление. М.: Лесная промышленность, 1977.-255 с.
  132. А.И., Редько Г. И. Мерзленко М.Д. Искусственные леса. -М., 1992. -225 с.
  133. Н.А. Биометрия. Новосибирск: АН СССР, 1961. — 364 с.
  134. А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. -Красноярск, 1962. 60 с.
  135. А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. М.: Наука, 1965. — 268 с.
  136. А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М: Наука, 1966.-61 с.
  137. А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. -М.: Лесная промышленность, 1973. 200 с.
  138. А.В. Влияние механизированных лесозаготовок на лесную среду и возобновление леса // Лесное хоз-во, 1982. № 11. — С. 14−18.
  139. А.В. Воспроизводство лесов на вырубках тайги // Лесоведение, 1986. № 5. — С. 3−9.
  140. В.А. Сосновые леса и возобновление в бассейне р. Белой в Восточных Саянах. Л., 1934. — 219 с.
  141. А.А. Учет обилия и характера размещения растений в сообществах // Полевая геоботаника. Т. 3. — М.-Л.: Наука, 1964. — С. 209−285.
  142. Л.В. Южнотаёжные леса Средней Сибири.-Иркутск, 1982.-360 с.
  143. Л.Ф. Сосна обыкновенная (изменчивость, внутривидовая систематика и селекция). М., 1964. — 192 с.
  144. Правила рубок главного пользования в лесах Западной Сибири. М. 1994.- 36 с.
  145. Программа и методика биогеоценотических исследований (под ред. Н.В. Дылиса). М.: Наука, 1974. — 402 с.
  146. А.В. Леса России: независимая сертификация и устойчивое управление. М. 2000. — 160 с.
  147. Н.М. Естественное возобновление растительности на лесных гарях // Тр. Лапландского гос. заповедника. Вып. 4. — М., 1960. — С. 5−126.
  148. Т. А. О значении пирогенного фактора для формирования растительного покрова // Бот. журнал, 1978. № 11. — С. 1605−1611.
  149. Т.А. Количественные вопросы экологии растений // Итоги науки и техники. -М.: ВИНИТИ, 1979. Т. 3. С.5−70.
  150. Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. — 330 с.
  151. ЮЛ. Климат и урожайность зерновых культур. М., 1981. -162 с.
  152. В. В. Естественное возобновление сосны в различных типах вырубок Кольского полуострова // Леса Кольского полуострова и их возобновление. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 137−176.
  153. А.А., Козак В. Т. Устойчивость лесов. М., 1989. — 239 с.
  154. .И. Суровые зимы и засухи. JL, 1991. — 240 с.
  155. С.Н. Естественное возобновление и пути его улучшения в Приишимских борах // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. Вып. 4. — Новосибирск, 1958.-С. 149−156.
  156. С.Н. Естественное возобновление сосны на сплошных вырубках в Припышминских борах // Вопросы развития лесного хозяйства на Урале. -Свердловск, 1960.-С. 81−106.
  157. С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Приишимских борах. Свердловск: УФ АН СССР, 1961. — 76 с.
  158. С.Н. Экологическая оценка естественного возобновления сосны в Приишимских борах. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. — Свердловск, 1965.-26 с.
  159. С.Н. Естественное возобновление на сплошных вырубках и вырубках-гарях в Притавдинских сосновых лесах // Южнотаежные леса Западно-Сибирской равнины. Свердловск, 1972. — С. 217−238.
  160. С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяций сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1973. — С. 236 277.
  161. С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры, возобновления и эволюции биогеоценозов // Экология, 1981. № 6. — С. 2433.
  162. С.Н. Циклически-эрозийно пирогенная теория естественного возобновления сосны обыкновенной // Экология, 1983. № 1. — С. 3—9.
  163. С.Н. Гипотеза импульсной пирогенной стабильности сосновых лесов // Экология, 1985. № 2. — С. 13−20.
  164. С.Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука, 1985. — 147 с.
  165. С.Н. Естественное лесовозобновление на сплошных вырубках и гарях в лесах Западной Сибири. Екатеринбург: УрО РАН, 2003.-С. 15−43.
  166. С.Н., Филатов М. А., Хомяков И. Г. Температура в зоне низового пожара в связи со степенью выгорания субстрата // Лесоведение, 1978. -№ 6. С. 24−26.
  167. Н.С. Низовой пожар как фактор проявления, выживания и роста всходов сосны // Обнаружение и анализ лесных пожаров. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1977. — С. 110−128.
  168. Н.С. Лесовозобновительная роль пожаров в сосняках Среднего и Южного Зауралья // Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. — С. 15−19.
  169. Н.С. Микроэкосистемный анализ ценопопуляций древесных растений. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. — 65 с.
  170. Санникова Н. С, Санников С. Н., Петрова И. В. Роль субстрата в возобновлении сосны и ели в средней тайге Коми АССР. Свердловск, 1986. -16 с.
  171. А.П. Роль огня в формировании лесных почв // Экология, 1976.-№ 1.-С. 43−46.
  172. Семенова-Тян-Шанская A.M. Материалы к распределению сосновых лесов Приволжья // Геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — Вып. XI. -С. 309−338.
  173. Ф.Ф. Результаты изучения некоторых условий возобновления сосны с соображениями о рубках в сосняках // Изв. Уральского лесотехн. ин-та. -Вып.2. Свердловск, 1934. — С. 1−68.
  174. АЛ. Географические основы климатического районирования и опыт их применения на юго-востоке Западно-Сибирской равнины // География Зап. Сибири. Т. 1. — Новосибирск, 1965. — С. 3−122.
  175. АЛ. К вопросу о теоретических и методических основах климатического районирования (на примере Западной Сибири) // География Западной Сибири. -Вып. 42. Новосибирск. 1969. — С. 3−20.
  176. A.JI. Методы оценки агроклиматических ресурсов на примере Алтайского края //Почвенная климатология Сибири. Новосибирск. 1973. С.179−214.
  177. В.Е. О биоэкологической устойчивости культур сосны в ленточных борах Алтайского края и Казахстана // Лесоводы Казахстана к 40-летию республики. Алма-Ата, 1960. — С.64−66.
  178. К. А. Массовое повреждение ели // Охота и охотничье хозяйство, 1984.-№ 1.-С. 16−17.
  179. С.Г., Барнес Б. В. Лесная экология. М.: Лесная промышленность, 1984.-479 с.
  180. С.П. Западная Сибирь. Физико-географическая характеристика.-М., 1947.- 176 с.
  181. Н.А. Естественное возобновление сосны в связи с типами насаждений в Чумышской лесной даче Барнаульского округа // Тр. Сиб. института сельского хоз-ва и лесоводства, 1928. Т. 9. — Вып. 2. — С. 49−52.
  182. Э.В. Влияние орографии юго-востока Западной Сибири на распределение осадков // Тр. ЭСРНИГМИ. Вып. 31. — М. 1977. — С. 127−131.
  183. А.И. Леса Центральной Якутии. М.: Наука, 1965. — 208 с.
  184. Э.Н. О естественном возобновлении в основных типах сосновых лесов Енисейского кряжа // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. Вып. 3. -Новосибирск, 1957.-С. 175−178.
  185. И.Т. Восточноевропейские лесостепные и степные сосновые леса. Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — С. 133— 135.
  186. В.В. Возобновление леса на гарях в шелкопрядниках Кеть-Чулымского междуречья // Лесное хозяйство, 1967. № 9. — С. 41−44.
  187. В.В. Микроклиматические условия на гарях в шелкопрядниках Кеть-Чулымского междуречья // Рациональное использование природных ресурсов Сибири. Красноярск, 1974. — С. 131−136.
  188. В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск, 1996.-251 с.
  189. В.В., Заблоцкий В. И. Проблема повышения пожароустойчиво-сти ленточных боров Алтая //Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул: АГУ, 2002. — С. 76−79.
  190. В.В., Заблоцкий В. И., Черных В. А. Динамика пожароустой-чивости ленточных боров Алтая в XX столетии//Лесное хозяйство, 2005. -№ 3.-С.26−27.
  191. В.В., Киреев Д. М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, 1979. — 160 с.
  192. Н.Ф. Климат // Энциклопедия Алтайского края. Т. 1. -Барнаул, 1995. — С. 32−38.
  193. Н.Ф. Динамика термического режима во внутриконти-нентальных районах России за последний 160 лет // Известия АГУ, 2000. -№ 3. С. 56−58.
  194. Н.Ф. Характеристика климата в бассейне оз. Красилов-ского // География и природопользование Сибири. Барнаул, 2003. — С. 226−244.
  195. Ю.П. Возобновление сосны под пологом леса и на вырубках в таежной и лесостепной зонах // Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: СО АН СССР, 1962. — С. 55−75.
  196. С.П. Климат, макроклимат, местный климат, микроклимат // Известия ВГО, 1952. Т. 84. — Вып. 3. — С.76−79.
  197. В.Ф. Роль предварительного возобновления сосны при формировании древостоев в лишайниковых и брусничных борах Кольского полуострова. Автореф. дисс. насоиск. уч. ст. к. с./х. н. —Л., 1971. — 24 с.
  198. П.А. Пирофитные свойства лиственницы Гмелина // Лесное хозяйство, 2004. -№ 1. С. 43−46.
  199. П.А. Пирогенные свойства лиственницы Гмелина в северной тайге Средней Сибири. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. б. н. Красноярск, 2005.-44 с.
  200. С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1995. — 509 с.
  201. М.И. Потенциальные и реально возможные агроклиматические ресурсы целинных и залежных земель юго-востока Западной Сибири // Тр. ЭСРНИГМИ. Вып. 91. — М., 1990. — С. 126−149.
  202. С.Б. Углы наклона поверхности. Карта М 1:1 600 000 //Атлас Алтайского края. Т. 1. — М.-Барнаул, 1978. — С. 52.
  203. П.И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала. МЛ.: Сельколхозгиз, 1931.-160 с.
  204. В.Я. Повреждение культур сосны мышевидными грызунами в Красноярском крае // Лесное хозяйство, 1984. № 2. — С. 54−56.
  205. В.И. Влияние антропогенных факторов на структуру лесов Приобья // Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае. Барнаул: АлтГУ, 2001.-С. 40−42.
  206. В.И., Заблоцкий В. И. Восстановление лесов Приобья // Восстановление нарушенных ландшафтов. Барнаул, 2004. — С. 154−158.
  207. В.И., Заблоцкий В. И. Восстановление сосняков Приобья // Региональные проблемы устойчивого развития природоресурсных регионов и пути их решения. Кемерово, 2003. — С. 260−264.
  208. В.И., Лозовой А. Д. Лесопользование в борах Алтая // Сосновые леса России в системе многоцелевого использования. Воронеж, 1993.-С. 46−47.
  209. М.А. Влияние пожаров на развитие таежных биогеоценозов // Горение и пожары в лесу. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1979. -С. 81−96.
  210. А.П. Восстановительные процессы в сосновых лесах Северного Урала // Восстановительные процессы на концентрированных лесосеках. М: АН СССР, 1949. — С. 66−126.
  211. А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. М.: АН СССР, 1955. — 355 с.
  212. А.П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 185 с.
  213. А.Ф. Лесовозобновление Верхнеобского лесного массива // Лесное хозяйство, 1938. № 3. — С. 24−25.
  214. С.Г. Климатогенные смены лесной растительности на верхнем и полярном пределах ее произрастания. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. б. н. Свердловск, 1981. — 57 с.
  215. В.М. Математические методы в ботанике. Л.: ЛГУ,
  216. Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск, 1962. — 435с.
  217. И.П. Лесной покров Северо-Востока СССР. Новосибирск: Наука, 1975. — 343 с.
  218. А.А. Заложение экологических профилей и пробных площадей // Полевая геоботаника. Т. 3. — М.-Л.: Наука, 1964. — С. 9−35.
  219. П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. -М., 1973.-174 с.
  220. И.Д., Буртыс Н. А., Бусько С. Р. Геоботаническая структура и биологическая продуктивность пойменных лугов. Минск: Наука и техника, 1981.-230 с.
  221. Р.А. Комплексный анализ факторов формирования аномалии месячных осадков на юге Западной Сибири // Тр. ЗСРНИГМИ. М., 1977. — Вып. 31. — С. 106−119.
  222. Ю. Лес и лось: пути решения проблемы // Охота и охотничье хозяйство, 1984. № 3. — С. 10−11.
  223. Auclair A.N.D. Postfaire regeneration of plant and organic pools in Picea mariana-Cladonia stellaris ecosistems // Can. J. Forest Res. Vol. 15. P. 179−291.
  224. Bormann F.N., Likens G. E. Pattern end process in forested ecosistem. -N.Y., 1979.-253 p.
  225. Brown J.W., Davis K.P. Forest fire: control and use. New York, Toronto, Landon, 1973. — 686 p.
  226. Brown R.J. Effect of fire jn permafrost ground termal regime // The role of fire in northen circumpolaqr ecosystem. SCOPE, 18. Chichester, ets.: J. Wiley a. Sons, 1983.-V. 18.-P. 97−110.
  227. Clements F.F. Plant succession and indicators. New York, 1928. — 453 p.
  228. Clements F.F. Plant succession: analisis of development of vegetation // Publ. Carnegie Inst. Wash., 1916. P. 36−42.
  229. Cope M., ChanJJoner W. Fossil charcoal as avidense of past atmospheric composition // Nature, 1980. № 283. — P. 647−649.
  230. Dickson B.A., Crocer R.L. A chronosequence of soil and vegetation near Mt. Shasta, California // Soil Sci., 1953. P. 345−356.
  231. Morneau C., Payette S. Postfire lichen-spruce woodland recovery at the limit of the boreal forest in nothern Quebec // Can. J. Bot., 1989. Vol. 67. — P. 2770−2782.
  232. Payett S. Fire as Controling Proccess in Noth American Boreal Forest // Shugart H., Leens R., Bonan G., Eds. A sistem analisis of the global boreal forest. Cambridge: Cambridge Univ. Press., 1992. — P. 144−169.
  233. Scotter G.W. Fire, vegetation, soil and barren-ground relation in nothern Canada // Proc. Symp. «Fire in the Northen Environment». Portland-Oregon, 1971.-P. 209−230.
  234. Siren G. Some remarks on fire ecology in Finnish forestry // Proc. Annu. Tall Timbers Fire Ecol. Conf., 1974. Vol. 13. — P. 191−209.
  235. Uggla E. En studie over brannigs effecten pa ett Tund rahumstacke // Su erigs skogsvardsfordunds tidskrift, 1967.-P. 155−170.
  236. Wiersum L.K. Utilization of soil by the plant root system // Plant and soil, 1961.-P. 15, 12,46−69.
  237. Распределение покрытых лесной растительностью земель Верхнего Приобья по преобладающим породам и классам бонитета
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!