Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологические особенности хеномелеса японского (Chaenomeles japonica (Thunb) Lindl) в условиях южной лесостепи Омской области

Диссертация: Биологические особенности хеномелеса японского (Chaenomeles japonica (Thunb) Lindl) в условиях южной лесостепи Омской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Темпы корнеобразования в контрольном варианте мало отличались от предыдущего года. При использовании регуляторов роста проявилось влияние их концентраций на темпы корнеобразования, хотя конечный результат был такой же, т. е. укореняемость черенков во всех вариантах составила 100%. При использовании ИМК в слабой концентрации (25 мг/л) темпы корнеобразования были схожи с 1998 г. В то же время… Читать ещё >

Биологические особенности хеномелеса японского (Chaenomeles japonica (Thunb) Lindl) в условиях южной лесостепи Омской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Хеномелес японский (обзор литературы)
    • 1. 1. Ботаническая характеристика рода Chaenomeles Lindl
    • 1. 2. Значение, происхождение и распространение культуры
    • 1. 3. Морфологические и биологические особенности
    • 1. 4. Абиотические факторы, влияющие на рост и продуктивность
  • 2. Методика, объекты и условия проведения исследований
    • 2. 1. Краткая методика и объекты исследований
    • 2. 2. Почвенно- климатические и погодные условия в период проведения опытов
      • 2. 2. 1. Погодные условия в период проведения исследований
      • 2. 2. 2. Почвенные условия и агротехника опытного участка
  • 3. Биологические особенности отборных форм
    • 3. 1. Сроки прохождения фенологические фаз
    • 3. 2. Зимостойкость
    • 3. 3. Размеры надземной части растений
    • 3. 4. Распространение и размещение корневой системы
    • 3. 5. Динамика роста побегов
    • 3. 6. Скороспелость почек и побеговосстановительная способность
    • 3. 7. Завязываемость плодов
    • 3. 8. Урожайность, механический и химический состав плодов
    • 3. 9. Способность отборных форм хеномелеса японского к размножению зелёными черенками
      • 3. 9. 1. Особенности микроклимата в плёночной теплице с искусственным туманом
      • 3. 10. 2. Регенерационная способность зелёных черенков отборных форм хеномелеса японского
      • 3. 9. 3. Влияние регуляторов роста на укореняемость зеленых черенков
  • 4. Экономическая эффективность выращивания хеномелеса японского

Садоводство России на данном этапе переживает существенные трудности, сокращаются площади под многолетними насаждениями, снижается урожайность /104/. Площади под садами в стране уменьшились с 1100 тыс. га в 1976;1990гг., до 900 тыс. га в 1997 г. /51/, а на 1.01.1998г площадь составила всего 800 тыс. га /104/. Производство плодов и ягод в России отстает от потребностей: урожайность примерно в 10 раз меньше, чем в развитых европейских странах, на душу населения выращивают в год не более 40−50 кг плодов и ягод, а потребляется не более 15−20 кг /32, 104/ Производство и потребление плодов и ягод необходимо увеличить, для обеспечения населения витаминной продукцией в течение года. По медицински обоснованным нормам питания человеку в год требуется минимум 100 кг плодов и ягод /104/, а в районах с длительным холодным периодом эта норма должна быть увеличена до 125 кг, причем плоды и ягоды должны быть выращены в условиях данного климата, что связано не только их пищевой, энергетической ценностью, малой транспортабельностью, но и биохимическим составом /164/. Содержание валшейших биохимических соединений в сибирских плодах и ягодах нередко в несколько раз превышает аналогичные показатели для фруктов, выращенных в юлшых и субтропических районах мира /23/. В Сибири садоводство является самой молодой отраслью сельского хозяйства. В 1920 г. на огромной территории от Урала до побережья Тихого океана (площадь 10 млн. км насчитывалось всего 300 га садов. К середине 80-х годов их площадь на указанной территории достигла 80 тыс. га. /47/, в том числе в Сибирском регионе 64 тыс. га /164/. Среднегодовое производство плодов и ягод в этом регионе составляет 72−84 тыс. тонн, что в пересчете на душу населения колеблется в зависимости от края и области от 3 до 12 кг /164/. В условиях резко континентального климата Омской области развитие садоводства в последние годы шло за счет расширения площадей под коллективными и приусадебными садами, которые увеличились с 4,3 тыс. га (66,2% от общей площади садов) в 1987 г. до 17,5 тыс. га (88,4%) в 2000 г. Площадь под садами в сельхозпредприятиях осталась на том лее уровне (2,3 тыс. га) /135/. Согласно статистическим данным. Омская область в Западно-Сибирском регионе занимала 3-е место по валовому производству плодов и ягод (в среднем за 1991;1994гг. 15,8 тыс. тонн) /137/. За счет развития любительского садоводства производство плодов и ягод в Омской области в 2001 достигло 27 тыс. тонн, что в пересчете на душу населения составило 13,5 кг. /136/. Такое направление развития садоводства в России и в ее регионах, ставит задачу коренного пересмотра сортимента отечественных садов, введения в культуру новых нетрадиционных плодовых и ягодных растений, обладающих высоким адаптивным потенциалом и дающих оригинальную по лечебно-диетическим достоинствам продзсцию /73/. Это позволит наладить производство сырья с новыми пищевкусовыми свойствами и биохимической ценностью, сформировать эффективную сырьевую базу для перерабатывающей и фармакологической промышленности, получить экологически чистую продукцию, так как новые культуры, как правило, не повреждаются болезнями и вредителями, и, следовательно, есть возможность обойтись без ядохимикатов /164/. Одной из таких культур является хеномелес японский. Учитывая богатый биохимический состав плодов, их сильную ароматичность, хорошую желирующую способность, скороплодность, ежегодное плодоношение растений, а также преимущественно нехимические технологии возделывания, медоносные и лечебные свойства, легкость размножения, перспективы для введения хеномелеса японского в культуру можно считать достаточно благоприятными /20, 19, 71, 88, 89, 91, 120, 142/. Как было отмечено на одном из совещаний селекционеров (Добель, Латвия, 1984), у хеномелеса японского большое будущее, особенно в тех районах, где в открытом грунте лимонов не получить /129/. В различных регионах СНГ были созданы промышленные насаждения, но несмотря на это культура хеномелеса не получила широкого распространения, соответствующего ее достоинствам. Во многих учреждениях проводится работа по изучению хеномелеса японского, но его сортов как плодовой породы для Западной Сибири еще не создано. Поэтому отбор среди имеющего селекционного материала лучших форм хеномелеса японского и изучение их биологических особенностей является весьма актуальным. Цель исследований ввести в культуру южной лесостепи Омской области плодовое растение хеномелес японский. Задачи исследований: изучить биологические и морфологические особенности новой для Сибири культуры хеномелеса японскогоопределить особенности размещения в почве корневой системыисследовать у отборных форм химический состав плодов и его зависимость от складывающихся погодных условийотобрать формы хеномелеса японского которые после сортоиспытания могли бы стать сортамивыяснить регенерационную способность зеленых черенков при размножении и возможность применения регуляторов ростаопределить экономическую эффективность выращивания хеномелеса японского в условиях практического садоводства. Научная новизна. Хеномелес японский для садоводства Западной Сибири, является новой культурой. Поэтому все вопросы, связанные с изучением роста надземной и корневой систем, развития и плодоношения растений, поиска перспективных форм и их размножение в условиях региона имеет научную новизну. Проведена группировка форм хеномелеса по диаметру кроны, даны рекомендации по схемам посадки. Определена архитектоника корневой системы. В результате статистического анализа полученных данных выявлено влияние не только факторов внешней среды, но и наследственных свойств различных форм хеномелеса японского на сроки прохождения фенологических фаз, темпы и продолжительность роста побегов, зимостойкость растений и их побеговос.

Результаты исследований.

В опыты, проведенные в 1998;2000 гг., кроме традиционных регуляторов роста — индолилмасляная (ИМК) и индолилуксусная (ИУК) кислоты, — была включена практически неизученная в этом качестве индолилпропионовая кислота (ИПК). Результаты наблюдений за влиянием различных концентраций указанных регуляторов роста на образование каллуса у зеленых черенков хеномелеса японского (форма 1−20), отражены на рисунке 17, на корнеобразование — на рисунке 18.

В 1998 г. черенкование проводили 19 июня, возраст заготовленных побегов составил 28 дней, в этот период у маточных растений хеномелеса японского наблюдалось снижение темпов роста побегов. Образование каллуса у зеленых черенков почти во всех вариантах началось на 10-й день после посадки, причем более активно у черенков, обработанных индолилуксусной и индолил-пропионовой кислотами в концентрациях 100 мг/л и в контрольном варианте (вода). Каллусообразование составило соответственно по вариантам 63,3, 50,0 и 60,0% (рисунок 17). В то же время темпы образования корней в этих вариантах в первые дни после посадки были низкими, число черенков, образовавших корни на десятый день после посадки, колебалось от 18 до 30%, а в контрольном варианте корни появились лишь на пятнадцатый день после посадки (30%). В варианте ИМК- 75 мг/л, наоборот, при небольшом числе черенков с каллусом на десятый день после посадки (0,6%), число укоренившихся черенков достигло 80%.

Влияние концентраций регуляторов роста на регенерационные процессы у.

80 60.

20 0.

1998 г.

H20 ИМКИМКИМКИУКИУКИУКипкипкипк-25 50 75 100 200 300 100 200 300.

100 80 Из 60 о аа 40 I.

20 0.

1999 г.

X X X X X X X X X X X X 'У X X X X X X X X X X X X V V X X X V X X X 'У V V 'У 'J 'У 'У HHHHHMHiMMHI.

X X X X X X V X I X X X X '/ 'У 'У X X X V V 'У X X X V V V 'У 'У V X X X ——- VV V 'У X X X X X X т.

L X X т V V 'У L X X т V V 'У X X X т V V 'У X X т 'У X X т 'У 'У X X т 'У V X X т 'У '/ 'У X X т.

V V V V V 'У fl I X X X X X X >У 'У 'У и 'У 'У / X X X X X X 'У 'У 'У I X X 'У 'У 'У X X X 'У 'У V X X X Г-1 v 'У 'У V 'У 'У X X X X X — 'У 'У 'У V 'У 'У I X X X X X X и 'У 'У и 'У 'У 'У X X X X X X 'у V V X X X X X X п 'У 'У 'У 'У 'У 'У X X X X X X.

У V 'У X X X X п V V V иL X X X V V V X X X X.

Н20 ИМКИМКИМКИУКИУКИУКипкипкипк-25 50 75 100 200 300 100 200 300.

100 80 ?60 D, а а4о I.

20 0.

Н20 ИМКИМКИМКИУКИУКИУКИПКипкипк-25 50 75 100 200 300 100 200 300.

Число дней после посадки: ?-10 0−15 Н-20.

Рисунок 17 — Влияние регуляторов роста и их концентраций на образование каллуса у зеленых черенков хеномелеса японского.

2000 г. V и У г? 'У 'У.

XI I X I.

X I I X.

У 'У — '/ х х.

F5.

У 'У.

У 'У 'У — Т. 'У 'У ГУ ' 'У 'У 'У.

X X IX X.

У 'У.

VI.

У 'У.

V х.

У т. г/ —' в i. X X V vpq.

V 'У. 'У 'У.

V '/X V.

•v X.

1998 г.

Н20 ИМКИМКИМКИУКИУКИУКИПКИПКипк-25 50 75 100 200 300 100 200 300.

1999 г. т? '/II I V I I П ч.

VI VI.

VI VI v I VI v I.

Н20 ИМКИМКИМКИУКИУКИУКИПКИПКипк-25 50 75 100 200 300 100 200 300.

Н20 ИМКИМКИМКИУКИУКИУКИПКИПКипк-25 50 75 100 200 300 100 200 300.

Число дней после посадки:? -Ю ЕЭ -15 0 -20 0 -25 0 -30.

Рисунок 18 — Влияние регуляторов роста и их концентраций на образование корней у зеленых черенков хеномелеса японского зеленых черенков проявилось следующим образом: увеличение концентраций ИМК с 25 до 75 мг/л понизило число черенков с каллусом с 40 до 0,6% и вызвало повышение числа укоренившихся черенков с 33,3 до 80,0%. Снижение темпов каллусообразования с 63,3 до 13,3% наблюдалось и при увеличении концентрации ИУК со 100 до 300 мг/л. Но темпы корнеобразования были выше при использовании ИУК в концентрации 200 мг/л. При использовании индолил-пропионновой кислоты увеличения темпов образования каллуса и корней по сравнению с контролем не наблюдалось, период корнеобразования закончился на 30-й день, что на 5 дней больше, чем в контрольном варианте. К концу периода корнеобразования число укоренившихся черенков, в т. ч. и контрольном варианте, составило 100%.

В 1999 г. заготовку побегов хеномелеса японского для зеленого черенкования проводили 18 июня, т. е. на 35-й день после начала их роста. Возраст побегов оказался на неделю больше, чем в 1998 г. Хотя образование каллуса во всех вариантах, кроме контрольного, началось также на 10-й день, но темпы были ниже по сравнению с предыдущим годом. Период каллусообразования во всех вариантах составил 20 дней, что на 5 дней больше, чем в 1998 г. (в варианте ИПК — ЗООмг/л разницы нет).

Темпы корнеобразования в контрольном варианте мало отличались от предыдущего года. При использовании регуляторов роста проявилось влияние их концентраций на темпы корнеобразования, хотя конечный результат был такой же, т. е. укореняемость черенков во всех вариантах составила 100%. При использовании ИМК в слабой концентрации (25 мг/л) темпы корнеобразования были схожи с 1998 г. В то же время обработка зеленых черенков ИМК в более высоких концентрациях (50 и 75 мг/л) снизила темпы роста корнеобразования и увеличила его период по сравнению с 1998 г. на 5 дней. При использовании слабой концентрации ИУК (100 мг/л) период корнеобразования оказался на 5 дней короче. Более высокие концентрации этой кислоты (200 и 300 мг/л) значительно снизили темпы корнеобразования в первые две недели после посадки.

В условиях 1999 г. влияние всех изучаемых концентраций ИПК было одинаковым, темпы корнеобразования были хотя и ниже, чем во всех вариантах с использованием ИМК и ИУК, но выше, чем в контрольном варианте. Период корнеобразования оказался на 10 дней короче, чем в 1998 г., и составил 20 дней.

В 2000 г. посадку черенков проводили 20 июня в период максимального роста побегов. Возраст побегов составил 30 дней. Как было указано, условия микроклимата в пленочной теплице с искусственным туманом были неблагоприятными для корнеобразования из-за низких температур субстрата. Каллус в таких условиях начал образовываться в большинстве вариантов, как и в контрольном, на 15-й день после посадки. Наиболее активно процесс каллусообра-зования шел в варианте ИУК-200 и ИПК-300 и к этому времени почти полностью завершился, в остальных вариантах он продолжался еще 5 дней. Но число черенков с каллусом в различных вариантах было неодинаковым, в отличие от предыдущих лет. Наибольшее их число отмечалось в вариантах ИМК с концентрацией 25 и 50 мг/л и контрольном (100%), а также ИУК с концентрацией 200 и 300 мг/л (96,7%). В остальных вариантах оно находилось в пределах от 53,3 (ИМК-75) до 86,7% (ИПК -300).

В условиях относительно низких температур субстрата (17,4−21,9°С) влияние регуляторов роста на корнеобразовательные процессы в большинстве вариантов оказалось неэффективным по сравнению с контрольным вариантом без регуляторов роста. Число укоренившихся черенков в вариантах ИМК в концентрации 50 мг/л, ИУК в концентрациях 100,200 и 300 мг/л не превысило 5057,0%, что существенно ниже (НСРо, о5=Ю, 7), чем в контроле, где укореняемость черенков составила 83,3%. Без существенной разницы с контролем укоренились черенки, обработанные ИПК в концентрации 100 и 200 мг/л (76,7 и 86,6% соответственно), а так же ИМК в концентрации 50 (78,0%) и 25 мг/л (73,3%).

В условиях низких температур субстрата эффективность индолилпропио-новой кислоты во всех концентрациях оказалась существенно выше, чем в вариантах с ИУК. Укореняемость варьировала от 76,7% в варианте ИПК -100 до риантах с ИУК. Укореняемость варьировала от 76,7% в варианте ИПК -100 до 93,3% в варианте ИПК — 300 мг/л, который оказался наилучшим в условиях 2000 г. Период корнеобразования был продолжительным и достиг 30 дней во всех вариантах.

О средней укореняемости зеленых черенков хеномелеса японского за годы опытов (1998;2000 гг.) можно судить по данным таблицы 30.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Омской области / Под ред. Е. Ф. Черкашина. -Л., 1971.- 118с.
  2. Агроклиматические ресурсы Омской области Омск, 1991. — 66с.
  3. Агроклиматический бюллетень Омск, 1997. — 124с.
  4. Агроклиматический бюллетень Омск, 1998. — 125с.
  5. Агроклиматический бюллетень Омск, 1999. — 124с.
  6. Агроклиматический бюллетень Омск, 2000. — 126с.
  7. Айва японская или хеномелес японский = Chaenomeles japonica (Thunb.) Lindl. /А.А. Чаховский, Д. К. Шапиро, И. И. Чекалинская и др. // Перспективные плодово-ягодные растения Белоруссии. 2-е изд., перераб. и доп. -Минск, 1986.-С. 107−111.
  8. Айва японская, или хеномелес /И.М. Шайтан, С. В. Клименко, В.А. Анпи-логова. // Высоковитаминные растения на приусадебном участке Киев, 1991.-С. 26−35.
  9. Н. Всесоюзная фенологическая конференция /Н. Аксенова //Известия: Всесоюзн. географ, общест. 1979. -Т. III, Вып.5.-С. 462−463.
  10. Н.А. Хеномелес /Н.А. Аксенова, Л. А. Фролова //Деревья и кустарники для любительского садоводства и озеленения. М., 1989 — С. 129 131.
  11. Г. К. Интродуцированные дикорастущие плодовые растения Дальнего Востока в Башкирии / Г. К. Байков // Садоводство. 1984 — № 4-С.24−26.
  12. Н.И. Зимостойкость привитых и корнесобственных яблонь в Западной Сибири /Н.И Барсуков. // Садоводство, овощеводство, лесоводство: Сб. науч. тр./Ом. с.-х. ин-т. Омск, 1973. — С.3−6.
  13. Н.И. Передовые приёмы агротехники в садоводстве Сибири /Н.И. Барсуков, А. П. Рыжков. Омск, 1977. — 56с.
  14. Н.И. Вишня в Западной Сибири.: Учеб. пособие /Н.И. Барсуков, С. Г. Сухоцкая. Омск, 1984. — 70 с.
  15. Ф.К. Айва /Ф.К. Бахтеев //Важнейшие плодовые растения. М., 1970.-С. 45−50.
  16. В.М. Японская айва /В.М. Бражник // Садоводство 1967.- № 1-С.41.
  17. Д.И. Наследование признаков и характеристика новых сортов яблони в условиях Литовской ССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Д. И. Булавене. — Каунас, 1971. — 23 с.
  18. Н.Е. Дендрология /Н.Е. Булыгин. Л., 1991. — 352с.
  19. А.Д. Айва японская низкая /А.Д. Бурмистров //Ягодные культуры. Л, 1985. — С. 262−265.
  20. А.Д. Айва японская низкая и ее использование /А.Д. Бурмистров, Ф. П. Анегр, Я. П. Риекстинь // Тр. Латв. с.-х. акад. Л., 1956 — Вып. 5. — С.57−63.
  21. И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ /И.Н. Бейдеман —Новосибирск, 1974. 155с.
  22. А.П. Использование плодов айвы японской /А.П. Василевский // Садоводство-1970 № 2 — С. 32.
  23. Л.И. Сад лечебных культур /Л.И. Вигоров. Свердловск, 1976. — 176с.
  24. В.И. Агрометеорологические показатели и их использование в современной науке /В.И. Виткевич // Доклады ТСХА. 1968. — Вып. 139. -С. 209−218.
  25. В.А. Изучение динамики роста побегов, формирование почек и цветков у плодовых растений /В.А. Витковский. Л., 1979. — 50с.
  26. Влияние новых регуляторов роста на укоренение стеблевых черенков / Ф. Я. Поликарпова, О.А. Леонтьев-Орлов, Л.А. Леонтьева-Орлова и др. // Плодоводство и ягодоводство России. Сб. научн. тр. М., 1994. — С. 5255.
  27. Н.К. Вегетативное размножение древесных и кустарниковых растений летними черенками /Н.К. Вехов //Труды по прикладной ботанике и селекции. JL, 1934. — 147с.
  28. Н.К. Низкая японская айва /Н.К. Вехов // Сад и огород. 1948.— № 1- С.22−23.
  29. А.Н. Селекция вишни, сливы и абрикоса в условиях средней полосы СССР /А.Н. Веньяминов. М., 1954. — 349с.
  30. Г. М. Айва японская в Сибири /Г.М. Воробьева. Искитим, 2001.-48с.
  31. А.Я. Результаты сортоизучения вишни, сливы и черешни на Россошанской опытной станции /А. Я. Ворончихина //Сб. науч. работ ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1974. — Вып. 19. — С. 155−199.
  32. В.А. Концентрация развития интенсивного садоводства в современных условиях России /В.А. Гудковский, А. А. Кладь // Садоводство и виноградарство. 2001. — № 4. — С. 2−8.
  33. З.С. Хеномелес Маулея в Литовской ССР /З.С. Грицюс // Садоводство. 1977. — № 3- С. 30.
  34. A.M. Краткий справочник по физиологии растений /A.M. Гродзинский, Д. М. Гродзинский. Киев, 1973. — 591с.
  35. Д. Основы садоводства /Пер. с англ. Дж. Дженик. М., 1975. -544с.
  36. В.Ф. Понятие о цветке, цветение и опыление /В.Ф. Дорофеев, Ю. П. Лаптев, Н. М. Чекалин //Цветение, опыление и гибридизация растений.-М., 1990.-С. 4−7.
  37. .А. Методика полевого опыта: (С основами статист, обработки результатов исслед.) изд. 4-е, переработ, и доп./Д.А. Доспехов. — М., 1979.-416с.
  38. .С. Выращивание саженцев методом черенкования /Б.С. Ермаков. М., 1975.- 152с.
  39. .С. Размножение древесных и кустарниковых растений зелёными черенками /Б.С. Ермаков. Кишинёв, 1981. -222с.
  40. И.Г. Айва Маулея / И. Г. Жучков // Частное плодоводство М., 1954.- С. 164−165.
  41. И.А. Материалы по фенологии /И.А. Здановский. М., 1925. — 164с.
  42. О.Н. Химический состав яблок полукультурок и его изменчивость в условиях Омской области /О.Н. Зотова // Науч. тр./Ом. с.-х. ин-т. 1973. -Т. 115.-С. 28−33.
  43. О.Г. Минеральный состав продуктов переработки малораспространенных культур /О.Г. Зуйкевич, М.Г. Максименко//Состояние и проблемы садоводства в России: Сб. науч. тр. / НИИСС им. М. А. Лисавенко. -Новосибирск, 1997. 4.1. — С. 157- 160.
  44. С.В. Влияние погодных условий на биохимический состав плодов сливы /С.В. Иванов //Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы М., 1975. — Т. VIII. — С. 268−275.
  45. З.Я. Биологические основы и приёмы вегетативного размножения древесных растений стеблевыми черенками /З.Я. Иванова Киев, 1982. -288с.
  46. И.П. Хеномелес /И.П. Игнатьева, А. Н. Постников, Н.В. Бори-сов//Плодовые и овощные культуры СССР. М., 1990. — С. 11−12.
  47. И. П. Перспективы садоводства Сибири и Дальнего Востока /И.П. Калинина//Плодоовощное хозяйство. 1987.-№ 10.-С. 10−13.
  48. К.Э. Хеномелес или айва японская /К.Э. Каск //Новые культуры в плодоводстве северо-западной зоны. Л., 1978. — С.36−45.
  49. Касперска-Палач А. Механизм закаливания травянистых растений /А. Касперска Палач//Холодостойкость растений. -М., 1983.-С. 112−121.
  50. К.В. Хеномелес / К. В. Катц // Декоративные кустарники. М., 1966.- С. 73−74.
  51. В.Н. Экономические проблемы «рыночного садоводства» /В.Н. Кашин, А. С. Косягин // Садоводство и виноградарство. -1998 № 5−6. -С. 1−3.
  52. В.И. Рост растений / В. И. Кефели. -М., 1984. 175с.
  53. В.А. Хеномелес / В. А. Кибкало // Ягоды пяти вкусов: Целеб. растения Краснокутс. дендропарка. Харьков, 1989 — С.144−148.
  54. А.Д. Стелющийся сад /А.Д. Кизюрин. М., 1937. — 37с.
  55. А.Д. Стелющийся сад и кустовая система /А.Д. Кизюрин. -Омск, 1938.-53с.
  56. А.Д. О стелющейся системе садоводства /А.Д. Кизюрин //Садоводство. 1939. — № 10−11, — С. 27−29.
  57. Ф. Научные основы плодоводства / Пер. с нем. Ф. Кобель. М.- Л., 1934.-340с.
  58. Ф. Плодоводство на физиологической основе / Пер. с нем. Ф. Кобель. -М., 1957.-375с.
  59. Ко дома А. В. Японская айва /А.В. Кодома // Садоводство. 1968. — № 10. -С.17−18.
  60. Колесников В. А Корневая система плодовых и ягодных растений и методы её изучения /В.А. Колесников. М., 1962. — 190с.
  61. В.А. Опыление, рост завязей и плодов /В.А. Колесников //Плодоводство. М., 1966. — С.95 — 101.
  62. В.А. Биологические и агротехнические основы ежегодных урожаев плодовых и ягодных культур / В. А. Колесников М., 1968.-113 с.
  63. В.А. Частное плодоводство /В.А. Колесников. М., 1973. -398с.
  64. В.А. Корневая система плодовых и ягодных культур / В. А. Колесников. М., 1974. — 509с.
  65. Д.А. Применение ростовых веществ для повышения укореняемости черенков древесных и кустарниковых растений /Д.А. Комиссаров// Докл. АН СССР. 1938 — Т. 18. -№ 1. — С. 63−68.
  66. Д.А. Подбор благоприятных условий для укоренения черенков /Д.А. Комиссаров// Ботан. журн. 1962. — Т. 47. — № 12. — С. 17 861 800.
  67. Д.А. Биологические основы размножения древесных растений черенками /Д.А. Комиссаров. М., 1964. — 292с.
  68. М.Г. Корневая система яблони в садах Удмурдии /М.Г. Концевой //Тр. Ижев. с.-х. ин-та. 1956.- Вып. 15. — С. 102−108.
  69. М.Г. Айва японская в Удмурдии /М.Г. Концевой //Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. Горький, 1987. -С.130 — 134.
  70. Р.П. Продуктивность яблони /Р.П. Кудрявец. М., 1987. -303с.
  71. А. Японская айва /А. Куклина // Цветоводство. 1993. — № 2-С.35.
  72. О.П. Физиология и биохимия сезонного развития плодовых в Узбекистане /О.П. Кульков. Ташкент, 1978. — 111с.
  73. Е.П. Введение в культуру нетрадиционных растений основа получения конкурентоспособной продукции /Е.П. Куминов //Садоводство и виноградарство. — 1999. — № 1. — С. 2−3.
  74. Ф.М. Морфофизиология растений /Ф.М. Куперман. М., 1973. -256с.
  75. Н.М. Плодоводство / Н. М Куренной, В. Ф. Колтунов, В.И. Че-репахин. М., 1985.-398с.
  76. М.Д. Зимостойкость плодовых растений /М. Д. Кушниренко
  77. Физиология сельскохозяйственных растений М., 1968 — Т. Х .- С. 213— 242.
  78. О.А. Закаливание древесных растений к морозу и определение их морозоустойчивости /О.А. Красавцев//Физиология приспособления и устойчивости растений к неблагоприятным условиям. М., 1966 — С. 4759.
  79. Ю.Д. Особенности развития корневой системы груши на Дальнем Востоке в зависимости от почвогрунтов /Ю.Д. Ланговой //Сб. Дальневосточного ин-та земледелия.-1963- Вып. 5. -С. 102−108.
  80. И.М. Сибирское плодоводство: Учеб. пособие / И. М. Леонов.-Новосибирск, 1972. 350с.
  81. А. Рост и развитие растений /А. Леопольд. М., 1968. — 494с.
  82. В.Н. Айва японская низкая /В.Н. Лизнев // Земля сиб. дальневост-1989-№ 7 С. 31.
  83. Ю.А. Хеномелес Маулея перспективное декоративное и плодовое растение для средней и северной зон Европейской части СССР/Ю.А. Луке, С .Я. Соколов // Декоративные и другие полезные растения в природе и культуре. — М.-Л., 1962.-Вып.8.-С.168−176.
  84. Ю.Л. Плоды хеномелеса Маулея новый источник пектиновых веществ/ Ю. А. Луке, А. Н. Самбурская, М. С. Архангельская // Декоративные и другие полезные растения в природе и культуре. — М.- Л., 1962. — Вып.8-С.177−185.
  85. З.И. Хеномелес / З. И. Лучник // Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. М., 1970- С.277−278.
  86. З.И. Фенологические фазы деревьев и кустарников в Алтайском крае /З.И. Лучник. Барнаул, 1982. — 128с.
  87. В.Н. Шкалы для оценки качества плодов хеномелеса /В.Н. Меженский // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск, 1989. — Вып.53. — С.117−119.
  88. В.Н. Хозяйственно-биологические особенности хеномелеса (Chaenomeles Lindl.): Автореф. дис. канд. с.-х. наук. /В.Н. Меженский. -Л., 1989.- 18с.
  89. В.Н. Хеномелес перспективная культура для Сибири /В.Н. Меженский // Товарное ягодоводство: Организация, технология, сортимент: Тез. науч.- произв. конф. — Бердск, 1990. — С.113.
  90. В.Н. Хеномелес /В.Н. Меженский // Садоводство и виноградарство. 1990. -№ 10.- С.35−36.
  91. В.Н. Хеномелес / В. Н. Меженский // Нетрадиционные садовые культуры. Мичуринск, 1994 — С.289−304.
  92. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (методы химических анализов сортов и гибридов). М., 1970. — 176с.
  93. З.А. Сортоизучение и размножение плодовых и ягодных растений / З. А. Метлицкий, Б. Н. Анзин. М., 1952. — 223 с.
  94. З.А. Агротехника плодовых культур /З.А. Метлицкий. 2-е, изд. перераб. и доп. — М., 1973. — 519с.
  95. Л.В. Основы биохимии плодов и овощей /Л.В. Метлицкий. -М., 1976.-349с.
  96. И.В. О размножении яблони и груши черенками /И.В. Мичурин// Соч. М., 1948, — Т.З. — С. 445−446.
  97. Л.Н. Почвы Омской области и и их сельскохозяйственное использование: Учебн. пособие /Л.Н. Мищенко. Омск, 1991. — 164с.
  98. В.Н. Продуктивность сортов айвы в условиях Краснодара /В.Н. Можар, Н. И. Щеглов //Состояние и проблемы садоводства России. Новосибирск, 1997.-4.1.-С. 56−59.
  99. С.Н. Хозяйственно-биологическая оценка и особенности размножения жимолости синей в условиях лесостепной зоны Кузнецкой котловины: Автореф. дис. канд. с-х. наук. /С.Н. Мякишева. — Барнаул, 2002.-17с.
  100. О.Н. Биологические особенности и размножение хеномелеса японского /О.Н. Недвига // Республикан. межведомств, сб. науч. тр. -1991.-Т. 15.-С. 29−32.
  101. А.А. Айва японская / А. А. Павильонов, М. Н. Рожков //Новые плодовые и ягодные культуры. М., 1981. — С.28−31.
  102. В.В. Родоначальные формы плодовых деревьев и кустарников и их ближайшие дикие родичи / В. В. Пашкевич //Общая помология или учение о сортах плодовых деревьев. JI., 1930. — С.22−164.
  103. Плодоводство/Под ред. В. А. Колесникова. -М., 1979. -415с.
  104. Плодоводство /Под ред. В. А. Потапова, Ф. А. Пилыцикова. М., 2000. -432с.
  105. Плодоводство / Под ред. Г. В. Трусевича. М., 1975. — 576с.
  106. Плодоводство / Под ред. В. И. Якушева. -М., 1982. -415с.
  107. Плодовые, ягодные и орехоплодные растения в Сибири /Под ред. М. Н. Саламатова. Новосибирск, 1974. — С. 50−52.
  108. Плодовые культуры .-Справочник / Сост. Р. П. Кудрявец М., 1991. — 383с.
  109. Ф.Я. Некоторые особенности размножения вишни зелёными черенками /Ф.Я. Поликарпова //Повышение урожайности вишни и черешни (симпозиум): Программа и тезисы. Мелитополь, 1973. — 4.2. — С. 101−102.
  110. Ф.Я. Методические указания по производству корнесобст-венного посадочного материала косточковых культур (вишни и сливы) способом зелёного черенкования /Ф.Я. Поликарпова. М., 1978. — 21с.
  111. Ф.Я. Размножение плодовых и ягодных культур зелёными черенками /Ф.Я. Поликарпова. М., 1990. — 96с.
  112. Ф.Я. Выращивание посадочного материала зелёными черенками / Ф. Я. Поликарпова, В. В. Пилюгина. М., 1991- 95с.
  113. Л.Ф. Вегетативное размножение растений (теория и практика) /Л.Ф. Правдин. М.- Л., 1938. — 232с.
  114. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. — 493с.
  115. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/ Под общ. ред. Е. Н. Седова, Т. П. Огольцовой. Орел, 1999. — 608 с.
  116. З.А. Зелёное черенкование садовых культур / З. А. Прохорова. -М, 1972.-43с.
  117. Регуляторы роста растений / Под ред. Г. С. Муромцева. М., 1979. — 215с.
  118. А.Г. Периодические особенности роста и развития плодовых растений в годичном цикле / А. Г. Резниченко //Биология развития плодовых растений. -М., 1969.-С. 134−161.
  119. У. Основы математического анализа /У. Рудин. М., 1981. — 316с.
  120. С.А. Интродукция, селекция и промышленное выращивание айвы японской в Латвийской ССР/С.А. Руис // Сб. науч. тр. ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1989. -Вып.53. — С.116−117.
  121. В.А. Цветение, опыление и завязываемость плодов / В. А. Рыбин // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1968 — Т. Х — С. 35−61.
  122. А.П. Методы изучения корневых систем плодово-ягодных растений: Метод, указания /А.П. Рыжков. Омск, 1977. — 23с.
  123. Рыжков А. П. Корневая система плодовых и ягодных культур в Западной
  124. Сибири: Учеб. пособие / А. П. Рыжков. Омск, 1981 — 79с.
  125. А.П. Структура и мощность корневых систем плодовых и ягодных растений в Западной Сибири / А. П. Рыжков // Агротехника и биология плодово-ягодных и овощных культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр./Ом. с.-х. ин-т. Омск, 1983. — С. 10−12.
  126. А.П. Айва японская низкая / А. П. Рыжков //Сибирское плодоводство: Учеб. пособие. -Омск, 1993.-4.2.- С. 195−198.
  127. А.П. К оценке пригодности почв под закладку садов. / А. П. Рыжков. Т. С. Рыжкова // Биология и особенности агротехники овощных, плодовых и ягодных культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. Омск, 1986. — С. 7−13.
  128. Т.С. Причины бесплодия вишни в условиях Омска /Т.С. Рыжко-ва//Садоводство, овощеводство, лесоводство: Научн. труд. Омск, 1973.- Т.115. С.12−18.
  129. Ч.П. Многоликая айва / Ч. П. Рылов, Н. В. Стеркин //Путешествие за сортом. М., 1987.- С.79−86.
  130. Д.А. Физиология развития растений /Д.А. Сабинин. М., 1963.- 195с.
  131. С.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник /Г.С. Савицкая. Минск, 2001. — 687 с.
  132. К.Т. Формирование хозяйственно ценных признаков и свойств у гибридных сеянцев в зависимости от исходных форм: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук./ К. Т. Савчишкина. — Краснодар, 1969. — 26 с.
  133. В.В. Садоводство в Свердловской области /В.В. Сальников, Х. З. Левитин, П. А. Диброва. Свердловск, 1953. — 255с.
  134. А.В. Японская айва в Подмосковье /А.В. Сбитнев // Садоводство. 1965. — № 2.- С.ЗО.
  135. Сельское хозяйство Омской области: Стат. сб. Омск, 2001. — 4.1. -210с.
  136. Сельское хозяйство Омской области: Стат. сб. Омск, 2002. — 4.2. -230с.
  137. Сельское хозяйство России: Стат. сб. -М., 1995. 1995. — 506с.
  138. Л.И. Выносливость растений /Л.И. Сергеев. М., 1953. — 283с.
  139. Станкевич К. В. Диагностика зимостойкости по динамике роста побегов
  140. К.В. Станкевич, В. К. Мельников //Методика определения зимостойкости плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 1972. — С.33−34.
  141. В.К. Айва средней полосы Европейской части СССР: Автореф.дис. канд. с.-х. наук /В.К. Симыков — Мичуринск, 1951- С.9−15.
  142. О.В. Айва низкая / О.В. Соколова// Труды Бот. ин-т им. В. Л. Комарова АН СССР. -М.-Л., 1952. Сер. 2, вып.6-С. 150−152.
  143. В.Н. Хеномелес перспективная культура для Сибири /В.Н. Сорокопудов, О.А. Сорокопудова// Интродукция нетрадиционных и редких е.- х. культур: Сб. материалов III Междунар. научн — произв. конф. — Пенза, 2000. — Т.1. — С. 238−240.
  144. С.Г. Влияние регуляторов роста на укоренение зелёных черенков вишни сорта Любская /С.Г. Сухоцкая // Агротехника плодовых, ягодных и овощных культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр./ Ом. с.-х. ин-т. Омск, 1987. — С. 10−16.
  145. С.Г. Размножение плодовых культур зелеными черенками в Западной Сибири: Лекция /С.Г. Сухоцкая Омск, 1990. — 24с.
  146. С.Г. Технология размножения вишни зелёными черенками в условиях Омской области/ С. Г. Сухоцкая // Биология и агротехника плодовых, ягодных и овощных культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр./Ом. с.-х. ин-т. Омск, 1991. — С. 29−36.
  147. М.Т. Биологические основы современной технологии размножения растений зелёными черенками и перспективы её освоения в садоводстве / М. Т. Тарасенко // Новое в размножении садовых культур. -М., 1962.-С.5−6.
  148. М.Т. Размножение растений зелёными черенками /М.Т. Тарасенко. М., 1967.-352с.
  149. М.Т. Технология зелёного черенкования садовых культур / М. Т. Тарасенко. М., 1978. — 34с.
  150. М.Т. Зелёное черенкование садовых и лесных культур /М.Т. Тарасенко. М., 1991.-272с.
  151. В.М. Морфология побега /В.М. Тарасов, В. В. Фаустов //Практикум по плодоводству 2-е изд., перераб. и доп. — М., 1981. — С. 17−32.
  152. Г. Т. Сибирское плодоводство /Г.Т. Титова. Новосибирск, 1993. -350с.
  153. И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений /И.И. Туманов. М.- Д., 1940. — 365с.
  154. И.И. Закаливание растений к морозам /И.И. Туманов// Клетка и температура среды. М.- Л., 1964. — С. 9−16.
  155. И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений /И.И. Туманов. М., 1979. — 350с.
  156. Р.Х. Влияние гетероауксина на укоренение черенков многолетних растений /Р.Х. Турецкая // Изв. АН СССР. Сер. биология. 1938. -С. 1239−1247.
  157. Р.Х. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторыроста / Р. Х. Турецкая. М., 1961. — 280с.
  158. Р.Х. Эндогенные факторы корнеобразования растений /Р.Х. Турецкая // Биология развития растений. М., 1975. — С. 126−145.
  159. Р.Х. Вегетативное размножение растений с применением стимуляторов роста / Р. Х. Турецкая, Ф. Я. Поликарпова. М., 1968. — 94с.
  160. А.Я. Ценность низкой японской айвы /А.Я. Тыцс //Садоводство. -1966.- № 2. -С.30−31.
  161. В.И. Пояснительная записка к почвенной карте сада Учхоза № 1 /В.И. Убогов. Омск, 1990. — 60с.
  162. Ф. Рост растений и дифференцировка /Пер. с англ. Ф. Уоринг, И. Филлипс. М., 1984. — 512с.
  163. В.В. Некоторые физиологические аспекты процесса регенерации при укоренении зелёных черенков /В.В. Фаустов //Новое в размножении садовых растений. М., 1969 — С. 31−38.
  164. В.А. Японская айва / В. А. Федоров // Природа. 1960. — № 4. -С.109−110.
  165. С.Н. Садоводство Сибири /С.Н. Хабаров//Сиб. вестн. с.-х. науки. 1999. — № 3−4. — С. 26−33.
  166. Хесеойон Д.Г. Chaenomeles /Д.Г. Хесеойон // Все о декоративных деревьях и кустарниках. М., 1996. — С.15.
  167. У.П. Семечковые /У.П. Хедрик //Помология. М., 1937- С.88−100.
  168. Ф.В. Химия и товароведение свежих плодов и овощей / Ф. В. Церевитинов. М., 1930. — 699.
  169. У.Х. Плодоводство / У. Х. Чендлер. Пер. с англ. М.- Л., 1935. -608с.
  170. У.Х. Плодовый сад. Листопадные плодовые культуры / У. Х. Чендлер. М., 1960. — 620с.
  171. В.И. Плодоводство /В.И. Черепахин, В. И. Бабук, Г. К. Кар-пенчук. М., 1991.-271.
  172. И.М. Хеномелес, или айва японская / И. М Шайтан, С. В. Клименко // Декоративный плодовый сад. Киев, 1988 — С.27−30.
  173. П. Ясное и подробное руководство к содержанию и разведению лучших цветных кустов и растений / П. Шварц. С.-Пб., 1923. — 241с.
  174. П.Г. Плодоводство /П.Г. Шитт, З. А. Метлицкий. М., 1940. -659с.
  175. П.Г. Избранные сочинения /П.Г. Шитт. М., 1968. — 584с.
  176. Р.И. Русский огород, питомник и плодовый сад /Р.И. Шредер.1. С.-Пб., 1877.-571с.
  177. В.В. Определение экономической эффективности сортов в производственном сортоиспытании /В.В. Юрчишин //Сб. науч. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1974. — Вып. 19. — С.288−291.
  178. А.А. Сортоизучение вишни на Павловской опытной станции ВИР /А.А. Юшев, А. Н. Рахманова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. М., 1974. — Т. 52, вып. 3. — С. 130−143.
  179. В.Н. Айва Маулей / В. Н. Яропуд // Садоводство. 1966. — № 2. -С.15.
  180. Н.И. Физиология растений / Н. И. Якушкина. М., 1993. -335с.
  181. Breen P. Effect of leaves on carbonyolate content and movement of 14c -assimilate in plum cuttings / P. Breen, T. Muraoka // J. Am. Soc. Hortic. Sc. -1974.-99.-4. -P. 326−332.
  182. Chesness J. Evaporative cooling of peach trees todelay bloom / J. Chesness, et al.// Trans ASAE. Joseph, mich. 1977. — 20. — 3. — P. 46668.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!