Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологические особенности микрофлоры при гнойных осложнениях острого панкреатита: В условиях комбинированной химиотерапии

Диссертация: Биологические особенности микрофлоры при гнойных осложнениях острого панкреатита: В условиях комбинированной химиотерапии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Принято различать экзогенные и эндогенные источники инфицирования хирургического больного. Ведущую роль в эндогенном инфицировании отводят микрофлоре желудочно-кишечного тракта. В качестве наиболее вероятных путей достижения места локализации при панкреатите указывают транслокацию микроорганизмов из кишечника, гематогенную диссеминацию, попадание возбудителя в поджелудочную железу во время… Читать ещё >

Биологические особенности микрофлоры при гнойных осложнениях острого панкреатита: В условиях комбинированной химиотерапии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ИНФЕЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ ПАНКРЕАТИТА
    • 1. 1. Современное представление о биологическом разнообразии микрофлоры при гнойных осложнениях острого панкреатита
    • 1. 2. Транслокация микроорганизмов как причина развития гнойных ос ложнений в хирургии брюшной полости
    • 1. 3. Биологические свойства микроорганизмов (адгезия, персистенция, гемолитическая и лизоцимная активность)
    • 1. 4. Факторы патогенности дрожжеподобных грибов рода Candida
    • 1. 5. Чувствительность микрофлоры при гнойных осложнениях острого панкреатита к антибактериальным препаратам
    • 1. 6. Антимикробная активность гипохлорита натрия в отношении возбудителей гнойно-воспалительных процессов
  • Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОВМЕСТНОГО ДЕЙСТВИЯ ГИПОХЛОРИТА НАТРИЯ И АНТИБИОТИКОВ НА КЛИНИЧЕСКИЕ ШТАММЫ ESCHERICHIA СОЫИ
  • STAPHYLOCOCCUS A UREUS

Глава 4. ХАРАКТЕРИСТИКА МИКРОФЛОРЫ БОЛЬНЫХ С ГНОЙНЫМИ ОСЛОЖНЕНИЯМИ ОСТРОГО ПАНКРЕАТИТА (ПОЛУЧАВШИХ ТРАДИЦИОННОЕ ЛЕЧЕНИЕ И ПОЛУЧАВШИХ ПОМИМО ТРАДИЦИОННОГО ЛЕЧЕНИЯ ЛАВАЖ САЛЬНИКОВОЙ СУМКИ ГИПОХЛОРИТОМ НАТРИЯ).

4.1. Качественный состав микроорганизмов в крови.:.

4.2. Количество и качественный состав микроорганизмов в желчи, содержимом сальниковой сумки, перитонеальном экссудате, содержимом двенадцатиперстной кишки.

Глава 5. РАЗНООБРАЗИЕ МИКРОФЛОРЫ ПРИ ГНОЙНЫХ ОСЛОЖ-т

НЕНИЯХ ОСТРОГО ПАНКРЕАТИТА ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ИХ БИО

ЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ (ФАКТОРЫ ПЕРСИСТЕНЦИИ И

ВИРУЛЕНТНОСТИ).

Глава 6. СПЕКТР ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ МИКРОФЛОРЫ ГНОЙНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ ОСТРОГО ПАНКРЕАТИТА К АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫМ ПРЕПАРАТАМ.

Гнойно-воспалительные заболевания продолжают оставаться одной из актуальных проблем современной медицины. Только в области хирургической патологии на их долю приходится 30−35% случаев, то есть одна треть всех больных. Ежегодно регистрируется примерно пять миллионов больных с гнойно-воспалительными заболеваниями, а у 7% умерших в стационаре гнойно-воспалительные заболевания явились основной причиной смерти. Широкое распространение, трудности диагностики, лечения и профилактики гнойно-воспалительных заболеваний позволяет перевести эту проблему из чисто медицинской в общесоциальную [62, 219].

Острый панкреатит является одной из сложных и окончательно не решенных проблем хирургии. Заболеваемость острым панкреатитом из года в год неуклонно растет и варьирует в пределах 200 — 800 пациентов на 1 млн. населения в год (по данным мировой статистики) [59, 64, 199, 204, 240, 294]. Наиболее тяжелым контингентом больных с острыми воспалительными заболеваниями поджелудочной железы являются пациенты с гнойно-некротическими осложнениями острого панкреатита, летальность при которых не имеет тенденции к снижению и варьирует от 20% до 45% [200, 274, 278, 282]. Основными причинами летальных исходов при остром панкреатите (деструктивном) являются панкреатогенный шок и полиорганная недостаточность в ранние сроки заболевания и гнойные осложнения в более поздний период [94, 125, 296]. Присоединение инфекции при панкреонекрозе резко ухудшает прогноз заболевания и в 1,5−2 раза увеличивает летальность, а среди выживших больных у 73% возникает стойкая утрата трудоспособности. Гнойные осложнения развиваются у 30% больных и диагностируются в сроки от 14 до 30 дней с момента развития острого панкреатита [191]. В ряде случаев с самого начала процесс в поджелудочной железе приобретает характер гнойного воспаления с образованием флегмоны или абсцесса. В таких случаях первичная роль инфекции несомненна. Однако чаще всего при остром панкреатите роль инфекции второстепенна, когда на фоне развивающихся в железе изменений происходит вторичное инфицирование очагов некроза с развитием всех основных признаков гнойного процесса [195, 218].

Принято различать экзогенные и эндогенные источники инфицирования хирургического больного. Ведущую роль в эндогенном инфицировании отводят микрофлоре желудочно-кишечного тракта. В качестве наиболее вероятных путей достижения места локализации при панкреатите указывают транслокацию микроорганизмов из кишечника, гематогенную диссеминацию, попадание возбудителя в поджелудочную железу во время рефлюкса содержимого желчевыводящих путей или двенадцатиперстной кишки. Наиболее достоверные результаты получены в отношении некоторых форм транслокации микроорганизмов из кишечника [69, 137, 205, 222]. При экзогенном инфицировании микроорганизмы из внешней среды проникают в зоны некроза через дренажные трубки или тампоны [64]. Но вопрос об источниках послеоперационных гнойных осложнений и путях распространения возбудителей до конца не изучен, что является существенной причиной неудовлетворительных результатов лечения больных с инфекционными осложнениями острого панкреатита [137, 227].

Эпидемиологическая структура инфекционных процессов в последнее время изменилась: значительно увеличилось число заболеваний, вызываемых условно-патогенными микроорганизмами, возрастает роль неспорообразующих анаэробов и некоторых других видов микроорганизмов, участие которых в инфекционной патологии ранее было неизвестно [147, 223, 243]. Инфекции, вызываемые условно-патогенными бактериями, отличаются от классических отсутствием цикличности процесса, характеризуются затяжным и хроническим течением, нередким длительным носительством инфекционного агента [188]. Диагностика и лечение таких форм заболеваний требует особого подхода. В настоящее время биологические свойства микроорганизмов, направленные на инактивацию защитных сил макроорганизма, используют для прогнозирования неблагоприятного течения и исхода некоторых инфекционно-воспалительных заболеваний [98, 133]. Однако роль факторов вирулентности и персистенции условно-патогенных микроорганизмов, играющих существенную роль в развитии инфекционных осложнений острого панкреатита, не изучена.

В комплексном лечении больных с панкреаонекрозом антибактериаль ная профилактика и терапия занимают одно из ведущих мест. Однако включение механизмов интестинальной транслокации бактерий и их токсинов, изменение микроэкологии желудочно-кишечного тракта и брюшной полости является значимыми причинами недостаточной эффективности антибактериальной терапии, высокой частоты послеоперационных осложнений у больных с пан-креонекрозом [6, 13, 163]. Успехи в синтезе новых антибиотиков не решили, к сожалению, проблемы лечения гнойных заболеваний. Более того, их широкое применение привело к распространению высоковирулентной антибиотикорези-стентной микрофлоры, которая во многом определяет патогенетические особенности течения и исхода гнойно-воспалительных процессов, в том числе и интраабдоминальных [227]. В этой связи перспективным является поиск лекарственных средств, влияющих на биологические свойства возбудителей, в том числе чувствительность к антибиотикам. Одним из эффективных препаратов является гипохлорит натрия.

Цель настоящего исследования — изучение биологических особенностей микрофлоры при гнойных осложнениях острого панкреатита в условиях сочетанного применения антибиотиков и гипохлорита натрия.

Задачи исследования:

1. Изучить воздействие гипохлорита натрия и антибиотиков (гентамици-на и пенициллина) на рост клинических штаммов Escherichia coli и Staphylococcus aureus.

2. Определить количественный и качественный состав микрофлоры, выделенной от больных с гнойными осложнениями острого панкреатита в условиях использования в комплексной терапии заболевания гипохлорита натрия.

3. Исследовать биологические особенности микрофлоры, выделенной от больных с гнойными осложнениями острого панкреатита (факторы вирулентности — адгезивность, лизоцимная, гемолитическая, цитопатогенная активностьфакторы персистенции — антиинтерфероновая, антикомплементарная, антили-зоцимная активность).

4. Изучить антибиотикочувствительность выделенных культур микроорганизмов.

Научная новизна. Изучено влияние гипохлорита натрия на чувствительность клинических штаммов Е. coli и S. aureus к антибиотикам. Показано, что использование гипохлорита натрия в комплексном лечении больных с гнойными осложнениями острого панкреатита снижает степень микробной об-семененности и приводит к элиминации более вирулентных штаммов возбудителей. Обосновано существенное повышение степени эффективности проводимой терапии больных с гнойными осложнениями острого панкреатита при сочетанном использовании антибиотиков и гипохлорита натрия.

Практическая значимость. Полученные данные свидетельствуют о доминирующей роли грамотрицательных микроорганизмов желудочно-кишечного тракта в развитии гнойных осложнений острого панкреатита. Установлено, что наибольшей активностью по отношению к микрофлоре, выделенной от больных с гнойными осложнениями острого панкреатита, обладают хинолоны II поколения — офлоксацин, ципрофлоксацинаминоглико-зиды III поколения — нетилмицин, амикацинцефалоспорины III поколения — цефотаксим, цефтриаксон, цефтазидим, а также карбапенемы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В развитии гнойных осложнений острого панкреатита основную роль играют грамотрицательные микроорганизмы желудочно-кишечного тракта.

2. С учетом результатов антибиотикочувствительности основных микробных ассоциантов, выделенных от больных с гнойными осложнениями острого панкреатита, эффективными препаратами выбора в лечении больных с деструктивными формами острого панкреатита являются хинолоны II поколения, цефалоспорины III поколения, карбапенемы.

3. Повышение степени эффективности сочетанного использования гипохлорита натрия и антибиотиков связано с увеличением чувствительности микроорганизмов, участвующих в развитии деструктивных форм острого панкреатита, к антимикробным препаратам и элиминацией более вирулентных штаммов.

Внедрение результатов исследования в практику.

Результаты изучения микрофлоры при гнойных осложнений острого панкреатита и ее чувствительности к антибиотикам используются при выборе антимикробных препаратов для профилактики и лечения больных в хирургических отделениях, отделениях реанимации и интенсивной терапии ГКБ № 7 г. Красноярска.

Полученные результаты вошли в рекомендации по оптимизации антимикробной терапии нозокомиальных инфекций, вызванных грамотрица-тельными бактериями, в отделениях реанимации и интенсивной терапии, утвержденные Министерством здравоохранения РФ (2002 г.).

Апробация работы.

Основные положения работы доложены на: VII Всероссийском симпозиуме (с международным участием) «Гомеостаз и окружающая среда», Красноярск, 1997;. Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы хирургии», посвященной 130-летию со дня рождения проф.И. И. Напалкова, Ростов-на-Дону, 1998; II Российской научно-практической конференции «Внутрибольничные инфекции — проблемы эпидемиологии, клиники, диагностики, лечения и профилактики», Москва, 1999; Международной конференции MAKMAX-ASM «Антибиотики и антибиотикорезистентность на пороге XXI века», Москва, 2000; X международном симпозиуме «Концепция гомеостаза: теоретические, экспериментальные и прикладные аспекты», Красноярск, 2000; Научно-практической конференции микробиологов и иммунологов «Актуальные вопросы микробиологии и иммунологии», посвященной 80-летию кафедры микробиологии ИГМУ, Иркутск, 2001; VIII Съезде Всероссийского общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов, Москва, 2002; I Съезде микологов России «Современная микология России», Москва, 2002; Конференции молодых ученых и специалистов РФ имени Б. С. Гракова, Красноярск, 2003.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 34 печатные работы, из них 15 — в местной печати, 15 — в центральной печати, 4 — с международным участием. По результатам исследований оформлено рационализаторское предложение «Метод определения интегральной метаболической активности микроорганизмов» № 2202 от 30.10.2002, принятое к внедрению Красноярской государственной медицинской академией.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 122 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов, четырех глав собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций. Работа иллюстрирована 11 таблицами, 22 рисунками. Указатель литературы содержит 319 названий, из них 64 зарубежных источника.

ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что обработка клинических штаммов микроорганизмов гипохлоритом натрия в минимальной подавляющей. концентрации повышает чувствительность Escherichia coli к гентамицину в 2 раза, Staphylococcus aureus к пенициллину в 4 раза.

2. Показано, что в развитии гнойных осложнений острого панкреатита основную роль играют ассоциации грамотрицательных микроорганизмов желудочно-кишечного тракта, удельный вес которых составляет более 80%. Наиболее часто ассоциации представлены видами Acinetobacter baumannii, Pseudomo-nas aeruginisa, Enterobacter cloacae, Klebsiella pneumoniae. Обсемененность исследуемых материалов у больных, получавших помимо традиционного лечения лаваж сальниковой сумки гипохлоритом натрия и антибиотиками, по сравнению с больными, получавшими только традиционное лечение, достоверно снижается в 3 раза.

3. Обнаружено, что микроорганизмы (за исключением Pseudomonas aeruginosa), выделенные при изучении микрофлоры гнойных осложнений острого панкреатита, обладают комплексом факторов персистенции, выраженных в разной степени у разных видов. Это отражает их этиологическую роль в возникновении инфекционного процесса при транслокации из желудочно-кишечного тракта. Установлено, что штаммы Pseudomonas aeruginosa характеризуются отсутствием персистентных характеристик при четко выраженных вирулентных свойствах. Это свидетельствует об их госпитальном происхождении и гематогенном инфицировании тканей поджелудочной железы.

4. Установлено, что наибольшей активностью по отношению к микрофлоре гнойных осложнений острого панкреатита обладают хинолоны II поколения: офлоксацин, ципрофлоксацинаминогликозиды III поколения: не-тилмицин, амикацинцефалоспорины III поколения: цефотаксим, цефтриаксон, цефтазидим, а также карбапенемы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. По данным проведенного исследования видового состава возбудителей гнойных осложнений острого панкреатита и их чувствительности к антибиотикам для эмпирической антибактериальной терапии рекомендуется использовать хинолоны II поколения: офлоксацин, ципрофлоксацинаминогли-козиды III поколения: нетилмицин, амикацинцефалоспорины III поколения: цефотаксим, цефтриаксон, цефтазидим, а также карбапенемы.

2. На основании изучения действия гипохлорита натрия на чувствительность возбудителей гнойных осложнений острого панкреатита к антибиотикам и на элиминацию возбудителей с более выраженными адгезивными свойствами I рекомендуется сочетанное использование антибиотиков и гипохлорита натрия в комплексной терапии больных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Г. Медицинская морфометрия /Т.Г. Автандилов. — М.: Медицина, 1988. 250 с.
  2. В.Г. Микроэкологические нарушения флоры толстого кишечника у больных гастроэнтерологического профиля /В.Г. Акимкин, Г. И. Заболотнова, Г. К. Антонова и др. //Тез. докладов науч. конф. «Дисбактериозы и эубиотики». М., 26−28 марта 1996.- С. 55−58.
  3. Д.И. Иммунология для хирургов: Пер. с англ. /Д.И. Александер, Р. А. Гуд. М., 1984. — 240 с.
  4. К.Х. Транслокация бактерий из кишечника и ее предупреждение энтеросорбентами: Автореф. дис.. д-ра мед. наук /К.Х. Алмагамбетов. Целиноград, 1992. — 19 с.
  5. К.Х. Транслокация кишечной микрофлоры и ее механизмы /К.Х. Алмагамбетов, Е. М. Горская, В. М. Бондаренко //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1991. — № 10. — С. 74−79.
  6. .И. Причины летальности при остром панкреатите и пути ее снижения /Б.И. Альперович, Н. И. Казанцев, Н. В. Мерзликин //Советская медицина.- 1991.-№ 8. -С. 61−63.
  7. И.Т. Чувствительность к антибиотикам и другие свойства бактерий рода Aeromonas /И.Т. Андрусенко, И. К. Александрова, Н.И. Гивен-таль, Е. А. Ведьмина, В. И. Ермолов и др. //Антибиотики. 1982. — № 1. — С. 3237.
  8. Антибиотики /Под ред. П. Н. Калинина. Л.: Медицина, 1970. — 326 с. П. Атанов Ю. П. Внедрение новых методов лечения гнойного панкреатита /Ю.П. Атанов //Хирургия. — 1997. -№ 8. — С. 17−21.
  9. Ю.П. Гнойный панкреатит / Ю. П. Атанов //Хирургия. 1997. — № 8. -С. 20−24.
  10. Р.А. Дренирование и лаваж брюшной полости, де-компрессия и лаваж полых органов желудочно-кишечного тракта в лечении перитонита /Р.А. Ашрафов, М. И. Давыдов //Хирургия. 2001. — № 2. — С. 56−61.
  11. Н.А. Оценка эффективности различных режимов антибактериальной терапии в комплексном лечении больных панкреонекрозом /Н.А. Бабакова //Вестник Российского государственного медицинского университета. — 2001. — № 2 (17).-С. 34.
  12. И.П. Биология дрожжей /И.П. Бабьева, И. Ю. Чернов. — М.: Изд-во МГУ, 1992. 96 с.
  13. И.П. Методы выделения и идентификации дрожжей /И.П. Бабьева,
  14. B.И. Голубев. — М.: Пищевая промышленность, 1979. — 120 с.
  15. Л.Г. Бактероидные инфекции в хирургии /Л.Г. Баженов, Х. И. Исхакова // Вестник хирургии. 1983. — № 3. — С. 19−25.
  16. Л.Г. Использование метода дисков для выделения и идентификации некоторых видов анаэробных неспорообразующих грамотрицательных бактерий /Л.Г. Баженов //Лабораторное дело. — 1987. № 7. -С. 550−553.
  17. Л.Г. Микробиологическая диагностика гнойно-воспалительных процессов, вызванных строго анаэробными микроорганизмами /Л.Г. Баженов, Х. И. Исхакова //Лабораторное дело. 1989. — № 6. — С. 37−42.
  18. Бактериальные токсины. Сб. науч. статей. — М.: Медицина, 1987. 35 с.
  19. Бактериологическая диагностика раневой инфекции (методические рекомендации). М., 1984. — 23 с.
  20. А.К. Способ определения чувствительности анаэробных микроорганизмов к антибиотикам с помощью стандартных дисков /А.К. Балтрашевич, Т. П. Комаровская //Антибиотики. — 1982. № 8. — С. 32−35.
  21. В.Б. Мировой опыт применения имипенема/циластатина и ме-ропенема в клинической практике /В.Б. Белобородов //Инфекции и антимикробная терапия. 1999. — № 2. — С. 46−50.
  22. Н.В. Проницаемость кишечного барьера /Н.В. Белобородова, А. В. Бирюков //Журн. патологической физиологии и экспериментальной терапии. 1992. — № 3. — С. 52−55.
  23. И.С. Деструктивный панкреатит /И.С. Белый, В. И. Десятерик. — Кишинев, 1982.- 128 с.
  24. Т.С. О факторах патогенности дрожжеподобных грибов рода Candida /Т.С. Богомолова, Г. И. Горшкова, З. О. Караев //Журн. микробиологии, эпидемиологиии и иммунологии. — 1987. — № 7. — С. 92−96.
  25. В.М. Адгезивная активность Klebsiella pneumoniae, контролируемая плазмидой 55 мД /В.М. Бондаренко, Г. Я. Целева //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1996. — № 4. — С. 8−12.
  26. В.М. Адгезивная активность клинических штаммов клебсиелл /В.М. Бондаренко, Wu Gang, М.М. Barcus //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1996. № 1. — С. 104−109.
  27. В.М. Гемолизины энтеробактерий и их связь с вирулентностью возбудителя /В.М. Бондаренко, А. В. Голубев //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1988. — № 1. — С. 74−78.
  28. В.М. Общий анализ представлений о патогенных и условно-патогенных бактериях /В.М. Бондаренко //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1997. № 4. — С. 20−25.
  29. В.М. Ранние этапы развития инфекционного процесса и двойственная роль нормальной микрофлоры /В.М. Бондаренко, В. Г. Петровская //Вестник РАМН. 1997. -№ 3. — С. 7−10.
  30. В.М. Факторы патогенности бактерий и их роль в развитии инфекционного процесса /В.М. Бондаренко //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1999. — № 5. — С. 34−39.
  31. В.И. Адгезивные и гемагглютинирующие свойства лактобацилл /В.И. Брилис, Т. А. Брилине, Х. П. Ленцер //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1982. — № 9. — С. 72−77.
  32. В.И. Методика изучения адгезивного процесса микроорганизмов /В.И. Брилис // Лабораторное дело.-1986. -№ 4.-С. 210−212.
  33. Я.Е. Дополнительный тест для идентификации бактерий семейства Enterobacteriaceae и некоторых представителей рода Vibrio /Я.Е. Брильман //Клиническая лабораторная диагностика. — 1995. № 3. — С. 12−17.
  34. Ю.А. Антикомплементарная активность бактерий /Ю.А. Бруда-стов //Персистенция бактерий. — Куйбышев, 1990. С. 100−107.
  35. Ю.А. Биологическое значение антикомплементарной активности /Ю.А. Брудастов, Д. Г. Дерябин //Журн. микробиологии, эпидемиологиии и иммунологии. 1994. — № 8−9 (Приложение). — С. 28−32.
  36. Т.Н. Адгезия стрептококков группы В на клетках эпителия /Т.Н. Булгакова //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1984. — № 12.-С. 27−31.
  37. З.С. Энтеральная детоксикация и деконтаминация при распространенном перитоните: Автореф. дис.. канд. мед. наук /З.С. Бурневич. -М., 1994.-23 с.
  38. О.В. Антилизоцимная активность анаэробных бактерий фекальной микрофлоры человека /О.В. Бухарин, А. В. Валышев, Н. Н. Елагина //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 2000. — № 5. — С. 20−22.
  39. О.В. Бактерионосительство /О.В. Бухарин. Екатеринбург, 1996. — 203 с.
  40. О.В. Биомедецинские аспекты персистенции бактерий /О.В. Бухарин //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1994. — Приложение. — С. 4−12.
  41. О.В. Изучение антикомплемен-тарной активности стафилококков /О.В. Бухарин, Ю. А. Брудастов, Д. Г. Дерябин //Клиническая лабораторная диагностика. 1992. — № 11−12. — С. 68−71.
  42. О.В. Лизоцим микроорганизмов /О.В. Бухарин, И. С. Васильева. — М.: Наука, 1985.-С. 123−125.
  43. О.В. Метод определения антилизоцимной активности микроорганизмов /О.В. Бухарин, Б. Я. Усвяцов, А. П. Малышкин // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1984. — № 2. С. 27−29.
  44. О.В. Персистенция бактериальных патогенов как результат отношений в системе паразит-хозяин /О.В. Бухарин /Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1997. — № 4. — С. 3−9.
  45. О.В. Персистенция патогенных бактерий /О.В. Бухарин. — М.: Медицина, 1999. — 356 с.
  46. О.В. Персистенция патогенных бактерий: теория и практика /О.В. Бухарин //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 2000. — № 4. -С. 4−7.
  47. О.В. Способ определения «антиинтерфероновой» активности микроорганизмов. /О.В. Бухарин, В. Ю. Соколова //Открытия. — 1990. — № 18. С. 12.
  48. О.В. Факторы персистенции и (или) патогенности вибрионов и аэромонад различной экотопической принадлежности /О.В. Бухарин, А. В. Бойко, JI.A. Журавлев //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. -1998.-№ 5.-С. 30−33.
  49. О.В. Факторы персистенции кишечной микрофлоры при дисбиозе /О.В. Бухарин, А. В. Валышев //Вестник РАМН. 1997. — № 3. — С. 19−22.
  50. О.В. Факторы персистенции стафилококков в прогнозировании течения гнойно-воспалительных заболеваний /О.В. Бухарин, П. П. Курлаев, O.JI. Чернова, С. Б. Матюшина //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1998. — № 5. — С. 27−30.
  51. О.В. Факторы персистенции энтеробактерий фекальной флоры при дисбиозе кишечника /О.В. Бухарин //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1996. — № 3. — С. 96−98.
  52. О.В. Фотометрифеское определение антилизоцимной активности микроорганизмов /О.В. Бухарин, А. В. Валышев //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1997. — № 4. — С. 117−120.
  53. О.В. Эксперементально-клиническое изучение лекарственной регуляции антилизоцимной активности возбудителей оппуртунистических инфекций /О.В. Бухарин, Б. Я. Усвяцов //Антибиотики и химиотерапия. 1991. -№ 2.-С. 14−17.
  54. В.М. Антибактериальная терапия гнойно-воспалительных заболеваний органов брюшной полости /В.М. Буянов, К. Ю. Данилов и др. //Антибиотики и химиотерапия. 1994. — № 4. — С. 40−43.
  55. В.М. Диагностика и лечение острого панкреатита /В.М. Буянов, Ю. В. Огнев, В. А. Кубышкин //Экстренная хирургия органов брюшной полости. -М., 1989.-С. 76−88.
  56. А.В. Скрикинговая диагностика дисбиоза кишечника /А.В. Валышев, JT.C. Зыкова, М. Е. Коннова //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1994. Приложение. — С. 71−74.
  57. Г. И. Лечение и профилактика послеоперационного панкреатита /Г.И. Веронский, В. Г. Вискунов //Вестник хирургии. 1995. — № 2. — С. 20−23.
  58. А.Я. Микрофлора гнойно-воспалительных очагов хирургических больных и чувствительность ее к антибиотикам /А.Я. Веселов //Антибиотики и химиотерапия. 1990. -№ 1. — С. 40.
  59. Ю.С. Особенности биологических свойств микрофлоры, полученных у больных с панкреонекрозом /Ю.С. Винник, О. В. Перьянова, С. В. Якимов и др. //Сибирский медицинский журнал. 1999. — № 4. — С. 24−27.
  60. Ю.С. Острый панкреатит: вопросы патогенеза, клиники, лечения /Ю.С. Винник, М. И. Гульман, В. О. Попов. — Красноярск-Зеленогорск, 1997. -208 с.
  61. Ю.С. Сочетанное применение озониро-ванного физиологического раствора и антибиотиков в лечении и профилактике гнойных осложнений острого панкреатита /Ю.С. Винник, М. И. Гульман, С. В. Якимов. Красноярск, 2000.- 184 с.
  62. JI.A. Оценка риска воздействия неблагоприяных факторов окружающей среды по результатам санитарно-микробиологических и клинических исследований /JI.A. Виноградова, Л. В. Савина, Т. К. Пархомчук //Гигиена и санитария. — 1990. № 12. — С. 7−9.
  63. В.П. Панкреонекрозы /В.П. Вискунов. — Н.: Наука, 1995. 256с.
  64. С.М. Видовой состав бактерий семейства Enterobacteriaceae вегетирующих в гнойных ранах /С.М. Вишневская //Лабораторное дело. 1982. — № 11.-С. 37−39.
  65. А.А. Бактерии нормальной микрофлоры: биологические свойства и защитные функции /А.А. Воробьев, Л. А. Лыкова //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1999. — № 6. — С. 102−105.
  66. А.А. Дисбактериозы актуальная проблема медицины /А.А. Воробьев, Н. А. Абрамов, В. М. Бондаренко, Б. А. Шендеров //Тез.докладов науч. конф. «Дисбактериоз и эубиотики». — М., 26−28 марта 1996. — С. 36−37.
  67. А.А. Мир микробов /А.А. Воробьев, А. Л. Гинцбкрг, В. М. Бондаренко //Вестник РАМН. 2000. — № 11. — С. 8−13.
  68. А.А. Роль микробиологии в снижении инфекционной заболеваемости /А.А. Воробьев, В. М. Бондаренко //Эпидемиология и инфекционные болезни. -1997. — № 5. — С. 7−12.
  69. А.А. Современные методы лабораторной диагностики инфекций, вызванных неспорообразующими анаэробными бактериями /А.А. Воробьев, А. Ю. Миронов, Е. П. Пашков //Клиническая лабораторная диагностика. — 1996. — № 1.-С. 14−16.
  70. А.А. Популяционно-генетические аспекты микробного фенотипа кишечника челоловека /А.А. Воробьев //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1995. — № 4. — С. 30−34.
  71. Т.Г. Факторы патогенности у бактерий рода Acinetobacter /Т.Г. Габиссония, Б. А. Шендеров, Т. Г. Чанишвили //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1991. — № 1. — С. 14−15
  72. И.М. Тиолзависимые гемолизины как фактор патогенности бактерий родов Citrobacter и Serratia /И.М. Габрилович, Р. Х. Гайрабеков, Н. А. Жеожев, О. С. Якушенко //Персистенция бактерий. — Куйбышев, 1990. — С. 6971.
  73. .Р. Антибиотикопрофилактика и терапия при панкреонекрозе /Б.Р. Гельфанд, С. З. Бурневич //Инфекции и антимикробная терапия. — 2000. -№ 2.-С. 36−39.
  74. .Р. Антибиотикопрофилактика и терапия при панкреонекрозе /Б.Р. Гельфанд, С. З. Бурневич, Е. Ц. Цыденжапов, А. Н. Брюхов //Инфекции и антимикробная терапия. 1999. — № 2. — С. 36−40.
  75. .Р. О тактике антибактериальной терапии при абдоминальном сепсисе у хирургических больных /Б.Р. Гельфанд, В. А. Гологорский, С.З. Бур-невич, Е. Б. Гельфанд //Антибиотики и химиотерапия. — 1999. № 7. — С. 3−6.
  76. .Р. Оценка эффективности различных режимов антибактериальной профилактики и терапии при панкреонекрозе /Б.Р. Гельфанд, М. И. Филимонов, С. З. Бурневич и др. //Анестезиология и реаниматология. — 2001. № 8. — С. 55−58.
  77. .Р. Стратегия и тактика антибактериальной терапии абдоминального сепсиса /Б.Р. Гельфанд, В. А. Глогорский и др. //Анестезиология и реаниматология. — 1998. № 4. — С. 16−19.
  78. .Р. Эффективность пефлоксацина (абактала) в комплексном лечении больных с панкреонекрозом /Б.Р. Гельфанд, М. И. Филимонов, С. З. Бурневич и др. //Антибиотики и химиотерапия. 2001. — № 5. — С. 24−27.
  79. Н.И. Метод диффузии в агар для определения чувствительности стрептококков к антибиотикам /Н.И. Гивенталь, С. К. Османов, Л. Ф. Богданова и др. //Антибиотики. 1984. — № 10. — С. 760−765.
  80. С.С. Новые методы диагностики острых кишечных заболеваний, вызванных условнопатогенными энтеробактериями /С.С. Гитазулина, М. О. Бирнер //Клиническая лабораторная диагностика. 1993. — № 2. — С. 59−61.
  81. Гнойно-септические осложнения при хирургическом лечении деструктивного панкреатита /И.А. Макаров, И. Л. Ротков, М. В. Кукош //Вестник хирургии. 1990. — № 9. — С. 55−59.
  82. Г. И. Бифидофлора человека, ее нормализующие и защитные функции /Г.И. Гончарова, Л. П. Семенова, A.M. Лянная, Э. П. Козлова //Антибиотики и мед. биотехнология. 1987. -№ 8. — Q. 15−23.
  83. А.Л. Аэромонады, их биологические свойства, антибиотикочувствительность, роль в инфекционной патологии /А.Л. Горелов, Г. А. Левина, А. А. Сазонов, В. П. Пугаев //Антибиотики и химиотерапия. 1991. -№ 9. — С. 51−57.
  84. Е.М. Адгезивные свойства бактерий кишечного происхождения /Е.М. Горская, Х. М. Ленцер //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1991 .-№ 10. — С. 8−12.
  85. Е.М. Механизм развития микроэкологических нарушений в кишечнике и новые подходы к их коррекции: Дисс.. д-ра мед. наук /Е.М. Горская. — М., 1994.-24 с.
  86. Е.М. Теоретические и прикладные аспекты изучения адгезии бактерий к слизистой оболочке пищеварительного тракта /Е.М. Горская //Медицинские аспекты микробной экологии. Сб. науч. тр. МНИМ им. Габричевского. М., 1991.-С. 41−44.
  87. Н.М. Дисбактериозы и суперинфекции, причины их возникновения, диагностика, лечение /Н.М. Грачева //Лечащий врач. 1998. — № 1. — С.18−21.
  88. С.М. Стафилококки и внутрибольничная инфекция /С.М. Григорян. М., 1985. — С. 16.
  89. М.И. Причины дыхательной недостаточности при остром панкреатите /М.И. Гульман, Ю. С. Винник, Г. В. Мамаев //Хирургия. 1990. — № 7.-С. 123−127.
  90. Н.В. Адгезивность микроорганизмов /Н.В.(Далин, Н. Г. Фиш. М.: Наука, 1985.-С. 63−82.
  91. Г. К. Коагулазоотрицательные ста-филококки в гнойно-септической патологии и методы их идентификации /Т.К. Дегтева, О. С. Дарбеева, Т. В. Носова и др. //Лабораторное дело. — 1991. № 2. — С. 59−61.
  92. И.И. Термостабильный гемолизин Pseudomonas pseudomallei /И.И. Денисов //Жур. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1996. — № 1. -С. 16−19.
  93. Д.Б. Роль персистентных характе-ристик возбудителя в определении затяжного течения гнойно-воспалительного процесса /Д.Б. Дерябин, П. П. Курлаев, Ю. А. Брудастов //Журн. микробиологии, эпидемиологиии и иммунологии. — 1996. № 3. — С. 74−77.
  94. И.В. Вирулентность бактерий как функция адаптации /И.В. Домарадский //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1997. — № 4.-С. 8−11.
  95. Г. Н. Иммунитет и инфекция при пересадке почки /Т.Н. Драник, Е. Я. Барап, А. В. Руденко и др. Киев, 1986. — С. 25−36.
  96. Г. Н. Роль системы комплемента в физиологических и патологических реакциях организма /Т.Н. Дранник, В. Г. Майданник //Врачебное дело. -1989.-№ 4.-С. 69−72.
  97. Ю.В. Патогенность как функция биомолекул /Ю.В. Езепчук. -М.: Медицина, 1985. 240 с.
  98. Ю.В. Функциональные критерии патогенности /Ю.В. Езепчук // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1988. — № 5. — С. 113 116.
  99. П.П. Изучение Р-лактамазной активности стафилококков различного происхождения /П.П. Ермолина //Антибиотики и химиотерапия. -1991.-№ 2.-С. 19−21.
  100. Ф.И. Интерфероны /Ф.И. Ершов //Вопросы вирусологии. — 1998. -№ 6.-С. 247−252.
  101. В.И. Питательные среды для первичной дифференциации энтеробактерий /В.И. Жиглов, Л. И. Каломкарова, П. С. Ников //Лабораторное дело. 1989. — № 7. — С. 56−57.
  102. Н.Б. Применение культур клеток для оценки патогенности микроорганизмов /Н.Б. Загорная, В. У. Никоненко, П. П. Чеховская //Гигиена и санитария. 1990. — № 4. — С. 46−47.
  103. Зак В. И. Роль антилизоцимной активности возбудителя в патогенезе холецистита /В.И. Зак, С. Я. Швецов //Персистенция бактерий. — Куйбышев, 1990. -С. 61−65.
  104. М.Н. Бактерии родов Moraxella и Acinetobacter и их роль в патологии человека: Автореф. дис. д-ра мед. наук /М.Н. Зубков. М., 1989. — 40 с.
  105. М.Н. Микробиологическая диагностика смешанных анаэробно-аэробных инфекций в хирургии /М.Н. Зубков, Д. Д. Меньшиков, Е. Н. Гугуцидзе //Антибиотики и химиотерапия. — 1995. № 2. — С .46−50.
  106. Л.С. Клиническое значение антиинтерфе^оновой активности энте-робактерий при пиелонефрите у детей /Л.С. Зыкова //Персистенция бактерий -Куйбышев, 1990. С. 93−96.
  107. Н.Р. Молекулярно-клеточные аспекты гемолитического действия стафилококкового токсина /Н.Р. Иванов, Г. Е. Бриль //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1984. — № 9. — С. 3−9.
  108. С.Г. Роль комплемента в защите макроорганизма от бактерий /С.Г. Игнатов, С. Ф. Драгунова, В. В. Перелыгин, А. А. Воробьев //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1987. — № 5. — С. 97−102.
  109. Х.И. Анаэробные и факультативно-анаэробные бактерии, выделенные от больных с хирургической инфекцией /Х.И. Исхакова, А. С. Сучанова,
  110. Н.Г. Шабанова, Л. Г. Баженов //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1983. -№ 4. — С. 45−50.
  111. Ю.Т. Профилактика и лечение гнойно-некротических осложнений острого панкреатита: Автореф. дис.. канд. мед. наук /Ю.Т. Кадо-щук.-М., 1989.-16 с.
  112. А.И. Пробиотики: Терапия и профилактика заболеваний. Укрепление здоровья /А.И. Калмыкова /НПФ «Био-Веста», СибНИПТИП СО РАСХН. Новосибирск, 2001. — 208 с.
  113. Е.В. Аэромонады и их чувствительность к антибактериальным препаратам /Е.В. Кардашова, Л. В. Пожалостина //Антибиотики и химиотерапия. 1994. — № 1. — С. 63−69.
  114. А.И. Экспресс диагностика анаэробной инфекции /А.И. Кар-пищенко, К. Н. Зеленин, Г. И. Элькин //Клиническая лабораторная диагностика. 1997.-№ 5.-С. 37.
  115. Т.Л. Определение реакции по Граму у различных бактерий без применения окраски препаратов /Т.Л. Классовская, Л. С. Безрукова //Лабораторное дело. 1985. -№ 3. — С. 168.
  116. Н.С. Чувствительность антибиотикоустойчивых сальмонелл к новым антибиотикам и химиопрепаратам /Н.С. Козлова, И. К. Лебедева //Антибиотики и химиотерапия. — 1991. — № 2. С. 24−27.
  117. И.М. Микроэкология желудочно-кишечного тракта. Коррекция микрофлоры при дисбактериозе кишечника. Учеб. пособие /И.М. Коршунов. — М., 1999.-С. 80.
  118. Н.Н. Начальный этап инфекционного процесса — колонизация и пути ее предотвращения /Н.Н. Костюкова //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1989. — № 9. С. 103−109.
  119. В.Г. Кандидоз /В.Г. Кубась, О. П. Данилова, Н. А. Чайка. С. Петербург, 1997.-51 с.
  120. В.А. Панкреонекроз: диагностика и лечение: Автореф. дис. д-ра мед. наук /В.А. Кубышкин. М., 1986. — 47 с.
  121. Н.В. Система комплемента при бактериальных инфекциях /Н.В. Кудрина, Н. Н. Беседнова, Л. М. Вавилова //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1997. № 5. — С. 74−77.
  122. А.А. Резистентность штаммов стафилококков к |3-лактамным антибиотикам /А.А. Кукушенский //Антибиотики и химиотерапия. -1991. -№ 9. — С. 9−10.
  123. Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биологич.спец. ВУЗов /Г.Ф. Ла-кин. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1980. — 293 с.
  124. Г. А. Идентификация и чувствительность к антимикробным препаратам энтеробактерий /Г.А. Лаптева, Л. Г. Баженов //Антибиотики и химиотерапия. 1993. -№ 6. — С. 27−29.
  125. В.М. Применение антибиотиков при остром панкреатите /В.М. Лащевкер //Клиническая хирургия. 1988. — № 11. — С. 48−51.
  126. Леванов А. В Феномен бактериальной транслокации условно-патогенных микроорганизмов из желудочно-кишечного тракта /А.В. Леванов //Антибиотики и химиотерапия. — 2001. № 5. — С. 28−30.
  127. Р.С. Изучение микрофлоры перитонеального экссудата у больных с распространенным перитонитом /Р.С. Левинов //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1993. — № 5. — С. 28−31.
  128. Лекарственные препараты в России. Справочник Видаля /Под ред. Г. Л. Вышковской. -М.: АстраФарм Сервис, 2002. — 1296 с.
  129. В.Ю. Факторы патогенности бактерий: функции в окружающей среде /В.Ю. Литвин, В. И. Пушкарева //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1994. — № 3. — С. 83−86.
  130. А.Н. Гнойно-некротические осложнения деструктивного панкреатита: Автореф. дисс.. канд. мед. наук /А.Н. Лищенко. М., 1994. — 46 с.
  131. А.Н. Гнойные осложнения панкреонекроза /А.Н. Лищенко, В. В. Лаптев //Хирургия. 1995. — № 1. — С. 62−65.
  132. Е.В. Идентификация некоторых лактозоотрицательных энтеробак-терий /Е.В. Лузина, З. М. Андреева //Лабораторное дело. 1990. — № 8. — С. 7072.
  133. И.К. Интерфероны и индукторы их синтеза /И.К. Малашен-кова, Э. Б. Тазулахова, Н. А. Дидковский //Терапевтический архив. 1998. — № 11.-С. 35−39.
  134. Л.М. Инфекционная «агрессивность» окружающей среды /Л.М. Мамонтова, Е. Д. Савилов, А. П. Протодьяконов, Ю. А. Маркова. — Новосибирск: «Наука», 2000. 240 с.
  135. И.В. Фармакология /И.В. Маркова, М. В. Неженцев. СПб.: Сотис, 1994.-456 с.
  136. И.И. Питательные среды для выделения стафилококков /И.И. Марчихина, Л. П. Шолохова, А. П. Шепелин, Н. Н. Никольская //Клиническая лабораторная диагностика. 1997. — № 6. — С. 65.
  137. И.В. Автоматизированный микрометод’определения лизоцимной активности /И.В. Маянская, В. И. Ашкинадзе, Г. А. Савельева //Клиническая лабораторная диагностика. — 1995. — № 4. С. 31−33.
  138. А.Н. Апоптоз: начало будущего /А.Н. Маянский, Н.А. Маян-ский, М. А. Абаджиди, М. И. Заславская //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1997. — № 2. — С. 88−93.
  139. А.Н. Микробиология для врачей /А.Н. Маянский. — Н. Новгород, 1999.-400 с.
  140. Медицинская микробиология /Под ред. В. И. Покровского, O.K. Поздеева -М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1998. 1200 е.: ил.
  141. Международные и социальные аспекты современной эпидемиологии и микробиологии. М., 1985. — С. 236−268.
  142. А.А. Панкреонекроз. Опыт интенсивной терапии в многопрофильном отделении ИТ АР /А. А. Мелехов, Г. В. Плотников, А. Г. Рудов и др //Первая краевая. 2002. — № 14. — С. 50−54.
  143. Д.Д. Микробиологические основы организации рационального использования антибиотиков в хирургии /Д.Д. Меньшиков, Г. А. Васина //Антибиотики и химиотерапия. — 1994. № 11. — С. 16−17.
  144. Д.Д. Микробиологическое обоснование принципов диагностики, профолактики и лечения раневой инфекции в раневой хирургии: Автореф. дис. д-ра мед. наук /Д.Д. Меньшиков. М., 1988. — 38 с.
  145. В.М. Роль анаэробных микроорганизмов в развитии инфекции после травм и ортопедических операций /В.М. Меньшикова, А.И. Глад-штейн //Ортопедия, травматология и протезирование. 1981. — № 4. — С. 45−48.
  146. Методические рекомендации по выявлению и идентификации бактерий рода Staphylococcus. М., 1990. — 30 с.
  147. Методические рекомендации по определению чувствительности к антибиотикам диско-диффузионным методом. — Смоленская государственная медицинская академия, 1999. — 22 с.
  148. Методические указания по определению чувствительности микроорганизмов к антибиотикам методом дисков. М.: Медицина, 1983. — 16 с.
  149. Методы общей бактериологии: Пер. с англ. //Под ред. Ф. Герхардта и др. — М.: Мир, 1984. 264 е.: ил.
  150. Микробоценоз кишечника. Современные представления о норме и патологии. Принципы коррекции нарушений. Методические рекомендации для врачей /Под ред. С. А. Курилович. Новосибирск, 1998. — С. 64−68.
  151. Министерство здравоохранения СССР. Приказ № 535 от 22.04.1985 г. «Об унификации микробиологических методов исследования, применяемых в клинико-диагностических лабораториях лечебно-профилактических учреждений». -М. — 78 с.
  152. Министерство здравоохранения СССР. Приказ № 720 от 31.06.1987 г. «Об улучшении медицинской помощи больным с гнойно-хирургическими заболеваниями и усилении мероприятий по борьбе с внутрибольничной инфекцией». -М. 58 с.
  153. С.Д. Факторы персистенции условно-патогенных микроорганизмов при дисбактериозе желудочно-кишечного тракта /С.Д. Митрохин, В. И. Минаев, О. Н. Зайцева //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. -1997.-№ 4.-С. 84−87.
  154. C.M. Рациональная антибиотикотерапия /С.М. Навашин, И. А. Фомина. М.: Медицина, 1982. — 496 с.
  155. С.М. Справочник по антибиотикам /С.М. Навашин, И. А. Фомина.- 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Медицина, 1974. С. 126−138.
  156. В.И. Роль транслокации бактерий в патогенезе хирургической инфекции /В.И. Никитенко, В. В. Захаров, А. В. Бородин и др //Хирургия. — 2001.- № 2. С. 58−63.
  157. Д.К. Оценка иммунного статуса /Д.К. Новиков, Д. И. Новикова. — М.: Витебский мединститут, 1996. 282 с.
  158. А.А. Механизм персистирования бактерий /А.А. Обгольц //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1992. — № 4 — С. 70−72.
  159. Г. Г. Анаэробная бактериемия при гнойно-септических осложнениях у хирургических больных /Г.Г. Окропидзе, А. Р. Петраков //Хирургия. 1996. — № 1. — С. 23−25.
  160. Определение грамотрицательных потенциально патогенных бактерий -возбудителей внутрибольничных инфекций. Методические рекомендации. — М., 1986, 36 с.
  161. Определитель бактерий Берджи в 2х т.: Пер. с англ. /Под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Смита, Дж. Стейли, С. Уильямса. — М.: Мир, 1997. 450 с.
  162. Основные методы лабораторных исследований в клинической бактериологии /Всемирная организация здравоохранения. — М., «Медицина», 1994.-140 с.
  163. И.Б. Электронно-микроскопическое исследование патогенных бактерий на объектах внешней среды /И.Б. Павлова, Е. М. Ленченко //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1998. — № 5. С. 13−17.
  164. Ф. Антибиотики /Ф. Паренти, Д. Ланчини. М.: Мир, 1986. — 211 с.
  165. В.В. Система интерферона: ингибиторы действия интерферона /В.В. Панферов, Т. А. Тихонова //Фармокология и токсикология. — 1990. № 6. -С. 71−77.
  166. Е.П. Транспортная среда для облигатных анаэробных бактерий ГЕН. Пашков, А. Ю. Миронов, А. А. Миронов //Лабораторное дело. 1988. — № 8.-С. 67−69.
  167. Персистенция бактерий /Под ред. О. В. Бухарина. Куйбышев, 1990. — 139 с.
  168. Персистенция микроорганизмов /Под ред. О. В. Бухарина. — Куйбышев: КМИ, 1987.-С. 10−18.
  169. А.А. Выделение бесспоровых анаэробных бактерий из исследуемого материала в условиях клинической бактериологической лаборатории /А.А. Петраков //Лабораторное дело. 1982. — № 9. — С. 51−54.
  170. В.Г. Генетические основы вирулентности патогенных и условно-патогенных бактерий /В.Г. Петровская //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1984. — № 7. — С. 75−77.
  171. В.Г. Общие закономерности в системе паразит-хозяин и проблема смешанных инфекций //В.Г. Петровская /Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1982. — № 8. -С. 24−31.
  172. В.Г. Микрофлора человека в норме и патологии /В.Г. Петровская, О. П. Марко. -М.: Медицина, 1984. 144 с.*
  173. Э.А. Влияние гипохлорита натрия на биологические свойства микроорганизмов /Э.А. Петросян, М. Ш. Манувахова, Т. П. Кроличенко, //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1988. — № 6. С. 10−12.
  174. Э.А. Влияние непрямого электрохимического окисления на клетки E.coli и S. aureus 209Р /Э.А. Петросян, Т. П. Кроличенко, М. Ш. Манувахова //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1987. — № 6. — С. 115.
  175. Э.А. Гипохлорит натрия в лечении гнойного перитонита /Э.А. Петросян //Вестник хирургии. 1993. — № 5−6. — С. 18−21.
  176. Э.А. Гипохлорит натрия в лечении гнойных ран /Э.А. Петросян, В. И. Сергиенко //Вестник хирургии. — 1991. -№ 1. С. 40−43.
  177. Э.А. Патогенетические принципы и обоснование лечения гнойной хирургической инфекции методом непрямого электрохимического окисления: Автореф. дис. д-ра мед. наук /Э.А. Петросян. Ленинград, 1991. — 25 с.
  178. Э.А. Экспериментальное изучение антимикробной активности /Э.А.Петросян //Антибтотики и мед. биотехнологии. 1988. — № 3. — С. 11−14.
  179. Н.П. Синтетическая питательная среда для выделения Klebsiella pneumoniae /Н.П. Погорелова //Клиническая лабораторная диагностика. — 1995.-№ 2.-С. 17−18.
  180. С.И. Оценка методов определения гемолитической активности клебсиелл на плотных питательных средах /С.И. Покил, Л. А. Кособуцкий //Лабораторное дело. 1991. -№ 6. — С. 42−52.
  181. В.И. Актуальные проблемы инфекционной патологии /В.И. Покровский, В. В. Малеев //Эпидемиология и инфекционные болезни. — 1999. — № 2 -С. 17−20.
  182. A.M. О путях повышения производительности труда в бактериологических лабораториях /A.M. Половой, Н. Л. Крылов, С. А. Половой, О. И. Лочмель //Лабораторное дело. 1984. — № 10. — С. 628−639.
  183. М.С. Определение чувствительности микроорганизмов к противомикробным препаратам методом дисков /М.С. Поляк. — СПб.: Наука, 1997.-20 с.
  184. А.В. К патогенезу гнойных осложнений острого панкреатита /А.В. Пугаев, Н. С. Богомолова //Вестник хирургии. 1995. — № 1. — С. 32−35.
  185. Л.С. Комплемент и его значение в иммунологических реакциях /Л.С. Резникова. -М.:Наука, 1967. С. 13.
  186. Г. К. Определение чувствительности к антибиотикам: методы, результаты, оценка /Т.К. Решедько //Клиническая антимикробная химиотерапия. 1999. — № 3. — С. 113−115.
  187. М.А. Исследование патогенности Pseudomonas aeruginosa /М.А. Рожавин //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1988. № З.-С. 106−113.
  188. B.C. Вопросы классификации и хирургической тактики при панкреонекрозе /B.C. Савельев, М. И. Филимонов, С. З. Бурневич //Анналы хирургии. 1999. — № 4. — С. 34−38.
  189. B.C. Комплексное лечение панкреонекроза /B.C. Савельев, Б. Р. Гельфандт, М. И. Филимонов //Анналы хирургической гепатологии. 2000. — № 2.-С. 12−16.
  190. B.C. Лечебная тактика при панкреонекрозе /B.C. Савельев, М. И. Филимонов, Б. Р. Гельфанд, С. З. Бурневич //Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С. 56−57.
  191. B.C. Оптимизация панкреонекроза — роль активной хирургической практики и рациональной антибактериальной терапии /B.C. Савельев, Б. Р. Гельфандт, М. И. Филимонов и др //Анналы хирургии. 2000. — № 2. — С. 12−16.
  192. B.C. Острый панкреатит /B.C. Савельев, В. М. Буянов, Ю. В. Огнев. М.: Медицина, 1983. — 240 с.
  193. B.C. Панкреонекроз. Состояние и перспектива /B.C. Савельев, В. А. Кубышкин //Хирургия. 1993. — № 6. — С. 22−28.
  194. B.C. Прогнозирование течения острого панкреатита /B.C. Савельев, В. М. Буянов, В. А. Кубышкин и др //Хирургия. 1981. — № 10. — С. 47−51.
  195. B.C. Роль антибактериальной профилактики и терапии при панкреонекрозе /B.C. Савельев, Б. Р. Гельфандт, С. З. Бурневич и др //Антибиотики и химиотерапия. 2000. — № 5. — С. 20−27.
  196. B.C. Современные принципы диагностики и лечения острого панкреатита /B.C. Савельев //Хирургия. 1981. — № 12. — С. 22−26.
  197. B.C. Хирургическое лечение распространенного панкреонекроза /B.C. Савельев, М. И. Филимонов, С. З. Бурневич, П. А. Соболев //Анналы хирургии. 1998. — № 7. — С. 34−39.
  198. М.М. О роли дисбактериоза в развитии хирургической инфекции /М.М. Сайтов, В. И. Иикитенко, В. К. Есипов, Н. Н. Писецкий //Вестник РАМН. -1997.-№ 3.-С. 17−19.
  199. С.В. Бета-лактамные антибиотики /С.В. Сидоренко, С. В. Яковлев //Русский медицинский журнал. 1997. -№ 5 (21). — С. 1367−1381.
  200. С.В. Сравнительная активность in vitro ампициллина, цефопе-разона в отношении анаэробных грамотрицательных микроорганизмов /С.В. Сидоренко, С. П. Резван //Антибиотики и химиотерапия. — 1994. — № 11. — С. 1820.
  201. С.В. Антибиотикограмма: Диско-диффузионный метод.
  202. Интерпретация результатов /С.В. Сидоренко, В. Е. Колупаев. — Смоленск, 2000. -28 с.
  203. Система комплемента. -М., 1988.-С. 178−180.
  204. Современная госпитальная инфекция. -М., 1980. -С. 3−4.
  205. Современные методы лабораторной диагностики кандидоза (метод, рекомендации). — Баку, 1984. 27 с.
  206. В.Ю. Антиинтерфероновая активность микроорганизмов /В.Ю. Соколов //Персистенция бактерий. Куйбышев, 1990. — С. 83−93.
  207. В.Ю. Связь структуры и функции бактерий в явлении микробной персистенции /В.Ю. Соколов, О. В. Бухарин //Успехи современной биологии. -1994.-т. 114 (вып.2). — С. 183−185.
  208. В.Ю. Ускоренный метод определения антиинтерфероновой активности /В.Ю. Соколов, А. В. Тарасевич //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1992. — № 11−12.— С. 10−12.
  209. В.Ю. Ускореный метод определения антилизоцимной активности микроорганизмов /В.Ю. Соколов //Лабораторное дело. 1991. — № 10. — С. 6466.
  210. Н.Я. Интерферон и бактериальная инфекция /Н.Я. Спивак, B.C. Зуева, С. М. Белоцкий //Антибиотики и медицинская биотехнология. — 1987. — № 12.-С. 920−924.
  211. А.В. Диагностика неклостридиальньрс анаэробных инфекций /А.В. Столбовой, В. И. Кочеровец //Хирургия. 1981. — № 5. — С. 21−24.
  212. В.И. Проблемы инфекции в хирургии. Актовая речь /В.И. Стручков.-М., 1985.- Юс.
  213. Е.В. Факторы персистенции клебсиелл. Автореф. дис.. канд. мед. наук /Е.В. Сурикова. — Челябинск, 1992. — 22 с.
  214. Л.Д. Полиантибиотикотерапия в комплексном лечении больных острым деструктивным панкреатитом /Л.Д. Тараненко, Г. А. Белоненко, Ю. С. Валенко //Клиническая хирургия. 1991. — № 11. — С. 63.
  215. B.C. Острый деструктивный панкреатит. Некоторые аспекты патогенеза и лечения: Автореф. дис.. д-ра мед. наук /B.C. Тарасенко. Оренбург, 2000. — 48 с.
  216. О.С. Некоторые вопросы диагностики и терапии инфекций, вызываемых неспорообразующими грамотрицательными анаэробами /О.С. Трескина, И. С. Богомолова, С. М. Навашин //Антибиотики. 1982. -№ 5. — С. 65−67.
  217. .Я. Лизоцимная и антилизоцимная активность патогенных кокков /Б.Я. Усвяцов //Персистенция микроорганизмов. Куйбышев, 1987. — С. 1018.
  218. А.В. Значение аминогликозидных антибиотиков в современной терапии инфекционно-воспалительных заболеваний /А.В. Ухин // Антибиотики и химиотерапия. -1991. — № 1.-С. 42−47.
  219. Р.В. Микрометод определения чувствительности анаэ-робных бактерий к антибактериальным препаратам /Р.В. Ушаков, В. Н. Царев //Лабораторное дело.- 1991. № 11.-С. 65−67.
  220. Т.В. Закономерности микробной контаминации при гнойном перитоните и механизмы эффективности регионарного протеолизаиммобилизованными протеинами: Автореф. дисс.. канд. биол. наук /Т.В. Фадеева. Иркутск, 1998. — 23 с.
  221. Ю.М. Количественное определение бактерий в клинических материалах /Ю.М. Фельдман, Л. Г. Махонева, А. В. Шапиро, В. Д. Кузьменко //Лабораторное дело. 1984. -№ 10. — С. 616−619.
  222. В.И. Осложнения и летальность при остром панкреатите /В.И. Филин, Г. П. Гидирим //Хирургия. 1982. — № 6. — С. 92−95.
  223. В.И. Острый панкреатит и его осложнения /В.И. Филин,
  224. Г. П.Гидирим. — Кишинев, 1982. — 147 с.
  225. И.П. Пефлоксацин (абактал): значение в современной терапии бактериальных инфекций /И.П. Фомина, Л. Б. Смирнова //Антибиотики и химиотерапия. 2000. — № 8. — С. 42−47.
  226. P.M. Экологическая иммунология /P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин, Х. И. Истамов. М., 1995.- 180 с.
  227. А.Б. Сравнительная биологическая характеристика и совершенствование методов лабораторной диагностики некоторых групп вибрионов и аэромонад: Автореф. дис. канд. мед. наук /А.Б. Хайтович. — М., 1988. — 29 с.
  228. А.Б. Чувствительность к антибиотикам вибрионов и аэромонад /А.Б. Хайтович, Е. А. Ведьмина, И. В. Власова //Антибиотики и химиотерапия. — 1992. -№ 3. С. 10−13.
  229. Д.А. Фармакология /Д.А. Харкевич. М.: Медицина, 1993. — 544 с.
  230. К. Цефтриаксон мировой опыт клини-ческого применения /К. Хелл, Н. А. Мендхелл, В. Г. Хаддад //Клиническая фармакология и терапия. — 1996. -№ 2. -С. 64−66.
  231. К.Н. Роль анаэробной неклостридиальной микрофлоры при перитоните /К.Н. Цацаниди, С. Н. Богомолова, Т. У. Туганбеков //Хирургия. -1985.-№ 4.-С. 56−58.
  232. Ю.В. Анаэробная инфекция в акушерско-гинекологической практике /Ю.В. Цвелев, В. И. Кочеровец, Е. Ф. Кира, В. П. Баскаков. СПб: Питер Пресс, 1995.-300 с.
  233. Г. Н. Анаэробные инфекции /Т.Н. Цибуляк //Вестник хирургии. — 1995. -№ 1.-С. 35−38.
  234. Д.В. Диагностика и лечение окислительного стресса при остром панкреатите /Д.В. Черданцев, Ю. С. Винник, Э. В. Каспаров и др. — Красноярск, 2002.- 148 с.
  235. В.В. Изменение свойств липидного бислоя под действием гипохлорита натрия /В.В. Черный, Э. Донат //Биологические мембраны. — 1992. № 1.-С. 66−73.
  236. В.В. Исследование действия гипохлорита натрия на модельныеУлипидные системы /В.В. Черный, И. П. Стожкова //Биологические мембраны. — 1992.-№ 1.-С. 73.
  237. С.А. Острый панкреатит и его осложнения /С.А. Шалимов, А. П. Радзиховский, М. Е. Нечитайло. Киев, 1990. — 80 с.
  238. Ю.Г. Диагностика и лечение ранений /Ю.Г. Шапошникова. М.: Медицина, 1984. — С. 43−97.
  239. Н.В. Антилизоцимная активность бактерий рода Brucella /Н.В. Шеенков, М. В. Скачков //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 2000. — № 4. — С. 99−101.
  240. Н.В. Экспериментальная оценка антилизоцимной активности стафилококков как фактора их персистенции /Н.В. Шеенков, О. Л. Чернова //Персистенция бактерий. Куйбышев, 1990. — С. 19−23.
  241. .А. Нормальная микрофлора и ее роль в поддержании здоровья человека /Б.А. Шендеров //Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1998. — № 1. — С. 61−65.
  242. В.А. Сравнительная характеристика антибиотикочувстви-тельности психрофильных и мезофильных аэромонад /В.А. Шендерович, А. Л. Горелов //Антибиотики и химиотерапия. 1993. — № 10−11. — С. 20−22.
  243. А.А. Синдром избыточного роста бактерий и «дисбактериоз кишечника»: их место в современной гастроэнтерологии /А.А.Шептулин //Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. — 1990.-№ 3.-С. 51−54.
  244. О.С. Выбор метода лечения деструктивного панкреатита и его последствий /О.С.Шкроб, А. Н. Лотов, В. Я. Заводнов и др //Хирургия. — 1996. -№ 6. -С. 21−26.
  245. К. Бактериальные токсины: друзья или враги? /К. Шмитт, К. Мей-сик, А. О’Браж //Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. — 2000. № 1.-С. 4−16.
  246. А.В. Острый панкреатит: Патогенез диагностика и лечение /А.В. Шотт, Ю. Г. Бойко, В. К. Кухта. Минск, 1981. — 48 с.
  247. Энтеробактерии (руководство для врачей) /Под ред. В. И. Покровского. -М.: Медицина, 1985.-321 е.: ил.
  248. А.Л. Выделение и характеристика антилизоцимного фактора Klebsiella pneumoniae /А.Л. Яблочков //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1989. — № 3. — С. 11−14.
  249. С.В. Лечение острого панкреатита методом озонотерапии: Автореф. дис.. д-ра мед. наук /С.В. Якимов. Красноярск, 2002. — 52 с.
  250. С.В. Сочетанное применение гипохлорита натрия и анибиотиков в лечении и профилактике гнойных осложнений острого панкреатита: Автореф. дис. канд. мед. наук /С.В. Якимов. Красноярск, 1998. — 25 с.
  251. С.В. Тикарциллин/клавулановая кислота: возможности монотерапии тяжелых госпитальных инфекций /С.ВЛковлев //Инфекции и антимикробная терапия. 1999. — № 2. — С. 54−56.
  252. Якушенко О. С. Влияние тиолзависимого гемолизина Citrobacter freundii нахарактер воспалительной реакции в легких при экспериментальной инфекции
  253. О.С. Якушенко, М. А. Жеожев //Актуальные вопросы кишечных инфекций. -Нальчик, 1988. С. 56−58.
  254. О.С. Тиолактивируемая гемолитическая активность и ее значение для проявления вирулентности у Citrobacter freundii /О.С .Якушенко, И. А. Руднев, И. М. Габрилович, В. М. Бондаренко //Актуальные вопросы кишечных инфекций. Нальчик, 1988. — С. 52−55.
  255. Ala-Kokko T.I. Determinants of ICU mortality in necrotizing pancreatitis: the influence of Staphylococcus epidermidis /Т.1. Ala-Kokko, N. Tieranta., J. Laurila, H. Syrjala //Acta. Anaesthesiol. Scand. 2001. — V. 45 (7). — P. 4−8.
  256. Albesa Y. A tiolactivated hemolisin in Gram negative bacteria /Y. Albesa, L.
  257. Barberis, M. Pajaro et alJ/Cm. J. Microbiol. 1985. — V. 31. — P. 207−218.
  258. Bassi C. Behavior of antibiotics during human necrotizing pancreatitis /С. Bassi, P. Pederzoli, S. Vesentini et al. //Antimicrob. Agents Chemoter. 1994. — V. 38. — P. 830−836.
  259. Bassi C. Controlled clinical treal of perfloxacin versus imipenem in severe acute pancreatitis /С. Bassi, M. Falconi, G. T alamini et al. //Gastroenterology. 1998. — V. 115 (6).-P. 1513−1517.
  260. Beattia G. Bacterial infection and extent of necrosis are determinants of organ failure in patients with acute necrotizing pancreatitis /G. Beattia, A. Siriwardena //Br. J. Surg. 2000. — V. 87 (2). — P. 250.
  261. Becker C. Bacterial contamination of pancreatic necrosis /С. Becker, J.H. Pemberton, E.P. Di Magno et al. //Surgery. 1984. — V. 96(3). — P. 455−461.
  262. Beger H.G. Bacterial contamination of pancreatic necrosis. A prospective clinical study /H.G. Beger, R. Bittner, S. Block, M. Buchler //Gastroenterology. 1986. -V. 91.-P. 433−438.
  263. Beger H.G. Necrosectomy postoperative local lavag in necrotising pancreatitis /H.G. Beger, M. Buchler, R. Bitner //Brit. J. Surg. 1988. — V. 75 (3). — P.207−218.
  264. Bhakoli S. Alpha-toxin of Staphylococcus aureus /S. Bhakoli, J. Tranum-Jensen //Microbiol. Rev. 1996. — V. 55. — P. 733−751.
  265. Bittner R. Pancreatic abscess and infected pancreatic necrosis /R. Bittner, S. Block, M. Buchler, H.G. Beger//Dig. Dis. Sci. 1987. — V.32 (10). — P. 1082−1087.
  266. Blaum V. Infected pancreatic necrosis /V. Blaum, H. Gunter, B. Neuss et al. //Arch. Microbiol. 1985.-V. 141.-P. 371−376.
  267. Bodey G.P. Antimicrobial resistance /G.P. Bodey, V. Fainstein, R. Guerrant //Ann. Rev. Med. 1986. — V. 37. — P. 271−281.
  268. Boymond P. Triatement chirurgical des pancreatitis aigues necrosates /Р. Boy-mond, U. Brand, A. Rohner //Helv. Chir. Acta. 1992. — V. 46 (5−6). — P. 823−825.
  269. Bradley E.L. Antibiotics in acute pancreatitis. Cbrrent status and future directions /E.L. Bradley //The Amer. J. Surg. 1989. — V. 158. — P. 472−478.
  270. Bradly J. A. Diagnostic peritoneal lavage in acute pancreatitis the value of microscopy of the lavage fluid /J.A. Bradly, P. Bradly, M.J. McMahon //Brit. J. Surg. — 1981. — V. 68 (4). — P. 245−246.
  271. Brown E.J. Bacteria and Complement /E.J. Brown. Berlin, 1985. — P. 159−187.
  272. Butturini G. Infection prevention in necrotizing pancreatitis: an old challengewith new perspectives IG. Butturini, R. Salvia, R. Bettini et al.ll. Hosp. Infect. — 2001.-V. 49(1).-P. 4−8.
  273. Cicales L. Acute pancreatitis and bacterial nranslocation /L. Cicales, A. Sahai, P. Sileri etaUrDig. Dis. Sci. 2001. — V. 46 (5). — P. 1127−1132.
  274. Clinical regression on infected pancreatic necrosis //Int. J. Pancreatol. — 1992. — V. 11(3).-P. 267−269.
  275. Colak T. The effects of cefepim, G-CSF and sucralfate on bacterial translocation in experimentally induced acute pancreatitis /Т. Colak, T. Ipek, M. Pacsoy et al. //Surg. Today. 2001. — V. 31 (6). — P. 502−506.
  276. Dashner F.D. Infected pancreatic necrosis /F.D. Dashner IIS. Hosp. Infect. -1984. V. 5, Suppl. A. — P. 27−33.
  277. Foust R.T. Infection of a pancreatic pseudocyst due’to Candida albicans /R.T. Foust //South. Med. J. 1996. — V. 89(11). — P. 1104−1107.
  278. Gebhardt C. Therapeutic strategy in acute pancreatitis. Two surgical procedure /С. Gebhardt //Forstschr. Med.- 1984. V. 102 (9). — P. 215−217.
  279. Gloor В. Pancreatic infection in severe pancreatitis: the role of fungus and mul-tiresistant organisms /В. Gloor, C.A. Muller, M. Worni et al. //Arch. Surg. 2001. -V. 136 (5).-P. 592−596.
  280. J.C. //Brit. J. Unol. 1965. — V. 37. — P. 7−12.
  281. Heling I. Bacterial and cytotoxic effect of sodium hypochlorite and sodium di-chloroisocyauzate solutions in vitro /I. Heling, I. Rotstein, T. Dinuz, Y. Szwee-Levine, D. Steinberg //J. Endod. 2001. — V. 27 (4). — P. 2*78−280.
  282. Ho H.S. The role of antibiotic prophylaxis in severe acute pancreatitis /H.S. Ho, C.F. Frey //Arch. Surg. 1997. — V. 132. — P. 487−493.
  283. Jorgensen S.E. Cytotoxic effect of sodium hypochlorite /S.E. Jorgensen, P.E. Mulcahy, Wu Gang et al. //Toxical. 1983. — V. 21. — P. 717−727.
  284. Karnowski A. Pseudomonas aeruginosa resistance to antibiotics /А. Karnowski, T. Wlodarchak //Int.J.Med.Microbiol. 1991. — V. 275(1). — P. 85−93.
  285. Kaushik S.P. Bacterial contamination of pancreatic necrosis /S.P. Kaushik, R. Vohra, J.R. Verna etal. //Brit. J. Surg. 1984. — V. 71, № 2. — P. 141−143.
  286. Liu Q. The effect of interleukin-6 on bacterial translocation in acute pancreatitis /Q. Liu, G. Djuricin, C. Nathan et al. !flnt. J. Pancreatol. 2000. — V. 27 (2). — P. 157−165.
  287. Luiten E.J. Prognostic importante of gram-negative intestinal colonization pre-cending pancreatic infection in severe acute pancreatitis /EJ. Luiten, W.C.J. Hop, H.P. Endtz, H.A. Bruining /Яnt. Care. Med. 1998. — V. 24. — P. 438−445.
  288. Lumsden A. Secondary pancreatic infections / A. Lumsden, E.L. Bradley //Surgery, gynecology. 1990. — V. 170 (5). — P. 459−467.
  289. Mackenzie D.W.R. Infection of Candida albicans /D.W.R. Mackenzie //Sabouraudia. 1964. — V. 3. — P. 225−232.
  290. Martin J.K. Surgical management of acute pancreatitis /J.K. Martin //Mayo. Clin. Prob. 1984. — V. 59 (4). — P. 259−267.
  291. Methods for the determination of susceptibility of bacteria to antimicrobial agents. EUCAST Definitive document //Clin. Microbiol. Infect. 1998. — V. 4. — P. 291−296.
  292. Millat В. Surgical treatment of sterile and infectid pancreatic and peri-pancreatic necrosis /В. Millat, F. Borie, F. Guillon //Gastroenterol. Clin. Biol. 2001. — V. 25 (lSuppl). — P. 1S112−1S118.
  293. Montravers P. Should patients with acute pancreatitis be given antibiotic prophylaxis? /Р. Montravers //Gastroenterol. Clin. Biol. 2001. — V. 25 (lSuppl). — P. 1S92−1S106.
  294. Nettelblandt C.G. Evidence of bacterial translocation in fatal hemorrhagic pancreatitis /C.G. Nettelblandt, M. Katouli, T. Bark et alJU. Trauma. 2000. — V. 48 (2). -P. 314−315.
  295. Oamruddin A.O. Preventing pancreatic infection in acute pancreatitis /А.О. Oamruddin, P.R. Chardwick //J. Hosp. Infect. 2000. — V, 44 (4). — P.245−253.
  296. Ofer T. Bacterial abherens /Т. Ofer, E. Beachey. London, 1980. — P. 3−30.
  297. Powell J.J. Antibiotic prophylaxis in the inital management of severe acute pancreatitis /J.J. Powell, R. Miles, A.K. Siriwadena //Brit. J. Surg. 1998. — V. 85. — P. 582−587.
  298. Puolakkainen P. Current principles of treatment in acute pancreatitis /Р. Puolak-kainen, E. Kemppainen, A. Leppanemi et al. //Ann. Chir. Gynecol. — 1998. V. 87 (3).-P. 200−203.
  299. Rantala A. Early Candida isolations in febrile patients after abdominal surgery /А. Rantala, J. Niinikoski, O.P. Lehtonen //Scand. J. Infect. Dis. 1993. — V. 25(4). -P. 479−485.
  300. Richardson M.D. Acute pancreatitis and bacterial infection /M.D. Richardson, H. Smith//J. Infect. Dis. 1981. — V. l 44. — P. 557−564.
  301. Richter J.M. Pancreatic abscess due to Candida albicans /J.M. Richter, G.A. Ja-coby, R.H. Schapiro et al. //Ann. Intern. Med. 1982. — V. 97. — P. 221−222.
  302. Roberts I.S. The effect of interleukin-6 on bacterial translocation /I.S. Roberts,
  303. F.K. Saunders, G.S. Boulnois //Biochem. Soc. Trans. 1989. — V. 17 (3). — P. 462 464.
  304. Ruch T.J. The role of the infectious disease specialist in pancreatic surgery /T.J. Ruch //Surg. Clin. North/ Am. 2001. — V. 81 (3). — P. 647−650.
  305. Saenco V.V. Antibacterial therapy of pancreonecrosis /V.V. Saenco, S.A. Andreeshchev //Klin. Khir. 2001. — V. 3. — P. 5−10.
  306. Simon G.L. Intestinal microflora /G.L. Simon, S.L. Corbach //Med. Clin. North. Amer. 1982. — V. 66. — P. 557−574.
  307. Solomkin J.S. Candida infection in surgical patients /J.S. Solomkin, R.L. Simmons //Wld. J. Surg. 1980. — V. 4 (4). — P. 381−394.
  308. Songer J.G. Bacterial phospholipases and their role in virulens /J.G. Songer //Trends Microbiol. 1997. — V. 5. — P. 156−161.
  309. Staib F. Candida isolations after abdominal surgery /F. Staib //Saburaudia. -1965.-V. 4.-P. 187−193.
  310. Staib F. Staphylococcus aureus and Candida albicans infection /F. Staib,
  311. G.Grosse, S. Michra //Zbl. Bakt. I Abt. Orig. 1976. — V. 234. — P. 450−461.
  312. Uhl W. Infections complication pancreatitis: diagnosing, treating, preventing /W. Uhl, R. Isenmann, M. Buchler //New Horiz. 1998. — V. 6 (2Suppl). — P. 72−79.
  313. Wells C.L. Intestinal bacteria translocate into experimental intraabdominal abscesses /C.L. Wells, O.D. Rotstein, T.L. Pruett et al. //Arch. Surg. 1986. — V. 121. -P. 102−107.
  314. Williams L.F. The role of bacteria in hemorragic pancreatitis /C.L. Wells, O.D. Rotstein, T.L. Pruett //Surgery. 1968. — V. 64. — P. 967−972.
  315. Williams P. Antibacterial therapy of pancreatitis /Р. Williams, P.A. Lambert, C.G. Haigh, M.R. Braun // J. Med. Microbiol. 1986. — V. 21. — P. 125−132.
  316. Wilson P.G. Acute pancreatitis as a model of sepsis IP.G. Wilson, M. Manji, J.P. Neoptolemos //J. Antimicrob. Chemoter. 1998. — V. 41 (Suppl.A). — P. 51−63.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!