Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-морфологический анализ фауны амфибий и рептилий Калмыкии

Диссертация: Эколого-морфологический анализ фауны амфибий и рептилий Калмыкии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На первый план среди широкого спектра негативных явлений антропогенного происхождения выступают процессы деградации почв и пастбищной дигрессии. В ходе длительного сельскохозяйственного освоения Калмыкии значимость данных факторов неоднократно изменялась. С начала 1970;х гг. отмечался интенсивный рост численности поголовья домашних животных, увеличение количества животноводческих стоянок… Читать ещё >

Эколого-морфологический анализ фауны амфибий и рептилий Калмыкии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФАУНЫ АМФИБИЙ И РЕПТИЛИЙ КАЛМЫКИИ
  • 2. ЛАНДШАФТНО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ КАЛМЫКИИ. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Геологическое строение
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Водные экосистемы
    • 2. 4. Почвы, растительный и животный мир
    • 2. 5. Ландшафты
    • 2. 6. Объем и география исследованных материалов
      • 2. 6. 1. Сбор, первичная и камеральная обработка данных
      • 2. 6. 2. Методы оценки изменчивости животных
      • 2. 6. 3. Статистическая обработка данных
  • 3. ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ГЕРПЕТОФАУНЫ КАЛМЫКИИ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ЧИСЛЕННОСТИ
    • 3. 1. Видовой состав амфибий и рептилий
    • 3. 2. Распространение и кадастровая оценка герпетофауны
      • 3. 2. 1. Характеристика распространения и относительной численности земноводных и пресмыкающихся
      • 3. 2. 2. Влияние антропогенного факторана батрахо- и герпето-фауну
      • 3. 2. 3. Население амфибий и рептилий природно-территориальных комплексов
      • 3. 2. 4. Батрахо- и герпетофауна урбанизированных территорий
    • 3. 3. Биотопическое размещение земноводных и пресмыкающихся
    • 3. 4. Сравнительная оценка биологического разнообразия герпето-фауны республики
    • 3. 5. Основные направления долговременной динамики распространения амфибий и рептилий Калмыкии и прогноз состояния их популяций
  • 4. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕРПЕ ТОФАУНЫ
  • 5. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СТАТУС АМФИБИЙ И РЕПТИЛИЙ КАЛМЫКИИ
  • 6. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ГЕРПЕТОФАУНЫ КАЛМЫКИИ
    • 6. 1. Фаунистическая основа биологического разнообразия и вероятные пути формирования герпетофауны
    • 6. 2. Амфибии и рептилии фауны Калмыкии на страницах Красной книги РФ и региональной Красной книги
    • 6. 3. Стратегия выявления и сохранения редких видов фауны амфибий и рептилий
  • ВЫВОДЫ

В настоящее время значительные территории республики Калмыкия все интенсивнее вовлекаются в сферу антропогенного освоения, неизбежным следствием которого является ухудшение экологической обстановки в регионе. Это происходит вследствие дестабилизации природной среды под влиянием деятельности человека, которая уже сегодня привела к изменению пространственной структуры экосистем, а также появлению новых специфических особенностей их функционирования. В отношении территории республики отчетливо прослеживается процесс возникновения в природных экосистемах явления «биорезонанса», существо которого заключается в наложении антропогенных нарушений на естественный циклический режим динамики биогеоценозов. Это приводит к резкому возрастанию в относительно короткие промежутки времени структурных перестроек исходных ценозов, что в конечном итоге проявляется в массовом расселении или угасании видов, интенсивных перегруппировках видового состава животных комплексов, а также в создании новых биоценотических связей (Неронов, 1999).

На первый план среди широкого спектра негативных явлений антропогенного происхождения выступают процессы деградации почв и пастбищной дигрессии. В ходе длительного сельскохозяйственного освоения Калмыкии значимость данных факторов неоднократно изменялась. С начала 1970;х гг. отмечался интенсивный рост численности поголовья домашних животных, увеличение количества животноводческих стоянок. Создание новых водопоев у колодцев, а также большого числа незначительных по площади временных водоемов, привело к дополнительному массовому вытаптыванию растительности. Кроме того, начавшееся в тот период интенсивное ирригационное строительство явилось основным пусковым механизмом масштабной экото-низации среды и формирования пестрого ландшафтного облика республики. Вследствие указанных причин, к середине 1980;х гг. естественные пастбища подверглись сильной деградации, образовались обширные массивы сыпучих песков. Вполне очевидно, что на территории Калмыкии в тот период формируется первая в Европе пустыня антропогенного происхождения (Близнюк, 2000).

Иную направленность демонстрируют процессы и явления последних 10−15 лет, когда в условиях некоторого потепления климата и увеличения среднегодового количества осадков в пределах республики и всего Прикаспийского региона наблюдается мезофилизация растительности аридных территорий. Эти явления в 1990;е гг. синхронизированы со снижением поголовья выпасаемого в регионе скота, что повлекло за собой начало широкомасштабного восстановления экосистем, которое сопровождается изменением показателей биоразнообразия. В этот период отмечается массовая инвазия дерновинно-злаковых сообществ на прошлые пустоши и сбои, а также образование обширных залежей на месте сельскохозяйственных угодий (Неронов, 1998).

Антропогенное и естественное преобразование ландшафтов Калмыкии неизбежно приводит к существенной перестройке фаунистических комплексов, в результате чего популяции отдельных видов животных, включая амфибий и рептилий, подвержены дестабилизации, а поселения других, напротив, процветают. Изучение данных процессов применительно к батрахои герпетофауне особенно актуально на современном этапе, так как за последние 20 лет глубоких исследований в этой области не проводилось. Изучаемая группа животных является одной из доминирующих среди позвоночных животных республики и нередко замыкает трофические сети в ряде биоценозов. Приведенные факты определяют целесообразность данного исследования и позволяют сформулировать основные его цели: анализ современного состояния фауны амфибий и рептилий, структуры зооценозов Калмыкии, прогнозирование динамических процессов, а также разработка возможных путей сохранения биологического разнообразия природных экосистем.

В этой ситуации организация научно-обоснованной и эффективной службы фаунистического мониторинга определяет необходимость инвентаризации герпетофауны республики и ведения на ее территории государственного кадастра животного мира. Наиболее значимым в данной проблеме является проведение систематических учетов численности амфибий и рептилий, юридической основой для которых является постановление Совета Министров СССР «О порядке ведения государственного учета животных и их использования и государственного кадастра животного мира», принятое 28.04.1984 г. Кроме того, одной из форм получения оперативной и объективной информации о состоянии и благополучии зооценозов является организация мониторинговой службы популяций редких видов земноводных и пресмыкающихся (Шляхтин, Завьялов, 1996). Такой мониторинг наиболее сложен, поскольку дело приходится иметь с очень ограниченными по численности группами, а иногда и отдельными животными.

В общем виде алгоритм реализации основных целей настоящего исследования включает несколько более частных задач, на первый план среди которых выступает выявление современного состава амфибий и рептилий Калмыкии. На этой основе необходимо проведение фаунистического районирования изучаемой территории с выделением участков, характеризующихся минимальными и максимальными показателями видового разнообразия. Не менее важным представляется определение тенденций динамики местообитаний земноводных и пресмыкающихся, вызванной как естественными, так и антропогенными факторами. Данная задача находится в неразрывной связи с изучением динамики границ ареалов животных и причин их обусловливающих, а также выявлением межпопуляционной морфологической изменчивости, определяющейся влиянием широкого спектра экологических факторов. Прикладной характер имеют заключительные этапы работ, направленные на разработку природоохранных мероприятий, обоснование списков и статуса видов, рекомендуемых к внесению в региональную Красную книгу, пропаганду экологических знаний по батрахои герпетофауне республики.

выводы.

1. В пределах Калмыкии в настоящее время выявлено обитание 4 видов амфибий и 16 видов рептилийпроведенные современные фаунистические исследования не подтвердили обитание на территории республики желтопузика {Ophisarus apodus) и западного удавчика (Eryx juculus).

2. Установлено, что полупустынная зона (Прикаспийская провинция), включающая все виды герпетофауны Калмыкии, наиболее богата в фауни-стическом плане, а в степных ландшафтах западной зоны, состояние которой оценивается как катастрофическое или бедственное, выявлено 3 вида амфибий и 14 видов рептилий, что связано с распространением здесь разнообразных биотопов — от резко засушливых (песчаных) до луговых (пойменных лугов Волго-Ахтубинской поймы).

3. Для батрахофауны Калмыкии характерны низкое видовое разнообразие по сравнению с сопредельными регионами (4 вида против 6 в Волгоградской и Ростовской областях, а также Дагестане), высокая степень сходства отдельных сообществ, многообразие животных с преобладающим ночным образом жизни, высокая представленность в фауне аридных форм. Фауну рептилий характеризует достаточно высокое видовое разнообразие по сравнению с соседними регионами (16 видов против 10 в Волгоградской и Ростовской областях, а также 15 — Астраханской области), значительное число аридных форм, наличие типичных псаммофильных животных, небольшое количество видов, ведущих ночной образ жизни.

4. Выявлена тенденция смены первичных мест обитания амфибиями и рептилиями, вызванная антропогенными факторами, главным образом, использованием значительной части естественных экосистем под пастбища. Это приводит к снижению численности, сокращению ареалов или полному исчезновению популяций отдельных видов. Установлено расширение границ распространения обыкновенной чесночницы и ящеричной змеинаблюдается сужение ареала ушастой круглоголовки и быстрой ящурки из-за сокращения пригодных для их обитания биотопов. Краснобрюхая жерлянка, относительно новый вид в батрахофауне республики, находится в узколокальном состоянии с пульсирующей границей ареала, что обусловливается отсутствием постоянных водоемов, пригодных для ее дальнейшего расселения.

5. Установлено, что к антропогенным ландшафтам Калмыкии хорошо адаптировались зеленая жаба, озерная лягушка, прыткая ящерица, обыкновенный и водяной ужи, узорчатый, каспийский и четырехполосый полозы, состояние популяций которых находится в благополучном состоянии.

6. Для большинства видов герпетофауны изучаемой территории выявлена межпопуляционная изменчивость морфологических признаков, связанная с экологическими условиями их мест обитания: у амфибий зарегистрирована географическая изменчивость размерных признаков, проявляющаяся в направлении с юга на север (увеличение общих размеров тела и конечностей) — у большинства видов рептилий подобных закономерностей не наблюдается.

7. Разработаны мероприятия и предложения по сохранению биоразнообразия фауны амфибий и рептилий Калмыкии. Для занесения в Красную книгу Калмыкии рекомендованы краснобрюхая жерлянка и обыкновенная медянка, численность которых очень низка, а распространение локально.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. Земноводные и пресмыкающиеся Азербайджанской ССР: Автореф. дис.. доктора биол. наук. Баку, 1957. 19 с.
  2. A.M. Земноводные и пресмыкающиеся Азербайджана. Баку, 1978. 264 с.
  3. Н.Б., Боркин Л. Я., Даревский И. С., Орлов Н. Л. Земноводные и пресмыкающиеся // Энциклопедия природы России. М., 1998. 576 с.
  4. Н.Б., Мунхбаяр X., Орлов Н. Л. и др. Земноводные и пресмыкающиеся Монголии. Пресмыкающиеся. М., 1997. 416 с.
  5. И.Ф. Амфибии и рептилии Прикарпатья // Учен. зап. Кише-невского ун-та. 1953. Т. 8. С. 23−39.
  6. В.И. Размножение разноцветной ящурки на территории Калмыцкой АССР // Науч. тр. Кубанского гос. ун-та. Краснодар, 1976 а. Вып. 218. С. 114−117.
  7. В.И. Суточная активность разноцветной ящурки в Калмыцкой АССР // Науч. тр. Кубанского гос. ун-та. Краснодар, 1976 5. Вып. 218. С. 109−113.
  8. В.И. Суточная активность круглоголовки вертихвостки Восточного Маныча // Вопросы герпетологии: Тез. докл. 6-й Всесоюзн. герпетолог. конф. Л, 1977. С. 19−20.
  9. В.И. Ящерицы Калмыкии. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев, 1983.24 с.
  10. В.И., Дорджиева Л. М. Экология и распространение полосатой ящерицы на территории Калмыцкой АССР // Животный мир Калмыкии и сопредельных районов. Элиста, 1984. С. 110−114.
  11. В.И., Инжинова Г. А. О питании разноцветной ящурки в Калмыцкой АССР // Животный мир Калмыкии, его охрана и рациональное использование. Элиста, 1977. С. 45−48.
  12. В.И., Камемова Л. И. Материалы по экологии ящериц Черных земель // Фауна и экология животных Черных земель. Элиста, 1993. С. 69.
  13. В.И., Мармакова Г. Н. Биотопическое распределение и количественный учет озерной лягушки Ики-Бурульского района Калмыцкой АССР // Фауна и экология некоторых видов беспозвоночных и позвоночных животных Предкавказья. Краснодар, 1990 а. С. 43−47.
  14. В.П., Мармакова Г. Н. Возрастной состав популяции озерной лягушки в околоводных биотопах Ики-Бурульского района КАССР // Фауна и экология животных в условиях ирригации земель. Элиста, 1990 б. С. 91−95.
  15. В.И., Музаев В. М. Возрастной состав популяции калмыцкой круглоголовки-вертихвостки // Вопросы герпетологии. Киев, 1989. С. 19.
  16. В.И., Полонская В. Я. Экология быстрой ящурки Восточного Маныча // Животный мир Калмыкии и рациональное использование. Элиста, 1977. С. 31−44.
  17. В.И., Щербак Н. Н. Новый подвид круглоголовки-вертихвостки Phrynocephalus guttatus kalmicus ssp. n. (Sauria, Agamidae) из Калмыкии // Вестник зоологии. 1983. № 6. С. 34−37.
  18. В.И., Корсакова Н. Д., Чурюмова Е. Ю. Экология болотной черепахи Сарпинской низменности Калмыцкой АССР // Вопросы герпетологии: Тез. докл. 6-й Всесоюзн. герпетолог, конф. Л., 1985. С. 17−18.
  19. В.И., Лебеденко Н. А., Савина Н. А. Суточная активность ушастой круглоголовки в Калмыкии // Вопросы герпетологии. Л., 1981. С. 11, 12.
  20. В.А. Растительный мир Калмыкии. Элиста, 1977.141 с.
  21. А.Г. Материалы по биологии земноводных и пресмыкающихся южного Дагестана // Учен. зап. Московского гос. пед. ин-та. 1954. Т. 28, вып. 2. С. 75−88.
  22. А.Г. Земноводные и пресмыкающиеся // Жизнь животных. М., 1969. Т.4, ч. 2. С. 48−128.
  23. А.Г., Даревский И. С., Ищенко В. Г. Земноводные и пресмыкающиеся СССР. М., 1971. 303 с.
  24. А.Г., Даревский И. С., Ищенко В. Г. и др. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М., 1977. 415 с.
  25. В.П. Некоторые принципы ведения Красных книг // Беркут: Украинский орнитол. журн. 1994. Т. 3, вып. 2. С. 46−67.
  26. А.И. Республика Калмыкия. Природная и социально-экономическая характеристика региона // Ключевые орнитологические территории России. М., 2000. Т. 1. С. 508−518.
  27. О.П. Фауна Узбекской ССР. Земноводные и пресмыкающиеся. Ташкент, 1960. Т. 1. 260 с.
  28. О.П. Пресмыкающиеся Туркмении. Ашхабад, 1962. 234 с.
  29. Д.А. Население пресмыкающихся природных комплексов Черных земель (Республика Калмыкия) // Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Волгоград, 1998. С. 117.
  30. А.С. Шкала цветов. M.,-JI., 1954. 27 с.
  31. Л .Я., Даревский И. С. Сетчатое (гибридогенное) видообразование у позвоночных // Журн. общ. биол. 1980. Т. 41, № 4. С. 485−505.
  32. Г. М., Лачко О. А., Бакинова Т. И. Экология. Природопользование аридных территорий. Ростов-на-Дону, 2000. 84 с.
  33. А.А. Краткий определитель пресмыкающихся и земноводных Крыма и степной полосы Европейской России. Одесса, 1904. 68 с.
  34. В.И. Систематика гадюк рода Pelias II Вопросы герпетологии. Л., 1985. С. 45, 46.
  35. Н.С., Кедрова О. С., Петров Н. Б., Орлов Н. Л. Филогенетические отношения между некоторыми видами змей семейства Viperidae по данным молекулярной гибридизации уникальных последовательностей ДНК //Молекул, биол. 1993. Т. 27, вып. 2. С. 323−326.
  36. А.Г., Тертышников М. Ф. Земноводные Ставропольского края. // Животный мир Предкавказья и сопредельных территорий. Ставрополь, 1988. С. 87.
  37. Голубев М.Л. Phrynocephalus guttatus (Gmel.) или Ph. versicolor str. (Reptilia, Agamidae): какой вид круглоголовки обитает в Казахстане? // Вестник зоологии. 1989. № 5. С. 38−45.
  38. Г. Н. Проблемы охраны исчезающих насекомых // Итоги науки и техники: Энтомология. М., 1986. Т. 6. С. 34−46.
  39. В.И., Бадмаева В. И. О распространении и биологии круглоголовок в Калмыкии и на Северном Кавказе // Животный мир Калмыкии и сопредельных территорий. Ставрополь, 1988. С. 42.
  40. В.И., Джандаров И. И., Тертышников М. Ф. Амфибии полупустынных биогеоценозов Предкавказья и их продуктивность // Животные водных и околоводных биогеоценозов полупустыни. Элиста, 1987. С.30−36.
  41. Е.П. О фенотипических вариациях окраски подвидов обыкновенного ужа (Natrix natrix) II Зоол. журн. 1975. Т. LIV, вып. 8. С. 1266−1267.
  42. И. С. О систематическом положении кавказской ящеричной змеи // Изв. АН Армянской ССР. 1955. Т. 8, № 7. С. 111−113.
  43. И.С. Фауна пресмыкающихся Армении и ее зоогеографиче-ский анализ: Автореф. дис.. кандидата биол. наук. Ереван, 1957. 24 с.
  44. И.С., Киреев В. А. Ящеричная змея на левом берегу Волги // Природа. 1972. № 8. С. 23.
  45. И.С., Орлов А. А. Редкие и исчезающие животные // Земноводные и пресмыкающиеся. М., 1988. С. 124−136.
  46. И.С., Щербак Н. Н., Петере Г. и др. Систематика и внутривидовая структура // Прыткая ящерица. М., 1976. С. 53−95.
  47. Л.Г., Калецкая М. Л. Методы количественного учета численности и географическое распределение наземных позвоночных. М., 1952. С. 329−341.
  48. М.К., Пресняков В. А. Ранняя находка степной гадюки в Калмыкии // Современная герпетология. Саратов, 2000. Вып. 1. С. 70, 71.
  49. М.К., Шляхтин Г. В. Меланизм в популяциях песчаного удав-чика и степной гадюки на территории Калмыкии // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения. Саратов, 2002. Вып. 5. С. 52.
  50. М.К., Завьялов Е. В., Табачишин В. Г. Асимметрия в щиткова-нии обыкновенного (Natrix natrix) и водяного (N. tessellata) ужей на территории Калмыкии // Змеи Восточной Европы: Материалы междунар. конф. Тольятти, 2003 а. С. 16−19.
  51. М.К., Завьялов Е. В., Шляхтин Г. В. Обзор фауны амфибий и рептилий Калмыкии // Тез. докл. Второй конф. герпетол. Поволжья. Тольятти, 1999. С. 20, 21.
  52. М.К., Шляхтин Г. В., Завьялов Е. В. Герпетофауна Калмыкии: видовой состав, относительная численность, внутривековая динамика распространения // Поволжский экол. журн. 2002. № 2. С. 158−162.
  53. М.К., Шляхтин Г. В., Завьялов Е. В. История изучения фауны амфибий и рептилий Калмыкии // Материалы Третьей конф. герпетологов Поволжья. Тольятти, 2003 б. С. 18−22.
  54. М.К., Шляхтин Г. В., Завьялов Е. В., Табачишин В. Г. Новые данные о распространении обыкновенной чесночницы (Pelobatidae, Anura, Amphibia) в Калмыкии // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения. Саратов, 2001. С. 47.
  55. JT.A. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам // Фенетика популяций. М., 1982. С. 38−55.
  56. Е.В. Использование современных информационных технологий в охране природы Саратовской области // Перспективы развития туристических ресурсов Саратовской области: Материалы науч.-практ. конф. Саратов, 1999. С. 71−74.
  57. Е.В., Табачишин В. Г. Особенности биологии и морфологическая характеристика болотной черепахи (Emys orbicularis) в северной части Нижнего Поволжья. // Проблемы общей и прикладной экологии. Саратов, 1997 б. Вып. 4. С. 49−54.
  58. Е.В., Табачишин В. Г. Распространение и таксономический статус ящериц юго-запада России (Reptilia- Agamidae, Gekkonidae, Lacertidae) // Проблемы общей биологии и прикладной экологии. Саратов, 1997 а. Вып. 4. С. 3−13.
  59. Е.В., Табачишин В. Г. Распространение популяции круглоголовки-вертихвостки (Sauria, Agamidae, Phrynocephalus guttatus) на севере Нижнего Поволжья и ее таксономический статус // Современная герпетология. Саратов, 2000 а. С. 40−47.
  60. Е.В., Табачишин В. Г. Узорчатый полоз (Elahpe dione Pallas, 1773) в Прикаспийской низменности // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия: Тез. и материалы IV регион, конф. Оренбург, 2000 б. С. 31−34.
  61. Е.В., Шляхтин Г. В., Табачишин В. Г., Капранова Т. А. Тенденции долговременного изменения численности и распространения позвоночных животных степного Заволжья // Степи Евразии: Материалы Междунар. симпозиума. Оренбург, 1997. С. 103.
  62. Ю.А., Филиппова Л. М., Инсаров Г. Э. и др. Фоновый экологический мониторинг состояния окружающей природной среды. Влияние загрязнения на биологические системы. М., 1983. 52 с.
  63. Н.И. Спячка животных. Харьков, 1956. 268 с.
  64. В.Н., Панкин В. Ф. Математическая статистика. М., 1998. С. 1−336.
  65. С.В. Географическая и возрастная изменчивость зеленой жабы // Вестник ЛГУ. 1963. Вып.2, № 9. С.161−164.
  66. В.А. Новые данные о распространении некоторых видов земноводных и пресмыкающихся в Калмыкии // Вопросы герпетологии. Л., 1973. С. 97−98.
  67. В.А. К изучению герпетофауны Калмыцкой АССР // Проблемы зоологии и физиологии. Элиста, 1974 а. С. 70−73.
  68. В.А. Географическая изменчивость песчаного удавчика (.Erix miliaris) II Зоол. журн. 1974 б. Т. LIII, вып. 2. С. 244−255.
  69. В.А. Особенности питания желтобрюхого полоза Coluber jugu-laris (Z.) в Калмыкии // Животный мир Калмыкии, его охрана и рациональное использование. Элиста, 1977 а. С. 82−86.
  70. В.А. К изучению экологии и биологии разноцветной ящурки Eremias arguta Pallas в Калмыкии // Животный мир Калмыкии, его охрана и рациональное использование. Элиста, 1977 б. С. 70−81.
  71. В.А. Зимовка озерной лягушки Rana ridibunda Pallas в норах песчанки // Тр. зоол. ин-та АН СССР. 1978. Т. 74. С. 64−65.
  72. В.А. Земноводные и пресмыкающиеся Калмыкии. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев, 1982. 20 с.
  73. В.А. Животный мир Калмыкии. Земноводные и пресмыкающиеся. Элиста, 1983. 112 с.
  74. В.А. Некоторые зоогеографические особенности герпетофауны Калмыкии // Фауна и экология животных Калмыкии и сопредельных районов. Элиста, 1984. С. 37−42.
  75. В.А. История формирования герпетофауны Калмыкии и ее зоогеографические особенности // Проблемы региональной фауны и экологии животных. Ставрополь, 1987. С. 59−64.
  76. В.А. Об охране амфибий и рептилий Калмыкии // Биота и природная среда Калмыкии. М.,-Элиста, 1995. С. 245−252.
  77. Н.А. Рептилии юга Сталинградской области // Уч. зап. Сталинград. пед. ин-та. Сталинград, 1950. Вып. 2. С. 227−240.
  78. Т.И. Темпы роста и линька степной гадюки на Украине // Вестник зоологии. 1989. № 3. С. 55−58.
  79. C.JI. Земноводные бывшего СССР. М., 1999. 298 с.
  80. А.И. О пульсации ареала краснобрюхой жерлянки // Фауна Ставрополья. Ставрополь, 1997. С. 77.
  81. А.И. Животный мир Калмыкии. Птицы. Элиста, 1982. 128 с.
  82. А.И., Бакташова Н. М., Калюжная Н. С., Поздняк В. Г. Об общих тенденциях изменения фауны Калмыкии // Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия: Тез. докл. науч. конф. Астрахань, 1996. С. 20.
  83. Г. А. К биологии обыкновенной чесночницы (Pelobates fuscus Laurenti, 1768) в Центральном Черноземье России // Флора и фауна Черноземья. Тамбов, 1994. С. 71−83.
  84. Э. Принципы зоологической систематики. М., 1971. 454 с.
  85. Г. С., Богданов О. П. Обзор паразитофауны Туркмении // Тр. инта биологии АН ТССР. 1956. Т. 4. 256 с.
  86. К.В. Ящеричная змея уничтожает гадюк // Природа. 1961. № 9. С. 109, 110.
  87. К.В. Количественный учет ящеричных змей (Malpolon топ-spessulanus Hermann) в западной части Прикаспийской низменности // Зоол. журн. 1962. Т. XLI, № 1. С. 145−147.
  88. К.В. Половой диморфизм и систематическое положение предкавказской ящеричной змеи (Malpolon monspessulanus Hermann) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1964. Т. LXIX, вып. 4. С. 135−139.
  89. В.А., Габунщина Э. Б. Уникальные экосистемы: Озеро Маныч-Гудило. Элиста, 2001. 239 с.
  90. Н.В., Завьялов Е. В., Шляхтин Г. В. Популяционная изменчивость фолидоза обыкновенного ужа (Natrix natrix) в Нижнем Поволжье // Змеи Восточной Европы: Материалы междунар. конф. Тольятти, 2003 а. С. 60−62.
  91. Н.В., Шляхтин Г. В., Завьялов Е. В. Изменчивость окраски обыкновенного ужа (Natrix natrix) в Нижнем Поволжье // Змеи Восточной Европы: Материалы междунар. конф. Тольятти, 2003 б. С. 57−59.
  92. Т.А. Пресмыкающиеся Восточной Грузии. Тбилиси, 1970. 243 с.
  93. В.В. Антропогенное остепнение пустынных пастбищ северозападной части Прикаспийской низменности // Успехи совр. биол. 1998. Т. II 8, вып. 5. С. 597−612.
  94. В.В. Дестабилизация природных экосистем полупустынного экотона Калмыкии и ее возможные последствия // Опустынивание и деградация почв: Материалы Межд. науч. конф. М., 1999. С. 188−190.
  95. М.Ф. Пресмыкающиеся Советской Буковины // Животный мир Советской Буковины. Черновцы, 1959. С. 134−160
  96. A.M. Пресмыкающиеся и земноводные Российской империи // Зап. АН. СПб, 1905. Т. 7, сер. 8. 518 с.
  97. A.M. Пресмыкающиеся. СПб, 1915. Т. 1. 592 с.
  98. A.M. Пресмыкающиеся. СПб, 1916. Т. 2. 350 с.
  99. Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М., 1953.502 с.
  100. Н.М. К биологии степной гадюки (Vipera ursinii) в Западном Казахстане // Вопр. герпетол. 1981. С. 93, 94.
  101. Е.И. Материалы к познанию фауны наземных позвоночных Калмыкии // Материалы к познанию фауны Н. Поволжья. Саратов, 1928. Вып. 2. С. 1−20.
  102. H.JI., Туниев Б. С. Современные ареалы, возможные пути их формирования и филогения трех видов гадюк евро-сибирской группы комплекса Vipera kaznakowi на Кавказе // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1986. Т. 157. С. 107−135.
  103. Е.И., Фенюк Б. К. Материалы к познанию фауны наземных позвоночных приморской полосы Калмыкии // Материалы к познанию фауны Н.Поволжья. Саратов, 1927. Вып. 1. С. 39−59.
  104. П.А., Коростелев Н. А., Гаврилов Н. Г., Сырнев И. Н. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье // Россия: Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей. СПб, 1901. Т. 6. С.88−95.
  105. С.В. Меланизм степной гадюки // Актуальные вопросы экологии и охраны природных экосистем южных и центральных районов России. Краснодар, 1996. С. 144.
  106. А.В. Особенности морфологии степной гадюки Vipera ursinii на северной границе ареала // Актуальные проблемы герпетологии и токсиноло-гии. Тольятти, 1999. Вып. 3. С. 76−81.
  107. А.П. По результатам изучения гадюк республики Татарстан // Современная герпетология. Саратов, 2000. Вып. 1. С. 47−52.
  108. П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. СПб, 1773.447 с.
  109. К.П. Пресмыкающиеся Казахстана. Алма-Ата: АН Каз. ССР, 1956. 227 с.
  110. М.М., Бахарев В. А., Косов С. В. Пресмыкающиеся Белоруссии. Минск, 1988. 166 с.
  111. Е.М. Систематика и географическая изменчивость жаб фауны СССР. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев, 1978. 27 с.
  112. Е.М., Щербак Н. Н. Систематика зеленых жаб (Amphibia,
  113. Прыткая ящерица. М., 1976. 374 с. 1. Радченко и др., 1984
  114. Разноцветная ящурка. Киев, 1993. 238 с.
  115. Региональный доклад о состоянии и использовании земель Республики Калмыкия за 2001 год. Элиста, 2002. 96 с.
  116. Ф.Я., Буянова Л. И. Сотрудничество стран членов СЭВ по созданию восточно-европейской подсистемы комплексного фонового мониторинга. М., 1981. 61 с.
  117. Саид-Алиев С. А. Земноводные и пресмыкающиеся Таджикистана. Душанбе, 1979. 146 с.
  118. Д.А., Шляхтин Г. В., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. Эко-лого-морфологические особенности краснобрюхой жерлянки (Bombina bombina L., Discoglossidae) северной части Нижнего Поволжья // Вопросы биоценологии. Саратов, 1998. С. 104−109.
  119. В.Г., Ждокова М. К. Морфо-экологическая характеристика калмыцких популяций ящеричной змеи (Malpolon monspessulanus Hermann, 1804) 11 Поволжский экол. журн. 2002. № 3. С. 297−301.
  120. В.Г., Завьялов Е. В. Распространение и таксономический статус разноцветной ящурки (Eremias arguta) в северной части Нижнего Поволжья // Вестник зоологии. Киев, 1998. Т. 32, вып. 4. С. 51−59.
  121. В.Г., Завьялов Е. В. Распространение и особенности биологии узорчатого полоза (Colubridae, Reptilia) в Поволжье // Герпетологический вестник. Львов, 2000. Т. 2, № 3−4. С. 14−23.
  122. В.Г., Ждокова М. К., Завьялов Е. В. Распространение и современное состояние популяций гадюк (Viperidae) юго-востока Европейской части России // Фауна Ставрополья. Ставрополь, 2000. Вып. 10. С. 88−90.
  123. В.Г., Сторожилова Д. А., Завьялов Е. В. Распространение и морфологическая характеристика популяций краснобрюхой жерлянки (.Bombina bombina) в Нижнем Поволжье // Тез. докл. Второй конф. герпетол. Поволжья. Тольятти, 1999. С. 49, 50.
  124. П.В. Герпетология. М., 1961. 336 с.
  125. П.В. Характер географической изменчивости зеленых лягушек // Тр. Петерговского ин-та ЛГУ. 1962. № 19. С. 98−121.
  126. П.В. Земноводные Amphibia // Животный мир СССР. М.-Л, 1953. Т. 4. С. 220−227
  127. П.В., Чернов С. А. Краткий определитель земноводных и пресмыкающихся СССР. М.,-Л., 1936. 96 с.
  128. П.В., Чернов С. А. Краткий определитель земноводных и пресмыкающихся СССР. Л., 1940. 184 с.
  129. П.В., Чернов С. А. Определитель пресмыкающихся и земноводных. М., 1949. 340 с.
  130. М.Ф. К экологии ужа водяного Natrix tessellata в Предкавказье // Фауна Ставрополья. Ставрополь, 2000. Вып. 9. С. 105−110.
  131. М.Ф., Высотин А. Г. Фауна рептилий водных и околоводных биогеоценозов полупустыни. Элиста, 1987. С. 104.
  132. М.Ф., Высотин А. Г. Пресмыкающиеся Ставропольского края. Сообщение II: Змеи // Проблемы региональной фауны и экологии животных. Ставрополь, 1987. С. 126−131.
  133. А.Т., Мазик Е. Ю., Касымалиева Э. Б., Иманалиева Н. Д. Особенности кариотипов некоторых видов змей (семейств Colubridae, Viperidae, Crotalidae) Северного Тянь-Шаня // Зоол. журн. 1992. Т. 71, вып. 5. С. 118−127.
  134. Л .Я. О географической изменчивости некоторых признаков амфибий, связанных с полом // Уч. зап. Уральск, гос. ун.-та. Серия биол., 1970. Вып. 7. № 108. С. 64−66.
  135. В.Е. Экология и внутривидовая изменчивость зеленых лягушек Молдавии // Известия АН Молд. ССР. 1967. № 1. С. 32−40.
  136. В.Е. Экология и характер внутривидовой изменчивости жерлянок Молдавии // Ученые записки Тираспольского пед. ин-та. 1970. С.77−78.
  137. А.Б. Природа Калмыцкой АССР. Элиста, 1969. 112 с.
  138. В.Е., Присяжнюк В. Е. Совершенствование методологических основ и методических приемов ведения Красных книг (раздел «Позвоночные животные») // Изучение редких животных в РСФСР (Материалы к Красной книге). М, 1991. С. 34−56.
  139. В.Е., Головкин А. Н., Хахин Г. В. О стратегии и тактике учета животных, внесенных в Красную книгу // Редкие и нуждающиеся в охране животные (Материалы к Красной книге). М., 1989. С. 56−78.
  140. М.И. Коэффициенты вариации индексов некоторых органов разноцветной ящурки из Калмыкии и Казахстана // Вопросы герпетологии. Д., 1973. С. 188−189.
  141. В.А. Коллекционный материал из Астраханского края за 1899 г. // Каталог коллекций ЗИН АН СССР, отд. герпетологии. 1899. 44 с.
  142. З.П. Материалы по размножению и линьке ушастой круглоголовке (Phrynocephalus mystaceus Pall.) в Дагестане // Учен. зап. Дагестан, гос. ун-та. 1961. Т. 7, ч. 2. С. 105−133.
  143. З.П. Ящерицы Дагестана: Автореф. дис.. кандидата биол. наук. Махачкала, 1964. 20 с.
  144. З.П. О питании сеголеток ушастой круглоголовке в районе Кумторкалы Дагестанской АССР // Герпетология. Ташкент, 1965. С. 42−44.1. Хонякина, 1969
  145. З.П. О распространении и биологии круглоголовки-вертихвостки в Дагестане // Исследования зоологии и паразитологии в Дагестане. Махачкала, 1970. С. 84−87.
  146. С.А. Определитель змей, ящериц и черепах Армении. М.- Д., 1937. 56 с.
  147. С.А. Пресмыкающиеся и земноводные // Успехи биологических наук в СССР за двадцать лет. М., 1945. С. 115−118.
  148. С.А. Пресмыкающиеся Reptilia // Животный мир СССР. М., -Д., 1950. Т. 3. С. 153−161.
  149. С.А. Пресмыкающиеся Reptilia // Животный мир СССР. М., -Д., 1953. Т. 4. С. 204−219.
  150. С.А. Эколого-фаунистический обзор пресмыкающихся юга междуречья Волга Урал // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1954. Т. 16. С. 137−158.
  151. М.А., Корнейчук В. П. Распространение и внешняя морфология прыткой ящерицы (Lacerta agilis Linneus, 1758) в Восточном Казахстане // Selevinia: Казахск. зоол. журн. 2000. С. 42−51.
  152. С. Пресмыкающиеся равнинного Туркменистана. Ашхабад, 1981. 312 с.
  153. В.П. Паразитические черви пресмыкающихся фауны СССР. Киев, 1976.284 с.
  154. Э.А. Распространение и вопросы охраны некоторых видов земноводных в Адыгее // Редкие и исчезающие виды Северного Кавказа. Ставрополь, 1986. С. 127.
  155. Г. И., Семенов Д. В. Современное распространение и систематика круглоголовки-вертихвостки Phrinocephalus guttatus (Reptilia, Agami-dae) // Зоол. журн. 1987. Т. 66, № 2. С. 259−272.
  156. Г. В., Голикова B.JI. Методика полевых исследований экологии амфибий и рептилий. Саратов, 1986. 78 с.
  157. Г. В., Завьялов Е. В. Теоретические основы организации мониторинга состояния популяций редких видов животных Саратовской области // Фауна Саратовской области: Проблемы сохранения редких и исчезающих видов. Саратов, 1996. Т. 1, вып. 1. С. 11−20.
  158. Г. В., Завьялов Е. В. Стратегия сохранения редких видов млекопитающих Саратовской области // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий: Тез. Междунар. совещ. М., 1997. С. 101.
  159. Г. В., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. Адаптационная деспе-циализация популяций разноцветной ящурки Eremias arguta на семиаридныхтерриториях Нижнего Поволжья // Аридные экосистемы. М., 1997. Т. 3, № 6−7. С. 72−83.
  160. Г. В., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. Ландшафтно-географическое распространение амфибий и рептилий в Саратовской области // Эколого-биологические проблемы волжского региона и Северного Прикас-пия: Тез. науч. конф. Астрахань, 1996. Ч. 2. С. 29.
  161. Н.Н. Земноводные и пресмыкающиеся Крыма. Киев, 1966.240 с.
  162. Н.Н. Систематика рода ящурка Eremias (Sauria, Reptilia) — в связи с очагами развития пустынно-степной фауны Палеарктики // Вестник зоологии. 1971. № 2. С. 48−55.
  163. Н.Н. Ящурки Палеарктики. Киев, 1974. 296 с.
  164. Н.Н. Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев, 1989. С. 14−56.
  165. Н.Н. Ареал // Разноцветная ящурка. Киев, 1993. С. 9−22.
  166. Н.Н., Голубев М. Л. Новые находки земноводных и пресмыкающихся в Средней Азии и Казахстане // Вестник зоологии. 1981. № 1. С. 70−72.
  167. Н.Н., Щербань М. И. Земноводные и пресмыкающиеся Украинских Карпат. Киев, 1980. 266 с.
  168. Н.Н., Неручев В. В., Окулова Н. М., Орлова В. Ф. Систематика, географическая изменчивость и внутривидовая структура // Разноцветная ящурка. Киев, 1993. С. 22−35.
  169. Eichwald Е. Fauna Caspio-Caucasica, nonnullis observationibus nivis illus-tratavit // Nouv. Memoirs soc. Imp. d. Nat. d. Moscou. 1841. Т. VII. 292 p.
  170. Bohme W., Joger U. Eine neue Art des Vipera бегш'-Komplexes aus der Ttirkei // Amphibia-Reptilia. 1983. Vol. 4. P. 265−271.
  171. Boulenger G. On the races and variation of the edible frog Rana esculenta L. // Ann. Mag. Nat. Hist. 1918. № 10. P. 241−257.
  172. Boulenger G.A. The snakes of Europe. London, 1913. P. 1−269. Eversmann E. Lacertae Imperii Rossici variis in itineribus meis observatae // Nouv mem. Soc. Natur. Moscou. 1834. Vol. 3. P. 339−369.
  173. Fritz U. Weitere Mitteilung zur innerarlichen Variabilitat, Chorologia und Zoogeographie von Emys orbicularis (Linnaeus, 1758) in Kleinasien (Testudines: Cryptodira: Emydidae) // Herpetozoa. 1993. № 6. P. 37−55.
  174. Fuhn I.E., Vancea S. Reptilia // Fauna Republicii Romine. 1961. T. 14, № 2. S. 1−378.
  175. Fuhn J.E. Fauna Republica Popular Romania // Amphibia. Buchurest.1960. Vol. 14. P. 110−130.
  176. Groombridge G.C. The mountain vipers of the middle East the Vipera xanthina complex (Reptilia, Viperidae) // Zool. Monogr. 1980. Vol. 20. P. 1−90.
  177. Herrmann H.-W., Joger U., Nilson G. Molecular phytogeny and systematicsof viperine snakes I. General phytogeny of European vipers (Vipera sensu stricto) th
  178. Proc. 6 Ord. Gen. Meet. Societas Europaea Herpetologica. Budapest, 1991. P. 219−224.
  179. Herrmann H.-W., Joger U., Nilson G. Phytogeny of European vipers (Vi-perinae). A molecular approach II Proc. 6th Ord. Gen. Meet. Societas Europaea Herpetologica. Budapest, 1992. P. 42−44.
  180. Joger U., Herrmann H.-W., Nilson G. Molecular phylogeny and systematics of viperine snakes II. A revision of the Vipera ursinii complex // Proc. 6th Ord. Gen. Meet. Societas Europaea Herpetologica. Budapest, 1992 a. P. 239−244.
  181. Joger U., Nilson G., Herrmann H.-W. A revision of the Vipera ursinii groupiL
  182. Proc. 6 Ord. Gen. Meet. Societas Europaea Herpetologica. Budapest, 1992 b. P. 237−239.
  183. Karmishev Y.V., Pisanets E.M. Morphological Variability and Taxonomic Status of Vipera ursinii in Southern Ukraine // Abstracts of the Third World Congress of Herpetology. Prague, 1997. P. 109.
  184. Klemmer K. Liste der rezenten Giftschlangen: Elapidae, Hydropheidae, Vi-peridae und Crotalidae. Marburg/Lahn, 1963. S. 379−381.
  185. Kobel H.R. Morfometrische Karyotypanalise einigen Schlangen-Arter // Ge-netica. 1967. F. 38, № 1. S. 1−31.
  186. Kramer E. Variation, Sexualdimorphismus, Wachstum und Taxionomie von Vipera ursinii (Bonaparte, 1835) und Vipera kaznakowi Nikolskij, 1909 // Rev. Suisse de Zoologie. 1961. T. 61, f. 4 (41). P. 627−725.
  187. Mertens R. Amphibien und Reptilien aus der Tiirkei // Rev. Fac. Sci. Univ. Istanbul. 1952 a. Ser. B, vol. 17/1. S. 41−75.
  188. Mertens R. Nachtrag zu «Amphibien und Reptilien aus der Turkei» // Rev. Fac. Sci. Univ. Istanbul (Ser. B). 1952 b. Vol. 17, № 2. P. 49−68
  189. Mertens R. Studien zur Eidonomie und Taxonomie der Ringelnatter (Natrix natrix) II Abhandlungen. 1947. № 476. P. 1−38.
  190. Mertens R., Wermuth H. Die Amphibien und Reptilien Europas. Frankfurt um Main, 1960. S. 1−250.
  191. Saint Girons H. Biogeographie et evolution des Viperes europeennes // C.R.Soc. Biogeogr. 1980. № 496. P. 146−172.260
  192. Saint Girons H. Morphologie comparee et systematique des Viperesd’Europe // Rev. Suisse de Zoologie. 1977. T. 85. P. 142−147.
  193. Saint Girons H., Detrait J. Communautes antigeniques des venins et systematique des Viperes europeennes. Etude immunoelectrophoretique // Bull. Soc. Zool. Fr. 1978. T. 101. P. 155−166.
  194. Schwarz E. Untersuchungen tiber Systematik und Verbreitung der europais-chen und mediterranen Ottern // Behringwerk-Mitt. 7: Die europaischen und mediterranen Ottern und ihre Gifte. 1936. S. 159−363.
  195. Suchow G.F. Die Zaunidechse aus der Krim (.Lacerta agilis tauridica subsp. nov.) // Тр. физ-мат. bidiim. Украшо Акад. Наук. 1926. Т. IV. P. 83−87.
  196. Vancea S., Fuhn I.E., Borcea M. Vipera de stepa (Vipera ursinii) si necesi-tatea ocrotirii ei // Ocrot. Nat. Med. Inconj. 1980. T. 24. S. 49−52.
  197. Vancea S., Ionescu V. Contributiuni la studiul viperei de stepa // Anal.Univ. «Al.I.Cuza». Iasi, 1954. № 1. S. 241 -248.
  198. Vancea S., Saint Girons H., Fuhn I.E., Stugren B. Systematique et repartition de Vipera ursinii (Bonaparte, 1835) (Reptilia, Viperidae), en Roumanie. Bijdragen tot de Dierkunde, 1985. T. 55. S. 233−241.
  199. Wettstein O. Herpetologia aegaea// S.-B. osterr. Akad. Wiss. Math. Nazurw. 1953. Bd. 162. S. 651−833.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!