Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эпизоотологические и патологоанатомические аспекты туберкулеза маралов

Диссертация: Эпизоотологические и патологоанатомические аспекты туберкулеза маралов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Патологоанатомические исследования проводили в условиях маралоферм или убойных пунктов предприятий. Патологоанатомическую картину изучали методом полного вскрытия, органы исследовали по методике Жакова М. С. (1977). Особое внимание уделяли осмотру внутренних органов (легкие, печень, почки, кишечник, селезенка), серозных покровов грудной и брюшной полостей, лимфатических узлов (предлопаточных… Читать ещё >

Эпизоотологические и патологоанатомические аспекты туберкулеза маралов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение'
  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Краткая история изучения туберкулеза оленей
    • 1. 2. Особенности эпизоотологии туберкулеза пантовых оленей
    • 1. 3. Патологиеские изменения при туберкулезе пантовых оленей
  • 2. Собственные исследования
    • 2. 1. Материалы и методы исследования
    • 2. 2. Результаты исследований
      • 2. 2. 1. 1. Распространение туберкулеза на маралофермах
  • Алтайского края
    • 2. 2. 1. 2. Интенсивные показатели эпизоотического процесса туберкулеза маралов
      • 2. 2. 1. 3. Проявление туберкулеза в зависимости от пола и возраста маралов
      • 2. 2. 1. 4. Влияние туберкулеза на продуктивность маралов 74 2.2.2. Патологоанатомические аспекты туберкулеза маралов
      • 2. 2. 2. 1. Патологоанатомическая характеристика туберкулеза маралов в зависимости от эпизоотологических особенностей болезни
      • 2. 2. 2. 2. Патологоанатомическая классификация туберкулеза маралов
  • 3. Обсуждение результатов исследований
  • Выводы
  • Практические предложения

Актуальность теми. Пантовое оленеводство является молодой, динамично развивающейся отраслью животноводства с высокой рентабельностью и экологической приоритетностью продукции, поставляемой на экспорт в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Панты (неокостеневшие рога), а также побочная продукция (хвосты, кровь, сухожилия, трубчатые кости, коронки, сухие рога, эндокринные железы и т. д.) пользуются большим спросом и в восточной медицине используются как высокоэффективные фармакотерапевтические средства. На внутрироссийский рынок в последние годы также активно поставляется пантогематоген и множество пищевых добавок, а в спортивной медицине отдельные препараты пантового оленеводства используются в качестве адаптогенов (В.Г .Луницын, 2004).

Высокая рентабельность пантового оленеводства, убыточность основных отраслей животноводства в связи с новыми экономическими отношениями, способствовали быстрому развитию мараловодства и оленеводства в предгорных районах Алтайского края (Чарышском, Солонешенском, Алтайском, Усть-Пристанском, Краснощековском районах) и Республике Алтай. В настоящее время в регионе насчитывается 172 маралои оленефермы в которых содержащие 74 тысячи маралов и 10 тысяч пятнистых оленей от которых ежегодно получают свыше 40 тонн консервированных пантов.

Постоянный и интенсивный рост количества пантовых оленей и усиление антропогенного влияния с целыо доместикации их влечет за собой наряду с позитивными и негативные проявления. Поголовье вновь организующихся марало — и оленеферм формируется, в большинстве, за счет особей, выранжированных в хозяйствах поставщиках по причине низкой продуктивности, возраста или болезни, создавая тем самым предпосылки для распространения инфекционных и инвазионных болезней. Среди оленей на новых комплектующихся фермах диагностирован туберкулез, бруцеллез, пастереллез, а также гиподерматоз, боопонуоз, элафостронгилез, сетариоз, диктиокаулез, кишечные стронгилятозы. Болезни встречаются, как правило, в различном сочетании (В.Г. Луницын, 1998). Наибольшее распространение из инфекционных болезней на маралофермах Алтайского края имеет туберкулез (В.Г. Луницын и др., 2003). Несмотря на то, что при данной инфекции разработаны мероприятия по диагностике, профилактике и мерам борьбы с болезнью, тем не менее, из-за недостаточного знания эпизоотических особенностей, не всегда удается рационально, экономически целесообразно профилактировать и оздоравливать маралофермы от туберкулеза.

В настоящее время туберкулез одна из самых серьезных болезней, поражающих маралов. Он наносит не только значительный ущерб отрасли, но и создает большую угрозу в сохранении этой популяции животных. Больные туберкулезом маралы могут служить источником инфекции для сельскохозяйственных животных, они дают пантовую продукцию низкого качества, что отрицательно сказывается на эффективности изготовленных из пантов лекарственных препаратов и пищевых добавок. Эпизоотологический мониторинг туберкулеза маралов, выяснение эпизоотологических особенностей с целью разработки действенных профилактических и оздоровительных мероприятий, несомненно, существенно отражается на их эффективности.

Цель исследований — изучить эпизоотологические и патоморфологические особенности туберкулеза маралов.

Задачи исследований:

1. Изучить распространение туберкулеза маралов в хозяйствах Алтайского края.

2. Выяснить показатели интенсивности эпизоотического процесса болезни в зависимости от условий хозяйствования и получения продукции.

3. Изучить проявление туберкулеза в зависимости от пола и возраста животных.

4. Изучить влияние туберкулеза на пантовую продуктивность рогачей и плодовитость маток.

5. Данными патологоанатомических исследований подтвердить результаты изучения эпизоотологических особенностей болезни.

Научная новизна. Определены показатели интенсивности эпизоотического процесса туберкулеза маралов в зависимости от условий содержания, получения продукции, возраста и пола. Выяснено влияние туберкулеза на пантовую продуктивность маралов-рогачей и плодовитость маток. По результатам патологоанатомических исследований установлены особенности путей заражения животных в зависимости от половозрастной группы маралов и условий их эксплуатации.

Практическая значимость. На основании проведенных исследований определены эпизоотологические и патологоанатомические аспекты туберкулеза маралов, знания которых позволяют практическим ветеринарным работникам эффективно и рационально профилактировать туберкулез у маралов, своевременно проводить оздоровительные мероприятия. По материалам исследований разработаны, опубликованы и внедрены в мараловодческих хозяйствах Алтайского края научно-методические рекомендации «Дифференциация аллергических реакций в скомпрометированных по туберкулезу пунктах» (2004), рассмотренные ученым советом ГНУ ВНИИПО СО РАСХН (протокол № 7 от 26 октября 2004 года) и научно-техническим советом управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 2 от 18 марта 2005 года).

Апробация работы. Материалы диссертации доложены, обсуждены и одобрены на научно-практической конференции молодых ученых ВНИИПО (Барнаул- 2004), на международной конференции «Развитие международного сотрудничества в области изучения инфекционных заболеваний (Сосновка, 2004), на научной конференции «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых» (Новосибирск, 2005), на ежегодных ученых советах ВНИИПО (2001;2005), научно-техническом совете управления ветеринарии администрации Алтайского края (Барнаул 2005).

Публикация результатов исследования. По теме диссертационной работы опубликовано 6 статей в научных трудах институтов, а также в материалах международной и региональных научных конференций. Изданы научно-методические рекомендации.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Эпизоотологические особенности туберкулеза маралов.

2. Влияние туберкулеза на пантовую продуктивность маралов-рогачей и плодовитость маток.

3. Патологоанатомические аспекты туберкулеза маралов.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на Л9 страницах компьютерного текста, содержит 17 таблиц, 19 рисунков. Состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, практических предложений, списка использованной литературы, приложения. Библиография включает 180 источников, в том числе 49 иностранных.

ВЫВОДЫ.

1. Туберкулез диагностирован на 56% маралоферм Алтайского края, в которых ежегодно исследуется туберкулином 21,9 -100% взрослых животных при этом выявляется от 0,16 до 11,1% туберкулинпозитивных маралов из них 59,6 — 100% подвергается убою, у 82% болезнь подтверждается на вскрытии. Количество реагирующих на аллерген зависит от половзрастной группы t исследуемых животных.

2. За 1996;2003 годы падеж маралов от туберкулеза составил 0,4% от общего поголовья, более высок в частных предприятиях. Гибель маралов от туберкулеза наблюдается весной (март-май) и осенью (октябрь-декабрь), что обусловлено биологией пантовых оленей.

3. Заболеваемость маралов туберкулезом по неблагополучным пунктам колеблется от 2,7 до 193,4 голов на 1 тысячу восприимчивых животных. Смертность выше в частных маралофермах, наибольший показатель — 44,2 марала. Летальность неоднозначна и составляла от 2,1 до 64,5%. Степень распространения болезни увеличилась с 0,2 в 1996 до 4,56 в 2003 году, очаговость была максимальной в 2002 году (6,08 маралов), минимальной в 1999 году (8,8 марала).

4. У маралов-рогачей по сравнению с маралушками в 2,2 раза чаще регистрируется туберкулез, при этом болезнь поражает наиболее продуктивную возрастную группу животных: самцы — 8−12 лет, матки 11−14 лет. При значительном распространении в стаде туберкулеза средняя пантовая продуктивность у рогачей ниже на 1,32 кг, выход делового приплода на 10−16,1%. У больных животных продуктивность меньше на 0,94 -3,76 кг, сроки созревания пантов задерживаются на 10−15 дней, панторезная компания проходит неравномерно.

5. Локализация и характер патологоанатомических изменений зависят от пути заражения, возраста и пола маралов. У рогачей в 2,2- 2,1 ив 1,3 раза чаще, чем у маралух обнаруживаются изменения в легких, легочной и костальной плеврах, у маралух соответственно в 3,0- 1,8- 3,0- 3,7 соответственно в печень, селезенке, кишечнике и почках независимо от половой принадлежности у 90% вскрытых животных изменены лимфатические узлы.

6. По данным вскрытия определено, что основными механизмами передачи туберкулеза у маралов является воздушно-капельный и фекально-оральный, а пути заражения алиментарный и аэрогенный. Причем у рогачей преобладает аэрогенный, а у маралух алиментарный.

7. Классифицированы органная и системная формы туберкулеза подразделяющиеся соответственно на туберкулез легких, туберкулез лимфатических узлов, генерализированную и абдоминальную формы.

8. Патологоанатомическое проявление туберкулеза у маралов по неблагополучным пунктам неоднозначно, что связано с уровнем распространения болезни, ветеринарно-санитарным состоянием ферм, системой содержания, эксплуатации и кормления животных. У рогачей в 1,4 раза чаще регистрируется генерализованная форма туберкулеза и в 2,7 раза чаще туберкулез легких, у маралух соответственно чаще в 5,7 раза абдоминальная форма.

9. При генерализованной форме туберкулеза изменения преимущественно очагового характера, с преобладанием в очагах гноевидной массы. Для туберкулеза легких характерны поражения милиарного, в основном лобулярного и лобарного характера. При абдоминальной форме туберкулеза изменены только органы брюшной полости. В лимфатических узлах в зависимости от стадии туберкулез подразделен на начальную, характерную и злокачественную формы.

Практические предложения.

1. При осуществлении на маралофермах профилактических и оздоровительных мероприятий по туберкулезу необходимо учитывать выявленные особенности эпизоотического процесса, что позволит надежно профилактировать болезнь и оздоравливать неблагополучные пункты в короткие сроки с минимальными потерями.

2. Результаты научных исследований использованы в научно-методических рекомендациях «Дифференциация аллергических реакций в скомпрометированных по туберкулезу пунктах «утвержденных ученым советом ВНИИПО СО РАСХН (протокол № 7 от 26 октября 2004 г.) и научно-техническим советом управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 2 от 18 марта 2005 г.).

3. Материалы исследований могут быть использованы при составлении противоэпизоотических планов хозяйств, при чтении лекций студентам ветеринарных факультетов по курсу эпизоотология и патологическая анатомия.

Заключение

.

Материалы приведенного обзора литературы свидетельствует о наличие туберкулеза у обоих видов пантовых оленей — маралов и пятнистых оленей. За исключением работ Данилова Е. П., Никанорова Б. А., Федосеева B.C. с соавт., Луницына В. Г., другие носят больше эмпирический, описательный характер и выполнены на незначительном материале. Основная цель изучения любой инфекционной болезни — разработка эффективных мер профилактики и борьбы с целью оздоровления поголовья. Без знания особенностей эпизоотологии, невозможно эффективно профилактировать и ликвидировать ту или иную инфекцию. До работ Луницына В. Г. другие авторы из особенностей эпизоотологии туберкулеза маралов или пятнистых оленей касались в своих работах лишь распространения болезни, высказывая при этом предположения о причинах возникновения инфекции, источниках, путях заражения. Большинство работ выполнены по материалам одного, минимум двух хозяйств и естественно в данном случае разговора об особенностях эпизоотического процесса при туберкулезе маралов и быть не может, ибо для изучения этого вопроса необходимо значительное количество данных. Луницыным В. Г. впервые предпринята попытка изучить эпизоотологические особенности болезни, которые и были изложены в основном по данным ветеринарной отчетности Горно-Алтайской автономной области и частично по результатам собственных исследований. Эпизоотическая ситуация по той или иной инфекции в неблагополучных пунктах неоднозначна и зависит от многих объективных и субъективных факторов, она постоянно меняется и актуальность ее мониторинга вне всякого сомнения. В последние 15 лет в Алтайском крае организовано и функционирует 36 мараловодческих и оленеводческих ферм Отсутствие должного контроля со стороны ветеринарной службы способствовало появлению и распространению туберкулеза среди пантовых оленей и естественно организация профилактических и оздоровительных мероприятий без достаточного изучения особенностей эпизоотического процесса невозможна. Что касается патоморфологических данных, то большинство исследователей отразили их в своих работах, материалом для которых порой служили одно или два животных. Обстоятельные изменения при туберкулезе у маралов и пятнистых оленей изложены в работах Луницына В. Г., но и они не отражают связи с особенностями эпизоотологии болезни, отличающиеся своеобразием в том или ином неблагополучном пункте.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методы исследования.

Исследования выполнены с 1996 по 2003 годы во Всероссийском научно-исследовательском институте пантового оленеводства, в мараловодческих и оленеводческих хозяйствах Алтайского края.

Распространение туберкулеза у маралов в хозяйствах Алтайского края изучали путем исследования животных на туберкулез внутрикожной туберкулиновой пробой. Для туберкулинизации использовали сухой очищенный ППД-туберкулин для млекопитающих. Аллерген вводили внутрикожно, в область средней трети лопатки, в дозе 0,2 мл содержащей 10 тыс. М. Е. Туберкулин инъецировали посредством шприца и иглы для внутрикожных инъекций, укороченных до 3 мм и более. Всего исследовано внутрикожной туберкулиновой пробой 41 611 маралов. Аллергическую диагностику туберкулеза проводили в ноябре-декабре, у части рогачей, идущих в гон, в августе. Специфичность внутрикожной туберкулиновой пробы подтверждали сопоставлением результатов аллергических, патологоанатомических и бактериологических исследований биоматериала от животных. Бактериологическую диагностику туберкулеза осуществляли по общепринятым методам бактериологического исследования биоматериал изложенного в «Наставление по диагностике туберкулеза животных» М., 2002 г. Полученные данные сводили в таблицы, показатели интенсивности эпизоотического процесса выражали в абсолютных и относительных величинах.

Результаты, полученные в ходе эпизоотологических исследований, подвергали математической обработке. Интенсивные показатели эпизоотического процесса туберкулеза маралов (заболеваемость, смертность, летальность) рассчитывали по методике Бакулова И. А. и др. (1975) без применения каких-либо поправочных коэффициентов на основании собственных результатов работы. Дополнительно к ним определяли: степень распространения болезни по формуле:

Т,.

Кх =————.

То где Кт — показатель распространения болезни, Ti — число территориальных единиц с наличием болезни, Т0 — общее число территориальных единиц:

Пораженность по формуле: Мх.

П=———- х 100;

М0 где Мх — количество туш с туберкулезными поражениями, М0 — общее число убитых животных, выраженное в процентах. Очаговость (среднее количество маралов, заболевших в одном неблагополучном пункте) определяли по формуле: Ч3.

0= ———.

Ч&bdquoгде Ч3 — число заболевших животных, Чн — число неблагополучных пунктов в районе.

Материалом для изучения степени распространения туберкулеза в зависимости от пола и возраста служили результаты аллергического исследования маралопоголовья шестнадцати неблагополучных пунктов за 1996;2003 годы, данные убоя и вскрытия животных с клиническими признаками туберкулеза, а также выбракованные пантовые олени по возрасту и продуктивности. Возраст маралов определяли по степени стирания резцов по методике М. П. Любимова (1950). Изучение влияния туберкулеза на пантовую продуктивность рогачей и плодовитость маралух провели при сравнении показателей продуктивности маралов неблагополучной маралофермы ООО «Алтус» и благополучного по туберкулезу маральника «Покровка» ОПХ «Новоталицкое» по результатам работы предприятий в 2001 году. Мараловодческие фермы находятся примерно в одной природно-климатической зоне. Пантовую продуктивность анализировали по данным панторезной компании 2001 года, возраст животных определяли по зубам. Была изучена продуктивность у 570 маралов-рогачей неблагополучного по туберкулезу маральника ЗАО «Алтус» и у 840 маралов-рогачей мараловодческой фермы «Покровка» ОПХ «Новоталицкое» .

Материалом для исследования влияние туберкулеза на плодовитость маток служили 183 выбракованные маралухи неблагополучной маралофермы ЗАО «Алтус» из которых 71 животное реагировало на внутрикожную туберкулиновую пробу и 12 маток имели клинические признаки туберкулеза. Дополнительно к этому проанализировали деловой выход приплода за 20 012 004 годы на фермах ЗАО «Алтус» и «Покровка» .

Продуктивность во многом зависит от кормления животных. Учитывая это, для сравнения были взяты маралофермы, где животные в течение всего года обеспечены кормами в достаточном количестве, как в летний, так и зимний периоды года, а кормление пантовых оленей осуществляют согласно разработанными типовыми нормами кормления маралов.

Патологоанатомические исследования проводили в условиях маралоферм или убойных пунктов предприятий. Патологоанатомическую картину изучали методом полного вскрытия, органы исследовали по методике Жакова М. С. (1977). Особое внимание уделяли осмотру внутренних органов (легкие, печень, почки, кишечник, селезенка), серозных покровов грудной и брюшной полостей, лимфатических узлов (предлопаточных, средостенных, бронхиальных, заглоточных, подчелюстных, околоушных, мезентериальных, портальных и др.). Вскрытию подвергали выбракованных пантовых оленей, животных с клиническими признаками туберкулеза и реагирующих на туберкулин маралов. Маралы были из неблагополучных пунктов с разным уровнем ведения отрасли и степенью распространения болезни, разнородны по полу и возрасту. Всего диагностическому убою подвергнуто 1968 маралов. Из общего количества — 957 животных были туберкулинопозитивны, в том числе 423 рогача и 534 маралухи. Инфекция на вскрытии этих маралов подтверждена у 874 животных (91,3%), в том числе 369 рогачей (87,2%) и 505 маток (95,4%).

Из 1011 выбракованных и подвернутых убою взрослых маралов, 562 были рогачи и 449 маралухи. Туберкулез был констатирован у 683 животных (67,5%), в том числе 422 рогачей (61,8%) и 261 маралухи (38,2%). В зависимости от локализации туберкулезных изменений и характера поражений определяли возможные пути заражения и выделения возбудителя туберкулеза, дополняя и подтверждая эпизоотологические особенности проявления туберкулеза у маралов.

Достоверность результатов исследований подтверждали путем статистической обработки и определения различий средних значений с помощью критерия Стыодента. Результат считали достоверным при р <0,05.

Для обработки полученных данных использовали программу «Microsoft Excel», входящую в «Microsoft Office» .

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.П. Патоморфология и вопросы патогенеза туберкулеза маралов. Мат. Всесоюзн. конф. по патологической анатомии животных. -Омск, 1967.- С. 388−392.
  2. В.П. Восстановительные изменения при туберкулезе маралов. //Тр. ин-та / НИИПЗиК, М., 1968. — С. 183−188.
  3. И.А. и др. Рекомендации по методике эпизоотического исследования. Покров, 1975. — 47с.
  4. Н.Н. Сравнительная ценность различных туберкулинов при туберкулезе маралов. //Тр. ин-та /Алтайский СХИ. Барнаул, 1971. вып. 25, -С. 3−4.
  5. Н.Н. Возрастная картина крови у здоровых и больных туберкулезом маралов. //Тр. ин-та Алтайский СХИ, Барнаул, 1971. — С.5−8.
  6. В.П. К вопросу о патоморфологических изменениях и патогенезе при туберкулезе маралов. //Тр. ин-та /Московский пушно-меховой ин-т, М., 1953. Вып. 4, — С. 335−342.
  7. Е.П. Материалы по туберкулезу маралов. Автореф. дисс. канд. вет. наук. -М., 1961. 26 с.
  8. Е.П. Исследование пантов марала на наличие туберкулезных бактерий и выживаемость их после консервирования. //Тр. ин-та /НИЛПО, Горно-Алтайск, 1968, -С. 115−120.
  9. Е.П. Патолого-анатомические изменения при туберкулезе маралов. //Тр. ин-та/НИИПЗиК, М., 1968. Вып. 2, Ч. 1, -С. 174−182.
  10. Ю.Данилов Е. П. Бактериологическая диагностика и типизация возбудителя туберкулеза маралов. //Тр. ин-та /НИИПЗиК, М., 1971. Вып. 3,-С. 148−150.
  11. А.В., Луницын В. Г. Мониторинг эпизоотической ситуации заразных болезней пантовых оленей. //Тр. ин-та /ВНИИПО, Барнаул. 2002, j1. Т. 1,-С. 300−304.I
  12. К.Б. Патоморфологические изменения при туберкулезе маралов. //Тр. ин-та/ Алма-Атинский зоовет. ин-т. -Алма-Ата, 1972. Т.20. -С. 172−179.
  13. К.Б. Показания реакции связывания комплемента у маралов, больных туберкулезом. //Тр. ин-та/Алма-Атинский зоовет., ин-т. -Алма-Ата, 1972. Т.20. С. 180−183.
  14. К.Б. Сравнительное исследование разных аллергенов в качестве антигена в РСК и РДСК при диагностике туберкулеза маралов.//Тр. ин-та/ Алма-Атинский зоовет. ин-т. Алма-Ата, 1972. Т.20. -С. 205−208.
  15. К.Б. Применение некоторых серологических реакций для диагностики туберкулеза маралов. Автореф. дисс. канд. вет. наук, Алма-Ата, 1973.-18 с.
  16. К.Б. Серологические исследования сыворотки крови маралов на туберкулез на условно благополучных и неблагополучных фермах.// Тр. ин-та/ Алма-Атинский зоовет. ин-т. Алма-Ата, 1976. -Т.34. -С. 99−101.
  17. К.Б. Инактивация сывороток крови маралов для постановки реакции связывания комплемента. //Тр. ин-та/Алма-Атинский зоовет. ин-т. -Алма-Ата, 1976. Т. 34. -С.116−117.
  18. И.В., Луницын В. Г. Характеристика культур микобактерий, изолированных от маралов. //Тр. ин-та /ВНИИПО, Барнаул, 2002. Т. 1.-С. 296−300.
  19. И.В., Луницын В. Г., Сысоев В. А. Бактериологическая диагностика туберкулеза маралов. //Тр. ин-та /Алтайский ГАУ. Барнаул.2003, № 1 (9), -С. 203−205.
  20. М.С. Анализ патологоанатомического вскрытия -М., 1972.
  21. JI.A. Борьба с туберкулезом маралов//Ветеринария, 1969 № 4. -С.36.
  22. JI.A. Экономический ущерб от туберкулеза маралов в совхозе «Верхне-Катунский» Восточно-Казахстанской области//Тр. ин-та/КазНИВИ-Алма-Ата, 1970. Т.6. Вып. 2. -С.34−36.
  23. JI.A. Диагностика и организация противотуберкулезных мероприятий в мараловодческом совхозе //Вестник с.-х. наук Казахстана.1970. -№ 2. -С. 25−26.
  24. JI.A., Никитин И. Н. Экономический ущерб от туберкулеза маралов //Ветеринария. -1972. № 4. -С.43−45.
  25. JI.A. Вопросы эпизоотологии, диагностики и мероприятий по ликвидации туберкулеза маралов. Автореф. дисс. канд. вет. наук. Троицк, 1974, -27 с.
  26. Н.Г. Морфология и культуральные свойства микобактерий туберкулеза, выделенных от маралов //Тр. ин-та/Алма-Атинский зоовет. ин-т. Алма-Ата, 1972. Т.20. -С. 190−193.
  27. Н.Г. Биологическая проба при типизации микобактерий туберкулеза, выделенных от маралов.// Тр. ин-та/ Алма-Атинский зоовет. ин-т. -Алма-Ата, 1972. Т.20. -С.217−219.
  28. Н.Г. Морфология и культуральные свойства микобактерий туберкулеза, выделенных от маралов. Автореф. дисс. канд. вет. наук. Новосибирск, 1989. -18 с.
  29. Е.А., Туров Б. Н. Туберкулез пятнистых оленей.//Тр. инта. /Казанский вет. ин-т, -Казань, 1990. -С. 16−19.
  30. О.А. Влияние туберкулеза на количественные и качественные показатели продукции мараловодства. Автореф. дисс. канд. вет. наук, Барнаул, 2000. 20с.
  31. О.А., Луницын В. Г. Эпизоотический процесс туберкулеза пантовых оленей.//Тр. ин-та АНИВС. -Барнаул, 2000. -С. 18−21.
  32. О.А., Луницын В. Г. Бактериологические исследования продукции мараловодства на туберкулез. //Тр. ин-та /АНИВС. Барнаул, 2000. -С.21−25.
  33. О.А., Луницын В. Г. Сохранность возбудителя туберкулеза в различных частях панта при консервировании.//Тр. ин-та / АНИВС. -Барнаул, 2000. -С.24−25.
  34. В.Г., Огнев С. И. Испытание вакцины БЦЖ в мараловодстве. //Земля сиб., дальневост., 1988, № 10, -С. 41.
  35. В.Г., Огнев С. И. Особенности эпизоотологии туберкулеза маралов. //Тр. ин-та/ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1989, -С. 45−50.
  36. В.Г. Экономические потери при туберкулезе маралов. //Сб. науч. тр. /НИИ пушного звероводства и кролиководства. М., 1989, т. 36, -С.212−216.
  37. В.Г., Огнев С. И. Экспериментальный туберкулез маралят. //Сб. науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. — М., 1989, Т. 36, -С. 216−224.
  38. В.Г. Устойчивость маралят, привитых вакциной БЦЖ, к заражению возбудителем туберкулеза бычьего вида. //Сб. науч. тр. /НИИ пушного звероводства и кролиководства. М., 1989, Т. 36, -С. 225−232.
  39. В.Г., Огнев С. И. Производственные испытания вакцины БЦЖ в мараловодстве. //Сб. науч. тр./ Алма-Атин. зоовет. ин-та. Алма-Ата, 1989, -С. 107−111.
  40. В.Г. Специфическая профилактика туберкулеза маралов. //Тез. докл. науч.-произв. конф. /Алт. СХИ. Барнаул, 1989, -С. 13.
  41. В.Г. Патоморфология туберкулеза маралов. //Сб. науч. тр. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1990, -С. 29−33.
  42. В.Г., Огнев С. И., Донченко А. С. Экспериментальные данные по иммунизации маралов вакциной БЦЖ. //Сб. науч. тр. /ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1990, -С. 38−43.
  43. В.Г. Патолого-анатомические изменения при туберкулезе маралов //Сб. науч. тр. /ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1990, -С. 76−78.
  44. В.Г., Гуславский И. И. и др. Применение вакцины БЦЖ в мараловодстве. //Ветеринария. 1990, № 9, -С. 31−33.
  45. В.Г. Эффективность вакцины БЦЖ в условиях естественного инфицирования маралов туберкулезом. //Сб. науч. тр. /Алт. СХИ. Барнаул, 1990, -С. 48−52.
  46. В.Г., Третяк Н. Т. Возбудитель туберкулеза маралов. //Сб. науч. тр. /Алт. СХИ. Барнаул, 1990, -С. 52−56.
  47. В.Г., Огнев С. И. Туберкулез маралов и меры борьбы с ним: Метод рекомендации /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. -Новосибирск, 1991, -28 с.
  48. В.Г. Патоморфология туберкулеза пятнистых оленей. //Сб. науч. тр. /НИИ пушного звероводства и кролиководства. М., 1990, -С 92−100.
  49. В.Г. Эпизоотический процесс туберкулеза маралов в современных условиях ведения отрасли.//Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. -С.138−139.
  50. В.Г. Аллергическая диагностика туберкулеза пятнистых оленей. //Сб. науч. тр. /ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1991, -С. 36−41.
  51. В.Г., Загрядская Н. В. Возбудитель туберкулеза пятнистых оленей. //Сб. науч. тр. /ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1991, -С. 4145.
  52. В.Г. Влияние совместного применения вакцины БЦЖ и иммуностимуляторов на противотуберкулезный иммунитет маралят. //Сб. науч. тр./ЦНИЛПО. Новосибирск, 1992, -С. 57−60.
  53. В.Г. Особенности патоморфологических изменений при туберкулезе маралов и пятнистых оленей. //Сб. науч. тр. /ЦНИЛПО. -Новосибирск, 1992, -С. 60−66.
  54. В.Г., Сурков А. Н., Сосновский В. А. Устройство для фиксации пятнистых оленей при массовых диагностических исследованиях и прививках. //Сб. науч. тр. /ЦНИЛПО. Новосибирск, 1992, -С.66−75.
  55. В.Г. Результаты бактериологического и биохимического исследования продукции, полученной от больных туберкулезом маралов. //Сб. науч. тр. /ЦНИЛПО. Новосибирск, 1992, -С. 93−104.
  56. В.Г., Донченко А. С. Эпизоотический процесс туберкулеза пантовых оленей в современных условиях ведения отрасли. //Сб. науч. тр. / ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1992, -С. 30−37.
  57. В. Г. Влазнев В.П. Туберкулез пятнистых оленей и меры борьбы с ним: Метод, рекомендации/ РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. I1. Новосибирск, 1993, 29 с.
  58. В.Г. Туберкулез пантовых оленей. Автореф. дисс. доктора вет. наук. Новосибирск, 1993, — 35 с.
  59. В.Г., Донченко А. С. Туберкулез пантовых оленей. -Барнаул, 1994,-285 с.
  60. В.Г. Влияние туберкулеза на количественные и качественные показатели сырья пантовых оленей. //Мат. междунар. конф./ АГАУ. Барнаул, 1995, -С. 105.
  61. В.Г., Терентьев В. И. Схема профилактики инфекционных и инвазионных болезней маралов. //Тез. докл. науч. конф./ АНИВС. Барнаул, 1997, -С. 27−29.
  62. В.Г., Терентьев В. И. Особенности профилактики и терапии инфекционных и инвазионных болезней пантовых оленей. //Мат. науч. практ. конф. /ИрНИВС. Иркутск, 1997, -С. 148−150.
  63. В.Г. Болезни пантовых оленей. Новосибирск, 1998, — 223с. •
  64. В.Г. Бактериологический контроль продукции мараловодства. //Тр. ин-та АГАУ. Барнаул, 1998, -С. 216−217.
  65. В.Г. Эпизоотическая ситуация в пантовом оленеводстве Алтая. //Тр. ин-та/ВНИИВВиМ, Покров, 1998, -С. 403−405.
  66. В.Г., Копылов О. А. Распространение туберкулеза среди маралух ОПХ «Новоталицкое». //Тр. ин-та /АНИВС. Барнаул, 1998, -С. 2627.
  67. В.Г., Терентьев В, И. Состояние ферм пантового оленеводства Алтайского края по туберкулезу. //Тр. ин-та /АГАУ. Барнаул, 1998, -С. 174−175.
  68. В.Г. Схемы профилактики заразных болезней пантовых оленей./ Тр. ин-та /АГАУ. -Барнаул, 2000. -С. 108−110.
  69. В.Г. Рациональные схемы профилактики инфекционных и инвазионных болезней пантовых оленей.//Мат. научн.практ. конф. /АГАУ. -Барнаул, 2000. -С. 48−52.
  70. В.Г., Сысоев В. А. и др. Заразные болезни пантовых оленей, рациональные схемы их профилактики и терапии. Рекомендации ВНИОСПО. Баранул, 2000. — 65с.
  71. В.Г. Ветеринарное обслуживание ферм пантового оленеводства.//Тр. ин-та /АГАУ. -Барнаул, 2001. -С. 163−164.
  72. В.Г. Система мероприятий по обеспечению эпизоотического благополучия пантового оленеводства. //Тр. ин-та / ГАНИИСХ. Горно-Алтайск, 2001, -С. 118−123.
  73. В.Г. Мониторинг эпизоотической ситуации по заразным болезням пантовых оленей в хозяйствах Алтайского края. //Тр. ин-та /АГАУ. -Барнаул, 2001, № 3,-С. 166−167.
  74. В.Г. Профилактика заразных болезней маралов. //Ветеринария, 2002, № 7, С. 18−21.
  75. В.Г. Патологоанатомические аспекты туберкулеза маралов. //Тр. ин-та /АГАУ. -Барнаул, 2002. -С.67−69.
  76. В.Г. Справочник для мараловодов и оленеводов. ВНИИПО. -Барнаул, 2002. -72с.
  77. В.Г. Гистогенез туберкулеза маралов. //Тр. ин-та/ ВНИИПО. -Барнаул, 2002. Т.1. -С.291−296.
  78. В.Г., Емельянов И. В. Характеристика культур микобактерий, изолированных от маралов.//Тр. ин-та /АГАУ. -Барнаул, 2002. № 1. -С.243−244.
  79. В.Г. Результаты эпизоотологического обследования мараловодческих хозяйств Алтайского края.//Тр. ин-та /АГАУ. -Барнаул, 2003. № 1(9). -С.206−208.
  80. В.Г. Пантовое оленеводство России. -Барнаул, 2004.582с.
  81. С.Я., Данилов Е. П. К вопросу диагностики туберкулеза маралов. //Каракулевод, и зверовод., 1949, № 5, -С. 59−63.
  82. С .Я., Данилов Е. П. Туберкулез маралов. //Кроликовод, и зверовод. 1954, № 4, -С. 52−57.
  83. С.Я., Данилов Е. П. О туберкулезе маралов. //Ветеринария, 1956, № 1, -С. 22−26.
  84. С.Я., Данилов Е. П., Тюльпанов Н. Б. Диагностика и профилактика туберкулеза маралов.// Каракулеводство и звероводство. 1951. № 4. -С.65−70.
  85. М.П. Определение возраста маралов по зубам. //Каракулеводство и звероводство. 1955, № 6, -С. 55−60.89.' Мазуркевич Т. Туберкулез маралов. Рукопись, 1935. -28с.
  86. Н.М. Особенности эпизоотического процесса туберкулеза сельскохозяйственных и диких животных и совершенствование методов его контроля. Автор дисс. доктора вет.наук. Новосибирск, 2001. -39с.
  87. П.М., Макаров Ю. А., Туров Б. Н. и др. Диагностика и меры борьбы с туберкулезом пятнистых оленей. /Рекомендации. ДальЗНИВИ. Новосибирск, 1990, -13 с.
  88. Н.М., Туров Б. Н. Аллергическая диагностика туберкулеза пятнистых оленей. //Научн.-техн. бюлл./ДальЗНИВИ. Новосибирск, 1990, -С. 20−21.
  89. И.И., Рященко Л. П. Пятнистный олень. -Владивосток, 1948.-114с.
  90. А.И. Туберкулез. В кн: Болезни пантовых оленей (автор М.П. Любимов) -Барнаул, 1976. -С.34−41.
  91. А.И. Некоторые вопросы патоморфологии и патогенеза туберкулеза у маралов.//Тр. ин-та/ЦНИЛПО. -М., 1982. Т.28. -С.14−118.
  92. Наставление по диагностике туберкулеза животных. -М., -63 с.
  93. А.А., Луницын В. Г. Эпизоотическая ситуация среди животных ЗАО «Алтус» //Мат. научн. практ. конф. /АНИВС. Барнаул, 2001, -С. 158−160.
  94. .А. Туберкулез маралов.//Земля сибирская, дальневосточная. -1970. № 3. -С.42−44.
  95. .А. Роль микобактерий человеческого и птичьего типов в эпизоотологии туберкулеза маралов.//Ветеринария. -1970. № 4. -С.60−62.
  96. .А. Туберкулез маралов, его диагностика и меры борьбы.: Автореф.дисс. д-ра вет. наук. -М&bdquo- 1970. -31с.
  97. .А. Туберкулез маралов и его диагностика.//Тр. ин-та/ЦНИЛПО, Барнаул, 1971. Вып.З.-С.142−147.
  98. Влияние туберкулина на морфологический и белковый состав крови при человеческом и птичьем типах туберкулеза у маралов.//Тр. ин-та/ЦНИЛПО, Барнаул, 1971. Вып. 3. -С. 156−159.
  99. .А. Меры борьбы с туберкулезом маралов.//Тр. ин-та/ЦНИЛПО. -Барнаул, 1971. Вып. 3.-С.163−166.
  100. .А. Реакция оседания эритроцитов при туберкулезе маралов.//Тр. ин-та/ЦНИЛПО. -Барнаул, 1971. Вып. 25. -С.40−41.
  101. .А., Бурса Н. Н. О возможности использования вакцины БЦЖ для специфической профилактики туберкулеза маралов.//Тр. ин-та/Алтайский СХИ. -Барнаул, 1971. Вып. 25. -С.38−39.
  102. .А., Якушева О. В. Патологоанатомические изменения у маралов при экспериментальном туберкулезе.//Тр. ин-та/Алтайский СХИ. -Барнаул, 1971. Вып. 25. -С.23−25.
  103. В.К. Туберкулез. В кн: Пантовое оленеводство и болезни пантовых оленей.(авторы Митюшев В. П., Любимов М. П., Новиков В.К.). -М., 1950. -С.199.-202.
  104. С.И. Специфическая профилактика туберкулеза маралов. Автореф. дисс. канд. вет. наук, Новосибирск, 1998, -18 с.
  105. С.И., Луницын В. Г. Протективные свойства вакцины БЦЖ на маралах в производственных условиях. //Тр. ин-та /АНИВС. Барнаул, 1997, -С. 25−28.
  106. Е.О. О применении тубазида при туберкулезе маралов.//Тр. ин-та/Алма-Атинский зоовет. ин-т -Алма-Ата, 1972. Т.20. -С. 187−189.
  107. Е.О. Опыты по профилактике туберкулеза маралят с применением тубазида.//Тр. ин-та/Алма-Атинский и Семипалатинский зоовет. ин-ты. -Алма-Ата, 1974. Т. 27. -С.165−167.
  108. Е.О. Химиопрофилактика туберкулеза маралов: Автореф. дисс. канд. вет. наук. -Алма-Ата, 1975. -19с.
  109. Г. JI. Некоторые клинические данные и особенности туберкулезных проб маралов. //Тр. ин-та /Московский пушно-меховой ин-т. М., 1953, Вып. 4, -С. 259−263.
  110. И.С., Коростелева Н. И. и др. Нервные элементы кишечника и их изменения при туберкулезе маралов. //Тр. ин-та /НИЛПО. -Горно-Алтайск, 1971,-С. 160−161.
  111. И.Н., Якушева С. Я. и др. Микобактерии туберкулеза, выделенные от маралов. //Тр. ин-та. /Семипалатинский зоовет ин-т. Алма-Ата, 1970, т. 4, Вып. 2, -С. 14−16.
  112. И.Н., Кириленко Н. Г. Некоторые особенности культурально-морфологических свойств микобактерий туберкулеза, выделенных от маралов. //Тр. ин-та /Семипалатинский зоовет ин-т. Алма-Ата, 1976, -С. 95−98.
  113. В.А., Луницын В. Г., Емельянов И. В. Роль клинического метода в диагностике туберкулеза маралов. //Тр. ин-та /ВНИИПО, Барнаул, 2002, Т. 1, -С. 290−291.
  114. В.И. Схемы профилактики заразных болезней пантовых оленей. Автореф. дисс. канд. вет. наук. Барнаул, 2000, -16 с.
  115. Терентьев В. И, Луницын В. Г. Отработка схем профилактики заразных болезней пантовых оленей. // Тр. ин-та /АНИВС, Барнаул, 2000, -С. 25−26.
  116. .Н. Туберкулез пятнистых оленей. //Тр. ин-та /ДальНИВИ. -Благовещенск, 1988, -С. 32−33.
  117. .Н. Эпизоотология, диагностика и меры борьбы с туберкулезом пятнистых оленей. Автореф. дисс. канд. вет. наук. -Новосибирск, 1994, -20 с.
  118. .Н., Кирьянов Е. А. Против туберкулов. //Земля сиб., дальневост. 1988, № 12, С. 41−42.
  119. .Н., Кирьянов Е. А. Формирование эпизоотического очага туберкулеза пятнистых оленей. //В кн.: Патология животных. -Владивосток, 1989, -С. 12−22.
  120. B.C., Капустин JI.A. Диагностика и организация противотуберкулезных мероприятий в мараловодческом совхозе. //Вестник с.-х. науки, 1970, № 2, -С. 45−46.
  121. B.C. и др. Эпизоотическое состояние по туберкулезу маралов совхоза «Верхне-Катунский «Восточно-Казахстанской области //Тр. ин-та/Семипалатинский зоовет. ин-т -Алма-Ата. 1970. -С.9−13.
  122. B.C., Рубцова И. Н. и др. Особенности организации противотуберкулезных мероприятий в мараловодстве. //Тр. ин-та /ЦНИЛПО. -М., 1982, Т. 28, -С. 105−111.
  123. B.C. и др. Противотуберкулезные мероприятия в мараловодстве. //Ветеринария, 1982, № 4, -С. 35−36.
  124. B.C. Рубцова И. Н., Кириленко Н. Г., Байгазанов А. Н., Мусин А. Ж. Л-транформация микобактерий. Ветеринария, 1985. № 12. -С.30−32.
  125. А.С. К вопросу о туберкулезе у диких животных. //Проблемы туберкулеза, 1936. № 4. -С.546−548.
  126. А.И. К вопросу о туберкулезе маралов. //Тр. ин-та Омский вет. ин-т. Омск, 1941, Вып. 2, -С. 45−49.
  127. Г. И. Мараловодство на Алтае и болезни маралов. //Союзпушнина. 1931, № 3, -С. 27−28.
  128. D., Chatterjll A., Neogt A., Samanta D. //Indian J. Anim. Heth. 1975. -N.14. -P.135.
  129. Beatson N. Tuberculosis in Red Deer in New Zealand.//Bull. Rou. Soc. N.Z. -1985. -N.22. P.147−150.
  130. Beatson. N., Hutton I. Tuberculosis in farmed deer in New. Lealand Proc. Deer. Seminar for Veterinarians Queenstown Deer Advisory //Panel of N.Z. Vet. Assoc.-1981.-P. 143−151.
  131. Beatson N., Hutton J., Lisle G. Tuberculosis-test and slaughter /Procuding ofa deer course for Veterinarians. //Deer branch course./ 1984. -N.l. -P. 18−24.
  132. Buchan C., Griffin I. Tuberculosis in domesticated deer. /(Cervus elaphus) a large animal model for human tub erculosis //I. сотр. Patol. -1990. -Vol. 103.-N.l.-P.l 1−12.
  133. Corrin K. Tuberculosis in farmet deer-Progress in gontrol Proceedings of the Deer Branch of the New Zealand.//Veterinari Assotiation. Course.-1987.-N.4. -P. 157−160.
  134. Corrin K., Carter C., Kisling R., Lisle G. Short Interval intradermal skin testing in farmed deer (cervus elaphus) inoculated with Mycobakterium bovis.//N.Z.Vet.J/1987.-Vol.35.-N. 12. 204−207.
  135. Cross I. Hematologi-based prediction of lesion status in bovine tuberculosis of farmed deer.//Proceeding of the deer Branch of New Zealand Veterinari Assotiation.-Course.-1987.-P. 147−154.
  136. Cross I., Mackintosh G., Griffing F. The effect of phisical restraint and xylazine sedation of haematological values in Red Deer (Cervus elaphus.//Res.in Vet.Sci.-1988.-N.45. -P.281−286.
  137. Cross I., Tate M., Griffin F. Haptoglobin and plasma viscositi asmarkers of acute phase reactions in red deer (Cervus elaphus)//Proceedings of the Deer Branch of the New Zealand Veterinari Assotiation.-1988.N.5. P. l 11−115.
  138. David G. The Farming of Deer World. Freunds and modern techniques. Wellington. 1982. -176p.
  139. Dodd K. Tuberculosis in free-lifing deer. //Vet. Rec. -184. Vol. 115. -N.23. -P.592−593.
  140. D., Beamer P., Alberts I., Frainer D. //Of. Amer. Vet. Med. Assoc. 1961. N. 138.-P.326.
  141. Frank I., Griffin Т., Gross I. Diagnosis of tuberculosis in New Zealand farmed deer: An evaluation of intreidermal skin testing and laboratory technigues. /Лrich. Veter. I. 1989. -Vol. 42. 11/12. -P. 101−107.
  142. Garter С. Tb accreditation scheme for deer-progress in control.// N.Z. Suf veiiiance. 1988. -N.15. — P.8−9.
  143. Garter C., Corrin K. et al. Emparative cervical test in deer. Procudings of the Deer Branch of the New Zealand, //Vet. Assoc. Course. -1985. N.2. -P.80−87.
  144. Garter C., Corrin K. et. al. An evaluation of the comparative cervical test in deer. Proceedings of the Deer Branch of the New Zealand. //Vet. Assoc. Course. -1986. -N3. -P.65−70.
  145. Ghilang Z., Shanzhi W. Prevention of tuberculosis in sica Deer (Cervus nippono. //Bull. Roy. Soc. N.Z. -1985. -N.22. -P. 154.
  146. Griffin F. Tuberculosis in Farmed deer. // The Deer Farmed March. -1986. -N.l 1. -P.9−10.151'. Griffin F. The aetiologi of tuberculosis and mycobacterial disease in farmed deer.//Irish Vet. I. -1988. -N.42. -P.23−26.
  147. Griffin F. Tb test cut control cost. //Deer Farmer. -1988. -N.50. -P.5354.
  148. Griffin F., Cross I. In vitro tests for tuberculosis in farmed deer.//Procadings of the Deer Branch of New Zealand.//Vet. Assoc. Course. -1986. N3. -P.71−77.
  149. Griffin F., Cross I. Diagnosis of tuberculosis in New Leal and farmed deer an evaluation of intradermal sking and laboratory technigues. //Irish Vet. I. -1989. -N.42. -P.101−107.
  150. Griffin F., Rogers C. The «art» of TB diagnosis.//Deer Farmer. -1989. -N.63. -P.63−69.
  151. Gunning R. Bovine tuberculosis in red deer.//Vet. Rec. -1985. -Vol.16.-N/11.-P.300−301.
  152. Hellstrom I. Tuberculosis in deer. //N.Z.Vet.I.-1979.Vol.27.-N.8.-P.151−152.
  153. Hime I., Kegmer I et al. Tuberculosis in a deer (Cervus elaphus) due to an atypical mycobacterium.//Vet.Rec.-1971.88.P.616−617.
  154. Hopkinson F., Mcdiarmid A. Tuberculosis in a free-living red. deer.//V et.Rec.-1964.-N.76.-P. 15−21.
  155. Jones D. Manton V. Tuberculosis in a Berd of axus Axis at whipsnade Parc.//Vet.Rec.-1976.-N.98.-P.525−526.
  156. Jorgensen I., Clausen B. Mycobacteriosis in a Red Deer coused by woodpigeon micobacteria .//Nord.Vet.Med I.-1976.-N.28.p.539−546.
  157. Kollias G., Thoen C., Fowler M. Evaluation of comparative cervical tuberculin skin testing in cervids naturalli exposed to mycobacteria.//I. Am.Med. Assoc.-1982.-Vol/l 81 .-N. 11 .p. 1257−1262.
  158. Levingstone P. The evaluation of tuberculin tests in a tuberculos is farmed red deer Cervus elaphus herd in New Zealand.//Fhesis for Master of Preventation Veterinary Medicine Univ.California.Davis (Beatson H.1985).
  159. Lisle G., Corrin K., Carter C. Ancillary test for detectiny tuberculosis in farmed deer. Proceedings of the Deer Branch of the New
  160. Zeland./Л/et.Assoc.Course.-1984. -N.l -P.9−12.
  161. Lisle G., Carter C., Corrin R. Experimental Mycobacterium infection red deer.//Bull. Roy. Soc. N.Z. 1985/-N.22. -P.l51−153.
  162. Lughton I- Wilson P- Morris R- Griffin J- Lisle G- De-Lisle G//Natural infection of red deer with bovine tuberculosis. /N.Z.Vet.J.-1997.-Vol.45.Nl.-P.19−26.
  163. Mcdiarmid A. Some disorders of wild deer in the United Kingston. /AAet.Rec.-1975.-N.97.-P.6−9.
  164. Rankin I., Mcdiarmid A.//Symp.Zool.Soc.London.l960.-N24.P.199.
  165. Robinson R., Phillips P. et al. An infection in fallow deer (Dama dama)//Austral.Vet.I.-1989.-Vol.66.-N.7.-P.195.
  166. Quigley F- Costello E- Flynn O- Gogarty A- McGuirk J- Murphy A- Egan J.//Isolation of mycobacteria from lymph node lesions in deer.//Vet.Rec.-1997. Vol. 141 .N20.P.516−518.
  167. Quinn I., Towar D. Tuberculosis problem in a deer park in Mechigan.//Amer.Med. Vet. Assoc.-1963.-N.100.-P.262.
  168. Т. //I. of the Amer. Vet. Med. Assoc. 1974. -N. 165. 998p.
  169. Sengupta M.//Indian I. Anim. Heth. -1974. -N.13. -P.15.
  170. Singh C., Prasad Z. et. al. Some obserwacion of tuberculosis in deers. //Indian Vet. I. -1986. -Vol./63. -N.10. -P.867−868.
  171. Sutton P., Lisle I., Wall E. Serology of tuberculosis in red deer. //Bull. Roy. Soc. N. Z. 1985. -N.22. -P155−158.
  172. Schmitt S., Fitzgerald S., Cooley Т., Bruning-Fann S.> Sullivan L., Berry D., Carlson Т., Minnis R., Payeur J. //Bovine tuberculosis in freeranging white-tailed deer from Michigan. /Wildlife-Diseases J. 1997. -Vol. 33. N4. -P.749−758.
  173. Uyadhyaya Т., Rahman H. et. al. // Indian Vet. I. -1986. Vol. 63. -N.10. -P.865−866.
  174. D., Clarke P., Jarnagin J., Payeur J. //Restriction fragment length polymorphism analysis of Mycobacterium bovis isolates from captive and freeranging animals. /Vet. Diagnostic-Investigation J. 1997. Vol. 9. N.4. -P.381−386.
  175. Wilson P. Tuberculosis in Deer: Non specificity and the comparative cervical test. Proceedings of the Deer Branch of the Deer Branch of the New Zealand Veterinary Association. Course. -1986. -N.3. -P.49−64.
  176. Wilson P. Disease Prewention strategies Experience ona Small deer unit. // Bull. Roy. Soc. N.Z. -1985. -N.22. -P.83−88.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!