Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическая безопасность хозяйственной деятельности предприятий непроизводственной сферы в условиях рынка

Диссертация: Экономическая безопасность хозяйственной деятельности предприятий непроизводственной сферы в условиях рынка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретические разработки, в которых бы комплексно исследовался вопрос риска и экономической безопасности хозяйственной деятельности с точки зрения хозяйствующих субъектов, государства, индивида, окружающей среды, внешних и внутренних факторов практически отсутствует. Нет глубоких разработок, касающихся особенностей риска и экономической безопасности хозяйственной деятельности, его анализа, оценки… Читать ещё >

Экономическая безопасность хозяйственной деятельности предприятий непроизводственной сферы в условиях рынка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. Концепция безопасности и устойчивое развитие народнохозяйственной деятельности
    • 1. 1. Постановка проблемы экономической безопасности в современных научных исследованиях
    • 1. 2. Определение критериев безопасности устойчивого развития
  • II. Социально-экономические аспекты моделирования и управления риском и экономической безопасностью
    • 2. 1. Экономическая безопасность как важнейший структурный элемент национальной безопасности
    • 2. 2. Социально-экономические аспекты моделирования экономической безопасности
    • 2. 3. Управление риском и экономической безопасностью в социально-экономической системе
  • III. Управление риском хозяйственной деятельности на макро и микро уровнях
    • 3. 1. Риск как объективное явление рыночной экономики
    • 3. 2. Управление риском в непроизводственной сфере
    • 3. 3. Управление риском в банковской системе

Осуществляемые на протяжении последнего десятилетия процессы рыночного реформирования привели к сложным и противоречивым явлениям в развитии социально-экономической системы России. Среди них формирование, становление и развитие рыночных отношений, построенных на основе новых механизмов регулирования хозяйственной деятельности. Элементы равенства и свободы действия хозяйствующих субъектов в условиях конкуренции, раскрепощение их в области принятия решений и повышение ответственности за результаты функционирования в окружающем мире, с одной стороны, направлены на повышение эффективности деятельности общества в целом, достижение относительно стабильного его развития и оптимизации использования имеющихся в нем социально-экономических и природных ресурсов. Однако, с другой стороны, происходит разрушение социально-экономических институтов, положительно зарекомендовавших себя в прошлом нашей страны и эффективно действующих во многих развитых странах мира сегодня, нарастают кризисные явления в экономической, социальной, природной и других сферах жизнедеятельности российского общества, возникла реальная угроза не только потери экономической независимости России, но и вообще существования ее как государства. В этих условиях объективно возрастает необходимость управления риском и экономической безопасностью хозяйственной деятельности в условиях становления и использования рыночных механизмов в интересах обеспечения безопасного и устойчивого развития переходного общества. Важность исследования проблем риска и экономической безопасности нашла свое отражение во многих программных документах правительства России, Указах Президента.

Существующая сложность, многогранность управления риском и экономической безопасностью хозяйственной деятельности, недостаточная разработанность этих вопросов в переходном периоде, их большое теоретическое и практическое значение в деле стабилизации и выхода из глобального многоаспектного кризиса России обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Теоретические разработки, в которых бы комплексно исследовался вопрос риска и экономической безопасности хозяйственной деятельности с точки зрения хозяйствующих субъектов, государства, индивида, окружающей среды, внешних и внутренних факторов практически отсутствует. Нет глубоких разработок, касающихся особенностей риска и экономической безопасности хозяйственной деятельности, его анализа, оценки и управления в социально-экономической системе. Фактически отсутствует литература, в которой содержались бы критерии и обобщалась практика обеспечения национальной безопасности страны. Поэтому целесообразно выяснение сущности понятия риска и экономической безопасности, их места и роли в хозяйственной деятельности субъектов рыночных отношений, а также социально-экономических аспектов оценки этой деятельности в современных условиях, возможных позитивных и негативных последствий в будущем. Интерес к проблеме риска и экономической безопасности, выявление их места в регулировании общественно-экономических отношений объективно возрастает в связи с реальными факторами, которые имеют место в хозяйственной практике и социальной жизни в процессе происходящих изменений в системе управления национальной экономикой. Необходимость исследования управления риском и экономической безопасностью хозяйственной деятельности обуславливается также потребностями развития современного научного знания о роли государства в рыночной экономике, новых взаимоотношениях между государством, предпринимательством, обществом, человеком.

Важное теоретическое и практическое значение проблема риска и экономической безопасности хозяйственной деятельности приобретает в связи с выработкой новых подходов в изучении взаимосвязи человека, общества с природной и социальной средой, возникающих в связи с реальным существованием особой сферы взаимоотношений — сферы риска и экономической безопасности.

Тема диссертационной работы тесно связана с осуществляемым в переходной экономике поиском оптимальных форм управления социально-экономическими процессами в обществе, попытками моделирования, прогнозирования. Вопросы экономической безопасности становятся органической частью стратегии и тактики социально-экономической политики, важнейшим структурным элементом национальной безопасности страны в целом.

В диссертации предпринята попытка исследования проблемы управления риском и экономической безопасностью хозяйственной деятельности, с учетом того, что в рамках данной работы невозможно рассмотреть ее во всей многогранности. Поэтому не все выдвинутые исследователями и рассматриваемые в данной работе положения получили окончательную завершенность, полноту и аргументацию, а следовательно требуют своего дальнейшего уточнения.

Диссертация посвящена проблеме, имеющей большое значение, связанной с безопасностью устойчивого развития экономики, управлением риском и экономической безопасностью в социально-экономической системе на макро и микро уровнях. Полное исключение риска хозяйственной деятельности явление достаточно редкое. Кроме того, зачастую, исключение риска в одной области хозяйственной деятельности может привести к возрастанию его уровня в другой и даже к катастрофическим последствиям в третей, что существенно усложняет проблему экономической безопасности хозяйственной деятельности общества в целом. В рыночных условиях эффективно работать и достигать хозяйственного успеха могут субъекты, учитывающие в своей деятельности фактор риска. В рамках же социально-экономической системы ее эффективность может быть достигнута на основе управления риском и безопасностью в основных сферах жизнедеятельности общества: природной, социальной, экономической, политической, военной, национальной.

В настоящее время назрела необходимость разработки критериев, способов, методов, инструментов, позволяющих субъектам рыночных отношений принимать решения в ситуации риска, находить оптимальное соотношение между уровнем риска, степенью деловой активности, доходности и общими социально-экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Недостаточная разработка проблемы управления риском и экономической безопасностью хозяйственной деятельности со стороны общества, хозяйствующих субъектов, ее большое теоретическое и практическое значение для выхода страны из затяжного и глубокого социально-экономического кризиса, стимулирования деятельности предприятий на микро уровне обусловили выбор темы диссертационного исследования и обусловили его внутреннюю логику.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключается в исследовании риска и экономической безопасности в рыночных условиях, разработке теоретических и практических аспектов управления деятельностью хозяйствующих субъектов в ситуации риска, выработке критериев и методики оценки риска и безопасности, а также подготовке практических рекомендаций по снижению величины риска.

Для реализации поставленной цели решались следующие основные задачи:

— рассмотреть сущность безопасности и риска хозяйственной деятельности в социально-экономической системе переходного периода;

— выявить условия и причины возникновения опасностей хозяйственной деятельности, факторов их формирования и определить критерии безопасности устойчивого развития социально-экономической системы;

— исследовать особенности отношений в сфере риска и экономической безопасности на макро и микро уровнях;

— проанализировать способы и методику оценки различных видов риска и экономической безопасности хозяйствующих субъектов с точки зрения социально-экономических и природных аспектов;

— разработать методы управления рисками в непроизводственной сфере.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются риск и экономическая безопасность, социально-экономические отношения и закономерности, имеющие место в процессе осуществления хозяйственной деятельности в условиях риска и неопределенности. В качестве объекта исследования выбраны предприятия непроизводственной сферы, в том числе банки.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составили положения экономических, естественнонаучных, правовых теорий, а также действующее законодательство в области риска и экономической безопасности.

При выполнении диссертационной работы изучены труды отечественных и зарубежных авторов, привлечены материалы, опубликованные в литературе по исследуемым вопросам. В процессе работы использовались научные методы анализа, синтеза, группировки и сравнения, научной абстракции и моделирования, методы теории вероятностей, экономико-математические методы, позволяющие наиболее полно изучить исследуемые явления и процессы.

Научная новизна исследования. В результате проведенного исследования:

— уточнена взаимосвязь и взаимообусловленность безопасности и риска хозяйственной деятельности в социально-экономической системе и предложена классификация факторов опасности;

— доказана необходимость перехода от абсолютной безопасности и нулевого риска хозяйственной деятельности к приемлемому в контексте достижения устойчивого развития социально-экономической системы;

— обоснована необходимость управления риском и экономической безопасностью хозяйственной деятельности в условиях рынка на макро и микро уровнях;

— разработан подход к принятию обоснованного решения фирмой в сфере предпринимательского риска;

— предложены формы и методы управления снижением уровня риска в условиях переходного периода.

Практическая значимость работы. Использование предлагаемых в работе подходов и методов управления риском и экономической безопасностью хозяйственной деятельности позволит хозяйствующим субъектам оперативно принимать эффективные решения в рыночных условиях. Выводы и рекомендации диссертационной работы направлены на обеспечение рационального использования ресурсов национальной экономики, предприятий, повышении их доходности и прибыльности вследствие снижения потерь от риска. Ряд предложений, содержащихся в диссертации, может быть использовано при разработке стратегии банков в ситуации риска.

Апробация полученных результатов. Некоторые положения и выводы диссертационного исследования освещены в опубликованных материалах и докладывались на трех научно-практических конференциях с СПбГУ, СПбГУЭФ, СПбГУТ. Разработанная методика оценки риска, выбора оптимальной стратегии банков по предоставлению потребительского кредита с учетом риска были использованы в банках г. Санкт-Петербурга.

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять работ из них две в соавторстве.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Работа содержит 4 таблицы, 14 рисунков, 32 формулы, список использованной литературы включает 286 наименований в том числе 26 иностранных источников.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Объективно существование риска и проблемы экономической безопасности хозяйственной деятельности обуславливают вероятностная сущность и неопределенность многих природных, техногенных, социальных, экономических, политических и других процессов, многовариантность экономических и общественных отношений, традиции, обычаи, исторические факторы, которые влияют на поведение хозяйствующих субъектов в рыночных условиях. Это предполагает наличие множества непредвиденных, случайных обстоятельств, порождает необходимость альтернативы и выбора, требует поиска критериев, форм и методов управления риском и экономической безопасностью. Поэтому проблема риска и экономической безопасности хозяйственной деятельности имеет вполне самостоятельное теоретическое и прикладное значение как важная составная часть теории и практики управления и планирования народнохозяйственной деятельности, особенно если учесть ее малоизученность и своевременность постановки.

Повышенное внимание к вопросам риска и экономической безопасности, необходимость изучения и выяснения их сущности в социально-экономической системе, национальной экономике в настоящее время не случайны. Они определяются возрастающей сложностью современных международных отношений, местом и ролью России в мировой системе экономических, политических, военных координат, необходимостью качественного преобразования взаимосвязей хозяйственной жизни общества с окружающей природной средой, социальной сферой. Поэтому риск, экономическая безопасность становятся сегодня обязательным фактором государственной, общественной, предпринимательской, производственно-технической, технологической, социально-политической деятельности.

Глубокие исследования особенностей риска и экономической безопасности, их сущностной стороны, процесса формирования, оценок, системы управления в настоящее время только начинается и мало изучено. Такое положение снижает эффективность поиска и анализа различных вариантов решения альтернативных эколого-экономических, социально-экономических, военно-технических, технологических и других проблем народного хозяйства страныобоснованность прогнозов и стратегии социально-экономического развитиянадежность рекомендаций по рационализации, оптимизации в условиях внутренних и внешних опасностей, неопределенности и риска.

Проведенные нами исследования социально-экономических, техногенных, природных аспектов формирования и оценки рисков и экономической безопасности хозяйственной деятельности позволяют сформулировать ряд выводов и дать некоторые рекомендации:

В большинстве случаев хозяйственная деятельность носит вероятностный, альтернативный характер, связана с широким диапазоном неопределенности и случайности.

В диссертационной работе разработана методология управления риском, позволяющая наиболее эффективным образом обеспечить уровень техногенной, экологической и экономической безопасности в обществе в соответствии с уровнем социально-экономического развития. Она основана на методе оптимизации предельных затрат на снижение техногенного, природного и экономического риска. В качестве целевой функции в этом методе предложено использовать среднюю продолжительность предстоящей жизни при рождении, а в качестве управляющих переменных — стоимость продления жизни вследствие внедрения мер безопасности в различных видах хозяйственной деятельности и, соответственно, снижения присущего им риска.

Определены аналитические методы для количественного определения стоимости продления ожидаемой продолжительности предстоящей жизни в зависимости от тех или иных показателей социально-экономического развития общества на основе анализа статистических данных и эффективности системы безопасности достигнутой в обществе в целом. При этом отмечено, что количественное определение стоимости продления жизни зависит от совокупных затрат на те или иные меры безопасности, а оптимальные затраты на снижение различных видов риска зависят от уровня социально-экономического развития страны.

Разработанный подход к управлению риском и экономической безопасностью в обществе, несмотря на внутренне присущую неопределенность и субъективность, является приемлемым для определения эффективности политических решений в области обеспечения безопасности страны.

Общество и конкретные люди с одной стороны находятся под воздействием достижений в области технических, технологических достижений, а с другой стороны совершенно неприемлемых, противоречащих здравому смыслу хозяйственных действий наносящих вред среде своего обитания. Таким образом при совершенствовании и создании новых технико-технологических систем и процессов необходимо ориентироваться не только на то, какова их экономическая эффективность, но и на то, каков материальный и социально-экономический риск при этом возникает.

Одним из критериев устойчивого безопасного развития должен стать соблюдение примата науки (теории) над производством (практикой).

Важным критерием управления риском и экономической безопасностью должно быть достижение приемлемой связи между затратами и выгодами при регулировании риска.

Важнейшей проблемой риска является его оценка. В диссертации рассмотрены основные подходы к оценке рисков, которые могут использовать хозяйствующие субъекты (предприятия) в своей деятельности. Надлежащая оценка риска является одним из требований оптимизации рисковой деятельности предприятия, позволяющая не подвергать себя опасности непредусмотренных потерь и определить совокупный размер рисков.

Необходимым условием эффективного функционирования предприятий непроизводственной сферы является гибкая и эффективная система управления всеми видами рисков возникающих вследствие воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды. Поэтому для получения наилучших результатов хозяйственной деятельности и снижения уровня риска необходима эффективная работа всех служб фирмы, учет, анализ и оценка уровня риска в каждом ее звене, подразделении.

В качестве некоторых рекомендаций можно отметить следующее:

Необходимо на государственном уровне координировать и контролировать деятельность по оценке рисков и безопасности для здоровья населения, качества природной и социально-экономической среды страны. Управление этими рисками в целом по стране может осуществлять соответствующий Комитет Государственной Думы РФ или Совет при Президенте РФ.

Субъекты РФ должны обладать необходимыми полномочиями и средствами для принятия решений по обеспечению безопасности и регулированию риска на региональном уровне. Следовательно, Государственная Дума РФ должна передать отдельные полномочия по управлению риском от центра к местным органам регулирования риска с тем, чтобы способствовать росту предприимчивости, эффективности и ответственности по управлению риском и экономической безопасностью учитывая специфические особенности хозяйствования на данной территории.

На уровне конкретных предприятий (фирм) необходимо создание подразделений, выделение работников или вменение им обязанностей по анализу сферы риска, разработке предложений и рекомендаций по его снижению.

В связи с тем, что управление риском и экономической безопасностью является огромным и до сих пор неиспользуемым резервом роста российской экономики целесообразно формирование системы подготовки специалистов в этой области хозяйственной деятельности, преподавание в учебных заведениях специального предмета (раздела): управление риском и экономической безопасностью в рыночных условиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. // Вопр. эк. 1994. № 12.
  2. В.А. Основы предприимчивость. М. Вита Пресс, 1995.
  3. В.А. Предпринимательство и риск Л. 1991. 64с.
  4. В.А. Теория риска в морской практике Л. 1987.150с.
  5. А. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения // Вопр. эк. 1995. № 2.
  6. А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации // Вопр. эк. 1996. № 6.
  7. М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы. THESIS. 1994. Вып. 5. С.217−241.
  8. А.П. Грани экономического риска. М. 1991. 64с.
  9. А.П. Новаторство, инициатива, риск. Л. 1987.- 64с.
  10. А.П. Риск в предпринимательстве. СПб. А/0"Журн.Файл. 1992. -95с.
  11. А.П. Риск и его роль в общественной жизни М. 1989. -188с.
  12. Т.В. и др. Оптимизация уровней безопасности ядерной энергетики на основе социально-экономических показателей. Киев. 1995.
  13. Т.В. Принципы управления риском, обусловленным использованием ядерной энергии и пути их практической реализации // Атомная энергия. Т.79. Вып.6. М. 1995.
  14. Т.В. и др. Управление риском в социально-экономических системах: концепция и методы ее реализации // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 4.1.C.3−35. Ч.2.С.18−69.1995.
  15. Анализ систем на пороге 21 века: теория и практика. М. 1996.
  16. Анализ тенденций развития регионов России в 1992—1995 годах // Вопр. эк. 1996. № 6.
  17. Аналитический обзор состояния здоровья населения Российской Федерации и территорий с неблагополучной экологической обстановкой. ЦИММЭП. М.1995.
  18. Антропогенное изменение климата. Под ред. М. И. Будыко и Ю. А. Израэль Л.:Гидрометеоиздат. 1987. 406с.
  19. В. Риск можно расчитать //Торговля. 1993. № 7. с. 11.
  20. А., Городецкий А. И др. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения. // Вопр. эк. 1994. № 12.
  21. А. В. Системный подход к управлению рисками крупных российских коммерческих банков //Деньги и кредит. 1998. № 1. с.23−30.
  22. М., Витте О. Инфляция издержек и финансовая стабилизация // Вопр. эк. 1995. № 3.
  23. М. И др. Кризис платежей в России: что происходит на самом деле? // Вопр. эк. 1995. № 8.
  24. Н.С., Кузьмин И. И. «Абсолютная безопасность» или «приемлемый риск»? // Коммунист. 1989. № 7. с.75−80,
  25. Р.Д., Кокес Д. Т. и др. Информация и риск в маркетинге. М. 1993. -95с.
  26. М.И., Смирнова Л., Смирнов А. Коммерческий риск // Коммерческий вестник. 1992. № 3.
  27. И.Т. Основы финансового менеджмента. М. 1997.-480с.
  28. И.Т. Риск менеджмент. М. 1996.-192с.
  29. И.А. Теория социально-экономических трансформаций и интегральные процессы в экономике. В кн.: Интеграция экономики в систему хозяйственных связей. Спб. 1997.
  30. А.Ю. Диагностика риска банкротства предприятия. Авто-реф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. Иркутск. 1997. 17с.
  31. И.К. Проблемы оценки коммерческого риска на рынке товаров // Вопросы маркетинга. М. 1994. с.7−11.
  32. С.Т. и др. Риск как точная наука. // Наука и жизнь. 1991. № 3. С.2−6, 59−65.
  33. И. Социальная дифференциация в переходный период // Вопр. эк. 1993. № 12.
  34. Я.К. Определение оптимального размера кредита при ограниченных затратах на исследование финансовой надежности партнера. В кн.: Фундаментальные исследования в технических университетах. СпбГТУ. 1997.
  35. В., Разумов А. Уровень жизни населения России и ее регионов // Экономика и жизнь. 1994. № 7.
  36. О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых районов // Вопр. эк. 1996. № 6.
  37. Будущее нации. Под ред. В. Н. Растоцкого. М. 1995.
  38. Зв.Буралин Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопр. эк. 1995. № 2.
  39. Е. и др. Макро аспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели. // Вопр. эк. 1994. № 12.
  40. А., Кузьмин И., Проценко А. Безопасность с глобальной и региональной точек зрения: концепция экологического паритета. // Препринт № 37. М. ИБ РАЭ РАН. 1992
  41. С.В. Риски в экономике и методы их страхования. Спб.1992.
  42. А. Оценка финансовых рисков в России // Деловой мир. 2026 сентября 1993 г. № 20. с. 4.
  43. В.И. Размышление натуралиста. Пространство и время в живой и неживой природе. Кн.1.-М.: Наука. 1975.
  44. Л. О риске в торговле // Торговля. 1994. № 1−6. с.7
  45. Влияние энергетики на климат // Известия АН СССР. Т.20. № 11. 1984.
  46. Н. Система управления экономическим риском // Страховое дело. 1995. № 3. с.62−63.
  47. К.Г. Основы экономики страхования. М. 1993.
  48. В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы // Вопр. эк. 1995. № 2.
  49. С.Д. Здоровье населения в условиях экологических рисков. В кн.: фундаментальные исследования в технических университетах. СП6ГТУ.1997.
  50. С.Д. Методологические основы управления риском важнейшая проблема курса экономической теории в медицинском ВУЗе. В кн.: Гуманитарное образование в медицинском ВУЗе. СПбГМУ. 1997.
  51. С.Д. Управление риском в условиях рыночного реформирования. В кн.: СПб ГУ. 1998
  52. С.Д. Экономико-математический подход к исследованию социально-экономических процессов в трудах В.К. Дмитриева и современность. В кн.: Научные школы гуманитариев в технических вузах России на рубеже веков. Спб. 1997.
  53. Ю., И. И др. Залоговое кредитование: зарубежный опыт и российская действительность // Вопр. эк. 1995. № 11.
  54. Ю.Н. Риски, присущие бизнесу II Бух. учет. 1995. № 4. с.29−31.
  55. Е. Посткоммунистичесские экономические реформы: прошло пять лет // Вопр. эк. 1995. № 12.
  56. В.М. О тенденциях развития методов и практики оценки технических вариантов // Изв. АН СССР. Сер. Экон. 1987. № 1.с.60.
  57. Н. Риски инвестиций в колеснице экономики // Деловой мир. 1995. № 35. С. 28.
  58. С.А. Страхование предпринимательского риска II Консультант. Прилож. к газ. Предприниматель Петербурга. 1998. №½. с. 41.
  59. И.Н. Менеджмент. М. 1994
  60. .В. и др. Научно-технический прогресс, безопасность и устойчивое развитие цивилизации // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. т.ХХХУ. 1990. с.409−424.
  61. Л.Т., Смольная Н. В. Аудит компаний США: оценка ошибок и риска // Бух. Учет. 1992. № 8. с. 12−14.
  62. Г. В. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом интегрального риска. В кн.: Фундаментальные исследования в технических университетах. СПбГТУ. 1997.
  63. С.Ю. Как добиться экономического роста? // РЭЖ. 1996. № 5−6.
  64. С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс. // РЭЖ. 1997. № 1.
  65. С.Ю. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели.// Вопр. эк. 1994. № 5.
  66. О. Дж. Банковская ситема и системный риск // Проблемы прогнозирования. 1995. № 1. с.32−34.
  67. О. Дж. Финансовая система и системный риск // Банковское дело. 1995. № 7. с.12−13.
  68. О.И. Риск как экономическая категория. // Вестник СПбГУ. Сер.5. Экономика.1993. Вып.1.
  69. А. Предпринимательские риски // Фин.бизнес. М. 1996. № 5. с.29−33.
  70. Л.А., Писков В. Ю. Информационная безопасность личности, общества, государства. В кн.: Фундаментальные исследования в технических университетах. СПГТУ. 1997.
  71. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития российской экономики. СПГУЭФ. 1996.
  72. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Спб. 1994.
  73. П.И. Макроэкономика. Спб. 1992. с. 9.
  74. М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М. 1963. с. 332.
  75. О. Кредитные риски и банковское ценообразование // РЭЖ. 1995. № 9.
  76. С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М. 1994. -46с.
  77. И. Как измерить здоровье // Врач. 1992. № 6.
  78. С.Б. Аудиторский риск// Бух. учет. 1994. № 4. С.25−27.
  79. С.Б. Категория риска в аудите и бухгалтерском учете. Дисс. на соиск. учет. степ, к.э.н. СПбТЭИ. Спб. 1997. 175 с.
  80. Р. Риск и вознаграждение // Маркетинг. 1994. № 4. С. 95 102.
  81. Р. Финансы и предпринимательство. Ярославль. 1993. с. 223.
  82. М. Банковский кризис в своде основных тенденций экономического развития России // Вопр. эк. 1995. № 10.
  83. Э.Д., Линдсней Д. Р. Рынок: микроэкономическая модель. Спб. 1993. Гл. 13, с.313−332.
  84. М. Уроки реформ. М. 1995.
  85. М., Я. Ростовски Что не получилось (причины провала стабилизации в России в 1992 г.) // Вопр. эк. 1995. № 7.
  86. С.А. Информационная парадигма и преодоление трансформационного кризиса в России. В кн.: Экономическая наука на рубеже веков. Спб. 1997.
  87. В.А., Каллистов Ю. Н. и др. Математические модели глобального развития. Критический анализ моделей природопользования. М.: Наука. 1980.
  88. В. Экономический национализм и национальные экономические интересы // МЭ и МО. 1995. № 1.
  89. Закон Российской Федерации «О безопасности» № 2446−1 от 5 марта 1992 г.
  90. Закон Российской Федерации «О страховании» // Российская газета 12 января 1993 г.
  91. За наше общее будущее. Сост. М.Китинг. Женева. Швейцария. 1993. 70с.
  92. П.Д. Теоретические проблемы информационной безопасности В кн.: Фундаментальные исследования в технических университетах. СПбГТУ. 1997.
  93. А.А. Экономическая оценка страхования // Финансы. 1997. № 10. с.42−43.
  94. К. Классификация рисков // Риск. 1996. № 6−7. с.39−43.
  95. П.Л. Конверсия как элемент системы национальной безопасности России // Политические исследования. 1994.№ 4.
  96. А. Попытки проведения политики финансовой стабилизации в СССР и России // Вопр. эк. 1995. № 7.
  97. Н.Д. Классификация и анализ факторов риска невостребованности продукции // Экономика и коммерция. Сер.9. М. 1995.С.127−128. Вып.4. с.100−111.
  98. Н.Д. Методологические проблемы идентификации экономических рисков // Экономика и коммерция. Сер.9. М. 1996. Вып.4. с.127−128.
  99. И.Д., Бурдина Е. В. Методы анализа экономических рисков в банковской сфере // Экономика и коммерция. Сер.9. М.1994. Вып.4. с. 18.
  100. Г. А. Информационная безопасность личности. В кн.: Фундаментальные исследования в технических университетах. СПбГТУ. 1997.
  101. О., Прохоров С. Оценка банковского риска и определение оптимальной стратегии распределения свободных банковских ресурсов //Хозяйство и право. 1995. № 6. с.63−76.
  102. А.А. Кредиты и условия кредитования частных лиц за рубежом. Спб. 1994.
  103. А.А. Операции и услуги коммерческих банков для населения. Спб. 1994.
  104. Как управлять риском, если вы предприниматель. // Экономика и жизнь. 1993. № 16. с. 14.
  105. А.Р. Снижение уровня рисков для малой фирмы. В кн.: Интеграция экономики в систему микрохозяйственных связей. СПБ. 1997. с.98−100.
  106. Л.Ю. Предпринимательский риск в деятельности менеджера // Экономика и коммерция. 1994. Вып. 3. С.120−126.
  107. А., Максименко Б. Экономические принципы концепции приемлимого риска // Вопр. эк. 1992. № 1. С.63−67.
  108. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск. 1993.-307 с.
  109. В. Состояние и проблемы экономичеких отношений в СНГ// Вопр. эк. 1995. № 10.
  110. Л. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить или компенсировать?) // РЭЖ. 1994. № 2. с. 163−168.
  111. Колганов Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопр. эк. 1995. № 2.
  112. Л.В. Оптимальные решения в экономике. М., 1972.
  113. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ № 440,1 апреля 1996 г.
  114. Концепция среднесрочной программы правительства РФ на 1997−2000г. Структурная перестройка и экономический рост // Вопр. эк. 1997. № 1.
  115. Т.В. Мотивационные тенденции и готовность к риску у российских студентов // Вестн.Моск.ун-та. Сер.14. Психология. М. 1997. № 2. с.52−65.
  116. Ю., Теплицкий В. Предпочтения, риск и психология инвестора // Экономика и жизнь. 1993. № 37. с. 10.
  117. Ф. Основы маркетинга. М. 1992. -734с.
  118. А. Экономические концепции британских лейбористов // Вопр. эк. 1994. № 3.
  119. С.Н. Оптимизационные задачи в условиях риска. Автореферат на соиск. учен. степ, к.э.н. М. 1981 .-17с.
  120. И.И. Безопасность и техногенный риск // t.XXXV. Химическая безопасность. 1990. с.415−420.
  121. И.И., Човушан Э. О. Безопасность с учетом социальных и экономических факторов: системно-динамический подход. В кн.: Анализ систем на пороге 21 века: теория и практика. М. 1996.
  122. И.И., Шапошников Д. А. Концепция безопасности: от риска «нулевого» к «приемлемому» // Вестник РАН. 1994. Т64. № 5. с.402−408.
  123. И.И., Харченко С. Г. Принципы и рекомендации по управлению риском в социально-экономических системах. В кн. Будущее нации. 1995. с.53−63.
  124. И.И. и др. Принципы управления риском в социально-экономической системе // Анализ и оценка природного и техногенного риска. М. 1995. с.25−36.
  125. И.И. и др. Управление риском: принципы и рекомендации // Экология и промышленность России. 1996. № 1.
  126. И.И., Романов С. В. Уроки крупных промышленных аварий // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып.7. М. ВИНИТИ. 1990.
  127. В.В. Избранные произведения. М. 1958. с. 131.
  128. Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах // Бух.учет. 1995. № 6. с.22−27.
  129. Курс экономической теории. Под.ред.проф.Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. Киров. 1994. 624с.
  130. О.И. и др. Анализ риска и проблемы безопасности. М. ВНИИСИ. 1990.-60С.
  131. О.И. Проблемы принятия решений с учетом факторов риска и безопасности // Вестник АН СССР. 1987. Вып.11. с.38−46.
  132. В.А. и др. Научные проблемы безопасности техносферы // Безопасность труда в промышленности. 1988. № 1. с.44−51.
  133. В.А. Проблемы безопасного развития техносферы // Бюллетень МАГАТЭ. 1987. Т.29. № 4. с.28−29.
  134. В.В. Экономическое эссе. М., 1991.
  135. В.В., Соловьев Д. И. Анализ систем на пороге 21 века: теория и практика. М. 1996.
  136. С., Свинаренко, А Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопр. эк.1994. № 12.
  137. С. Стабилизация или обострение кризиса? // Вопр. эк.1995.№ 7.
  138. К.С. и др. Проблемы экологии России М.1993. 348с.
  139. Мак-Кей. Гейск. Российские банки начинают обслуживать население // Бизнес и банки. 1995. № 43 (261).
  140. А. Принципы экономической науки. М. 1993.
  141. Ю.С. Банковский кредит и возможности снижения кредитных рисков // Банковские услуги. 1995. № 6.
  142. Математические методы в социально-экономических исследованиях. Спб. 1996. 138с.
  143. МДМ-Банк предлагает заложить ГКО // Коммерсант DAILY. 25 октября 1995.
  144. А.И., Ребрик С. Б. Изучение субъективных факторов восприятия риска и безопасности. В кн.: Человеко-машинные процедуры принятия решений. ВНИИСИ. Вып.11. М. 1988. с.76−85.
  145. Мидоуз Пределы роста. New York: Universe Books, Potomac Associated Book, 1972.
  146. А. Механизм обеспечения экономической безопасности России // МЭ и МО. 1996. № 7.
  147. Ю.В., Кролли Л. О. Риски в международной банковской деятельности // Бухгалтерия и банки. 1996. № 6. с.17−23.
  148. Н.Н. Агония России. Есть ли у нее будущее. Попытка системного анализа проблемы выбора // Зеленый мир. Специальный выпуск. 1996. № 12.
  149. Н.Г. Макроэкономика. М. 1994. 735с.
  150. А. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы // Вопр. эк. 1997. № 1.
  151. А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности II Вопр. эк. 1995. № 1.
  152. С.Н. Государственное финансовое и денежно-кредитное регулирование экономики. Спб. 1996.
  153. А., Аскулай Э. В перспективе: роль оценки безопасности и управление риском // Бюллетень МАГАТЭ. Т.29. 1987. с.39−45.
  154. В.В. Толстая тетрадь. Математическое приложение. В кн.: Экономическая школа. Вып.2. 1992. с.244−254.
  155. М.В. Регулирование рисков активных операций банков на рынке ценных бумаг: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. Спб ГУЭФ. Спб. 1997. -35с.
  156. Г. П. Макроэкономика. Спб. 1993.
  157. В.А. Проблемы риска в гражданском праве. Душанбе. 1972.-224С.
  158. A.M. Предприимчивость и хозяйственный риск. М. 1991,80с.
  159. Оптимальные решения. О.Ланге. М. 1967. с.186−187.
  160. А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности упреждения // Вопр. эк. 1995. № 1.
  161. Основы экономической теории. Экономика информации, неопределенности и риска. Под. ред. Нуреева Р.// Вопр. эк. 1996. № 4. с. 126.
  162. Основы экономической теории. Экономический словарь пособие. Рук. колл. Волков С. Д. Спб. 1995.
  163. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах // Щевелева Е. В., Метревели Ш. Р., ВНИИЛМЛХ. Пушкин. 1997. 12с. Деп. 26.06.97 № 949 -ЛХ97.
  164. О. Принципы пирамиды:субъективная оценка при принятии рисковых коммерческих решений // Экономика и жизнь. 1993. № 22.с.8.
  165. Г. С. Банковское обслуживание частных лиц. М. 1994.
  166. А.А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.1994.-191с.
  167. Р.А. Выявление показателей устойчивого развития. М. ГИМР. 1996. 23с.
  168. Р.А., Сергеев Г. С. Управление риском. М. 1987. 23с.
  169. А. Венчурный капитал Запада и Россия // Российский бизнес. 1992. № 1.
  170. А.В. Технологическая безопасность как фактор укрепления оборонного потенциала России // Военная мысль. 1994. № 6.
  171. Ю.М. Риск в социальных реформах // Вестн.Моск.ун-та. сер. 18. М. 1996. № 2. с.24−33.
  172. А.И. Российская теневая экономика и ее инвестиционный потенциал. В кн.: Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. Спб. 1997.
  173. П., Зозулик П., Предпринимательские риски и управление ими // РЭЖ. 1997. № 9.
  174. А.А. Государственные интересы и национальная экономическая безопасность США: ЭПИ. 1994. № 10.
  175. А.А. Россия и современный мир // Вопр.эк. 1995.7.
  176. .Н. Экологическая экспертиза и риск технологий // Итоги нации и техники. Т.27. ВИНИТИ. 1990. 204с.
  177. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М. 1995. Вып.1,2.
  178. Проблемы макроэкономики и социального рыночного хозяйства. Секция РАЕН под руководством Сенчагова В. по заказу Совета Безопасности РФ. М. 1995.
  179. Проблемы риска в рыночной экономике. В кн.: Основы экономической теории и практики. Рук. Авт. Колл. Волков С. Д. Спб. 1997.С.120−123.
  180. Проблемы экономической безопасности // Вопр. эк. 1997. № 7.
  181. Путь российских реформ (доклад в ИЭ РАН) // Вопр. эк. 1996.6.
  182. В. Хозяйственная система России сквозь призму идеологических систем // Вопр. эк. 1995. № 2.
  183. .А. Предпринимательство и риск М. 1992. -47с.
  184. Райе Тони, Брайн Койли Финансовые инвестиции и риск. М. 1994.
  185. Т. Финансовые инвестиции и риск. Киев. 1995.
  186. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.1990. 639с.
  187. Риски субъектов федерации в условиях перехода к рынку (Унтура Г. А., Евсеенко А.В.) Новосибирск. ИЭОПП. 1995.-22с.
  188. Рисковый капитал // Экономика и жизнь. 1993. № 19.
  189. М. Консалтинг как бизнес: системный подход к проблеме управления экономическим риском // Риск. 1995.№ 1. с.36−39.
  190. М. Управление портфельным риском // Риск. 1996. № 4−5. с.60−64.
  191. В. Защита от профессиональных рисков // Человек и труд. 1995. № 2. с.59−62.
  192. В. Рыночные перемены и социальное страхование // РЭЖ. 1995. № 11.
  193. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М. 1995.
  194. Россия на пути к 2000 году (доклад Экспертного института) // Вопр. эк. 1996. № 2.
  195. Роуз, Питер С. Банковский менеджмент. М. 1996.
  196. В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирования // Вопросы психологии. 1974. № 2.С.26.
  197. К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М. 1996. 288с.
  198. И. Экономические риски и хозяйственная деятельность //Деловой мир. 1995. № 26. с. 5.
  199. Дж., Э.Уорнер Экономическая конвергенция и экономическая политика // Вопр. эк. 1995. № 5.
  200. . Инвестиционные и фьючерсные стратегии. М. 1992
  201. К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопр. эк. 1994. № 12. с. 19.
  202. П. Экономикс. 1993.
  203. А.Е. Оценки ресурсных потенциалов рисков инвестиционных программ в регионах. СПБ. 1997.
  204. В.Т. Анализ уровня риска // Бух. учет. 1993. № 7. с.26−30.
  205. В.Т. Банковские риски. М. 1994. 70с.
  206. А. Анатомия российского кризиса. В кн.: Экономическая наука на рубеже веков. Спб. 1997.
  207. А. Эффективность стратегии экономического роста. В кн.: Фундаментальные исследования в технических университетах. СПбГТУ. 1997.
  208. А.Н. Основы управления предпринимательским риском. М. 1992. с.47−52.
  209. В. Научный доклад на Ученом совете ИЭ РАН в декабре 1995 г.
  210. В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопр. эк. 1995.№ 1.
  211. В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопр. эк. 1996. № 6.
  212. И .Д. Методы анализа финансовых рисков // Бух. учет. 1996. № 6. с.54−56.
  213. И.Д. Управление финансовыми рисками // Финансы. 1995. № 12. с.6−9.
  214. Дф. (Мл.) Управление финансами в коммерческих банках. М. 1994.
  215. В. Экономические риски // Экономист. 1995. № 12. с.68−72.
  216. И.А. Кредит под залог. М. 1995.
  217. Система предупреждений и действий в чрезвычайных ситуациях. Понятийно-терминологический словарь. Минск. 1992.
  218. А. Региональная политика и экономическая безопасность России // Вопр. эк. 1995. № 1.
  219. Н.Н. Экономические аспекты оценки коммерческого риска. Автореферат на соиск. учен. степ, к.э.н. Минск. 1994. 18с.
  220. В.В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по базисным поставкам. М. 1997. 251с.
  221. Н.Н. Прогнозирование национальной экономики. Части. Спб. 1996.
  222. Н. Свободные экономические законы: мировой опыт и российские перспективы // Вопр. эк. 1994. № 12.
  223. Н.Э. Банковские риски: их регулирование и предупреждение // Бизнес и банки. 1993. № 52.
  224. Н.Э. Стратегия управления банковскими рисками // Бух. учет. 1994. № 12. с.13−19.
  225. В. Национальные экономические интересы: выработка консенсуса // МЭ и МО. 1996. № 3.
  226. Э.Я. Поведение в экстремальной ситуации: обеспечение безопасности И Управление персоналом. 1997. № 2. с.92−104, № 3. с.84−91.
  227. Социальная безопасность (опыт Швеции). В кн.: Интеграция экономики в систему микрохозяйственных связей. Спб. 1997.
  228. Стратегические модели управления рыночными рисками банков (В. Галкин и др.)//Деловой партнер. 1996. № 10. с.28−30.№ 11.с.29−32.
  229. Страхование от, А до Я под ред.Корчевской. М. Индора-М.
  230. Структурная перестройка и экономический рост // Вопр. эк. 1997.1.
  231. Л.С. и др. Макроэкономика: учебник. Спб. 1994.
  232. А. и др. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопр. эк. 1996. № 6.
  233. Е.А. Об управлении рисками при реализации долгосрочных объектов //Деньги и кредит. 1995. № 1. С.57−59.
  234. Технологический риск и обеспечение безопасности производства. М. 1988.
  235. Тинберген Ян, Х.Босс. Математические модели экономического роста. М. 1967.
  236. В.П. Экономическая безопасность личности. В кн.: Экономическая наука на рубеже веков. Спб. 1997.
  237. А. О концепции управления хозяйственным риском // РЭЖ. 1996. № 5−6.
  238. Управление риском нет катастрофы будут // Экономика и жизнь. 1997. № 48.
  239. И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность // Вопр. эк. 1994. № 12.
  240. Феномен «первого лица»: (О прогнозировании рисковых ситуаций) // Экономика и жизнь. 1993. № 21. с.З.
  241. Финансовое искусство коммерции. Под ред. Е. В. Быкова, Е. С. Стоянова. М. 1996.153с.
  242. Финансовое управление компанией. Под. Ред. Е. В. Кузнецовой. М. 1996. 383с.
  243. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под ред. Стояновой Е. С. М. 1997. 574с.
  244. С., Дорнбуш Р. Экономика. М. «Дело». 1993.
  245. М., СэвиджЛ. Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск. В кн.: Теория потребительского поведения и спроса. Вехи экономической мысли. Вып.1. Спб. Экономическая школа. 1993. С.208−249.
  246. Н. Рисковое финансирование инновационного процесса. Дайджест мирового опыта // Экономика и жизнь. 1993. № 19. С. 14.
  247. Н. Фонды рискового финансирования. Опыт США // Экономический журнал. 1993. № 16. С. 15.
  248. Д.Н. Современная микроэкономика: в 2 т. М. 1995. Т.1.С.191−195, Т.2.С.202−225.
  249. С.Г. Региональные проблемы обеспечения экологической безопасности // Экология и промышленность России. 1996. № 10.
  250. Хейне Пол. Экономический образ мышления. М. 1992.
  251. Л. О вывозе российского капитала за рубеж и привлечении иностранного капитала в Россию // Вопр.эк. 1995. № 9.
  252. Хозяйственный риск и методы его измерения. Под.ред. Бачкаи Т. и др. М. 1979.
  253. А.И. Оценка предпринимательского риска // Бух. учет.1994. № 5. с. 15−20.
  254. Ф., Холланд К. и др. Управление рисками // Бизнес уик.1995. № 4. с. 12.
  255. В.Т. Предпринимательство и резервы // Бух. учет. 1993. № 2.с.25.
  256. Частный банк не брезгует российскими средствами передвижения // Коммерсант DAILY. 22 ноября 1995 г.
  257. С. Россия в Европе: новые вызовы безопасности // МЭ и МО. 1995. № 1.
  258. Человеческий фактор: в 6 т. Под ред. Г. Салвенди. М.1991. 2 т. 500с.
  259. В. Распад СССР и пути формирования новой системы экономических отношений России в постсоюзном пространстве // Вопр. эк. 1995.№ 2.
  260. О. Россия в контексте мировых интеграционных тенденций // РЭЖ. 1995. № 2. С.31−39.
  261. В.А. Развитие потребительского кредита в Рос-сии.СПб. 1994.
  262. В.А. Анализ коммерческого риска // Бух. учет. 1993. № 4. с.9−15.
  263. В.А. Экономико-математические методы анализа коммерческого риска рыночных отношений. Автореф. дис. на соиск. учен, степ, к.э.н. М. 1994. 29с.
  264. В.Е. Фьючерсные и опционные стратегии. 1994.
  265. Г. М., Вагина Е. П. Организационно-методические аспекты управления риском предприятия. В кн.: Фундаментальные исследования в технических университетах. СП6ГГУ.1997.
  266. Е.Б. Операции коммерческих банков и зарубежный опыт. М. 1993.
  267. А. Социальные риски и социальная защита // Вопр. эк. 1993. № 1.
  268. А. Как не попасть в долговую петлю // Вопр. эк. 1997. № 5.
  269. Экологическая безопасность России: Федеральная целевая комплексная научно-техническая программа. Зеленый мир: Еженедельная экологическая газета, — Спец. выпуск от 24.12.92.
  270. Экономическая динамика и устойчивость хозяйственных систем. В кн.: Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития российской экономики. СПбУЭФ. СПб.1996.
  271. Экономическая теория. Под ред. А. И. Добрынина, J1.C. Тарасе-вича Спб. 1997.
  272. Экономическая школа. Том 1. Вып.1.1991 .с.174−183.
  273. Экономическое и социальное развитие современного общества. М. 1993.
  274. К. Информация и экономическое поведение // Вопр. эк. 1995. № 5. с.98−107.
  275. Л. Благосостояние для всех. М. 1991. 335с.
  276. Я.С. Риск как философия поступка субъекта власти // Вестн. Белорус, ун-та. Сер.З. Минск. 1996. № 3. С.48−52.
  277. Adams J. Risk.-L: UCL press? 1995/-12, 228p., diagr.-Bibliogr/p/217−223. Ind.: p.225−228.
  278. A new efficiency: creterion the mean-separated target deviations risk model/ Kang Т., Brozsen B.W., Adam B.D./ I. Econ. and Bus.-1996.- № 1. -P.47−66.
  279. The United Nations Conference on Environmant and Development. Rio de Janeiro. 1992.// Earth Summit. 1992. London NW5 ILX.1992. 240p.
  280. Cohen, B.L., Society’s Valuation of Life Saving in Different Contexts. // Health Physics. Vol. 38. January, 1980. P.33−51.
  281. Contractual management of risk./ Pearson D./Purchase and supply Manag.-1995.-Nov. p.26−28.
  282. Guidelines for Integrated Risk Assessment and Manadement in Large Industrial Areas. Vienna. Austria. IAEA/NENS. 1995/ 328p.
  283. To Choose or to Loose. National Environmental Policy Plan. The Netherlands. 1988. 258p.
  284. Our Common Future. The World Commissionon on Enviroment and Development. Oxford New York. 1987
  285. UN Development Programm 1993, Human Developme Report.// Oxford University Press, 2001 Evans Road, Сагу, N.C., 27 513. 1993.
  286. Miccolis J.A. Toward a Universal Language of Risk./ Risk management. -July, 1996.-p.45−51.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!