Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Реформирование аграрного сектора АПК в условиях многоукладной экономики: На примере Республики Дагестан

Диссертация: Реформирование аграрного сектора АПК в условиях многоукладной экономики: На примере Республики Дагестан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время, несмотря на отдельные признаки стабилизации, в целом агропромышленный комплекс России находится в состоянии глубокого системного кризиса, обусловленного накопленными проблемами его функционирования в дореформенный период: наличием структурных диспропорций между различными сферами и отраслями агропромышленного производства, нарушением координационных связей между хозяйствующими… Читать ещё >

Реформирование аграрного сектора АПК в условиях многоукладной экономики: На примере Республики Дагестан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА АПК
    • 1. 1. Сущность и экономические предпосылки реформирования аграр- 9 ного сектора АПК
    • 1. 2. Концептуальные подходы к совершенствованию механизмов госу- 26 дарственного регулирования АПК
    • 1. 3. Трансформация земельных отношений в переходной экономике
  • ГЛАВА 2. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
    • 2. 1. Современное состояние агропродовольственного сектора Россий- 68 ской Федерации
    • 2. 2. Анализ и оценка состояния агропромышленного производства в 90 Дагестане в условиях рынка
  • ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА АПК
    • 3. 1. Приоритетные направления формирования аграрной политики в со- 110 временных условиях
    • 3. 2. Рекомендации по совершенствованию механизма финансового оз- 125 доровления сельского хозяйства
    • 3. 3. Интеграция сельских товаропроизводителей на основе совершенст- 151 вования организационно-экономического механизма хозяйствования
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы

исследования. Проблемы развития российского АПК, требующие комплексного, системного решения множества производственно-экономических, организационных, эколого-экономических, социальных и правовых вопросов, сложны и многогранны. Вместе с тем, при всем многообразии освещаемых в отечественной экономической литературе проблем развития АПК они в подавляющем большинстве затрагивают отдельные стороны функционирования агропромышленного производства, в них недостаточно уделяется внимание теории и практике функционирования аграрного сектора экономики в целом, с учетом специфических особенностей и тенденций его (формирования и развития в изменившихся условиях хозяйствования, а также как приоритетному объекту государственного регулирования.

Недостаточно разработан и не апробирован на практике комплекс вопросов, охватывающий регулирование АПК, включая взаимоотношения государства с субъектами аграрного рынка, государственное регулирование спроса и предложения товаров на продовольственном рынке, бюджетное финансирование сельского хозяйства, государственную поддержку производителей сельскохозяйственной продукции, содействие государства развитию производственной и рыночной инфраструктуры, мер ценового, налогового и финансового регулирования агропромышленного производства и др. Требуют освещения вопросы оптимального соотношения государственного и негосударственного регулирования аграрных рынков, формирования финансовых механизмов и инструментов продовольственных рынков, информационного обеспечения продо-Ф вольственного рынка и рынка ресурсов в АПК.

Актуальность исследования многочисленных аспектов развития агропромышленного комплекса и агропродовольственного рынка определяется также непоследовательностью и противоречивостью принятых за последнее время законодательных актов, непосредственно связанных с функционированием АПК, формированием и совершенствованием рыночных отношений в аграрной сфере экономики, и в ряде случаев полным игнорированием законов и невыполнением их на практике.

Произошедшие в экономике России за последние годы изменения выявили ряд дискуссионных и актуальных проблем, носящих теоретический и прикладной характер и имеющих чрезвычайно важное значение для устойчивого функционирования и развития аграрного сектора экономики. К приоритетным проблемам относятся вопросы теории, методологии и практики реформирования аграрного сектора АПК.

Степень изученности проблемы. Теоретические и практические аспекты функционирования различных форм хозяйствования в аграрном секто I ре исследованы в трудах многих ученых, в частности в работах А.И. Барба-шина, В. Р. Боева, В. М. Баутина, Г. В. Беспахотного, И. Буздалова, П. И Дуги-на, A.M. Емельянова, И. Б. Загайтова, А. Г. Зельднера, В. А. Клюкача, В. В. Милосердова, К. С. Терновых, И. Ф. Хицкова, А. Ф. Шишкина, Г. И. Шмелева, А. А. Шутькова и др.

Существенный вклад в решение проблем оптимизации агроэкономиче-ских систем внесли работы М. Браславца, А. Гатаулина, К. Колузанова, Р. Кравченко, Э. Крылатых, А. Курносова, В. Милосердова, А. Онищенко, М. Семенова и др. Исследованию проблем регулирования аграрной экономики посвящены фундаментальные труды представителей экономической мысли:

A.В.Чаянова, Н. Д. Кондратьева, Н. М. Челинцева, А. Н. Энгельгардта, И. С. Маслова, Н. И. Макарова и других. Теоретические и практические аспекты функционирования различных форм хозяйствования в аграрном секторе исследованы в трудах многих ученых, в частности в работах А. И. Барбашина,.

B.Р. Боева, В. М. Баутина, Г. В. Беспахотного, И. Буздалова, П. И Дугина, A.M. Емельянова, И. Б. Загайтова, А. Г. Зельднера, В. А. Клюкача, В. В. Милосердова, К. С. Терновых, И. Ф. Хицкова, А. Ф. Шишкина, Г. И. Шмелева, А. А. Шутькова и др.

Различные аспекты экономики АПК Республики Дагестан были разработаны в трудах дагестанских ученых-экономистов Агаларханова М. Д., Ахме-дуева А.Ш., Гасанова А. Т., Данияловой Н. В., Дохоляна С. В., Зайналова М. И., Ибрагимова М.-Т.А., Казиханова A.M., Надирадзе А. И., Петросянца В. З., Са-гидова Ю.Н., Цапиевой O.K., Шабанова Ш. И., Шейхова М. А. и др.

Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем предопределили выбор темы, цель, задачи и направление исследования.

Целью диссертационной работы является исследование основных закономерностей развития агропромышленного комплекса и трансформации экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями, обобщение теоретико-методологических положений проведения реформ в аграрном секторе и разработка на этой основе практических рекомендаций по его совершенствованию и повышению эффективности новых форм хозяйствования.

В соответствии с поставленной целью в работе рассматривались и решались следующие задачи:

J выявить особенности процесса формирования многоукладной экономики АПК и изучить теоретические основы рыночных отношег ний в агропромышленном комплексеJ исследовать эффективность различных хозяйственных укладов в аграрной сфере в условиях трансформационной экономики и выявить тенденции развития производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйстваху обосновать концепцию и методы государственного регулирования и стимулирования развития новых производственных, хозяйственных и финансовых отношений с учетом вступления России в ВТОs провести анализ современного состояния и выявить тенденции развития АПК Российской Федерации и Республики Дагестан в условиях формирования многоукладной экономики и совершенствования аграрных отношенийs определить основные направления формирования экономического механизма реформировании аграрного сектора регионального АПК, включая совершенствование механизмов финансового оздоровления сельского хозяйства, кооперацию и интеграцию сельскохозяйственных предприятий и J11IX в условиях многоукладное&trade-.

Объектом исследования является аграрный сектор АПК Республики Дагестан.

В качестве предмета исследования выступают экономические отношения и закономерности развития АПК в специфических социально-экономических условиях хозяйствования региона.

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения экономической теории и труды ведущих оте-А чественных и зарубежных ученых экономистов-аграрников по изучаемой проблеме, разработки научно-исследовательских институтов, нормативные и законодательные акты, регламентирующие вопросы хозяйственной деятельности и производственно-экономических отношений Российской Федерации.

При написании диссертационной работы применялись различные методы исследования: экономический, логический, монографический, аналитический.

Информационной базой исследования послужили Законы Российской Федерации, Постановления Правительства РФ, материалы Госкомитета Республики Дагестан по статистике, Министерства экономики Республики Дагестан, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, а также результаты исследования деятельности предприятий и организаций АПК, проведенные автором.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в углублении теоретических основ и определении методических подходов к формированию экономического механизма реформирования аграрного сектора регионального АПК, выбору эффективных форм хозяйствовании и развитию многоукладного сельскохозяйственного производства, обеспечивающих выход из кризисной ситуации и повышение эффективности аграрного сектора.

В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной: s определены закономерности современного этапа развития производительных сил в агропромышленном производстве: установлено, что хозяйственные уклады формируются в результате взаимодействия трех основных факторов — формы собственности, уровня обобществления и технического развития производстваs обоснована необходимость повышения роли государства в регулировании процессов, происходящих в сельском хозяйстве, определены особенности и концептуальные подходы к формированию экономического механизма реформирования аграрного сектора АПК с учетом интеграционных процессов в России- ^ раскрыты особенности проведения земельной реформы в Республике Дагестан, предложены направления совершенствования земельных отношений в условиях транзитивной экономики- ^ определены приоритеты аграрной политики и меры по ее реализации: усиление государственной поддержки по созданию условий для снижения издержек производства, улучшение инвестиционного климата в аграрном секторе экономики региона, развитие инфраструктуры продовольственного рынка- ^ разработаны рекомендации по совершенствованию механизма финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий и снижению уровня несостоятельности сельхозтоваропроизводителейs разработаны варианты интеграции и кооперации сельских товаропроизводителей на основе совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования. Практическая значимость состоит в том, что основополагающие положения и выводы по повышению эффективности функционирования АПК позволяют сбалансировать организационно-экономических отношений между субъектами сельскохозяйственного производства, углубить экономические связи между предприятиями и J11IX через кооперацию и интеграцию в условиях перехода к рынку.

Методологическая направленность придает проведенным исследованиям универсальный характер и возможность применения выводов и рекомендации, содержащихся в работе в других регионах.

Материалы диссертации могут применяться в учебном процессе при изучении экономики АПК в высших аграрных учебных заведениях и системе повышения квалификации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования обоснован ряд выводов и предложений, суть которых сводиться к следующему:

1. Агропромышленный комплекс, являясь составной частью экономики страны, подчиняется общим законам экономического развития и в то же I время отличается специфическими чертами, обусловленными высокой социальной значимостью производимой продукции.

Трансформация аграрного сектора экономики, проведенная без глубокого научного обоснования и в достаточно сжатый период, обусловила возникновение ряда проблем перманентного характера как на макро-, так и на микроуровне функционирования АПК.

2. Аграрная реформа — это эволюция аграрных отношений, трансформация всей системы агропромышленного комплекса, включая принципиальные преобразования аграрной структуры и методов хозяйствования, способов экономического и правового регулирования производства.

3. Основными факторами, формирующими хозяйственные уклады, являются: форма собственности, уровень обобществления и технического развития производства. При этом различные их комбинации определяют тот или иной уклад аграрной экономики.

Форма собственности является основным критерием для характеристики многоукладной экономики. Она наиболее отчетливо выделяет хозяйственные уклады, поэтому эти понятия часто и отождествляются.

Решающее влияние на эффективность крупного и мелкого сельскохозяйственного производства оказывает уровень его технического развития. Применение техники в сельском хозяйстве, создает минимальную границу концентрации производства, необходимого для ее эффективного использования. Если индивидуальное производство не достигает этой границы, то оно оказывается менее эффективным, примером чему служит развитие отечест.

169 венных фермерских хозяйств. В развитых западных странах наблюдается процесс концентрации фермерского производства, а также его постепенной трансформации в сельскохозяйственные корпорации.

4. Осуществление аграрной реформы, разгосударствление и переход к многоукладной экономике в аграрном секторе должны идти эволюционным, постепенным, поэтапным путем, в базе которого определяются преимущества тех или иных форм собственности и хозяйствования, конкурентоспособных как в условиях внутреннего рынка, так и на мировом уровне.

5. Важным шагом на пути совершенствования государственного регулирования аграрного сектора является переориентация поддержки аграрного сектора в пользу мер, разрешаемых правилами ВТО.

Предстоящее вступление России в ВТО вносит корректировку в формирование целей и принципов государственной агропродовольственной политики. В диссертации сформулированы основные цели государственной агропродовольственной политики, основополагающие принципы, направления совершенствования государственного регулирования аграрного сектора, с учетом мер разрешаемых правилами ВТО.

Большая часть мер относится к приносящим отдачу лишь в долгосрочной перспективе (поддержка науки и образования, развитие сельской инфраструктуры), а не в годовой. Однако при этом все перечисленные меры направлены на создание основы для устойчивого долгосрочного роста в сельском хозяйстве.

6. Особое значение в условиях глубоких социально-экономических преобразований, проводимых в нашей стране, занимает вопрос о земле. Создавая механизм регулирования земельных отношений, необходимо предусмотреть, чтобы он обеспечивал неукоснительное соблюдение экологических требований.

7. В настоящее время, несмотря на отдельные признаки стабилизации, в целом агропромышленный комплекс России находится в состоянии глубокого системного кризиса, обусловленного накопленными проблемами его функционирования в дореформенный период: наличием структурных диспропорций между различными сферами и отраслями агропромышленного производства, нарушением координационных связей между хозяйствующими субъектами, дисбалансом между всеми продуктовыми сегментами, высокой степенью физического и морального износа основных фондов, нерациональной специализацией сельскохозяйственного производства (территориальной, продуктовой и технологической), недостаточным использованием в производстве достижений аграрной науки, наличием системы активной статистической дезинформации и др. Указанные проблемы обусловили объективную необходимость реформирования аграрного сектора в целях повышения эффективности его функционирования. В качестве наиболее значимых выделялись проблемы модификации производственно-экономических отношений между экономическими субъектами, создания новых, более совершенных производственных единиц, изменения земельных отношений, формирования специализированной системы кредитования для АПК, правовой регламентации. 8. Основным целевым ориентиром регулирования территориального развития, и в первую очередь — стратегического управления регионом и его подсистемами, в том числе и АПК, является улучшение качества и повышение уровня жизни населения. Процесс приватизации общенародной собственности привел к созданию многообразных форм хозяйствования. Оформились интересы различных хозяйствующих групп: собственников предприятий, кредиторов, арендодателей, работающего персонала, поставщиков, потребителей, региональных органов управления. Интересы этих групп не только различны, но и существенно отличаются от регионального вектора развития.

В то же время необходимо отметить, несмотря на принимаемые меры, ситуация в АПК остается сложной: не обеспечен приоритет отрасли, происходит рекапитализация аграрного сектора, положение на продовольственном рынке не отвечает интересам россиян, расширяются масштабы «теневой» экономики. В этих условиях необходимо, чтобы государственная аграрная политика проводилась по принципам, гарантирующим подъем АПК.

9. В диссертационной работе нами определены приоритеты аграрной политики в современных условиях. s совершенствование форм собственности и хозяйствования, управления АПК. s развитие форм собственности на землю и земельных отношений. s экономические отношения и инвестиционная политика в АПК. s развитие сельхозмашиностроения и системы материальнотехнического обеспечения АПК. s государственное регулирование развития социальной сферы села.

10.В диссертационном исследовании, в рамках проведения аграрной реформы, нами разработаны рекомендации по совершенствованию механизма финансового оздоровления сельского хозяйства. В работе обосновывается необходимость принятия комплексной программы или совокупности мер по снижению уровня несостоятельности в секторе, которая должна быть нацелена на решение следующих основных задач: s решение проблемы сельской занятости.? поддержание социальной инфраструктуры. s сохранение активов сельхозорганизаций в сельском хозяйстве. s разработка механизма учета земельных отношений при проведении банкротства сельхозорганизаций. s максимальное сохранение производственной целостности сельхозорганизаций.

И.Одним из важных направлений вывода сельского хозяйства из кризиса, его стабилизации и послекризисного развития является совершенствование организационно-правовых форм непосредственно сельскохозяйственных предприятий и рациональное использование возможностей личных подсобных хозяйств сельских жителей в рамках сельскохозяйственной кооперации. Только сельскохозяйственная кооперация, по нашему’мнению, может создать условия для массового вовлечения широких слоев населения в рыночный оборот.

В работе выделены, исследованы и предложены для реализации следующие основные направления формирования организационно-экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с личными подсобными хозяйствами и условиях рынка: интеграция сельскохозяйственных предприятий с приусадебными сельскими хозяйствам на основе кооперациивнутрихозяйственный кооператив личных подсобных хозяйствсельскохозяйственная кооперация личных подсобных хозяйств сельских жителейкооперативы личных подсобных хозяйств с потребительской кооперациейпотребительские кооперативы по обслуживанию техникой сельских товаропроизводителей.

Вовлечение личных подсобных хозяйств в состав сельскохозяйственных кооперативов, создаваемых на базе реорганизуемых АО и государственных предприятий в целях совместного использования производственной и социальной инфраструктуры для производства, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции, осуществление ремонтно-тех-нических и транспортных работ и повышение эффективного использования экономического потенциала J11IX граждан, с большой степенью вероятности гарантирует снижение остроты проблем, стоящих сейчас перед сельхозпроизводителями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики, 2001, № 5.
  2. A.M., Иванченко В. И., Антипов В. П. Агроэкономическая стратегия сохранения и возрождения виноградарства Крыма.// Виноград и вино России, Спецвыпуск, Москва 2000.
  3. М.Д. Необходимость частной собственности на землю // Материалы научно-практической конференции по проблемам АПК. Махачкала: ДСХА, 1996.
  4. Ю.И. Основные тенденции развития рынка картофеля и овощей. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 10, 2000, с.57−58, № 11, 2000.
  5. Аграрная реформа в районе. М. ВНИЭТУСХ, РАСХН. 1999.
  6. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы. На-уч.тр.ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.
  7. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Б. А. Чернякоиа. М.: РИД Пилигрим, 1997.
  8. A.M., Ибрагимов М. А., Гурбаев М. О. Особенности реформирования агропромышленного комплекса. Махачкала, 2000.
  9. Ю.Александров А. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы // Экономист, 2001, № 3.
  10. В.Е. Организация ассоциации предпринимателей в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 12.
  11. Р. Социальной сфере села повседневное внимание // АПК: экономика, управление. 2001. № 1.
  12. И.Аничин В. Содержание критерия экономической эффективности.// Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 7.
  13. Н.Антонов Г. М. Опыт интеграции развития J11IX с общественным производством сельхозпредприятий. М., 1997.
  14. Г. М., Матюхин А. А., Синодов С. П. Новые организационно- правовые формы в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 1.
  15. В. Совершенствовать рыночные взаимоотношения // АПК. Экономика, управление.- М., 2000, № 7.
  16. А.Ш. Полный хозяйственный расчет, самоокупаемость и самофинансирование // Вопросы экономики. 1998 г., № 3.
  17. Е., Давтян И. Агропромышленный конгломерат перспективная форма интеграции // АПК: экономика, управление, 2000, № 12.
  18. А. Роль оптового сельского рынка// Экономист, 2001, № 8.
  19. Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление, 2000, № 11.
  20. B.C., Борисенко Е. Н. Продовольственная безопасность: (международные внутренние аспекты). М.: Экономика, 2002.
  21. В.М. Проблемы перехода АПК к рыночным отношениям //АПК: Экономика, управление. 2001. № 3.
  22. С., Шепотько Р. Реализация экономических интересов сельхозпроизводителей // АПК Экономика, управление.- М., 2000, № 7.
  23. Ю. Развивать отношения лизинга // АПК: экономика, управление, 2000. № 10.
  24. Г. В. Основные направления агропродовольственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 1.
  25. А.Ю., Горемыкин В. А. Управление лизинговым процессом // МФ. 2001. № 2.
  26. В.Р. Развитие рыночных отношений в АПК // АПК: Экономика, управление. 1999. № 8.
  27. В.Р., Серков А. Ф., Романса А. Е. Основные результаты аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.№ 4.
  28. А. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировой рынок // Экономист, 2002, № 5.
  29. JI. Состояние социально-трудовой сферы села // Вопросы экономики, 2001, № 7.
  30. А. Что нужно для развития крестьянских (фермерских) хозяйств в России//АПК: Экономика, управление. 1999.-№ 1.
  31. E.JI. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. М.: Экономика, 1997.
  32. И. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление, 2000, № 6.
  33. И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства // Вопросы экономики, 2000, № 7.
  34. А.Ф., Власюк В. Н. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств на Украине // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 6.
  35. Н.А. Экономический механизм в акционерном обществе / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 1.
  36. В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России //Экономист, 2001,№ 1.
  37. Вертикальная интеграция и организация деятельности фермерских кооперативов в развитых зарубежных странах / НИИТЭИ агропром. Сост. Н. С. Маркова. -М., 1993.
  38. Л.В., Сергацкова Е. В. Формирование системы сельской кредитной Корпорации. В сб.: Устойчивое развитие сельской местности: Концепции и механизмы. М.: Энциклопедияроссийских деревень, 2001.
  39. Ю., Германова И. Холдинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ (вариант содержания модельного закона о холдингах и комментарии к нему) // Российский экономический журнал, 2001, № 4.
  40. Н. Земельная политика в промышленно развитых странах // Экономист, 2002, № 9.
  41. И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист, 2001, № 7.
  42. Н. Экономическая модель управления агропромышленным производством // АПК: экономика, управление, 2000, № 11.
  43. Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США // АПК: экономика, управление, 2000, № 6.
  44. И. Регулирование цен в АПК // Экономист, 2001, № 2.
  45. И. Ценовые аспекты государственного регулирования экономики АПК // АПК: экономика, управление, 2001, № 1.
  46. И.А., Вострухин К. А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 11, 2000.
  47. И. Совершенствование организационно-правовых основ создания кооперативов в АПК // АПК: экономика, управление, 2000, № 12.
  48. М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики // АПК: экономика, управление, 2000, № 11.
  49. В.Д. О регулировании продовольственного рынка. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 10, 2000.51 .Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача // АПК: экономика, управление, 2000, № 11.
  50. А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития кредитных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственного и перерабатывающего производства. 2001. № 4.
  51. В.В. Проблемы перехода ATQC к рыночным условиям // АПК: Экономика, управление. 2001. № 3.
  52. В. Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). — Белгород: Крестьянское дело, 2000.
  53. Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал, 2002, № 5−6.
  54. Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал, 2000, № 9.
  55. Р. Еще раз о коллизиях движения к земельному рынку // Российский экономический журнал, 2001, № 2.
  56. Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал, 2000, № 2.
  57. Р. О правоообеспечении оборота сельхозземель и задачах утверждения ипотечных механизмов инвестирования в агросфере // Российский экономический журнал, 2002, № 8.
  58. Р. Позиция России на переговорах о присоединении к соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления // Российский экономический журнал, 2002, № 2.
  59. В.В. Организационно-экономические основы обеспечения региона продовольствием. М.: АМБ-агро, 2001.
  60. И. Организационно-правовые формы частных предприятий в ФРГ. Общее положение. Перевод с немецкого Александрова JI.A. М., 1992.
  61. В. Сельское хозяйство России и США // Международная экономика и международные отношения, 2001, № 8.
  62. С. Сельскохозяйственное предприятие основы научной организации //АПК: Экономика, управление. 2001. № 5.
  63. В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы // АПК: экономика, управление, 2001, № 5.
  64. Добрынин В. А Развитие сельского хозяйства в условиях рыночной эконо-р мики // АПК: Экономика, управление. 2000. № 3.
  65. В.Д. Концепция развития сельского хозяйства России // АПК: Экономика, управление. 1999. № 5.
  66. Н. Демографическая ситуация в сельской местности // АПК: экономика, управление, 2000, № 8.
  67. П.И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. -№ 8.
  68. Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве // АПК. Экономика, управление. М., 2000, № 5.
  69. Е.А. Развитие научным учреждением инновационной деятельности щ //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. № 4.
  70. Егоров.Е. А. Экономическая эффективность производства отраслевой продукции и оптимизация ее параметров//Экономика АПК. 2002. № 5.
  71. М. Развитие аграрных отношений и проблемы рационального использования земельных ресурсов Республики Дагестан. -Махачкала, ДГПУ, 2002.
  72. Е. Экспортная специализация сельского хозяйства России: утопия или возможность // Международная экономика и международные отношения, 2001, № 4.
  73. С., Лятов Ю. «Аграрный вопрос» в России на рубеже XIX-XX вв.: попытка институционального анализа // Вопросы экономики, 2000, № 4.
  74. Коваленко и др. Экономика сельского хозяйства. Москва. Колос. 2000.
  75. В. Особенности организации инвестиционных процессов в сельскохозяйственных кооперативах. // АПК: Экономика, управление. -1997.-№ 4.
  76. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. М.: РАСХН, 1999.
  77. М. Реформирование земельных отношений в России (некоторые размышления) // Вопросы экономики, 2001, № 3.
  78. М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния // АПК: экономика, управление, 2000, № 8.
  79. В., Чудаков В. Снабженческо-сбытовой кооператив крестьянских хозяйств: опыт и проблемы организации // АПК: экономика, управление, 2000, № 9.
  80. В., Кузьменко И. Новые формы хозяйствования в сфере производственных услуг // АПК. Экономика, управление. М., 2001, № 7.
  81. А.П., Кулакевич A.M. Система управлении при арендном подряде // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. -1989.-№ 12.
  82. В. О частной собственности на землю и смысле референдума // Российский экономический журнал, 2000, № 3.
  83. И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: экономика, управление, 2002, № 2.
  84. И. В. Обеспечить устойчивое развитие аграрной сферы // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 12.
  85. П.В. Экономическое эссе. М.: Политиздат, 1990.
  86. В. Рынок материально-технических ресурсов АПК // Экономист, 2001, № 3.
  87. С. Особенности современного этапа земельной реформы // Экономист, 2002, № 10.
  88. С.А. Регулирование рыночного оборота земель сельскохозяйственного назначения // Достижения науки и техники АПК. 2001. № 7.
  89. Д., Терновых К. Крестьянские (фермерские) хозяйства в структуре АПК // АПК: Экономика, управление. 1999. № 1.
  90. Д.Л. Экономическое содержание и пути стабилизации производства конечного продукта АПК в условиях перехода к рыночным отношениям, Воронеж. 1999.
  91. В. Развитие продовольственных рынков и современные аграрные проблемы // Экономист, 2002, № 7.
  92. М., Долгушкин П. Стратегическое планирование основа эффективного функционирования аграрной фирмы // АПК: экономика, управление. 2000. № 8.
  93. Ю8.Малецкий Е. Г. Место и роль инвестиций в аграрной сфере //Достижения науки и техники в АПК. 2001. № 7.
  94. В. Сельские кредитные кооперативы в рыночной экономике // Международная экономика и международные отношения, 2001, № 4.
  95. Ю.Медведев А. В. Аграрная реформа. АПК: Кадровая политика на переходе к рынку. М., 1998.
  96. B.R. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки / Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. Сборник научных трудов (выпуск 1). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН. 1998.
  97. В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление, 2002, № 2.
  98. В.В. Аграрная реформа — необходимость перемен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. 2000.-№ 1.
  99. В.В. Политика обеспечения продовольственной независимости России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 3.
  100. И.А. Экономика сельского хозяйства// Москва. Колос. 2003.
  101. А. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал, 2001, № 2.
  102. JI.B. Аграрная реформа: свобода хозяйствования на земле // АПК: Экономика, управление. 1999. № 5.
  103. JI.B. Социалистическая собственность: многообразие форм. -М.: Знание, 1990.
  104. И9.Никонова Г. Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеринбург: Изд-во УралГСХА, 2000.
  105. В. Россия и ВТО: Возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции // Мировая экономика и международные отношения. — 2002. № 15.
  106. Е. Эффективность сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2000- № 10.
  107. С.Б. Финансово-кредитная инфраструктура продовольственных рынков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 3.
  108. Л. Магомедов Н. Региональная экономика нуждается в управлении // АПК. Экономика, управление. М.: 2000, № 5.124.0хапкин А. Проблемы перехода к рыночным отношениям предприятий АПК//АПК: Экономика, управление. 2001. № 3.
  109. Г., Цонева М., Милеев Г., Давыдкова Д. Сельское хозяйство на пути к рынку // АПК: Экономика, управление. 1999. № 12. •.
  110. А. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики // Экономист, 2001, № 7.
  111. Д.В. Социальные проблемы сельского хозяйства и сельское развитие в России // Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 1. М.: ВНИЭГУСХ, РАСХН, 2000.
  112. В.М. Управление в обществах с ограниченной ответственностью // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 10.
  113. В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК // Экономист, 2001, № 5.
  114. П., Матвеева Т. ХЪзяйства населения: проблемы и пути решения // АПК: экономика, управление, 2001, № 2.
  115. Г., Палаткин И., Бурлаков А., Разуваев С. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств в кооперации // АПК: экономика, управление, 2000, № 3.
  116. Пулатов З. Ф Развитие специализации и кооперации в сельскохозяйственном производстве Республике Дагестан: теория, методология, практика. М.: Издательство МСХА 2000 г.
  117. З.Ф. Кризис АПК Дагестана: повинны ли в этом формы собственности и хозяйствования // АПК. Экономика, управление. М., 1993, № 10.
  118. З.Ф. Личное и коллективное в аграрном секторе Дагестана. // Материалы Республиканской научно-практической конференции. Махачкала. 1998.
  119. З.Ф., Гурбаев М. О. Основные направления формирования многоукладной экономики в аграрном секторе АПК. — Махачкала, 1992.
  120. Развитие сельскохозяйственной кооперации: Учебное пособие / Файз-рахманов Д.И., Миннихапов Р. Н., Мухаметгалиев Ф. Р. и др.: Под.ред. Файзрахманова Д.И.-Казань.: Татполигрф. 1998.
  121. Л. Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности // РЭЖ, 2000, Ко 5−6.
  122. Л. Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе // Российский экономический журнал, 2001, № 4.
  123. Рекомендации по реорганизации колхозов и совхозов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. -№ 5.
  124. О. Агрохолдинги: проблемы становления и развития // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства РФ, 2001, № 9.
  125. О. Трансформация интеграционных процессов в агропродо-вольственной сфере России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 9.
  126. Российская академия сельскохозяйственных наук. Опыт реформирования сельскохозяйственных предприятий. Нормативные и методические материалы на примере базовых хозяйств Волгоградской области. М., 9 1993.
  127. Д. Новые сельскохозяйственные операторы в аграрной системе России // Международная экономика и международные отношения, 2001, № 1.
  128. П.Т. Научное обеспечение перехода агропромышленного комплекса УССР к рывку // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1999. № 9.
  129. В. Методика оценки финансового состояния сельскохозяйственных организаций //Аграрная реформа. Экономика и право. 2001. № 4.
  130. А. Прогнозирование и индикативное планирование в сельском? хозяйстве // Экономист, 2001, № 11.
  131. Свободин В, Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства// АПК: Экономика, управление. 1999. № 9.
  132. А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК: экономика, управление, 2000, № 11.
  133. К. Аграрная реформа и многообразие форм хозяйствования // Известия. 1998.- 7 октября
  134. .И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 7.
  135. .И. Определение частных показателей эффективности в аграрном производстве // Аграрная наука. Москва.2002 № 2.-2003.
  136. Д.П. Хозяйственная предприимчивость как основа рыночныхотношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 2.
  137. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий. Сборник. —М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.
  138. Столерсо Лионель. Трудный поворот к рынку. М., 1990.
  139. С., Матшина Е. О проекте Федерального закона «Об особенностях несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организа-ций"//Аграрная реформа. Экономика и право. 2001. № 4.
  140. Е.И. Новые производственные отношения в совхозе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии, 1992. № 12.
  141. Н.Г., Исакова С. И. Опыт работы коллективного предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 9.
  142. И. Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы // Экономист, 2002, № 10.
  143. М., Мусакаев С., Плотников А. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве // Экономист, 2002, № 9.
  144. А.П. О реорганизации сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 5.
  145. В. Аграрная структура в России: адаптация к рынку и эффективность, 2003. MIMEO.
  146. В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России // АПК: экономика, управление. 2001. № 2.
  147. В.Я. О политике финансового оздоровления и реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий // Аграрная реформа. Экономика и право. 2001. № 4.
  148. В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы // Аграрный журнал, 2000. № 1.
  149. И. Г. Основные положения о концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. № 2.
  150. И. Проблемы управления агропромышленным комплексом России // АПК: экономика, управление, 2000. № 11.
  151. И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа // АПК: экономика, управление. 2002. № 3.
  152. В., Шарикова И. Землепользование и экономика крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление. 2000. № 11.
  153. И.О., Тихомиров В. А. О проблеме выбора оптимальных организационно-правовых форм ведения сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 4.
  154. И., Макин Г., Тихомиров В. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях // АПК: экономика, управление. 2001. № 6.
  155. Л.И. Некоторые аспекты экономической реформы в Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 5−6.
  156. Е.В., Шалманов В. В. О необходимости развития сельской кредитной кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.
  157. А.В. Избранные труды. — М.: Колос, 1993.
  158. А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.
  159. А.В. Основные идеи и формы организации производственной кооперации. М.: 1990.
  160. С. Г. Организационно-экономический механизм эффективного использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях многоукладной экономики переходного периода. Рязань.: Узоречье. 2002.
  161. JT.С. Пути форсированного развития производства отечественного продовольствия // Пищевая промышленность. 2000. № 8.
  162. Ф.К., Ворожейкина Г. М., Серов А. С., Пархачев Л. В. Развитие форм хозяйствования в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.№ 4.
  163. М. Будущее за крупным сельскохозяйственным производством // АПК: экономика, управление, 2000, № 10.
  164. А. А. Страна теряет продовольственную независимость // Сельская жизнь. 2003. № 12.
  165. А. Управление и аграрная политика // АПК: Экономика, управление. 2000. № 9.
  166. Экономика сельского хозяйства // под ред. Минакова И. А. Москва. Колос. 2003.
  167. Экономика сельского хозяйства.// под ред. Добрынина В. А. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1990.
  168. П.С. Формирование экономического механизма регионального АПК в условиях рыночных отношений (на примере Республики Дагестан) // Дисс.: канд. экон. наук. Махачкала, 1996.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!