Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Антропогенная трансформация растительного покрова урбоэкосистемы г. Тольятти

Диссертация: Антропогенная трансформация растительного покрова урбоэкосистемы г. Тольятти
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время остро встает проблема флористического загрязнения природной среды (Силаева, 2001; Письмаркина, 2006а), причиной которого является занос и экспансия адвентивных видов. Подобные растительные «загрязнители» приводят к упрощению и унификации флористического состава, что неизбежно сопровождаются снижением ее устойчивости по отношению к внешним воздействиям (Горчаковский, 1982… Читать ещё >

Антропогенная трансформация растительного покрова урбоэкосистемы г. Тольятти (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы по теме исследования
    • 1. 1. Проблема синантропизации и адвентизации флор, ее изучение и современное состояние проблемы
    • 1. 2. Особенности изучения городских флор
    • 1. 3. Краткий обзор флористических исследований на территории города Тольятти
  • Глава 2. Физико-географические условия района исследования
    • 2. 1. Краткая история образования города Тольятти
    • 2. 2. Морфологическая характеристика
    • 2. 3. Геологическая характеристика
    • 2. 4. Гидорологические и гидрогеологические особенности территории города Тольятти
    • 2. 5. Климатические особенности района исследования
    • 2. 6. Особенности почвенного покрова
    • 2. 7. Состояние растительности города Тольятти
  • Глава 3. Материал и методика исследований
  • Глава 4. Биоэкологическая структура урбанофлоры Тольятти
    • 4. 1. Таксономическая струкутура
    • 4. 2. Биоморфологическая структура
    • 4. 3. Эколого-фитоценотическая структура
    • 4. 4. Экологическая структура
    • 4. 5. Географическая структура аборигенной фракции
    • 4. 6. Антропотолерантность и активность элементов урбанофлоры
    • 4. 7. Адвентивная фракция
  • Глава 5. Оценка флористического богатства и пространственное разнообразие урбанофлоры Тольятти
  • Глава 6. Народно-хозяйственная оценка урбанофлоры и проблема сохранения редких видов
    • 6. 1. Анализ хозяйственного значения видов урбанофлоры Тольятти
    • 6. 2. Проблема охраны редких видов в условиях города
    • 6. 3. Рекомендации по оптимизации растительного покрова и охране раритетых видов урбанофлоры Тольятти
  • Выводы

Актуальность исследования. Урбанизированная среда — это качественно новое физико-географическое состояние геосреды, возникающее в результате длительного развития города. Чем крупнее, древнее и индустриальнее город, тем более существенно изменена его природная среда (Природный комплекс., 2000).

В современном мире сохраняется проблема унификации растительного покрова за счет адвентизации и синантропизации флоры (Кавеленова, 2003). Наиболее ярко данные процессы проявляются в городской среде, где одновременно сосуществуют природные участки (лесопарковые зоны) и участки, вовлекаемые в интенсивное пользование (промышленные, селитебные зоны и т. п). Городская среда с ее разнообразием экотопов (от сохранившихся коренных сообществ до полностью деградированных) является благоприятной средой адаптации пришлых видов и пунктом их дальнейшего расселения в естественные сообщества.

В настоящее время остро встает проблема флористического загрязнения природной среды (Силаева, 2001; Письмаркина, 2006а), причиной которого является занос и экспансия адвентивных видов. Подобные растительные «загрязнители» приводят к упрощению и унификации флористического состава, что неизбежно сопровождаются снижением ее устойчивости по отношению к внешним воздействиям (Горчаковский, 1982). Изучение городских флор дает материал об их состоянии и позволяет выработать мероприятия по оптимизации растительности урбоэкосистем, а значит, влиять на ход данных негативных процессов. Для этого необходимы: регистрация находок заносных видов, исследование путей и способов заноса, анализа аборигенного и адвентивного компонентов и оценка изменения городской флоры.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является изучение современного состояния урбанофлоры Тольятти.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие конкретные задачи:

1) изучение количественной и качественной структуры флористического комплекса города Тольятти, выявление и анализ его адвентивного компонента;

2) раскрытие тенденций формирования и трансформации урбанофлоры под воздействием антропогенных факторов;

3) выявление уровня видового богатства и пространственного разнообразия урбанофлоры;

4) выделение группы редких и исчезающих растений и разработка путей оптимизации изучаемой урбанофлоры.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа связана с планом научно-исследовательской работы Института экологии Волжского бассейна РАН по теме: «Биоразнообразие, устойчивость и охрана наземных экосистем с различным уровнем антропогенной трансформации в бассейне Средней и Нижней Волги».

Научная новизна. Впервые специально изучена урбанофлора Тольятти. Проведен анализ типологической структуры флоры города. Составлен аннотированный конспект, включающий таксономическую, биоморфологическую, эколого-фитоценотическую, ареалогическую и экологическую характеристики видов, для адвентивных видов — их флорогенетическую принадлежность. Выявлено сходство в структуре урбанофлоры Тольятти с некоторыми городами Средней России. Дана оценка флористического богатства и пространственного разнообразия флористических комплексов города. На территории города отмечено произрастание 30 видов редких и исчезающих растений, включенных в региональный список охраняемых видов.

Теоретическая значимость. Данные, изложенные в диссертации, вносят вклад в теоретическую экологию растений и флористику. Материалы работы имеют значение для разработки стратегии сохранения биоразнообразия в условиях города.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы при мониторинге изменений растительного покрова в городе Тольяттидля обоснования оптимальных режимов использования городской растительности. Конспект современной флоры может быть полезен при составлении кадастра земель, региональных флористических сводок. Материалы исследований могут быть использованы при подготовке теоретических и практических курсов по биологическим и экологическим специальностям в вузах города и региона.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались и обсуждались на Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 2005), Молодежной научной конференции «Актуальные проблемы экологии Волжского бассейна» (Тольятти, 2007), Международной конференции «Синергетика природных, технических и социально-экономических систем» (Тольятти, 2007) и IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии и охраны природы. Пути их решения» (Ульяновск, 2007).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ.

Декларация личного участия автора. Автором лично осуществлен комплекс полевых исследований (2005;2007 гг.), анализ полученных материалов, интерпритация результатов и написание текста диссертации. Доля участия автора в совместных публикациях пропорциональна числу авторов.

Объем и структура работы. Объем диссертации 280 страниц, из них основного текста — 139 страниц. Работа состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы из 166 наименований, из них 13 на иностранном языке, 3 приложений.

120 Выводы.

1. Видовой состав флористического комплекса Тольятти насчитывает 616 сосудистых растений из 78 семейств и 332 родов. Аборигенная фракция включает 458 (74,4%) видов, 158 (25,6%) видов принадлежит к адвентивному флороэлементу. Преобладание семейств, свойственных для более южных и аридных территорий {Brassicaceae, Fabaceae, Lamiaceae, и др.) соответствует положению Тольятти в зоне южной лесостепи. Сходство в структуре таксономических спектров городов Среднего Поволжья указывает на сходство их экологических режимов.

2. Городская урбоэкосистема характеризуется высокой долей участия рудерального компонента (32%), половина представителей которого являются гемикенофитами и эукенофитами. Высокая доля пратантов (23,2%) объясняется широким экологическим оптимум условий их обитания. Среди гемикриптофи-тов повышена доля стержнекорневых (16,4%) и корневищных растений (21,3%>), что указывает на присутствие в городских условиях сухих маломощных почв и нарушенных субстратов. В условиях антропогенной трансформации в сообществах наиболее уязвимыми оказываются геофиты (8%), гелофиты (1,8%) и хамефиты (3,1%).

3. По экологическим параметрам во урбоэкосистеме преобладают виды сухих местообитаний: ксеромезофиты, мезоксерофиты и ксерофиты (52% от всей флоры), и со средними значениями режима солености почв — мезотрофы (58,8%>). Увеличение во флоре доли гелиофитов (76,8%) свидетельствует об изменения светового режима в городских условиях и наличием открытых пространств. Высокое содержание эврихоров обусловлено нивелированием городскими условиями основных зональных черт и большим разнообразием биотопов. Основная часть аборигенной фракции флористического комплекса города сложена из видов принадлежащих лесостепным, бореальным и бореально-неморальным широтным группам, и евроазиатским, голарктическим, евросибирским и европейским долготным группам, что соответствует зональному положению города.

4. Формирование синантропного компонента урбанофлоры Тольятти осуществляется преимущественно за счет адвентивных растений и переадаптированных местных видов. Широко распространенные синантропофиты составляют 29%, тогда как индигенофиты составляют всего 9,3% от общего числа видов флоры, что подтверждает ведущую роль синантропофитов в сложении растительного покрова города Тольятти. Среди адвентивных видов во флоре преобладают представители ирано-туранской (34,2%) — средиземноморской (22,7%) и североамериканской (18,8%) групп. В структуре адвентивной фракции преобладают гемикенофиты (43,7%) и эукенофиты (33%), что связано с появлением города как такового и последующей его индустриализацией. Основная часть заносных видов распространена по нарушенным местообитаниям (69%). К числу карантинных сорняков относятся Cyclachaena xanthiifolia, Ambrosia artemisi-folia, Cuscuta campestris.

5. Уровень видового богатства урбанофлоры г. Тольятти (306 видов) на единицу площади (100 кв. км) оказался близок к уровню Самарской Луки (375 видов), что объясняется большим разнообразием биотопов на относительно небольшой площади (314,8 кв. км). Усиление антропогенного пресса увеличивает различия между отдельными флористическими комплексами города, обособляя их в локальные флоры. Центральный, Автозаводский и Комсомольский комплексы представляют собой одну флору, характеризующуюся в большей мере рудеральной растительностьюобосабливается лесопарковая зона, где сосредоточены природные элементы города. Флора Федоровской террасы отличается от остальных флористических комплексов и возможно является частью другой конкретной флоры.

6. Ресурсную значимость в урбанофлоре Тольятти имеют 480 видов. Из них 450 видов являются хозяйственно-значимыми. В лесопарковой части города отмечено произрастание 30 видов редких растений, входящих в Красную книгу Самарской области, 3 из них включены в Красную книгу РСФСР (1988). Данные виды имеют научную ценность и нуждаются в мерах охраны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI.M. Оценка уровня адвентизации синантропных ценофлор Зауралья Республики Башкортостан // Бюл. МОИП Отд. биол.-2002.-т.107. вып.З.-С.83−89.
  2. Абрамова J1.M. Некоторые методы и опыт изучения синантропизации флоры и растительности // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Мат. науч. конф. / Под ред. B.C. Новикова,
  3. A.В.Щербакова. М.: Издат. БотсадаМГУ- Тула- Гриф и К, 2003. С. 5−7.
  4. JI.M. Синантропизация растительности: закономерности и возможности управления процессом (на примере Республики Башкортостан) -док. дисс. Пермь, 2004. — 430 с.
  5. В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. Изд. 2е. доп. М.: НКП, 1938. — 208с.
  6. C.B. Адвентивная флора заповедника «Басеги» (Средний Урал) // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ. (1−3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С. 56 — 57.
  7. H.A. Адвентивная флора Республики Мордовия: Дис. канд. биол. наук. М., 2000. — 302 с.
  8. Бармин Н. А Пути и способы иммиграции адвентивных видов флоры Республики Мордовия в историческом аспекте // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Мат. науч. конф./ Под ред.
  9. B.С.Новикова, А. В. Щербакова. М.: Издат. Ботсада МГУ- Тула- Гриф и К, 2003.-С. 19−20.
  10. В.Ф. Природа (с экологией и занимательными определениями) и краткое краеведение г. Тольятти и Ставропольского района Самарской области. Тольятти, 1996. — 237с.
  11. М.А., Скворцова И. В., Сухоруков А. П. Новые адвентивные виды в Липецкой, Тамбовской и Саратовской областях и их распространение натерритории средней России // Ботанический журнал, 2004. Т.89., № 3. — С. 484 -491.
  12. М.А. Толерантность сосудистых растений к антропогенным местообитаниям (на примере флоры окрестностей г. Саратова) // Ботанический журнал, 1998. т.83., № 9. — С.77 — 83.
  13. М.А. Антропогенная трансформация флоры// Ботанический журнал, 1999. т.84., № 6. -С. 8−19.
  14. Биологический энциклопедический словарь. / Гл. ред. И.С. Гиляров- ред. кол: A.A. Баев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. М.: Советская энциклопедия, 1986.-831 с.
  15. В.В., Чаевцева Л. Г. Адвентивные лианы центральной части Среднего Поволжья // Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов русской равнины. Мат-лы Междунар. науч. конф. -Пенза, 1999.-С. 77−79.
  16. М.А. Флора транспортных путей Ярославской области: Автореф. дисс.канд. биол. наук. Саранск, 2002. — 16 с.
  17. Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наук, думка, 1991.- 168с.
  18. В.М. Флора юго-западной части Приволжской возвышенности. Дисс. канд. биол. наук. Саранск, 2002. — 400 с.
  19. В.М., Саксонов C.B., Рыжова Е. В., Савенко О. В. Флористические находки 2007 года в городе Тольятти // Фиторазнообразие Восточной Европе, 2007. № 3. — с. 182 — 192.
  20. В.В. География Самарской области. Пособие для учащихся 8−9 классов средней школы. Самара: СИПКРО, 2003. — 274с.
  21. Е.В. Введение в историческую географию растений. M., JL: Сельхозизд., 1933.-415с.
  22. Г. В., Третьяков Д. И. О классификации антропофитов и новых для флоры БССР индуцированных видов растений // Ботаника: (исследования), 1979. -Вып.21. С. 62−74.
  23. H.A. Новые материалы к характеристике адвентивной флоры Липецкой области // Бюлл. МОИП. Отд.биол. 1983. — Т.88, вып.1. — С. 128- 133.
  24. H.A. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М, 1985. -16с.
  25. С., Копецки К., Кропач 3. Антропогенная растительность -как оценить ее роль // Наука и человечество, 1987. Международный ежегодник. -М., 1987. -С. 115−123.
  26. Д.В. Понятие «инвазивный вид» и необходимость изучения этого явления // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. М.: Тула, 2003. — С.35 — 36.
  27. В.В., Секацкая З. С. Антропогенные изменения флоры болот Ярославской области // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Материалы совещ. 1−3 февраля 1989 г.). М.: Наука, 1989. — С.36 — 37.
  28. П.Л., Шурова Е. А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М.: Наука, 1982. — 208с.
  29. П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 1999.- 156с.
  30. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Самарской области в 2003 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Самара, 2004. Вып. 14. — 216с.
  31. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2005 году. Самара, 2006. Вып. 16. — 298 с.
  32. А.Я. Флора города Воронежа. Воронеж: Изд-во Воронежского госуд. ун-та, 2000. — 200с.
  33. А.Я. Антропогенная трансформация растительного покрова Среднерусской лесостепи: автореф. док. дисс. Воронеж, 2003. -40 с.
  34. А.Я. Адвентивная флора Воронежской области: исторический, биогеографический, экологический аспекты: Монография/ А. Я. Григорьевская, Е. А. Стародубцева, Н. Ю. Хлызова, В. П. Агафонов. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2004. — 320 с.
  35. A.A. Анализ флоры Кавказа // Труды бот. ин-та АН СССР. Т.1. Баку, 1936. 257с.
  36. Жизнь растений. В 6-ти томах/ Гл. ред. Ал. А.Федоров. Т.5.Ч.1. Цветковые растения. Под ред. A.JI. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1980. — 430 с.
  37. Жизнь растений. В 6-ти томах/ Гл. ред. Ал. А.Федоров. Т.5.Ч.2. Цветковые растения. Под ред. A.JI. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1981- 480 с.
  38. А.И., Сулига Е. М. Сорные древесные растения // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: Междунар. межведомств, сб. науч. Трудов / Под ред. Н. М. Матвеева. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. — С. 192 -197.
  39. Г., Эльверс Г., Маттерс Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере Западного Берлина) // Экология, 1981. № 2. -С.15 -20.
  40. A.B. Эколого-флористический анализ биоразнообразия особо охраняемых природных тарриториц (на примере Самарской Луки): Диссертация. канд. биол. наук. Тольятти, 2004. — 275 с.
  41. М.С. Об особенностях расселения адвентивных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Мат. совещ., 1−3 февраля, 1989 года. М: Изд. МОИП, 1989. — С. 15−17.
  42. А.П. Расселение растений // Природа. 1945. № 5. — С.45−55.
  43. Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани): Автореферат дисс. канд. биол. наук. Л., 1982. — 23с.
  44. Н.Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Материалы совещ. 1−3 февраля 1989 г.). -М.: Наука, 1989. С. З — 5.
  45. Л.М. Проблема организации системы фитомониторинга городской среды в условиях лесостепи. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. — 124с.
  46. КамышевН.С. К классификации антропохоров // Ботанический журнал, 1959. -Т.44., № 11.-С. 1613−1616.
  47. Е.В. Анализ флоры города Нальчика и его окрестностей. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ставрополь, 2005. — 21с.
  48. Климат Тольятти. Справочник специалиста/ Под ред. Ц. А. Швер, Т. Н. Боровковой. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1987. — 208с.
  49. И.Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2002. — 707с.
  50. Красная книга Республики Мордовия. В 2 т.Т.1.: Редкие виды растений, лишайников и грибов / Сост. Т. Б. Силаева. Саранск, 2003. — 288 с.
  51. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. -591 с.
  52. Е.В. Хозяйственная типология рудеральной растительности г. Тольятти / Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз / Под ред. Г. С. Розенберга и В. Г. Беспалого. Тольятти, 1994. — С.94 -96.
  53. Г. Ф. Биометрия. Учебное пособие для биол. спец. Вузов. -М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
  54. A.A., Гуджинскас З. А., Монтекайте В. П. Неофиты во флоре Литвы.// Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ. (1−3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С. 22 — 24.
  55. И.Г., Тейване A.B. Значение защитных насаждений для оздоровления окружающей среды // Воздействие выбросов автотранспорта на природную среду. Рига: Зинанте, 1989. — С. 130 — 136.
  56. П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10е издание. Москва: Товарищество научн. изд. КМК, 2006. — 600 с.
  57. В.В. Проблемы экологии города // Международное совещ. По экологическому подходу к планированию городов «Города и экология» (2430 сентября 1984 г, Суздаль, СССР). Сб. трудов, т.1. — Москва, 1987. — С. 145 -150.
  58. Л.И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Ботанический журнал. 1969. — Т.54. — № 8. -С. 1137−1147.
  59. Л.И. Площадь выявления флоры в сравнительно-флористических исследованиях // Ботанический журнал. 1972. Т.57. — № 2. — С.182 -197.
  60. Л.И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования // Ботанический журнал 1975. — Т.60. — № 11.- С. 1537 — 1550.
  61. Л.И. Площадь выявления флоры // Экология. 1991. -№ 2. — С.2 — 13.
  62. Л.В. Адвентивный элемент флоры Висимского заповедника // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ. (1−3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. — С. 57 — 58.
  63. Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны): Учебное пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. — 311с.
  64. В.И., Зотов A.M. Флора прудов Куйбышевской области // Интродукция, акклиматизация растений, их охрана и использование. Куйбышев: Куйбыш. ун-т, 1977. С. 62 68.
  65. В.И., Устинова A.A. К изучению адвентивной флоры Куйбышевской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ. (1−3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. — С. 55 — 56.
  66. .М., Сахапов М. Т. О некоторых вопросах изучения руде-ральной растительности городов // Экология, 1990. № 5. — С. 18 — 28.
  67. М.И. Определитель растений средней полосы европейской части СССР. М.: Гос. учебно-педагогич. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1963. — 640 с.
  68. A.M. Флора г. Астрахани: динамика, современное состояние, оптимизация. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Астрахань, 2006. -23с.
  69. B.C. Популярный атлас-определитель. Дикорастущие растения / Сост. B.C. Новиков, И. А. Губанов. 2-е изд. — М.: Дрофа, 2004. — 416 с.
  70. В.А. Ставрополь Тольятти. Страницы истории. -Тольятти: Изд-во Фонда Развития через образование, 1997. — 364с.
  71. Ю. Основы экологии/ Под ред. д.б.н. Н. П. Наумова. М.: Изд-во «Мир», 1975. — 742 с.
  72. Памятники природы Куйбышевской области / Сост.: В. И. Матвеев и М. С. Горелов. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1986. 158 с.
  73. H.H. Флора сосудистых растений города Брян-ска.//Ботанический журнал. Т.88., № 7. СПб: Наука, 2003. — С. 45 — 52.
  74. A.B. Флорогенез в урбанизированной среде степной зоны (на примере г. Саратова). Автореф.дисс.канд.биол.наук. Саратов, 2005. -21с.
  75. В.Г. Зарастание рек Среднего Поволжья и связь его с условиями среды // Экология, 1975. № 3. — С. 20 — 27.
  76. Е.В. Флора городов Республики Мордовия. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Саранск, 20 066. — 23с.
  77. Е.В. Флора городов Республики Мордовия. Дисс. канд. биол. наук. Саранск, 2006 В. — 362 с.
  78. Т.Н. Сосудистые растения Волго-Уральского региона. Куйбышев: Куйбыш. гос. ун-т, 1988. 93 с.
  79. Т.Н. История изучения флоры и растительности Среднего Поволжья / Бюллетень Самарская Лука. № 6 95. — Самара, 1995. — С. 48 — 72.
  80. Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001. — 388с.
  81. O.K. Экология города Тулы и его природной зоны: Автореф. дисс. .с/х н. Воронеж, 2002. — 42 с.
  82. Природа Куйбышевской области. Куйб.кн. изд-во, 1990. 464 с.
  83. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ/ Э. Г. Коломыц, Г. С. Розенберг, О. В. Глебова и др. М.: Наука- МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000. — 286с.
  84. В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. Киев: Наукова думка, 1991. — 204с.
  85. Н.С. Флора города Ульяновска и его окрестностей. Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2003. — 216с.
  86. Г. С. Экологические регламенты для характеристики ур-боэкосистем (на примере г. Тольятти) / Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз / Под ред. Г. С. Розенберга и В. Г. Беспалого. -Тольятти, 1994. С. 58 — 60.
  87. Г. С., Краснощеков Г. П., Сульдимиров Г. К. Экологические проблемы города Тольятти (Территориальная комплексная схема охраны окружающей среды). Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 1995. — 222с.
  88. P.A. О формах натурализации адвентивных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ. (1−3 февраля 1989 г.).-Москва, 1989.-С. 18.
  89. Е.В., Савенко О. В., Иванова A.B., Конева Н. В., Саксонов C.B. Новые виды растений городской флоры Тольятти // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Экология». Вып.6. Тольятти: ВУиТ, 2006.-С. 76−83.
  90. Е.В. Краткая таксономическая характеристика флоры города Тольятти // Экологический сборник. Труды молодых ученых Поволжья / Под ред. проф. C.B. Саксонова. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. — С. 140 — 143.
  91. C.B. Очаги концентрации синантропных видов в Жигулевском заповеднике / Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Материалы совещ. 1−3 февраля 1989 г.). М.: Наука, 1989. — С.72 — 74.
  92. C.B. Растения Красной книги Самарской области: квалификация статуса редкости // Основные итоги и перспективы научных исследований. Тольятти, ИЭВБ РАН, 2003. — С. 81−83.
  93. C.B. Ресурсы флоры Самарской Луки. Самара: Изд-во Самар. науч. центра РАН, 2005. 416 с.
  94. C.B., Конева Н. В., Лещанкина Е. В. Материалы к изучению городской флоры Тольятти // Материалы Междунар. науч. конф. «Тати-щевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Тольятти: ВУИТ, 2005. С. 54 — 59.
  95. C.B., Симак C.B., Розенберг Г. С. Структура ведения очерков для региональных Красных книг. Самара, 1999. — 14 с.
  96. Л.М. Синантропная флора травяных сообществ пойм Белорусского полесья // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Материалы совещ. 1−3 февраля 1989 г.). -М.: Наука, 1989. С. 34 — 35.
  97. Т.П. Интродукция редких и исчезающих растений Сибири. -Новосибирск: Наука, 2001. 142 с.
  98. Серебряков И. Г Экологическая морфология растений: Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высшая школа, 1962. — 378с.
  99. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.- Л.: Наука, 1964. — Т.З. — С.146−205.
  100. Т.Б. О биологическом загрязнении среды в республике Мордовия // Биотехнология на рубеже двух тысячелетий: Материалы междунар. науч. конф. (Саранск, 12−15 сентября 2001 г.) Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001.-С.250−252.
  101. Смирнов Ю. Н. Оренбургская экспедиция (комиссия) и присоединения Заволжья к России в 30−40-е гг. XVIII века. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997. — 190с.
  102. Сосудистые растения Самарской области: Учебное пособие / Под. ред. А. А. Устиновой и Н. С. Ильиной. Самара: ООО ИПК «Содружество», 2007.- 400 с.
  103. Ставрополь и Ставропольский уезд. 18−20 вв. Сборник документов и статей. Тольятти: Архивный отдел Мэрии, 1998. — 242с.
  104. Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов земного шара. JL: Изд-во «Наука», Ле-нингр. отд., 1970. — 372с.
  105. Страницы истории села Кунеевка. Тольятти: Архивный отдел Мэрии г. Тольятти, 1999. — 48с.
  106. В.И. Определитель высших растений европейской части СССР. М.-Л., 1929.-636 с.
  107. A.A. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978.- 148с.
  108. А.Ф. Определитель сорных растений Среднего Поволжья и Заволжья. М. Куйбышев: Край, издат., 1936. — 84с.
  109. А.Ф. Определитель весенних и осенних растений Среднего Поволжья и Заволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, 1969. 84 с.
  110. А.К., Озерова JI.B. Основы географии растений (Учебное пособие). М.: МГОПУ, 2002. — 136с.
  111. А.И. О количественной характеристике флор и флористических областей. -М.: Изд-во АН СССР, 1941. 40 с.
  112. А.И. Введение в географию растений. Лекции читаемые студентам Ленинградского университета в 1958 1971г.г. (для биологических и географических факультетов университетов). — Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1974.-244с.
  113. А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука, 1986. — 196с.
  114. В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. М: Наука, 1984. 88с.
  115. Туганаев В. В, Пузырев А. Н. Гемерофиты Вятско-Камского Междуречья. Свердловск: Изд. Урал, ун-та, 1988. -128с.
  116. Т.Н. Адвентивные растения как источник пополнения видового состава сегетальной флоры СССР // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ. (1−3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. — С. 18 -20.
  117. Универсальная энциклопедия лекарственных растений / Сост. И. Н. Путырский, В. Н. Прохоров. Мн.: Книжный Дом- М.: Махаон, 2000. — 656 с.
  118. Е.А. Флористический состав дендрологического парка Института Экологии Волжского бассейна РАН// Институту экологии Волжского бассейна РАН 20 лет: основные итоги и перспективы научных исследований. Тольятти: ИЭВБ РАН, 20 036. С. 78 — 80.
  119. H.Д. Состояние природы г. Тольятти и ее охрана в условиях рынка. Тольятти, 2001. — 85 с.
  120. Флора Восточной Европы. СПб.: Изд-во «Мир и семья», 1996 -2004. — T. IX — XI.
  121. Флора Европейской части СССР. Л.: Наука, 1974 — 1989. — T. I1. VIII.
  122. Н.Ю., Агафонов В.А.Особенности новейшего этапа формирования адвентивного компонента флоры Воронежской области // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Мат. науч. конф. М: Тула, 2003. — С. 115 — 116.
  123. H.H. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд-во СПХФА, 2000.-781 с.
  124. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Рус. изд. СПб.: Мир и семья, 1995. 992с.
  125. A.B. Синантропная флора города Пущино // Экология малого города. Пущино, 1981. С. 18−42.
  126. Г. Г. Флора бассейна реки Алатырь: Дисс.канд. биол. наук. Саранск, 2002. — 454 с.
  127. Е.В. Город Тольятти: Метеорологические аспекты экологической проблемы. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994. — 58с.
  128. В.М. Математические методы в ботанике. Учебное пособие. Л.: Изд-во Ленинградского ун-на, 1984. — 288с.
  129. .А., Камелин Р. В. Основные термины и понятия флористики. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1991. — 80 с.
  130. Falinski J.B. Antogeniczhe przeobrazenia reslinnosci Polski (Tekst ob-jasniajacy do тару)// Acta agrobot., 1976 (1977). V.29. N 2. S.375 389.
  131. Frank D., Klotz S. Biologisch-okologische Daten zur Flora DDR. -Haale (Saale). Wissenschaft. Beitrage Martin-Luther-Univ., 1990. H. 32. — 167 S.
  132. Jager E.J. Moglichkeiten der Prognose synantroper Pflanzenausbreitungen // Flora. 1988. — H. 180. — S. 101 — 131.
  133. Jalas J. Hemerobe und hemerochore Pflanzenarten. Ein terminilogische Reformversuch// Acta Soc. fauna et flora fenn.1955.Bd 72, H.ll. S. 1 15.
  134. Kornas J. Oddzialywanie czlowicka na flore: mechanizmy: konsek-wencje// Wiad bot., 1981. V. 25. N 3. S. 165 182
  135. Thellung A. Zur Terminologie der Aventiv und Ruderalflora// Allgemein Bot.Zeitschrift. Karlsruhe, 1918/1919. H.24/25. S.36−42
  136. Pallas P. S. Reise durch verschiedene Provinzen des russischen Reichs. St.-Petersburg. Th.3.Buch.l 2. 1776. S. 454 — 760
  137. Preston F.W. The canonical distribution of commones and rarity. Ecology, 43,2: 185−215. 1962.
  138. Raunkiaer C. The life forms of plant and Statistical plant geography. -Oxford: Clarendon Press, 1934. 632 p.
  139. Schluter H. Kennzeichnung und Bewertung des Naturlichkeitgrades der Vegetation // Acta bot.slov. Acad. sei. Slovacae. Ser.A. — 1984. — S. 277 — 283.
  140. Scholz H. Die Veranderungen in der Ruderalflora Berlins. Ein Beitrag zur jungsten Florengeschichte. Willdenovia, 1960, 2, № 3, S. 379 — 397.
  141. Schroeder F.-G. Zur Klassifizierung der Antropochoren/ / Vegetatio. -1969. Bd. 16, fasc. 5 -6. S. 225−238.
  142. Sukopp H. Wandel von Flora und Vegetation unter dem Einflus des Menschen. -Ber. Landw., 1972, 50, S. 112 139.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!