Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологическое обоснование усовершенствования профилактических мероприятий по защите цитрусовых насаждений от тлей-переносчиков вирусов

Диссертация: Биологическое обоснование усовершенствования профилактических мероприятий по защите цитрусовых насаждений от тлей-переносчиков вирусов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Показано, что общая численность тлей-переносчиков меняется в зависимости от набора возделываемых видов и сортов цитрусовых на участке, его агротехнического состояния и погодных условий. Их наибольшая численность (до 470 особей на одну чашку Мерике) отмечена на участке, где при задернении междурядьев выращивается широкий набор видов и сортов цитрусовых. В насаждениях мандарина Уншу (монокультура… Читать ещё >

Биологическое обоснование усовершенствования профилактических мероприятий по защите цитрусовых насаждений от тлей-переносчиков вирусов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Глава I. Вредители и переносчики вирусов сельскохозяйственных культур
    • 1. 1. Биологические особенности развития тлей
    • I. I.A. Влияние различных факторов на численность тлей
      • 1. 1. Б. Анализ факторов, способ с твушщх образованию крылатых стадий тлей
      • 1. 2. Вредоносность тлей
      • 1. 3. Тли-переносчики вирусов растений
      • 1. 3. А. Взаимоотношения между тлями, вирусами и растениями-хозяевами
      • 1. 4. Видовой состав тлей на цитрусовых плантациях и их роль в распространении вирусов
      • 1. 5. Меры борьбы с тлями на цитрусовых
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • Глава II. Место и условия проведения исследований
    • 2. 1. Объекты, методика и задачи исследований
  • Глава III. Афидофауна цитрусовых насаждений и ее структура
    • 3. 1. Динамика численности тлей
    • 3. 2. Численность тлей в зависимости от состояния участков
    • 3. 3. Численность тлей в зависимости от погодных условий
    • 3. 4. Прогноз численности тлей
  • Глава 1. У. Особенности биологии некоторых видов тлей-переносчиков вирусов на цитрусовых насаждениях на Черноморском побережье Кавказа ?
    • 4. 1. Морфология ioxoptera aurantii й Aphis spiraecola
    • 4. 2. Фенология Toxoptera aurantii и Aphis spiraecola на цитрусовых
    • 4. 3. Плодовитость Toxoptera aurantii ц Aphis spiraecola на цитрусовых
    • 4. 4. Структура популяции т. aurantii и A. spiraecola на цитрусовых
    • 4. 5. Жизненный ЦИКЛ т. aurantii и A. spiraecola
    • 4. 6. Особенности биологии некоторых неспециализированных ввдов на цитрусовых
  • Глава V. Вредоносность тлей Toxoptera aurantii на цитрусовых
  • Глава VI. Вирусные и микоплазменные инфекции цитрусовых во влажных субтропиках Закавказья и пути их распространения
    • 6. 1. Симптомы и распространение вирусных болезней цитрусовых
    • 6. 2. Вредоносность вирусо-микоплазменных болезней цитрусовых. ИЗ
    • 6. 3. Пути распространения вирусных болезней цитрусовых
    • 6. 4. Проверка маточных деревьев на вирусои микоплазмоподобные болезни цитрусовых
  • Глава V. Н. Обоснование мер борьбы с тлямипереносчиками
    • 7. 1. Видовая и сортовая устойчивость цитрусовых культур к тлям-переносчикам вирусов и ее значение
    • 7. 2. Применение химических препаратов против тлей-переносчиков вирусов на цитрусовых культурах.137 '
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Ареал возделывания цитрусовых охватывает обширные районы земного шара. Они выращиваются практически во всех странах тропической и субтропической зон обоих полушарий.

Выращивание цитрусовых в странах тропиков и субтропиков имеет большое экономическое значение. Плоды цитрусовых не только служат ценным продуктом питания для местного населения, но в ряде случаев являются одной из основных статей экспорта.

Пяоды цитрусовых высоко ценятся за их питательные и лечебно-диетические свойства. Они богаты углеводами, органическими кислотами, азотными, пектиновыми и минеральными веществами и многими видами витаминов (А, С, Д, Е, Р). Плоды цитрусовых употребляются в свежем и переработанном виде.

В настоящее время, по данным ФАО, мировое производство цитрусовых колеблется в пределах 50−56 млн. т, главное место среди них занимают апельсины 30−35 млн., затем плоды мандарина 5−7 млн., лимон шесте с лаймом — 5 млн. т, грейпфруты — 3,5−4 млн. т и прочие около I млн.т. Такие масштабы производства далеко недостаточны для обеспечения возрастающей потребности в плодах цитрусовых в мире.

Наряду с расширением площадей под цитрусовыми основными путем увеличения их производства является резкое повышение урожайности с помощью применения комплекса передовых приемов агротехники, особое значение при этом имеют мероприятия, проводимые с целью защиты растений от болезней и вредителей.

В СССР цитрусовые возделываются на ограниченной территории, причем только морозостойкие сорта мандарина, апельсина, грейпфрута и лимона. Площадь цитрусовых насаждений в СССР составляет 21 тыс. га, из них 11,5 тыс. га плодоносящих. Средняя урожайность плодов достигает 26 т/га и более. В Продовольственной программе СССР на период до 1090 года планируется «развивать высокими темпами производство лимонов, мандаринов и других цитрусовых». К концу 11-ой пятилетки (1985 г.) площадь под цитрусовые культуры намечено довести до 26,6 тыс. га, а их производство до 350 тыс.т.

Вирусные и микоплазменные болезни цитрусовых являются одной из главных причин, ограничивающих их производство во многих странах. Распространение этих болезней в пределах плантации в основном происходит с помощью насекомых. Среди насекомых-переносчиков вирусов цитрусовых ведущее место занимают тли. Они распространяют такие вредоносные вирусные болезни как тристеза, желтуха сеянцев, энеция жилок, рак древесины, бородчатость стеблей и карликовость хассаки. Кроме этого тли, заселяя цитрусовые, снижают (на 50−75%) их продуктивность.

До настоящего времени тли на цитрусовых в советских субтропиках изучены еще недостаточно. Имеются отдельные работы Кохреид-зе (1977, 1983), Джибладзе и Кохреидзе (1979), посвященные изучению биологии некоторых тлей и мерам борьбы с ним. Не выяснена роль тлей в распространении вирусов. Практически отсутствуют данные по борьбе с тлями, известными как переносчики вирусов.

В последние годы в связи с распространением вирусных и мико-пяазмоподобных болезней на цитрусовых (Абрамова и Столярова, 1977; Узунов, 1980) во влажных субтропиках СССР появилась необходимость изучения видового состава тлей, особенностей их биологии и их роли в распространении данных болезней, усовершенствования мер борьбы с ними. Решению этих вопросов посвящена наша работа.

— 7.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Глава I. ТЛИ — ВРЕДИТЕЛИ И ПЕРЕНОСЧИКИ ВИРУСОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.

Тли до конца прошлого века были известны только как вредители дикорастущих и сельскохозяйственных культур. Лишь в начале нашего столетия Дулитил впервые сообщил о возможности передачи вирусов растений тлями (по Харисон и Гиббс, 1978). Растения, страдающие от переданных тлями вирусов, дают не только низкие урожаи, но и могут погибать. Так, в зависимости от численности тлей и распространения афиодопередающихся вирусов, во многих районах Южной Америки урожаи пшеницы колеблются от 5 до 15 ц/га. Вирус Тристеца, передающийся ТЛЯМИ Toxoptera citricidus и другими, уничтожил 7 млн. деревьев апельсина в бразильском штате Сан-Пауло (Kerry, 1977). По мнению Kerry (1977), общая стоимость потерь урожая сельскохозяйственных культур от афидопереда-ющихся вирусных болезней, непосредственно от повреждения тлями, вместе с затратами на защитные мероприятия против них составляет ежегодно в мире около 100 млн. фунтов стерлингов (200 шш. долларов).

Чтобы успешно бороться с тлями, необходимо детальное изучение их биологии, реакции самих растений на повреждения и особенностей распространения с их помощью вирусов.

ВЫВОДЫ.

1. Фауна тлей в биоценозе цитрусовых насаждений Черноморского побережья Абхазской АССР представлена 24 видами, в том числе 2 относительно специализированнымиТ. aurantii, A. spiraecola Среди обнаруженных видов тлей 4 вида (Toxoptera aurantii (B.de.F.), Aphis spiraecola (.Patch) «Myzodes persicae (Sulz), Aphis gossypii (Golv) известны в качестве переносчиков вирусов цитрусовых, а II — переносчиков вирусов других культур. Наибольшее распространение имеют Т. aurantii, М. persicae, A. fabae и T.taiwana.

2. При сильном заселении Т. aurantii снижается прирост побегов (на 45%), количество образующихся листьев (на 35%) и их размеры (на 25−35%). В результате потери урожая достигают 75%.

3. Показано, что виды A. fabae, М. persicae, T. taiwana способны развиваться на мандарине до 25, 15, 10 дней соответственно.

4. Показано, что общая численность тлей-переносчиков меняется в зависимости от набора возделываемых видов и сортов цитрусовых на участке, его агротехнического состояния и погодных условий. Их наибольшая численность (до 470 особей на одну чашку Мерике) отмечена на участке, где при задернении междурядьев выращивается широкий набор видов и сортов цитрусовых. В насаждениях мандарина Уншу (монокультура) при пропашной системе обработки) междурядий численность тлей-переносчиков снижается более чем в.

2 раза.

5. В результате экспериментов по искусственной подсадке найдено, что т. aurantii способна использовать для дополнительного питания 25 видов, a A. spiraecola 19 видов диких и культурных растений.

6. В течение вегетационного периода отмечается два периода о / о миграции тлеи-переносчиков вирусов — осенняя (с первой декады мая по вторую декаду июля) и осенняя (со второй декады августа по первую декаду октября).

7. В условиях субтропиков Закавказья специализированные виды дают соответственно т. аигагЛИ 21 иА.8р1гаесо1а 17 поколений. Продолжительность развития поколения при температуре 13−16°С и относительной влажности воздуха 72−75% составляет 30 дней, а при.

20−24°С и влажности 78−88% - 10 дней. Плодовитость самки обоих видов в течение вегетационного периода на разных кормоанх растениях различна, т. аигахли наиболее интенсивно размножается на мандарине.

8. В результате обследования различных видов и сортов цитрусовых коллекций Сухумской опытной станции ВНИИРа обнаружены.

3 вирусных и микоплазмоподобных болезней — псорозис, пожелтение побегов на мандарине и стабборн на апельсине.

9. Оценка устойчивости видов и сортов цитрусовых к тлям-переносчикам вирусов в полевых и лабораторных условиях показала, что большинство перспективных сортов легко заселяются Т.аигагЛз. а некоторые и А. зр1гаесо1а. Вместе с тем, выделены сорта мандарина (Мигаво Васе, Сильверхил, Иверия, Микадо), апельсина (Грушевидный Карелек, Томпсон Новел, Новая Валенсия, Турецкий, апельсин № 625), лимона (Кахабери, массовая селекция 31 345, массовая селекция 95, лайм 31втиаопз) и грейпфрута (Юбилейный, Тенгу, Фостер, Щедок грушевидный), устойчивые к ним.

10. При испытании химических препаратов карбофос (стандарт),) фазалон, рогор, пиримор, ДДВФ наибольшую эффективность в подавлении тлей показала 0,1% эмульсия фазалона.

II. Изучение биологических особенностей основных тлей-переносчиков показало, что в целях ограничения их распространения химические обработки целесообразно проводить 4 раза в течение вегетационного периода — первая обработка до распускания первых листьев (^против зимующих стадий), вторая — до цветения С в начале развития и миграции), третья и четвертая в период плодо-образования (время массовой миграции и ремиграции переносчиков). При последних двух обработках опрыскивают также защитные полосы.

РЕКОМЕНДАЩЙ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для прогнозирования численности тлей-переносчиков вирусов предложено использовать уравнение прямолинейной регрессии у = 12,19х — 52,43, вычисленное по среднемесячным температурам мая — июля.

2. В селекционных работах в качестве доноров устойчивости к тлям-переносчикам т. аигап-ьи и А.зрп.гаесо1а рекомендовано использовать сорта мандарина — Мигаво Васе, Ыверия, Сильверхил, Микадо, Грушеввдный королек, апельсина — Томпсон Новел, Новая Валенсия, Грецкий, массовая селекция 31 345, 95, лимона — Кахабери, грейпфрута — Тенгу, фостер, Юбилейный, Шедок грушеввд-ный.

3. На основании вирусологических анализов отобраны здоровые маточные деревья апельсина — 8 деревьев сорта Вашингтон Навел, 2 — Первенца, мандарина — 9 деревьев сорта Уншиу широколистного, лимона — 2 дерева сорта Мейера, 4 — Новогрузинский для получения безвирусного посадочного материала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамова 1.Т., Столярова 31.Я. Вирусные болезни цитрусовых в Абхазской АССР. Субтропические культур! 1977, № 4,с. 68−72.
  2. .П., Карелин В.Д. Разведение мух-яурчалок
  3. Dipt era, Syrphidae) в лаборатории. Зоол. асур. 1972, 51(9), с. 1395−1398.
  4. . 11. Разведение сирфид. Биологический метод защиты растений. Защита растений. 1975, i 7, с. 22−23.
  5. Д.М. Биология цветения и плодоношения цитрусовых культур. Субтрпические культуры. № 3,4. с. 149−151.
  6. М.К., Машек А. А. Влияние подкормки сеянцев яблони аммиачной селитрой на биологию зеленой аблоннои тли и красного плодового клеща. Зап. Ленинград, с/х ин-та. 1972, т. 190, с.71−75.
  7. С. Г. К биологии чайной тли по наблюдениям Озур-чатской опытной станции. Из-во ин-та чайного хоз-ва, 1931, вып. 1.
  8. .В., Верещагина Тли вредители плодовых культур в Молдавии. Кишинев, 1977, с. 1−15.
  9. Н.К. Результаты изучения видового состава и эффективности энтомофагов кикцид и тлей субтропических кулмур Аджарии. Тр. ин-та защиты растений. Тбилиси, 1956 # с. 103−137.
  10. А., Харрисон Б. Основы вирусологии растений (перевод с английского). М., «Мир», 1973, с. 429.
  11. B.C. Чайная тля и меры борьбы с ней. шллетень ВНИДОиСК, 1952, с. 47−56.
  12. В.С. Энтомофаги вредителей чайного растения. Субтропические культуры. 1962, № 2, с. 51−52.
  13. На. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М., 1979, 333 с.
  14. В. С. Специализированные вредители чайного растения в СССР и система мероприятий по борьбе с ними. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора биол. наук.
  15. А.А., Кохреидзе Г.Г. Зеленая цитрусовая тля
  16. Aphis spiraecola (Patch)) НОВЫЙ вредитель цитрусовых культур Грузии. Coodbu АН ГССР, 1979, с. 465−468.
  17. Э. Биоэкология чайной тли (Toxoptera aurantii B.de.F.) на молодых чайных плантациях и усовершенствование мер борьбы с ней. Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. с/х наук. М., 21 с.
  18. Д.Н. Цитрусовые культура. М., 1968, 241 с.
  19. К.П. О возможности переноса некоторых фитови-ру сов тлями (Homoptera, Aphidinea) неспецифических видов.
  20. Тр. Биолого-почв, ин-та. Владивосток, 1976, т. 25, с. 271−275.
  21. М. а., Помазков Ю. И. Методические указания по выявлению и идентификации вирусов и микоплазм поражающих плодов и ягодные культуры. М., 1980, 25 с.
  22. М.А., Помазков Ю. Я., ^иливери К. Распространение и типы вирусных инфекций на некоторых тропических и субтропических растениях. Сб. научи, тр. М., 1982, с. 13−19.
  23. В. В. Лучшие образцы цитрусовых культур из коллекционного и селекционного фонда СОСВНИйРа. Субтропические культуры. 1981, W2, с. 33−37.
  24. Д.А. Борьба с тлями в плодовом саду. Рекомендации. Воронеж, центр.-черноз. кн. из-во, 52 с.
  25. Г. Т. Особенности распространения и кормовая специализация чайной тли Toxoptera aurantii (B.de.i'.) в условиях Аджарии. Субтропические культуры. 1977, № 1, с. 97−99.
  26. Г. Г. Комплекс энтомофагов чайной и зеленой цитрусовой тли на цитрусовых в Аджарии. СооОщ. АН ССР, 1982, т. 105, № 3, с. 609−611.
  27. Г. Г. Для борьбы с цитру совой зеленой тлей. Защита растений. 1983, № 6, с. 31.
  28. В.Н. Влияние температуры и светового фактора на размножение И развитие ГОРОХОВОЙ (Acrythosiphum pisum Harr) и свекловичной (Aphis fabae Scop) тлей. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Ташкент, 1969.
  29. В.Г. Болезни цитрусовых кулыур (система мероприятий по борьбе с ними). Защита растений. 1980, № 8, с. 46−47.
  30. М.Н. К биологии бахчевой тли. Сооб. Тадж. филиала АН СССР. 1952, вып. 3, с. 7−10.
  31. В.П. Тли Средней Азии. Ташкент, 1929, 416 с.
  32. В.Ф. Методика изучения фауны й фенологии насекомых. Воронеж, 1970, 188 с.
  33. .П. Практикум по биохимии растений. М., 1976, 254 с.
  34. Помазков ЮЛ1. Изучение вирусных заболеваний плодовых и ягодных растений в СССР. Сб. выращ. безвирус. посадоч. материала плод, и ягод. К-р М., 1972, т. 5, с. 5−13.
  35. Ю.И., Абрамова ИЛ. Некоторые вопросы эпидемиологии оспы слив тр. 8 Европ. симп. по вирусным болезням плодовых культур. Бордо, Франция, 1971.
  36. Ю.Й., Келдыш М. А. Особенности взаимодействия компонентов в системе вирус-переносчик-растение. Сб. науч. работ (Н.К. Зон. ин-т садов Нечерн. полосы). 1978, с. 100−105.
  37. Ю.И., Келдыш м.А. Методические указания по оценке устойчивости плодовых и ягодных культур к вирусным и ми-коплазменным заболеваниям. М., 1979, 16 с.
  38. Г. М. Вирусные заболевания злаков. Новосибирск, 1975, 290 с.
  39. Po de рте Д. А. Основы защиты растений (перевод с английского^. К., 1981, с. 66−71.
  40. Ч. Микоплазмодобные заболевания цитрусовых в Непале и СССР (распространение, вредоносность, этиология, сорто-устойчивость, возможные переносчики). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. с/х наук. М., 1982, 19 с.
  41. H.A. Вредители цитрусовых и их естественные враги. Сообщ. АН Г’ССР, 1954, с. 189−194.
  42. A.A. Атлас дендрофильннх тлей Прибалтики. Зинатне, Рига, 1969, 250 с.
  43. ЗУ. Сеиншвили О. Н. Результаты испытания некоторых системных фосфорорганических препаратов против основных вредителей цитрусовых насаждений. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. с/х наук. Тбилиси, 1968, 29 с.
  44. K.M., чумаков А.Б. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. Л., 1972, 270 с.
  45. К. С. С линий секрет тли музис pe^Sicoeи образование из неги фильруоцего аппарата. Докл. АН СССР. 42(5), с. 232−235.
  46. И.С. Болезни тропических и субтропических культур и Сорьоа с ними (часть П). м., 1972, с. 3−64.
  47. И.С. Псорозис цитрусовых в условиях влажных субтропиков. Сб. Вопросы тропич. и суотроп. сельского хозяйства. М., 1976, с.
  48. Узу, но в И. С. Вирусные и микоплазменные болезни цитрусовых в условиях влажных субтропиков. Субтропические культуры. 1980, № 3−4, с. 1&--1"ЗЬ.
  49. И.С. Вирусные и микоплазменные оолезни цитрусовых. К., 1981, 64 с.
  50. И.С., Дакис М. Стабборн опасная болезнь цитрусовых в Ливане. Тр. УДН, М., 1976, т. 81, серия сельское хозяйство, вып. 8, с, 110−112.
  51. Г. А. Нйвый род И вид тли (Aphididae) с яблони. Энтомол. обозр. 1951, т. /31, № 3−4, с. 517−520.
  52. Г. Х. Наставление к сооиранию тлей из АН СССР.1. Л., 1952, 22 с.
  53. Г. Х. К вопросу о переходе тлей с одних растений на другие. Тр. зоол-кого ин-та АН СССР, 1955, № 21, с. 241 246.
  54. Г. Х. Эволюция тлей в связи со специализацией и сменой хозяев. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. биол. наук. Л., 1967, 41 с.
  55. Г. Х. Подотряд тли Aphidinea Определитель насекомых Европейской части СССР. Изд-во «Наука», 1967, т. 1, с, 489−616.
  56. Г. Х. Международный симпозиум по эволюции и био систематике тлей 1982, т. 61, вып. 1, с. 206−208.
  57. ЗУ* Abd M.I. Effect of certain cultural practices on the infesta" tion of cotton by Aphis gossypii*. Glove «Z. angew. Entomol. 1975, 78 (3): I85"I90
  58. Adams J.B.t Mc Allan J.W. Pectinase in certain insects», Can. J, Zool. 1958, 3 0*}: 305"307.55 • Adlez W.C. Spring aphid flights and incidence of watermelon mosaic viruses I and 2 in Florida. Phytopathology 1974, 64: 350−352.
  59. Bald I.G., Norris D.D., Helson G.A. Transmission of potatovius disease"-- Austral. J. Agr. Res. 1950, I (I) i 18 «32.
  60. Barnes M.M., Sibbet G.S., Devis C.S. Walnut aphid management Calif, agr. 1971,: 12 «14.
  61. Bawden P.O. Plant viruses and virus diseases. 4th ed. N.Y. Ronald Press, 1964,: 36 pp.
  62. Behncken G.M. The occurence of peanut mottle virus in Queensland. Australian J. Agr. Res. 1970, '21» 465 472.
  63. Bjorling K., Ossiannilson P. Investigation on particles found in plant infected with beet yellows net virus. Ann. Royal Agr. Collage of Sweeden, 1958, 24: 77−88.
  64. Bliss M., Yendol W.G., Kearby W.H. Probing behavior of Eula*> chus agilis and injury to Scotch pine. J. Bcon. Entomol. 1973, 66 (3}: 651 655.
  65. Bradley R.H.E., Ganong.P. Some effects of formaldehyde on potato virus Y in vitro and ability of aphid to transmite the virus when their stylets are treated with formaldehyde. Can. J. Microbiol. 1955,1.: 783- 793.
  66. Bradley R.H.E., Sylvester E.S. Do aphids carry transmissible sugar beet yellows virus via their stylet? Evidence from ultraviolet irradiation. Virology, Canada, 1962a, 17: 59 -60 .
  67. Bradly R.H.E. Aphid vector effected by electrostatics. Virology, Canada, 1962b, 17: 95 98.
  68. Bradly R.H.E. Aphid transmission of stylet borne viruses. In Corbett «Plant virology '*, Univ. Florida. Press Florida, 1964,: 148 174.
  69. Brewer J.W., Harrison M.D. Readings in insect plant — disease relationship. New York inform Corp. 1973,: 22 pp.
  70. Broadoent L. The correlation of aphid numbers with the spread of leaf roll and rugose mosaic in potato crops. Ann, Appl. Biol. 1950, 37 (I) J 350 380.
  71. Capoor S.P., Viswanath S.M., Rao D.G. Tumour decline disease of citrus in India. Punjab Agric. Univ. Ludhiana, 1969,: 12 pp.
  72. Chapot H. Morphological modifications induced by stubborn disease. In W/C price (ed) Proc. 2nd Confr. Intern. Organisation. Citrusvirol. Univ. Florida Press, Ganceville, 1961,: 79 83.t.
  73. Cleora J. D Arcy., Lowell R.N. Insect trnsmission of viruses and mycoplasma like and rickettsialike organisoms. Plant disease, 1982, 66 ^2): 99 104.
  74. Dadd R.H. Dietary amino acids and wing determination in the aphid Myzus persicae. Ann. Entom. Soc. Amer. 1968, 61 i 1210 1220.
  75. Da Gracca I.V. Citrus psorosis (Scaly Dark), still present in South Africa. Citrus of sub trop. Fruit J. 1978, 53: 110 115.
  76. Dean G.J. Effect of temperature on the cereal aphids Metopo-lophium dirhodum, Rhopalosiphum padi and Macrosiphum avenae. Bull, en-tomol. Res. 1974, 67 (3): 401 409.
  77. Denis H. Agricultural insect pests of the tropics and their control, 1975, $ 150 151.
  78. Dhamodher S.V., Odak S.C. Wipe out sucking pests of citrus. Ind. J. Entom. 1973, 6 (II-: 17 19.
  79. Dickson R.C., FlocK R.A., Johnson. M.McD. Insect transmission of citrus quick decline virus. J. Econ. Ent. 1951, 44: 172 — 176.
  80. Dickson R.C., Johnson M.McD. Flock R.A. and lard E.F. Flying aphid population in Sothern California, tristeza virus. Phytopathology, 1956, 46: 204 210.
  81. Dixon A.F.G. Migration in aphias. Sc. jfrogr. 1971, 59 (233): 41 53.
  82. Dixon A.F.G. and Wratten S.D. Laboratory studies on aggregation, size and fecundity in the black bean aphid, Aphis fabae Scop. Bull. Entom. Res. 1971, 61 s 97 III.
  83. Doolittle S.P., Walker M.N. Aphid transmission of cucumber mosaic virus. Phytopathology 1928, 18: 143.
  84. Duffus J.E. Role of weeds in the incidence of virus diseases. Ann. Rev. Phytopathology, I9YI, 9: 319 340.
  85. Dunn J.A. Studies on the aphid Cavarielia aegopodii Scop, on Willow and carrot. Ann. Appl. Biol. 1965, 56: 429 438.
  86. Duvlea I., Duvlea S. Influenta ingrasamitrior minerale asu-pra fluctuatiei populatiilor de afide la Piersic Lucrari Sti Ser. Agron. Inst. Agron. Timisoara, 1978, 15: 139 143.
  87. Eastop V.F. Worldwide Importance of aphids as virus vectors. In Aphid as virus vectors, .London etc. Acod. press, ed. Maramorosch K., 197Y,: 4 62.
  88. Kberhard B. Crop pests in Tanzania and their control. Berlin and Hamburg, 1973,: 56 pp.
  89. B8. Ehrlich P.K., Ehrlich A.H. Populations, Resources, Environment. San Francisco, 1970,: IIO pp.
  90. Firempong S. Biology o? Toxoptera aurantii Buy (Homoptera, Aphididae) on cocoa in Ghana.J. Nat. His. I9Y7, II (4): 409 416.
  91. Freser L.R. Seedling yellows an unreported virus diseasesof citrus. Agrl. Gaz. N.S.Wales, 1952, 63: 125 131.
  92. Pritzsche K., lehmann P. Tierische vectoren pflauzen patho-gener Viren. Yena, 1972,: 210 pp.
  93. Garret R.G. Won-persistent aphid borne viruses. In viruses and Invertebrata, ed. A.J.Uibbs, Amsterdan&london, 1973, :476 492.
  94. Gibson R.W. Breeding plants for resistance to aphid infestation. In aphid as virus vectors, ed. Maramoresch K., London, I97Y,: 473 500.
  95. Gill C.C. An epidemic of barly yellow dwarf in Manitoba and Saskatchewan in 1974. Plant Dis. Rep. 1975, 59: 814 818.
  96. Gill C.C. Aphid nymphs transmit and isolate of barley yellow dwarf virus more efficeincy than do adulta. Phytopathology, 1970,, 6012 —: 1747 1752.
  97. Grant T.J., Higgins R.P. Occurrence of mixtures of tristeza virus strains in citrus. Phytopathology, 1957, 47: 272 27b.
  98. Gregory L.H. The effect of starvation on wing development of Microsiphum destructor. Biol. Bull. 1917, 33: 296 303.
  99. HalDert S.E., Inwin M.E., Goodman R.M. Alate aphid (Homopte-ra: Aphidade) Species and tneir importance as field vectors of soybean mosaic virus. J. Plant.Pathol. 1981, 97 t I): 21−23.
  100. Harpaz I. Inconsistency in vector relation of the citrus tristeza virus. Rivista di patologia vegetable, 1964, 4: 549 558.
  101. Harrewiju P., Hoof H.A.-Noordink J.P.W. Plight Denavxour fo the aphid Myzus persicae during its maiden flight. J. Plant pathology, 1983, 87 t 3): III-I17.
  102. Hashiba T. Studies on the mechanism of aphid transmission of stylet borne virus. The relation Between aquisition. Tohoku J. Agr. Res. 1969, 21: I 12.
  103. Hashiba T. Studies on the mechanism of aphid transmission of stylet-bom virus. Effect of the saliva of the aphid- Tonoku, J. Agr. Kes. 1970, 14: 73−87.
  104. Heathcote G.D. Cultural factors affecting colonization of sugar beet by different aphia species. Ann. appl. Biol. 1969, 63 I 2): 330 331.
  105. Heathcote G.D. Aphids caught on sticicy traps in eastern England in relation to the spread of yellowing viruses of sugger-Deet. Bull. Entomol. Res. 1974, 64: 669- 676.
  106. Hille Ris Lamoers D. Aphids, their life cycles and their role as virus vectors. In virus of potato production, ea. J.A.de. Bokx, center for agr. pub. and Dacum., Wageningen, 1972,: 36""56.
  107. Hsu Iu-Feu. Observations on the cabbage over wintering habits of some species of aphids in Chungking. Acta Entomologica Sinica, Iy63, 12 (5−6): 658 663.
  108. Ishii M. Observations on the spread of papaya ringspot virus in Ilav/ain. Plant Dis. Rep. 1972, 56: 331 333.
  109. Jenkinson J.6. The incidence and control of califlower mosaic in Broccoli in South west England. Ann. APJPl. Biol. 1955, 43 (5): 409 422.
  110. Johnson B. Wing polymorphysum in aphids. Ent. Expt. and Appl. 1965, 8: 49 64.
  111. Johnson B. Wing polymorphisum in aphids. The influence of the host plant. Ent. Expt. and Appl. 1966, 9: 213 222.
  112. Jurik M. Mucha V. Valenta V. Interspecies variational effect of Acyrthosiphon pisum in stylet virus transmission. Acta virol. 1980, 24 C 5) J 351 357.
  113. Kassanis B. Govier D.A. The role of helper vorus in aphid transmission of potato aucuba mosaic virus and potato virus. C.J. Gen. Virol. 1971, 13: 221 228.
  114. Kennedy J.S., Day M.F., Eastop V.F. Aconspectus of aphid as vector of plant viruses. Common Wealth, Institute Entomology, 1953»: 114 pp.
  115. Kennedy J.S. Physiological condition of the host plant and susceptibility to aphid attak. Common Wealth, Institute Entomology, 1962, s 92 pp.
  116. Kerry P.H. An Ingestion-Egestion hypothesis of noncercula^-tive virus transmission. In aphid as virus vectors, ed. Maramorosh K.Ion. 1977,: 52 63.
  117. Kershaw W.J.S. The spread of yellows viruses in suger beet. Ann. Appl. Biol. 1965, 56: 231 241.
  118. Klotg L. Virus and viruslike diseases of citrus. Calif.Agr. exp. sta. cercular, 1972, 559: 39−42.
  119. KLotz L.J. Color Hand-book of citrus diseases. Univ. Calif. Riverside, 1973, s 122pp.
  120. Knoke J.K., Louie R. f Anderson R.J. and Gordon D.T. Distribution of maize dwarf mosaic and aphid vectors in Ohio. Phytopathology, 1974, 64: 639 645.
  121. Komazaki S. Effects of constant temperatures on population growth of three aphid species, Toxoptera citricidus, Aphis citricola, and Aphis gossypii on citrus. Appl. Entomol. Zool. 1982, 17 { I): 75 81.
  122. Lai Rattan K. Effect of molnutrition due to crowding and starvation of alate parents on the production of alate offspring among aph-aphids. Ind. J. Entomol. 1952, 14: 11−19.
  123. Lees A.D. The production of the apterous and alate forms in the aphid Megoura viciae Buckton, with special reference to the role of crowding. J. Insect Physiol. 1967, 13: 289−318.
  124. Lepelly R.H. Agricultural insects of East Africa. 1959,: 307 pp.
  125. Lim W.L., De ZOeten G.A. Hagedorn D.J. Scanning electronic-mycroscopic evidence for attachment of a nonpersistently transmitted virus to its vectors stylets. Phytopathology, 1977, 79 I I): I2I-I28.
  126. Lung M.C.Y., Pirone T.P. Acquisition factor required for aphid transmission of purified cauliflCwer mosaic virus. Virology, 1974,: 260−64.
  127. Mac Gillivray M.E. Aphids infesting potatos in Canada: a field guid. Ottawa Can., Can.Dep. of Agr. 1979, 1676: 23pp.
  128. Makram M.W., Schmelter K. Karl E. Simultaneous transmission c of broad bean wilt and cucumber mosaic viruses by single M.persicae. Zbl. Bakteriol. 1976, 131 (2) — 120 121.
  129. Maramorosch K. Viruses, vectors and vegetation. New York, 1969, 482pp.
  130. Mc Clean A.P.D., Engelbrecht A.H.P. Xyioporosis, cachexia and abnormal bud-unions in South African trees. South Afr. J. Agr. Sci. 1958, I: 389−413.
  131. Mc Clean A.P.L. Seedling-yellows in South African citrus trees. S. Afr. J. Agr. Sci. I960, 3: 259−270.
  132. Meneghini M. Sobre a natures o transmissibilidate da doenca «Tristeza «dos citrus. Bioiogico. 1946, 12: 285−287.
  133. Miller R. L. A contribution to the biology and control of the green citrus aphid. Gainesville, Florida, 1929,: 43I"476.
  134. Miyakawa T., Yamato H. Hassaku dwarf disease in Tokushima. Bui. Tokushima Hort. Exp. Sta. 1969, 2: I «13.
  135. Moerieke V. Eine Farbfalle sur kontrolle des? luges von Dla-ttlausen inbesondere der pfirsichlaus (Mysodes persicae Sulz)-Nachrbl. Dtach, pflschd, Braunschwaig, 1951:22pp.
  136. Murdie G. The biological consequences ofl decreased size cou-sed by crowding or rearing temperatures in apterae of the Pea aphid: Acyrtosiphon pisum Harris. Trans. Roy. Entomol. Soc. London, I969, 121: 443 455.
  137. Neubauer I., Reccah B., Ishaaya I. The effect of host exchange on the population dynamics of spirea aphid, Aphis spiraecola Vander Goot. Z. Angew. Entomol. 1981, 91 (3): 231 «235.
  138. Norman P.A., Grant T.J. Preliminary studies of aphid transmission of tristeza virus in Florida. Proc. Flo. Hort. Soc. 1954, 66 :89 92,
  139. Orlob G.B., Arny D.C. Transmission of barly yellow dwarf virus by different forms of the apple grain aphid, Rhopalosiphum fitchi
  140. C Sand). Virology, I960, 10: 273 274.
  141. Orlob G.B. Further studies on the transmission of plant viruses by different forms of aphids. Virology, 1962, 16: 301 304.
  142. Paguio O.R. Kuhn C.W. Aphid transmission of peanut mottle virus. Phytopathology, 1976, 66: 473 «476.
  143. Paine J. Legg J.T. Transmission of hop mosaic by Phorodon humuli (Schrank). Nature, 1953, 171: 263 «264.
  144. Porth A., Amitau S. Swirski E. The spirea aphid Aphis spirae»» cola Patch. A new aphid in citrus in Israel. Alon Ha Notea, 1974, 7: 358 360.
  145. Raccah B. Loebenstein G. Singer S. Aphid transmissibility variants of citrus tristeza virus in infected citrus trees. Phytopathology, 1980, 70 (2): 89 93.
  146. Rayachauahuri S.P. Citrus die-back problem in India. New Delhi, 1977,: 22pp.
  147. Reddy G.S., Murti V.D. Graft transmissible disorders of citrus in Andhra Pradesh — India. J.S.V. Agr. Coll. 1973, 2: 55 — 62.
  148. Richl L.A., Brooks R.F., Mc CQye C.W. Accomplishments toward improoving integrated pest management for citrus. In New technology of pest control, New York, 1980,: 361 363.
  149. Ritzan-Nolte E.A., Karl E., Fritzscne R. Einflus Von Tabakmosaik «• virus «infizierten Pflanzen anf die Vermchrung Von Blattlausen Arch. Phytopathol. Pflzschutz, 1976, 12 (3): 161 — 167.
  150. Russel G.E. Preliminary studies in breeding for aphid resistance in beet. J. Inst. Intern. Res.Bet. 1965, 1(5): 117 125.
  151. Sasaki A. Studies on Hassaku dwarf: Detection o? citrus viruses in Hassaku tree severely affected by Hassaku dwarf. Hiroshima Agr. Exp. Sta. Rept. 196b, 23: 39−47.
  152. Schaefers G.A., Judge F.D. Efi’octs of temperature, photoper-iod and host plant on alary polymorphism in the aphid Chaetosiphum fra-gar Folii. J. Insect, physiol. 1971, 17: 365 * 379»
  153. Schaefers G.A., Judge F.D. Relationships between parent size and the production of winged forms in the strawberry aphid, Chaetosi-phon fragaefolii. J. Insect. Physiol. 1972, 17: 365 379.
  154. Schmidt H.B., Fritzsche R., Lehmann W. Due Ubertragung des Weidelgrass mo saikvirus durch Nematoden. Naturwissenshaften. 1963, 50 :10) s 386 388.
  155. Sedivy J., Kodys P. Skoollivost mosaic makov. (Aphis rabae) na bobu-Ochr. Rostl- 1979, 15 (2): 125 «132.
  156. Shelford V.E. Animal communities in temperate America, Chicago. University of Chicago Press, 1913,: 92 pp.
  157. Simons J.N. Aphid transmission of a nonaphid transmissible strain of tobacco elch virus. Phytopathology, 1976, 66 j 652 654.
  158. Singh A.B. Coparative transmission of citrus tristeza virus by aphids acqired from leaves, leaf extracts and bark extracts through stretched parafilm membran. Ind. J. Microbiol. 1978, 18 (I) s 40 43.
  159. Singh S. Evaluation of some insecticides against the Black citrus aphid- Toxoptera aurantii B.de.F. Pesticides, 1976, 10 (II): 21 22.
  160. Smith C.F. Bibliography of the Aphididae of the world. (Raleigh N.C.) 1972,: 320 pp.16I.Smith C.F., Cermeli ffi.M. An annotated list of Aphididae of the Caribbean Islands and South and Central America. Raleigh N.C., 1979,: 82 118.
  161. Smith H.C., Richards W. R, A comparison of Rhopalosiphum padi (L) and R. fitchii (Sand) as vectors of barly yellow dwarf virus. Canad. Entomologist, 1963, 95 (5): 537 <* 547.
  162. Stubbs R.I. Transmission and protective inoculation studies with viruses of the citrus tristeza complex. Australian J. Agrl. Res. 1964, 15: 752 * 770.
  163. Syller J. Comparative effect of 5 aphids species of plants. Biul. Inst. Ziemn. Bonin, 1975, 18: 47−57.
  164. Sylvester E.S. Beet mosaic and beet yellows virus transmission by the green peach aphid. J. Amerc. Soc. Sugar BeetTechnol. 1956, 9 (I): 56 61.
  165. Sylvester E.S. Aphid transmission of plant viruses. Proceedings of the 10th International congress of Entomology, Montreal,(1956), 1958, s 195 200.
  166. Sylvester E.S. Mechanisms of plant virus transmission by aphids. In Biological transmission of disease agent, ed. K. Maramorosch, New York & London Acad, 1962,: 11−29.
  167. Sylvester E.S. Cerculative and propagative virus transmission by aphids. Calif. Ann. Rev. Entomol. Palo. Atto.1980, 25: 257−286.
  168. Tedders VV.L. Important biological and morphological characteristics of the foliar-feeding aphids of pecan, Washington, 1978,: 29 PP.
  169. Tedders W.L., Wood B.W., Snow J.W. Effects of feeding by Mone* lliopsis nigropunctata, Monellia caryella and Belanocallis caryaefoliae on growth of pecan seedlings in the green-house. J. econ. Entomol. 1982, 75 (2): 287 291.
  170. Toba H. H, Paschke J.D., Friedman S. Crowding as the pimary factor in the production of the aganic alate form of Therioaphis macu-lata. J. Insect. Physiol. 1967, 13: 381 396.
  171. Townsend K. GAbbitt B. Cooperative extension service integrated pest managment project for citrus. In procceedings of the International Society of cifcriculture. Lake Alfred Fla. 1978,: 504 506.
  172. Varma P.M., Rao D.G., Capoor S.P. Transmission of tristezavirus by Aphis craccivora Koch and Dactynotus jaceae L. Indian J. Ent. 1965, 27: 67 71.
  173. Wallace J.M. A half century of research on psorosis. In citrus virus diseases, ed. Wallace J.M., Univ. Calif. Berkeley, 1959,: 5 21.
  174. Wallace J.M. Protection in citrus after recovery from seedling yellows and loss of the yellows inducing virus. Phytopathology, 1965, 55: I081.
  175. Wallace J.M. Vein enation and woody gall. In indexing pro. -cedures for 15 virus diseases of citrus trees. Agr. Hand Dook, Washington, 1968,: 33 pp.
  176. Wallace J.M. Recent developments in the citrus psorosis diseases. In J.F.I. Childs (ed), Proc. 4th Conf. Intern. Organisation citrus Virol. Univ. Florida Press, Gainesville, 1968a,: I 9.
  177. Wallace J.M., Drake R.J. Studies on recovery of citrus plants from seedling yellows and resulting protection against reinfection. In W.C. Pric (Ed), Proc. 5th Conf. Intern. Organisation citrus Virol. Univ. Florida Press, Gainesville, 1972, x 127 136.
  178. Wallis R.L. Green peach aphids and the spread of beet western yellows virus in the North West. J. Econ. Entomol. 1967, 60: 313 315.
  179. Warren T.J. The black citrus aphid, Toxoptera aurantii B.de.F. in Maryland. Proc, Entomoi. Soc. Am. Wash. 1962, 64 (2): 90.
  180. Watson M.A., Plumh R.T. Transmission of plant pathogenic viruses by aphids, Ann. Rew. of Entom. 1972,: 425 452.
  181. Watson M.A., Healy M.J.R. The spread of beet yellows and root crop. The effects of aphid numbers on disease incidence. Ann. Appl. Biol. 1953, 40: 38 59.
  182. Weismann L. Vytvaranie a migracia alatnych forien vosky ma-kovej (Aphis fabae Scop) Vo Vztahu K jej halavnym hostitel* skym ra-stlinam. Slovenskej Aka. Vied. I960, 6(2): 34 36.
  183. Wellings P.W. The effect of temperature on the growth and reproduction of two closly related aphid species on sycamore. Ecol. Entomol. 1981, 6(2): 209 214.
  184. Zitter T.A., Ozaki H.Y. Reaction of susceptible and tolerant pepper varieties to the pepper virus complex in South Florida. Proc. Florida State Hort. Soc. 1973, 86: I46 152.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!