Актуальные вопросы правового регулирования договора международной купли-продажи товаров

Актуальность темы

исследования. Договор (контракт) международной купли-продажи является наиболее распространенной юридической формой внешнеэкономической сделки. Его разработка (выработка условий и составление проекта), заключение и исполнение требуют специальных знаний и навыков, учета специфических особенностей внешнего рынка. По своему характеру этот контракт, как и все внешнеторговые сделки, связан с правом более чем одного государства, вследствие чего естественным образом усложняется нормативная правовая база, обеспечивающая его функционирование. Существенные различия между национальными законодательствами отдельных стран, сохраняющиеся, несмотря на тенденцию гармонизации правовых институтов государств, в том числе принадлежащих к различным правовым системам, предопределяют предпочтительность регламентации таких сделок международными договорами. Вместе с тем относительная малочисленность и разрозненность таких актов обусловливают значительную роль коллизионных норм национального законодательства, унифицированных норм международного частного права и международных обычаев. Исследование взаимодействия этих четырех составляющих в теории и практике правового регулирования международной торговли представляет собой актуальную задачу юридической науки.

Доля России в мировой торговле остается достаточно скромной, а по структуре носит ярко выраженный сырьевой характер. Тем не менее, из года в год наблюдается тенденция роста ее внешней торговли и соответственно увеличение числа заключаемых внешнеторговых сделок и, прежде всего, договоров международной купли-продажи товаров.

Для России внешнеэкономическая деятельность ее хозяйствующих резидентов пока еще является фактором финансовой стабилизации, вследствие чего она и стремится обеспечить оптимальные правовые условия этой деятельности. Однако вовлечение России в процесс мировой экономической интеграции, поиск ею своего места в мировой системе разделения труда, ликвидация государственной монополии внешнеэкономической деятельности, свобода перемещения товаров, работ и услуг, труда и капитала, выход на внешний рынок российских коммерческих компаний уже сегодня дают основания полагать, что российский импорт перестал быть «средством латания прорех во внутренней экономической политике», а экспорт — вынужденной платой за импорт. В таких условиях резко возрастает роль договора в регулировании предпринимательской деятельности.

Принятие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), вступление Российской Федерации в Гаагскую конференцию по международному частному праву и принятие ее устава, наконец, предстоящее вступление России в ВТО, обязывает юридическую науку еще раз обратиться к проблемам национального правового регулирования международных договоров купли-продажи, заключаемых российскими предпринимателями с точки зрения соответствия национального законодательства общепризнанным принципам международного права.

Состояние научной разработки проблемы. В науке гражданского и международного частного права уделялось и уделяется пристальное внимание вопросам правового регулирования внешней торговли, договору международной купли-продажи товаров.

Вопросы международной купли-продажи товаров входят в круг научных интересов ряда отечественных ученых. К ним относятся работы Н. Г. Вилковой, P.O. Халфиной, Д. Ф. Рамзайцева, В. А. Мусина, JI.A. Лунца. В настоящее время отдельные вопросы международной купли-продажи товаров рассматривают: А. П. Белов, М. М. Богуславский, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, М. Г. Розенберг и др.

По избранной проблематике был защищен ряд диссертационных исследований, посвященных различным аспектам договора международной купли-продажи товаров.

Так, В.М. Федосеева1, И.С. Мартынов2, Н.Г. Вилкова3 рассматривали общие вопросы правового регулирования договора международной купли-продажи товаров как инструмента внешней торговли, уделяя особое внимание вопросам унификации международного законодательства. Ряд исследований был посвящен отдельным видам договора международной купли-продажи4. В то же время следует отметить, что вопросы правовой природы, содержания договора международной купли-продажи были самостоятельным предметом исследования еще в советский период5.

Однако, хотя институциональные характеристики договора внешнеторговой купли-продажи разработаны достаточно полно и хорошо, сегодня эти параметры в Российской Федерации должны быть скорректированы с учетом последних изменений в гражданском законодательстве и в иных нормативных актах, регулирующих участие российских предпринимателей в международной торговле, а также в доктрине заключения и исполнения договоров международной купли-продажи — ведь сегодня во внешнеэкономической деятельности принимают участие десятки тысяч предприятий различных организационно-правовых форм, что ставит перед.

1 Федосеева В. М. К вопросу об унификации норм, регулирующих международную куплю-продажу: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1974.

2 Мартынов И. С. Международно-правовое регулирование договоров международной купли-продажи товаров: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1994.

3 Вилкова Н. Г. Международные коммерческие контракты: теория и практика унификации правового регулирования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М. 2001.

4 См Кудашкин В. В. Внешнеторговые сделки в сфере военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами: гражданско-правовые аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1999; Шутов A.B. Правовое регулирование внешнего рынка сельскохозяйственных товаров Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2000.

5 См Бардина М. П. Вопросы ответственности по внешнеторговым сделкам между хозяйственными организациями стран — членов СЭВ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1976; Розенберг М. Г. Проблема правового регулирования внешнеторговой поставки товаров между организациями стран — членов СЭВ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М. 1983; Юмашев Ю. М. Внешнеторговые связи ЕЭС: правовые аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М. 1989. юридической наукой задачу обобщения опыта применения действующего законодательства и его дальнейшего совершенствования.

Эти обстоятельства и предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное исследование проблем, возникающих в сфере гражданско-правового регулирования обязательств из договоров международной купли-продажи товаров.

Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:

— анализ основных источников гражданско-правового регулирования обязательств из договора международной купли-продажи товаров и практики их применения;

— исследование особенностей коллизионного регулирования указанных отношений и правовой природы соответствующих коллизионных норм;

— анализ признаков внешнеторгового договора и определение на этой основе его понятия;

— анализ содержания договора международной купли-продажи товаров с целью определения пробелов и юридико-технических дефектов правового регулирования;

— представление предложений по совершенствованию правового регулирования договора международной купли-продажи с учетом современной практики совершения внешнеторговых сделок.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления внешнеторговой деятельности.

Предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие порядок заключения, исполнения и расторжения договора международной купли-продажи товаров, а также права и обязанности участников такого договора.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектический подход к рассматриваемой проблеме с использованием общих и частных методов научного познания, сравнительно-правового, формально-юридического, логического, социально-психологического, системного анализа. В процессе исследования использовались достижения наук гражданского, международного частного, римского права, гражданского процесса и других отраслей права. Диссертантом изучен значительный объем общетеоретической и специальной литературы, посвященной предмету исследования.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы известных советских и российских цивилистов, коллизионистов и теоретиков права: С. С. Алексеева, М. М. Богуславского, В. Ф. Болингера, М. И. Брагинского, М. И. Бруна, Г. М. Вельяминова, А. В. Бенедиктова,.

B.В.Витрянского, Л. Н. Галенской, Д. М. Генкина, Г. К. Дмитриевой, Н. Д. Егорова, И. С. Зыкина, О. С. Иоффе, А. С. Комарова, О. А. Красавчикова,.

C.Б.Крылова, Т. Л. Левшиной, Л. А. Лунца, А. Л. Маковского, К. И. Малышева, Ф. Ф. Мартенса, Н. И. Марышевой, Д. И. Мейера, В. П. Мозолина, В. А. Мусина, И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского, В. С. Позднякова, Д. Ф. Рамзайцева, М. Г. Розенберга, О. Н. Садикова, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Е. Т. Усенко, Р. О. Халфиной, М. Д. Шаргородского, Г. Ф. Шершеневича и других авторов.

Нормативная и эмпирическая база исследования. В диссертационной работе использована арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации и арбитражных судов Российской Федерации.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили:

Конституция РФ, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 года, Конвенция о праве, применимом к договорам международной купле-продаже товаров 1986 года, Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), Общие условия поставок товаров между организациями стран — членов СЭВ 1968/1988 гг., Гражданский кодекс РФ (части 1, 2 и 3), Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 года, Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13 октября 1995 года и другие нормативные акты.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой комплексное исследование, посвященное международному договору купли-продажи. В работе раскрывается новый подход к таким дискуссионным проблемам, как: методология анализа понятия и признаков внешнеторгового договора и пути его совершенствованияюридическая природа оферты и акцепта, разграничение понятий предмета и объекта договора международной купли-продажи товаров, приведены новые доводы в подтверждение того, что цена является существенным условием договора. Аргументация собственной позиции диссертанта на вышеуказанные дискуссионные проблемы позволяет внести конкретные предложения по совершенствованию действующего как российского, так и зарубежного законодательства, регулирующего данный вид договора.

Положения, выносимые на защиту.

1. Коллизионные и материальные нормы, как национальные, так и международно-правовые, регулирующие обязательства из внешнеторговых договоров, входят в состав гражданского права как отрасли права и не образуют самостоятельной базовой отраслимеждународного частного права, за которым признается статус учебной и научной дисциплины. Проблему можно решить, уйдя от деления права на отрасли, а сохранив только деление на частное и публичное право.

2. Возмездность договора нетождественна его взаимному характеру. В качестве возмездных выступают лишь такие соглашения, по которым предоставление одной стороны обусловливает и, в свою очередь, обусловлено встречным предоставлением другой стороны, причем оба эти предоставления в совокупности и составляют предмет договора. Таким образом, возмездный договор всегда является двусторонне-обязывающим (взаимным), но не всякий взаимный договор возмезден. Возмездность — отличительное качество договора международной купли-продажи товаров от других форм внешнеэкономических связей, не носящих торгового характера (предварительный, организационный международные договоры).

3. С учетом гармонизации положений ГК РФ о порядке заключения договоров с соответствующими нормами Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года под публичной офертой следует понимать не только предложение, адресованное всем и каждому, но и (при определенных условиях) — предложение, адресованное неопределенному кругу лиц. В Конвенции указано общее правило о том, что для признания офертой предложения о заключении договора необходимо, чтобы оно было адресовано одному или нескольким конкретным лицам, а предложение, адресованное неопределенному кругу лиц (например, реклама, опубликованная в средствах массовой информации) рассматривается лишь как приглашение делать оферты, и может квалифицироваться в качестве оферты лишь при наличии соответствующего прямого указания лица, сделавшего такое предложение (п. 2 ст. 14 Конвенции). Так, например, в международной торговле практикуется предложения, обращенные к неопределенному кругу лиц, например публикация рекламного объявления о готовности поставить запасные части к машинам и оборудованию по каталогу с указанием цены любому лицу, на основании заказа адресата со ссылкой на каталог.

4. Необходимо разграничивать предмет и объект международного договора купли-продажи. Предметом договора являются активные действия сторон, связанные с передачей товара в собственность и его принятием. Под объектом договора международной купли-продажи товаров необходимо понимать тот товар, который передается продавцом покупателю во исполнение международного договора купли-продажи.

5. Цена является существенным условием договора международной купли-продажи, а норма п. 3 ст. 424 ГК РФ устанавливает еще один способ ее определения. Договор международной купли-продажи — это, прежде всего возмездный договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей. В большинстве случаев встречным предоставлением является денежная сумма за выполненную работу, оказанную услугу, отгруженные товары. Поэтому цена является существенным условием всякого возмездного договора. В п. 3 ст. 424 ГК РФ содержится диспозитивная норма в отношении цены товара, поэтому она подлежит применению в том случае, если стороны не согласуют договорного условия о цене. Следовательно, цена не является существенным условием возмездного договора. Однако данный вывод противоречит сущности возмездных договоров. Именно поэтому необходимо внести изменения в ст.ст. 424 и 432 ГК РФ, указав, что в возмездном договоре должна быть указана цена или хотя бы способ ее определения.

6. Система международно-правовых актов, также как и актов национального законодательства, определенным образом структурирована, упорядочена по их юридической силе. Международные договоры Российской Федерации обладают различной юридической силой и неодинаковым превосходством перед национальной правовой нормой. Все международные договоры Российской Федерации можно подразделить на межгосударственные (заключаемые от имени самой Российской Федерации), межправительственные (заключаемые от имени Правительства РФ) и договоры межведомственного характера от имени федеральных органов исполнительной власти). Ратификация, т. е. особая процедура заключения международного договора путем издания Государственной Думой специального федерального закона, производится лишь в отношении договоров, исполнение которых требует изменения действующих или принятия новых федеральных законов, а также устанавливающих иные правила, чем предусмотренные законом. Если международный договор не изменяет действующих в стране законов, т. е. не противоречит им, процедура его заключения может не облекаться в форму издания федерального закона. Следовательно, международный договор, не противоречащий нормам закона, может быть заключен Правительством РФ, а договор, не противоречащий нормам закона и постановлениям Правительства, может заключаться соответствующим министерством или ведомством. Так, например, Венская конвенция о договорах международной купли продажи товаров 1980 г. была заключена СССР путем ратификации ее Верховным Советом и, следовательно, имеет силу закона (а точнее — обладает приоритетом перед прочими федеральным законами, включая и ГК РФ, уступая лишь Конституции РФ и конституционным законам). Соглашение об общих условиях поставки (ОУП) СНГ принималось от имени Правительства РФ и обладает соответствующей юридической силой, т. е. приоритетом над всеми другими подзаконными актами (однако уступает в силе федеральным законам и международным договорам, имеющим силу закона). Таким образом, при прочих равных условиях Венская конвенция имеет преимущество перед ОУП СНГ как акт более высокой юридической силы.

Практическая значимость работы заключается во внесении конкретных предложений по дополнению и совершенствованию действующего законод7ательства в данной области и практики его применения. Основные положения и выводы, полученные по результатам исследования, могут быть использованы в качестве научно-методической базы при подготовке проектов законодательных и иных правовых актовустранения пробелов в законодательстве по вопросам совершенствования института договора купли-продажи. Материалы диссертации могут представлять интерес для судей, юристов, предпринимателей, а также лиц работающих в экономической, торговой сферах деятельности. Выводы и рекомендации, сделанные автором, могут быть применены в процессе подготовки и преподавания курса международного частного и торгового правапри проведении дальнейших научных исследований по данной проблематике.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были обсуждены и одобрены на кафедре гражданского права, гражданского процесса Московского государственного индустриального университета. Материалы настоящего исследования были использованы в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по гражданскому и международному частному праву, а также в практике работы Московской западной таможни при анализе внешнеторговых договоров на предмет фиктивности, при анализе обоснованности заявленной таможенной стоимости перемещаемых товаров и т. п. Основные научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, нашли свое отражение в научных публикациях автора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное диссертационное исследование позволяет сформулировать следующие теоретические выводы и практические рекомендации:

В действующем международном законодательстве (Венская Конвенция.

1980 г.) необходимо выработать более совершенное определение договора.

международной купли-продажи товаров. Анализ признаков внешнеторговых.

договоров, как обосновываемых в юридической литературе, так и получивших.

законодательное закрепление, приводит к выводу о том, что из всего.

многообразия этих признаков лишь два — различная государственная.

принадлежность контрагентов и коммерческий характер — в своей совокупности.

свойственны всем внешнеторговым сделкам. Именно они определяют объем.

понятия «внешнеторговая сделка» наиболее адекватно, иначе говоря, каждый из.

этих признаков необходим, а совокупность их достаточна для квалификации.

сделки как внешнеторговой. Наиболее оптимальной можно считать дефиницию.

внешнеторговых сделок, предложенную В. А. Мусиным. Он определяет их как.

«сделки, совершаемые в коммерческих целях лицами различной.

государственной принадлежности и влекущие возникновение, изменение или.

прекращение гражданских прав и обязанностей, связанных с созданием,.

использованием или реализацией материальных благ или иных результатов.

человеческой деятельности".

Важно различать предмет и объект договора. Так, предметом договора являются в основном активные действия сторон, связанные с выполнением соответствующих работ и получением ожидаемого результата, передачей товара в собственность и его приятием и т. п. Объект договора следует рассматривать в качестве составной части предмета соответствующего договора — товара. В противном случае при отождествлении предмета и объекта договора может оказаться, что, например, договор купли-продажи предприятия и его аренды имеет одинаковый предмет — предприятие. Необходимо на законодательном уровне упорядочить разграничение понятий «предмет.

договора" - действия, деятельность и «объект договора» — товар, хотя вопрос соотношения понятий «объект договора» и «объект правоотношения» в науке гражданского права считается дискуссионным;

В современной юридической литературе, несмотря на принятие ГК РФ с нормами о публичной оферте, высказываются мнения в пользу «конкретного адресата оферты"1. Таким образом, сущность публичной оферты состоит в том, что это «предложение заключить договор обращено не к неопределенному кругу.

лиц, а к любому и каждому". Поэтому первый, кто отзовется на публичную оферту, акцептует ее и тем самым снимает предложение (такси, стоящее на стоянке с включенным зеленым огоньком, автоматы по продаже напитков, размещенные на прилавке магазина товары и т. п.). Однако следует учитывать, что существуют две разные ситуации, связанные с публичной офертой. Одна из них действительно предполагает однократность оферты и, следовательно, поглощение ее заключенным договором. Здесь имеется ввиду то, что происходит в приведенном выше примере со стоящим на стоянке в ожидании пассажиров такси. Но гораздо большее значение, по их мнению, имеют случаи множественности адресатов публичной оферты, особенно неопределенной множественности. Это видно из примера: покупка лицом товаров в магазине не прекращает действия публичной оферты. Она сохраняет силу в полном объеме, кроме, случаев, когда приобретен «последний товар». Если в отношении магазина могут быть использованы еще и правила о публичном договоре (п. 3 ст. 426 ГК), то возможны ситуации, когда правила о таком договоре не действуют, а все же предложение с неоднократным действием, «брошенное в толпу», признается публичной офертой. Правила о публичной оферте введены в интересах участников гражданского оборота. Поэтому сужение указанного понятия практически приводит к ограничению предоставляемых соответствующими нормами гарантий для «отозвавшихся», в числе которых большинство составляют потребители, заведомо более слабая сторона. Следовательно, для конкретизации понятия «публичная оферта» следует понимать под ней не только предложение, адресованное всем и каждому, но и.

1 Гражданское право. Т. 2. Учебник. / Под ред. Суханова Е. А. М., 1993. С. 23.

2 Там же. С. 24.

(при определенных условиях) — предложение, адресованное неопределенному кругу лиц.

Предыдущее российское законодательство признавало условие договора купли-продажи о цене существенным. Договор, в котором не была определена цена товара, считался не заключенным. В современном гражданском кодексе существуют некоторые неточности, которые имеют особую значимость для сторон, заключивших международный договор купли-продажи. Редакция нормы, содержащейся в п. 3 ст. 424 ГК, существенно отличается от формулировки правила, предусмотренного ст. 55 Венской Конвенции: «в тех случаях, когда договор был юридически действительным образом заключен, но в нем прямо или косвенно не устанавливается цена или не предусматривается порядок ее определения, считается, что стороны, при отсутствии какого-либо указания об ином, подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли». В Конвенции особое значение придается содержанию оферты в отношении цены договора. Поэтому, в ней логично предусматривается цена, действовавшая в отношении аналогичных товаров в момент заключения договора. В п. 3 ст. 424 ГК РФ содержится диспозитивная норма в отношении цены товара, поэтому она подлежит применению в том случае, если стороны не согласуют договорного условия о цене. Следовательно, цена не является существенным условием возмездного договора. Однако, данный вывод противоречит сущности возмездных договоров. Именно поэтому, на мой взгляд, необходимо внести изменения в ст. 424 и 432 ГК РФ, указав, что в возмездном договоре должна быть указана цена или хотя бы способ ее определения.

И в связи с этим ч. 1 п. 1 ст. 424 ГК РФ предлагается изложить в следующей редакции:

«Исполнение возмездного договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон непосредственно либо путем указания на способ ее определения».

Желательно также изложить в следующей редакции ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ:

«Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, либо условия, которые являются необходимыми для договоров данного вида в силу их характера, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Тема правового регулирования договоров внешнеторговой купли-продажи охватывает слишком большой круг проблем, чтобы его можно было даже осветить в одной работе, не говоря уже о том, чтобы предложить авторский вариант их решения. Одни из этих проблем носят гражданско-правовой характер (природа договора, структура и содержание, элементы, разработка, заключение и исполнение, ответственность и т. д.), другие относятся к таможенному законодательству (вывоз и ввоз, режимы таможенного склада, экспорта, импорта, реэкспорта и т. д.), третьи — к налоговому (акцизы, налог на добавленную стоимость и т. д.), четвертые — к гражданскому процессуальному праву (арбитражному процессу), пятые — к уголовному праву и процессу. Автор, прекрасно осознавая неподъемность темы в такой юридической интерпретации, сознательно сосредоточил внимание на преимущественно частно-правовых (гражданско-правовых и международно-правовых) аспектах общего характера. Дело в том, что в реальной действительности не существует международного договора купли-продажи товаров, а есть конкретные договоры купли-продажи конкретного товара, описываемого по принятым в международном торговом обороте правилам. При этом поставка одних групп товаров может серьезно отличаться от условий поставки других групп (сырья и сырьевых ресурсов от продукции машиностроения, продовольствия и продовольственных товаров от аудиовизуальной продукции и т. д.). Каждый из этих видов договоров заслуживает несомненно самостоятельного изучения. Автор попытался проанализировать узкие места, общие для большинства договоров международной купли-продажи. При этом и здесь он сознательно оставил без разрешения многие вопросы, важные как в теоретическом, так и в практическом отношении. К их числу относятся отличительные признаки международного договора о продаже услуг (оказании услуг) и работ (выполнении работ) — правила о распределении бремени доказывания между сторонами в случае нарушения.

требований о разумном поведении стороныособенности национального регулирования отказа от гарантий качества по договорупорядок разрешения споров по договорам с открытой ценой и др. Автор надеется, что в последующем ему еще представится возможность обратиться к решению этих интересных и значимых вопросов.

Список использованной специальной литературы и источников.

Источники права.

1. Международная Конвенция об унификации некоторых правил о коносаменте (Гаагские правила) (Брюссель, 25 августа 1924 г.) (с изм. и доп. от 23 февраля 1968 г.) // Закон.— 2000.— № 6.

2. Конвенция о единообразном законе о заключении договоров международной купли-продажи товаров (Гаага, 1 июля 1964 г. Официально не публиковалась).

3. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 14 июня 1974 г. Официально не публиковалась).

4. Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» от 11.04.1980. Вестник ВАС РФ № 1.1994.

5. Конвенция ООН «Об исковой давности в международной купле-продаже товаров» от 14.06.1974. Вестник ВАС РФ № 9.1993.

6. Соглашение от 20.03.1992 «Об общих условиях поставок товаров между организациями государств — участников Содружества Независимых Государств. Бюллетень международных договоров. № 4. 1993.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ. СЗ РФ. 2001. № 49. ст. 4552.

9. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ. СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

10. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ (с изменениями от 8 июля 1997 г. и 10 февраля 1999 г.). СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923- 1997. № 28. Ст. 3305- 1999. № 7. Ст. 879.

11.Федеральный закон «Об экспортном контроле» от 18 июля 1999 г. № 183-Ф3. СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3774.

Специальная литература.

1. Арбитражная практика за 1996;1997 гг. / М. Г. Розенберг. М, 1998.

2. Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. М., 1994.

3. Алещев И. А. Оферта или не оферта? // Экономика и жизнь. № 31.

4. Альтшулер А. Б. Восток-Запад: валютно-кредитные отношения. М., 1979.

5. Астахов В. П. Экспортные и импортные операции. Процедуры таможенного оформления и контроля. Бухгалтерский учет. М. 1995.

6. Бардина М. П. Вопросы ответственности по внешнеторговым сделкам между хозяйственными организациями стран — членов СЭВ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1976.

7. Белов А. П. Базисные условия поставки товара в экспортно-импортных контрактах// Право и экономика. № 12.1996.

8. Белов А. П. Способы обеспечения обязательств во внешнеторговых сделках. М., 1992.

9. Белов А. П. Международное предпринимательское право. М., 2001.

Ю.Беляев В. И. Структура и содержание международного торгового.

контракта. Барнаул, 1993.

П.Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1998.

12.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Т. 1. М., 2000.

1 З. Брызгалова Н. Я. Контракт во внешнеэкономической деятельности: уч. пособие. Владивосток, 1996.

14.Бублик В. Ценообразование во внешней торговле: что необходимо знать при заключении контрактов // Хозяйство и право. № 7. 1999.

15.Бурмистров М. М. Фрахтование судов и внешнеторговые транспортные.

операции. М., 1975.

16.Васильев Е. А., Зайцева В. В., Костин А. А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1992.

17.Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. Под ред. М. М. Богуславского. М., 1994.

18.Вернер Ф. Эбке Международное валютное право/Пер. с нем. М. 1997.

19.Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. № 9.1996.

20.Вилкова Н. Г. Срок исполнения в договоре внешнеторговой купли-продажи. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М., 1979.

21.Вилкова Н. Г. Международные коммерческие контракты: теория и практика унификации правового регулирования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М. 2001.

22.Вилкова Н. Г. Конвенция ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи и практика разрешения споров МКАС при ТПП России // Хозяйство и право. № 11. 1995.

23.Витрянский В. В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. № 7. 1998.

24.Витрянский В. В., Брагинский М. И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000.

25.Волошин В. В., Быков Г. Н. Контракты во внешнеторговой практике. Киев, 1988.

26.Вольф М. Международное частное право/Пер. с англ. М., 1948.

27.Гавзе Ф. И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972.

28.Гаврилов В. В. Международное частное право: Краткий учебный курс. М., 2000.

29.Герчикова И. Н. Международное коммерческое дело: Учебник для вузов. М., 1996.

30.Грачев Ю. Н. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций: Учебно-практическое пособие. М., 2000.

31.Григорян Ю. А. Внешнеторговый контракт: проблема выхода на.

внешний рынок. М., 1992.

32.Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Научно-практический комментарий. / Под ред. Т. Е. Абовой, Ю. А. Кабалкина, В. П. Мозолина. М., 1996.

33.Гражданское право. Часть вторая. Обязательственное право: курс лекций. / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1997.

34.Гражданское право. Часть 2: Учеб. / Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. М, 1997.

35.Гражданское право. Т. 2. Учебник. / Под ред. Суханова Е. А. М., 1993.

36.Гражданское право. Словарь-справочник. М., 1996.

37.Грачев Ю. Н. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций. М., 2000.

38. Дегтярева О. И. Базисные условия международных контрактов. М., 1990.

39.Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов. М, 1992.

40.Егоров Н. Д. Гражданское-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988.

41.Елисеев И. В. Гражданское правовое регулирование договоров международной купли-продажи товаров. М. 2002.

42.Зыкин И. С Обычаи и обыкновения в международной торговле. М.,.

43.Зыкин И. С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 1994.

44.Иванов ГГ., Маковский АЛ. Международное частное морское право. Л.,.

45.Исаад М. Международное частное право/Пер. с фр. М, 1989.

46.Инкотермс: международные правила толкования торговых терминов. М, 2000.

47.Карпович С. О некоторых вопросах страхования во внешнеторговых операциях // Внешняя торговля. 1981. № 12.

48.Ким С. Г. Особенности правового регулирования отношений, возникающих из договора международной купли-продажи товаров. Автореф канд. дисс. Екатеринбург, 1997.

49.Кисилев Л. Н. Контракт во внешнеторговой практике. М., 1990.

50.Князев Д. К вопросу о соотношении договоров купли — продажи и поставки //Хозяйство и Право. 1993. № 8.

51.Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

52.Крестьянов А. Современная торгово-договорная практика РФ // Внешняя торговля. № 6. 1993. С. 15.

53.Комаров A.C. Новое в правовом регулировании внешнеторговых контрактов // Внешняя торговля. 1990. № 12.

54.Комаров A.C. принципы УНИДРУА как источник регулирования международных коммерческих договоров// эж-Юрист. 2001 № 4, февраль.

55.Комментарий к ч. 1 ГК РФ. / Под ред. Садикова О. Н. М., 1995.

56.Комментарий МТП к Инкотермс 2000 года: Пер с англ. М, 2001.

57.Коммерческое право. / Под ред. Попондопуло В. Ф, Яковлева В. Ф. СПб, 1998.

58.Короткое В. В. Валютно-финансовые условия внешнеторговых контактов: Методические рекомендации. СПб, 1992.

59.Кудашкин В. В. Внешнеторговые сделки в сфере военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами: гражданско-правовые аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1999.

60.Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт запада. М, 1999.

61. Лавров С. Н, Фролова Б. А. Валютно-финансовые отношения предприятий и организаций с зарубежными партнерами. М. 1992.

62.Ласк Г. Гражданское право США. (Право торгового оборота). Пер. с англ. М, 1961.

63.Лебедев С. Н. Вопросы заключения договора в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров // Материалы семинара по Конвенции об исковой давности и Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, разработанных в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли. М, 1995.

64.Леденев B.C. Российский коммерсант в международной торговле. М,.

65. Леонтьева E.B. Экспорт и импорт услуг. М. 1997.

66.Лунц, Л. А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М, 1948.

67.Лунц Л А. Международное частное право. В 3-х тт. Т. 1 Общая часть. М, 1973.

68.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1953.

69.Малеин Н. С., Мозолин В. П. и др. Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986.

70.Мартынов И. С. Сфера применения, выбор права по Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи. // Государство и право.

1993. № 9.

71. Мартынов И. С. Международно-правовое регулирование договоров международной купли-продажи товаров: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1994.

72.Международное частное право. Под ред. ОН.Садикова. М., 1984.

73.Между народное частное право. Под ред. Г. К. Дмитриевой. М., 2000.

74. Между народное частное право: иностранное законодательство. / Под ред. Жильцова А. Н., Муранова А. И. М., 2000.

75.Международное частное право: современная практика / Под ред. М. М. Богуславского и А. Г. Светланова. М., 2000.

76.Международное частное право. Краткий курс. / Под ред. Марышевой Н.И.М., 2001.

77.Михайлов ДМ. Внешнеторговый контракт. М., 1997.

78.Мусин В. А. Международные торговые контракты. Л., 1986.

79.Мусин В. А. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года и некоторые вопросы гражданского и международного частного права // Журнал международного частного права. № 1.1993.

80.Мюллерсон P.A. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права // Советское государство и право. 1982 № 2.

81. Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс. Учеб. Пособие. М., 2001.

82.Наговицин А. Г. Внешняя торговля: Учебное пособие. — М. 1999.

83.Обзор отдельных постановлений Президиума ВАС РФ по вопросам, связанным с заключением договоров // Хозяйство и право. № 6. 2000.

84.0берг P.P., Фафурин H.A. Коммерческая практика заграничного плавания. М., 1973.

85.0берг P.P., Фафурин H.A., Левицкий А. Г. Внешняя торговля и фрахтование тоннажа. М., 1977.

86.0бщая теория права в 2-х тт. М., 1982.

87.Перетерский И. С. Система международного частного права. Советское государство и право. 1946, № 8−9.

88.Поздняков B.C. Сделки. Внешнеторговые сделки. М. 1981.

89.Плотников А. Ю. Внешнеторговый контракт: особенности, структура и порядок заключения. М, 1994.

90.Плотников А. Ю., Грачев Ю. Н. Внешнеторговый контракт: особенности, структура и порядок заключения. М., 1994.

91.Покровская В. В. Международные коммерческие операции и их регламентация: Внешнеторговый практикум. М, 1996.

92.Порты мира: Коммерческие правила, обычаи и практика. Т. 1. М., 1988.

93.Постатейный комментарий к Федеральному закону о международных договорах Российской Федерации. Под ред. В. П. Звекова, Б. И. Осминина. М, 1996.

94.Потяркин Д.

Заключение

договора // Хозяйство и право. № 11.1997.

95.Право Европейского союза: правовое регулирование торгового оборота. Учебное пособие / Под ред. Проф. В. В. Безбаха, доц. А. Я Капустина, проф. В. К. Пучинского. М. 1999.

96.Предприятие на внешних рынках. Внешнеторговое дело: Учебник / Под ред. Долгова СИ., Кретова И. И. М., 1997.

97.Проблемы теории государства и права. Под ред. С. С. Алексеева. М., 1987.

98.Рамзайцев Д. Ф. Договор купли-продажи во внешней торговле СССР.

99.Рейнель В. Договорное право. М., 1984.

100. Розенберг М. Г. Проблема правового регулирования внешнеторговой поставки товаров между организациями странчленов СЭВ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М. 1983.

101. Розенберг М. Г.

Заключение

договоров международной купли-продажи товаров. М., 1991.

102. Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров. М., 1995.

103. Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи: современная практика заключения. Разрешение споров. М., 1996.

104. Розенберг М. Г. Международная унификация правового регулирования внешнеэкономической деятельности // Законодательство.

1999. № 12.

105. Розенберг М. Г. Правила для международного рынка // Закон. № 5.

106. Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров. (Комментарий к законодательству и практике разрешения споров). М., 2001.

107. Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение спортов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. 2003.

108. Русско-английский торговый словарь международных, финансовых, валютных, биржевых терминов и понятий. М., 1991.

109. Рябиков С. Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. М.: Совинтерюр. 1992.

110. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. Пер. с франц. М., 1975.

111. Садиков О. Н. Правовое регулирование международных перевозок. М., 1981.

112. Синецкий Б. И. Внешнеторговые операции: организация и техника. М., 1989.

113. Стровский JI.E. Договор международной купли-продажи товаров: Уч.

пособие. Екатеринбург, 2000.

114. Советское государство и право. 1982, № 6,7, 8.

115. Телицын В. М. Договор продажи товаров по англо-американскому праву: Автореф. канд. дис. М., 1971.

116. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства. М., 1962.

117. Теория государства и права. Под ред. Королева АИ., Явича JI.C. JI, 1987.

118. Торговая Промышленная Палата СССР, секция права. Арбитражная практика, Ч. 9. М., 1984.

119. Томсинов В. А. Внешнеторговые сделки: практические рекомендации по составлению контрактов. М., 1994.

120. Усенко Е. Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М. 1965.

121. Фаминский И. П. Современная международная торговля. М., 1981.

122. Федосеева В. М. К вопросу об унификации норм, регулирующих международную куплю-продажу: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1974.

123. Фельдман Д. И О системе международного права // Советский ежегодник международного права 1977. М., 1979.

124. Феонова JI.A. Контракты. Из практики внешнеэкономической деятельности. СПб., 1998.

125. Фомичев В. И. Международная торговля. М, 1998.

126. Функ И. Я. Право международной торговли: договоры международной купли-продажи товаров и торгового посредничества. В 3 книгах. М. 2005.

127. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве М, 1952.

128. Хойер В. Как делать бизнес в Европе / Пер. с нем. — М.: Прогресс. 1992.

129. И. В. Цветков. О правилах определения в целях налогообложения цены товаров при совершении внешнеторговых, сделок // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2001. № 1.

130. И. В. Цветков. К вопросу о квалификации внешнеторговых сделок //Коммерческое право. — М.: Издание ААЮ / СИИЛИ, 2001. № 7.

131. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право / Пер. с англ. М., 1982.

132. Чуракова A.B., Савон И. В. Внешнеторговые бартерные сделки. Таможенный контроль. М. 1998.

133. Шак X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник / Пер. с нем. М., 2001.

134. Шершеневич Г. Ф. Курс русского гражданского права. Т. 2. М, 1995.

135. Шмиттгофф K.M. Экспорт: право и практика международной торговли" М., 1993.

136. Шутов A.B. Правовое регулирование внешнего рынка сельскохозяйственных товаров Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2000.

137. Юмашев Ю. М. Внешнеторговые связи ЕЭС: правовые аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М. 1989.

138. Явич JI.C. Общая теория права. JL, 1976.

139. 70 лет Советского государства и права. Под ред. А И. Королева, Ю. К Толстого и Л. С. Явича Л., 1987.

140. МКАС при ТПП РФ. Арбитражная практика за 1998 г.