Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты проведенной сравнительной оценки эффективности сельскохозяйственного производства хозяйствующих субъектов свидетельствуют о том, что абсолютного превосходства не имеет ни одна из форм собственности (доля убыточных предприятий при всех формах собственности остается значительной). При общей снижающейся эффективности и усугубляющихся условиях хозяйствования различия в уровне производства… Читать ещё >

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Научные основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства
- 1. 1. Сущность экономической эффективности
- 1. 2. Критерий и показатели экономической эффективности
- 1. 3. Особенности оценки экономической эффективности при многообразии форм собственности и хозяйствования
Глава 11. Современное состояния экономики сельскохозяйственного производства
- 2. 1. Экономическая оценка производства и условий ' развития сельского хозяйства
- 2. 2. Экономика фермерских и личных подсобных хозяйств
- 2. 3. Экономика крупнотоварного производства
Глава 111. Сравнительная оценка эффективности производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования и основные направления их развития
- 3. 1. Методика и система показателей сравнительной оценки эффективности производства
- 3. 2. Сравнительная оценка эффективности производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования
- 3. 3. Экономическое обоснование развития сельского хозяйства на перспективу

г.

Актуальность темы

исследования. В настоящее время нет достаточно отработанных в методологическом плане четких, однозначных представлений по поводу комплексного преобразования отношений собственности в аграрном секторе экономики, перспектив развития различных хозяйствующих форм, временных рамок создания новой социально-экономической структуры на селе. С научной точки зрения сохраняются диаметральные позиции ученых по вопросам дальнейшего развития и сочетания крупного и мелкого производства, индивидуальных и общественных предприятий. Законодательная база в этой области несовершенна, противоречива. Из-за этого реформирование идет путем проб и ошибок, часто при нежелании видеть как явные промахи в аграрной политике, в тактике ее проведения, так и реальные достижения, позитивные сдвиги к созданию подлинно демократичной системы хозяйствования и новой социальной структуры аграрного строя.

В этой связи исследование проблемы, связанной с методами оценки эффективности сельскохозяйственного производства в условиях многообразия форм собственности и хозяйствования представляются весьма актуальными.

Теоретические и практические вопросы, связанные с оценкой эффективности крупного и мелкого производства в аграрном секторе, были ранее исследованы и представлены в работах В. И. Ленина, П. А. Столыпина, АВ. Чаянова и других видных исследователей того времени, труды которых актуальны и в настоящее время. Затем изучение вопросов по данной тематике было продолжено целым рядом известных ученых-экономистов современности.

Тем не менее, некоторые аспекты этой проблемы разработаны недостаточно. Так, в связи с многообразием форм собственности и хозяйствования на селе, требует дальнейшего научного совершенствования методика сравнительной оценки эффективности сельскохозяйственного производства. Результаты таких исследований необходимы для корректировки стратегии и тактики управления сельскохозяйственным производством, научного обоснования перспективных направлений развития сельского хозяйства, повышения его эффективности. Указанные положения послужили обоснованием для выбора темы исследования.

Цель и задачи исследования

Цель данного исследования заключается в разработке методических подходов к сравнительной оценке эффективности сельскохозяйственного производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования и предложений, направленных на повышение его экономической эффективности.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

— изучение теоретических основ экономической эффективности и методов ее оценки применительно к условиям многообразия форм собственности и хозяйствования;

— выявление внешних и внутренних условий хозяйствования, необходимых для эффективного ведения сельскохозяйственного производства в условиях нестабильной экономикиI.

— разработка методики и обоснование системы показателей сравнительной оценки эффективности сельскохозяйственного производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования;

— анализ социально-экономического уровня развития сельскохозяйственного производства региона по категориям хозяйств;

— разработка и обоснование основных социально-экономических направлений дальнейшей деятельности региона в области сельского хозяйства, обеспечивающих повышение его эффективности.

Объект и метод исследования. Для решения поставленных задач объектом исследования послужили сельскохозяйственные предприятия разных форм собственности и хозяйствования, а также хозяйства населения Тульской области.

Предметом исследования явились социально-экономические процессы, возникающие в сфере сельскохозяйственного производства при функционировании хозяйствующих субъектов разных форм собственности и хозяйствования.

Фундаментальной основой исследования явились труды классиков экономической науки, труды отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, посвященные проблемам многоукладности в сельском хозяйстве. Работа выполнена с использованием совокупности методов экономических исследований: монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, экономико-статистического.

Информационная база исследования. Источником информации послужили нормативные материалы, официальная информация статистических органов Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, Департамента по АПК и продовольствию Тульской области, данные отчетности сельскохозяйственных предприятий, результаты исследований автора, в том числе данные трех монографических обследований 47 сельскохозяйственных предприятий Тульской области, 15 фермерских хозяйств, 50 личных подсобных хозяйств, а также личный опыт ведения фермерского хозяйства.

Научная новизна проявляется в комплексном методе решения проблемы, включающего следующие положения:

— экономическое состояние сельскохозяйственного производства региона рассматривается с учетом структуры производителей сельскохозяйственной продукции, природных, социально-экономических и других условий обеспечения объективной оценки;

— обоснованы методические подходы к сравнительной оценке эффективности производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования, в основу которых положены: наиболее полный учет затрат на производство и реализацию продукции, а также уточненные и общепринятые показатели сопоставимости их деятельности;

— предложено новое толкование понятий «фермерское» и «крестьянское» хозяйство, исходя из их социально-экономического значения;

— выявлены закономерности экономического развития, характерные для различных форм хозяйствования;

— разработаны основные пути по выходу из кризиса сельского хозяйства, которые направлены на восстановление его производственных возможностей на основе активизации предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов.

Практическая значимость и реализация результатов исследования.

Использование результатов исследования на практике позволит более рационально управлять дальнейшим развитием сельского хозяйства региона, восстановить производственные ресурсы крупных сельскохозяйственных предприятий, повысить эффективность производства в целом. Методические рекомендации по оценке эффективности сельскохозяйственного производства в условиях многоукладности и ее результаты могут быть использованы при подготовке новых нормативных и методических документов, а также в учебном процессе высших и средних учебных заведений. Применение методических разработок сравнительного анализа эффективности производства обеспечит достоверность и объективность выводов не только в условиях конкретного региона, но и на более высоком уровне.

Апробация результатов исследования. По результатам исследования автором опубликованы две статьи. Результаты исследования рассмотрены специалистами Департамента по АПК и продовольствию Тульской области, Управлением сельского хозяйства Ясногорского района и рекомендованы для внедрения, а также нашли применение в учебном процессе со студентами МСХА.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 125 наименований, одного приложения. Работа изложена на 149.

4. Результаты исследования подтвердили, что преимущественно институци-альные изменения и смена форм собственности в целом по области не явились рычагом подъема уровня развития сельского хозяйства. В современных условиг ях многоукладное^ аграрного производства не в полной мере выполняет свои положительные функции. Вместо рационального перераспределения ограниченных ресурсов происходит их вывод из экономического оборота, снижение размеров производства продукции, его эффективности и производительности труда. Особенно эта тенденция наблюдается в крупнотоварном секторе, изначально более выгодном в условиях нормальной экономики, так как при развитии хозяйств населения (особенно крестьянских подворий сельского населения), потенциал сельскохозяйственных предприятий, в основном, основанных на частной форме собственности, вынужденно распыляется в мелкотоварные личные подсобные хозяйства. Производство в крупнотоварном секторе в результате этого становится неэффективным. Однако дальнейшее увеличение производства продукции в личном секторе в настоящее время является затруднительным, главной причиной чего является снижение размера помощи крестьянским хозяйствам от сельскохозяйственных предприятий в силу их убыточности. В связи с этим в Тульской области, а также в ряде соседних областей, необходимо принимать меры для поддержки общественного сектора.

5. Результаты проведенной сравнительной оценки эффективности сельскохозяйственного производства хозяйствующих субъектов свидетельствуют о том, что абсолютного превосходства не имеет ни одна из форм собственности (доля убыточных предприятий при всех формах собственности остается значительной). При общей снижающейся эффективности и усугубляющихся условиях хозяйствования различия в уровне производства между организационно-правовыми формами сельскохозяйственных предприятий также проявляются слабо. Результаты производства зависят, в большей степени, не от формы собственности или организационноправовой формы предприятия, а от целого ряда других макрои микроэкономических условий. В связи с этим акцент реформирования сельского хозяйства должен быть смещен с проблем собственности на вопросы стабилизации производства, социальных условий жизни села, на то, чтобы экономика в ближайшее время вошла в фазу оживления, чтобы заработали стимулы к труду. Приоритетными направлениями при этом должны стать — повышение ресурсного обеспечения крупных общественных сельскохозяйственных предприятий, создание условий для расширенного воспроизводства, экономическое оздоровление неплатежеспособны* предприятий при поддержке государственных и местных органов власти. 6. В современных условиях различие в уровне эффективности производства, в зависимости от формы хозяйствования, проявляется в основном между двумя категориями хозяйств: общественными (коллективными) и индивидуальными (фермерские и личные подсобные хозяйства). Экономическая оценка производства индивидуальных хозяйств, условий труда и жизни работников, содержания сельскохозяйственных угодий и животных, основанная на расчетах фактического использования ресурсов и более полном учете издержек производства показала, что в этих хозяйствах преобладает ручной труд,' примитивные способы ведения хозяйства. В настоящее время это дает им еще некоторую возможность наращивать объемы производства валовой продукции посредством чрезмерного труда, но при изменении нынешней ситуации, которая не отвечает требованиям цивилизованных рыночных отношений, утверждения о высокой жизнеспособности мелкого производителя будут разрушены. Расчеты показывают, что в фермерских хозяйствах на производство валовой продукции в размере 1 млн руб. затраты труда выше, чем в сельскохозяйственных предприятиях в 5,3 раза, в J11IX — более, чем в 3,3 раза. В том числе, материалоемкость производства, значительные затраты на реализацию различных видов сельскохозяйственной продукции свидетельствуют о преимуществах производства в крупных общественных предприятиях. По нашим оценкам, в секторе.

ЛПХ используется не 5% сельскохозяйственных угодий от общей их площади области, как числится по данным официальной статистики, а более 40.

7. Фермерские и крестьянские хозяйства — это два понятия, которые различаются целями создания, способами и условиями производства. Если фермерские хозяйства создаются как предпринимательские структуры и их цель — получение прибыли, то крестьянское хозяйство — это подворье сельского населения, основанное на личном труде членов семьи с целью покрытия ее нужд в продуктах питания и финансово-материальных средствах за счет использования помощи сельскохозяйственных предприятий, работниками которого являются члены семьи и на территории которого оно расположено.

8. В области имеются примеры и эффективного ведения фермерских хозяйств, но их доля составляет всего 5% от общей численности. Факторами успеха таких хозяйств являются: финансовая поддержка со стороны государственных и местных органов властивысокая квалификация фермеровпроизводство продукции, имеющей стабильный спросзнание рынков сбытафинансовая независимостьсотрудничество с другими фермерами. При этом сами фермеры выступают в роли управляющих этими хозяйствами. Производство же большей части фермеров, в силу неблагоприятных условий хозяйствования, находится на грани развала. В связи с этим реально заняты товарным сельскохозяйственным производством лишь 10−12% фермеров, основой деятельности остальных является коммерция, сельскохозяйственным производством эти хозяйства занимаются лишь для удовлетворения потребностей в продуктах питания.

9. Результаты проведенной сравнительной оценки свидетельствуют о том, что даже в условиях, разрушающих крупнотоварное производство, оно остается более выгодным в сравнении с мелкотоварным. В настоящее время развитие индивидуального сельскохозяйственного производства как сельского, так и городского населения, является вынужденным, обеспечивающим, лишь определенный минимум удовлетворения необходимых жизненных потребностей.

Поэтому утверждения о высокой эффективности личных подсобных и фермерских хозяйств не выдерживают критики.

10. Вопрос о стратегии и направлениях развития сельского хозяйства, с нашей точки зрения, следует связывать с восстановлением и развитием крупного общественного сельскохозяйственного производства. В процессе эволюционного развития сельского хозяйства недопустим самотек, который сейчас всюду проявляется под видом хозяйственной свободы. Необходимо экономическое регулирование всего аграрного сектора. Учитывая опыт по восстановлению убыточных и неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий в других регионах, а также результаты сравнительной оценки крупного и мелкого производства в Тульской области, считаем наиболее приемлемой для области реализацию такой программы оздоровления села, основные положения которой следует направить не на дробление сельскохозяйственных угодий и на передачу г их в личное пользование, а на их объединение, учитывая также тот факт, что в Тульской области уже имеются положительные примеры такой интеграции. На наш взгляд основными задачами при этом должны стать:

— привлечение инвестиций для приобретения тракторов, комбайнов и прочей сельскохозяйственной техники, а также для обеспечения текущей работы предприятия до получения нового урожая;

— повышение управляемости и технологической дисциплины во всех отраслях сельского хозяйства;

11. Реализация предложенной в диссертации программы при оптимистичном t варианте позволит в короткие сроки организовать устойчивые интегрированные системы с высокоэффективным конкурентным производством на основе применения современных технологий, высокого уровня управления и раскрытия потенциала личного интереса каждого работника. При этом вернется в хозяйственный оборот более 40 тысяч сельскохозяйственных угодий, возрастет производительность труда более чем в два раза, снизится уровень убыточности сельскохозяйственного производства в целом по области на 13 пунктов.

Показать весь текст

Список литературы

Абрамова Т.П. Рынок, маркетинг и формирование рыночных отношений в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. — № 7. — С.21−23.
Аграрное право: Учебник/ М. И. Козырь, Н. Н. Веденин, Б. Д. Клюкач и др.: Отв. Ред. Г. Е. Быстров. М.: Юрист, 1996. — 376 с.
Андреев В., Фадеев В. Реорганизация отношений в первичном аграрном производстве//АПК: экономика, управление. -1994. 2.
Аршуков В .П. Собственность и формы хозяйствования в АПК.М.: 1999
Афанасьев В. И. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе// Экономист. 1995. — № 1. — С. 53−62.
Базиков А., Молоканов В. Главное не форма, а содержание //АПК: экономика, управление. -1997.- 12.
Безаев И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства//АПК: экономика, управление. -1998. 5.
Боев В. Совершенствование рыночных отношений и повышениеэффективности АПК России //АПК: экономика, управление.-1994.-11.
Борисов Е. Ф., Петров А. А., Стерликов Ф. Ф. Экономика. Справочник, М.: Финансы и статистика. 1998. — 368 с.
Бородин И.А. Концепция производства и оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М.:3нание, 1966. С. 77.
Брытков М. Хозяйства населения- проблемы и тенденции развития. //АПК: экономика, управление. 1999. — 9.
Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1966. — 320 с.
Буздалов И. Н. Земельная собственность и хозяйственные формы ееtиспользования // АПК: экономика, управление. 1996. — 2.
Булатов А. С. Экономика. М.: Бек, 1996 — 816 с.
Бухтояров И. Система хозяйствования в АПК//АПК: экономика, управление. 1994. -2.
Власьевич Ю.Е., Бартенев С. А. Экономика России: эффекты и парадоксы. -М., Бек, 1995,146 с.
Гатаулин A.M. К проблеме измерения эффективности в системе нового хозяйственного механизма// Экономика сельского хозяйства. 1989. — № 2. -С. 44−54.
А.М.Гатаулин, Г. В. Гаврилов, Л. А. Харитонова Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1986 г.
Грядов С.И. Коммерческая деятельность предпринимателя: Лекция. М.: Издательство МСХА, 1995. — 62 с.
Грядов С.И., Плетцов С. Н., Шикин Е. П. Краткий словарь по ^агробизнесу. -М.: Общество «Знание» России, 1993.- 128 с.
Грядов С.И. Экономическое регулирование предпринимательской деятельности. М.: Издательство МСХА, 1995. — 32 с.
Грядов С, Дозорова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах //АПК: экономика, управление. 1998. — 6.
Дзусова С. С. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики- Автореф. дис. канд. наук, — М., 1995.
Дугин П. И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. М.: Росагропромиздат, 1991, 188 с.
Добрынин В.А., Беляев А. В., Иванов А. С., Киселева Н. А. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993. № 8. -С. 44−48.
Добрынин В. А. Кооперация в сельском хозяйстве: Учебное пособие. -М.: Издательство МСХА, 1999. 120 с.
Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России. М.: Издательство МСХА, 1994. — 52 с.
Добрынин В.А. О путях перехода к рыночным отношениям в АПК: Лекция. М.: Издательство МСХА, 1992. — 51 с.
Добрынин В.А. Сельское хозяйство по пути к рынку// АПК: Экономика, управление. 1992. — № 5. — С.21−25.
Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственногопроизводства в условиях перехода к рыночным отношениям: Лекция. М.:t
Издательство МСХА, 1994. 47 с.
Зинченко А. П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. М.: Издательство МСХА, 1995. — 85 с.
Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — 7 — 8.
Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социальноэкономической статистики. М.: Издательство МСХА, 1998. — 430 с.
Зинченко А.П., Тарасова О. Б. Методические указания к курсовым проектам по, сельскохозяйственной статистике (для студентов экономических специальностей). М.: Учебно-издательский отдел центра «Земля России» экономического факультета МСХА, 1998. — 51 с.
Зинченко А.П. Сочетание крупного, среднего и мелкого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993,-№ 5.
Зинченко А. П. Эффективность сельскохозяйственного производства вг
Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Колос, 1979 — 224.
Ибрагимов К. X. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к регулируемому рынку. М.- МСХА, 1994.
Коваленко Н.Я., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки. Учебное пособие. М.: Издательство МСХА, 1998. — 65 с.
Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрныхрынков: Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. — 448 с.
Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 5. — С. 22−23.
Концепция аграрной политики России в 1997 2000 годах. Под редакцией Е. С. Строева. — М.: «Вершина-Клуб», 1997. — 352 с.
Козырев В. М. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России. Уч. пособие для вузов. Под редакцией М. М. Загорулько. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Логос, 1997 — 320 с.
Кузнецов В, Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе // АПК: экономика, управление. 1994. — 6.
Концепция развития агропромышленного комплекса на период до 2005 года. Под редакцией В. Р. Боева. М.: Типография ВАСХНИЛ, 1990.- 52 с.
Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. 2-е издание. — М.: «Ось-89», 1998. — 208 с.
Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика и управление. 1998. — № 3.
Ленин В. И. Концентрация производства в России. ПСС, т.22.
Ленин В. И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии.// ПСС.Т.27.С. 129−227.
Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК,— М.: Издательство МСХА, 1994.-217 с.
Личко К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса: учебник. М.: Гардарики, 1999. — 264 с. t
Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции// Экономика и организация сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 1. — С. 80−84.
Маркс К. Капитал. М., 1960. Т.1. Гл. 4,5.(Соч.:2-е изд./К. Маркс, Ф. Энгельс-т.23).
Методы экономического исследования в агропромышленном производстве/ Под редакцией В. Р. Боева. М.: Издательство РАСХН. — 1999. -260 с.
Ливщиц А. Я. Введение в рыночную экономику. М., 1991.
Мелихов В. Стабилизировать агропроизводство //АПК: экономика, управление. 1998. — 6.
Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. РАСН. Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства. М.- 1996.
Милосердров В. В. Проблемы собственности в системе земельных отношений // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — 2.
Многоукладная экономика АПК России. Вопросы теории и практики. М.: Колос, 1998.
Москвин А. Совершенствование системы показателей сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление 1994. -9.
Назаренко Н.Т. Рыночный механизм агропромышленного комплекса: Учебное пособие. Воронеж: 1993. — С. 12
Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства. Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Воронеж: C.A.G.E, 1996.
Наумов В.И. Состояние и перспективы рыночных отношений в АПК России// Рыночные отношения в АПК России. М. — Минск: «Армита-Маркетинг, Менеджмент». — 1997. — т. 2. — С. 53−57.
Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий // Российский экономический журнал. 1995. — 9. — С. 30 — 36.
Оглобин Е, Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона // АПК: экономика, управление. 1995 — 8.
Панкова К. Этому у Запада нужно учиться // АПК: экономика, управление. -1994−11.
Пелих А.С., Шепеленко Г. И. Малые предприятия. Ростов н/Д: Экспертное бюро, М.: Гардарика, 1996 — 144 с.
Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрнаяреформа в России. М.: Энциклопедия Российских деревень, 1995.146 с. t
Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на предприятиях АПК. Учебное пособие. М., 1996.
Повышение эффективности АПК в условиях перехода к рыночной экономике. М.- МСХА, 1992. -С. 183 — 195.
Подгорбунских П. Е. Проблемы развития хозяйствующих субъектов в сельскохозяйственной сфере АПК- Автореф. дис.докт. наук. М., 1996.
Политическая экономия/ Под редакцией В. В. Радаева. М.: Издательство МГУ, 1992.-414 с.
Популярный экономико-статистический словарь: Справочник. М.:
Финансы и статистика, 1993.
Пршкус Б. Социально-экономические проблемы совершенствования земельных отношений в России // АПК: экономика, управление. -1994 4.
Программа стабилизации и развития агропромышленного производства
Российской Федерации на 1996−2000 гг. М.: Информагробизнес, 1995. — 63 с. .
Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1994 г./ Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М., 1995.
Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1995 г./ Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М., 1996.
Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 г./ Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М., 1997.
Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 г./ Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М., 1998.
Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в стране. М.: Финансы и статистика, 1993. — 80 с.
Радугин Н. Социальная инфраструктура российской деревни // АПК: экономика, управление. 1996. — 1.
Ратгауз М. Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий- предварительные итого и перспективы. 1995. — 2.
Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.:РАН, 1997.
Рысьмятов А, Парамонов П. Формы сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1994. — 2.
Радугин Н.П. Проблемы экономической реформы в стране. М.: «Полея», 1995. — 109 с.
Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: экономика, управление. 1998. — 1. — С. 3.
Светлакова Н. А. Проблемы развития новых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики- Автореф. дис. канд. наук. -М., 1993.
Семин А. Формы хозяйствования- проблемы выбора // ПАК- экономика, управление. 1994. — 4.
Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рь! нка// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 10. — С. 12−15.
Серков А.Ф. Рыночные отношения в АПК: теория и реальность// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1997. — № 2. — С. 8−9.
Серков А.Ф. Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. — № 6. — С. 2−9.
Соколов А, Жужукина Т, Яшина Т. Организационно- правовая регламентация отношений собственности //АПК: экономика, управление. -1995.-9.
Строев Е. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования // АПК: экономика, управление. 1994. — 1.
Тарасов Н. Г. Реализация отношений собственности в распределительном механизме предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1995. -С. 2.
Ткач А.В. Проблемы развития кооперации в АПК// Проблемы формирования аграрного рынка России. Труды Независимого Аграрно-Экономического Общества России. Выпуск 1. М.: МСХА, 1997. — С. 460 466.
Ткаченко В.Г. Становление региональных отношений в условиях перехода к рынку. Луганск.: Свшгаця, 1995. — 124 с.
Трофимов И, Михалева Т. Экономическая оценка результатов хозяйственной работы фермера //АПК: экономика, управление.-1994 6.
Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление. 1998. — 9.
Урусов В. Государственное регулирование межотраслевых связей в АПК на уровне области // АПК: экономика, управление. 1994. -12.
Ушачев И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК РоссииII Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 10. — С. 19−23.
Ушачев И.Г. Современное состояние и перспективы рыночных отношений в аграрном секторе России//Рыночные отношения в АПК России. М. -Минск.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент». — 1997. — т. 2. — С. 12−21.
Хлебутин Е.Б. Продовольственные проблемы мира// Экономика сельскогоIхозяйства. 1980. — № 3. — С. 77−82.
Хлыстун В.Н. Проблемы финансирования и кредитования в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996.-№ 3.-С. 17−28.
Хлыстун В.Н. Производство и рынок едины//Рыночные отношения в АПК России. М. — Минск: «Армита-Маркетинг, Менеджмент». — 1997. — т. 2. — С. 5−11.t
Холод Л.И. Государственное регулирование аграрного рынка//Рыночные отношения в АПК России. М. — Минск: «Армита-Маркетинг, Менеджмент». — 1997. — т. 2. — С. 38−43.
Холод Л И. Концепция государственного регулирования в агропромышленном производстве// Хозяйство и право. 1995. — № 6. — С. 56−62.
Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996 2000 годы// Российская газета. — 1996. — 17−18 июля.
Филимонов B.C. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Издательство МСХА, 1993.
Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе на региональном уровне: Учебное пособие/ Российский НИИ по социальным и кадровым вопросам: Отв. за вып. В. А. Крутилин. М., 1995. — 39 с.
Формирование рыночных отношений в АПК/ В. Е. Шевченко, А. Ф. Шишкин, П. Д. Половинкин и другие- под общ. Ред. А. Ф. Шишкина.6 Воронежский государственный аграрный университет имени К. Д. Глинки. Воронеж: Издательство ВГАУ, 1992.9
Ш. Чаянов А. В. Краткий курс кооперации. М.: Книжная палата, 1989. -С.77.
Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации производственной кооперации. М., 1990. — 8 с.
ИЗ. Чаянов В. А. А. В. Чаянов человек, ученый, гражданин. — М.- МСХА, 1997.
Шамин А.Е. Проблемы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе России: Монография. Н. Новгород: Издательство Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 1999. — 202 с.
Шелковников Н. Эффективность новых форм хозяйствования // АПК: экономика, управление. 1994. — 4.
Шепотько Л.А. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1968. — 142 с.
Шмелев Г., А. В. Чаянов о сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление. 1998. -•2.- С. 11−17.
Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник. Воронеж, 1995.
Шутьков А. А. Организационные и методические основы разработки систем ведения агропромышленного производства// АПК: экономика, управление. 1995. — № 3. — С. 8−12.
Шутьков А. А. Системы ведения агропромышленного производства регионов// АПК: экономика и управление. 1997. — № 11. — с. 3−10.
Фролов В. И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК// Экономика сельского хозяйства России. 1995. — 2.
Экономика и бизнес / Под ред. В. Д. Камаева. М.: Изд-во МГТУ, 1993. -. — 464 е., ил.
Экономические проблемы АПК. М.- 1995. — С. 151 -159.
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. Лекция. М.- МСХА, 1994.
Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.-1991. Гл. 1,2,5.

Заполнить форму текущей работой